Wat vind jij goed aan Geert Wilders' PVV?

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 23:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik zie niet zo heel veel verschil tussen iets irrelevants als 'geloof' of 'huidskleur'. Iemand vanwege zijn geloof anders behandelen is net zo debiel als iemand vanwege zijn huidskleur anders gaan behandelen.

Ik vind het WEL relevant
Het islamitische/cultuur geloof is totaal niet westers en daar zit nou juist de crux.
Mensen puur beoordelen en bejegenen vanwege hun geloof is in mijn ogen ook not done maar we moeten niet vergeten dat er nogal wat moslims in Nederland zijn die zich vanuit in geloofsovertuiging

Niet willen aanpassen
Zich niet weten te gedragen
En alles dat westers is verachten

Ik vraag me dan oprecht af wat zo'n persoon hier in het verachtelijke westen doet en met mij velen.
De moslims hier in Nederland moeten blij zijn dat ze hun geloof uberhaupt mogen belijden
Als je als christen in bijv Soedan zit word je voordat je word afgeslacht verkracht alsof je een untermensch bent.

Kortom het is wel degelijk relevant
Zeer relevant zelfs


Wat ik goed vind aan Wilders :

Het durven benoemen van problemen
Het niet trappen in het ontwijkende, ontkennende en afleidende gezwam van andere partijen
Het zeer effectief uitdragen van waar ie voor staat

Wat ik slecht vind aan Wilders ( eerlijk is eerlijk )
Het ontkennen van millieu problemen
Het niet verschijnen in TV programma's terwijl die juist zo goed zijn om je standpunten uit te dragen.
Zijn kapsel

[ Bericht 15% gewijzigd door Martinovibes op 25-03-2009 02:49:14 ]

Lieve schat,

Punt 3: Joods?

Leg uit.

Wilders durft daadwerkelijk te schoppen tegen de 'gevestigde oude orde'. Daar heb ik veel respect en bewondering voor. Zijn PVV is alles behalve 'politiek-correct'. Geen hypocriete masker. . Het probleem is dat deze partij erg polariserend werkt in onze samenleving.

En verder marginaliseert hij de VVD. Daar geniet ik van. Hopelijk kan hij de VVD vernietigen, waardoor er ruimte ontstaat voor een fusie tussen D66, liberale PvdA'ers, GL'ers & ex-VVD'ers.

De Dansk Folkeparti is vergelijkbaar met de PVV en zit hier al jaren in de regering, is de 2e partij kwa grootte.
Steeds meer mensen vinden het hier een goede partij.

Dat houdt in, dat je niet kunt maar moet gaan praten over een omslag in de politiek, ook in Nederland !

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 04:07 schreef Registratiedienst het volgende:
Wilders durft daadwerkelijk te schoppen tegen de 'gevestigde oude orde'. Daar heb ik veel respect en bewondering voor. Zijn PVV is alles behalve 'politiek-correct'. Geen hypocriete masker. . Het probleem is dat deze partij erg polariserend werkt in onze samenleving.

Persoonlijk vraag ik het me af of zijn partij polariserend werkt. Voor zijn bekendheid werd Fortuyn hetzelfde verweten. Zou het niet zo kunnen zijn dat er gewoon iets gaande is wat los staat van politici?

Ehhhhhhhhhhhhh...

Ik kom er op terug.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 21:33 schreef EchtGaaf het volgende:
TS begint:

4 Een echte conservatieve partij ....

Ik heb nooit begrepen wat er nou goed aan conservatief kan zijn.
Moeten we terug naar de tijd dat haar over de oren vies was, en de beatles rebellerend?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 08:25 schreef t-8one het volgende:

[..]

Ik heb nooit begrepen wat er nou goed aan conservatief kan zijn.
Moeten we terug naar de tijd dat haar over de oren vies was, en de beatles rebellerend?

Conservatief heeft in een Nederlandse context zoveel betekenissen, dat je zoiets eigenlijk niet kan zeggen.

Het zou mijn inziens wel positief zijn om terug te gaan naar een tijd dat gemeenschapszin en saamhorigheidsgevoel sterk waren, en misdaad en overlast uitzonderlijk waren. Dat alles minder gehaast was, minder overbevolking, minder immigratie, minder verstedelijking, meer groen en rust. Een tijd wanneer 'normen en waarden' ook echt wat betekende.

Dat zijn voor mij conservatieve idealen, en daar kan ik me in vinden.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 11:37 schreef Provinciaal het volgende:

[..]

Conservatief heeft in een Nederlandse context zoveel betekenissen, dat je zoiets eigenlijk niet kan zeggen.

Het zou mijn inziens wel positief zijn om terug te gaan naar een tijd dat gemeenschapszin en saamhorigheidsgevoel sterk waren, en misdaad en overlast uitzonderlijk waren. Dat alles minder gehaast was, minder overbevolking, minder immigratie, minder verstedelijking, meer groen en rust. Een tijd wanneer 'normen en waarden' ook echt wat betekende.

Dat zijn voor mij conservatieve idealen, en daar kan ik me in vinden.

Emigreer maar naar Denemarken....

Ze hebben de politiek weer wat leuker gemaakt. Als er zo'n debat op tv is, ga je toch even op het puntje van je stoel zitten als Wilders moet gaan praten. Bij Hamer, Pechtold en Halsema wil je zo snel mogelijk doorzappen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 20:30 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daar heeft hij wel een punt.
Zowel Hitler als Wilders hebben schilderijen gemaakt.
Zowel Hitler als WIlders hebben een vaag kapsel.
Zowel Hitler als Wilders hebben een duidelijke afkeur jegens een minderheid.
Zowel Hitler als Wilders zeggen dingen die veel mensen graag horen.
Zowel Hitler als Wilders waren/zijn zelf allochtoon (Limburg hoort meer bij België)
Zowel Hitler als Wilders hebben boeken geschreven.
Zowel Hitler als Wilders zaai(d)en haat.
Zowel Hitler als Wilders wil(d)en hun land bevrijden door te verbieden.
Zowel Hitler als Wilders probeerden naar Engeland te gaan en faalden.

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:

[..]

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

beetje mijn grap op msn jatten en hier posten

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:

[..]

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:44 schreef Urquhart het volgende:
Ze hebben de politiek weer wat leuker gemaakt. Als er zo'n debat op tv is, ga je toch even op het puntje van je stoel zitten als Wilders moet gaan praten. Bij Hamer, Pechtold en Halsema wil je zo snel mogelijk doorzappen.

Laat Wilders zich wel eens zien dan?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 02:42 schreef Martinovibes het volgende:

[..]

Ik vind het WEL relevant
Het islamitischechristelijke/cultuur geloof is totaal niet westers en daar zit nou juist de crux.
Mensen puur beoordelen en bejegenen vanwege hun geloof is in mijn ogen ook not done maar we moeten niet vergeten dat er nogal wat moslims christenen in Nederland zijn die zich vanuit in geloofsovertuiging

Niet willen aanpassen
Zich niet weten te gedragen
En alles dat westers is iedereen die anders denkt verachten

Ik vraag me dan oprecht af wat zo'n persoon hier in het verachtelijke westen doet en met mij velen.
De moslims christenen hier in Nederland moeten blij zijn dat ze hun geloof uberhaupt mogen belijden
Als je als christen andersdenkende of homofiel in bijv Soedan Nederland zit word je voordat je word afgeslacht verkracht veracht alsof je een untermensch bent.

Kortom het is wel degelijk relevant
Zeer relevant zelfs


Wat ik goed vind aan Wilders :

Het durven met oogkleppen op benoemen van problemen
Het niet trappen in het ontwijkende, ontkennende en afleidende gezwam van andere partijen
Het zeer effectief rasistish en zelfs nazistisch uitdragen van waar ie voor staat

Wat ik slecht vind aan Wilders ( eerlijk is eerlijk )
Het ontkennen van millieu problemen
Het niet verschijnen in TV programma's terwijl die juist zo goed zijn om je standpunten uit te dragen.
Zijn kapsel

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat zij geen hautain gedrag vertonen tegenover een belangrijk deel van de Nederlandse bevolking. Neem mensen altijd serieus, dat is heel belangrijk.

Behalve als je moslim bent. Oh wacht, die zijn in je ogen natuurlijk geen belangrijk deel van de bevolking.

Dat ie zo goed de media-aandacht kan opeisen.. Als een dreinend kutkind in de supermarkt

Kan allemaal wel wezen maar hij heeft vandaag feilloos laten dat de nederlander de democratie door zijn strot wordt geduwd, evenals de euro, het EU referendum...hap slik stik toch

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:54 schreef bendk het volgende:
Kan allemaal wel wezen maar hij heeft vandaag feilloos laten dat de nederlander de democratie door zijn strot wordt geduwd, evenals de euro, het EU referendum...hap slik stik toch

Nee, hij heeft alweer laten merken absoluut niets op te hebben met democratie en alleen maar zijn adolf wilders dictatuur door te wilen persen.

Triest om te zien dat hetzelfde rondom hem gebeurd als destijds bij hitler, meelopend volk wat absoluut niet door heeft dat ze belazerd worden.

Democratie houd in dat de meerderheid beslist, en ons adolfje is nou eenmaal (god zij dank) niet de meerderheid.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:09 schreef Sakura het volgende:
Nee, hij heeft alweer laten merken absoluut niets op te hebben met democratie en alleen maar zijn adolf wilders dictatuur door te wilen persen.

Triest om te zien dat hetzelfde rondom hem gebeurd als destijds bij hitler, meelopend volk wat absoluut niet door heeft dat ze belazerd worden.

Democratie houd in dat de meerderheid beslist, en ons adolfje is nou eenmaal (god zij dank) niet de meerderheid.

Wat een kortzichtig gelul, zeg. Hij heeft van alles op met democratie, en daarom was hij boos dat de coalitiepartijen weinig tot geen ruimte overlieten voor verandering van het crisisakkoord. Hij vond dat de Kamer er daarom voor Piet Snot bij zat, en ging weg. Ook Rutte, Verdonk, Van der Vlies en Halsema hebben zich laten ontvallen dat het ondemocratisch is wat de coalitiepartijen hebben gedaan, alleen zij liepen niet weg. Dan kun je zeggen: ondemocratisch. Vind ik wel meevallen. Het is pas ondemocratisch dat de volksvertegenwoordiging buitenspel gezet wordt. Dat is pas in strijd met een democratie, zoals gister ook politicoloog Jos de Beus zei bij Nova.

Blijkbaar beschik jij verder over zoveel parate kennis over '33-'45 dat je zomaar Wilders en Hitler kunt vergelijken. Knap van je, maar de vergelijking gaat volledig mank. Misschien kun je proberen enige nuance te betrachten voor je je mengt in een publieke discussie.

Democratie is niet alleen 'dat de meerderheid beslist'. In onze parlementaire democratie is de wetgevende macht in handen van de Staten-Generaal, en het belangrijkste onderdeel hiervan, de Tweede Kamer, is vandaag buitenspel gezet. Als je echt zo veel op hebt met democratie moet je je daar kwaad om maken. Al is het voor jou waarschijnlijk aantrekkelijker om je aan je eigen domheid te laven.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:19 schreef Omnifacer het volgende:

wat hij zegt

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:19 schreef Omnifacer het volgende:

[..]

Wat een kortzichtig gelul, zeg. Hij heeft van alles op met democratie,

Democratie voor ons adolfje houd in dat het alleen geld voor nederlanders van het blanke geslacht (tenzij je een kop met waterstofperoxide hebt en met een importbruidje getrouwd ben)

Adolfje wil bv haatzaaiende mensen toegang tot het land kunnen weigeren, tenzij het hem zelf betreft en hij naar engeland wil. Als hij dan geweigerd wordt op dezelfde gronden als hij zelf hier in nederland in wil voeren, is het land plots te klein.

Het levert ons adolfje alleen wel weer een berg dom volk op wat achter hem aan gaat lopen

Democratie is en blijft wat de meerderheid van de kamer beslist, en dat is dus gebeurd, ongeacht wat je van de voorstellen vind die gedaan zijn. Coalitie maakt de wetgeving, en de oppositie kan proberen daar wat aan te doen, maar zoals zovaak rent ons adolfje hard weg zodra het hem te moeilijk wordt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:

[..]

zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:40 schreef Sakura het volgende:

Democratie is en blijft wat de meerderheid van de kamer beslist, en dat is dus gebeurd, ongeacht wat je van de voorstellen vind die gedaan zijn. Coalitie maakt de wetgeving, en de oppositie kan proberen daar wat aan te doen, maar zoals zovaak rent ons adolfje hard weg zodra het hem te moeilijk wordt.

Hieruit kunnen we opmaken dat je er geen zak van begrijpt. De wetgevende macht in onze parlementaire democratie is in handen van de Staten-Generaal, en die bestaat uit de Eerste en Tweede Kamer. De regering, bestaande uit coalitiepartijen PvdA, CDA en CU is de uitvoerende macht. Dat jij dat niet snapt, verklaart meteen waarom je het eens kunt zijn met de gang van zaken rond het crisisakkoord. Dualisme betekent dat de Kamerleden van de coalitiepartijen wel hun controlerende taak uit blijven oefenen, en geen een-tweetje uitvoeren met het kabinet. Van Geel, Hamer en Slob hebben er geen kaas van gegeten, jij evenmin.

Bovendien: jij valt Wilders aan op staatsrechterlijke issues, maar als er dan op ingegaan wordt verzand je in populistische onzin.

quote:

zoals zovaak rent ons adolfje hard weg zodra het hem te moeilijk wordt.

Als hij echt de weg van de minste weerstand zou prefereren was hij al lang uit de politiek gestapt. Doodsbedreigingen zijn voor hem aan de orde van de dag, hij kan niet zonder beveiliging over straat, etc. Alleen maar omdat zijn standpunten bij sommigen niet goed vallen. Alleen daarom al is bovenstaande quote volstrekte kletspraat.

Overigens wel leuk dat jij steeds afgeeft op hem, maar het wel steeds over 'ons adolfje' hebt. Blijkbaar kun je je toch met hem identificeren