Met die vrijheid zijn ze dan wel weer erg selectief........quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:21 schreef UndeadMonkey het volgende:
PVV: het grootste pluspunt over de partij komt in haar naam al naar voren. Partij voor de Vrijheid.
Wilders en zijn manschapjes strijden voor wat vrijheid en dat is een compliment waard
Hij lijkt me niet zo'n inhoudelijke christelijke conservatief zoals jij.quote:
Dat klopt denk is sowieso.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij lijkt me niet zo'n inhoudelijke christelijke conservatief zoals jij.
Ik denk zelfs dat Wilders geen Christen is. Niettemin neemt hij het wel voor ze op. En ja, dat zou best uit polaire overwegingen kunnen zijn.quote:Hij is meer christelijk conservatief omdat je dat tegen moslim conservatief kunt zetten.
Ja, weinig inhoud.quote:
Nou ik gaf je zo uit de losse pols zomaar 6 punten waarmee ik het eens ben. Dan ben je toch niet zonder inhoud?quote:
Wilders is waarschijnlijk al aan het borduren, alleen nog even "Jude" vervangen door "Moslim"quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wilders gaat vast stickers plakken met "Moslim", zodat je er niet onderuit komt...
Ze waren in ieder geval beide rasist en kwamen beide Engeland niet inquote:Op vrijdag 20 maart 2009 09:08 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind het goed dat een heel groot gedeelte van zijn oplossingen in de praktijk niet mogelijk zijn!
Ik vind het ook goed dat er duidelijke verbanden te trekken zijn tussen Wilders anno 2009 en Hitler anno 1932!
Vrouwen uitsluiten van werk en een serieuze maatschappelijk rol was gelukkig een modeverschijnsel dat uiteindelijk niet al te lang geduurd heeft gelukkig.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik niet hoor. Geef mij de jaren 50 maar op dit punt.
[..]
Vrouwen worden nu meegezogen in het werkproces. Ze kunnen niet eens meer huismoeder zijn.
Oh dan kan je zeer zeker nog wel zonder inhoud zijnquote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik gaf je zo uit de losse pols zomaar 6 punten waarmee ik het eens ben. Dan ben je toch niet zonder inhoud?
Moslims met een Davidster?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:30 schreef Sakura het volgende:
[..]
Wilders is waarschijnlijk al aan het borduren, alleen nog even "Jude" vervangen door "Moslim"
[ afbeelding ]
Dat waren ze in de jaren 50 ook, dus dat concept moet jou niet tegenstaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Met die vrijheid zijn ze dan wel weer erg selectief........
wilders heeft ze sowieso al niet op een rijtje, weet hij veelquote:
Die woorden hebben uit jouw mond wel een geestige bijklank.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:47 schreef Sakura het volgende:
wilders heeft ze sowieso al niet op een rijtje, weet hij veel
En dat is ook het enige wat je met wilders moet doen, hem heel hard uitlachen met zijn lege geklaag en gescheld zonder ook maar 1 idee te hebben.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:49 schreef Emimich het volgende:
[..]
Die woorden hebben uit jouw mond wel een geestige bijklank.
Mjah, en de oplossing van de PVV is nog minder vrijheid. De PVV trekt de stemmers die betrapt worden op te hard rijden en dan roepen "Moet je geen echte boeven gaan vangen"...oftewel, ze willen alleen dat de wet op anderen toegepast wordt. Egoisme ten top, dat is Nederland vandaag en de vaandeldrager daarvan is de PVV. Voor eenieder die te beperkt is om mee te kunnen vandaag.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 18:04 schreef bendk het volgende:
Nu ik hier een tijdje in Denemarken wordt opeens pijnlijk duidelijk dat Nederland helemaal geen vrij land meer is.
Ik denk dat de PVV dat heel goed begrepen heeft. De reguliere partijen accepteren Nederland zoals het is en niet zoals het moet zijn, namelijk pro-aktief veranderingen en verbeteringen aanbrengen.
Enkele voorbeelden van niet vrij zijn, vul zelf verder maar aan:
tienduizenden camera's op straten, pleinen, winkels, openbare gebouwen, bussen, treinen, snelwegen
straatcoaches om de boel een beetje in de hand te houden
legitimatieplicht op straat
ongeinteresseerde politie
Dagelijks een moord, aanranding en geweld
regels regels regels en regels
veel ouderen die savonds de voordeur niet meer open durven te doen als er gebeld wordt
opgefokte en agressieve mensen op straat en in het verkeer
Idd, en ze durven actie te nemen / voor te stekkeb terwijl het huidige kabinet verzaakt actie te nemen om deze crisis een halt toe te roepenquote:Op donderdag 19 maart 2009 23:41 schreef the_legend_killer het volgende:
Bezuinigen op linkse hobby's
Ik wil ook bezuinigen op hobby's van politici. Zou dat een voldoende concreet standpunt zijn waar half Nederland gezapig ja tegen zal knikken?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en ze durven actie te nemen / voor te stekkeb terwijl het huidige kabinet verzaakt actie te nemen om deze crisis een halt toe te roepen
Daar heeft hij wel een punt.quote:
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zowel Hitler als Wilders probeerden naar Engeland te gaan en faalden.
Die grap maak ik nu al een maand.quote:
Nee, ik ben sinds kort werkloos, dus ik ben bezig met een humoristische kantoorserie die ik baseer op mijn ervaringen als werknemer bij ..... . Ik kan je zeggen, ik verzin grappen aan de lopende band!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Is dat de enige grap die je in die maand kon bedenken?
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:50 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Nee, ik ben sinds kort werkloos, dus ik ben bezig met een humoristische kantoorserie die ik baseer op mijn ervaringen als werknemer bij ..... . Ik kan je zeggen, ik verzin grappen aan de lopende band!
quote:http://mobile.fok.nl/nieuws/106477/reacties/5
MaGNeT [15-02-2009 00:45]
Ik zie Wilders al zitten in een roeiboot over het kanaal, zingend:
"Wir fahren gegen Engeland"...
Vrij betekent ook niet altijd blijheid. Zo reeel moet je toch ook zijn ?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:43 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat waren ze in de jaren 50 ook, dus dat concept moet jou niet tegenstaan.
Veel mensen kunnen idd niet zo goed met vrijheden omgaan, daarom wilt het gros van de mensen ook geen vrijheid, enkel maar een sterk en faire leider Die nog zeldzamer zijn dan mensen die met vrijheid om kunnen gaan..quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vrij betekent ook niet altijd blijheid. Zo reeel moet je toch ook zijn ?
ik zeg liever: vrijheden, zolang het maar niet ten koste gaat van de vrijheden van anderenquote:Op maandag 23 maart 2009 10:10 schreef Semisane het volgende:
[..]
Veel mensen kunnen idd niet zo goed met vrijheden omgaan, daarom wilt het gros van de mensen ook geen vrijheid, enkel maar een sterk en faire leider Die nog zeldzamer zijn dan mensen die met vrijheid om kunnen gaan..
Ik persoonlijk kies liever voor vrijheden.
Zowel Hitler als Wilders waren 42 toen ze een enorme verkiezingswinst behaaldenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar heeft hij wel een punt.
Zowel Hitler als Wilders hebben schilderijen gemaakt.
Zowel Hitler als WIlders hebben een vaag kapsel.
Zowel Hitler als Wilders hebben een duidelijke afkeur jegens een minderheid.
Zowel Hitler als Wilders zeggen dingen die veel mensen graag horen.
Zowel Hitler als Wilders waren/zijn zelf allochtoon (Limburg hoort meer bij België)
Zowel Hitler als Wilders hebben boeken geschreven.
Zowel Hitler als Wilders zaai(d)en haat.
Zowel Hitler als Wilders wil(d)en hun land bevrijden door te verbieden.
Zowel Hitler als Wilders probeerden naar Engeland te gaan en faalden.
Dat lijkt me wel logisch ja, ik geloof ook niet dat ik het tegendeel beweer, sterker nog, dat bovenstaande is juist wat er niet gebeurde in de jaren 50 waarin ze zeer selectief met vrijheden omgingen.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:36 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik zeg liever: vrijheden, zolang het maar niet ten koste gaat van de vrijheden van anderen
Ik vind het WEL relevantquote:Op donderdag 19 maart 2009 23:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zie niet zo heel veel verschil tussen iets irrelevants als 'geloof' of 'huidskleur'. Iemand vanwege zijn geloof anders behandelen is net zo debiel als iemand vanwege zijn huidskleur anders gaan behandelen.
Persoonlijk vraag ik het me af of zijn partij polariserend werkt. Voor zijn bekendheid werd Fortuyn hetzelfde verweten. Zou het niet zo kunnen zijn dat er gewoon iets gaande is wat los staat van politici?quote:Op woensdag 25 maart 2009 04:07 schreef Registratiedienst het volgende:
Wilders durft daadwerkelijk te schoppen tegen de 'gevestigde oude orde'. Daar heb ik veel respect en bewondering voor. Zijn PVV is alles behalve 'politiek-correct'. Geen hypocriete masker.. Het probleem is dat deze partij erg polariserend werkt in onze samenleving.
Ik heb nooit begrepen wat er nou goed aan conservatief kan zijn.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:33 schreef EchtGaaf het volgende:
TS begint:
4 Een echte conservatieve partij ....
Conservatief heeft in een Nederlandse context zoveel betekenissen, dat je zoiets eigenlijk niet kan zeggen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:25 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen wat er nou goed aan conservatief kan zijn.
Moeten we terug naar de tijd dat haar over de oren vies was, en de beatles rebellerend?
Emigreer maar naar Denemarken....quote:Op woensdag 25 maart 2009 11:37 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Conservatief heeft in een Nederlandse context zoveel betekenissen, dat je zoiets eigenlijk niet kan zeggen.
Het zou mijn inziens wel positief zijn om terug te gaan naar een tijd dat gemeenschapszin en saamhorigheidsgevoel sterk waren, en misdaad en overlast uitzonderlijk waren. Dat alles minder gehaast was, minder overbevolking, minder immigratie, minder verstedelijking, meer groen en rust. Een tijd wanneer 'normen en waarden' ook echt wat betekende.
Dat zijn voor mij conservatieve idealen, en daar kan ik me in vinden.
zowel hitler als wilders hadden een gasaansluitingquote:Op vrijdag 20 maart 2009 20:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar heeft hij wel een punt.
Zowel Hitler als Wilders hebben schilderijen gemaakt.
Zowel Hitler als WIlders hebben een vaag kapsel.
Zowel Hitler als Wilders hebben een duidelijke afkeur jegens een minderheid.
Zowel Hitler als Wilders zeggen dingen die veel mensen graag horen.
Zowel Hitler als Wilders waren/zijn zelf allochtoon (Limburg hoort meer bij België)
Zowel Hitler als Wilders hebben boeken geschreven.
Zowel Hitler als Wilders zaai(d)en haat.
Zowel Hitler als Wilders wil(d)en hun land bevrijden door te verbieden.
Zowel Hitler als Wilders probeerden naar Engeland te gaan en faalden.
beetje mijn grap op msn jatten en hier postenquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:
[..]
zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting
quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:45 schreef aardappel het volgende:
[..]
zowel hitler als wilders hadden een gasaansluiting
Laat Wilders zich wel eens zien dan?quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:44 schreef Urquhart het volgende:
Ze hebben de politiek weer wat leuker gemaakt. Als er zo'n debat op tv is, ga je toch even op het puntje van je stoel zitten als Wilders moet gaan praten. Bij Hamer, Pechtold en Halsema wil je zo snel mogelijk doorzappen.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 02:42 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Ik vind het WEL relevant
Het islamitischechristelijke/cultuur geloof is totaal niet westers en daar zit nou juist de crux.
Mensen puur beoordelen en bejegenen vanwege hun geloof is in mijn ogen ook not done maar we moeten niet vergeten dat er nogal wat moslims christenen in Nederland zijn die zich vanuit in geloofsovertuiging
Niet willen aanpassen
Zich niet weten te gedragen
En alles dat westers is iedereen die anders denkt verachten
Ik vraag me dan oprecht af wat zo'n persoon hier in het verachtelijke westen doet en met mij velen.
De moslims christenen hier in Nederland moeten blij zijn dat ze hun geloof uberhaupt mogen belijden
Als je als christen andersdenkende of homofiel in bijv Soedan Nederland zit word je voordat je word afgeslacht verkracht veracht alsof je een untermensch bent.
Kortom het is wel degelijk relevant
Zeer relevant zelfs
Wat ik goed vind aan Wilders :
Het durven met oogkleppen op benoemen van problemen
Het niet trappen in het ontwijkende, ontkennende en afleidende gezwam van andere partijen
Het zeer effectief rasistish en zelfs nazistisch uitdragen van waar ie voor staat
Wat ik slecht vind aan Wilders ( eerlijk is eerlijk )
Het ontkennen van millieu problemen
Het niet verschijnen in TV programma's terwijl die juist zo goed zijn om je standpunten uit te dragen.
Zijn kapsel
Behalve als je moslim bent.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 03:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Dat zij geen hautain gedrag vertonen tegenover een belangrijk deel van de Nederlandse bevolking. Neem mensen altijd serieus, dat is heel belangrijk.
Nee, hij heeft alweer laten merken absoluut niets op te hebben met democratie en alleen maar zijn adolf wilders dictatuur door te wilen persen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:54 schreef bendk het volgende:
Kan allemaal wel wezen maar hij heeft vandaag feilloos laten dat de nederlander de democratie door zijn strot wordt geduwd, evenals de euro, het EU referendum...hap slik stik toch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |