WGR Feedback

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 22:29 schreef Five_Horizons het volgende:
Gutgut.... je vindt in 1 post van mij een fout (die wat mij betreft goed te verklaren is, maar dat is hier niet relevant). En nu? Succes met het vinden van een volgende

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 22:42 schreef Five_Horizons het volgende:
Als ik me druk moest gaan maken om de 'zowiso'-, ten aller tijdens'-, 'me (als 'mijn')'- of d/t-vervoegingen-posts, dan bleef ik bezig

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 21:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Het feit dat je iemand doelbewust niet betaald voor diensten en ze telkens weer opzoekt, maakt je in MIJN boek een oplichter (en het bedrijf onzorgvuldig).

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 16:19 schreef karr-1 het volgende:
Overstappen naar Oxxio? dit komt nogal spamachtig over in mijn ogen....

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 19:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Even afgezien van m'n persoonlijke mening over die AH-topics: daarmee wordt geen reclame gemaakt voor AH, maar attenderen users elkaar op manieren om AH geld af te troggelen gratis producten mee te kunnen nemen.
[..]

Niemand wordt er slechter van: jíj wordt er evenredig beter van. (immers: het is zo dat jij, bij wijze van spreken, profiteert van de actie door 6 users aan te melden. In dat geval heb jij ¤300 en die users 'maar' ¤100.

Verder zie ik sowieso de link met [WGR] niet.

quote:

Op dinsdag 7 juli 2009 19:41 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Geen slechte woordkeuze: jíj wordt er beter van dan de personen die je aanmeldt. Minimaal, in elk geval.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 16:28 schreef Rio het volgende:
Misschien even flink opschonen in het 'gepakt
met alcohol achter het stuur'? Een HOOP off-topic gezwets.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 00:25 schreef Rio het volgende:

[..]

Deze dus: Gepakt met alcohol op achter het stuur
Is een bende daar.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 08:52 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het zal aan mij liggen, maar ik zie het topic nergens ontsporen...

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 11:56 schreef Five_Horizons het volgende:
Misschien ook handig om niet constant de discussie te voeden. Ik ben er doorheen gelopen en heb wat reacties verwijderd. Verder vind ik het eigenlijk wel meevallen. TS werkt ook niet echt mee, moet ik zeggen.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 10:35 schreef alicia1308 het volgende:
Misschien heb ik het verkeerd uitgelegd. Sorry als ik niet iedereen zijn vragen meteen beantwoord want het gaat als een razende.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:02 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Die post heb ik dan gemist, geloof ik. Maar goed: vergeet ajb niet dat ik echt niet elk topic lees. In [WGR] wordt veelal gewoon de 'eigen verantwoordelijkheid' genomen door een topicreport te plaatsen.

[WGR] is niet het kleinste forum op FOK! en mods zijn er niet om elke letter op het forum uit te pluizen. We sturen en waar nodig passen we aan. Veel meer is het ook niet.
[..]

Volgens mij overdrijf je nu schromelijk.

Ik ben het met je eens als je zegt dat dat soort posts niet moeten kunnen, maar het is niet zo dat het [WGR] overheerst. (en daarnaast blijft het persoonlijk, wat je vindt dat kan of wat niet)

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:34 schreef Five_Horizons het volgende:


Mwoa... 1 topic loopt enigszins uit de pas. (er mag best kritisch gereageerd worden, hoor. Het is niet allemaal kusjekroel. TS had die kritiek an sich gewoon kunnen verwachten. Sommigen gebruiken bewoordingen die zeker anders zouden kunnen, maar voor de rest zie ik niet in wat er mis is met de kritiek an sich.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Mwoa... 1 topic loopt enigszins uit de pas. (er mag best kritisch gereageerd worden, hoor. Het is niet allemaal kusjekroel. TS had die kritiek an sich gewoon kunnen verwachten. Sommigen gebruiken bewoordingen die zeker anders zouden kunnen, maar voor de rest zie ik niet in wat er mis is met de kritiek an sich.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 16:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, dit is FOK! Ik ga echt niet volledige topics leegwissen, omdat de antwoorden TS niet aanstaan. Als je daar niet tegen kunt en alleen op medelijden zit te wachten, moet je echt geen topic op FOK! openen. Nogmaals: schelden is niet okay, kritiek moet gewoon kunnen. Zeker als er tussen die kritiek gewoon dingen staan waar ze wat mee kan.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 17:03 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik heb het nu al een keer of drie gevraagd zonder dat ik een antwoord krijg(en ik ga echt dat topic niet meer doorspitten): waar staat dat?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 10:43 schreef Ps2K het volgende:
Baby is 7 maanden, en in Januari kon je de rekening al niet meer betalen.... je had natuurlijk een abortus kunnen nemen. Of het kind weggeven aan reizende zigeuners, dan leert het tenminste nog het aloude vak van scharenslijpen en mensen irriteren voor de supermarkt met de trekzak.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 10:21 schreef Bastian het volgende:
Dus, als ze van te voren bedacht had, dat ze het niet kon betalen had ze het maar moeten aborteren?

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 11:49 schreef 700MB het volgende:

[..]

Ja.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 12:06 schreef 700MB het volgende:
Het nemen van een kind is het meest egoistische wat een mens in zijn leven kan doen. Als je vantevoren al weet dat je niet goed genoeg voor dat kind kunt zorgen moet je dat kind gewoon niet nemen. Er is helemaal niets mis met een abortus. Het besluit kunnen nemen dat een abortus op het betreffende moment beter is, geeft aan dat je in ieder geval wilt proberen om goed voor het kind te zorgen en niet alleen maar een speelgoedje wilt hebben omdat het zo schattig is.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:37 schreef beelz het volgende:
Open er nog 6 topics over. Dat is duidelijk nodig.
Dat en abortus...

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:42 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Laat die baby van je rondkruipen in een radje om zo zelf je stroom op te wekken. Pauper.

Ik wacht op het volgende topic of er geen subsidie is voor mensen die te stom zijn om hun financiën
in de gaten te houden.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 14:33 schreef beelz het volgende:
Gewoon abortus plegen. Postnataal indien nodig.
Jezus dit had echt een deel 2 nodig.

Het is allemaal haar eigen schuld enzo.

Tevens: IBTL

quote:

Hoho... een topic kan een andere wending krijgen en dus niet off topic gaan (zoals de posts over de hoogte van de WW). Da's op FOK! vrij normaal, hoor.

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 17:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb het nu al een keer of drie gevraagd zonder dat ik een antwoord krijg(en ik ga echt dat topic niet meer doorspitten): waar staat dat?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 18:53 schreef simmu het volgende:
joehoe modjes, er was hiero: heeft de vader van mijn kindje rechten? lang verhaal btw al eens een opmerking geplaatst of het wat minder (op een nare manier) persoonlijk richting R&P naar ts toe kan, maar het heeft geloof ik niet geholpen.....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:59 schreef Arnold_fan het volgende:
Kansloos dit, heel vreemd dat dit topic nog open is, waarschijnlijk hebben de modjes dit nog over het hoofd gezien. Als er een topic is over het patchen van software gaat het gelijk dicht, dit blijft gewoon open.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Erm... als ik meld dat ik een patch gebruikt heb voor een stuk software, dan gaat het topic echt niet dicht hoor...

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS pleegt geen fraude, hoor....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS pleegt geen fraude, hoor....

quote:

Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 227a | Sr, Boek 2, Titel 12
Hij die, anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenis straf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS pleegt geen fraude, hoor....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:04 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Hij geeft toestemming om bij de gemeente te liegen dat ze bij hem woont, ik zou niet weten hoe je dat niet onder frauderen kunt scharen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:19 schreef Arnold_fan het volgende:
In dat geval kunnen we dus constateren dat het vragen om tips over frauderen mag, maar zodra wordt aangegeven dat het wordt uitgevoerd het niet meer mag? Lijkt me onlogisch......

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:21 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Vragen over mogelijke gevolgen van fraude zeggen op zich niets. Ik kan ook vragen naar de mogelijke gevolgen van een bankoverval, zonder ik werkelijk van plan om een overval te plegen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:37 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Al is in deze context wel overduidelijk dat hij die fraude wil gaan plegen als hij weinig kans heeft om gepakt te worden.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 15:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS vraagt wat voor problemen hij krijgt. Dat is dus heel wat anders. Hij geeft geen tips om de IBG op te lichten, de BD te tillen of wat dan ook.

Zo ingewikkeld is het toch niet

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:27 schreef Poeke het volgende:
Woning geteisterd door hardnekkige duiven mag die weg.. Manieren bedenken om duiven om te brengen.. tja kan er weinig aan doen, maar dat plaatje hoeft echt niet.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:45 schreef Zelva het volgende:

[..]

Jij ziet liever dat de user doodgaat dan een duif, die sowieso niet beschermd is?

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:48 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Plaatje is weg......

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:17 schreef ManAtWork het volgende:
Kan een MOD hier de spam (?) even uit halen?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Welke spam?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:17 schreef ManAtWork het volgende:
Kan een MOD hier de spam (?) even uit halen?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 12:49 schreef ManAtWork het volgende:
....Zo moeilijk is het niet om iemand te vinden. Ik heb al aangeboden om een gesprek aan te gaan.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:55 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Nou, dit gaat ook langzaam richting spam, hoor
[..]

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eens. Dus als een MOD vindt dat ik geen samenwerkingsverbanden mag aanknopen op het forum, mogen ze dit verwijderen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 15:12 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Voor 'samenwerkingsverbanden' moet je in R&P zijn

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:52 schreef jojomen4 het volgende:
Hoi,

Ik heb in het verleden enkele keren gereageerd in een topic over hypotheken. Ik kan een dergelijk vervolg topic niet vinden, en heb een vraag. Misschien dan F_H hier wilt antwoorden, anders a.u.b. hulp met het vinden van het topic.

Ik heb voor de aankoop van een woning geld geleend van m'n vader. Deze betaal ik meer rente dan dat hij aan z'n bank betaald, om het later als gift terug te ontvangen. Mijn vraag: moet ik nu contact opnemen met de belastingdienst om overeenstemming te komen m.b.t. het rentepercentage?

quote:

Zo ja, gewoon een brief opsturen?

quote:

Of kan ik gewoon aan het einde van het jaar m'n aangifte indienen, de betaalde rente aftrekken en wachten of ze goedkeuring geven of niet?

quote:

B.v.d.

jojo

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, dat hoeft niet. Ik neem aan dat er een leningsovereenkomst is.
[..]

quote:

Zoals gezegd: niet nodig.
[..]

Yup. Als ze vragen hebben, komen ze vanzelf.
[..]

YW

quote:

Op maandag 14 september 2009 21:15 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Die heb ik idd. Via de notaris zelfs omdat m'n ouders dat wilde (koste mij geld ).

quote:

[..]

Wanneer ze zelf komen vragen, is er dan nog ruimte voor discussie als zij het % te hoog vinden?

En nogmaals: hartelijk dank.

quote:

Op maandag 14 september 2009 21:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan hoeft daar achteraf geen discussie over te zijn.
[..]

Als je het percentage echt niet meer aantoonbaar zakelijk kunt houden, kan er discussie over bestaan. Maar als jullie het percentage kunnen onderbouwen (Wat zou jij betalen als je het op de kapitaalmarkt moest lenen? Is de lening achtergesteld/is er een zekerheid gesteld? enz. enz.) is het niet aan de fiscus om dit in twijfel te trekken.
Dat jij zo 'stom' bent om duur te lenen, kan de fiscus jou niet aanrekenen.