WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik dacht dat mijn vermogen minus een aantal duizenden bedroeg door mijn schuld bij de IB-groep. Maar volgens de gemeente wordt die schuld NIET geschaard onder je vermogen. Ik was dus de sjaak omdat ik geen aanspraak kon maken op gedeeltelijke kwijtschelding van een aantal heffingen omdat ik net iets te veel op mijn spaar en beleggingsrekening had staan (terwijl die spaartegoeden en de waarde van de aandelen in de verste verte niet opwegen tegen de schuld bij de IB-groep).
Mijn vraag is: is dit wel correct? En zijn er mensen met soortgelijke ervaringen?
[ Bericht 1% gewijzigd door JimmyJames op 27-07-2009 16:27:28 ]
Mijn vraag is: is dit wel correct? En zijn er mensen met soortgelijke ervaringen?
[ Bericht 1% gewijzigd door JimmyJames op 27-07-2009 16:27:28 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Betaal anders je lening bij de IB-groep even gedeeltelijk af met je spaargeld. 2 problemen minder.
Groetjes,
Krea.
Groetjes,
Krea.
quote:Op maandag 27 juli 2009 16:23 schreef Kreator het volgende:
Betaal anders je lening bij de IB-groep even gedeeltelijk af met je spaargeld. 2 problemen minder.
Groetjes,
Krea.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Helaas heb ik ook aandelen (had ik idd moeten preciseren).quote:Op maandag 27 juli 2009 16:23 schreef Kreator het volgende:
Betaal anders je lening bij de IB-groep even gedeeltelijk af met je spaargeld. 2 problemen minder.
Groetjes,
Krea.
Please Move The Deer Crossing Sign
quote:Op maandag 27 juli 2009 16:24 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Helaas heb ik ook aandelen (had ik idd moeten preciseren).
en dan ga je huilen over een aantal heffingen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
De waarde ervan is iets van 1800.-
Maar behalve bijdehante reacties had ik ook graag gehoord waarom schulden bij de IB-groep niet onder het vermogen vallen?
Maar behalve bijdehante reacties had ik ook graag gehoord waarom schulden bij de IB-groep niet onder het vermogen vallen?
Please Move The Deer Crossing Sign
Omdat stufi niet als inkomen telt voor de belastingdienst.
Wel voor de sociale dienst trouwens.
Wel voor de sociale dienst trouwens.
Ja, die met de ballen in de bek.
Eigenlijk is dat best raar, inderdaad. Voor box 3 telt het wél mee. Welke gemeente is het eigenlijk?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Groningen.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Eigenlijk is dat best raar, inderdaad. Voor box 3 telt het wél mee. Welke gemeente is het eigenlijk?
Please Move The Deer Crossing Sign
Wat heeft dat met z'n studieschuld te maken?quote:Op maandag 27 juli 2009 16:32 schreef Biancavia het volgende:
Omdat stufi niet als inkomen telt voor de belastingdienst.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik geloof dat ik een soort van antwoord heb gevonden:
Een IB-schuld wordt niet afgetrokken van het vermogen. Het is geen direct-opeisbare schuld en dat moet het wel zijn wil het afgetrokken worden van vermogen. (Er is een soepele aflosregeling van 15 jaar met een aflosbedrag naar draagkracht.)
http://alpha.messageboard.nl/210/viewtopic.php?p=1642
Een IB-schuld wordt niet afgetrokken van het vermogen. Het is geen direct-opeisbare schuld en dat moet het wel zijn wil het afgetrokken worden van vermogen. (Er is een soepele aflosregeling van 15 jaar met een aflosbedrag naar draagkracht.)
http://alpha.messageboard.nl/210/viewtopic.php?p=1642
Please Move The Deer Crossing Sign
Een lening bij IB-groep wordt ook niet geregistreerd bij BKR.
Het kan niet alleen maar voordelen opleveren. Het is alles of niets. daarmee bedoel ik dat wanneer het mag meetellen bij het vermogen, dat het ook geregistreerd moet staan (niet gunstig) en dat je geen soepele betalingsregeling hebt.
Het kan niet alleen maar voordelen opleveren. Het is alles of niets. daarmee bedoel ik dat wanneer het mag meetellen bij het vermogen, dat het ook geregistreerd moet staan (niet gunstig) en dat je geen soepele betalingsregeling hebt.
Ware het niet dat het afgelopen jaar de te ontvangen rente op gemiddelde spaarrekening hoger was dan de te betalen rente op een studieschuld. Op dat moment is extra aflossen niet altijd even handig.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:23 schreef Kreator het volgende:
Betaal anders je lening bij de IB-groep even gedeeltelijk af met je spaargeld. 2 problemen minder.
Groetjes,
Krea.
Maar goed, op dit moment is de spaarrente weer lager dus dan kun je weer extra gaan aflossen.
stufi in je box 3??quote:Op maandag 27 juli 2009 16:33 schreef Five_Horizons het volgende:
Eigenlijk is dat best raar, inderdaad. Voor box 3 telt het wél mee. Welke gemeente is het eigenlijk?
sorry hoor maar stufi, is inkomen welke niet belastbaar is en behoeft dan ook niet te worden aangegeven;
bron: www.ib-groep.nlquote:Je kunt ook nog inkomsten hebben die niet onder het verzamelinkomen of het belastbaar loon vallen. Deze inkomsten tellen we niet mee als bijverdiensten:
studiefinanciering
uitkering op grond van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ)
kinderbijslag voor je kinderen
huurtoeslag
zorgtoeslag
loterijprijzen
alimentatie voor je kind(eren)
alimentatie van je vader of moeder
eenmalige studiebeurs van een (particulier) studiefonds
dus waar jij het vandaan haalt, ik heb geen flauw benul, maar goed als jij je stufi wil laten belasten zou ik het vooral opgeven, je krijg hier namelijk ook geen jaaropgave van waarin de overige potjes zijn gevuld door de ib-groep.
ach wel, niet mijn afdeling verder, enkel mijn ervaring.
Sowieso mag je "gewone" schulden (creditcardrekening, persoonlijke lening, postorder-kooprekening, roodstaan) toch niet meer aftrekken?
Jaren geleden mocht dat wel, dat was altijd feest, maar tegenwoordig mag het niet meer... Zal misschien ook wel zijn omdat het in die oude situatie voordeliger was om schulden te maken, je kon ze tenslotte van je inkomen aftrekken.
Jaren geleden mocht dat wel, dat was altijd feest, maar tegenwoordig mag het niet meer... Zal misschien ook wel zijn omdat het in die oude situatie voordeliger was om schulden te maken, je kon ze tenslotte van je inkomen aftrekken.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Hmm... dus stel dat je je stufi nooit hebt opgemaakt en altijd direct op een spaarrekening hebt gezet dan telt het niet mee als vermogen? Dus dan kan ik theoretisch het totaal aan ontvangen stufi in mijn leven aftrekken van mijn vermogen? Of werkt het maar één kant op. 
Zie dikgedrukte: wat begrijp je niet aan box 3?quote:Op maandag 27 juli 2009 16:56 schreef whoeier het volgende:
[..]
stufi in je box 3??
sorry hoor maar stufi, is inkomen welke niet belastbaar is en behoeft dan ook niet te worden aangegeven;
[..]
bron: www.ib-groep.nl
dus waar jij het vandaan haalt, ik heb geen flauw benul, maar goed als jij je stufi wil laten belasten zou ik het vooral opgeven, je krijg hier namelijk ook geen jaaropgave van waarin de overige potjes zijn gevuld door de ib-groep.
ach wel, niet mijn afdeling verder, enkel mijn ervaring.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat gaat over de rente over die schuld. Die mocht je onder IB-64 aftrekken, na 2001 (nieuwe belastingstelsel) niet meer.quote:Op maandag 27 juli 2009 16:57 schreef Pandora73 het volgende:
Sowieso mag je "gewone" schulden (creditcardrekening, persoonlijke lening, postorder-kooprekening, roodstaan) toch niet meer aftrekken?
Jaren geleden mocht dat wel, dat was altijd feest, maar tegenwoordig mag het niet meer... Zal misschien ook wel zijn omdat het in die oude situatie voordeliger was om schulden te maken, je kon ze tenslotte van je inkomen aftrekken.
Je studieschuld telt gewoon mee in box 3.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik gebruik de lening nu nog om mijn vermogen te compenseren (scheelt vermogensbelasting betalen) en eind december los ik die lening in één keer af zodat ik in 2010 met een schone lei begin. Vind het wel raar dat het wel meegerekend mag worden met vermogensberekening en dat het voor de gemeente gewoon niet geldt 
Het gaat over je studieschuld. Niet over de ontvangen stufi.quote:
[..]
stufi in je box 3??
sorry hoor maar stufi, is inkomen welke niet belastbaar is en behoeft dan ook niet te worden aangegeven;
[..]
bron: www.ib-groep.nl
dus waar jij het vandaan haalt, ik heb geen flauw benul, maar goed als jij je stufi wil laten belasten zou ik het vooral opgeven, je krijg hier namelijk ook geen jaaropgave van waarin de overige potjes zijn gevuld door de ib-groep.
ach wel, niet mijn afdeling verder, enkel mijn ervaring.
Lezen is ook jouw afdeling niet?
Maar daar kan toch geen negatief resultaat uit komen? Stel je hebt 100 E spaargeld maar wel 5000 E studieschuld, dan kan je toch niet 4900 E gaan aftrekken van je inkomen?quote:Op maandag 27 juli 2009 17:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat gaat over de rente over die schuld. Die mocht je onder IB-64 aftrekken, na 2001 (nieuwe belastingstelsel) niet meer.
Je studieschuld telt gewoon mee in box 3.
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Wie zegt dat dat gebeurt danquote:Op maandag 27 juli 2009 17:08 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Maar daar kan toch geen negatief resultaat uit komen? Stel je hebt 100 E spaargeld maar wel 5000 E studieschuld, dan kan je toch niet 4900 E gaan aftrekken van je inkomen?
(nogmaals: box 1 en box 3 zijn twee verschillende dingen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Voor box 3 mag je inderdaad wel je schuld van je vermogen aftrekken, voor de gemeente echter niet. Ik heb ruim 20.000 euro studieschuld en dat mocht ik niet van mijn spaartegoeden af trekken om voor bijstand in aanmerking te komen. Waardoor ik nu dus inteer op m'n spaargeld.
Het is dus inderdaad niet mogelijk om voor de gemeente je studieschuld af te trekken van je spaartegoeden. Jammer, maar helaas
Het is dus inderdaad niet mogelijk om voor de gemeente je studieschuld af te trekken van je spaartegoeden. Jammer, maar helaas
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Maar wat gebeurt er dan met die -4900 E in mijn voorbeeld? Daar kun je dus verder niks mee?quote:Op maandag 27 juli 2009 17:28 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat gebeurt dan
(Ik dacht dat je altijd het totaal van Box 1, 2 en 3 op moest geven, en dan zou het er dus wel op neerkomen dat als Box 1 is zoveel en box 3 is min nog wat, dat je dan dus box 3 aftrekt)
* Pandora73 heeft geen verstand meer van belastingen...
Geluk is een richting,
geen punt
---Loesje---
geen punt
---Loesje---
Daar gebeurt inderdaad niets meequote:Op maandag 27 juli 2009 19:22 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er dan met die -4900 E in mijn voorbeeld? Daar kun je dus verder niks mee?
(Ik dacht dat je altijd het totaal van Box 1, 2 en 3 op moest geven, en dan zou het er dus wel op neerkomen dat als Box 1 is zoveel en box 3 is min nog wat, dat je dan dus box 3 aftrekt)
* Pandora73 heeft geen verstand meer van belastingen...
De boxen kun je onderling niet verrekenen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
|
|
