Je moet je diep schamen dat je als Westerse pauper naar Afrika komt om eens even voor de gezelligheid te gaan lopen jagen daar. Jagen op groot wild nog wel..quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:27 schreef capricia het volgende:
Over een tijdje gaan we met een overland truck Zuidelijk Afrika verkennen. Een van de landen waar we een poosje willen blijven is Namibie.
Nu staat Namibie ook bekend om het feit dat je daar goed kunt jagen. Zowel op groot als op klein wild.
Het lijkt me interessant om dit eens te doen.
Zijn er hier mensen die dit al eens gedaan hebben?
En wat vinden jullie hiervan?
De Afrikanen vinden het prima, de westerlingen schieten en hun vreten weer een week.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 04:51 schreef Dennis_enzo het volgende:
Westerlingen die in Afrika dieren voor de lol komen doodschieten
Je vreet ook geen vlees en nergens leer in je huis?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 06:57 schreef Sakura het volgende:
Mensen die het spannend vinden om voor de lol dieren dood te schieten![]()
Ik zal maar niet vertellen wat ik zelf graag met dat soort volk zou willen doen, dat zou me een permanente ban opleveren
Groot gelijk, wel vlees vreten en ineens tegen jagen zijn?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 07:07 schreef jpjedi het volgende:
pfff Wat is er nu weer mis met jagen?Zo lang het maar geen beschermde diersoorten zijn, het seizoen open is en je een vergunning hebt lijkt me er niets mis mee.
![]()
Zelf geef ik er niets om maar kom wel uit jagers familie.
Er is nogal een verschil tussen jagen voor je eten en gewoon voor de gein een beest willen neerschietenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 07:14 schreef sig000 het volgende:
[..]
Groot gelijk, wel vlees vreten en ineens tegen jagen zijn?
Je vreet vlees maar wilt de dieren neerschieten wanneer echt nodig?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 07:17 schreef Dennis_enzo het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen jagen voor je eten en gewoon voor de gein een beest willen neerschieten
Precies. Het lijkt met gewoon leuk om mijn eigen eten eens bij elkaar te schieten.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 08:52 schreef Lemans24 het volgende:
Wat een kneuterige reacties zeg. Het meeste wat daar wordt geschoten, kun je toch ook eten: springbokken, zebra's, zwijnen. En na de barbecue kun je de kop boven de open haard hangen. Zie weinig verschil met de jacht op herten, zwijnen en fazanten hier.
Nee, ik bekijk het topic eerlijk gezegd vooral omdat ik enigszins verbaasd was een dergelijke titel tegen te komen en de reacties al kon raden. Maar bedenk je wel dat vrijwel overal ter wereld (ook in Europa) jagen een heel normaal tijdverdrijf is.quote:
Ja, dat is raar dat die dicht is.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:30 schreef FANN het volgende:
[..]
deze is al dicht Welk geweer om te jagen?
nu dit topic nog hopenlijk......
nou misschien mag het hier wel maar om nou in flora en fauna dit tussen de dierenliefhebbers te gaanquote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dat is raar dat die dicht is.
Was toch gewoon een legale vraag die binnen de policiy van Fok! valt?
Je mag wel praten in NWS over het deporteren van mensen. Maar niet over het legaal jagen van dieren...vreemd...
volgens mij vallen olifanten trouwens onder bedreigde diersoorten.......quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je het echt duur wilt maken, kun je per helicopter op groot wild jagen, olifanten enzo. Maar dat lijkt me niet zo leuk.
Ik zou het een bijzondere ervaring vinden om de hele dag daar te speuren naar wild en er dan eentje af te schieten.
En het lijkt me idd zinvol om dat onder begeleiding te doen. Maar uiteindelijk moet je het schot wel zelf lossen.
Inderdaad. beetje vreemd allemaal. Weet je uberhaupt wel wat je gaat doen of heb je dit allemaal van discovery ofzo?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:39 schreef FANN het volgende:
[..]
nou misschien mag het hier wel maar om nou in flora en fauna dit tussen de dierenliefhebbers te gaan
posten![]()
[..]
volgens mij vallen olifanten trouwens onder bedreigde diersoorten.......
In Namibie niet hoor. Daar zijn ze niet bedreigt. Alleen al 20.000 of zo in dat land. Ze worden sws afgeschoten als het er te veel worden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:39 schreef FANN het volgende:
[..]
nou misschien mag het hier wel maar om nou in flora en fauna dit tussen de dierenliefhebbers te gaan
posten![]()
[..]
volgens mij vallen olifanten trouwens onder bedreigde diersoorten.......
Het is gewoon een van de excursies die aangeboden worden in dat land. Net als bungee jumpen, het bezoeken van een township e.d.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:43 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Inderdaad. beetje vreemd allemaal. Weet je uberhaupt wel wat je gaat doen of heb je dit allemaal van discovery ofzo?![]()
Echte jagers weten alles van de natuur en doen hun taak of voeren hun hobby uit met veel verantwoordelijkheid. Lijkt me toch dat je jezelf op zijn minst even moet inlezen alvorens je zulke plannen gaat maken. Heb je uberhaupt wel eens gejaagd?
De Afrikaanse Olifant is alles behalve bedreigd. Het zijn er zelfs zoveel dat ze schade aan hun eigen leefomgeving toebrengen (bomen kapot beuken waardoor de woestijn meer speelruimte krijgt).quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:39 schreef FANN het volgende:
[..]
nou misschien mag het hier wel maar om nou in flora en fauna dit tussen de dierenliefhebbers te gaan
posten![]()
[..]
volgens mij vallen olifanten trouwens onder bedreigde diersoorten.......
http://www.webkwestie.nl/bedreigde_diersoorten_2/quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:48 schreef Zith het volgende:
[..]
De Afrikaanse Olifant is alles behalve bedreigd. Het zijn er zelfs zoveel dat ze schade aan hun eigen leefomgeving toebrengen (bomen kapot beuken waardoor de woestijn meer speelruimte krijgt).
In Namibie is het gewoon toegestaan. Om de populatie binnen de perken te houden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:50 schreef FANN het volgende:
[..]
http://www.webkwestie.nl/bedreigde_diersoorten_2/
Ik heb wel enige ervaring en heb zelf het geweer naast me gelegd en kon 't gewoon niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:46 schreef capricia het volgende:
Heb nog geen idee of ik persee wil jagen.
Waar ben je geweest, als ik vragen mag?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik heb wel enige ervaring en heb zelf het geweer naast me gelegd en kon 't gewoon niet.
jah...... springbokjes zijn ook leukquote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:53 schreef capricia het volgende:
[..]
In Namibie is het gewoon toegestaan. Om de populatie binnen de perken te houden.
Er zijn er daar gewoon te veel.
Maar goed, olifant kun je ook niet eten. En ik hoef niet persee een olifant te schieten.
Dacht meer aan een springbok ofzo.
Waar? Was het een prive reservaat?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:56 schreef sig000 het volgende:
Ben begonnen als drijver en ook dat is dikke shit als je er langer over na gaat denken.
Wat is jouw probleem?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:59 schreef FANN het volgende:
[..]
jah...... springbokjes zijn ook leuk![]()
nogmaals Have Fun........ ik ga wat anders doen voordat ik een teiltje nodig heb.
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:50 schreef FANN het volgende:
[..]
http://www.webkwestie.nl/bedreigde_diersoorten_2/
quote:JOHANNESBURG (AFP) — South Africa's 13-year moratorium on elephant culling was set to be lifted on Thursday to combat a surge in population numbers.
The South African government earlier this year authorised the killing of elephants from May 1 as a last resort in limiting the numbers of the African elephant that have more than doubled since culling was halted in 1995.
Ben met wat mensen bevriend uit Afrika en ben vanuit Ghana zo'n beetje de hele zuidelijke Afrikaanse landen gaan bezoeken.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Waar ben je geweest, als ik vragen mag?
En op welk dier had je aangelegd?
Okay.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:02 schreef sig000 het volgende:
[..]
Drijver was ik op de jacht hier in NL.
Hey, dat vind ik tof! Die ga ik zeker bekijken.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:06 schreef Karammel het volgende:
Louis Theroux heeft ook hier een uitzending aan besteed.[..]
Ah, je hebt je bericht gewijzigd, zie ik.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:50 schreef FANN het volgende:
[..]
http://www.webkwestie.nl/bedreigde_diersoorten_2/
Voorbeeld: De enorme slagtanden van Afrikaanse olifanten zijn veel geld waard.
Ze zijn namelijk van ivoor. En ivoor levert veel geld op.
Niet voor niets wordt ivoor ook wel ‘wit goud’ genoemd. Vroeger was de handel in ivoor toegestaan. I
n de jacht op het ‘witte goud’ werden rond 1980 bijna 100.000 olifanten vermoord. Om te zorgen dat de olifant niet uitsterft, werd in 1989 besloten dat ivoor alleen met vergunning gekocht en verkocht mag worden. Dankzij deze afspraak is de jacht op olifanten voor een groot deel gestopt.
Toch zijn er nog steeds mensen die olifanten neerschieten.
Welke fokker was dat?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:06 schreef Karammel het volgende:
Louis Theroux heeft ook hier een uitzending aan besteed. In Louis Theroux African hunting holiday gaat hij naar 2 privé parken om met jagers mee te lopen. Daar waren het vooral de Amerikanen die voor de kick gingen jagen. De vrouw van één van deze jagers besloot uiteindelijk ook om er voor te gaan terwijl die nog nooit geschoten zou hebben. Ervaring was daar in ieder geval geen vereiste.
In het ene park werd veel met een kruisboog geschoten op kleiner wild en verder werd er een groot geweer gebruikt. Geen idee welk geweer, maar die werd door de ranch aangeboden dacht ik.
Louis Theroux ging daar ook langs een fokker die onder andere leeuwen en hertachtigen fokte voor de jacht. Hij zou zelfs neushoorns fokken en kunnen leveren als er maar genoeg betaald werd.
Zelf heb ik er nul verstand van, maar deze uitzending vind ik zeker de moeite waard. Volgens mij is hij op internet wel terug te kijken. Anders vast wel te downloaden.
ik heb mijn bericht niet gewijzigd maar uitgebreid met een quote van de websitequote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, je hebt je bericht gewijzigd, zie ik.
Volgens de officiele jacht-organisatie van Namibie mag je gewoon op olifanten jagen.
Het is het jagersparadijs. Zo wordt het omschreven. Jagers zijn meer dan welkom!
Hier de lijst:
http://www.natron.net/napha/english/indigenous.html
Andere dieren waar je op mag jagen zijn o.a.:
Cheetah, leeuwen, Luipaarden, zebra's, giraffen, witte neushoorn, en alle bokkensoorten.
toen heb ik die link gegeven waar in staat dat de Afrikaanse Olifant wel degelijk een bedreigd diersoort is,quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:48 schreef Zith het volgende:
[..]
De Afrikaanse Olifant is alles behalve bedreigd. Het zijn er zelfs zoveel dat ze schade aan hun eigen leefomgeving toebrengen (bomen kapot beuken waardoor de woestijn meer speelruimte krijgt).
Wat is precies je probleem wat betreft het jagen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:51 schreef FANN het volgende:
[..]
maar ik ben blij voor jou dat je in Namibie blijkbaar alles mag doodschieten dat een harstslag heeft.....
Niet alleen daar hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:51 schreef FANN het volgende:
maar ik ben blij voor jou dat je in Namibie blijkbaar alles mag doodschieten dat een harstslag heeft.....
Als zo'n beest me in de weg loopt dan knal ik 'm neer ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:50 schreef FANN het volgende:
Toch zijn er nog steeds mensen die olifanten neerschieten.
ik heb alles al gezegd in dit topic Welk geweer om te jagen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is precies je probleem wat betreft het jagen?
Het gaat je dus enkel om het mogelijke leed wat zo'n dier zou kunnen hebben als je niet goed raak schiet?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:03 schreef FANN het volgende:
[..]
ik heb alles al gezegd in dit topic Welk geweer om te jagen?
dat ga ik hier niet nogmaal herhalen, het ergste vind ik toch wel dat je het normaal vind dat toeristen
na één dag oefenen al op die beesten los worden gelaten met alle gevolgen van dien........
als het dan écht zo is dat er dieren dood moeten omdat er ''teveel'' van zijn dan moet dat aan profs worden overgelaten die in één keer raak schieten en het dier niet onnodig hoeft te lijden.
Voor de rest begrijp ik niet waarom mensen het ''leuk vinden'' om olifanten, springbokjes giraffen etc. af te schieten, en geloof me ik zit hier héél erg mijn best te doen, maar het lukt me niet..
lieverd ik wil niet de grote stoere macho uithangen... maar wat denk je hoe dat in de natuur gaat?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:03 schreef FANN het volgende:
[..]
ik heb alles al gezegd in dit topic Welk geweer om te jagen?
dat ga ik hier niet nogmaal herhalen, het ergste vind ik toch wel dat je het normaal vind dat toeristen
na één dag oefenen al op die beesten los worden gelaten met alle gevolgen van dien........
als het dan écht zo is dat er dieren dood moeten omdat er ''teveel'' van zijn dan moet dat aan profs worden overgelaten die in één keer raak schieten en het dier niet onnodig hoeft te lijden.
Voor de rest begrijp ik niet waarom mensen het ''leuk vinden'' om olifanten, springbokjes giraffen etc. af te schieten, en geloof me ik zit hier héél erg mijn best te doen, maar het lukt me niet..
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:53 schreef capricia het volgende:
[..]
In Namibie is het gewoon toegestaan. Om de populatie binnen de perken te houden.
Er zijn er daar gewoon te veel.
Maar goed, olifant kun je ook niet eten. En ik hoef niet persee een olifant te schieten.
Dacht meer aan een springbok ofzo.
nee, het lieftst nog zou ik zien dat Wereld Natuur Fonds de Olifanten, Giraffen etc. die in het ene landquote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat je dus enkel om het mogelijke leed wat zo'n dier zou kunnen hebben als je niet goed raak schiet?
owwwwwwwww..... dan is het niet zo erg, kunnen we straks ook op afrikaantjes gaan schieten die zijn er misschien ook wel te veel.....quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:10 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
lieverd ik wil niet de grote stoere macho uithangen... maar wat denk je hoe dat in de natuur gaat?
wanneer een beest of een mens word geraakt met een kogel raken ze in shock en voelen ze de pijn bijna niet meer..
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:15 schreef FANN het volgende:
[..]
owwwwwwwww..... dan is het niet zo erg, kunnen we straks ook op afrikaantjes gaan schieten die zijn er misschien ook wel te veel.....
nee, maar ik ga hier niet als een kip zonder kop tegen de stroom in lullenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:16 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]ow sorry was dat een argument...
t sloeg als een tang op een varken ( of mag ik dat ook niet zeggen omdat het zielig is voor de varkentjes? )
Good thinking.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:13 schreef FANN het volgende:
het lieftst nog zou ik zien dat Wereld Natuur Fonds de Olifanten, Giraffen etc. die in het ene land
zogenaamd ''teveel'' zijn overbrengen van bijvoorbeeld Namibie naar Afrika,
Daar hebben we defensie voor die zijn best doet in Afghanistan...zijn wel geen Afrikaantjes...maar toch..quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:15 schreef FANN het volgende:
[..]
owwwwwwwww..... dan is het niet zo erg, kunnen we straks ook op afrikaantjes gaan schieten die zijn er misschien ook wel te veel.....
Je zegt zelf dat je het betreffende bericht aangevuld hebt. Dus dan is je bericht veranderd...quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:18 schreef FANN het volgende:
[..]
nee, maar ik ga hier niet als een kip zonder kop tegen de stroom in lullen
kippetje zonder koppetje...... da's ook weer zo zielig ........
ik laat het er verder maar bij, reageerde alleen nog even omdat er werd gesuggereerd dat ik mijn bericht had veranderd.....
shoot me.......quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je het betreffende bericht aangevuld hebt. Dus dan is je bericht veranderd...
Kijk eindelijk iemand die 't snapt.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:18 schreef Dimitri_ het volgende:
Die reacties in dit topic.![]()
Bekrompen zieltjes die niet inzien dat jacht soms gewoon nodig is.
@TS: Als ik de kans zou krijgen zou ik het zeker doen, lijkt me een unieke ervaring!
quote:
Zeg, ben je soms ook vegetarier?quote:
Als je even je eigen link bekijkt zie je dat dit over 1980 gaat. D'r zijn er nu weer honderduizenden en ze zijn niet bedreigd meer (en niet alleen in namibia), hun status is in 2006 van bedreigd naar vulnerable gegaan, wat niet betekent dat ze gevaar lopen met uitsterven maar wel dat het een dier is die zich makkelijk laat afmaken (erg vulnerable).quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:51 schreef FANN het volgende:
[..]
ik heb mijn bericht niet gewijzigd maar uitgebreid met een quote van de website
mijn bericht was een antwoord op dit bericht.......
[..]
toen heb ik die link gegeven waar in staat dat de Afrikaanse Olifant wel degelijk een bedreigd diersoort is,
maar ik ben blij voor jou dat je in Namibie blijkbaar alles mag doodschieten dat een harstslag heeft.....
Je moet hier vragen welk geweer je "het beste kunt gebruiken" om te jagen? En in een Afrikaans land uit het niets op groot wild gaan jagen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Precies. Het lijkt met gewoon leuk om mijn eigen eten eens bij elkaar te schieten.
Is gewoon weer wat anders dan bungee-jumpen of raften ofzo.
Maar geen ervaringen hier?
Ik vraag me namelijk af wat voor geweer je het beste kunt gebruiken.
Ook dat.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:40 schreef Twerk het volgende:
[..]
Je moet hier vragen welk geweer je "het beste kunt gebruiken" om te jagen? En in een Afrikaans land uit het niets op groot wild gaan jagen?
Wat een provinciaalse, westerse instelling..
Maar daar heb je natuurlijk niet zo'n fijn groot schietgeweer voor nodig...quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:57 schreef Noek het volgende:
Karpers vangen is ook leuk! Ik zou dat eerst eens proberen.
Wat is precies je probleem?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:40 schreef Twerk het volgende:
[..]
Je moet hier vragen welk geweer je "het beste kunt gebruiken" om te jagen? En in een Afrikaans land uit het niets op groot wild gaan jagen?
Wat een provinciaalse, westerse instelling..
Het probleem is dat jij geen fuck van jagen weet. Zelfs zoiets onnozels als "welk geweer?" heb je al geen benul van.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is precies je probleem?
Ik vraag me gewoon af of er meer mensen zijn die zoiets al gedaan hebben.
De 'zielige afrikaantjes in soweto townships bekijken' is wat ik onder een provinciaalse westerse instelling zou kunnen verstaan.
Lekkere conclusies trek jij...quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:36 schreef Twerk het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij geen fuck van jagen weet. Zelfs zoiets onnozels als "welk geweer?" heb je al geen benul van.
En zeker snel het karretje insprinten en naar je luxe hotel rijden als je een beest voor half dood achterlaat, maar te laf en onwetend bent om het dan ook goed te doen.
Maar dat weerhoudt jou er blijkbaar niet van om maar voor de lol eens even op groot wild in Afrika te willen jagen.
Het gaat niet om een eventueel hotel, maar de schrijnende onwetendheid die er iig in 1e instantie leek te zijn. "Gezellig jagen op groot wild in Afrika". Maar blijkbaar weet je er al veel meer over.. Ik blijf het verder een sneue, provinciaalse bezigheid vinden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Lekkere conclusies trek jij...![]()
Waar schrijf ik dat ik in een luxe hotel zit?
Waar schrijf ik dat ik een beest half dood achterlaat?
Dat zit allemaal in jouw hoofd, maar heeft niets met de werkelijkheid te maken.
Er zijn zoveel manieren waarom je zo'n safari-hunt zou kunnen aanpakken. Met een professionele organisatie, levend in de bush etc. Weet je wel dat zo'n excursie vaak 5 tot 6 dagen duurt? Afhankelijk van je niveau waarop je instapt krijg je eerst een training (als je dat wilt natuurlijk).
En ik vraag dus om mensen die zoiets al eens gedaan hebben.
NIet om commentaar van mensen die zelf de helft erbij fantaseren.
Dat werd ook duidelijk uit die docu van Louis Theroux. Aan de ene kant worden de beesten gefokt voor de jacht. Het is dus niet zo dat het jagen dient om de wildstand op peil te houden. Er worden gefokte dieren afgeschoten, voor the fun of it.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:19 schreef Karammel het volgende:
Mensen hier moeten niet vergeten dat de populatie op veel plekken door fokken op peil wordt gehouden. Zonder toeristen die betalen voor de jacht zal er ook niet gefokt worden. Een jager betaald als het ware voor het bestaan van het dier. Het leven dat hij later ook weer afneemt. Neemt niet weg dat al die dieren nooit geleefd zouden hebben zonder de betalende jagers.
Ja. Heb me vandaag ook wat meer in ingelezen en heb die docu ook gezien.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 23:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat werd ook duidelijk uit die docu van Louis Theroux. Aan de ene kant worden de beesten gefokt voor de jacht. Het is dus niet zo dat het jagen dient om de wildstand op peil te houden. Er worden gefokte dieren afgeschoten, voor the fun of it.
Aan de andere kant zouden sommige diersoorten waarschijnlijk al lang uitgestorven zijn als er niet gejaagd werd. Het geld dat er mee verdiend wordt is een blenagrijke motivatie voor de locals om die diersoorten voort te laten bestaan.
Ik denk dat de kick voor de eerste keer net zo goed groot is, of het nou moeilijk of makkelijk is..quote:Op zaterdag 7 maart 2009 01:43 schreef k_man het volgende:
Heb je na die docu nog steeds het idee dat het leuk is zo'n beest neer te knallen? Ik was het wel eens met hetgeen Louis zei: het is té makkelijk. Er is eigenlijk geen sprake van 'jagen'. Je hoeft niet op zoek te gaan naar dieren, ze worden je op een presenteerblaadje aangereikt. Je zit daar in je jagershutje bij de drinkplaats en hoeft eigenlijk alleen nog de trekker over te halen. De kans op 'succes' is zo'n 100%.
Dan stel ik voor om BarraCupracuda's te gaan jagen, als je ze neergeschoten hebt, raken ze in schock, en voelen ze de pijn niet meer, dus is het erg humaan om ze te gaan jagen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:10 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
lieverd ik wil niet de grote stoere macho uithangen... maar wat denk je hoe dat in de natuur gaat?
wanneer een beest of een mens word geraakt met een kogel raken ze in shock en voelen ze de pijn bijna niet meer..
Je bent de reactie eigenlijk gewoon ook niet waardquote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:44 schreef capricia het volgende:
Daarbij blijf ik van mening dat de dieren daar een veel beter leven gehad hebben dan wat hier gemiddeld op je bord ligt. Hypocriete mensen allemaal.
Nee hoor. Dat is niet overal zo. In die docu was het wel zo dat de dieren je aangeboden werden op een presenteerblaadje. Maar er zijn ook hele trektochten diep de wildernis in waar je wel degelijk je best moet doen!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 01:43 schreef k_man het volgende:
Heb je na die docu nog steeds het idee dat het leuk is zo'n beest neer te knallen? Ik was het wel eens met hetgeen Louis zei: het is té makkelijk. Er is eigenlijk geen sprake van 'jagen'. Je hoeft niet op zoek te gaan naar dieren, ze worden je op een presenteerblaadje aangereikt. Je zit daar in je jagershutje bij de drinkplaats en hoeft eigenlijk alleen nog de trekker over te halen. De kans op 'succes' is zo'n 100%.
Maar ga er eens inhoudelijk op in:quote:Op zaterdag 7 maart 2009 09:05 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Je bent de reactie eigenlijk gewoon ook niet waard
Eet jij vlees?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 09:59 schreef detulp050 het volgende:
Het gaat erom dat je het leuk vindt om dieren dood te schieten. Dan moet je wel ziek in je hoofd zijn.
Blabla yada yada, stomme aandachtshoer. Of ga je voor Tulps eten zorgen? Lijkt me niet hè, niet je eigen motieven schoon praten door naar een ander te wijzen. Hou het gewoon fijn bij jezelf en dat jij het wil doen omdat het je "lollig" lijkt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Eet jij vlees?
Zo ja, dan ben je ontzettend hypocriet. Want zolang een ander dat dier voor je afmaakt is het wel goed? En dat je zelf maar geen vuile handen hoeft te krijgen?
Zeg, als je het niet inhoudelijk af kunt, reageer dan niet. Want dat gescheld siert je niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:27 schreef Noek het volgende:
[..]
Blabla yada yada, stomme aandachtshoer. Of ga je voor Tulps eten zorgen? Lijkt me niet hè, niet je eigen motieven schoon praten door naar een ander te wijzen. Hou het gewoon fijn bij jezelf en dat jij het wil doen omdat het je "lollig" lijkt.
Zeg, oeh nou, ouch.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg, als je het niet inhoudelijk af kunt, reageer dan niet. Want dat gescheld siert je niet.![]()
Het gaat er niet om of je een dier doodt of niet, maar omdat je het met plezier doet. Dan zit er echt kortsluiting in je kop.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Eet jij vlees?
Zo ja, dan ben je ontzettend hypocriet. Want zolang een ander dat dier voor je afmaakt is het wel goed? En dat je zelf maar geen vuile handen hoeft te krijgen?
Je bent gewoon een troll, ik trapte er nog in ookquote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Zeg, als je het niet inhoudelijk af kunt, reageer dan niet. Want dat gescheld siert je niet.![]()
Bovendien weet ik nog helemaal niet of ik dit wel ga doen. Het is gewoon een van de excursies die aangeboden worden (net als negers kijken in een township), en ik vroeg me af of meer mensen al zoiets gedaan hadden.
Jij denkt dat het vlees op jouw bord geslacht is door mensen die massaal geen lol in hun werk mogen hebben?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:36 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of je een dier doodt of niet, maar omdat je het met plezier doet. Dan zit er echt kortsluiting in je kop.
Ga je wéér. Jij wil toch jagen. Niet om ons te voeden maar voor je lol. Hou het daarbij maar nee, lekker naar een ander wijzen zodat jij er nog een beetje fatsoenlijk én vooral stoer bij afsteekt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat het vlees op jouw bord geslacht is door mensen die massaal geen lol in hun werk hebben?
Ja, het lijkt me gewoon weer eens wat anders.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:52 schreef Noek het volgende:
[..]
Ga je wéér. Jij wil toch jagen. Niet om ons te voeden maar voor je lol. Hou het daarbij maar nee, lekker naar een ander wijzen zodat jij er nog een beetje fatsoenlijk én vooral stoer bij afsteekt.
Want dat je enorm stoer bent, dat bewees je eerdere topic wel, achterlijke
Nou veel plezier verder, fijne vakantie! Geniet van de negerts en het doden
Nu heb ik het beeld van een overjarig wijf die de bush in gaat met een safari hoedje op.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, het lijkt me gewoon weer eens wat anders.
En je moet je aanpassen aan het land waar je bent...
Dus maak je niet zo druk wil je...slecht voor je hart! Geniet een beetje van je leven en de leuke dingen die je kunt doen!
De morele discussie gaan jullie inderdaad maar ergens anders voeren. Nog iemand verder ervaring met jagen in Zuidelijk Afrika? Zo nee, dan hoef je ook niet te reageren.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 10:29 schreef capricia het volgende:
Zeg, als je het niet inhoudelijk af kunt, reageer dan niet. Want dat gescheld siert je niet.![]()
Bovendien weet ik nog helemaal niet of ik dit wel ga doen. Het is gewoon een van de excursies die aangeboden worden (net als negers kijken in een township), en ik vroeg me af of meer mensen al zoiets gedaan hadden.
Jij moet vooral vanuit jouw eigen bekrompen denkwereldje blijven redeneren. Met een plaat voor je kop blijf je maar allerlei drogredenen aanvoeren om iets te doen, omdat het toevallig aangeboden wordt. Ook met je denigrerende gewauwel over "negertjes kijken".quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, het lijkt me gewoon weer eens wat anders.
En je moet je aanpassen aan het land waar je bent...
Dus maak je niet zo druk wil je...slecht voor je hart! Geniet een beetje van je leven en de leuke dingen die je kunt doen!
Misschien moet je even lezen wat er in de reactie boven je staat?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:17 schreef Twerk het volgende:
[..]
Jij moet vooral vanuit jouw eigen bekrompen denkwereldje blijven redeneren. Met een plaat voor je kop blijf je maar allerlei drogredenen aanvoeren om iets te doen, omdat het toevallig aangeboden wordt. Ook met je denigrerende gewauwel over "negertjes kijken".
Positief voor onnozelaars zoals jij is dat de natuur en de dieren elk moment terug kunnen slaan. Dan kun jij je niet meer verschuilen achter een foldertje en een camouflage-hoedje.
En jij denk ik nogeens goed de reactie boven jouw post(s).quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Misschien moet je even lezen wat er in de reactie boven je staat?
Dat je per kill en per kogel betaalt, dat heb ik gelezen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:25 schreef Dat_Drink_lk_Op het volgende:
Je betaald meestal per kill en ook nog eens per kogel, dus het is aan te raden dat je enkel scherp schiet op de niet fatale lichaamsdelen.
Ik heb gelezen dat je ongeveer 4.000 euro voor 5 a 6 dagen kwijt bent. Maar dan ga je wel al die dagen de bush in met een expert.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:30 schreef Dat_Drink_lk_Op het volgende:
Dan loopt een leuk middagje wel erg snel in de kosten hoor...
Wat een doorzichtige trol.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:25 schreef Dat_Drink_lk_Op het volgende:
Je betaald meestal per kill en ook nog eens per kogel, dus het is aan te raden dat je enkel scherp schiet op de niet fatale lichaamsdelen.
Als je in het 'echte wild' gaat jagen, dan is de kans ook groot dat je gewoon een tijdje bij een drinkplaats gaat zitten wachten. Dat is namelijk het meest logische. Op een wildfarm zouden ze best gebruik kunnen maken van drijvers, wat het natuurlijk wat makkelijker maakt. Ik weet niet meer of dat aanbod is gekomen in de docu van Theroux, is namelijk alweer een tijdje terug dat ik die heb gezien.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 01:43 schreef k_man het volgende:
Heb je na die docu nog steeds het idee dat het leuk is zo'n beest neer te knallen? Ik was het wel eens met hetgeen Louis zei: het is té makkelijk. Er is eigenlijk geen sprake van 'jagen'. Je hoeft niet op zoek te gaan naar dieren, ze worden je op een presenteerblaadje aangereikt. Je zit daar in je jagershutje bij de drinkplaats en hoeft eigenlijk alleen nog de trekker over te halen. De kans op 'succes' is zo'n 100%.
Daar zit niemand op te wachten, in die docu zie je ook dat ze tot in het donker gaan zoeken naar een gewond dier.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat je per kill en per kogel betaalt, dat heb ik gelezen.
Dus het lijkt me dat je juist wel op de fatale delen schiet. Sws natuurlijk wil je niet dat het dier gewond nog een dag verder strompelt.
Met de safari hoedjes op zeker? Wat een triestigheid.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:49 schreef Joppy het volgende:
[..]
Daar zit niemand op te wachten, in die docu zie je ook dat ze tot in het donker gaan zoeken naar een gewond dier.
Ja, die farms kunnen aardig groot zijn. Het is een evenwicht waarin die farms ook aan wildbeheer doen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:47 schreef Joppy het volgende:
[..]
Als je in het 'echte wild' gaat jagen, dan is de kans ook groot dat je gewoon een tijdje bij een drinkplaats gaat zitten wachten. Dat is namelijk het meest logische. Op een wildfarm zouden ze best gebruik kunnen maken van drijvers, wat het natuurlijk wat makkelijker maakt. Ik weet niet meer of dat aanbod is gekomen in de docu van Theroux, is namelijk alweer een tijdje terug dat ik die heb gezien.
Maar hou er wel rekening mee dat die wildfarms net zo groot kunnen zijn als bijvoorbeeld de veluwe.
Gewone boeren daar fokken trouwens ook vaak wat klein wild, om zelf op te jagen en op de braai te gooien.
Bereid je dan wel voor op een storm van moralistisch geneuzel op fok!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:02 schreef gers het volgende:
tvptje lijkt me machtig mooi om zoiets te doen
Nee, dat is idd heel anders dan wat jij doet over mensen hun bordje. Misschien kun je een topic openen over welk hoedje je eigenlijk moet dragen want dat doen jagers, net als een topic openen over welk geweer ze moeten gebruiken en denken dat ze die wel ergens op de kop kunnen tikken, zot.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Bereid je dan wel voor op een storm van moralistisch geneuzel op fok!
Heb je suggesties? Of misschien wil je wel mee, om te kijken of mijn hoedje klopt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:06 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee, dat is idd heel anders dan wat jij doet over mensen hun bordje. Misschien kun je een topic openen over welk hoedje je eigenlijk moet dragen want dat doen jagers, net als een topic openen over welk geweer ze moeten gebruiken en denken dat ze die wel ergens op de kop kunnen tikken, zot.
Waarom is dat nou weer triestigheid? Jager raakt dier niet goed en het dier kan gewond weg lopen. Maar het is duidelijk dat het dier een langzame pijnlijke dood zal sterven als het zomaar wordt achter gelaten, daarom gaan ze het zoeken. Lijkt me gewoon goed jagerschap ofzoietsquote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:56 schreef Noek het volgende:
[..]
Met de safari hoedjes op zeker? Wat een triestigheid.
Even je scharrelschuur in gaan en zo een kippetje pakken is natuurlijk wel even iets andersquote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, die farms kunnen aardig groot zijn. Het is een evenwicht waarin die farms ook aan wildbeheer doen.
En wat betreft die braai: ik neem aan dat boeren hier in Nederland ook hun eigen kippetjes wel eens eten...
Wat ik weet: Belgie in de Ardenne heeft een beperkt jachtseizoen, volgens mij op klein grut als konijnen enzo. En net als in Nederland moet je daar diverse vergunningen voor hebben.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:13 schreef gers het volgende:
Is zoiets ook trouwens mogelijk in Europa ?
Ik was altijd in de veronderstelling dat je vlees eerst moest laten besterven...maar dat hoeft kennelijk niet?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:17 schreef Joppy het volgende:
[..]
Even je scharrelschuur in gaan en zo een kippetje pakken is natuurlijk wel even iets andersBovendien kan niks hier in NL tippen aan een goeie Zuid-Afrikaanse braai (mits je van vlees houdt)
Jager raakt dier niet goed. Whoops, there it is. Nee, dan wat dombo's er op afsturen die nog nooit een geweer van dichtbij hebben gezien.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:15 schreef Joppy het volgende:
[..]
Waarom is dat nou weer triestigheid? Jager raakt dier niet goed en het dier kan gewond weg lopen. Maar het is duidelijk dat het dier een langzame pijnlijke dood zal sterven als het zomaar wordt achter gelaten, daarom gaan ze het zoeken. Lijkt me gewoon goed jagerschap ofzoiets
Dan had dat dier al niet bestaan op de eerste plaats.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:21 schreef Noek het volgende:
[..]
Jager raakt dier niet goed. Whoops, there it is. Nee, dan wat dombo's er op afsturen die nog nooit een geweer van dichtbij hebben gezien.![]()
Denk na, dat dier had in de eerste plaats al niet gewond moeten zijn, al zeker niet for the fun of it.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan had dat dier al niet bestaan op de eerste plaats.
Een ervaren jager kan ook missen, jagers kunnen ook maar mensen, en dieren kunnen bewegen, ook speciaal voor de jacht gefokte dieren kunnen bewegenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:21 schreef Noek het volgende:
[..]
Jager raakt dier niet goed. Whoops, there it is. Nee, dan wat dombo's er op afsturen die nog nooit een geweer van dichtbij hebben gezien.![]()
Denk na, dat dier had in de eerste plaats al niet gewond moeten zijn, al zeker niet for the fun of it.
Ik heb niet zoveel moeite met jagen ansich hoor, zolang het een doel dient. Het terugdringen van een populatie bijvoorbeeld of om ziektes te voorkomen. Gedaan door mensen met kennis van zaken en hopelijk nog met enig respect voor de natuur en het dier. Niet zo'n zwakbegaafde die wat op een site leest en dan een topic opent over welk geweer ze moet gebruiken. Puh-leasequote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:27 schreef Joppy het volgende:
[..]
Een ervaren jager kan ook missen, jagers kunnen ook maar mensen, en dieren kunnen bewegen, ook speciaal voor de jacht gefokte dieren kunnen bewegenDus er kan altijd gemist worden. Maar dan is het zaak om er voor te zorgen dat het dier niet onnodig lijdt.
Maar goed, als je tegen jagen bent, dan zal je alles wel als onnodig lijden beschouwen, en is het niet uit te leggen dat jagers en de fokkers ook van dieren houden.
Dan blijft eigenlijk alleen polen overquote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat ik weet: Belgie in de Ardenne heeft een beperkt jachtseizoen, volgens mij op klein grut als konijnen enzo. En net als in Nederland moet je daar diverse vergunningen voor hebben.
Noorwegen kun je wel heen als jachtliefhebber, maar is vrij duur om een permit te halen. Je moet dan wel een opleiding daar voltooien. Dus dat wordt een erg lange vakantie.
En in het Oosten van Polen heb je ook nog wel kans dat je mee mag doen.
Dat het echt zo georganiseerd wordt voor toeristen om ook mee de bush in te gaan, is volgens mij typisch iets van Afrika.
De jacht in Afrika is ook een manier om aan wildbehoud te doen. Doordat ze geld kunnen verdienen aan toeristen op deze manier blijven de ecologische zones in stand.
Zou je je toon wat willen matigen en niet continu van die persoonlijke aanvallen willen doen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:34 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik heb niet zoveel moeite met jagen ansich hoor, zolang het een doel dient. Het terugdringen van een populatie bijvoorbeeld of om ziektes te voorkomen. Gedaan door mensen met kennis van zaken en hopelijk nog met enig respect voor de natuur en het dier. Niet zo'n zwakbegaafde die wat op een site leest en dan een topic opent over welk geweer ze moet gebruiken. Puh-lease![]()
Oh, ik was al klaar met je hoor maar anders was het antwoord nee geweest.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou je je toon wat willen matigen en niet continu van die persoonlijke aanvallen willen doen.
Het komt je argumentatie niet ten goede.
Lokale bevolking die dit aanbiedt uit armoede?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:52 schreef Twerk het volgende:
Het is ergens toch wel een schrijnend idee dat zwakbegaafde, onkundige, sensatiebeluste kampers uit (bijv.) Nederland zich kunnen uitleven in Afrika, omdat de lokale bevolking min of meer uit armoede gedwongen wordt dit aan te bieden.
De onwetendheid. Sad.
Het is niet de arme bevolking die dit aanbiedt, het zijn de rijke eigenaren van grote boerderijen. Zoals hier in Nederland er kampeerboerderijen zijn, heb je daar wildfarms.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:52 schreef Twerk het volgende:
Het is ergens toch wel een schrijnend idee dat zwakbegaafde, onkundige, sensatiebeluste kampers uit (bijv.) Nederland zich kunnen uitleven in Afrika, omdat de lokale bevolking min of meer uit armoede gedwongen wordt dit aan te bieden.
De onwetendheid. Sad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ACh, dat is ook 1 manier idd. Maar doe nou niet alsof alle jacht in afrika door westerse paupers zoals jij zo keurig volgens de regels gaat. En uiteindelijk gaat het ook helemaal niet om de bevolking (die ongetwijfeld direct of indirect ook profiteren), maar om de dieren en de manier waarop.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Lokale bevolking die dit aanbiedt uit armoede?
Nee joh, dan ben je verkeerd ingelicht.
Die commerciele farms zijn juist vaak van oorsprong Europeesche farms waar ze dit organiseren. De meeste klanten komen uit Amerika, Duitsland en Nederland.
Daarom ook o.a. En doe nou niet alsof al het jagen in Afrika op een stuk grond gebeurd van een rijke amerikaan of europeaan.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:55 schreef Joppy het volgende:
[..]
Het is niet de arme bevolking die dit aanbiedt, het zijn de rijke eigenaren van grote boerderijen. Zoals hier in Nederland er kampeerboerderijen zijn, heb je daar wildfarms.
Ik zat meer in de hoek van Namibie. Die jij zoekt zit in zuid afrika.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:01 schreef gers het volgende:
Iemand trouwens een link van die wildfarm uit die docu van Louis Thoeroux ?
uhm, een farms aldaar kunnen duizenden hectares groot zijn, daar kan je best een tijdje op jagen hoor. De eigenaren zijn idd geen amerikanen of Europeanen, het zijn Afrikaaners, de blanken dus.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:59 schreef Twerk het volgende:
[..]
Daarom ook o.a. En doe nou niet alsof al het jagen in Afrika op een stuk grond gebeurd van een rijke amerikaan of europeaan.
is wel te vinden op de grote torrentsites.Daar heb ik laatst iig de complete collecties van Louis Theroux vandaan gehaald.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:01 schreef gers het volgende:
Iemand trouwens een link van die wildfarm uit die docu van Louis Thoeroux ?
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zat meer in de hoek van Namibie. Die jij zoekt zit in zuid afrika.
Hier een linkje van Namibie:
http://www.oryxhunt.com/dutch/hunting.php
Ze doen vaak ook aan wildbeheer en dat komt de populatie van de dieren weer ten goede. Als ze massaal weg zouden gaan, dan is er een ecologisch probleem in dat soort landen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:03 schreef Joppy het volgende:
[..]
uhm, een farms aldaar kunnen duizenden hectares groot zijn, daar kan je best een tijdje op jagen hoor. De eigenaren zijn idd geen amerikanen of Europeanen, het zijn Afrikaaners, de blanken dus.
En dan krijg je dus dit soort blije mongolen, die 4 weken later op de golfclub trots hun trofee showen.quote:Op vraag van de jager staan wij u graag bij, wanneer u uw trofee wilt laten quoteren voor een medaille van de plaatstelijke jagersvereniging. De prijzen hiervoor zijn redelijk.
dat is echt vet voor in de woonkamerquote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:09 schreef Twerk het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
En dan krijg je dus dit soort blije mongolen, die 4 weken later op de golfclub trots hun trofee showen.
Je moet jezelf er maar mee willen identificeren...
Tsja, wildbeheer moet je dan ook weer niet te letterlijk nemen. Het zijn wel grote farms, zeker voor Nederlandse begrippen, maar het is nog steeds een omhekt gebied en de dieren worden gefokt. Dat daardoor sommige diersoorten van uitsterven zijn gered is natuurlijk mooi, maar echt wild is het dan ook weer niet. Dat vind je zelfs in Afrika weinig meer (iig zuidelijk afrika).quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze doen vaak ook aan wildbeheer en dat komt de populatie van de dieren weer ten goede. Als ze massaal weg zouden gaan, dan is er een ecologisch probleem in dat soort landen.
nog redelijke prijzenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:13 schreef capricia het volgende:
Hier een prijslijstje:
http://www.namibiafarmhunting.com/indexgb.htm
Dat was de serengetti in Tanzania ook. Ontzettend groot, maar wel omheind... Prachtig mooi, trouwens. De leeuwinnen hadden daar allemaal een halsband met zendertje om zodat ze getraceerd konden worden voor onderzoek. Eigenlijk best triest.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:14 schreef Joppy het volgende:
[..]
Tsja, wildbeheer moet je dan ook weer niet te letterlijk nemen. Het zijn wel grote farms, zeker voor Nederlandse begrippen, maar het is nog steeds een omhekt gebied en de dieren worden gefokt. Dat daardoor sommige diersoorten van uitsterven zijn gered is natuurlijk mooi, maar echt wild is het dan ook weer niet. Dat vind je zelfs in Afrika weinig meer (iig zuidelijk afrika).
Dat vind je dan weer triest?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was de serengeti in Tanzania ook. Ontzettend groot, maar wel omheind... Prachtig mooi, trouwens. De leeuwinnen hadden daar allemaal een halsband met zendertje om zodat ze getraceerd konden worden voor onderzoek. Eigenlijk best triest.
Idd, eigenlijk erg jammer, vooral ook omdat die grote parken (iig in Zuid-Afrika en Namibië) allemaal zijn ingericht op toerisme, overal bordjes, wc's, omheinde picknick plaatsen, verplichte campings met verlichte drinkplaatsen. Het is wel mooi enzo, maar toch had ik het gevoel alsof er iets niet klopte.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was de serengetti in Tanzania ook. Ontzettend groot, maar wel omheind... Prachtig mooi, trouwens. De leeuwinnen hadden daar allemaal een halsband met zendertje om zodat ze getraceerd konden worden voor onderzoek. Eigenlijk best triest.
Jij denkt dat mensen die jagen niet van dieren kunnen houden?quote:
Ik denk dat juist mensen die jagen, de echte natuur kunnen waarderen.quote:
MEnsen die weten waar ze mee bezig zijn wel, maar die hebben dan ook een ander motief dan "voor de lol en gezelligheid". Zeker als je praat over groot wild.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen die jagen niet van dieren kunnen houden?
Exactly!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:31 schreef Twerk het volgende:
[..]
MEnsen die weten waar ze mee bezig zijn wel, maar die hebben dan ook een ander motief dan "voor de lol en gezelligheid". Zeker als je praat over groot wild.
Mensen die met de onwetendheid spreken zoals jij vallen daar iig niet onder.
quote:Het lijkt me interessant om dit eens te doen.
quote:Ach, het lijkt met wel iets..spannend en weer wat anders.
Je voelt het respect en de ironie ook om zichzelf als jager te bestempelen terwijl je info van het internet moet halen.quote:Precies. Het lijkt met gewoon leuk om mijn eigen eten eens bij elkaar te schieten.
Is gewoon weer wat anders dan bungee-jumpen of raften ofzo.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:36 schreef Noek het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je voelt het respect en de ironie ook om zichzelf als jager te bestempelen terwijl je info van het internet moet halen.
Even ter herinnering.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:33 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
De morele discussie gaan jullie inderdaad maar ergens anders voeren. Nog iemand verder ervaring met jagen in Zuidelijk Afrika? Zo nee, dan hoef je ook niet te reageren.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:56 schreef k_man het volgende:
Ik denk dat de meeste users hier het wel leuk zouden vinden om met een bootje het water op te gaan om 's avonds een zelf gevangen forelletje boven een vuurtje te roosteren. Aan de waterkant, bij zonsondergang, met een kanpperend vuurtje erbij.
Maar als het geen visje is, maar een bokje, is het opeens zielig? Daar zit wel iets dubbels in.Deze bedoel je?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
De vergelijking loopt nogal behoorlijk mank, indeed.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:49 schreef Joppy het volgende:
[..]
dat komt omdat je de spijker op zijn kop slaat.
Kop jij hem er in?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:49 schreef Joppy het volgende:
[..]
dat komt omdat je de spijker op zijn kop slaat.
je maakt in alle twee de gevallen een wild beest dood , eentje door een hem dood te slaan de ander door hem dood te schietenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:55 schreef Twerk het volgende:
[..]
De vergelijking loopt nogal behoorlijk mank, indeed.
Ten eerste worden deze vissen niet gefokt om vervolgens afgeschoten te worden.
Dit zijn geforceerde drogredenen van mensen om hun eigen straatje schoon te vegen.
Lees alle lachwekkende en tegenstrijdige motieven alleen alleens terug waarom men zou willen jagen.
Ook door het vangen van een visje te vergelijken met het afschieten van een buffel oid maak je jezelf volkomen
belachelijk.
Hoor hem er ook een 3-Vmbo, opstel-achtig verhaaltje van maken.quote:een zelf gevangen forelletje boven een vuurtje te roosteren. Aan de waterkant, bij zonsondergang, met een kanpperend vuurtje erbij
Er zijn ook genoeg visvijvers met gefokte vissen. En waarom is het vangen van een visje zo anders dan het schieten van een buffel?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:55 schreef Twerk het volgende:
[..]
De vergelijking loopt nogal behoorlijk mank, indeed.
Ten eerste worden deze vissen niet gefokt om vervolgens afgeschoten te worden.
Dit zijn geforceerde drogredenen van mensen om hun eigen straatje schoon te vegen.
Lees alle lachwekkende en tegenstrijdige motieven alleen alleens terug waarom men zou willen jagen.
Ook door het vangen van een visje te vergelijken met het afschieten van een buffel oid maak je jezelf volkomen
belachelijk.
Ja en?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:03 schreef Joppy het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg visvijvers met gefokte vissen. En waarom is het vangen van een visje zo anders dan het schieten van een buffel?
Als dat zo is, dan kun je vast heel helder uitleggen waarom de vergelijking niet deugt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:02 schreef Twerk het volgende:
[..]
Hoor hem er ook een 3-Vmbo, opstel-achtig verhaaltje van maken.
Het romantiseren en vervolgens gelijk gaan stellen aan iets compleet anders. Wat een slappe tactiek.
Het zegt veel over de intentie en oprechtheid van de post.
Kijk, nu begin je al te draaien. Eerst gaf je aan dat de vergelijking niet opgaat. Nu blijkt dat de vergelijking toch wel opgaat, maak je er maar van dat je daar ook niet zou willen vissen. Over slappe tactiek gesproken...quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:08 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ja en?
Ik pleit er toch ook niet voor om daar dan maar gezellig in te gaan vissen en ze vervolgens te roosteren?
Ik hoef me toch niet te verantwoorden voor de drogredenen van anderen..
Oh oké, ook daar zie ik absoluut de lol niet van in. Nooit gedaan en zal het ook nooit gaan doen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:42 schreef k_man het volgende:
Ik vind het wel tekenend dat niemand op mijn vorige post ingaat.
Die vergelijking gaat nog steeds niet op. Jij komt met drogredenen aan, waarvoor ik mezelf iig niet ga verantwoorden.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Kijk, nu begin je al te draaien. Eerst gaf je aan dat de vergelijking niet opgaat. Nu blijkt dat de vergelijking toch wel opgaat, maak je er maar van dat je daar ook niet zou willen vissen. Over slappe tactiek gesproken...
Laten we dan het vissen in visvijvers gelijk stellen aan het jagen op wildfarms, en vissen in andere wateren aan het jagen in het wild. Wat zijn dan de verschillen tussen vissen en jagen?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:08 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ja en?
Ik pleit er toch ook niet voor om daar dan maar gezellig in te gaan vissen en ze vervolgens te roosteren?
Ik hoef me toch niet te verantwoorden voor de drogredenen van anderen..
Je kunt kennelijk alleen niet aangeven waarom de vergelijking niet opgaat. Dat is zo jammer.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat nog steeds niet op. Jij komt met drogredenen aan, waarvoor ik mezelf iig niet ga verantwoorden.
Als je wilt dat ik hierop reageer, zou je het dan willen herformuleren zodat het een begrijpelijke zin wordt?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:14 schreef Twerk het volgende:
De enige relevante vraag is, is jij het jagen daar wat vindt in deze context.
Is = Of..quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:21 schreef k_man het volgende:
Oh, je had je post ge-edit.
[..]
Als je wilt dat ik hierop reageer, zou je het dan willen herformuleren zodat het een begrijpelijke zin wordt?
Feit is dat dit topic nooit zo controversieel geweest zou zijn als TS had gevraagd naar ervaringen met vissen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef Noek het volgende:
[..]
Oh oké, ook daar zie ik absoluut de lol niet van in. Nooit gedaan en zal het ook nooit gaan doen.
En nu?
Of wat?quote:
Dat ging meer over het schelden naar mij toe. Lijkt me gewoon niet de manier waarop we hier met elkaar om moeten gaan. Maar misschien denk jij daar anders over, en heb jij daar een ander moreel besef over.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:14 schreef Twerk het volgende:
[..]
Huilerig wordt er vervolgens verwezen naar een Mod. die het morele aspect wil afkappen, maar als ze kunnen scoren dan gaan ze er weer vrolijk meer verder.
Oh, je had weer je post ge-edit.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:22 schreef Twerk het volgende:
[..]
Is = Of..
En de context is jagen in wildfarms.
Je had ook meteen inhoudelijk moeten reageren ipv dat romantische nonsense verhaaltje aan de kant van het water.
Wij hadden het over het jagen in Wildfarms. Waar dieren gefokt worden om vervolgens afgeschoten te worden door mensen die dat enkel doen voor de "lol en gezelligheid". Vervolgens kom jij met dat prachtige (maar nietszeggende) verhaaltje aan over een visje vangen en aan de waterkant opeten etc etc.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh, je had weer je post ge-edit.![]()
Degene waarvan een inhoudelijke reactie op dat verhaaltje wordt verwacht ben jij. Jij stelt dat de vergelijking niet opgaat, maar bent niet in staat aan te geven waarom dat is. Wat moet ik daar dan verder nog mee?
Jagen in wildfarms is niet mijn kopje thee, denk ik, maar ik heb er niet zo veel problemen mee als anderen dat wel leuk vinden.
Wat is precies het verschil met als ik gevraagd zou hebben "met wat voor hengel?".quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:51 schreef Twerk het volgende:
[..]
Wij hadden het over het jagen in Wildfarms. Waar dieren gefokt worden om vervolgens afgeschoten te worden door mensen die dat enkel doen voor de "lol en gezelligheid". Vervolgens kom jij met dat prachtige (maar nietszeggende) verhaaltje aan over een visje vangen en aan de waterkant opeten etc etc.
Nog een ander punt in het begin al was de onnozelheid van iemand die op een forum moet vragen welk geweer etc., maar doodleuk voor de lol even op groot wild wil gaan jagen in Afrika.
NEe natuurlijk begrijp jij dat niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:54 schreef qwerty_x het volgende:
Twerk, veel blabla, maar ik begrijp nog steeds niet waarom je wel het ene maar niet het andere dier mag doden
Ja, zo ging het. En vervolgens kon jij niet uitleggen waarom dat verhaal nietszeggend zou zijn, of waarom de vergelijking mank zou gaan. Ik denk eigenlijk niet dat die uitleg nog komt, of wel?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:51 schreef Twerk het volgende:
Wij hadden het over het jagen in Wildfarms. Waar dieren gefokt worden om vervolgens afgeschoten te worden door mensen die dat enkel doen voor de "lol en gezelligheid". Vervolgens kom jij met dat prachtige (maar nietszeggende) verhaaltje aan over een visje vangen en aan de waterkant opeten etc etc.
Ik dacht dat dat al duidelijk was, maar ok.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:56 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, zo ging het. En vervolgens kon jij niet uitleggen waarom dat verhaal nietszeggend zou zijn, of waarom de vergelijking mank zou gaan. Ik denk eigenlijk niet dat die uitleg nog komt, of wel?
Of het een goede zaak is dat onervaren mensen daar kunnen jagen, daar kun je over discussieren. Maar die wildfarms bestaan niet alleen door jachttoerisme, er is ook een grote vraag naar wildvlees in restaurants. Bovendien heeft dat wild een veel natuurlijker leven dan het doorsnee biefstukje of kippetje in de NL supermarkt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:00 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat al duidelijk was, maar ok.
Het is natuurlijk niet perse een kwestie van mogen of niet mogen. Het fundamentele verschil zit hem erin (imo) dat je dus die dieren fokt en tegen hun natuur in ergens houdt om ze vervolgens te laten doden door touristen die "weleens een keer wat anders willen dan bungeejumpen". Puur voor de lol dus.
Wat me het meest tegenstaat is de typerende westerse egocentrische touristen-instelling. En de plaat voor hun kop, waarmee ze de vanzelfsprekendheid van jagen op groot wild zien. Zonder enige kennis van zaken.
Ook zette ik al eerder mijn vraagtekens bij de kundigheid van dergelijke wannabe-"jagers".
//
Maargoed, im off.
Heb je daar een bron bij, want daar geloof ik echt he-le-maal niks van.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:15 schreef Joppy het volgende:
[..]
Of het een goede zaak is dat onervaren mensen daar kunnen jagen, daar kun je over discussieren. Maar die wildfarms bestaan niet alleen door jachttoerisme, er is ook een grote vraag naar wildvlees in restaurants. Bovendien heeft dat wild een veel natuurlijker leven dan het doorsnee biefstukje of kippetje in de NL supermarkt.
Ervaring, in elk Zuid-Afrikaans restaurant staat wild op het menu. En toen ik daar vorig jaar was, werden de restaurants goed bezocht, althans degene waar ik was. Daarbij tel ik op de Zuid-Afrikanen gek zijn op een lekker stuk vlees. En dat vlees moet toch ergens vandaan komen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Heb je daar een bron bij, want daar geloof ik echt he-le-maal niks van.
Ik dacht dat het algemeen bekend was dat in zuid afrika de braai vaak met wild gehouden wordt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Heb je daar een bron bij, want daar geloof ik echt he-le-maal niks van.
bronquote:Avonds gaan we naar de door de camping georganiseerde braai. We zien Pumbaa al aan het spit hangen. Voor het eerst kunnen we dus wilde dieren proeven. We krijgen een stukje impala, zwijn en kip. Impala is donker vlees. Ik vind het niet echt lekker, maar ook niet vies. Wrattenzwijn is erg vet, maar wel mals. Het smaakt gewoon naar varkensvlees.
bronquote:De Zuid-Afrikaanse braai is een BBQ met Afrikaans wild en vis uit de Indische Oceaan.
Ja, dan kan je inderdaad beter dat wild laten schieten door toeristen die van jagen nul komma nul verstand hebben, dan door een jager die wél weet waar hij mee bezig is. Sowieso vind ik 't een verwerpelijk idee om 'just for the fun of it' dieren te af te schieten. Of die nu al dan niet daarna in een restaurant terechtkomen staat daar los van.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:22 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ervaring, in elk Zuid-Afrikaans restaurant staat wild op het menu. En toen ik daar vorig jaar was, werden de restaurants goed bezocht, althans degene waar ik was. Daarbij tel ik op de Zuid-Afrikanen gek zijn op een lekker stuk vlees. En dat vlees moet toch ergens vandaan komen.
En wat vind je dan van voor de lol vissen? Is dat anders, of hetzelfde?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dan kan je inderdaad beter dat wild laten schieten door toeristen die van jagen nul komma nul verstand hebben, dan door een jager die wél weet waar hij mee bezig is. Sowieso vind ik 't een verwerpelijk idee om 'just for the fun of it' dieren te af te schieten. Of die nu al dan niet daarna in een restaurant terechtkomen staat daar los van.
Datzelfde zou je dus kunnen zeggen over visvijvers. Er worden vissen gefokt en vervolgens in zo'n vijveruitgezet om ze te laten vangen en doden. Voor de leuk.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:00 schreef Twerk het volgende:
Ik dacht dat dat al duidelijk was, maar ok.
Het is natuurlijk niet perse een kwestie van mogen of niet mogen. Het fundamentele verschil zit hem erin (imo) dat je dus die dieren fokt en tegen hun natuur in ergens houdt om ze vervolgens te laten doden door touristen die "weleens een keer wat anders willen dan bungeejumpen". Puur voor de lol dus.
Beter lezen, ik zeg nergens dat de onervaren toeristen het vlees voor de restaurants schieten.Ik zei alleen dat de toeristen niet de enige inkomsten bron van wildfarms zijn. Volgens mij mogen de toeristen het vlees zelfs houden als ze het hebben geschoten. Daar betalen ze dan ook weer voor natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dan kan je inderdaad beter dat wild laten schieten door toeristen die van jagen nul komma nul verstand hebben, dan door een jager die wél weet waar hij mee bezig is. Sowieso vind ik 't een verwerpelijk idee om 'just for the fun of it' dieren te af te schieten. Of die nu al dan niet daarna in een restaurant terechtkomen staat daar los van.
Je reageert niet op mijn post.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:30 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat vind je dan van voor de lol vissen? Is dat anders, of hetzelfde?
Ik denk dat ze in Zuid-Afrika gewoon hun vlees van het slachthuis laten komen, hoor. Ik geloof best dat er restaurants zijn die met vlees uit van die farms werken, maar ik denk niet dat al het vlees in de restaurants van herr Günther en consorten komt, die op jaagvakantie zijn..quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:22 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ervaring, in elk Zuid-Afrikaans restaurant staat wild op het menu. En toen ik daar vorig jaar was, werden de restaurants goed bezocht, althans degene waar ik was. Daarbij tel ik op de Zuid-Afrikanen gek zijn op een lekker stuk vlees. En dat vlees moet toch ergens vandaan komen.
Dus als ik een dier schiet en ik eet hem op, is het anders?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je reageert niet op mijn post.
Maar vooruit..
Vissen voor de fun, om daarna die vis kapot te slaan en daarna weg te pleuren is hetzelfde.
Vissen voor de fun, om daarna die vis kapot te slaan en op te eten is anders.
Vissen voor eten is anders.
Ga je nu wel reageren op mijn vorige post?
Dat impliceerde je, al dan niet bewust, wel.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:33 schreef Joppy het volgende:
[..]
Beter lezen, ik zeg nergens dat de onervaren toeristen het vlees voor de restaurants schieten.
Dat doet niks af aan mijn post. Of ze dat vlees nu zelf opeten of dat het in een restaurant wordt opgediend maakt geen verschil. Wanneer ze het zouden weggooien is het helemáál respectloos.quote:Ik zei alleen dat de toeristen niet de enige inkomsten bron van wildfarms zijn. Volgens mij mogen de toeristen het vlees zelfs houden als ze het hebben geschoten. Daar betalen ze dan ook weer voor natuurlijk.
Ja. Maar zorg dan wel dat je in staat bent om fatsoenlijk te jagen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus als ik een dier schiet en ik eet hem op, is het anders?
Nee, daar staat een mening. Daar kan je ook op reageren. Ik ben namelijk benieuwd hoe jij dat ziet. Dit stukje dus:quote:Ik zie even geen vraag staan in je vorige post. Maar misschien kijk ik er overheen?
quote:Sowieso vind ik 't een verwerpelijk idee om 'just for the fun of it' dieren te af te schieten. Of die nu al dan niet daarna in een restaurant terechtkomen staat daar los van.
Ik zelf zie het verschil met vissen 'just for the fun' niet echt. En ik denk dat als ik dat in OP had gevraagd, er heel anders gereageerd zou worden. En dat vind ik in wezen hypocriet.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja. Maar zorg dan wel dat je in staat bent om fatsoenlijk te jagen.
[..]
Nee, daar staat een mening. Daar kan je ook op reageren. Ik ben namelijk benieuwd hoe jij dat ziet. Dit stukje dus:
"Sowieso vind ik 't een verwerpelijk idee om 'just for the fun of it' dieren te af te schieten. Of die nu al dan niet daarna in een restaurant terechtkomen staat daar los van."
Waarom staat de financiële situatie gelijk aan het jagen door toeristen? Dat begrijp ik niet. Alsof dat echt het enige is waardoor dat soort landen overeind blijft; het jagen door amateurs.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:38 schreef k_man het volgende:
Ik mis bij de tegenstanders van het jagen trouwens ook het argument over het voort laten bestaan van de soorten. Door de jacht is er een financiële stimulans om te zorgen dat deze soorten blijven bestaan. Als je gedurende langere tijd geld wilt verdienen aan het laten jagen door toeristen, moeten die dieren er wél zijn. Paradoxaal geneog leveren de farms dus een bijdrage aan het behoud van deze dieren.
Daar ben ik mij van bewust ja, maar die 'jagende' toeristen niet. Verder gaat het mij nu om het ethische point of view, en niet het voortbestaan van die soorten.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:38 schreef k_man het volgende:
Ik mis bij de tegenstanders van het jagen trouwens ook het argument over het voort laten bestaan van de soorten. Door de jacht is er een financiële stimulans om te zorgen dat deze soorten blijven bestaan. Als je gedurende langere tijd geld wilt verdienen aan het laten jagen door toeristen, moeten die dieren er wél zijn. Paradoxaal geneog leveren de farms dus een bijdrage aan het behoud van deze dieren.
Ongetwijfeld gaat het via een slachthuis, maar waar haalt zo een slachthuis zijn vlees vandaan? bij een wildfarm natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in Zuid-Afrika gewoon hun vlees van het slachthuis laten komen, hoor. Ik geloof best dat er restaurants zijn die met vlees uit van die farms werken, maar ik denk niet dat al het vlees in de restaurants van herr Günther en consorten komt, die op jaagvakantie zijn..
Ik zei dat het een bijdrage levert, niet dat het het enige is. Wel is het zo dat de financiële situatie van veel Afrikaanse landen niet bepaald zo rooskleurig is dat ze veel geld kunnen steken in natuurbehoud. De kosten daarvan moeten dus opgebracht worden door toerisme.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom staat de financiële situatie gelijk aan het jagen door toeristen? Dat begrijp ik niet. Alsof dat echt het enige is waardoor dat soort landen overeind blijft; het jagen door amateurs.
Hoe kom je erbij dat ik me daar niet van bewust zou zijn? Als je het hele topic had gelezen, dan had je gelezen dat ik dat ook al eerder geschreven heb.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar ben ik mij van bewust ja, maar die 'jagende' toeristen niet. Verder gaat het mij nu om het ethische point of view, en niet het voortbestaan van die soorten.
Dus jij gaat die dieren schieten omdat je de soorten wil redden?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik me daar niet van bewust zou zijn? Als je het hele topic had gelezen, dan had je gelezen dat ik dat ook al eerder geschreven heb.
Dat schrijf ik niet. Maar ik ben me er wel bewust van. Terwijl jij dat (het bewust zijn van) doodleuk ontkent.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus jij gaat die dieren schieten omdat je de soorten wil redden?Geef dan een donatie ofzo.
En daar gaat het nou net om. Je gaat ook niet naar een zalmkwekerij om voor honderd euro even met je hengeltje te mogen zwaaien. En de bron die mij zegt dat die bijverdiensten cruciaal zijn voor een Wildfarm moet ik nog zien.. Het is puur en alleen voor de toeristen die het leuk vinden om een groot beest over de kling te jagen, wat vele verwerpelijk vinden.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:45 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ongetwijfeld gaat het via een slachthuis, maar waar haalt zo een slachthuis zijn vlees vandaan? bij een wildfarm natuurlijk.
Misschien had ik het een beetje ongelukkig geformuleerd, maar wildfarms verschillen niet van gewone farms waar koeien lopen, behalve dan dat er wild loopt in plaats van koeien. Ook de gewone farms zijn daar honderden/duizenden hectares groot.
Sommige wildfarms hebben daarnaast nog een bijverdienste door toeristen te laten jagen.Er bij sommigen is die bijverdiensten de belangrijkste tak geworden en anderen bieden ook exclusievere soorten aan. Maar ook zonder toeristen heb je wildfarms.
Ah, ok. Ik zou zelf ook weinig plezier beleven aan het doodschieten van dieren, maar als anderen het willen doen heb ik daar niet zoveel problemen mee.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar ben ik mij van bewust ja, maar die 'jagende' toeristen niet. Verder gaat het mij nu om het ethische point of view, en niet het voortbestaan van die soorten.
Ik had het niet over jou, ik had het over toeristen in het algemeen. Daarnaast heb ik het gevoel dat dit alleen maar gebruikt om het voor jezelf goed te praten. Dit mag je weer opvatten als: toeristen in het algemeen. Of persoonlijk, aan jou de keuzequote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat schrijf ik niet. Maar ik ben me er wel bewust van. Terwijl jij dat doodleuk ontkent.
D'r wordt wel degelijk vis gekweekt om die in grotere vijvers uit te zetten waar mensen kunnen vissen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En daar gaat het nou net om. Je gaat ook niet naar een zalmkwekerij om voor honderd euro even met je hengeltje te mogen zwaaien. En de bron die mij zegt dat die bijverdiensten cruciaal zijn voor een Wildfarm moet ik nog zien.. Het is puur en alleen voor de toeristen die het leuk vinden om een groot beest over de kling te jagen, wat vele verwerpelijk vinden.
Ga je nog regeageren op mijn post?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik had het niet over jou, ik had het over toeristen in het algemeen. Daarnaast heb ik het gevoel dat dit alleen maar gebruikt om het voor jezelf goed te praten. Dit mag je weer opvatten als: toeristen in het algemeen. Of persoonlijk, aan jou de keuze.
quote:Ik zelf zie het verschil met vissen 'just for the fun' niet echt. En ik denk dat als ik dat in OP had gevraagd, er heel anders gereageerd zou worden. En dat vind ik in wezen hypocriet.
Want hoeveel mensen hebber er in hun jeugd, of doen het nog, niet een keertje gevist?
Forelvijvers bijvoorbeeld? Maar die leveren dus ook niet aan restaurants. Je hebt 1 kwekerij die de (bijvoorbeeld) de helft naar forelvijvers brengt, en de andere helft naar restaurants. Er is niemand die in díe kwekerijen vist.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:50 schreef capricia het volgende:
[..]
D'r wordt wel degelijk vis gekweekt om die in grotere vijvers uit te zetten waar mensen kunnen vissen.
Wat hebben die restaurants er nou nog mee te maken? Daar heb ik het helemaal niet over.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Forelvijvers bijvoorbeeld? Maar die leveren dus ook niet aan restaurants. Je hebt 1 kwekerij die de (bijvoorbeeld) de helft naar forelvijvers brengt, en de andere helft naar restaurants. Er is niemand die in díe kwekerijen vist.
Garantie tot de deurmat.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:44 schreef Isdatzo het volgende:
het ethische point of view
Heel die vergelijking met kweken voor consumptie gaat helemaal niet op, zoals bij de visserij. Die Wildfarms leveren net zoals die kwekerijen aan restaurants, het verschil is dat er in de Wildfarms voor de lol mag worden gejaagd, maar bij de vissenkwekerijen niet. Die vergelijking slaat dus totaal nergens op.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat hebben die restaurants er nou nog mee te maken? Daar heb ik het helemaal niet over.
Het gaat erom dat ik vind dat vissen voor de lol hetzelfde is als jagen voor de lol.
Prima.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Ga je nog regeageren op mijn post?
[..]
En wat wil je nou eigenlijk zeggen? Dat ik hypocriet ben? Leg eens uit dan. Zo niet, wat is dan je punt? Of weet je, laat maar, ik ben eigenlijk helemaal niet geinteresseerd in wat jij te zeggen hebtquote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:54 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Garantie tot de deurmat.
Wel heel erg goed van je dat je zo ethisch bewust bent. Echt, heel erg goed van je. Hulde.
En dat geheel belangeloos. Nee, echt heel mooi. Topper. Zo zouden er meer moeten zijn.
Er wordt wel degelijk voor de fun gevist en dan op de BBQ gegooid. Net als met wild in Afrika. Je jaagt er voor de fun op, en dan gooi je het op de braai.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima.
Als er 'voor de fun' gevist wordt, worden die vissen vrijwel altijd weer terug gegooid. Dat lijkt me toch wel een redelijk essentieel verschil. En nee, zelf heb ik nooit gevist. Het lijkt me doodsaai.
De visvijvers zijn al genoemdquote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
En daar gaat het nou net om. Je gaat ook niet naar een zalmkwekerij om voor honderd euro even met je hengeltje te mogen zwaaien.
Volgens mij is een bijverdienste nooit cruciaal voor een bedrijf, maar dat kan aan mijn definitie van dat begrip liggen.quote:En de bron die mij zegt dat die bijverdiensten cruciaal zijn voor een Wildfarm moet ik nog zien.. Het is puur en alleen voor de toeristen die het leuk vinden om een groot beest over de kling te jagen, wat vele verwerpelijk vinden.
Ga je nog reageren op mijn post?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Er wordt wel degelijk voor de fun gevist en dan op de BBQ gegooid. Net als met wild in Afrika. Je jaagt er voor de fun op, en dan gooi je het op de braai.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik had het niet over jou, ik had het over toeristen in het algemeen. Daarnaast heb ik het gevoel dat dit alleen maar gebruikt om het voor jezelf goed te praten. Dit mag je weer opvatten als: toeristen in het algemeen. Of persoonlijk, aan jou de keuze.
Dacht er juist aan om hier niet op te reageren...maar goed:quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ga je nog reageren op mijn post?
[..]
"Ik had het niet over jou, ik had het over toeristen in het algemeen. Daarnaast heb ik het gevoel dat dit alleen maar gebruikt om het voor jezelf goed te praten. Dit mag je weer opvatten als: toeristen in het algemeen. Of persoonlijk, aan jou de keuze ."
Jagen is in Nederland ook een heel normaal iets, jammer dat het moet, hoor, maar heel normaal.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:01 schreef Joppy het volgende:
[..]
De visvijvers zijn al genoemd
[..]
Volgens mij is een bijverdienste nooit cruciaal voor een bedrijf, maar dat kan aan mijn definitie van dat begrip liggen.
Maar dat jij en velen met jou dat verwerpelijk vinden dat niks af aan het feit dat er vele anderen zijn die het wel willen ervaren. Zeker in culturen als de Amerikaanse en de Zuid-Afrikaanse is jagen een heel normaal iets.
En wat zijn de afwegingen die je maakt? Wat bepaalt of je het nu wel of niet gaat doen?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Dacht er juist aan om hier niet op te reageren...maar goed:
Ik hoef mijzelf niet goed te praten. Ik ben nog niet overtuigd om wel of niet te gaan jagen als ik daar ben. Dus er valt nog niets goed te praten.
Leuk is subjectief. Als het goede foto's zijn (ook subjectiefquote:Mocht ik het wel doen, dan open ik wel een topic met wat leuke foto's...![]()
Tuurlijk wel poepertje.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:58 schreef Isdatzo het volgende:
ik ben eigenlijk helemaal niet geinteresseerd in wat jij te zeggen hebt.
Ben jij mod in FOT dan? Dan krijg je sws strakjes afrika foto's te zien!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat zijn de afwegingen die je maakt? Wat bepaalt of je het nu wel of niet gaat doen?
[..]
Leuk is subjectief. Als het goede foto's zijn (ook subjectief) mag je dat in FOT komen doen [ afbeelding ].
Omdat het een onderdeel is van de Zuid-Afrikaanse cultuur, bieden sommige wildfarms jachtarragementen aan, waar overigens ook veel rijke Zuid-afrikanen uit de steden gebruik van maken. Die wildfarms hebben daardoor een leuke bijverdienste. Daarnaast zijn er wildfarms die zich helemaal op het toerisme hebben gericht. Overigens zijn er ook wildfarms die alleen safaris aanbieden, soort van priveparkenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jagen is in Nederland ook een heel normaal iets, jammer dat het moet, hoor, maar heel normaal.
Maar is het jagen nou een bijverdienste voor die farm, of is het nou iets wat écht de Zuid-Afrikaans cultuur laat zien? Klinkt toch een beetje als een excuus, niet?
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:12 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Tuurlijk wel poepertje.![]()
Maar gewoon fijn dat je zo heerlijk integer bent. Gewoon lekker ethisch verantwoord.
Echt, toperrrrrr!
Maar, geen morele bezwaren? Ben gewoon benieuwd, that's all.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben jij mod in FOT dan? Dan krijg je sws strakjes afrika foto's te zien!
De afweging is of we er wel voldoende tijd voor hebben om het serieus aan te pakken en of de rest van mijn gezelschap er ook oren naar heeft. Tevens heb ik geen zin om, zoals in die docu, in een tent bij een waterhole te gaan wachten, want dan heb je altijd prijs.
Ik zou het daadwerkelijk te voet de bush intrekken voor 5/6 dagen met een tentje en je eigen eten bij elkaar schieten veel interessanter vinden.
Nee. Misschien wel als ik daar ben.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar, geen morele bezwaren? Ben gewoon benieuwd, that's all.
Stoer ! écht stoer !quote:
VET ZIET ER ZO KICKEN UITquote:
Wat is hier leuk aan?quote:
Leuk was de reactie op de post erboven.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:56 schreef Twerk het volgende:
[..]
Wat is hier leuk aan?
Dit is enkel een voorbeeld waar het (bijna) gruwelijk fout gaat.
Als er nog 1 leeuw (bijv.) van de zijkant was gekomen was er minimaal 1 persoon doodgebeten.
Je geloofwaardigheid, voor zover die er nog was, is nu tot 0 gezakt. Ga maar weer trollen in ONZ of KLBquote:
Heeft daar niets mee te maken..... ze worden speciaal gekweekt zodat westerlingen ze kunnen neerschietenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:53 schreef capricia het volgende:
[..]
In Namibie is het gewoon toegestaan. Om de populatie binnen de perken te houden.
Er zijn er daar gewoon te veel.
Er wordt ook geschoten ivm de wildstand. Zijn gewoon verschillende redenen waarom er dieren afgeschoten worden.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Heeft daar niets mee te maken..... ze worden speciaal gekweekt zodat westerlingen ze kunnen neerschieten
Maar niet door westerlingen, dat zijn gespecialiseerde boswachters die dat doen.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Er wordt ook geschoten ivm de wildstand. Zijn gewoon verschillende redenen waarom er dieren afgeschoten worden.
Geef eens een link dan, want ik heb anders gelezen.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Maar niet door westerlingen, dat zijn gespecialiseerde boswachters die dat doen.
ik geloof van dit hele topic geen fuck meer, het ligt er té dik bovenop, volgens mij ben je de boel gewoon aan het stangen........quote:Op zondag 8 maart 2009 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een link dan, want ik heb anders gelezen.
quote:Op zondag 8 maart 2009 00:06 schreef capricia het volgende:
Wij kopen wel eens een zakje eendagskuikens voor de 2 katten die we hier hebben.
Ze zijn er helemaal dol op. Spelen (op het terras) er eerst een uur mee voordat ze de kuikens op gaan peuzelen.
Ik vraag me af hoeveel van die kuikens een kat per week mag?
Zit er evenveel voedingsstoffen in 1 kuiken als in 1 ei?
Wie heeft hier meer ervaring mee?
Dat is gewoon ingevroren voer hoor. De katten zijn er gek op.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:52 schreef FANN het volgende:
[..]
ik geloof van dit hele topic geen fuck meer, het ligt er té dik bovenop, volgens mij ben je de boel gewoon aan het stangen........
je opent rare topics..... Eendagskuikens voor de kat of je bent écht een dierenhater......
[..]
jij ook blijkbaar.........quote:Op zondag 8 maart 2009 01:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is gewoon ingevroren voer hoor. De katten zijn er gek op.
Nee, ik eet dat niet. Waarom denk je dat?quote:
TS eerstquote:Op zondag 8 maart 2009 01:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een link dan, want ik heb anders gelezen.
Ik heb die link volgens mij al gepost in dit topic. Maar met liefde nog een keertje hoor.quote:
Nu jouw linkjes, graag.quote:Hunting Laws
Hunting season
The trophy hunting season stretches from 1st February to 30th November. During December and January the hunting season is closed to trophy hunting.
February may still fall within the rainy season and November may still be too hot.
Hunting Guides
Hunting shall be conducted exclusively in company of a registered hunting guide , master hunting guide or professional hunter.
- Hunting guides (HG) may only conduct hunts on their own farm(s), duly registered as a hunting farm(s).
- Master hunting guides (MHG) may only conduct hunts on their own farm(s) duly registered, plus two additional duly registered hunting farms.
- Professional hunters (PH) may conduct hunts on all farms, provided they have written permission from the owner of the property independent of whether the farm is registered or not.
-P H with big-game licence.Only these PH's may conduct hunts with guests for elephant, rhinoceros, buffalo and lion.
-Bow hunting. Only hunting guides/ master hunting guides/ professional hunters in possession of a valid bow hunting licence may conduct bow hunting and guide bow hunters.
blijkbaar eet jij graag af entoe ''iets anders''quote:Op zondag 8 maart 2009 01:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee, ik eet dat niet. Waarom denk je dat?
ik denk dat jij gewoon een trol bent.....quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat klopt. Het lekker om af en toe wat anders te eten.
Volgens mij schreef ik dat er verschillende redenen zijn waarom er dieren afgeschoten worden.quote:Op zondag 8 maart 2009 02:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
Faal. Er staat niet bij dat deze jacht is om teveel wild verantwoord af te knallen vanwege overschot.
Dus: waar zijn jouw links?
Bronquote:Een select gezelschap van blanke westerlingen brengt echter niet zijn fototoestel mee, maar een dubbelloops zwaar kaliber jachtgeweer. De schietgrage bezoekers tellen grif tienduizenden dollars neer voor een tripje Big Five hunting. Onder begeiding van professionele jagers je eigen neushoorn schieten, en de hoorn of kop als trofee naar huis nemen. De ultieme Afrikaanse ervaring!
Per diersoort moet de jager een vergunning kopen of vergoeding betalen, het tarief daarvoor verschilt per land.Deze koloniaal aandoende praktijk kan de natuurbescherming ten goede komen. Het is mogelijk om beschermde dieren af te schieten omwille van de bescherming.
Waarom open je er niet een topic over, over al je bevindingen?quote:Op zondag 8 maart 2009 02:22 schreef FANN het volgende:
[..]
blijkbaar eet jij graag af entoe ''iets anders''![]()
Vreemdgaan
[..]
ik denk dat jij gewoon een trol bent.....
Is dat nou niet mooi?quote:Rusland verbiedt doodknuppelen zeehonden Witte Zee
Geplaatst op dinsdag 3 maart 2009 om 02:13
MOSKOU (ANP) - Het Russische kabinet heeft maandagavond besloten de jacht op babyzeehonden rond de Witte Zee te verbieden. In het gebied ten oosten van Finland worden jaarlijks duizenden kleine zeehonden doodgeknuppeld voor hun vacht. Dat schrijven Russische media.
Premier Vladimir Poetin zei vorige week al dat het doodknuppelen van de drie weken oude dieren ,,een bloederig zaakje'' is dat ,,duidelijk al veel eerder verboden had moeten worden''. Het Russische kabinet besloot ook een miljoen euro uit te trekken om de jagers te compenseren voor hun verloren inkomsten.
De zeehondenjacht vindt voornamelijk plaats in Canada, Groenland en Namibië. Jaarlijks worden wereldwijd 900.000 zeehonden gedood. Andere landen waar de zeehondenjacht wordt beoefend zijn Zweden, Finland, Noorwegen, Engeland, IJsland, Rusland en de Verenigde Staten.
De EU werkt aan een totaalverbod op de handel in zeehondenbont. Maandag keurde de commissie interne markt en consumentenzaken van het Europees Parlement een voorstel hiertoe goed.
jah....... da's ook harstikke stoer......die zijn er vast ook ''te veel''quote:Op zondag 8 maart 2009 02:57 schreef KeFFuR1208 het volgende:
Ik wil niet heel bijdehand zijn, maar ik las in dit artikel van de Metro dat je ook zeehondjes kunt gaan knuppelen in Namibië![]()
[..]
Is dat nou niet mooi?![]()
quote:Ironie
Trophy hunting is populatie-dynamisch niet hetzelfde als willekeurig dieren weghalen. Jagers zijn op zoek naar de beste trofee: de mooiste leeuwenmanen, de grootste slagtanden, de fraaiste hoorns. Deze selectieve jacht (technisch gezegd: phenotype-based selective harvest) heeft nadelige gevolgen voor de bejaagde diersoorten, stelden Britse en Canadese biologen vorig jaar in Nature (11 december 2003). De biologen analyseerden bergschapen in Alberta, Canada. Bij deze dieren hangt de jacht als een evolutionaire molensteen om hun nek. Dertig jaar trofeejacht heeft geleid tot rammen met een lager gewicht en kleinere hoorns. Terwijl juist zware rammen met grote hoorns een hoge sociale positie hebben en veel nakomelingen krijgen. Maar van die dieren belandt de kop het vaakst boven de schoorsteenmantel van jagers. Het is de ultieme evolutionaire ironie: juist de jacht op trofeeën leidt tot slechtere trofeeën.
Ik betwijfel of de TS, als westerse toerist-toerist, daar zo zwaar aan tiltquote:Op zondag 8 maart 2009 09:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
Naar wie denkt TS trouwens dat het geld van de jacht gaat? Precies, naar de corrupte regime van die landen!
De gewone, arme, man zal dat geld echt niet krijgen....
Er zijn er inderdaad teveel van en ja het zijn pokkebeesten want ze vreten veel vis. Dat ze er 'lief' uitzien wil niet zeggen dat ze ook lief zijn [voor het visbestand].quote:Op zondag 8 maart 2009 09:40 schreef FANN het volgende:
[..]
jah....... da's ook harstikke stoer......die zijn er vast ook ''te veel''
[ afbeelding ]
...............
[ afbeelding ]
................
[ afbeelding ]
zeg nou zelf..... zijn toch maar pokkebeestjes of niet?
[ afbeelding ]
...................
Wat kom jij nou weer trollen? Het gaat toch om de discussie die TS wil voeren naar aanleiding van de vakantie die op de planning staat. Als ze een topic opent over een Afrikaans land waar oorlog is komen mensen toch ook met tegenargumenten?quote:Op zondag 8 maart 2009 13:05 schreef Zith het volgende:
Al die dieren hullies hierGa terug naar F&F, dit is TRV en jachtvakanties behoren daartoe
TS vraagt toch wel duidelijk om advies en ervaring van anderen? Niet om 'waarom zou ik ze niet doden'..quote:Op zondag 8 maart 2009 13:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat kom jij nou weer trollen? Het gaat toch om de discussie die TS wil voeren naar aanleiding van de vakantie die op de planning staat. Als ze een topic opent over een Afrikaans land waar oorlog is komen mensen toch ook met tegenargumenten?
Je ziet toch dat ie pagina's lang aan een discussie meedoet?quote:Op zondag 8 maart 2009 13:53 schreef Zith het volgende:
[..]
TS vraagt toch wel duidelijk om advies en ervaring van anderen? Niet om 'waarom zou ik ze niet doden'..
Nog niet.maar ik heb geboekt !quote:Op zondag 8 maart 2009 16:59 schreef capricia het volgende:
Maar er is hier niemand die ervaring heeft met een paar daagjes jagen in Zuidelijke Afrika?
Zegt wie? Dus alleen als ze die beesten laten afknallen door jagers, blijft de economie stabiel daar?quote:Op maandag 9 maart 2009 08:58 schreef Lemans24 het volgende:
Of het nu wel of niet om een kloon gaat: zonder jagen zouden er geen nationale parken bestaan in Afrika. Dan zou wild er net zo moeilijk te zien zijn als in grote delen van Azië en Latiijns Amerika: verscholen in het oerwoud of vlakten met alleen vogels en kamelen.
De parken in Afrika heten niet voor niets 'game-parks'. Het is een onderdeel van het toerisme of een noodzakelijk kwaad, hoe je het ook wilt noemen.
Net als dat Galapagos niet beschermd zou kunnen worden zonder toerisme, of dat de Nederlandse natuurgebieden praktisch waardeloos zouden zijn als je er niet mag lopen, fietsen of kanoën.
quote:Op maandag 9 maart 2009 08:45 schreef UIO_AMS het volgende:
Is TS een kloon van -Angel- de grote witte jager: [Reisverslag] Groenland.
Nee, die economie is natuurlijk sowieso niet stabiel in de meeste Afrikaanse landen. Maar inkomsten van de jacht zijn een stimulans voor de beheerders om stropers af te knallen of eens wat onderhoud aan wegen en hekken te plegen. Of geld te steken in educatie, vaccinaties (tegen MKZ bijvoorbeeld), enz.quote:Op maandag 9 maart 2009 10:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zegt wie? Dus alleen als ze die beesten laten afknallen door jagers, blijft de economie stabiel daar?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |