Eigenlijk zijn er best veel promovendi op FOK! en ze verzamelen hier. Ook geinteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaaldheid, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Vorige topics:
Promovendus (solliciteren!)
Promoveren #2
.Geen enkele financiering helaas. Aan de andere kant ben ik extern gegaan en heb ik lekker de vrijheid om te doen wat ik wil. Net vijf maanden rondgereisd, alle archeologische sites in Yucatan bekeken en gerelaxed. Ook ben ik blij zo geen two body probleem meer te hebben, kan gaan en staan waar ik wil (altijd wel lullig noncareer baantje te vinden, wat ik toch wel gehad zou hebben als archeologie MA).
quote:Kijk, zo zou ik het ook willen doen!Op zondag 1 maart 2009 17:43 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Interessant topic! Zelf ben ik extern PhD archeologie. Mijn projectje gaat over het vergelijken van staten in prehistorisch Griekenland en de Maya's (klassieke periode in noordelijke laaglanden Yucatan voor de liefhebbers), hoe dat te doen is qua gegevens en wat er dan te zeggen valt over vroege staten in het algemeen. Boeiend, maar ook erg lastig om grip op te krijgen omdat het theoretische begrip 'staat' moeilijk ligt tov de diversiteit en lacunes van de archeologische gegevens. Soms denk ik meer theoretisch, maar dan ben ik bang essentiele gegevens weg te laten, soms meer praktisch, maar dan wordt het onhaalbaar een/meerdere coherent(e) model(len) te maken.
Geen enkele financiering helaas. Aan de andere kant ben ik extern gegaan en heb ik lekker de vrijheid om te doen wat ik wil. Net vijf maanden rondgereisd, alle archeologische sites in Yucatan bekeken en gerelaxed. Ook ben ik blij zo geen two body probleem meer te hebben, kan gaan en staan waar ik wil (altijd wel lullig noncareer baantje te vinden, wat ik toch wel gehad zou hebben als archeologie MA).
Hoe heb je dit onderzoek opgestart? Hoe is het contact met de universiteit geregeld?
Ik snap trouwens niet wat het probleem is van het begrip 'staat', lacunes heb je toch altijd met archeologie?
Is anders het begrip 'natie' dan niet iets? Da's veel meer cultureel bepaald en dan kun je makkelijker een link leggen met de vondsten..
quote:Het probleem is dat dat moderne begrippen zijn, dat geldt zeker voor natie. Die kun je niet zomaar terugprojecteren. En dat je lacunes hebt wil nog niet zeggen dat je onzorgvuldig moet gaan zijn. Wij vinden het gewoon om in die termen te denken en onszelf daarin te categoriseren, maar voor volkeren uit andere tijden ligt dat heel anders.Op zondag 1 maart 2009 17:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Kijk, zo zou ik het ook willen doen!
Hoe heb je dit onderzoek opgestart? Hoe is het contact met de universiteit geregeld?
Ik snap trouwens niet wat het probleem is van het begrip 'staat', lacunes heb je toch altijd met archeologie?
Is anders het begrip 'natie' dan niet iets? Da's veel meer cultureel bepaald en dan kun je makkelijker een link leggen met de vondsten..
quote:Ben als intern begonnen eind 2006, met een ander onderwerp en uitzicht op enige financiering. Dat kwam om verschillende redenen niet van de grond en toen heb ik het onderwerp gewijzigd. Dat kostte wat tijd voor mijn promotor, maar uiteindelijk steunde hij me wel hierin en ook overtuigd dat extern beter was. Contact gaat via de promotor, eens in paar maanden als ik iets nieuws heb of tegen problemen aanloop.Op zondag 1 maart 2009 17:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Kijk, zo zou ik het ook willen doen!
Hoe heb je dit onderzoek opgestart? Hoe is het contact met de universiteit geregeld?
Ik snap trouwens niet wat het probleem is van het begrip 'staat', lacunes heb je toch altijd met archeologie?
Is anders het begrip 'natie' dan niet iets? Da's veel meer cultureel bepaald en dan kun je makkelijker een link leggen met de vondsten..
Het probleem van het begrip staat (natie wordt nauwelijks gebruikt) is dat het een begrip is waarbij allerlei vooronderstellingen horen over mensen als politieke dieren en over hoe we op dit moment het begrip staat gebruiken voor onze wereld. Het doel van vergelijkend onderzoek is natuurlijk ook om verschillen bloot te leggen, dus het is van belang vooronderstellingen te herkennen en te voorkomen dat ze de drijvende kracht worden van de manier waarop je de gegevens bekijkt. Er wordt soms door relativisten beweerd dat deze vooronderstellingen vergelijken onmogelijk maakt, maar dat is ook weer onjuist omdat er duidelijke patronen in de gegevens zitten die we informeel als 'staten' aan kunnen duiden. Het is een lastige spanning tussen modellen en heel gevarieerde gegevens, maar niet onoplosbaar denk ik.
quote:Precies dat dus ja!Op zondag 1 maart 2009 19:45 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat moderne begrippen zijn, dat geldt zeker voor natie. Die kun je niet zomaar terugprojecteren. En dat je lacunes hebt wil nog niet zeggen dat je onzorgvuldig moet gaan zijn. Wij vinden het gewoon om in die termen te denken en onszelf daarin te categoriseren, maar voor volkeren uit andere tijden ligt dat heel anders.
.The 1st international conference on information security and beach volleyball op Hawaii is dus echt wel een serieuze conference!
Net zoals onze meetcampagnes altijd voor de kust van Californië, in Florida, of in de Caraïben zijn. Daar zitten nu eenmaal een hoop interessante wolken.
quote:Goed dat je me hier aan herinnerd, ik moet nog even een projectvoorstel afmaken om tweeOp woensdag 11 maart 2009 20:29 schreef Grumpey het volgende:
of een masterstudent die aan zijn scriptie werkt.
Toch was ik wel blij met mijn afstudeerders. Heb 2 master's en 3 bachelors mogen begeleiden, en in 3 gevallen is er een artikel uit gekomen.
.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 09:46 schreef Grumpey het volgende:
PhdComics, daar kom je de middagwel mee door
Kunnen we dit topic omdopen tot het PhD & Postdoc-topic?
.Afgelopen week ben ik in Bath (UK) geweest om zaken als woonruimte te regelen, dat is allemaal gelukt, nu nog weekje NL om hier laatste dingen te regelen en dan vanaf volgende week als postdoc aan het werk. Wát een prachtig stadje is dat Bath.
:
.Ik ga zelf in mei eindelijk naar Hamburg verhuizen. Heb een beetje dezelfde ervaring als jij: Wat een onverwacht leuke stad is Hamburg! Had niemand Rotterdam eens uit kunnen leggen dat je een grote havenstad ook gezellig kan laten zijn?
@W00fer en arj1o1: Tvp's zijn OK, maar dan willen we natuurlijk wel weten wat jullie doen/gaan doen/willen doen/hebben gedaan.
Leukste stad van Nederland IMHO. Een mede-promovendus uit Rotterdam zit ook in Bath - ziet er erg mooi uit. Hoe internationaal is Bath? Veel buitenlandse postdocs?
Hier wat MIT snapshots. Dit is het Stata Center, ongeveer mijn uitzicht vanaf mijn werkplek.
En dit is de MIT Dome - vooral bekend vanwege de 'hacks' die er mee worden uitgehaald (een team studenten heeft het voor elkaar gekregen er een fullblown brandweerwagen op te krijgen, zonder opgemerkt te worden door security
)
http://www.nieuws.leidenu(...)or-en-tegenspoed.jsp
Nu nog even een beetje veranderen wat er in staat en dan terugsturen
Met de huidige koers is het aanbod ca 3500¤ per maand bruto en dat zonder werkplicht voor de uni (dus gewoon 3 jaar contract om promotie te gaan doen - zoals eerder aangegeven ga ik bij mijn huidige werkgever 25% aanhouden en 4 jaar over de promotie doen).
Fogel, da's geen gek salaris, voor een aio. Ook niet voor een beginnend postdoc, trouwens.
quote:Uiteraard wordt het mijn oude vertrouwde geneuzel. We doen het immers wel om gelukkig te worden.Op vrijdag 27 maart 2009 21:59 schreef thijsdetweede het volgende:
Thabit, Essen is dicht genoeg bij om het 2BP op te lossen? En wordt het je oude vertrouwde fundamenteel wiskundig geneuzel, of zak je af naar de grauwe toegepaste wereld?
quote:Felicidades!! Men, ik doe 5 maanden over 3500 als archeoloog, maar wij begraven ook alles!!!, althans ik niet heel goed!!Op vrijdag 27 maart 2009 21:32 schreef Fogel het volgende:
Ik heb vandaag eindelijk een contract binnen gekregen van de uni!
Nu nog even een beetje veranderen wat er in staat en dan terugsturen
Met de huidige koers is het aanbod ca 3500¤ per maand bruto en dat zonder werkplicht voor de uni (dus gewoon 3 jaar contract om promotie te gaan doen - zoals eerder aangegeven ga ik bij mijn huidige werkgever 25% aanhouden en 4 jaar over de promotie doen).
quote:In Noorwegen is het toch? Volgens mij is in wel meer Scandinavische landen het salaris zo ontzettend hoog! Hoeveel hou je er netto eigenlijk aan over?Op vrijdag 27 maart 2009 22:22 schreef Fogel het volgende:
Het is een normaal salaris hier, ik zit er gelukkig ruim boven
quote:Klopt ja, dat soort loon heb je gewoon nodig om een beetje te overleven hier (OK, ik overdrijf iets).Op vrijdag 27 maart 2009 22:50 schreef thabit het volgende:
[..]
In Noorwegen is het toch? Volgens mij is in wel meer Scandinavische landen het salaris zo ontzettend hoog! Hoeveel hou je er netto eigenlijk aan over?
Ik heb in 2008 slechts 17% loonbelasting afgedragen, maar rond de 30-35% is normaal.
quote:Gefeliciteerd, u heeft zojuist de reden achter all of academia samengevat.Op vrijdag 27 maart 2009 22:36 schreef thabit het volgende:
[..]
Uiteraard wordt het mijn oude vertrouwde geneuzel. We doen het immers wel om gelukkig te worden.
quote:Ik ben dus geen 'echte' volgens de eerdere definitie, want ik vind het toch wel belangrijk dat ik met mijn werk toch ook mijn gezin kan onderhouden.Op zaterdag 28 maart 2009 14:34 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, u heeft zojuist de reden achter all of academia samengevat.
Zijn er hier mensen die een PhD doen of gedaan hebben in het Verenigd Koninkrijk? Ik wil hier erg graag heen, maar het lijkt financieel zo lastig: alle beurzen die ik tot nu toe gevonden hebben dekken alleen maar het collegegeld voor studenten uit andere EU-landen, en daar kan ik niet van leven.
Je moet het eigenlijk echt zien als een verlengde studie, in plaats van de baan die het nederland (of noorwegen
) is. Vaak kan je meerdere beursjes wel aan elkaar knopen, erbij werken als teaching assistant oid, en dan is het wel te doen. Maar een vetpot? neuh.quote:Een vetpot verwacht ik ook niet; ben al lang blij als ik me niet in de schulden hoef te steken.Op woensdag 1 april 2009 09:35 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik ken er mensen... Het is te doen, maar geld zoeken kost een hoop tijd daar.
Je moet het eigenlijk echt zien als een verlengde studie, in plaats van de baan die het nederland (of noorwegen
Heeft iemand enig idee van wat voor soort beursjes je het dan zou moeten hebben? Ik heb het een en ander bekeken, maar heb tot nu toe alleen beurzen gevonden voor inwoners van minder rijke EU-landen (Central and Eastern Europe), promotie in de bèta-wetenschappen en UK citizens.
Als je naar Oxford/Cambridge wil, hebben ze ook beurzen van de universiteit.
Sowieso is het handig, en vaak ook noodzakelijk, om eerst contact op te nemen met de uni waar je heen wil, omdat zij je moeten ondersteunen bij een beursaanvraag. En ze hebben allicht tips over beurzen enzo.
quote:AHRC is een van de fondsen die voor EU studenten alleen het collegegeld vergoedt (voor Britse studenten hebben ze inderdaad ook een maintenance fee van 12k per jaar). Datzelfde geldt voor de beurzen die Cambridge (in Oxford ben ik niet geïnteresseerd) jaarlijks uitreikt. Op Cambridge hebben ze ook wel de Gates Cambridge Trust - maar dit fonds eist dat je erg actief bent in je community, en ik kan -vrees ik- nooit op tegen alle aanvragen van Amerikaanse studenten die al sinds hun zestiende vrijwilligerswerk doen; het is bovendien nog vele malen competitiever dan de Research Councils.Op maandag 6 april 2009 19:37 schreef SaskiaR het volgende:
AHRC misschien? Is wel lastig om te krijgen, maar je kan het proberen.
Als je naar Oxford/Cambridge wil, hebben ze ook beurzen van de universiteit.
Sowieso is het handig, en vaak ook noodzakelijk, om eerst contact op te nemen met de uni waar je heen wil, omdat zij je moeten ondersteunen bij een beursaanvraag. En ze hebben allicht tips over beurzen enzo.
Ik denk dat ik inderdaad het beste bij de universiteiten te rade kan gaan over de mogelijkheden. Ik hoopte echter dat iemand nog ideeën had vanuit Nederland, omdat ze studenten ook vooral aanraden in eigen land op zoek te gaan naar fondsen en beurzen.
Ik heb gesolliciteerd en ben uitgenodigd voor een gesprek, hoop aan het einde van de maand meer (/alles) te weten. Tot die tijd wil ik niks verklappen maar wel meelezen
TVP dus
Ik krijg een mooi bedrag elke maand als bijdrage in het levensonderhoud (i.e. een salaris, maar zo mag ik het niet noemen omdat ik geen belasting hoef te betalen). Daarnaast een fijn onderzoeksbudget, verhuiskosten, en na afloop nog gedurende 6 jaar een bedrag als bijdrage aan het onderhouden van internationale contacten.
Ik heb niks te klagen dus
quote:Wat zijn de eisen aan jou in ruil voor dit vorstelijke leven? Ik bedoel: moet je binnen een bepaalde tijd iets af hebben met een bepaalde kwaliteit? En wat gebeurt er als dat niet lukt, word je dan afgerekend?Op donderdag 9 april 2009 16:18 schreef SaskiaR het volgende:
Ik heb een Newton International Fellowship (http://www.newtonfellowships.org/), erg goed.
Ik krijg een mooi bedrag elke maand als bijdrage in het levensonderhoud (i.e. een salaris, maar zo mag ik het niet noemen omdat ik geen belasting hoef te betalen). Daarnaast een fijn onderzoeksbudget, verhuiskosten, en na afloop nog gedurende 6 jaar een bedrag als bijdrage aan het onderhouden van internationale contacten.
Ik heb niks te klagen dus
Je moet ook elk jaar een rapport inleveren. Ik weet eigenlijk niet wat er gebeurt als je niet genoeg presteert; ik kan me niet voorstellen dat je het geld moet terugbetalen, maar misschien krijg je dan het bedrag voor 6 jaar niet ofzo.
quote:InteressantOp donderdag 9 april 2009 19:49 schreef SaskiaR het volgende:
Je moet wel iets presteren natuurlijk. Bij het aanvragen van de beurs moet je uitleggen wat je gaat doen en hoe je de resultaten gaat publiceren (boek, artikel oid). Je kan daar wel van afwijken als het onderzoek toch beter in een andere vorm kan worden gepubliceerd; ik heb bijvoorbeeld besloten geen boek te gaan schrijven maar artikelen. De kwaliteit wordt bepaald door het feit of een tijdschrift je artikel wil publiceren; als je het niet gepubliceerd krijgt is het niet goed genoeg.
Je moet ook elk jaar een rapport inleveren. Ik weet eigenlijk niet wat er gebeurt als je niet genoeg presteert; ik kan me niet voorstellen dat je het geld moet terugbetalen, maar misschien krijg je dan het bedrag voor 6 jaar niet ofzo.
en zo op het eerste gezicht eigenlijk best relaxed.... (Natuurlijk heb ik bij de aanvraag wel flink gebruik gemaakt van de ervaring die ik bij AXA/Reaal in NL heb opgedaan om te 'onderbouwen' dat mijn project van belang is voor de verzekeringswereld). Ik vond het wel leuk om te zien dat de uiteindelijke lijst van gehonoreerde projecten een heel breed scala aan wetenschappelijke disciplines besloeg.Mijn salaris is het standaardsalaris voor een postdoc in de UK, daarnaast is er nog zo'n 5000 pond aan onkostenvergoeding beschikbaar voor reizen e.d. Een onverwachte bonus was dat AXA ook geld uitkeert aan het instituut waaraan je werkt, om 'het onderzoek te faciliteren'. Nu heb je als wiskundige natuurlijk niet veel meer dan een voorraadje kladblokken en pennen nodig
, dus het instituut is érg blij met mijn komst want o.a. door de gunstige koers van pond t.o.v. euro kwam dit neer op ongeveer 12.000 pond. Daarmee gaan we een hele stroom aan gasten naar het instituut halen en van de zomer een workshop organiseren. .quote:Goeie vragen! Ben ik ook benieuwd naar!Op maandag 20 april 2009 17:03 schreef Dunckie het volgende:
Zijn hier misschien ook historici die gepromoveerd zijn of er nog mee bezig zijn? En zo ja, zou diegene mij misschien willen pm'en? Ik zou graag eens wat meer horen over hoe het bevalt en advies krijgen over hoe je de sollicitatie aan moet pakken.
Ik kan in het algemeen wel zeggen dat het lastig is voor historici om funding te vinden, maar ik zal mijn best meer specifieke vragen te beantwoorden. Ik was niet echt alleen, want we hadden een onderzoeksproject waar 3 aio's en 2 postdocs aan werkten. Dus we haden veel overlap in onderwerpen en allerlei discussiemiddagen, lezingen etc. Het onderwerp wat ik deed was redelijk veelomvattend (demografie, economie, sociale, politieke en juridische geschiedenis), dus er was steeds van alles te ontdekken en het heeft me nooit verveeld. Deed je ook echt 'samen' onderzoek of moet ik het meer zien als onderling overleg en uitwisseling? Hoe ging die sollicitatie voor dat onderzoeksproject dan in zijn werk? Was de onderzoeksvraag reeds gegeven en kon je gewoon als op een 'normale' arbeidsmarktvacature reageren of moest je zelf een onderzoeksvoorstel indienen. Ik zit te denken om op een project te reageren waarbinnen de onderzoeksvraag al gegeven is, maar ik weet niet goed of ik in mijn sollicitatie alleen moet vermelden waarom ik zo geschikt ben voor die positie, of dat ik ook al invulling aan het onderzoek moet gaan geven.
En hoe verliep jouw sollicitatieprocedure? Veel rondes, veel kandidaten of ben je gevraagd?
Het project was geschreven door mijn promotor, en de vraagstelling stond dus al enigszins vast, al verandert die toch altijd als je bezig bent. Ik wist voordat ik begin ook helemaal niks van het onderwerp, dus ik was best verbaasd dat ik aangenomen werd. Ik zou in de brief niet al teveel op het onderzoek ingaan, maar wel aangeven waarom je het een interessante vraag vindt, en wat voor ervaring je hebt waarom je zo geschikt bent (wat voor bronnen je eerder gebruikt hebt bijv.). In het sollicitatiegesprek vragen ze dan wel naar je ideeen over het onderzoek zelf.
Ik hoefde alleen langs te komen op gesprek, drie dagen later hoorde ik dat ik aangenomen was. Ik weet niet hoeveel kandidaten er waren, ik gok een stuk of 10-15 voor 2 plaatsen.
Ik heb ook niet lang daarna de handdoek in de ring gegooid en ben wat anders gaan doen. Wel leuk om hier te lezen dat er mensen zijn die er wél lol in hebben. Voor mij was het eens maar nooit weer.
quote:Onderzoeksfinanciering vinden is idd een groot nadeel van een wetenschappelijke baan, je mag echt blij zijn als je een vaste baan kan vinden. Steeds weer stress of je nog wel werk hebt en moeten verhuizen voor je werk.Op donderdag 23 april 2009 16:57 schreef Lurf het volgende:
Ik vond het aio-schap wel de grootste desillusie uit mijn hele loopbaan. Een aaneenschakeling van gedoe over onderzoeksfinanciering, machtsspelletjes en weinig wetenschappelijk (reputatie is belangrijker dan inhoud). En met als absoluut dieptepunt de dag dat mijn promotor mij onder het genot van een biertje vertelde dat ik wel moest beseffen dat er niemand zat te wachten op mijn proefschrift, en dat ik het alleen voor mezelf deed.
Ik heb ook niet lang daarna de handdoek in de ring gegooid en ben wat anders gaan doen. Wel leuk om hier te lezen dat er mensen zijn die er wél lol in hebben. Voor mij was het eens maar nooit weer.
Machtspelletjes en gebrek aan inhoud heb ik totaal niet zo ervaren, maar dat zal waarschijnlijk van de richtig afhangen waar je in zit.
Niet veel mensen zullen je proefschrift lezen idd, maar had je dat van tevoren verwacht dan? Hoewel ik nu wel een contract heb voor publicatie ervan, en er dus blijkbaar mensen interesse in hebben. Heb ook al een aantal verzoeken gehad om het proefschrift op te sturen aan mensen die het willen lezen.
quote:Wat voor onderwerp?Op donderdag 23 april 2009 16:57 schreef Lurf het volgende:
Ik vond het aio-schap wel de grootste desillusie uit mijn hele loopbaan. Een aaneenschakeling van gedoe over onderzoeksfinanciering, machtsspelletjes en weinig wetenschappelijk (reputatie is belangrijker dan inhoud). En met als absoluut dieptepunt de dag dat mijn promotor mij onder het genot van een biertje vertelde dat ik wel moest beseffen dat er niemand zat te wachten op mijn proefschrift, en dat ik het alleen voor mezelf deed.
Ik heb ook niet lang daarna de handdoek in de ring gegooid en ben wat anders gaan doen. Wel leuk om hier te lezen dat er mensen zijn die er wél lol in hebben. Voor mij was het eens maar nooit weer.
quote:Oke dan
Ik wil graag gaan promoveren over een tijdje. Ik ben nu met mijn studie bezig en ik vraag mij af op welke manier ik mij nu al hierop het beste hierop kan voorbereiden cq. specialiseren.Vandaar: waar let men (bijv bij een sollicitatie) nou met name op:
- inhoudelijke kennis van een vakgebied in de breedte
- specifieke kennis van een onderwerp (zo van: als ie die case goed gedaan heeft, kan ie ook andere dingen)
- de kwaliteiten van een persoon (motivatie, analytisch inzicht, etc)
- onderzoekstechnische kennis (hoeveel onderzoek je hebt gedaan, kennis van methoden en technieken)
- of ze je aardig vinden?
Wat moet ik ontwikkelen?
quote:Arbeidsmarkt en vergrijzing (economie dus). Ik heb er wel van geleerd dat je behoorlijk kritisch mag zijn op de universiteit en promotor met wie je in zee gaat. Aan een leuk onderzoeksvoorstel heb je weinig als je het verder allemaal zelf mag uitzoeken. Ik had ook niet het idee dat mijn onderzoek de wereld zou veranderen, maar enige belangstelling van (tenminste) mijn promotor had ik wel verwacht. Van de andere kant was het wel een nuttige ervaring, ik heb er wél een prima netwerk aan overgehouden, en ik ben nog steeds leuk bezig met hetzelfde onderwerp, maar nu als beleidsmedewerker.
quote:Bij het Rijk of bij een gemeente? Ik bedoel, het wordt toch wel extra gewaardeerd als je gepromoveerd bent?Op donderdag 23 april 2009 22:45 schreef Lurf het volgende:
[..]
en ik ben nog steeds leuk bezig met hetzelfde onderwerp, maar nu als beleidsmedewerker.
quote:Hm... ik heb maar 1 sollicitatiegesprek gehad, en 1 x in de commissie gezeten om nieuwe aio's te werven, dus heel veel ervaring heb ik er niet mee. Maar in die gesprekken werd voorsal gekeken naar het onderzoeksvoorstel zelf, en heel belangrijk, de bronnen die je wil gaan gebruiken: heb je genoeg bronnen, zo niet hoe ga je dit oplossen, zijn de bronnen toegankelijk, heb je de kennis/ervaring om ze te gebruiken etc. Meestal wordt er niet echt veel over bredere vakinhoudelijke kennis/theorie gepraat, tenzij er iemand in de commissie zit die van theorietjes houdt.Op donderdag 23 april 2009 22:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Vandaar: waar let men (bijv bij een sollicitatie) nou met name op:
- inhoudelijke kennis van een vakgebied in de breedte
- specifieke kennis van een onderwerp (zo van: als ie die case goed gedaan heeft, kan ie ook andere dingen)
- de kwaliteiten van een persoon (motivatie, analytisch inzicht, etc)
- onderzoekstechnische kennis (hoeveel onderzoek je hebt gedaan, kennis van methoden en technieken)
- of ze je aardig vinden?
Wat moet ik ontwikkelen?
Motivatie wordt niet echt naar gekeken, iedereen die solliciteert wil die baan graag. Ze kijken wel naar je kwaliteiten, maar vooral om te besluiten of je uberhaupt op gesprek mag komen. Dus die moeten erg duidelijk uit je brief/cv blijken.
Of ze je aardig vinden speelt wel een rol, iedereen kent iedereen in het wereldje. Belangrijk is vooral dat je enthousiast overkomt! Als je verlegen bent, of sloom/ ongemotiveerd overkomt, maakt dat een slechte indruk. Als je spontaan en enthousiast over je onderzoek kan vertellen, is dat een groot voordeel.
quote:Bij het Rijk. En wat de tweede vraag betreft: nee. Er zijn wel plekken binnen de rijksoverheid waar het wel handig is als je gepromoveerd bent, maar dat is toch voornamelijk bij onderzoeksinstituten zoals het CPB, en een harde eis is het meestal niet eens. Maar het zal qua vakgebied ook wel verschillen. Zo heb ik altijd begrepen dat je als scheikundige zonder promotie vrijwel nergens aan de bak komt, ook niet in het bedrijfsleven.Op vrijdag 24 april 2009 08:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Bij het Rijk of bij een gemeente? Ik bedoel, het wordt toch wel extra gewaardeerd als je gepromoveerd bent?
quote:Bij mijn sollicitatie hebben ze het meest gelet op de kwaliteiten en onderzoekstechnische kennis van de persoon, en veel minder op de inhoudelijke kennis van het vakgbied. Ze willen zeker weten dat ze een goed persoon in huis hebben en niet iemand die toevallig de goede studie heeft afgerond. Dus profileer jezelf als goede wetenschapper, laat je afstudeerproject zien (zorg dat dat wat voorstelt) en dat je ideeen hebt om het project in te vullen op een goede wetenschappelijke manier.Op donderdag 23 april 2009 22:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Oke dan
Vandaar: waar let men (bijv bij een sollicitatie) nou met name op:
- inhoudelijke kennis van een vakgebied in de breedte
- specifieke kennis van een onderwerp (zo van: als ie die case goed gedaan heeft, kan ie ook andere dingen)
- de kwaliteiten van een persoon (motivatie, analytisch inzicht, etc)
- onderzoekstechnische kennis (hoeveel onderzoek je hebt gedaan, kennis van methoden en technieken)
- of ze je aardig vinden?
Wat moet ik ontwikkelen?
Iemand die niets van vakgebied weet, maar wel goed wetenschapper is, die redt zichzelf altijd wel, dat komt wel goed, dus die zal gewilder zijn
?De vergoeding is prima, ik kreeg gewoon een (bijna) modaal salaris.
quote:Nou, ik ben afgewezen. Ze vonden me goed, zijn ervan overtuigd dat ik geschikt ben zelfs, maar anderen 'pasten beter in het profiel'.
Ik heb gesolliciteerd en ben uitgenodigd voor een gesprek, hoop aan het einde van de maand meer (/alles) te weten.
Balen dus, maar hopen dat er binnenkort weer iets leuks vrij komt...
Of dat die ander de baan stiekem toch niet wil
Ik zat mij tot nu toe veel meer te richten op de inhoud, maar dat is dus helemaal niet per se nodig. Ik ga me dan ook nu meer richten op het goed kunnen opzetten van een onderzoek door bijvoorbeeld vakken te doen die 'methoden en technieken' behandelen en door te oefenen onderzoeksopzetten te maken.
Thanx
. In Duitsland bestaat dat uit een korte presentatie van een minuut of 15 en het resterende deel van het uur op de gril van de edele heren professoren (en evt. de rest van het publiek mocht iemand zich geroepen voelen). In tegenstelling tot NL heeft het geen plechtige omlijsting, het is in gewone kleding, een gewoon collegezaaltje, geen "Hora est!" etc. Ich bin gespannt wie es ausgehen wird. .In Noorwegen krijg je 15-30 minuten om je werk kort te presenteren voordat de gril start. Officieel hebben de eerste twee professoren ieder een halfuur, en de derde mag indien die dat nodig acht ook nog een paar extra vragen stellen. In praktijk is het zo dat een halfuur meestal niet genoeg is. De twee defences die ik bijgewoond heb duurden beiden ca 3 uur in totaal.
Hier ook erg nuchter, in de 'raadzaal' (dus wel een zaal voor de 'grote gelegenheden' in het oudste gebouw) of inderdaad gewoon in een collegezaal. Wel netjes gekleed, maar pak is niet vereist.
Afsluiting is zo dat de professoren even samen zitten (<1 minuut) en dan terugkomen en de kandidaat feliciteren. Daarna even op een andere plek nog een glas champagne en evt wat kleins te eten en dat was het.
Diner en feest 's avonds is alleen voor speciaal uitgenodigden. Vorige week was ik bij een feest waar de kandidaat 60-70 had uitgenodigd voor een (naar mijn mening relatief overdadig) feest, een selecte groep van 10-15 personen is normaler.
Ik heb nog nooit een verdediging in NL meegemaakt, wat is dat hora est waar je het over hebt?
quote:3 Uur lang? Allemachtig, dat is een behoorlijke uitputtingsslag! Zijn alle vragen dan ook van een zelfde niveau, of wordt het opgebouwd naar een aantal cruciale vragen/thema's?Op woensdag 29 april 2009 23:35 schreef Fogel het volgende:
Mooi dat je een datum hebt!
In Noorwegen krijg je 15-30 minuten om je werk kort te presenteren voordat de gril start. Officieel hebben de eerste twee professoren ieder een halfuur, en de derde mag indien die dat nodig acht ook nog een paar extra vragen stellen. In praktijk is het zo dat een halfuur meestal niet genoeg is. De twee defences die ik bijgewoond heb duurden beiden ca 3 uur in totaal.
Hier ook erg nuchter, in de 'raadzaal' (dus wel een zaal voor de 'grote gelegenheden' in het oudste gebouw) of inderdaad gewoon in een collegezaal. Wel netjes gekleed, maar pak is niet vereist.
Afsluiting is zo dat de professoren even samen zitten (<1 minuut) en dan terugkomen en de kandidaat feliciteren. Daarna even op een andere plek nog een glas champagne en evt wat kleins te eten en dat was het.
Diner en feest 's avonds is alleen voor speciaal uitgenodigden. Vorige week was ik bij een feest waar de kandidaat 60-70 had uitgenodigd voor een (naar mijn mening relatief overdadig) feest, een selecte groep van 10-15 personen is normaler.
Ik heb nog nooit een verdediging in NL meegemaakt, wat is dat hora est waar je het over hebt?
Ik heb in NL ook wel verdedigingen gezien die niet zoveel voorstellen, waar de vragen vooral van het niveau "Wat vond je zelf het meest interessante deel om aan te werken?" etc. zijn. Een zwak punt in DL vind ik dat het nogal eens gebeurt dat de commissie enkel uit Duitse professoren bestaat, regelmatig ook nog enkel van de eigen faculteit. Dat laat natuurlijk de mogelijkheid tot een wat incestueus geheel open. Dat "Hora est!" is een Latijnse frase waarmee het einde van het vragenvuur wordt aangegeven omdat de tijd erop zit. Uitgeroepen door een kerel die met een soort staf op de grond tikt (althans, in Utrecht).
Ik weet nog niet precies wat ik de avond na de verdediging ga doen. Ik ben al een jaartje of 2 weg uit DL, ik weet niet exact wie van de vrienden & bekenden uit die tijd daar nog steeds rondspookt. Verder moet ik me nog even informeren over de openbaarheid van de verdediging, er zal een aantal mensen uit NL graag mee willen, maar er staat me vaag iets van bij dat alleen aan de universiteit gelieerde types welkom zijn. Als dat zo is heeft het voor hen natuurlijk niet zoveel zin om af te reizen.
quote:En laat dat laatste nou net het geval zijn! Die ander wilde toch maar niet, en nu heb ik de baanOp vrijdag 24 april 2009 21:30 schreef tuxepux het volgende:
Nou, ik ben afgewezen. Ze vonden me goed, zijn ervan overtuigd dat ik geschikt ben zelfs, maar anderen 'pasten beter in het profiel'.
Balen dus, maar hopen dat er binnenkort weer iets leuks vrij komt...
Of dat die ander de baan stiekem toch niet wil
Driewerf hoezee!
gefeliciteerd!!quote:Haha precies, ik was ook echt tweede keus 'omdat ze iemand moesten kiezen', ze vonden ons even goed. En dan ben ik nog steeds wel tweede keus uit twintig sollicitantenOp woensdag 6 mei 2009 15:29 schreef Grumpey het volgende:
Boeiend dat je tweede keus bent, je hebt tenminste die baan
quote:Gefeliciteerd!Op woensdag 6 mei 2009 15:33 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Haha precies, ik was ook echt tweede keus 'omdat ze iemand moesten kiezen', ze vonden ons even goed. En dan ben ik nog steeds wel tweede keus uit twintig sollicitanten
.quote:Het geheugen!
(Cognitieve psychologie dus)
He tuxepux, gefeliciteerd he!
quote:Misschien is dat ook wel omdat daar nog heel veel winst valt te pakken met het onderzoek vanwege nieuwe technieken en nog veel onbekend terreinOp woensdag 6 mei 2009 17:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het lijkt wel of tegenwoordig iedereen dat .... hoe heet ook al weer...... o ja, het geheugen onderzoekt. Of iig dan iets met de hersenen
He tuxepux, gefeliciteerd he!
quote:Dat ligt ook wel een beetje voor de hand bij psychologie natuurlijk
Het lijkt wel of tegenwoordig iedereen dat .... hoe heet ook al weer...... o ja, het geheugen onderzoekt. Of iig dan iets met de hersenen
He tuxepux, gefeliciteerd he!
Dank voor de felicitaties!
Dus je gaat naar Nieuw Zeeland toe in Aguustus/September?
quote:Volgens mij gaat er van zo'n salaris ongeveer 30 procent af, misschien een procentje of 2 minder. Je zit dus aardig goed denk ik.Op vrijdag 8 mei 2009 11:53 schreef tuxepux het volgende:
Even ter info: dat eerstejaars salaris, 2040 euro, wat hou je daar netto van over? Ik neem aan dat veel Nederlandse aio's hetzelfde verdienen en evenveel pensioen betalen e.d., dus er is vast wel iets zinnigs over te zeggen, hoop ik. Ik ga uit van 1400 euro netto, is dat naief?
quote:Iets meer dacht ik nog, zelfs. Maar genoeg om in je eentje van te leven, vond ik.Op vrijdag 8 mei 2009 11:53 schreef tuxepux het volgende:
Even ter info: dat eerstejaars salaris, 2040 euro, wat hou je daar netto van over? Ik neem aan dat veel Nederlandse aio's hetzelfde verdienen en evenveel pensioen betalen e.d., dus er is vast wel iets zinnigs over te zeggen, hoop ik. Ik ga uit van 1400 euro netto, is dat naief?
Ik ben verder inmiddels helemaal ingepakt, huis geregeld, en zaterdag over een week vertrek ik naar Hamburg! Sinds een week afscheid aan het nemen van iedereen, en nu voelt het toch echt wel aan als een emigratie (zij het een laffe). Heb er zin in!
quote:Dat komt aardig overeen met de rekenmachine op internet! Valt me nog mee.
1460 euro hou ik er dit 1e jaar aan over, netto. en dan krijg je uiteraard in mei nog een zelfde bedrag aan vakantiegeld, en volgens mij ook op elke uni nog in december een 13e maand.
quote:Gefeliciteerd! Wiehoe, op naar Nieuw-Zeeland!
quote:Ha collega.
quote:Hoi!
quote:Logisch, toch? Dan ben je blijkbaar slim en heb je ervaring
Ik heb ook wel eens gehoord dat cum laude afstuderen en een wetenschappelijke publicatie kunnen bijdragen aan je kansen om uitgenodigd te worden op gesprek... (Geesteswetenschappen)
. Voor de geïnteresseerden, hier de slides van het praatje: http://www.vanschaiksalix.nl/Kees/Presentation_defense.pdf. Nederland schijnt wel een beetje uitzonderlijk te zijn op dat gebied, of zouden er meer landen zijn waar ze de oude tradities nog in ere houden?
quote:Inderdaad. Het protocol schrijft voor dat je moet verdedigen en dat zwijgen niet mag. Als je niet kan praten moet er dus zo'n dergelijke oplossing worden gevonden.Op woensdag 8 juli 2009 15:47 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Er is zo'n typische anekdote van een nederlandse promotie. De promovendus was te ziek om te spreken. Hij kwam opdagen. Er werd toen een 45 minuten durende vraag gesteld. Promotie over. Gast gepromoveerd
. Ook als je vlak voor je verdediging de pijp uit gaat, kun je om die reden niet postuum promoveren (niet dat je er dan zelf nog wat aan zou hebben, maar de universiteit krijgt geloof ik iets van 80000 euro voor elke promotie).. Het is prima gegaan, ondanks de zenuwen. Uiteindelijk stelde de ondervraging maar bar weinig voor, het bleef allemaal oppervlakkig, nauwelijks technische details. Nu een paar dagen vakantie en genieten! . Und schoene Gruessen an den Herr Dr. Kühn!!
(war die Verteidigung auf Deutsch eigentlich or in English?)
quote:Dank je!
.quote:Merci! Ken je Christoph? Het is trouwens Prof. Kühn tegenwoordig, met grote hoekkamer op het instituut zoals de Duitse hiërarchie dat voorschrijftOp donderdag 9 juli 2009 21:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ich gratuliere Ihnen, herr dr. Kees!
Und schoene Gruessen an den Herr Dr. Kühn!!
(war die Verteidigung auf Deutsch eigentlich or in English?)
. Voornamelijk in het Engels, d.w.z. ik heb Engels gesproken, enkele vragen waren in het Duits, maar ik heb me maar niet gewaagd aan antwoorden in het Duits.
.Hmmm.
Zodra ik gepromoveerd ben ga ik gelijk naar de gemeente om m'n naam te laten wijzigen in Herr Doktor en draag ik alleen nog maar SS uniformen en een mononocle.
quote:Ik woon nu in Duitsland en 't is inderdaad best erg hier. Meer dan de helft van de brieven die ik krijg beginnen met "Herrn Dr.".Op vrijdag 10 juli 2009 09:23 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd Herr Doktor.
Hmmm.
Zodra ik gepromoveerd ben ga ik gelijk naar de gemeente om m'n naam te laten wijzigen in Herr Doktor en draag ik alleen nog maar SS uniformen en een mononocle.
quote:Helaas niet, ik zat ff populair mee te doen, ik had je wat gegoogledOp donderdag 9 juli 2009 23:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dank je!
[..]
Merci! Ken je Christoph? Het is trouwens Prof. Kühn tegenwoordig, met grote hoekkamer op het instituut zoals de Duitse hiërarchie dat voorschrijft
Prachtige naam is Kuhn trouwens voor een professor waar je bij promoveert, dat kon ook niet verkeerd gaan..
(van het paradigma enzo..)Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken
quote:Promoveren is harder werken dan het daadwerkelijk werken waar jij het over hebt...Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.
Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken
Bovendiendien betaal ik gewoon belasting en bouw ik pensioen op, dus wat is er zo anders aan dat werk van jou, behalve dat wij wel niveau hebben?
quote:WheheOp zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.
Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken
Maak je over mij in elk geval geen zorgen, ik zit in een extern promotietraject en maak me dus netjes waar op de arbeidsmarkt Al telt een baan als onderzoeker misschien niet mee in jouw visie quote:Je bent hopelijk een externe aio?Op zaterdag 11 juli 2009 13:09 schreef TeleluvR het volgende:
Promoveren is harder werken dan het daadwerkelijk werken waar jij het over hebt...
Bovendiendien betaal ik gewoon belasting en bouw ik pensioen op, dus wat is er zo anders aan dat werk van jou, behalve dat wij wel niveau hebben?
.quote:Mooie termen allemaal, maar eigenlijk bedoel je dat je gewoon wat zit te knutselen om iets te maken?Op zaterdag 11 juli 2009 13:03 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Voor sommige functies moet je juist een promotie gedaan hebben. Ik roep bijvoorbeeld R&D. Ik doe een externe promotie (werk dan ook op een r&d afdeling). Dus tijdnes mijn werk doe ik ook onderzoek (vooral action research dus, aangezien ik begonnen ben met een framework + technieken die ik steeds aan het verbeteren ben).
quote:Ah, onderzoekers 'werken' niet en een baan in de industrie is de heilige graal? Been there, done that, got the t-shirt, en had er rustig mijn werkzame leven kunnen uitzitten met een erg goed salaris. Maar dat vond ik te saai, ik zoek liever de échte uitdagingen op. Maar ieder zijn ding hoor, grijze kantoormuis.Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.
Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken
.quote:Met mijn promotie maak ik meer kinderen blij dan dat ik ooit in een ziekenhuis voor elkaar zou krijgen, omdat hun problemen eindelijk eens duidelijk worden en mogelijk aangepakt kunnen worden.Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.
Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken
quote:Inderdaad zeg. Je doet geen wetenschappelijke studie om vervolgens 40 jaar lang als een zombie te leven.Op zondag 12 juli 2009 02:48 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ah, onderzoekers 'werken' niet en een baan in de industrie is de heilige graal? Been there, done that, got the t-shirt, en had er rustig mijn werkzame leven kunnen uitzitten met een erg goed salaris. Maar dat vond ik te saai, ik zoek liever de échte uitdagingen op. Maar ieder zijn ding hoor, grijze kantoormuis. [ afbeelding ].
quote:Leonidas is dan ook van het hoger beroeps onderwijs.Op maandag 13 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Je doet geen wetenschappelijke studie om vervolgens 40 jaar lang als een zombie te leven.
Inmiddels loopt de trial als een zonnetje en zit ik me eeeeeeerlijk gezegd een beetje te vervelen. 1e artikel ligt bij reviewers.......
Wat was jouw achtergrond ook al weer?
quote:Dude, als je geen erg sterke banden (vrouw, vriendin, kind) hebt met Nederland zou ik het nog een paar jaartjes in de VS uithouden. San Diego is een best leuke stad overigens, en hetzelfde geldt voor Denver. Boston is ook maar koud in de winter en nat in de zomer...Op dinsdag 1 september 2009 17:16 schreef Shivo het volgende:
Topic dood, even wat nieuw leven inblazen. Ik ben begonnen met het solliciteren naar junior faculty posities in de VS, Canada en Nederland. Het is een lastige keuze - in Nederland woont mijn familie maar het wetenschappelijke klimaat is er niet geweldig. In de VS zijn er fantastische instituten met geweldige resources, maar vaak in steden waar ik niet zou willen wonen (Bethesda, San Diego, Denver). Ik moet uiteraard nog zien waar ik uberhaupt wordt uitgenodigd voor gesprekken, dit soort procedures nemen gemakkelijk 3 tot 5 maanden in beslag.
Ik ben overigens teruggegaan naar Europa na een postdoc functie in de VS, ben toch meer Europeaan dan Amerikaan realiseerde ik me. Tenure track in de VS is erg hard werken trouwens...
Ik vind het weer in Boston beter dan in Nederland, want veel zon, maar dat is een andere discussie. San Diego vind ik een paar tijdzones te ver en Denver heeft een beperkte internationale gemeenschap. Voorlopig staat Toronto bovenaan het lijstje, tenzij Utrecht met een verrassend goede aanbieding komt.wat een top vak is het toch
quote:Wat irritant... Is een editor hier hetzelfde als een referee, d.w.z. je moet de aanpassingen doen wil je het gepubliceerd krijgen?Op maandag 7 september 2009 20:43 schreef Grumpey het volgende:
moet nu binnen 2 weken een revisie in elkaar zetten waarbij de editor het hele artikel voor ongeveer 80% anders wil, waaronder wat analyses opnieuw...
wat een top vak is het toch
( En een weekendje doorwerken is zo erg toch niet?
)Als ze totaal iets anders willen dan zullen ze je paper niet accepteren denk ik. als je een meningsverschil hebt over een onderdeel kan je ze van repliek voorzien (onderbouwd) en is het aan hun of ze het slikken ja/nee. Datzelfde is het trouwens als je blind de mening van je referent overneemt, dus zoveel verschil zit daar niet in
quote:Holy crap, ja daar wil je wel voor voorover buigen. In mijn vakgebied is 1.8 het hoogst ofzoOp maandag 7 september 2009 21:32 schreef Grumpey het volgende:
maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...
.quote:Thanx , geen hele discussies dusOp dinsdag 8 september 2009 09:29 schreef Grumpey het volgende:
ik was het er wel mee eens, het zijn vooral aanvullingen, en simpel gezegd willen ze vooral een update en uitbreiding van het hele artikel. De kern was goed, maar niet allesomvattend genoeg zeg maar.
Als ze totaal iets anders willen dan zullen ze je paper niet accepteren denk ik. als je een meningsverschil hebt over een onderdeel kan je ze van repliek voorzien (onderbouwd) en is het aan hun of ze het slikken ja/nee. Datzelfde is het trouwens als je blind de mening van je referent overneemt, dus zoveel verschil zit daar niet in
Hopelijk gaat het allemaal lukken quote:Wat is dat?Op maandag 7 september 2009 21:32 schreef Grumpey het volgende:
yup...en was het nou een kutblad geweest dan had ik het overwogen ergens anders heen te sturen, maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...heb dit hele weekend al doorgewerkt...
quote:Ah, ok. Had er nog nooit van gehoord.Op zaterdag 12 september 2009 04:33 schreef Shivo het volgende:
Impactfactor is een soort journal rating. Hoe hoger de impactfactor, hoe vaker artikelen in dat blad geciteerd worden en dus hoe belangrijker het blad. Topbladen als Nature, Science, Cell en NEJM zitten rond de 30.
.ik kan het onderwerp wel bolwerken maar het heeft niet echt mijn interesse en het is wetenschappelijk niet bijzonder gewichtig, het zou voor de windenergiesector dan wel van enig belang zijn. Het voelt voor mij meer als werk met aan het einde een mooie titel dan echt een promotieonderzoek van wetenschappelijke importantie.
Ik doe er overigens een master informatierecht bij in Amsterdam, iets wat natuurlijk beter gaat als ik in Nederland blijf. Het voordeel is verder dat ik in Nederland meer zou kunnen verdienen, ik begin idealiter als octrooigemachtigde in opleiding en dat is ook in lijn met de studie. Het probleem is dan dat ik niet zeker ben wanneer ik een baan kan vinden gezien 'de crisis' en gezien mijn iets te lange aanwezigheid in de studiebanken.
Ik kan nu dus kiezen voor die plek in Chatou of de onzekerheid aangaan van het vinden van een baan in Nederland wat erg moeilijk is op het moment.
Ik zou in Parijs iets van 1900 netto krijgen, voor een promovendus in Nederland ruim maar in/rond Parijs ?
Promoveren/werken in/rond Parijs, heeft iemand daar uberhaupt ervaring mee ?
Spreek overigens nog geen Frans, ik zou dan privéles krijgen.
Thabit, kan ik jouw doctoraatschrift ergens opduiken ? Ik heb niet de illusie dat ik het ga begrijpen
maar ik ben benieuwd.
Het enige alternatief is bedenken waarmee je de wetenschap wel zou kunnen verbeteren, en daar een onderzoeksvoorstel voor schrijven en geld te werven.
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
quote:In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.Op dinsdag 8 september 2009 10:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Holy crap, ja daar wil je wel voor voorover buigen. In mijn vakgebied is 1.8 het hoogst ofzo
quote:Spannend! Ik ben benieuwdOp vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
quote:Als je nu je tweede revisie hebt opgestuurd lijkt me dat ook. Succes in elk geval. Ik wacht ook al een paar weken op de tweede reviews van mijn artikel (ligt bij een blad met IP 25).Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
quote:
In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.
Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
quote:Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeer
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?
Ik heb trouwens laatst mijn eerste abstract ingestuurd voor een conferentie
quote:Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeer
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
quote:Zoals gezegd, was mijn kleine opmerkinkje (absoluut) niet als kritiek aan jou gericht, maar ging het over het systeem en over de verleiding dat men (dus niet jijOp zaterdag 26 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
Ik snap je romantische idee wel, maar je moet het zo zien: Ik heb een verhaal wat ik de wereld wil vertellen, en om de hele wereld het te kunnen vertellen probeer ik het te publiceren in een blad wat alle artsen in mijn vakgebied tenminste ook echt lezen en serieus nemen. Dat iedereen dat probeert zorgt ervoor dat het erg moeilijk is om dat voor elkaar te krijgen. Die IF waarde is dus niet zo zeer een maatstaaf voor het langste geslachtsdeel, maar meer een indicatie over de moeilijkheid die er aan vooraf is gegaan om het stuk voor een groot publiek bereikbaar te maken.
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
) zich op die puntjes blind kan gaan staren. Maar ik kan me voorstellen dat je nou net blij bent dat je het artikel met veel werk af hebt en dat je ff geen zin hebt in principieel gezeur
Zoals gezegd: ik hoop dat het lukt!
quote:Ik ben het helemaal met je eens. Ik wist tot voor kort ook niet wat een impactfactor was en ik heb ook geen flauw idee wat voor impactfactors de goede tijdschriften op mijn vakgebied hebben. Om heel eerlijk te zijn interesseert me dat ook geen ene donder. Gelukkig wordt een dergelijk systeem binnen de zuivere wiskunde ook niet heel serieus genomen; sommige Fieldsmedaillewinnaars zouden dan namelijk niet eens een baan als postdoc hebben kunnen krijgen.Op zaterdag 26 september 2009 10:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.
Dus ja, al heb ik zelden een zinnig artikel in Nature gezien, als ik de kans krijg erin te publiceren zal ik het niet laten. Mijn baas heeft er net een synthesis-paper voor geschreven, en die voelt zich nu een beetje ongemakkelijk bij de heisa Nature ervan gaat maken. Voor een paper waar ie zelf de wetenschappelijke waarde nauwelijks van ziet.
quote:Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
[..]
Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.
quote:Goh, da's grappig. Ik kom regelmatig op (top-)conferenties hele sessies aan hollanders tegen. Blijkbaar hangt het van het vakgebied af.
[..]
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
quote:whehe
quote:Die publicatiegeilheid verschilt gewoon heel erg per vakgebied, evenals de Nederlandse zesjescultuur. Met bio-informatica heb je denk ik wel een vakgebied gekozen dat in deze beide opzichten nogal ongunstig ligt. Het Nederlands informatica-onderzoek heeft in het algemeen gewoon een vrij slechte naam. In andere landen schijnt het wel beter te zijn.Op zaterdag 26 september 2009 17:20 schreef Shivo het volgende:
[..]
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.
Ik zit morgen een sessie voor van de annual meeting van de European Meteorological Society, en ik sluit niet uit dat in korte broek te doen.
Bij voorkeur laat ik mijn pak thuis en heb ik zoals zo goed als altijd gewoon een t-shirt aan
quote:Het is natuurlijk ook niet zo dat het aantal citaties een perfecte maat voor kwaliteit is.Op zondag 27 september 2009 21:21 schreef Shivo het volgende:
Het is natuurlijk gechargeerd van mijn kant om te zeggen dan Nederlands onderzoek niet veel voorstelt - er zijn een aantal enorm goede groepen her en der. Maar ik ken ook een heleboel groepen die nauwelijks iets publiceren wat meer dan tien keer geciteerd wordt. In dat geval vraag ik me af wat het echte nut is van dat onderzoek en of dat geld niet beter anders had kunnen worden besteedt.
quote:Dat iemand gefeliciteerd wordt vanwege een publicatie in PsychScience vind ik niet echt een teken van de zesjescultuur..
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
In de psychologie kom je sowieso niet snel veel hoger, tenzij je zoals Grumpey een ander vakgebied kunt meepakken.
quote:Ik heb besloten een Parijzenaar te wordenOp zondag 13 september 2009 12:07 schreef Grumpey het volgende:
Bramiozo...het klinkt als een fantastische kans en plek, ik zou hem met beide handen aangrijpen. Wat je nu aangrijpt als rede om het niet te doen lijkt me wat vergezocht: het gebrek aan wetenschappelijke importantie. Je geeft zelf al aan dat er een doelgroep is dat zit te wachten op de uitkomsten van het onderzoek. Wat is er beter dan een onderzoek dat bijdraagt aan ee nbetere wereld, in plaats van dat je gelijk een nobelprijs probeert na te streven? Daarnaast is het wat je erzelf van maakt.
Het enige alternatief is bedenken waarmee je de wetenschap wel zou kunnen verbeteren, en daar een onderzoeksvoorstel voor schrijven en geld te werven.
.Impact factor lijkt me uiteindelijk vooral afhankelijk van het artikel dat je schrijft, als je na publicatie
in een meer obscuur blad 30 keer gerefereerd wordt dan is de impact factor van je artikel hoger dan wanneer
je na publicatie in Nature of wat dan ook 30 keer gerefereerd wordt. Uiteindelijk moet je wetenschappelijk gewoon relevant bezig zijn dan komt het met je eigen impact factor wel goed
.. Lead-times is tegenwoordig steeds belangrijker, niemand zit meer te wachten op journals die een lead-time van 36 weken heeft, dan maar sneller in en lagere tier journal.quote:geen ruk waard voor wie?Op woensdag 30 september 2009 15:23 schreef Fogel het volgende:
Self-references zijn geen ruk waard en worden daardoor (vaak) ook in een aparte kolom gezet bij de bekende sites.
.Ik ben blij dat ik weinig of niets met impactfactoren e.d. te maken heb. Ik bekijk per artikel welk journal het misschien zou willen hebben & dien het daar ter publicatie in, en die keuze is maar beperkt gebaseerd op het 'gewicht' van het betreffende journal. Daarna geloof ik het allemaal wel, de mensen die het willen lezen vinden het wel.
.quote:Gefeli!Op woensdag 30 september 2009 10:07 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Ik heb besloten een Parijzenaar te worden
Verstandig dat je naar ons advies luistert! Natuurlijk vind je je eigen werk geweldig en waard om te citeren, of misschien geef je nieuw inzicht op een eerdere publicatie van jezelf, allemaal leuk en aardig maar zolang je de enige persoon ter wereld bent die de gepubliceerde bevindingen nuttig genoeg vindt om te citeren, sorry, dan was het waarschijnlijk eigenlijk toch een niet zo heel erg nuttige bijdrage aan de wetenschap.
Disclaimer: "je" is niet iemand specifiek in dit topic.
quote:Bedankt mensen, ja ik kan de input van promovendi natuurlijk niet negeren heOp woensdag 30 september 2009 17:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gefeli!
.Thabit, is je proefschrift classified ? Zou het willen lezen voordat je de Fields medaille wint
.
quote:Waarom wordt er niet gewogen met het aantal artikelen wat er in een vakgebied verschijnt?Op woensdag 30 september 2009 18:14 schreef Shivo het volgende:
Volgens World of Science/ Google Scholar heb ik inmiddels vier papers die meer dan 100 keer geciteerd zijn (waarvan een 350 keer). Daar zullen vast een paar self citaties tussen zitten. Ik geloof eerlijk gezegd niet zo dat je kunt "zorgen" dat iets "tig keer" geciteerd wordt, maar ik hoor graag dat ik het mis heb (uiteraard zou het prettig zijn om de getallen te horen).
Wordt er rekening gehouden met 'negatieve' referenties, als in 'In tegenstelling tot wat er in [Blabla] wordt geconcludeerd, vinden wij ...'
Als je in een populaire empirische wetenschap een bruikbare dataset verzamelt en publiceert heb je een grote kans op veel referenties. Dient zo'n artikel dan hoger te worden aangeslagen dan een ander artikel waarin wel iets origineels wordt gedaan maar minder vaak geciteerd wordt?
Etc. etc...
quote:Je kunt sowieso niet vergelijken tussen vakgebieden. Sommige vakgebieden gaan te snel voor papers, die mensen presenteren hun data wel op conferenties. Moet je toch een ander puntensysteem bedenken voor tenure tracks...
Waarom wordt er niet gewogen met het aantal artikelen wat er in een vakgebied verschijnt?
quote:Dat is toch niet negatief? Dan heeft die Blabla best iets bijgedragen, anders zou je niet naar hem verwijzen.Wordt er rekening gehouden met 'negatieve' referenties, als in 'In tegenstelling tot wat er in [Blabla] wordt geconcludeerd, vinden wij ...'
quote:En: als een journal beoordeeld wordt op IF, zal de editor proberen papers te publiceren die veel geciteerd worden. Hip heeft dus sowieso meer kans dan origineel.Als je in een populaire empirische wetenschap een bruikbare dataset verzamelt en publiceert heb je een grote kans op veel referenties. Dient zo'n artikel dan hoger te worden aangeslagen dan een ander artikel waarin wel iets origineels wordt gedaan maar minder vaak geciteerd wordt?
Eigenlijk is de wetenschap best een vies wereldje
quote:Ach, ik als wiskundige zal 90% van alle bekende wiskunde nooit kunnen begrijpen. Dat zijn van die dingen, daar moet je mee leren leven.Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef Matthijs- het volgende:
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen.
quote:Beetje onzin.Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef Matthijs- het volgende:
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen.
Als iemand een paar jaar ergens specifiek mee bezig is, zit ie zo diep in de stof, daar kun je nooit tegenop.geaccepteerd!!!
voor geinteresseerden: het gaat om JAMA
quote:Ik werk ook in een relatief kleine wereld van gespecialliseerde kinder-artsen en gespecialliseerde kinder-psychologen. Ik vind die impact factors wel degelijk fijn, omdat je daarmee ook verschillen in kwaliteit van papers vrij makkelijk boven water krijgt. Ik heb bijvoorbeeld wel eens een meta-analyse uitgevoerd incl een kwaliteits-inschatting van de geincludeerde papers, en opvallend was dat alle papers die gepubliceerd waren in lage IF-journals ook allemaal wel methodologische haken en ogen hadden. Vrijwel 100%. Juist door een hierarchie in publicatie-rankings te creeren wakker je de 'drive' om methodologisch topwerk af te leveren alleen maar aan.Op donderdag 1 oktober 2009 23:55 schreef SaskiaR het volgende:
Ik ben echt blij dat ik niet in de sciences werk zeg... bij Oude Geschiedenis doen we echt niet aan citatieindexen, impactfactors etc. Bij sollicitaties maak je de beste kans als je een aantal interessante boeken/artikelen in goede tijdschriften hebt gschreven, of je interessante ideeen voor onderzoek hebt, doceerervariing en enige internationaal netwerk. Iedereen weet wat de goede tijdschriften zijn, en het vakgebied is zo gespecpialiseerd dat iedereen elkaar toch wel kent van congressen etc. Dus allemaal een stuk gezelliger
Daar ga ik waarschijnlijk in de lente iets naartoe sturen, moet eerst "even" voor resultaten zorgen.
En proficiat natuurlijk!
quote:yupOp vrijdag 2 oktober 2009 09:16 schreef Fogel het volgende:
The Journal Of the American Medical Association?
Daar ga ik waarschijnlijk in de lente iets naartoe sturen, moet eerst "even" voor resultaten zorgen.
En proficiat natuurlijk!
Bedankt en succes met je eigen resultaten!
quote:Methodologie verschilt natuurlijk enorm tussen de verschillende vakgebieden. Binnen de wiskunde speelt methodologie een vrij eenvoudige rol: een bewijs klopt of een bewijs klopt niet. Het zijn dus hele andere factoren die hier de kwaliteit bepalen.Op vrijdag 2 oktober 2009 09:15 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik werk ook in een relatief kleine wereld van gespecialliseerde kinder-artsen en gespecialliseerde kinder-psychologen. Ik vind die impact factors wel degelijk fijn, omdat je daarmee ook verschillen in kwaliteit van papers vrij makkelijk boven water krijgt. Ik heb bijvoorbeeld wel eens een meta-analyse uitgevoerd incl een kwaliteits-inschatting van de geincludeerde papers, en opvallend was dat alle papers die gepubliceerd waren in lage IF-journals ook allemaal wel methodologische haken en ogen hadden. Vrijwel 100%. Juist door een hierarchie in publicatie-rankings te creeren wakker je de 'drive' om methodologisch topwerk af te leveren alleen maar aan.
.Gefeliciteerd in elk geval!
quote:Gefeliciteerd!
ik heb antwoord terug:
geaccepteerd!!!
voor geinteresseerden: het gaat om JAMA
quote:Yeah!!Op vrijdag 2 oktober 2009 09:10 schreef Grumpey het volgende:
ik heb antwoord terug:
geaccepteerd!!!
voor geinteresseerden: het gaat om JAMA
quote:Prachtig, gefeliciteerd!Op vrijdag 2 oktober 2009 09:10 schreef Grumpey het volgende:
ik heb antwoord terug:
geaccepteerd!!!
voor geinteresseerden: het gaat om JAMA
quote:Dat telt niet. Er is een bepaalde lijst van bladen waarin alle citaties worden geteld. Kun je op de Thompson ISI website terug vinden.Op vrijdag 2 oktober 2009 14:03 schreef Matthijs- het volgende:
Wanneer telt iets eigenlijk officieel als een citatie? Van de week werd het blad Nature (hierboven al ergens aangehaald) geciteerd in nrc.next op de wetenschapspagina n.a.v. een daarin verschenen artikel. Is dat ook een citaat? Of pas wanneer jij geciteerd wordt in een ander wetenschappelijk artikel?
Ter nuancering van de IF - klinische bladen zoals NEJM en Lancet hebben een hogere IF dan bijvoorbeeld een Nature of Science, omdat klinische artikelen vaak meer citeren en er simpelweg meer klinische bladen zijn. Maar iedereen weet dat Nature hoger staat aangeschreven dan Nature Medicine hoewel de laatste een hogere IF heeft.
Ik zit even in een publicatiedip. Mijn designartikel blijft maar hangen bij mijn projectteam (dan weer toch iemand anders als auteur betrekken, die er weer naar moet kijken.....bah) & moet mezelf even opladen om mijn (nog afstudeerstage-)artikel voor de 3e x te gaan indienen........
Maar: keep on going strong! De praktische dingen van het reilen en zeilen van een trial slokken veel tijd op (en eerlijk gezegd vind ik dat ook erg leuk!) Maarja, publiceren is eigenlijk waar het om gaat.
[ Bericht 11% gewijzigd door Shivo op 24-10-2009 03:25:44 ]
quote:Gefeliciteerd, voor mij blijft dat vooralsnog een natte droom. Tof!Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper
Wat goed is, komt snel! quote:Snel, snel... ik geloof dat we vorig jaar december voor het eerst submitten
quote:GefeliciteerdOp zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper
Ga je nog een feestje vieren?
quote:tofheidOp zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper
.. wat is je onderwerp trouwens?.quote:ik ben me er nu ook in het aan verdiepen, althans al die pathways, wordt ergek van TRAIL/DR5, PPAR-gamma, HSP90, VEGF etc... terug naar school zowatOp zondag 25 oktober 2009 15:40 schreef Shivo het volgende:
Cancer genomics, met name expressie data van tumor samples. Het feestje is zekers gevierd
quote:arXiv is an e-print service in the fields of physics, mathematics, non-linear science, computer science, quantitative biology and statistics.Op zondag 25 oktober 2009 18:31 schreef Shivo het volgende:
Wat is arXiv?
.Ik weet niet of jullie al bekend zijn met het grootschalige (sample size 100.000) Noorse moeder en kind onderzoek? Zo nee, neem dan eens een kijkje hier.
quote:Hopelijk zet deze studie de deur open voor meer onderzoek naar hoe de motoriek verbeterd kan worden bij deze kinderen, al op een vroege leeftijd (om zo de nare effecten op het overige functioneren te voorkomen).Op woensdag 25 november 2009 16:07 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Relaxed. Want het heeft ook betrekking op mij (9 weken tevroeg geboren ). Ik kan geen koprol, salto oid en schrijven is ook nooit wat geworden
quote:En nu ook in dit topicOp woensdag 25 november 2009 15:59 schreef Grumpey het volgende:
[quote]Mijn JAMA studie heeft het nieuws bereikt, en heeft vandaag een rondje gemaakt langs nu.nl, volkskrant, telegraaf en trouw. En als klap op de vuurpijl natuurlijk het fok-nieuws pagina. Altijd goed om te zien als je studie belangrijk wordt gevonden
quote:Van FoknieuwsVroeggeboren kinderen houden slechte motoriek
Medisch Kinderen die na minder dan 32 weken zwangerschap worden geboren, houden tot ver in hun adolescentie een slechte motoriek. Datzelfde geldt voor kinderen die ter wereld kwamen met een geboortegewicht van minder dan 1500 gram. De slechte motoriek zorgt voor problemen bij alledaagse vaardigheden als lopen, fietsen, typen, schrijven en sporten.
Dat blijkt uit onderzoek van de afdeling Klinische Neuropsychologie van de Vrije Universiteit in Amsterdam. De onderzoekers vergeleken de motorische vaardigheden van 9653 te vroeg geboren kinderen van verschillende leeftijden met die van hun leeftijdgenootjes die op tijd of met een beter gewicht ter wereld kwamen.
Volgens de wetenschappers is de achterstand die de prematuurtjes vertonen, groot. Tot in hun jonge volwassenheid blijven onder meer hun balans en hun handvaardigheid achter. Dat heeft ingrijpende gevolgen voor het functioneren op school. De bevindingen sluiten aan bij ander onderzoek, waaruit ook is gebleken dat heel vroeg geboren kinderen of extreem kleine kindjes zich minder voorspoedig ontwikkelen dan kinderen die na een voldragen zwangerschap worden geboren.
De onderzoekers publiceren hun resultaten deze week in het vooraanstaande Journal of the American Medical Association.
quote:Volgens mij heb je deze link al eens eerder in dit topic gezet (dacht ik?). In ieder geval herken ik het, en ik meen me te herinneren dat soortgelijke onderzoekers uit noorwegen met deze data werken. BedanktOp woensdag 25 november 2009 16:12 schreef Fogel het volgende:
Proficiat!
Ik weet niet of jullie al bekend zijn met het grootschalige (sample size 100.000) Noorse moeder en kind onderzoek? Zo nee, neem dan eens een kijkje hier.
quote:Ja, dat zou wel eens kunnen kloppen maar zo ver ik me kan herinneren had ik alleen de Noorse link geplaatst. Heb zelf overigens niets met dat onderzoek te maken, behalve dat ik (met mijn vrouw uiteraard) bijgedragen heb aan deze datasetOp woensdag 25 november 2009 16:23 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Volgens mij heb je deze link al eens eerder in dit topic gezet (dacht ik?). In ieder geval herken ik het, en ik meen me te herinneren dat soortgelijke onderzoekers uit noorwegen met deze data werken. Bedankt
Hier wil ik 2 artikelen voor de kerst submitten en eentje in de pijpleiding. Baseline data binnen, dus kan hier ook al ietwat doen aan analyse.
Na gedoe/onzekerheid met contract heb ik gezocht naar alternatieven in Nederland, mooi promotieonderzoek
gevonden in Nederland ivm kernfusie wat enigzins aansluit bij mijn achtergrond als aerodynamicus. Voor mezelf deadline gesteld waarop ze de onzekerheid moesten wegnemen, anders zou ik die promotie in Nederland najagen. Welnu, zekerheid werd niet weggenomen dus besloten om phd te cancellen, achteraf waren er een paar flinke misverstanden. Nog steeds geen vergoeding ontvangen voor mijn onkosten en het is afwachten of ze de eerste week betalen. Probeer geen spijt te hebben van de beslissing maar fokking hell wat was dat moeilijk zeg, ik heb na het indienen van mijn annulering (ontslag is het niet als je geen contract hebt ;-) ) meerdere keren in mijn hoofd te beslissing teruggedraaid.
Je kunt zo een keuze heel moeilijk rationaliseren en je kunt voor zo een lange verbintenis niet alleen op gevoel afgaan, ik weet nu wel dat je een phd in de eerste plaats op onderwerp moet kiezen, de rest is bijzaak.
Ik heb dus mijn leven 2 keer in korte tijd volledig omgegooid, ik kan moeilijk omschrijven hoe dit voelt, van een ruim betaalde phd in het buitenland met waarschijnlijk een vriendin in het vooruitzicht (die ik al kende van mijn afstuderen) naar helemaal niets in Nederland. Nu op zoek naar beunwerk om de periode naar een nieuwe promotie te overbruggen en ik probeer mijn contact met dat meisje te onderhouden maar uiteraard is een relatie nu lastig.
Het geld zal hier minder zijn (en als NL ingenieur in NL word je gewoon ruk betaald) maar uiteindelijk gaat het om het onderwerp, overleven doe ik toch wel.
Thabit, ik begrijp geen reet van je thesis :- ) .
Que sera sera.
Maar ik snap nog steeds niet wat aerodynamica en kernfusie met elkaar te maken hebben
.Veel succes met je situatie bramiozo2002!!
Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia.
. Kort geleden een artikel ingediend bij een van de topjournals van mijn vakgebied ((toegepaste) kansrekening), nl. the annals of applied probability, ben erg benieuwd of we het erdoor kunnen krijgen. . Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant
idee had om tot een werkbaar en behoorlijk expliciet algoritme te komen voor een klasse problemen die nog niet echt goed aan te pakken waren (voor zover ik wist) en daar enthousiast aan gesleuteld heb, om er na veel werk achter te komen dat een soortgelijk algoritme al wel bestaat... De auteurs van de serie artikelen waar het hier over gaat hanteren wel een totaal andere benadering, dat zou mijn reddingsboei kunnen zijn, mijn aanpak is puur via kansrekening vs. hun functionaalanalytische aanpak. Mijn bewijzen zijn korter en eleganter (vind ik ), hopelijk is dat voldoende verschil om het alsnog gepubliceerd te krijgen... Is één van jullie wel eens tegen zoiets aangelopen?quote:In mijn branche (informatica) is het moeilijk om met concepten de komen die niet al in de de jaren 60/70 compleet zijn uitgedachtOp dinsdag 26 januari 2010 05:49 schreef keesjeislief het volgende:
Ah, er zit weer leven in dit topic
Veel succes met je situatie bramiozo2002!!
Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia.
Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant
Een goede introductie waar je te kennen geeft dat je van de andere aanpak weet, vergelijking met waar die aanpak afwijkt van de jouwe en waar jouw aanpak beter (of in ieder geval verschillend) is, gevolgd door een uitgebreide uitleg van je aanpak is in ieder geval op mijn vakgebied een benadering die gepubliceerd kan worden. Als je iets aan kan wijzen wat door die andere aanpak niet gedekt wordt natuurlijk helemaal.quote:Bij mijn huidige artikel (een review) had ik net alle literatuur gevonden en was gestart met het schrijven van een tabel en een opzet voor het verhaal. Naar aanleiding daarvan ging ik eens onderzoeken naar welk blad ik het toe zou sturen, en na het succes van de vorige keer begon ik maar eens met kijken bij The Lancet. Was het precies die week speciaal themanummer met daarin een review over precies datgeen wat ik wilde schrijven, van de gevonden literatuur was 98% procent hetzelfde. Het stuk had potentie gehad dusOp dinsdag 26 januari 2010 05:49 schreef keesjeislief het volgende:
Ah, er zit weer leven in dit topic
Veel succes met je situatie bramiozo2002!!
Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia.
Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant
(maar goed, in ieder geval op tijd genoeg om niet al te veel tijd te verliezen en er nog een andere draai aan te geven).
.quote:Ja toch, zo probeer ik het maar te zien, heb nog een mailtje gestuurd waarin ik duidelijk mijn verhaal uitleg, ik zie wel hoe ze hierop reageren. Kernfusie vindt plaats in een superverhit plasma wat tot op zekere hoogte beschreven kan worden met magnetohydrodynamische vergelijkingen (in verschillende smaken), simpel gezegd, stromingsvergelijkingen gekoppeld aan de Maxwell vergelijkingen. MHD en computationele MHD leunen sterk op kennis uit de (computationele) stromingsleer.Op zondag 24 januari 2010 17:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
Volgens mij word je alleen maar sterker van dat soort beslissingen. En als ze je in Frankrijk zo graag willen, dan hadden ze wel iets enthousiaster mogen zijn... Lijkt me een slecht begin van een werkrelatie.... Dusssss
Maar ik snap nog steeds niet wat aerodynamica en kernfusie met elkaar te maken hebben
Waar kun je nou het beste op internet zoeken voor een (academische) promotieplek?
Ik doe zelf overigens (sub)-klinisch onderzoek.
Dank!
Mijn vrienden en familie begrijpen dit niet, dus ik gooi het hier maar neer
De reviewers vinden mijn artikel 'very clearly written', de methode 'excellent' en de resultaten 'clear'. Nu nog een paar zinnen toevoegen en figuren aanpassen en dan heb ik hopelijk mijn eerste publicatie binnen
)Nu maar eens kijken of ze me op het einde van het derde jaar nog toelaten bij een Doctoral Consortium
."Additional work" heb ik echt een broertje dood aan, zeker als ze willen dat je nog wat extra onderzoek doet. Vorige keer heb ik m'n artikel maar gewoon teruggetrokken
.quote:Op zondag 11 april 2010 17:43 schreef tuxepux het volgende:
Jeuheuj, minor revision!
Mijn vrienden en familie begrijpen dit niet, dus ik gooi het hier maar neer
De reviewers vinden mijn artikel 'very clearly written', de methode 'excellent' en de resultaten 'clear'. Nu nog een paar zinnen toevoegen en figuren aanpassen en dan heb ik hopelijk mijn eerste publicatie binnen
Het beste nieuws wat je kan krijgen van reviewers! En ik zou toch gewoon dat rondje geven de volgende keer, of ze het begrijpen of niet
. En als dat niet lukt, ben je alleen maar de generaliseerbaarheid van jullie onderzoek aan het vergroten, wat wetenschappelijk gezien eigenlijk uitstekend is en veel te weinig wordt gedaan.quote:Klinkt mij veel te bekend in de orenOp maandag 12 april 2010 13:16 schreef speknek het volgende:
En als dat niet lukt zeggen dat het overduidelijk een belangrijk onderwerp is, als meerdere onderzoekers zich met exact hetzelfde bezighouden
quote:Tof! Welk vakgebied?
TVP, ik hoop in de toekomst ook te gaan promoveren. Al zal dat nog wel een jaar duren voordat ik überhaupt daarmee kan starten.
quote:Meteorologie/Klimaat, misschien oceanografie. Ligt er ook een beetje aan welke kansen ik dan heb. Deze vakgebieden liggen redelijk dicht bij elkaar.
..En ik ben jaloers op Keessie
quote:Bedankt!Op dinsdag 27 april 2010 23:43 schreef zwelgje76 het volgende:
Goede ervaringen met Ipskamp. Ik heb er anderhalf jaar geleden mijn proefschrift laten drukken, behoorlijk goede kwaliteit en zeker niet duur. Misschien kun je een groepje collega's vinden (minimaal 10 mensen), dan komen ze langs en krijg je informatie en korting (10-12,5%).
quote:NICE.Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef keesjeislief het volgende:
Ik heb een postdoc in Canberra te pakken gekregen, vertrek over een paar dagen naar down under, heb er veel zin in! [ afbeelding ].
quote:woei!Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef keesjeislief het volgende:
Ik heb een postdoc in Canberra te pakken gekregen, vertrek over een paar dagen naar down under, heb er veel zin in! [ afbeelding ].
Ga maar even de laatste drie topics doorspitten voor alle plussen en minnen.
quote:Ik heb ook maanden getwijfeld, en ga uiteindelijk in september ook beginnen!Op maandag 3 mei 2010 10:19 schreef Chanty het volgende:
Even een tvp aangezien ik erover aan het denken ben of ik wil promoveren
Ga maar even de laatste drie topics doorspitten voor alle plussen en minnen.
quote:Cool, veel plezier.Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef keesjeislief het volgende:
Ik heb een postdoc in Canberra te pakken gekregen, vertrek over een paar dagen naar down under, heb er veel zin in! [ afbeelding ].
Ik verhuis binnenkort naar Houston om daar als assistant-prof aan de slag te gaan.
Ik ben nu bezig met mijn afstudeeronderzoek (criminologie) en mijn begeleiders zijn erg enthousiast over mijn onderwerp en menen dat het nog wel eens relevant kan zijn voor de criminologie (voor zover een afstudeeronderzoek echt relevant kan zijn met alle beperkingen
). Op zich denk ik dat je je ook wel 4 jaar met dit onderwerp kunt vermaken (nog even los van de vraag of er geld en interesse voor is). De vraag waar ik vooral mee zit is misschien niet eens zozeer of ik wil promoveren, daar zou ik best oren naar hebben, maar de vraag is meer of ik het KAN?
Ik ben gemotiveerd, absoluut een doorzetter en ik doe mijn afstudeeronderzoek grotendeels met plezier. Het onderwerp heb ik zelf bedacht en uitgewerkt. Volgens mijn begeleiders doe ik meer dan een normale afstudeerder dus dat is positief. Ik studeer echter niet cum laude af en heb ook geen indrukwekkende CV (wel een afgeronde hbo opleiding journalistiek inclusief stages en een goed afgerond bachelor onderzoek maarja of dat telt?)
Daarnaast lees/ hoor ik dingen over werkweken van 60 uur en geen weekend hebben. Geen probleem om bepaalde periodes wat harder te werken als het nodig is, maar in de regel wil ik toch een 40 urige werkweek. Mijn vriend heeft me nu al verboden om te werken in het weekend als ik ga promoveren
en voor mijn gezondheid is dat op lange termijn ook gewoon niet goed. Ik vraag me gewoon af hoe je nu kunt weten of je geschikt bent om te promoveren? Hoe weet je dat je het vier jaar gaat volhouden? De handdoek na twee jaar in de ring gooien zou nogal een afgang zijn natuurlijk en wordt naar mijn idee niet gewaardeerd. Hoe weet je dat je over de juiste vaardigheden beschikt? En hoeveel zeggenschap heb je nog over het aantal uren dat je per week wilt investeren?
Een van mijn begeleiders heb ik er al over gesproken en die vindt dat ik er maar gewoon rustig over moet nadenken en niet te ver vooruit moet kijken (je leert gaandeweg ook een hoop en hij was ook geen briljante student en had zeker niet gedacht dat hij zelf zou promoveren). Mijn andere begeleider wil ik zeker ook nog vragen wat zijn ervaringen zijn en of hij denkt dat ik geschikt ben (hij heeft me ook in het bacheloronderzoek begeleid en kent me dus behoorlijk goed).
Maar hadden jullie nou van tevoren al echt de overtuiging van: ik kan dit? of was het meer van: ik zie wel waar het schip strandt?
quote:Dat is ook geen probleemOp maandag 3 mei 2010 17:37 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Je gaat echt wel weken hebben waar je in het weekend MOET werken omdat je paper nog niet af is en maandag de deadline is. Dat gaat gewoon gebeuren. Maar je bent er natuurljk zelf bij hoevaak je dat doet en hoe je dat gaat compenseren. Ik weet dat er bij mij op de vakgroep iig de 40 uur de onderkant is
Maar het moet niet zo zijn (zoals nu vaak wel het geval is ) dat ik alleen maar bezig ben met mijn studie/ dan dus promoveren. Ik ken mezelf ook wel een beetje... ik kan moeilijk stoppen, behoorlijk perfectionistisch dus ik zal al snel eerder als regel meer dan 40 uur gaan draaien. En een burn-out kan ik niet gebruiken.quote:Als je niet cum laude afstudeert, dan zul je misschien niet in een heel fundamenteel deelgebied kunnen gaan promoveren, maar dat is maar hooguit 5% van al het onderzoek, dus daar zou ik me niet druk om maken. Als ik jouw post zo doorlees, dan is werklust een belangrijker issue. Je moet je wel echt vast kunnen bijten in je onderzoek, gelijk een roofdier dat z'n prooi niet meer loslaat.Op maandag 3 mei 2010 17:32 schreef Chanty het volgende:
Zo alles doorgelezen. Ik zie wel grote verschillen in de verhalen, dus eigenlijk ben ik nog geen stap verder gekomen.
Ik ben nu bezig met mijn afstudeeronderzoek (criminologie) en mijn begeleiders zijn erg enthousiast over mijn onderwerp en menen dat het nog wel eens relevant kan zijn voor de criminologie (voor zover een afstudeeronderzoek echt relevant kan zijn met alle beperkingen
De vraag waar ik vooral mee zit is misschien niet eens zozeer of ik wil promoveren, daar zou ik best oren naar hebben, maar de vraag is meer of ik het KAN?
Ik ben gemotiveerd, absoluut een doorzetter en ik doe mijn afstudeeronderzoek grotendeels met plezier. Het onderwerp heb ik zelf bedacht en uitgewerkt. Volgens mijn begeleiders doe ik meer dan een normale afstudeerder dus dat is positief. Ik studeer echter niet cum laude af en heb ook geen indrukwekkende CV (wel een afgeronde hbo opleiding journalistiek inclusief stages en een goed afgerond bachelor onderzoek maarja of dat telt?)
Daarnaast lees/ hoor ik dingen over werkweken van 60 uur en geen weekend hebben. Geen probleem om bepaalde periodes wat harder te werken als het nodig is, maar in de regel wil ik toch een 40 urige werkweek. Mijn vriend heeft me nu al verboden om te werken in het weekend als ik ga promoveren
Ik vraag me gewoon af hoe je nu kunt weten of je geschikt bent om te promoveren? Hoe weet je dat je het vier jaar gaat volhouden? De handdoek na twee jaar in de ring gooien zou nogal een afgang zijn natuurlijk en wordt naar mijn idee niet gewaardeerd. Hoe weet je dat je over de juiste vaardigheden beschikt? En hoeveel zeggenschap heb je nog over het aantal uren dat je per week wilt investeren?
Een van mijn begeleiders heb ik er al over gesproken en die vindt dat ik er maar gewoon rustig over moet nadenken en niet te ver vooruit moet kijken (je leert gaandeweg ook een hoop en hij was ook geen briljante student en had zeker niet gedacht dat hij zelf zou promoveren). Mijn andere begeleider wil ik zeker ook nog vragen wat zijn ervaringen zijn en of hij denkt dat ik geschikt ben (hij heeft me ook in het bacheloronderzoek begeleid en kent me dus behoorlijk goed).
Maar hadden jullie nou van tevoren al echt de overtuiging van: ik kan dit? of was het meer van: ik zie wel waar het schip strandt?
Maar goed, het blijft natuurlijk altijd spannend, je neemt wel een beslissing die voor 4 jaar je leven vastlegt en of je goede resultaten gaat halen is iets wat je vantevoren niet kunt weten.
quote:Vastbijten is totaal geen probleem (mits ik ergens in geinteresseerd ben waar ik dan natuurlijk wel voor zorg). Tijdig loslaten is eerder een issueOp maandag 3 mei 2010 17:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Als je niet cum laude afstudeert, dan zul je misschien niet in een heel fundamenteel deelgebied kunnen gaan promoveren, maar dat is maar hooguit 5% van al het onderzoek, dus daar zou ik me niet druk om maken. Als ik jouw post zo doorlees, dan is werklust een belangrijker issue. Je moet je wel echt vast kunnen bijten in je onderzoek, gelijk een roofdier dat z'n prooi niet meer loslaat.
Maar goed, het blijft natuurlijk altijd spannend, je neemt wel een beslissing die voor 4 jaar je leven vastlegt en of je goede resultaten gaat halen is iets wat je vantevoren niet kunt weten.
Mijn begeleiders waarschuwen me niet voor niks dat ik ook rust moet nemen.quote:In dat geval moet een promotieonderzoek wel lukken denk ik.Op maandag 3 mei 2010 17:56 schreef Chanty het volgende:
[..]
Vastbijten is totaal geen probleem (mits ik ergens in geinteresseerd ben waar ik dan natuurlijk wel voor zorg). Tijdig loslaten is eerder een issue
.In veel landen promoveer je in drie jaar tijd, ik ervaar de vier jaar wel als luxe.
Een andere optie is nadat ik klaar ben een parttime baan zoeken en het komende jaar bezig met het schrijven van een proposal, en daarna bijvoorbeeld in Nederland solliciteren, of in andere landen. Ik vind het maar lastig , zeker omdat er zo weinig promotieplaatsen zijn in m'n vakgebied!
quote:En betaal je ook veel meer...Na 7 jaar studeren wil ik eigenlijk wel eens betaald worden..Vandaar m'n voorkeur om een phd in Zweden of in Nederland te doen. In Duitsland lijkt me maar niets...
Ga naar de VS! Daar zijn veel meer plaatsen en is men vaak een stuk flexibeler.
quote:Je krijgt over het algemeen een stipendium en werkt daarnaast als course assistant (TA), dus je krijgt wel wat betaalt. Overigens is het natuurlijk je eigen keuze geweest om 7 jaar te studeren.Op dinsdag 4 mei 2010 08:20 schreef AKnynke het volgende:
[..]
En betaal je ook veel meer...Na 7 jaar studeren wil ik eigenlijk wel eens betaald worden..Vandaar m'n voorkeur om een phd in Zweden of in Nederland te doen. In Duitsland lijkt me maar niets...
quote:In de VS wordt een promovendus als een student behandeld. Je moet daar nog allemaal vakken volgen, na 2 jaar krijg je een verplichte tussentijdse toets over allerlei zaken die niets met je onderzoek te maken hebben en het loon in dollars is lager dan hier in euro's. Je moet echt wel last hebben van een soort ongegronde Amerika-obsessie om in de VS te willen promoveren.Op maandag 3 mei 2010 23:34 schreef nickybolletje het volgende:
Ga naar de VS! Daar zijn veel meer plaatsen en is men vaak een stuk flexibeler.
quote:Of je wil een gedegen opleiding krijgen. Een promovendus van een goede universiteit in de VS is heel wat waard.Ik durf ook wel te stellen dat je grad school in de VS een betere vooropleiding is dan promoveren in Nederland. Promoveren in Nederland is over het algemeen niet meer dan vier jaar een beetje aankloten.Op dinsdag 4 mei 2010 15:34 schreef thabit het volgende:
[..]
In de VS wordt een promovendus als een student behandeld. Je moet daar nog allemaal vakken volgen, na 2 jaar krijg je een verplichte tussentijdse toets over allerlei zaken die niets met je onderzoek te maken hebben en het loon in dollars is lager dan hier in euro's. Je moet echt wel last hebben van een soort ongegronde Amerika-obsessie om in de VS te willen promoveren.
quote:Dit is dus die ongegronde Amerikaobsessie waar ik op doelde. Als je bij een sterke onderzoeksgroep promoveert, dan maakt het natuurlijk geen zak uit in welk land je dat doet.Op dinsdag 4 mei 2010 16:07 schreef Shivo het volgende:
[..]
Of je wil een gedegen opleiding krijgen. Een promovendus van een goede universiteit in de VS is heel wat waard.Ik durf ook wel te stellen dat je grad school in de VS een betere vooropleiding is dan promoveren in Nederland. Promoveren in Nederland is over het algemeen niet meer dan vier jaar een beetje aankloten.
Het kan natuurlijk wel zo zijn dat sommige vakgebieden niet op elke universiteit een sterke onderzoeksgroep hebben en dat je in een groot land met veel universiteiten een wat grotere kans hebt dat er daar wel een universiteit is die sterk is op een gegeven vakgebied. Maar dat heeft meer met de grootte dan met de cultuur van het land te maken.