WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe zou het met Kwakveense zijn? Die was toch in de US aan het promoveren?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Heb een sollicitatiebrief ingeleverd op een onderzoeksplek. Krijg volgende week te horen of ik op gesprek mag langskomen. Er zijn drie plaatsen te vergeven. *Fingers crossed*
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Zo, ook weer terug van weggeweest hiero. Topic loopt lekker sinds ik een keertje wat ben begonnen. Leuk dat er zoveel mensen met hetzelfde bezig zijn binnen Fok!
Inmiddels loopt de trial als een zonnetje en zit ik me eeeeeeerlijk gezegd een beetje te vervelen. 1e artikel ligt bij reviewers.......
Inmiddels loopt de trial als een zonnetje en zit ik me eeeeeeerlijk gezegd een beetje te vervelen. 1e artikel ligt bij reviewers.......
Topic dood, even wat nieuw leven inblazen. Ik ben begonnen met het solliciteren naar junior faculty posities in de VS, Canada en Nederland. Het is een lastige keuze - in Nederland woont mijn familie maar het wetenschappelijke klimaat is er niet geweldig. In de VS zijn er fantastische instituten met geweldige resources, maar vaak in steden waar ik niet zou willen wonen (Bethesda, San Diego, Denver). Ik moet uiteraard nog zien waar ik uberhaupt wordt uitgenodigd voor gesprekken, dit soort procedures nemen gemakkelijk 3 tot 5 maanden in beslag.
Jesus saves but death prevails.
Als ik de verhalen zo hoor, betekent onderzoek in de US wel dat behoorlijk hard moet werken zonder veel vrije tijd. Moet je wel van houden...
Wat was jouw achtergrond ook al weer?
Wat was jouw achtergrond ook al weer?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Dude, als je geen erg sterke banden (vrouw, vriendin, kind) hebt met Nederland zou ik het nog een paar jaartjes in de VS uithouden. San Diego is een best leuke stad overigens, en hetzelfde geldt voor Denver. Boston is ook maar koud in de winter en nat in de zomer...quote:Op dinsdag 1 september 2009 17:16 schreef Shivo het volgende:
Topic dood, even wat nieuw leven inblazen. Ik ben begonnen met het solliciteren naar junior faculty posities in de VS, Canada en Nederland. Het is een lastige keuze - in Nederland woont mijn familie maar het wetenschappelijke klimaat is er niet geweldig. In de VS zijn er fantastische instituten met geweldige resources, maar vaak in steden waar ik niet zou willen wonen (Bethesda, San Diego, Denver). Ik moet uiteraard nog zien waar ik uberhaupt wordt uitgenodigd voor gesprekken, dit soort procedures nemen gemakkelijk 3 tot 5 maanden in beslag.
Ik ben overigens teruggegaan naar Europa na een postdoc functie in de VS, ben toch meer Europeaan dan Amerikaan realiseerde ik me. Tenure track in de VS is erg hard werken trouwens...
aka. SickMyDuck // ii typpes tjis wiiiyhh ,myyu diiivk.
Volgens mij is werken als postdoc ook niet echt een vakantie. 
Ik vind het weer in Boston beter dan in Nederland, want veel zon, maar dat is een andere discussie. San Diego vind ik een paar tijdzones te ver en Denver heeft een beperkte internationale gemeenschap. Voorlopig staat Toronto bovenaan het lijstje, tenzij Utrecht met een verrassend goede aanbieding komt.
Ik vind het weer in Boston beter dan in Nederland, want veel zon, maar dat is een andere discussie. San Diego vind ik een paar tijdzones te ver en Denver heeft een beperkte internationale gemeenschap. Voorlopig staat Toronto bovenaan het lijstje, tenzij Utrecht met een verrassend goede aanbieding komt.
Jesus saves but death prevails.
Iemand ervaring met promoveren in Utrecht? Ben paranymf, moet ik nou wel of niet eerder aanwezig zijn? En blijven staan of worden er zitplaatsen geregeld voor paranymfen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
moet nu binnen 2 weken een revisie in elkaar zetten waarbij de editor het hele artikel voor ongeveer 80% anders wil, waaronder wat analyses opnieuw...
wat een top vak is het toch
wat een top vak is het toch
Wat irritant... Is een editor hier hetzelfde als een referee, d.w.z. je moet de aanpassingen doen wil je het gepubliceerd krijgen?quote:Op maandag 7 september 2009 20:43 schreef Grumpey het volgende:
moet nu binnen 2 weken een revisie in elkaar zetten waarbij de editor het hele artikel voor ongeveer 80% anders wil, waaronder wat analyses opnieuw...
wat een top vak is het toch
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
yup...en was het nou een kutblad geweest dan had ik het overwogen ergens anders heen te sturen, maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...heb dit hele weekend al doorgewerkt...
En wat nou als je het niet met de opmerkingen van de referee eens bent? Is het dan een kwestie van 'slikken of stikken'? Of kun je ook nog met een referee in discussie of zo?
( En een weekendje doorwerken is zo erg toch niet?
)
( En een weekendje doorwerken is zo erg toch niet?
)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
ik was het er wel mee eens, het zijn vooral aanvullingen, en simpel gezegd willen ze vooral een update en uitbreiding van het hele artikel. De kern was goed, maar niet allesomvattend genoeg zeg maar.
Als ze totaal iets anders willen dan zullen ze je paper niet accepteren denk ik. als je een meningsverschil hebt over een onderdeel kan je ze van repliek voorzien (onderbouwd) en is het aan hun of ze het slikken ja/nee. Datzelfde is het trouwens als je blind de mening van je referent overneemt, dus zoveel verschil zit daar niet in
Als ze totaal iets anders willen dan zullen ze je paper niet accepteren denk ik. als je een meningsverschil hebt over een onderdeel kan je ze van repliek voorzien (onderbouwd) en is het aan hun of ze het slikken ja/nee. Datzelfde is het trouwens als je blind de mening van je referent overneemt, dus zoveel verschil zit daar niet in
Holy crap, ja daar wil je wel voor voorover buigen. In mijn vakgebied is 1.8 het hoogst ofzoquote:Op maandag 7 september 2009 21:32 schreef Grumpey het volgende:
maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Thanx , geen hele discussies dusquote:Op dinsdag 8 september 2009 09:29 schreef Grumpey het volgende:
ik was het er wel mee eens, het zijn vooral aanvullingen, en simpel gezegd willen ze vooral een update en uitbreiding van het hele artikel. De kern was goed, maar niet allesomvattend genoeg zeg maar.
Als ze totaal iets anders willen dan zullen ze je paper niet accepteren denk ik. als je een meningsverschil hebt over een onderdeel kan je ze van repliek voorzien (onderbouwd) en is het aan hun of ze het slikken ja/nee. Datzelfde is het trouwens als je blind de mening van je referent overneemt, dus zoveel verschil zit daar niet in
Hopelijk gaat het allemaal lukken
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wat is dat?quote:Op maandag 7 september 2009 21:32 schreef Grumpey het volgende:
yup...en was het nou een kutblad geweest dan had ik het overwogen ergens anders heen te sturen, maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...heb dit hele weekend al doorgewerkt...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Impactfactor is een soort journal rating. Hoe hoger de impactfactor, hoe vaker artikelen in dat blad geciteerd worden en dus hoe belangrijker het blad. Topbladen als Nature, Science, Cell en NEJM zitten rond de 30.
Jesus saves but death prevails.
Ah, ok. Had er nog nooit van gehoord.quote:Op zaterdag 12 september 2009 04:33 schreef Shivo het volgende:
Impactfactor is een soort journal rating. Hoe hoger de impactfactor, hoe vaker artikelen in dat blad geciteerd worden en dus hoe belangrijker het blad. Topbladen als Nature, Science, Cell en NEJM zitten rond de 30.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik kan waarschijnlijk bij een bedrijf (EDF) promoveren in Chatou, net buiten Parijs. Iets wat aantrekkelijk is omdat ik graag in Parijs zou willen wonen, omdat ik daar vrienden heb, omdat ik de taal wil leren, etc. Als onderdeel van de promotie ga ik 3-6 maanden naar Pamplona. Het punt is,
ik kan het onderwerp wel bolwerken maar het heeft niet echt mijn interesse en het is wetenschappelijk niet bijzonder gewichtig, het zou voor de windenergiesector dan wel van enig belang zijn. Het voelt voor mij meer als werk met aan het einde een mooie titel dan echt een promotieonderzoek van wetenschappelijke importantie.
Ik doe er overigens een master informatierecht bij in Amsterdam, iets wat natuurlijk beter gaat als ik in Nederland blijf. Het voordeel is verder dat ik in Nederland meer zou kunnen verdienen, ik begin idealiter als octrooigemachtigde in opleiding en dat is ook in lijn met de studie. Het probleem is dan dat ik niet zeker ben wanneer ik een baan kan vinden gezien 'de crisis' en gezien mijn iets te lange aanwezigheid in de studiebanken.
Ik kan nu dus kiezen voor die plek in Chatou of de onzekerheid aangaan van het vinden van een baan in Nederland wat erg moeilijk is op het moment.
Ik zou in Parijs iets van 1900 netto krijgen, voor een promovendus in Nederland ruim maar in/rond Parijs ?
Promoveren/werken in/rond Parijs, heeft iemand daar uberhaupt ervaring mee ?
Spreek overigens nog geen Frans, ik zou dan privéles krijgen.
Thabit, kan ik jouw doctoraatschrift ergens opduiken ? Ik heb niet de illusie dat ik het ga begrijpen
maar ik ben benieuwd.
ik kan het onderwerp wel bolwerken maar het heeft niet echt mijn interesse en het is wetenschappelijk niet bijzonder gewichtig, het zou voor de windenergiesector dan wel van enig belang zijn. Het voelt voor mij meer als werk met aan het einde een mooie titel dan echt een promotieonderzoek van wetenschappelijke importantie.
Ik doe er overigens een master informatierecht bij in Amsterdam, iets wat natuurlijk beter gaat als ik in Nederland blijf. Het voordeel is verder dat ik in Nederland meer zou kunnen verdienen, ik begin idealiter als octrooigemachtigde in opleiding en dat is ook in lijn met de studie. Het probleem is dan dat ik niet zeker ben wanneer ik een baan kan vinden gezien 'de crisis' en gezien mijn iets te lange aanwezigheid in de studiebanken.
Ik kan nu dus kiezen voor die plek in Chatou of de onzekerheid aangaan van het vinden van een baan in Nederland wat erg moeilijk is op het moment.
Ik zou in Parijs iets van 1900 netto krijgen, voor een promovendus in Nederland ruim maar in/rond Parijs ?
Promoveren/werken in/rond Parijs, heeft iemand daar uberhaupt ervaring mee ?
Spreek overigens nog geen Frans, ik zou dan privéles krijgen.
Thabit, kan ik jouw doctoraatschrift ergens opduiken ? Ik heb niet de illusie dat ik het ga begrijpen
maar ik ben benieuwd.
if you assume nothing you assume you know everything
Bramiozo...het klinkt als een fantastische kans en plek, ik zou hem met beide handen aangrijpen. Wat je nu aangrijpt als rede om het niet te doen lijkt me wat vergezocht: het gebrek aan wetenschappelijke importantie. Je geeft zelf al aan dat er een doelgroep is dat zit te wachten op de uitkomsten van het onderzoek. Wat is er beter dan een onderzoek dat bijdraagt aan ee nbetere wereld, in plaats van dat je gelijk een nobelprijs probeert na te streven? Daarnaast is het wat je erzelf van maakt.
Het enige alternatief is bedenken waarmee je de wetenschap wel zou kunnen verbeteren, en daar een onderzoeksvoorstel voor schrijven en geld te werven.
Het enige alternatief is bedenken waarmee je de wetenschap wel zou kunnen verbeteren, en daar een onderzoeksvoorstel voor schrijven en geld te werven.
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Holy crap, ja daar wil je wel voor voorover buigen. In mijn vakgebied is 1.8 het hoogst ofzo
Spannend! Ik ben benieuwdquote:Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Worden er stricte voorwaarden gesteld aan de papers die je moet publiceren? Ik ken groepen waar je niks hoeft te publiceren voor je promotie, maar alleen 4 hoofdstukken moet afleveren die je na je promotie zou kunnen publiceren.
Als je nu je tweede revisie hebt opgestuurd lijkt me dat ook. Succes in elk geval. Ik wacht ook al een paar weken op de tweede reviews van mijn artikel (ligt bij een blad met IP 25).quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
Jesus saves but death prevails.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.
Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeerquote:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?
Ik heb trouwens laatst mijn eerste abstract ingestuurd voor een conferentie
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.quote:Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeer
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik snap je romantische idee wel, maar je moet het zo zien: Ik heb een verhaal wat ik de wereld wil vertellen, en om de hele wereld het te kunnen vertellen probeer ik het te publiceren in een blad wat alle artsen in mijn vakgebied tenminste ook echt lezen en serieus nemen. Dat iedereen dat probeert zorgt ervoor dat het erg moeilijk is om dat voor elkaar te krijgen. Die IF waarde is dus niet zo zeer een maatstaaf voor het langste geslachtsdeel, maar meer een indicatie over de moeilijkheid die er aan vooraf is gegaan om het stuk voor een groot publiek bereikbaar te maken.
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
Zoals gezegd, was mijn kleine opmerkinkje (absoluut) niet als kritiek aan jou gericht, maar ging het over het systeem en over de verleiding dat men (dus niet jijquote:Op zaterdag 26 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
Ik snap je romantische idee wel, maar je moet het zo zien: Ik heb een verhaal wat ik de wereld wil vertellen, en om de hele wereld het te kunnen vertellen probeer ik het te publiceren in een blad wat alle artsen in mijn vakgebied tenminste ook echt lezen en serieus nemen. Dat iedereen dat probeert zorgt ervoor dat het erg moeilijk is om dat voor elkaar te krijgen. Die IF waarde is dus niet zo zeer een maatstaaf voor het langste geslachtsdeel, maar meer een indicatie over de moeilijkheid die er aan vooraf is gegaan om het stuk voor een groot publiek bereikbaar te maken.
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
) zich op die puntjes blind kan gaan staren. Maar ik kan me voorstellen dat je nou net blij bent dat je het artikel met veel werk af hebt en dat je ff geen zin hebt in principieel gezeur
Zoals gezegd: ik hoop dat het lukt!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ik ben het helemaal met je eens. Ik wist tot voor kort ook niet wat een impactfactor was en ik heb ook geen flauw idee wat voor impactfactors de goede tijdschriften op mijn vakgebied hebben. Om heel eerlijk te zijn interesseert me dat ook geen ene donder. Gelukkig wordt een dergelijk systeem binnen de zuivere wiskunde ook niet heel serieus genomen; sommige Fieldsmedaillewinnaars zouden dan namelijk niet eens een baan als postdoc hebben kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.
Doorgaans wordt dat soort onzin ook niet door de wetenschappers zelf gebruikt, maar bij de management laag daarboven, die de inzichten niet meer hebben om mensen direct te beoordelen, zijn die cijfertjes wel heel belangrijk.
Dus ja, al heb ik zelden een zinnig artikel in Nature gezien, als ik de kans krijg erin te publiceren zal ik het niet laten. Mijn baas heeft er net een synthesis-paper voor geschreven, en die voelt zich nu een beetje ongemakkelijk bij de heisa Nature ervan gaat maken. Voor een paper waar ie zelf de wetenschappelijke waarde nauwelijks van ziet.
Dus ja, al heb ik zelden een zinnig artikel in Nature gezien, als ik de kans krijg erin te publiceren zal ik het niet laten. Mijn baas heeft er net een synthesis-paper voor geschreven, en die voelt zich nu een beetje ongemakkelijk bij de heisa Nature ervan gaat maken. Voor een paper waar ie zelf de wetenschappelijke waarde nauwelijks van ziet.
Ik ben momenteel bezig met de camera ready versie van mijn eerste artikel mbt mijn phd (want ik heb al de nodige publicaties van voordat ik begon met promoveren). Eindelijk een meetbare parameter dat ik blijkbaar toch met iets nuttigs bezig ben 
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.quote:Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
[..]
Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.
Jesus saves but death prevails.
Goh, da's grappig. Ik kom regelmatig op (top-)conferenties hele sessies aan hollanders tegen. Blijkbaar hangt het van het vakgebied af.quote:
[..]
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die publicatiegeilheid verschilt gewoon heel erg per vakgebied, evenals de Nederlandse zesjescultuur. Met bio-informatica heb je denk ik wel een vakgebied gekozen dat in deze beide opzichten nogal ongunstig ligt. Het Nederlands informatica-onderzoek heeft in het algemeen gewoon een vrij slechte naam. In andere landen schijnt het wel beter te zijn.quote:Op zaterdag 26 september 2009 17:20 schreef Shivo het volgende:
[..]
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.
Het is natuurlijk gechargeerd van mijn kant om te zeggen dan Nederlands onderzoek niet veel voorstelt - er zijn een aantal enorm goede groepen her en der. Maar ik ken ook een heleboel groepen die nauwelijks iets publiceren wat meer dan tien keer geciteerd wordt. In dat geval vraag ik me af wat het echte nut is van dat onderzoek en of dat geld niet beter anders had kunnen worden besteedt.
Jesus saves but death prevails.
Iets anders: Is er eigenlijk verschil qua dress-code op congressen in de VS versus Europa?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
De VS heeft de neiging iets formeler te zijn, je ziet er net wat vaker mensen met stropdas oid. Maar volgens mij zijn de verschillen van vakgebied tot vakgebied veel groter.
Ik zit morgen een sessie voor van de annual meeting van de European Meteorological Society, en ik sluit niet uit dat in korte broek te doen.
Ik zit morgen een sessie voor van de annual meeting van de European Meteorological Society, en ik sluit niet uit dat in korte broek te doen.
Ik zit in de medische informatica hoek, maar het congres waar ik ga presenteren is niet domeinspecifiek.
Bij voorkeur laat ik mijn pak thuis en heb ik zoals zo goed als altijd gewoon een t-shirt aan
Bij voorkeur laat ik mijn pak thuis en heb ik zoals zo goed als altijd gewoon een t-shirt aan
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
