WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:35 schreef speknek het volgende:
[..]
Holy crap, ja daar wil je wel voor voorover buigen. In mijn vakgebied is 1.8 het hoogst ofzo.
Spannend! Ik ben benieuwdquote:Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Worden er stricte voorwaarden gesteld aan de papers die je moet publiceren? Ik ken groepen waar je niks hoeft te publiceren voor je promotie, maar alleen 4 hoofdstukken moet afleveren die je na je promotie zou kunnen publiceren.
Als je nu je tweede revisie hebt opgestuurd lijkt me dat ook. Succes in elk geval. Ik wacht ook al een paar weken op de tweede reviews van mijn artikel (ligt bij een blad met IP 25).quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)
Jesus saves but death prevails.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.
Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeerquote:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?
Ik heb trouwens laatst mijn eerste abstract ingestuurd voor een conferentie
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.quote:Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeer
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik snap je romantische idee wel, maar je moet het zo zien: Ik heb een verhaal wat ik de wereld wil vertellen, en om de hele wereld het te kunnen vertellen probeer ik het te publiceren in een blad wat alle artsen in mijn vakgebied tenminste ook echt lezen en serieus nemen. Dat iedereen dat probeert zorgt ervoor dat het erg moeilijk is om dat voor elkaar te krijgen. Die IF waarde is dus niet zo zeer een maatstaaf voor het langste geslachtsdeel, maar meer een indicatie over de moeilijkheid die er aan vooraf is gegaan om het stuk voor een groot publiek bereikbaar te maken.
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
Zoals gezegd, was mijn kleine opmerkinkje (absoluut) niet als kritiek aan jou gericht, maar ging het over het systeem en over de verleiding dat men (dus niet jijquote:Op zaterdag 26 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
Ik snap je romantische idee wel, maar je moet het zo zien: Ik heb een verhaal wat ik de wereld wil vertellen, en om de hele wereld het te kunnen vertellen probeer ik het te publiceren in een blad wat alle artsen in mijn vakgebied tenminste ook echt lezen en serieus nemen. Dat iedereen dat probeert zorgt ervoor dat het erg moeilijk is om dat voor elkaar te krijgen. Die IF waarde is dus niet zo zeer een maatstaaf voor het langste geslachtsdeel, maar meer een indicatie over de moeilijkheid die er aan vooraf is gegaan om het stuk voor een groot publiek bereikbaar te maken.
Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik
) zich op die puntjes blind kan gaan staren. Maar ik kan me voorstellen dat je nou net blij bent dat je het artikel met veel werk af hebt en dat je ff geen zin hebt in principieel gezeur
Zoals gezegd: ik hoop dat het lukt!
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik ben het helemaal met je eens. Ik wist tot voor kort ook niet wat een impactfactor was en ik heb ook geen flauw idee wat voor impactfactors de goede tijdschriften op mijn vakgebied hebben. Om heel eerlijk te zijn interesseert me dat ook geen ene donder. Gelukkig wordt een dergelijk systeem binnen de zuivere wiskunde ook niet heel serieus genomen; sommige Fieldsmedaillewinnaars zouden dan namelijk niet eens een baan als postdoc hebben kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 26 september 2009 10:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.
Doorgaans wordt dat soort onzin ook niet door de wetenschappers zelf gebruikt, maar bij de management laag daarboven, die de inzichten niet meer hebben om mensen direct te beoordelen, zijn die cijfertjes wel heel belangrijk.
Dus ja, al heb ik zelden een zinnig artikel in Nature gezien, als ik de kans krijg erin te publiceren zal ik het niet laten. Mijn baas heeft er net een synthesis-paper voor geschreven, en die voelt zich nu een beetje ongemakkelijk bij de heisa Nature ervan gaat maken. Voor een paper waar ie zelf de wetenschappelijke waarde nauwelijks van ziet.
Dus ja, al heb ik zelden een zinnig artikel in Nature gezien, als ik de kans krijg erin te publiceren zal ik het niet laten. Mijn baas heeft er net een synthesis-paper voor geschreven, en die voelt zich nu een beetje ongemakkelijk bij de heisa Nature ervan gaat maken. Voor een paper waar ie zelf de wetenschappelijke waarde nauwelijks van ziet.
Ik ben momenteel bezig met de camera ready versie van mijn eerste artikel mbt mijn phd (want ik heb al de nodige publicaties van voordat ik begon met promoveren). Eindelijk een meetbare parameter dat ik blijkbaar toch met iets nuttigs bezig ben 
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.quote:Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:
[..]
Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
[..]
Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.
Jesus saves but death prevails.
Goh, da's grappig. Ik kom regelmatig op (top-)conferenties hele sessies aan hollanders tegen. Blijkbaar hangt het van het vakgebied af.quote:
[..]
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
quote:Op vrijdag 25 september 2009 21:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die publicatiegeilheid verschilt gewoon heel erg per vakgebied, evenals de Nederlandse zesjescultuur. Met bio-informatica heb je denk ik wel een vakgebied gekozen dat in deze beide opzichten nogal ongunstig ligt. Het Nederlands informatica-onderzoek heeft in het algemeen gewoon een vrij slechte naam. In andere landen schijnt het wel beter te zijn.quote:Op zaterdag 26 september 2009 17:20 schreef Shivo het volgende:
[..]
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.
Het is natuurlijk gechargeerd van mijn kant om te zeggen dan Nederlands onderzoek niet veel voorstelt - er zijn een aantal enorm goede groepen her en der. Maar ik ken ook een heleboel groepen die nauwelijks iets publiceren wat meer dan tien keer geciteerd wordt. In dat geval vraag ik me af wat het echte nut is van dat onderzoek en of dat geld niet beter anders had kunnen worden besteedt.
Jesus saves but death prevails.
Iets anders: Is er eigenlijk verschil qua dress-code op congressen in de VS versus Europa?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
De VS heeft de neiging iets formeler te zijn, je ziet er net wat vaker mensen met stropdas oid. Maar volgens mij zijn de verschillen van vakgebied tot vakgebied veel groter.
Ik zit morgen een sessie voor van de annual meeting van de European Meteorological Society, en ik sluit niet uit dat in korte broek te doen.
Ik zit morgen een sessie voor van de annual meeting van de European Meteorological Society, en ik sluit niet uit dat in korte broek te doen.
Ik zit in de medische informatica hoek, maar het congres waar ik ga presenteren is niet domeinspecifiek.
Bij voorkeur laat ik mijn pak thuis en heb ik zoals zo goed als altijd gewoon een t-shirt aan
Bij voorkeur laat ik mijn pak thuis en heb ik zoals zo goed als altijd gewoon een t-shirt aan
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
OK, een echte dresscode is het dan ook niet, niemand is verplicht om in pak te komen, maar ik bedoelde meer waar het "gemiddelde" ligt zeg maar.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Bij m'n eerste congres heb ik de fout gemaakt in pak te komen, een collega fluisterde me toe dat de economenconferentie een paar deuren verder was. Ach ja. Beter overdressed dan underdressed. Niet dat je snel underdressed bent. En ik merk weinig verschil met Amerika, je zult wellicht iets meer mensen in pak zien, maar ook meer mensen met sportschoenen onder hun pak, verlopen shirtjes van hun vakantie in Idaho en sandalen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is natuurlijk ook niet zo dat het aantal citaties een perfecte maat voor kwaliteit is.quote:Op zondag 27 september 2009 21:21 schreef Shivo het volgende:
Het is natuurlijk gechargeerd van mijn kant om te zeggen dan Nederlands onderzoek niet veel voorstelt - er zijn een aantal enorm goede groepen her en der. Maar ik ken ook een heleboel groepen die nauwelijks iets publiceren wat meer dan tien keer geciteerd wordt. In dat geval vraag ik me af wat het echte nut is van dat onderzoek en of dat geld niet beter anders had kunnen worden besteedt.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
In mijn veld (kankeronderzoek/computational biology) is het een zeer goede maat voor kwaliteit. Iets met minder dan tien citaties is door bijna niemand gelezen en heeft dus weinig impact.
Jesus saves but death prevails.
Dat iemand gefeliciteerd wordt vanwege een publicatie in PsychScience vind ik niet echt een teken van de zesjescultuur..quote:
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.
In de psychologie kom je sowieso niet snel veel hoger, tenzij je zoals Grumpey een ander vakgebied kunt meepakken.
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Ik heb besloten een Parijzenaar te wordenquote:Op zondag 13 september 2009 12:07 schreef Grumpey het volgende:
Bramiozo...het klinkt als een fantastische kans en plek, ik zou hem met beide handen aangrijpen. Wat je nu aangrijpt als rede om het niet te doen lijkt me wat vergezocht: het gebrek aan wetenschappelijke importantie. Je geeft zelf al aan dat er een doelgroep is dat zit te wachten op de uitkomsten van het onderzoek. Wat is er beter dan een onderzoek dat bijdraagt aan ee nbetere wereld, in plaats van dat je gelijk een nobelprijs probeert na te streven? Daarnaast is het wat je erzelf van maakt.
Het enige alternatief is bedenken waarmee je de wetenschap wel zou kunnen verbeteren, en daar een onderzoeksvoorstel voor schrijven en geld te werven.
.Impact factor lijkt me uiteindelijk vooral afhankelijk van het artikel dat je schrijft, als je na publicatie
in een meer obscuur blad 30 keer gerefereerd wordt dan is de impact factor van je artikel hoger dan wanneer
je na publicatie in Nature of wat dan ook 30 keer gerefereerd wordt. Uiteindelijk moet je wetenschappelijk gewoon relevant bezig zijn dan komt het met je eigen impact factor wel goed
.
if you assume nothing you assume you know everything
IF wordt natuurlijk echt ontzettend overdreven idd, als ik ergens iets laat publiceren dan zorg ik er wel voor dat het tig keer wordt geciteerd . Lead-times is tegenwoordig steeds belangrijker, niemand zit meer te wachten op journals die een lead-time van 36 weken heeft, dan maar sneller in en lagere tier journal.
. Lead-times is tegenwoordig steeds belangrijker, niemand zit meer te wachten op journals die een lead-time van 36 weken heeft, dan maar sneller in en lagere tier journal.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Self-references zijn geen ruk waard en worden daardoor (vaak) ook in een aparte kolom gezet bij de bekende sites.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
geen ruk waard voor wie?quote:Op woensdag 30 september 2009 15:23 schreef Fogel het volgende:
Self-references zijn geen ruk waard en worden daardoor (vaak) ook in een aparte kolom gezet bij de bekende sites.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Gefeliciteerd bramiozo2002! .
Ik ben blij dat ik weinig of niets met impactfactoren e.d. te maken heb. Ik bekijk per artikel welk journal het misschien zou willen hebben & dien het daar ter publicatie in, en die keuze is maar beperkt gebaseerd op het 'gewicht' van het betreffende journal. Daarna geloof ik het allemaal wel, de mensen die het willen lezen vinden het wel..
.Ik ben blij dat ik weinig of niets met impactfactoren e.d. te maken heb. Ik bekijk per artikel welk journal het misschien zou willen hebben & dien het daar ter publicatie in, en die keuze is maar beperkt gebaseerd op het 'gewicht' van het betreffende journal. Daarna geloof ik het allemaal wel, de mensen die het willen lezen vinden het wel.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Gefeli!quote:Op woensdag 30 september 2009 10:07 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Ik heb besloten een Parijzenaar te worden
Verstandig dat je naar ons advies luistert!
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Een self-reference is geen ruk waard vanuit impact-oogpunt. Als je 100 papers weet te publiceren waarvan er 99 allemaal naar de eerste verwijzen dan is het eerste paper niet opeens belangrijk geworden door je eigen citeringen als er 0 "externe" citeringen bestaan.
Natuurlijk vind je je eigen werk geweldig en waard om te citeren, of misschien geef je nieuw inzicht op een eerdere publicatie van jezelf, allemaal leuk en aardig maar zolang je de enige persoon ter wereld bent die de gepubliceerde bevindingen nuttig genoeg vindt om te citeren, sorry, dan was het waarschijnlijk eigenlijk toch een niet zo heel erg nuttige bijdrage aan de wetenschap.
Disclaimer: "je" is niet iemand specifiek in dit topic.
Natuurlijk vind je je eigen werk geweldig en waard om te citeren, of misschien geef je nieuw inzicht op een eerdere publicatie van jezelf, allemaal leuk en aardig maar zolang je de enige persoon ter wereld bent die de gepubliceerde bevindingen nuttig genoeg vindt om te citeren, sorry, dan was het waarschijnlijk eigenlijk toch een niet zo heel erg nuttige bijdrage aan de wetenschap.
Disclaimer: "je" is niet iemand specifiek in dit topic.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Volgens World of Science/ Google Scholar heb ik inmiddels vier papers die meer dan 100 keer geciteerd zijn (waarvan een 350 keer). Daar zullen vast een paar self citaties tussen zitten. Ik geloof eerlijk gezegd niet zo dat je kunt "zorgen" dat iets "tig keer" geciteerd wordt, maar ik hoor graag dat ik het mis heb (uiteraard zou het prettig zijn om de getallen te horen).
Jesus saves but death prevails.
Bedankt mensen, ja ik kan de input van promovendi natuurlijk niet negeren hequote:Op woensdag 30 september 2009 17:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Gefeli!
.Thabit, is je proefschrift classified ? Zou het willen lezen voordat je de Fields medaille wint
.
if you assume nothing you assume you know everything
Ik ben niet zo goed in het gebruik van Engelse woorden in Nederlandse zinnen (daarom is het bedrijfsleven ook niks voor mij). Wat betekent 'classified' in deze context?
Of hij je proefschrift mag lezen. Volgens mij is een proefschrift per definitie openbaar, niet? Anders kan de inhoud niet extern gechecked worden.
Jesus saves but death prevails.
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen. 
Oh really?
Waarom wordt er niet gewogen met het aantal artikelen wat er in een vakgebied verschijnt?quote:Op woensdag 30 september 2009 18:14 schreef Shivo het volgende:
Volgens World of Science/ Google Scholar heb ik inmiddels vier papers die meer dan 100 keer geciteerd zijn (waarvan een 350 keer). Daar zullen vast een paar self citaties tussen zitten. Ik geloof eerlijk gezegd niet zo dat je kunt "zorgen" dat iets "tig keer" geciteerd wordt, maar ik hoor graag dat ik het mis heb (uiteraard zou het prettig zijn om de getallen te horen).
Wordt er rekening gehouden met 'negatieve' referenties, als in 'In tegenstelling tot wat er in [Blabla] wordt geconcludeerd, vinden wij ...'
Als je in een populaire empirische wetenschap een bruikbare dataset verzamelt en publiceert heb je een grote kans op veel referenties. Dient zo'n artikel dan hoger te worden aangeslagen dan een ander artikel waarin wel iets origineels wordt gedaan maar minder vaak geciteerd wordt?
Etc. etc...
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Je kunt sowieso niet vergelijken tussen vakgebieden. Sommige vakgebieden gaan te snel voor papers, die mensen presenteren hun data wel op conferenties. Moet je toch een ander puntensysteem bedenken voor tenure tracks...quote:
Waarom wordt er niet gewogen met het aantal artikelen wat er in een vakgebied verschijnt?
Dat is toch niet negatief? Dan heeft die Blabla best iets bijgedragen, anders zou je niet naar hem verwijzen.quote:Wordt er rekening gehouden met 'negatieve' referenties, als in 'In tegenstelling tot wat er in [Blabla] wordt geconcludeerd, vinden wij ...'
En: als een journal beoordeeld wordt op IF, zal de editor proberen papers te publiceren die veel geciteerd worden. Hip heeft dus sowieso meer kans dan origineel.quote:Als je in een populaire empirische wetenschap een bruikbare dataset verzamelt en publiceert heb je een grote kans op veel referenties. Dient zo'n artikel dan hoger te worden aangeslagen dan een ander artikel waarin wel iets origineels wordt gedaan maar minder vaak geciteerd wordt?
Eigenlijk is de wetenschap best een vies wereldje
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Ach, ik als wiskundige zal 90% van alle bekende wiskunde nooit kunnen begrijpen. Dat zijn van die dingen, daar moet je mee leren leven.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef Matthijs- het volgende:
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen.
Beetje onzin.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef Matthijs- het volgende:
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen.
Als iemand een paar jaar ergens specifiek mee bezig is, zit ie zo diep in de stof, daar kun je nooit tegenop.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Ik ben echt blij dat ik niet in de sciences werk zeg... bij Oude Geschiedenis doen we echt niet aan citatieindexen, impactfactors etc. Bij sollicitaties maak je de beste kans als je een aantal interessante boeken/artikelen in goede tijdschriften hebt gschreven, of je interessante ideeen voor onderzoek hebt, doceerervariing en enige internationaal netwerk. Iedereen weet wat de goede tijdschriften zijn, en het vakgebied is zo gespecpialiseerd dat iedereen elkaar toch wel kent van congressen etc. Dus allemaal een stuk gezelliger
Carpe diem, quam minimum credula postero.
