Promoveren #3: Voor uw volledige academische loopbaan

Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

[ Bericht 11% gewijzigd door Shivo op 24-10-2009 03:25:44 ]

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

Gefeliciteerd, voor mij blijft dat vooralsnog een natte droom. Tof!

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

Wat goed is, komt snel!

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 16:53 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Wat goed is, komt snel!

Snel, snel... ik geloof dat we vorig jaar december voor het eerst submitten

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

Gefeliciteerd

Ga je nog een feestje vieren?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

tofheid .. wat is je onderwerp trouwens?

Cancer genomics, met name expressie data van tumor samples. Het feestje is zekers gevierd

Ik heb gisteren een artikel gesubmit bij JAP en op arXiv gezet. IF 0. .

Wat is arXiv?

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 15:40 schreef Shivo het volgende:
Cancer genomics, met name expressie data van tumor samples. Het feestje is zekers gevierd

ik ben me er nu ook in het aan verdiepen, althans al die pathways, wordt ergek van TRAIL/DR5, PPAR-gamma, HSP90, VEGF etc... terug naar school zowat

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 18:31 schreef Shivo het volgende:
Wat is arXiv?

arXiv is an e-print service in the fields of physics, mathematics, non-linear science, computer science, quantitative biology and statistics. .

Mijn JAMA studie heeft het nieuws bereikt, en heeft vandaag een rondje gemaakt langs nu.nl, volkskrant, telegraaf en trouw. En als klap op de vuurpijl natuurlijk het fok-nieuws pagina. Altijd goed om te zien als je studie belangrijk wordt gevonden

Proficiat!

Ik weet niet of jullie al bekend zijn met het grootschalige (sample size 100.000) Noorse moeder en kind onderzoek? Zo nee, neem dan eens een kijkje hier.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:07 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Relaxed. Want het heeft ook betrekking op mij (9 weken tevroeg geboren ). Ik kan geen koprol, salto oid en schrijven is ook nooit wat geworden

Hopelijk zet deze studie de deur open voor meer onderzoek naar hoe de motoriek verbeterd kan worden bij deze kinderen, al op een vroege leeftijd (om zo de nare effecten op het overige functioneren te voorkomen).

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:59 schreef Grumpey het volgende:
[quote]Mijn JAMA studie heeft het nieuws bereikt, en heeft vandaag een rondje gemaakt langs nu.nl, volkskrant, telegraaf en trouw. En als klap op de vuurpijl natuurlijk het fok-nieuws pagina. Altijd goed om te zien als je studie belangrijk wordt gevonden

En nu ook in dit topic

quote:

Vroeggeboren kinderen houden slechte motoriek

Medisch Kinderen die na minder dan 32 weken zwangerschap worden geboren, houden tot ver in hun adolescentie een slechte motoriek. Datzelfde geldt voor kinderen die ter wereld kwamen met een geboortegewicht van minder dan 1500 gram. De slechte motoriek zorgt voor problemen bij alledaagse vaardigheden als lopen, fietsen, typen, schrijven en sporten.

Dat blijkt uit onderzoek van de afdeling Klinische Neuropsychologie van de Vrije Universiteit in Amsterdam. De onderzoekers vergeleken de motorische vaardigheden van 9653 te vroeg geboren kinderen van verschillende leeftijden met die van hun leeftijdgenootjes die op tijd of met een beter gewicht ter wereld kwamen.

Volgens de wetenschappers is de achterstand die de prematuurtjes vertonen, groot. Tot in hun jonge volwassenheid blijven onder meer hun balans en hun handvaardigheid achter. Dat heeft ingrijpende gevolgen voor het functioneren op school. De bevindingen sluiten aan bij ander onderzoek, waaruit ook is gebleken dat heel vroeg geboren kinderen of extreem kleine kindjes zich minder voorspoedig ontwikkelen dan kinderen die na een voldragen zwangerschap worden geboren.

De onderzoekers publiceren hun resultaten deze week in het vooraanstaande Journal of the American Medical Association.

Van Foknieuws

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:12 schreef Fogel het volgende:
Proficiat!

Ik weet niet of jullie al bekend zijn met het grootschalige (sample size 100.000) Noorse moeder en kind onderzoek? Zo nee, neem dan eens een kijkje hier.

Volgens mij heb je deze link al eens eerder in dit topic gezet (dacht ik?). In ieder geval herken ik het, en ik meen me te herinneren dat soortgelijke onderzoekers uit noorwegen met deze data werken. Bedankt

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:23 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Volgens mij heb je deze link al eens eerder in dit topic gezet (dacht ik?). In ieder geval herken ik het, en ik meen me te herinneren dat soortgelijke onderzoekers uit noorwegen met deze data werken. Bedankt

Ja, dat zou wel eens kunnen kloppen maar zo ver ik me kan herinneren had ik alleen de Noorse link geplaatst. Heb zelf overigens niets met dat onderzoek te maken, behalve dat ik (met mijn vrouw uiteraard) bijgedragen heb aan deze dataset

@Grumpey: wat superinteressant, wat leuk dat je in de JAMA staat en wat een eer om in de media te komen!

Hier wil ik 2 artikelen voor de kerst submitten en eentje in de pijpleiding. Baseline data binnen, dus kan hier ook al ietwat doen aan analyse.

Update...

Na gedoe/onzekerheid met contract heb ik gezocht naar alternatieven in Nederland, mooi promotieonderzoek
gevonden in Nederland ivm kernfusie wat enigzins aansluit bij mijn achtergrond als aerodynamicus. Voor mezelf deadline gesteld waarop ze de onzekerheid moesten wegnemen, anders zou ik die promotie in Nederland najagen. Welnu, zekerheid werd niet weggenomen dus besloten om phd te cancellen, achteraf waren er een paar flinke misverstanden. Nog steeds geen vergoeding ontvangen voor mijn onkosten en het is afwachten of ze de eerste week betalen. Probeer geen spijt te hebben van de beslissing maar fokking hell wat was dat moeilijk zeg, ik heb na het indienen van mijn annulering (ontslag is het niet als je geen contract hebt ;-) ) meerdere keren in mijn hoofd te beslissing teruggedraaid.
Je kunt zo een keuze heel moeilijk rationaliseren en je kunt voor zo een lange verbintenis niet alleen op gevoel afgaan, ik weet nu wel dat je een phd in de eerste plaats op onderwerp moet kiezen, de rest is bijzaak.

Ik heb dus mijn leven 2 keer in korte tijd volledig omgegooid, ik kan moeilijk omschrijven hoe dit voelt, van een ruim betaalde phd in het buitenland met waarschijnlijk een vriendin in het vooruitzicht (die ik al kende van mijn afstuderen) naar helemaal niets in Nederland. Nu op zoek naar beunwerk om de periode naar een nieuwe promotie te overbruggen en ik probeer mijn contact met dat meisje te onderhouden maar uiteraard is een relatie nu lastig.

Het geld zal hier minder zijn (en als NL ingenieur in NL word je gewoon ruk betaald) maar uiteindelijk gaat het om het onderwerp, overleven doe ik toch wel.

Thabit, ik begrijp geen reet van je thesis :- ) .


Que sera sera.

Sterkte, het klinkt wel alsof je op termijn er alleen maar sterker en tevredener uit kan komen! Succes!

Volgens mij word je alleen maar sterker van dat soort beslissingen. En als ze je in Frankrijk zo graag willen, dan hadden ze wel iets enthousiaster mogen zijn... Lijkt me een slecht begin van een werkrelatie.... Dusssss
Maar ik snap nog steeds niet wat aerodynamica en kernfusie met elkaar te maken hebben

Ah, er zit weer leven in dit topic .

Veel succes met je situatie bramiozo2002!!

Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia. . Kort geleden een artikel ingediend bij een van de topjournals van mijn vakgebied ((toegepaste) kansrekening), nl. the annals of applied probability, ben erg benieuwd of we het erdoor kunnen krijgen. .

Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant idee had om tot een werkbaar en behoorlijk expliciet algoritme te komen voor een klasse problemen die nog niet echt goed aan te pakken waren (voor zover ik wist) en daar enthousiast aan gesleuteld heb, om er na veel werk achter te komen dat een soortgelijk algoritme al wel bestaat... De auteurs van de serie artikelen waar het hier over gaat hanteren wel een totaal andere benadering, dat zou mijn reddingsboei kunnen zijn, mijn aanpak is puur via kansrekening vs. hun functionaalanalytische aanpak. Mijn bewijzen zijn korter en eleganter (vind ik ), hopelijk is dat voldoende verschil om het alsnog gepubliceerd te krijgen... Is één van jullie wel eens tegen zoiets aangelopen?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 05:49 schreef keesjeislief het volgende:
Ah, er zit weer leven in dit topic .

Veel succes met je situatie bramiozo2002!!

Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia. . Kort geleden een artikel ingediend bij een van de topjournals van mijn vakgebied ((toegepaste) kansrekening), nl. the annals of applied probability, ben erg benieuwd of we het erdoor kunnen krijgen. .

Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant idee had om tot een werkbaar en behoorlijk expliciet algoritme te komen voor een klasse problemen die nog niet echt goed aan te pakken waren (voor zover ik wist) en daar enthousiast aan gesleuteld heb, om er na veel werk achter te komen dat een soortgelijk algoritme al wel bestaat... De auteurs van de serie artikelen waar het hier over gaat hanteren wel een totaal andere benadering, dat zou mijn reddingsboei kunnen zijn, mijn aanpak is puur via kansrekening vs. hun functionaalanalytische aanpak. Mijn bewijzen zijn korter en eleganter (vind ik ), hopelijk is dat voldoende verschil om het alsnog gepubliceerd te krijgen... Is één van jullie wel eens tegen zoiets aangelopen?

In mijn branche (informatica) is het moeilijk om met concepten de komen die niet al in de de jaren 60/70 compleet zijn uitgedacht Een goede introductie waar je te kennen geeft dat je van de andere aanpak weet, vergelijking met waar die aanpak afwijkt van de jouwe en waar jouw aanpak beter (of in ieder geval verschillend) is, gevolgd door een uitgebreide uitleg van je aanpak is in ieder geval op mijn vakgebied een benadering die gepubliceerd kan worden. Als je iets aan kan wijzen wat door die andere aanpak niet gedekt wordt natuurlijk helemaal.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 05:49 schreef keesjeislief het volgende:
Ah, er zit weer leven in dit topic .

Veel succes met je situatie bramiozo2002!!

Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia. . Kort geleden een artikel ingediend bij een van de topjournals van mijn vakgebied ((toegepaste) kansrekening), nl. the annals of applied probability, ben erg benieuwd of we het erdoor kunnen krijgen. .

Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant idee had om tot een werkbaar en behoorlijk expliciet algoritme te komen voor een klasse problemen die nog niet echt goed aan te pakken waren (voor zover ik wist) en daar enthousiast aan gesleuteld heb, om er na veel werk achter te komen dat een soortgelijk algoritme al wel bestaat... De auteurs van de serie artikelen waar het hier over gaat hanteren wel een totaal andere benadering, dat zou mijn reddingsboei kunnen zijn, mijn aanpak is puur via kansrekening vs. hun functionaalanalytische aanpak. Mijn bewijzen zijn korter en eleganter (vind ik ), hopelijk is dat voldoende verschil om het alsnog gepubliceerd te krijgen... Is één van jullie wel eens tegen zoiets aangelopen?

Bij mijn huidige artikel (een review) had ik net alle literatuur gevonden en was gestart met het schrijven van een tabel en een opzet voor het verhaal. Naar aanleiding daarvan ging ik eens onderzoeken naar welk blad ik het toe zou sturen, en na het succes van de vorige keer begon ik maar eens met kijken bij The Lancet. Was het precies die week speciaal themanummer met daarin een review over precies datgeen wat ik wilde schrijven, van de gevonden literatuur was 98% procent hetzelfde. Het stuk had potentie gehad dus
(maar goed, in ieder geval op tijd genoeg om niet al te veel tijd te verliezen en er nog een andere draai aan te geven).

Thanks guys .

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
Volgens mij word je alleen maar sterker van dat soort beslissingen. En als ze je in Frankrijk zo graag willen, dan hadden ze wel iets enthousiaster mogen zijn... Lijkt me een slecht begin van een werkrelatie.... Dusssss
Maar ik snap nog steeds niet wat aerodynamica en kernfusie met elkaar te maken hebben

Ja toch, zo probeer ik het maar te zien, heb nog een mailtje gestuurd waarin ik duidelijk mijn verhaal uitleg, ik zie wel hoe ze hierop reageren. Kernfusie vindt plaats in een superverhit plasma wat tot op zekere hoogte beschreven kan worden met magnetohydrodynamische vergelijkingen (in verschillende smaken), simpel gezegd, stromingsvergelijkingen gekoppeld aan de Maxwell vergelijkingen. MHD en computationele MHD leunen sterk op kennis uit de (computationele) stromingsleer.

Beste allen,

Waar kun je nou het beste op internet zoeken voor een (academische) promotieplek?

hangt volledig van je richting af.

(bio-)medisch wetenschappelijk onderzoek, bij voorkeur niet-klinisch.

Mijn ervaring is dat je het beste gewoon professoren direct kan mailen om te vragen of er mogelijkheden zijn, of er vacatures komen, etc. Verpakt in een goed mailtje waarin je ook graag een keer langs zou willen komen. Pro-actief wordt altijd gewaardeerd, en in het slechtste geval hebben ze niets voor je.
Ik doe zelf overigens (sub)-klinisch onderzoek.

Waarschijnlijk is dat inderdaad wel het beste. De komende week spit ik even dit en het vorige topic door en dan kom ik hier nog wel even op terug
Dank!