Promoveren #3: Voor uw volledige academische loopbaan

quote:

Op zondag 1 maart 2009 17:43 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Interessant topic! Zelf ben ik extern PhD archeologie. Mijn projectje gaat over het vergelijken van staten in prehistorisch Griekenland en de Maya's (klassieke periode in noordelijke laaglanden Yucatan voor de liefhebbers), hoe dat te doen is qua gegevens en wat er dan te zeggen valt over vroege staten in het algemeen. Boeiend, maar ook erg lastig om grip op te krijgen omdat het theoretische begrip 'staat' moeilijk ligt tov de diversiteit en lacunes van de archeologische gegevens. Soms denk ik meer theoretisch, maar dan ben ik bang essentiele gegevens weg te laten, soms meer praktisch, maar dan wordt het onhaalbaar een/meerdere coherent(e) model(len) te maken.

Geen enkele financiering helaas. Aan de andere kant ben ik extern gegaan en heb ik lekker de vrijheid om te doen wat ik wil. Net vijf maanden rondgereisd, alle archeologische sites in Yucatan bekeken en gerelaxed. Ook ben ik blij zo geen two body probleem meer te hebben, kan gaan en staan waar ik wil (altijd wel lullig noncareer baantje te vinden, wat ik toch wel gehad zou hebben als archeologie MA).

quote:

Op zondag 1 maart 2009 17:53 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Kijk, zo zou ik het ook willen doen!
Hoe heb je dit onderzoek opgestart? Hoe is het contact met de universiteit geregeld?

Ik snap trouwens niet wat het probleem is van het begrip 'staat', lacunes heb je toch altijd met archeologie?
Is anders het begrip 'natie' dan niet iets? Da's veel meer cultureel bepaald en dan kun je makkelijker een link leggen met de vondsten..

quote:

Op zondag 1 maart 2009 17:53 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Kijk, zo zou ik het ook willen doen!
Hoe heb je dit onderzoek opgestart? Hoe is het contact met de universiteit geregeld?

Ik snap trouwens niet wat het probleem is van het begrip 'staat', lacunes heb je toch altijd met archeologie?
Is anders het begrip 'natie' dan niet iets? Da's veel meer cultureel bepaald en dan kun je makkelijker een link leggen met de vondsten..

quote:

Op zondag 1 maart 2009 19:45 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Het probleem is dat dat moderne begrippen zijn, dat geldt zeker voor natie. Die kun je niet zomaar terugprojecteren. En dat je lacunes hebt wil nog niet zeggen dat je onzorgvuldig moet gaan zijn. Wij vinden het gewoon om in die termen te denken en onszelf daarin te categoriseren, maar voor volkeren uit andere tijden ligt dat heel anders.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 20:29 schreef Grumpey het volgende:
of een masterstudent die aan zijn scriptie werkt.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2009 09:46 schreef Grumpey het volgende:
PhdComics, daar kom je de middagwel mee door

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 21:59 schreef thijsdetweede het volgende:
Thabit, Essen is dicht genoeg bij om het 2BP op te lossen? En wordt het je oude vertrouwde fundamenteel wiskundig geneuzel, of zak je af naar de grauwe toegepaste wereld?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 21:32 schreef Fogel het volgende:
Ik heb vandaag eindelijk een contract binnen gekregen van de uni!
Nu nog even een beetje veranderen wat er in staat en dan terugsturen
Met de huidige koers is het aanbod ca 3500¤ per maand bruto en dat zonder werkplicht voor de uni (dus gewoon 3 jaar contract om promotie te gaan doen - zoals eerder aangegeven ga ik bij mijn huidige werkgever 25% aanhouden en 4 jaar over de promotie doen).

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 22:22 schreef Fogel het volgende:
Het is een normaal salaris hier, ik zit er gelukkig ruim boven

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 22:50 schreef thabit het volgende:

[..]

In Noorwegen is het toch? Volgens mij is in wel meer Scandinavische landen het salaris zo ontzettend hoog! Hoeveel hou je er netto eigenlijk aan over?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 14:34 schreef thijsdetweede het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, u heeft zojuist de reden achter all of academia samengevat.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 09:35 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik ken er mensen... Het is te doen, maar geld zoeken kost een hoop tijd daar.
Je moet het eigenlijk echt zien als een verlengde studie, in plaats van de baan die het nederland (of noorwegen ) is. Vaak kan je meerdere beursjes wel aan elkaar knopen, erbij werken als teaching assistant oid, en dan is het wel te doen. Maar een vetpot? neuh.

quote:

Op maandag 6 april 2009 19:37 schreef SaskiaR het volgende:
AHRC misschien? Is wel lastig om te krijgen, maar je kan het proberen.
Als je naar Oxford/Cambridge wil, hebben ze ook beurzen van de universiteit.
Sowieso is het handig, en vaak ook noodzakelijk, om eerst contact op te nemen met de uni waar je heen wil, omdat zij je moeten ondersteunen bij een beursaanvraag. En ze hebben allicht tips over beurzen enzo.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 16:18 schreef SaskiaR het volgende:
Ik heb een Newton International Fellowship (http://www.newtonfellowships.org/), erg goed.
Ik krijg een mooi bedrag elke maand als bijdrage in het levensonderhoud (i.e. een salaris, maar zo mag ik het niet noemen omdat ik geen belasting hoef te betalen). Daarnaast een fijn onderzoeksbudget, verhuiskosten, en na afloop nog gedurende 6 jaar een bedrag als bijdrage aan het onderhouden van internationale contacten.
Ik heb niks te klagen dus

quote:

Op donderdag 9 april 2009 19:49 schreef SaskiaR het volgende:
Je moet wel iets presteren natuurlijk. Bij het aanvragen van de beurs moet je uitleggen wat je gaat doen en hoe je de resultaten gaat publiceren (boek, artikel oid). Je kan daar wel van afwijken als het onderzoek toch beter in een andere vorm kan worden gepubliceerd; ik heb bijvoorbeeld besloten geen boek te gaan schrijven maar artikelen. De kwaliteit wordt bepaald door het feit of een tijdschrift je artikel wil publiceren; als je het niet gepubliceerd krijgt is het niet goed genoeg.
Je moet ook elk jaar een rapport inleveren. Ik weet eigenlijk niet wat er gebeurt als je niet genoeg presteert; ik kan me niet voorstellen dat je het geld moet terugbetalen, maar misschien krijg je dan het bedrag voor 6 jaar niet ofzo.

quote:

Op maandag 20 april 2009 17:03 schreef Dunckie het volgende:
Zijn hier misschien ook historici die gepromoveerd zijn of er nog mee bezig zijn? En zo ja, zou diegene mij misschien willen pm'en? Ik zou graag eens wat meer horen over hoe het bevalt en advies krijgen over hoe je de sollicitatie aan moet pakken.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 16:57 schreef Lurf het volgende:
Ik vond het aio-schap wel de grootste desillusie uit mijn hele loopbaan. Een aaneenschakeling van gedoe over onderzoeksfinanciering, machtsspelletjes en weinig wetenschappelijk (reputatie is belangrijker dan inhoud). En met als absoluut dieptepunt de dag dat mijn promotor mij onder het genot van een biertje vertelde dat ik wel moest beseffen dat er niemand zat te wachten op mijn proefschrift, en dat ik het alleen voor mezelf deed.

Ik heb ook niet lang daarna de handdoek in de ring gegooid en ben wat anders gaan doen. Wel leuk om hier te lezen dat er mensen zijn die er wél lol in hebben. Voor mij was het eens maar nooit weer.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 16:57 schreef Lurf het volgende:
Ik vond het aio-schap wel de grootste desillusie uit mijn hele loopbaan. Een aaneenschakeling van gedoe over onderzoeksfinanciering, machtsspelletjes en weinig wetenschappelijk (reputatie is belangrijker dan inhoud). En met als absoluut dieptepunt de dag dat mijn promotor mij onder het genot van een biertje vertelde dat ik wel moest beseffen dat er niemand zat te wachten op mijn proefschrift, en dat ik het alleen voor mezelf deed.

Ik heb ook niet lang daarna de handdoek in de ring gegooid en ben wat anders gaan doen. Wel leuk om hier te lezen dat er mensen zijn die er wél lol in hebben. Voor mij was het eens maar nooit weer.

quote:

Op maandag 20 april 2009 19:00 schreef SaskiaR het volgende:
Stel je vragen maar gewoon hier dan

quote:

Op donderdag 23 april 2009 20:01 schreef Shivo het volgende:

[..]

Wat voor onderwerp?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:45 schreef Lurf het volgende:

[..]
en ik ben nog steeds leuk bezig met hetzelfde onderwerp, maar nu als beleidsmedewerker.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:10 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Vandaar: waar let men (bijv bij een sollicitatie) nou met name op:
- inhoudelijke kennis van een vakgebied in de breedte
- specifieke kennis van een onderwerp (zo van: als ie die case goed gedaan heeft, kan ie ook andere dingen)
- de kwaliteiten van een persoon (motivatie, analytisch inzicht, etc)
- onderzoekstechnische kennis (hoeveel onderzoek je hebt gedaan, kennis van methoden en technieken)
- of ze je aardig vinden?

Wat moet ik ontwikkelen?

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 08:16 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Bij het Rijk of bij een gemeente? Ik bedoel, het wordt toch wel extra gewaardeerd als je gepromoveerd bent?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 22:10 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Oke dan Ik wil graag gaan promoveren over een tijdje. Ik ben nu met mijn studie bezig en ik vraag mij af op welke manier ik mij nu al hierop het beste hierop kan voorbereiden cq. specialiseren.

Vandaar: waar let men (bijv bij een sollicitatie) nou met name op:
- inhoudelijke kennis van een vakgebied in de breedte
- specifieke kennis van een onderwerp (zo van: als ie die case goed gedaan heeft, kan ie ook andere dingen)
- de kwaliteiten van een persoon (motivatie, analytisch inzicht, etc)
- onderzoekstechnische kennis (hoeveel onderzoek je hebt gedaan, kennis van methoden en technieken)
- of ze je aardig vinden?

Wat moet ik ontwikkelen?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 10:36 schreef tuxepux het volgende:
Ik heb gesolliciteerd en ben uitgenodigd voor een gesprek, hoop aan het einde van de maand meer (/alles) te weten.

quote:

Op woensdag 29 april 2009 23:35 schreef Fogel het volgende:
Mooi dat je een datum hebt!
In Noorwegen krijg je 15-30 minuten om je werk kort te presenteren voordat de gril start. Officieel hebben de eerste twee professoren ieder een halfuur, en de derde mag indien die dat nodig acht ook nog een paar extra vragen stellen. In praktijk is het zo dat een halfuur meestal niet genoeg is. De twee defences die ik bijgewoond heb duurden beiden ca 3 uur in totaal.
Hier ook erg nuchter, in de 'raadzaal' (dus wel een zaal voor de 'grote gelegenheden' in het oudste gebouw) of inderdaad gewoon in een collegezaal. Wel netjes gekleed, maar pak is niet vereist.
Afsluiting is zo dat de professoren even samen zitten (<1 minuut) en dan terugkomen en de kandidaat feliciteren. Daarna even op een andere plek nog een glas champagne en evt wat kleins te eten en dat was het.
Diner en feest 's avonds is alleen voor speciaal uitgenodigden. Vorige week was ik bij een feest waar de kandidaat 60-70 had uitgenodigd voor een (naar mijn mening relatief overdadig) feest, een selecte groep van 10-15 personen is normaler.

Ik heb nog nooit een verdediging in NL meegemaakt, wat is dat hora est waar je het over hebt?

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 21:30 schreef tuxepux het volgende:
Nou, ik ben afgewezen. Ze vonden me goed, zijn ervan overtuigd dat ik geschikt ben zelfs, maar anderen 'pasten beter in het profiel'.
Balen dus, maar hopen dat er binnenkort weer iets leuks vrij komt...
_{Of dat die ander de baan stiekem toch niet wil}

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 15:29 schreef Grumpey het volgende:
Boeiend dat je tweede keus bent, je hebt tenminste die baan gefeliciteerd!!

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 15:33 schreef tuxepux het volgende:

[..]

Haha precies, ik was ook echt tweede keus 'omdat ze iemand moesten kiezen', ze vonden ons even goed. En dan ben ik nog steeds wel tweede keus uit twintig sollicitanten

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:07 schreef thabit het volgende:
Mooi! Wat ga je onderzoeken?

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het lijkt wel of tegenwoordig iedereen dat .... hoe heet ook al weer...... o ja, het geheugen onderzoekt. Of iig dan iets met de hersenen

He tuxepux, gefeliciteerd he!

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 17:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
Het lijkt wel of tegenwoordig iedereen dat .... hoe heet ook al weer...... o ja, het geheugen onderzoekt. Of iig dan iets met de hersenen

He tuxepux, gefeliciteerd he!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 11:53 schreef tuxepux het volgende:
Even ter info: dat eerstejaars salaris, 2040 euro, wat hou je daar netto van over? Ik neem aan dat veel Nederlandse aio's hetzelfde verdienen en evenveel pensioen betalen e.d., dus er is vast wel iets zinnigs over te zeggen, hoop ik. Ik ga uit van 1400 euro netto, is dat naief?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:29 schreef Grumpey het volgende:
1460 euro hou ik er dit 1e jaar aan over, netto. en dan krijg je uiteraard in mei nog een zelfde bedrag aan vakantiegeld, en volgens mij ook op elke uni nog in december een 13e maand.

quote:

Op maandag 25 mei 2009 09:15 schreef Spatzmann het volgende:
Zo eindelijk definitief!

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:35 schreef tuxepux het volgende:
(Cognitieve psychologie dus)

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 16:28 schreef speknek het volgende:
Ha collega.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 17:02 schreef lovelyrita het volgende:
Ik heb ook wel eens gehoord dat cum laude afstuderen en een wetenschappelijke publicatie kunnen bijdragen aan je kansen om uitgenodigd te worden op gesprek... (Geesteswetenschappen)

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 15:47 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Er is zo'n typische anekdote van een nederlandse promotie. De promovendus was te ziek om te spreken. Hij kwam opdagen. Er werd toen een 45 minuten durende vraag gesteld. Promotie over. Gast gepromoveerd

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:45 schreef thabit het volgende:
Gefeliciteerd, dr. Kees!

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ich gratuliere Ihnen, herr dr. Kees!
Und schoene Gruessen an den Herr Dr. Kühn!!

(war die Verteidigung auf Deutsch eigentlich or in English?)

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 09:23 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd Herr Doktor.

Hmmm.
Zodra ik gepromoveerd ben ga ik gelijk naar de gemeente om m'n naam te laten wijzigen in Herr Doktor en draag ik alleen nog maar SS uniformen en een mononocle.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 23:16 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Dank je! .
[..]

Merci! Ken je Christoph? Het is trouwens Prof. Kühn tegenwoordig, met grote hoekkamer op het instituut zoals de Duitse hiërarchie dat voorschrijft .

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.

Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.

Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken

Al telt een baan als onderzoeker misschien niet mee in jouw visie

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:09 schreef TeleluvR het volgende:
Promoveren is harder werken dan het daadwerkelijk werken waar jij het over hebt...
Bovendiendien betaal ik gewoon belasting en bouw ik pensioen op, dus wat is er zo anders aan dat werk van jou, behalve dat wij wel niveau hebben?

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 13:03 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Voor sommige functies moet je juist een promotie gedaan hebben. Ik roep bijvoorbeeld R&D. Ik doe een externe promotie (werk dan ook op een r&d afdeling). Dus tijdnes mijn werk doe ik ook onderzoek (vooral action research dus, aangezien ik begonnen ben met een framework + technieken die ik steeds aan het verbeteren ben).

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.

Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken

quote:

Op zaterdag 11 juli 2009 12:56 schreef Leonidas82 het volgende:
Wat een flauwekul dat 'gepromoveer' Het is gewoon uitstel en ontwijkgedrag t.o.v. werken.

Ga gewoon de arbeidsmarkt op en je eindelijk waarmaken

quote:

Op zondag 12 juli 2009 02:48 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ah, onderzoekers 'werken' niet en een baan in de industrie is de heilige graal? Been there, done that, got the t-shirt, en had er rustig mijn werkzame leven kunnen uitzitten met een erg goed salaris. Maar dat vond ik te saai, ik zoek liever de échte uitdagingen op. Maar ieder zijn ding hoor, grijze kantoormuis. [ afbeelding ].

quote:

Op maandag 13 juli 2009 11:47 schreef thabit het volgende:

[..]

Inderdaad zeg. Je doet geen wetenschappelijke studie om vervolgens 40 jaar lang als een zombie te leven.

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 17:16 schreef Shivo het volgende:
Topic dood, even wat nieuw leven inblazen. Ik ben begonnen met het solliciteren naar junior faculty posities in de VS, Canada en Nederland. Het is een lastige keuze - in Nederland woont mijn familie maar het wetenschappelijke klimaat is er niet geweldig. In de VS zijn er fantastische instituten met geweldige resources, maar vaak in steden waar ik niet zou willen wonen (Bethesda, San Diego, Denver). Ik moet uiteraard nog zien waar ik uberhaupt wordt uitgenodigd voor gesprekken, dit soort procedures nemen gemakkelijk 3 tot 5 maanden in beslag.

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:43 schreef Grumpey het volgende:
moet nu binnen 2 weken een revisie in elkaar zetten waarbij de editor het hele artikel voor ongeveer 80% anders wil, waaronder wat analyses opnieuw...

wat een top vak is het toch

quote:

Op maandag 7 september 2009 21:32 schreef Grumpey het volgende:
maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:29 schreef Grumpey het volgende:
ik was het er wel mee eens, het zijn vooral aanvullingen, en simpel gezegd willen ze vooral een update en uitbreiding van het hele artikel. De kern was goed, maar niet allesomvattend genoeg zeg maar.

Als ze totaal iets anders willen dan zullen ze je paper niet accepteren denk ik. als je een meningsverschil hebt over een onderdeel kan je ze van repliek voorzien (onderbouwd) en is het aan hun of ze het slikken ja/nee. Datzelfde is het trouwens als je blind de mening van je referent overneemt, dus zoveel verschil zit daar niet in

quote:

Op maandag 7 september 2009 21:32 schreef Grumpey het volgende:
yup...en was het nou een kutblad geweest dan had ik het overwogen ergens anders heen te sturen, maar met een impactfactor van 30+ ga je toch maar aan de slag...heb dit hele weekend al doorgewerkt...

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 04:33 schreef Shivo het volgende:
Impactfactor is een soort journal rating. Hoe hoger de impactfactor, hoe vaker artikelen in dat blad geciteerd worden en dus hoe belangrijker het blad. Topbladen als Nature, Science, Cell en NEJM zitten rond de 30.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:35 schreef speknek het volgende:

[..]

Holy crap, ja daar wil je wel voor voorover buigen. In mijn vakgebied is 1.8 het hoogst ofzo .

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:16 schreef Grumpey het volgende:
Vanochtend mijn revisie opgestuurd naar het topblad. 3 weken hard doorwerken, geen echte vrije dagen gehad in het weekend, maar als het wordt aangenomen dan is dat nu natuurlijk totaal onbelangrijk. Nu is het grote duimen begonnen......
(bij afwijzing is er geen man over boord, een lager blad moet dan wel vrij makkelijk lukken lijkt me)

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
In mijn vakgebied is 7-8 het hoogst, de kans om in een 30+ te publiceren is puur omdat het ook medisch interessant artikel is. Maar op de faculteit (psychologie) zou het wel vrij uniek zijn voor een aio als het lukt.

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 21:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:

[..]
Tja, waar ambtenaren werken hangt een ambtenaren-sfeer
Maar of je nou punten of geld of klanten scoort, je moet toch iets meten?

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 10:18 schreef Grumpey het volgende:
Ik snap je romantische idee wel, maar je moet het zo zien: Ik heb een verhaal wat ik de wereld wil vertellen, en om de hele wereld het te kunnen vertellen probeer ik het te publiceren in een blad wat alle artsen in mijn vakgebied tenminste ook echt lezen en serieus nemen. Dat iedereen dat probeert zorgt ervoor dat het erg moeilijk is om dat voor elkaar te krijgen. Die IF waarde is dus niet zo zeer een maatstaaf voor het langste geslachtsdeel, maar meer een indicatie over de moeilijkheid die er aan vooraf is gegaan om het stuk voor een groot publiek bereikbaar te maken.

Dat ik vervolgens blij ben als het zou lukken lijkt me niet raar. Wat wij wetenschappers nou niet doen is alle IF's van ieder artikel bij elkaar optellen en er een grafiekje van maken of zeggen dat iemand nog 15 IF punten op de ander achterloopt. Die sfeer zou meer overeenkomen met het echte ambtenaren sfeertje waar je op doelt denk ik

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 10:08 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nou, weet ik niet. Ligt eraan wat de bedoeling is van de artikelen. Maar goed, ik heb wss nog een beetje romantische ideen over wetenschap enzo. Dat bedoel ik dus niet tegenover jullie of Grumpey, maar meer tegenover het systeem. Maar goed, het was niet mijn bedoeling om hierover een discussie te starten.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 07:01 schreef tuxepux het volgende:

[..]


Bij ons wordt een aio al door iedereen gefeliciteerd als 'ie PsychScience haalt (IF 4.8)
[..]

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 21:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maarre, toch wel een beetje ambtenaar-sfeertje.. puntjes scoren, ik heb lekker meer puntjes, enzo

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 18:57 schreef speknek het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 17:20 schreef Shivo het volgende:

[..]

Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.

Wat betreft de impact factor ben ik het niet eens met wat eerder gezegd is. Wetenschappers vergelijken voortdurend wie het meeste en het hoogste (vwb impact factor) publiceert. Wanneer je een grant aanvraagt met twee Nature artikelen in het laatste jaar dan is de kans dat je die grant krijgt 100%. Maar als je slechts 1 artikel in een laag blad hebt dan heb je veel minder kans. Hetzelfde maar in mindere mate geldt ook voor hoe je nieuwe artikelen worden beoordeeld. Iemand die veel in Nature publiceert maakt bij een volgend manuscript meer kans omdat artikel ook in Nature te krijgen, dan een nieuwkomer die precies hetzelfde zou proberen.

quote:

Op zondag 27 september 2009 21:21 schreef Shivo het volgende:
Het is natuurlijk gechargeerd van mijn kant om te zeggen dan Nederlands onderzoek niet veel voorstelt - er zijn een aantal enorm goede groepen her en der. Maar ik ken ook een heleboel groepen die nauwelijks iets publiceren wat meer dan tien keer geciteerd wordt. In dat geval vraag ik me af wat het echte nut is van dat onderzoek en of dat geld niet beter anders had kunnen worden besteedt.

quote:

Op zaterdag 26 september 2009 17:20 schreef Shivo het volgende:
Daarom stelt wetenschap in Nederland ook niet zoveel voor - vanwege de zesjes cultuur.

quote:

Op zondag 13 september 2009 12:07 schreef Grumpey het volgende:
Bramiozo...het klinkt als een fantastische kans en plek, ik zou hem met beide handen aangrijpen. Wat je nu aangrijpt als rede om het niet te doen lijkt me wat vergezocht: het gebrek aan wetenschappelijke importantie. Je geeft zelf al aan dat er een doelgroep is dat zit te wachten op de uitkomsten van het onderzoek. Wat is er beter dan een onderzoek dat bijdraagt aan ee nbetere wereld, in plaats van dat je gelijk een nobelprijs probeert na te streven? Daarnaast is het wat je erzelf van maakt.

Het enige alternatief is bedenken waarmee je de wetenschap wel zou kunnen verbeteren, en daar een onderzoeksvoorstel voor schrijven en geld te werven.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 15:23 schreef Fogel het volgende:
Self-references zijn geen ruk waard en worden daardoor (vaak) ook in een aparte kolom gezet bij de bekende sites.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 10:07 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Ik heb besloten een Parijzenaar te worden .

quote:

Op woensdag 30 september 2009 17:36 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Gefeli! Verstandig dat je naar ons advies luistert!

quote:

Op woensdag 30 september 2009 18:14 schreef Shivo het volgende:
Volgens World of Science/ Google Scholar heb ik inmiddels vier papers die meer dan 100 keer geciteerd zijn (waarvan een 350 keer). Daar zullen vast een paar self citaties tussen zitten. Ik geloof eerlijk gezegd niet zo dat je kunt "zorgen" dat iets "tig keer" geciteerd wordt, maar ik hoor graag dat ik het mis heb (uiteraard zou het prettig zijn om de getallen te horen).

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 02:02 schreef keesjeislief het volgende:
Waarom wordt er niet gewogen met het aantal artikelen wat er in een vakgebied verschijnt?

quote:

Wordt er rekening gehouden met 'negatieve' referenties, als in 'In tegenstelling tot wat er in [Blabla] wordt geconcludeerd, vinden wij ...'

quote:

Als je in een populaire empirische wetenschap een bruikbare dataset verzamelt en publiceert heb je een grote kans op veel referenties. Dient zo'n artikel dan hoger te worden aangeslagen dan een ander artikel waarin wel iets origineels wordt gedaan maar minder vaak geciteerd wordt?

quote:

Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef Matthijs- het volgende:
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen.

quote:

Op woensdag 30 september 2009 23:32 schreef Matthijs- het volgende:
Wat voel ik me opeens klein als ik zo'n proefschrift lees die ik waarschijnlijk van mijn leven nooit zal begrijpen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2009 23:55 schreef SaskiaR het volgende:
Ik ben echt blij dat ik niet in de sciences werk zeg... bij Oude Geschiedenis doen we echt niet aan citatieindexen, impactfactors etc. Bij sollicitaties maak je de beste kans als je een aantal interessante boeken/artikelen in goede tijdschriften hebt gschreven, of je interessante ideeen voor onderzoek hebt, doceerervariing en enige internationaal netwerk. Iedereen weet wat de goede tijdschriften zijn, en het vakgebied is zo gespecpialiseerd dat iedereen elkaar toch wel kent van congressen etc. Dus allemaal een stuk gezelliger

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 09:16 schreef Fogel het volgende:
The Journal Of the American Medical Association?
Daar ga ik waarschijnlijk in de lente iets naartoe sturen, moet eerst "even" voor resultaten zorgen.

En proficiat natuurlijk!

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 09:15 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Ik werk ook in een relatief kleine wereld van gespecialliseerde kinder-artsen en gespecialliseerde kinder-psychologen. Ik vind die impact factors wel degelijk fijn, omdat je daarmee ook verschillen in kwaliteit van papers vrij makkelijk boven water krijgt. Ik heb bijvoorbeeld wel eens een meta-analyse uitgevoerd incl een kwaliteits-inschatting van de geincludeerde papers, en opvallend was dat alle papers die gepubliceerd waren in lage IF-journals ook allemaal wel methodologische haken en ogen hadden. Vrijwel 100%. Juist door een hierarchie in publicatie-rankings te creeren wakker je de 'drive' om methodologisch topwerk af te leveren alleen maar aan.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 09:10 schreef Grumpey het volgende:
ik heb antwoord terug:

geaccepteerd!!!

_{voor geinteresseerden: het gaat om JAMA}

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 09:10 schreef Grumpey het volgende:
ik heb antwoord terug:

geaccepteerd!!!

_{voor geinteresseerden: het gaat om JAMA}

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 09:10 schreef Grumpey het volgende:
ik heb antwoord terug:

geaccepteerd!!!

_{voor geinteresseerden: het gaat om JAMA}

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 14:03 schreef Matthijs- het volgende:
Wanneer telt iets eigenlijk officieel als een citatie? Van de week werd het blad Nature (hierboven al ergens aangehaald) geciteerd in nrc.next op de wetenschapspagina n.a.v. een daarin verschenen artikel. Is dat ook een citaat? Of pas wanneer jij geciteerd wordt in een ander wetenschappelijk artikel?

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 16:53 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Wat goed is, komt snel!

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

quote:

Op zaterdag 24 oktober 2009 00:55 schreef Shivo het volgende:
Mijn paper is vandaag geaccepteerd in Cancer Cell (IF 25). Uitstekend resultaat voor mijn eerste postdoc paper

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 15:40 schreef Shivo het volgende:
Cancer genomics, met name expressie data van tumor samples. Het feestje is zekers gevierd

quote:

Op zondag 25 oktober 2009 18:31 schreef Shivo het volgende:
Wat is arXiv?

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:07 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Relaxed. Want het heeft ook betrekking op mij (9 weken tevroeg geboren ). Ik kan geen koprol, salto oid en schrijven is ook nooit wat geworden

quote:

Op woensdag 25 november 2009 15:59 schreef Grumpey het volgende:
[quote]Mijn JAMA studie heeft het nieuws bereikt, en heeft vandaag een rondje gemaakt langs nu.nl, volkskrant, telegraaf en trouw. En als klap op de vuurpijl natuurlijk het fok-nieuws pagina. Altijd goed om te zien als je studie belangrijk wordt gevonden

quote:

Vroeggeboren kinderen houden slechte motoriek

Medisch Kinderen die na minder dan 32 weken zwangerschap worden geboren, houden tot ver in hun adolescentie een slechte motoriek. Datzelfde geldt voor kinderen die ter wereld kwamen met een geboortegewicht van minder dan 1500 gram. De slechte motoriek zorgt voor problemen bij alledaagse vaardigheden als lopen, fietsen, typen, schrijven en sporten.

Dat blijkt uit onderzoek van de afdeling Klinische Neuropsychologie van de Vrije Universiteit in Amsterdam. De onderzoekers vergeleken de motorische vaardigheden van 9653 te vroeg geboren kinderen van verschillende leeftijden met die van hun leeftijdgenootjes die op tijd of met een beter gewicht ter wereld kwamen.

Volgens de wetenschappers is de achterstand die de prematuurtjes vertonen, groot. Tot in hun jonge volwassenheid blijven onder meer hun balans en hun handvaardigheid achter. Dat heeft ingrijpende gevolgen voor het functioneren op school. De bevindingen sluiten aan bij ander onderzoek, waaruit ook is gebleken dat heel vroeg geboren kinderen of extreem kleine kindjes zich minder voorspoedig ontwikkelen dan kinderen die na een voldragen zwangerschap worden geboren.

De onderzoekers publiceren hun resultaten deze week in het vooraanstaande Journal of the American Medical Association.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:12 schreef Fogel het volgende:
Proficiat!

Ik weet niet of jullie al bekend zijn met het grootschalige (sample size 100.000) Noorse moeder en kind onderzoek? Zo nee, neem dan eens een kijkje hier.

quote:

Op woensdag 25 november 2009 16:23 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Volgens mij heb je deze link al eens eerder in dit topic gezet (dacht ik?). In ieder geval herken ik het, en ik meen me te herinneren dat soortgelijke onderzoekers uit noorwegen met deze data werken. Bedankt

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 05:49 schreef keesjeislief het volgende:
Ah, er zit weer leven in dit topic .

Veel succes met je situatie bramiozo2002!!

Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia. . Kort geleden een artikel ingediend bij een van de topjournals van mijn vakgebied ((toegepaste) kansrekening), nl. the annals of applied probability, ben erg benieuwd of we het erdoor kunnen krijgen. .

Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant idee had om tot een werkbaar en behoorlijk expliciet algoritme te komen voor een klasse problemen die nog niet echt goed aan te pakken waren (voor zover ik wist) en daar enthousiast aan gesleuteld heb, om er na veel werk achter te komen dat een soortgelijk algoritme al wel bestaat... De auteurs van de serie artikelen waar het hier over gaat hanteren wel een totaal andere benadering, dat zou mijn reddingsboei kunnen zijn, mijn aanpak is puur via kansrekening vs. hun functionaalanalytische aanpak. Mijn bewijzen zijn korter en eleganter (vind ik ), hopelijk is dat voldoende verschil om het alsnog gepubliceerd te krijgen... Is één van jullie wel eens tegen zoiets aangelopen?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 05:49 schreef keesjeislief het volgende:
Ah, er zit weer leven in dit topic .

Veel succes met je situatie bramiozo2002!!

Ik ben op het moment aan het genieten van een (werk)bezoek aan CIMAT in Guanajuato, Mexico. Dat is toch één van de grote voordelen van het werken in academia. . Kort geleden een artikel ingediend bij een van de topjournals van mijn vakgebied ((toegepaste) kansrekening), nl. the annals of applied probability, ben erg benieuwd of we het erdoor kunnen krijgen. .

Een wat minder leuke ervaring is dat ik laatst een ronduit briljant idee had om tot een werkbaar en behoorlijk expliciet algoritme te komen voor een klasse problemen die nog niet echt goed aan te pakken waren (voor zover ik wist) en daar enthousiast aan gesleuteld heb, om er na veel werk achter te komen dat een soortgelijk algoritme al wel bestaat... De auteurs van de serie artikelen waar het hier over gaat hanteren wel een totaal andere benadering, dat zou mijn reddingsboei kunnen zijn, mijn aanpak is puur via kansrekening vs. hun functionaalanalytische aanpak. Mijn bewijzen zijn korter en eleganter (vind ik ), hopelijk is dat voldoende verschil om het alsnog gepubliceerd te krijgen... Is één van jullie wel eens tegen zoiets aangelopen?

quote:

Op zondag 24 januari 2010 17:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
Volgens mij word je alleen maar sterker van dat soort beslissingen. En als ze je in Frankrijk zo graag willen, dan hadden ze wel iets enthousiaster mogen zijn... Lijkt me een slecht begin van een werkrelatie.... Dusssss
Maar ik snap nog steeds niet wat aerodynamica en kernfusie met elkaar te maken hebben

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:43 schreef tuxepux het volgende:
Jeuheuj, minor revision!
Mijn vrienden en familie begrijpen dit niet, dus ik gooi het hier maar neer
De reviewers vinden mijn artikel 'very clearly written', de methode 'excellent' en de resultaten 'clear'. Nu nog een paar zinnen toevoegen en figuren aanpassen en dan heb ik hopelijk mijn eerste publicatie binnen

quote:

Op maandag 12 april 2010 13:16 schreef speknek het volgende:
En als dat niet lukt zeggen dat het overduidelijk een belangrijk onderwerp is, als meerdere onderzoekers zich met exact hetzelfde bezighouden .

quote:

Op zaterdag 24 april 2010 19:17 schreef Felagund het volgende:
TVP, ik hoop in de toekomst ook te gaan promoveren. Al zal dat nog wel een jaar duren voordat ik überhaupt daarmee kan starten.

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:15 schreef tuxepux het volgende:

[..]

Tof! Welk vakgebied?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:43 schreef zwelgje76 het volgende:
Goede ervaringen met Ipskamp. Ik heb er anderhalf jaar geleden mijn proefschrift laten drukken, behoorlijk goede kwaliteit en zeker niet duur. Misschien kun je een groepje collega's vinden (minimaal 10 mensen), dan komen ze langs en krijg je informatie en korting (10-12,5%).

quote:

Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef keesjeislief het volgende:
Ik heb een postdoc in Canberra te pakken gekregen, vertrek over een paar dagen naar down under, heb er veel zin in! [ afbeelding ].

quote:

Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef keesjeislief het volgende:
Ik heb een postdoc in Canberra te pakken gekregen, vertrek over een paar dagen naar down under, heb er veel zin in! [ afbeelding ].

quote:

Op maandag 3 mei 2010 10:19 schreef Chanty het volgende:
Even een tvp aangezien ik erover aan het denken ben of ik wil promoveren
Ga maar even de laatste drie topics doorspitten voor alle plussen en minnen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 00:13 schreef keesjeislief het volgende:
Ik heb een postdoc in Canberra te pakken gekregen, vertrek over een paar dagen naar down under, heb er veel zin in! [ afbeelding ].

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:37 schreef Spatzmann het volgende:

[..]

Je gaat echt wel weken hebben waar je in het weekend MOET werken omdat je paper nog niet af is en maandag de deadline is. Dat gaat gewoon gebeuren. Maar je bent er natuurljk zelf bij hoevaak je dat doet en hoe je dat gaat compenseren. Ik weet dat er bij mij op de vakgroep iig de 40 uur de onderkant is

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:32 schreef Chanty het volgende:
Zo alles doorgelezen. Ik zie wel grote verschillen in de verhalen, dus eigenlijk ben ik nog geen stap verder gekomen.

Ik ben nu bezig met mijn afstudeeronderzoek (criminologie) en mijn begeleiders zijn erg enthousiast over mijn onderwerp en menen dat het nog wel eens relevant kan zijn voor de criminologie (voor zover een afstudeeronderzoek echt relevant kan zijn met alle beperkingen ). Op zich denk ik dat je je ook wel 4 jaar met dit onderwerp kunt vermaken (nog even los van de vraag of er geld en interesse voor is).

De vraag waar ik vooral mee zit is misschien niet eens zozeer of ik wil promoveren, daar zou ik best oren naar hebben, maar de vraag is meer of ik het KAN?

Ik ben gemotiveerd, absoluut een doorzetter en ik doe mijn afstudeeronderzoek grotendeels met plezier. Het onderwerp heb ik zelf bedacht en uitgewerkt. Volgens mijn begeleiders doe ik meer dan een normale afstudeerder dus dat is positief. Ik studeer echter niet cum laude af en heb ook geen indrukwekkende CV (wel een afgeronde hbo opleiding journalistiek inclusief stages en een goed afgerond bachelor onderzoek maarja of dat telt?)

Daarnaast lees/ hoor ik dingen over werkweken van 60 uur en geen weekend hebben. Geen probleem om bepaalde periodes wat harder te werken als het nodig is, maar in de regel wil ik toch een 40 urige werkweek. Mijn vriend heeft me nu al verboden om te werken in het weekend als ik ga promoveren en voor mijn gezondheid is dat op lange termijn ook gewoon niet goed.

Ik vraag me gewoon af hoe je nu kunt weten of je geschikt bent om te promoveren? Hoe weet je dat je het vier jaar gaat volhouden? De handdoek na twee jaar in de ring gooien zou nogal een afgang zijn natuurlijk en wordt naar mijn idee niet gewaardeerd. Hoe weet je dat je over de juiste vaardigheden beschikt? En hoeveel zeggenschap heb je nog over het aantal uren dat je per week wilt investeren?

Een van mijn begeleiders heb ik er al over gesproken en die vindt dat ik er maar gewoon rustig over moet nadenken en niet te ver vooruit moet kijken (je leert gaandeweg ook een hoop en hij was ook geen briljante student en had zeker niet gedacht dat hij zelf zou promoveren). Mijn andere begeleider wil ik zeker ook nog vragen wat zijn ervaringen zijn en of hij denkt dat ik geschikt ben (hij heeft me ook in het bacheloronderzoek begeleid en kent me dus behoorlijk goed).

Maar hadden jullie nou van tevoren al echt de overtuiging van: ik kan dit? of was het meer van: ik zie wel waar het schip strandt?

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:49 schreef thabit het volgende:

[..]

Als je niet cum laude afstudeert, dan zul je misschien niet in een heel fundamenteel deelgebied kunnen gaan promoveren, maar dat is maar hooguit 5% van al het onderzoek, dus daar zou ik me niet druk om maken. Als ik jouw post zo doorlees, dan is werklust een belangrijker issue. Je moet je wel echt vast kunnen bijten in je onderzoek, gelijk een roofdier dat z'n prooi niet meer loslaat.

Maar goed, het blijft natuurlijk altijd spannend, je neemt wel een beslissing die voor 4 jaar je leven vastlegt en of je goede resultaten gaat halen is iets wat je vantevoren niet kunt weten.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 17:56 schreef Chanty het volgende:

[..]

Vastbijten is totaal geen probleem (mits ik ergens in geinteresseerd ben waar ik dan natuurlijk wel voor zorg). Tijdig loslaten is eerder een issue Mijn begeleiders waarschuwen me niet voor niks dat ik ook rust moet nemen.

quote:

Op maandag 3 mei 2010 23:34 schreef nickybolletje het volgende:
Ga naar de VS! Daar zijn veel meer plaatsen en is men vaak een stuk flexibeler.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 08:20 schreef AKnynke het volgende:

[..]

En betaal je ook veel meer...Na 7 jaar studeren wil ik eigenlijk wel eens betaald worden..Vandaar m'n voorkeur om een phd in Zweden of in Nederland te doen. In Duitsland lijkt me maar niets...

quote:

Op maandag 3 mei 2010 23:34 schreef nickybolletje het volgende:
Ga naar de VS! Daar zijn veel meer plaatsen en is men vaak een stuk flexibeler.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 15:34 schreef thabit het volgende:

[..]

In de VS wordt een promovendus als een student behandeld. Je moet daar nog allemaal vakken volgen, na 2 jaar krijg je een verplichte tussentijdse toets over allerlei zaken die niets met je onderzoek te maken hebben en het loon in dollars is lager dan hier in euro's. Je moet echt wel last hebben van een soort ongegronde Amerika-obsessie om in de VS te willen promoveren.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2010 16:07 schreef Shivo het volgende:

[..]

Of je wil een gedegen opleiding krijgen. Een promovendus van een goede universiteit in de VS is heel wat waard.Ik durf ook wel te stellen dat je grad school in de VS een betere vooropleiding is dan promoveren in Nederland. Promoveren in Nederland is over het algemeen niet meer dan vier jaar een beetje aankloten.