NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
oow oke.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:35 schreef qonmann het volgende:
[..]
Jij valt onder iedereen dat klopt , maar dat impliceert niet dat iedereen generaliseert
Nee, dat begrijp ik niet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar verder heb je wel begrepen dat beide statements niet absoluut zijn, relatief te interpreteren is, jouw interpretatie niet meer of minder waar(d) is dan de mijne en dat NWS-FB geen plaats is voor inhoudelijke discussies op grond van je eigen inzichten?
Want de stelling "terroristen zijn vaak moslims" is gewoon een stelling die je wetenschappelijk zou kunnen onderbouwen en daarmee zou kunnen aantonen. En heeft dus niets met interpretatie te maken.
De stelling "alle moslims zijn terroristen" daarentegen niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zucht boven zucht, om te beginnen is het woordje ' moslim' en ' terrorist' al te onderwerpen aan interpretatie. Al-Qaida de Vs & Vs , Al-Qaida maken elkaar beiden uit voor terrorist en extremist, maar je hebt gelijk hoor, het vaststellen van zulke generalisaties valt wetenschappelijk te onderbouwen of verwerpen los van interpretatie.quote:
[..]
Nee, dat begrijp ik niet.
Want de stelling "terroristen zijn vaak moslims" is gewoon een stelling die je wetenschappelijk zou kunnen onderbouwen en daarmee zou kunnen aantonen. En heeft dus niets met interpretatie te maken.
De stelling "alle moslims zijn terroristen" daarentegen niet.
Over wat je onder een terrorist verstaat kun je tot een definitie komen. En die defintie kunt je toetsen aan de werkelijkheid. De ene stelling is te falsifiseren, de ander niet.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zucht boven zucht, om te beginnen is het woordje ' moslim' en ' terrorist' al te onderwerpen aan interpretatie. Al-Qaida de Vs & Vs , Al-Qaida maken elkaar beiden uit voor terrorist en extremist, maar je hebt gelijk hoor, het vaststellen van zulke generalisaties valt wetenschappelijk te onderbouwen of verwerpen los van interpretatie.
En dat is een essentieel verschil tussen de stellingen "Terroristen zijn vaak Moslims" en "alle moslims zijn terroristen".
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat ben ik met je eens .quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Over wat je onder een terrorist verstaat kun je tot een definitie komen. En die defintie kunt je toetsen aan de werkelijkheid. De ene stelling is te falsifiseren, de ander niet.
En dat is een essentieel verschil tussen de stellingen "Terroristen zijn vaak Moslims" en "alle moslims zijn terroristen".
Popper is trots op je
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja hoi,quote:
[..]
Over wat je onder een terrorist verstaat kun je tot een definitie komen. En die defintie kunt je toetsen aan de werkelijkheid. De ene stelling is te falsifiseren, de ander niet.
En dat is een essentieel verschil tussen de stellingen "Terroristen zijn vaak Moslims" en "alle moslims zijn terroristen".
In tegenstelling tot :
is :quote:"Terroristen zijn vaak moslims" en "De moslims zijn terroristen".
wel absoluut en behandelt wel alle moslims en verschilt inderdaad in het beargumenteren / reageren. Net zoals jij op de een of andere wijze ineens noodzaak ziet om het over 'alle moslims' te hebben ipv ' vaak' en ' de moslims' . Absolute claims zoals ' alle moslims' valt inderdaad te falsiciferen, maar de eerdere twee door jou gebruikte voorbeelden niet en dat zie je wel in hoop ik, zo niet i rest my case.quote:alle moslims zijn terroristen
Wie moet dan overeen komen, wie en wat gaat bepalen wat we onder terrorist verstaan? Jij, ik, Danny, de mods, Al-Qaida, de VS of iedereen? Het zou wel heel krom zijn om veilig achter je pc even te bepalen wat terrorisme betekent. Als de VS en Al-Qaida hier over konden overeenkomen en praten was er nooit terrorisme geweest omdat geen van de partijen als terrorist gezien wil worden.
Succes met het falsificeren van definities wanneer jouw interpretatie de mijne niet is, wanneer mijn ideologie de jouwe niet is, maar ga je eigen denkbeelden aub niet verheffen tot een wetenschappelijke benadering.
Je mag op mij best het etiketje 'islamofoob' plakken, dan noem ik jou voortaan islamofiel, goed?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:56 schreef voyeur het volgende:
Er zijn een paar mensen die NWS gebruiken als stortplaats voor hun islamfobie en Wilders liefde. Kennelijk moeten we daar mee leven want de crew accepteert ieder topic. Een centraal Wilders topic en idem voor islamfobieën zou immers de vrijheid van meningsuiting beknotten...
Een centraal islambashtopic daar ben ik wel voor. Nu al verdwijnt 95% van alle islamtopics die ik zou kunnen plaatsen in de prullenbak vanwege zelfkritiek. Als ik wat ik tegenkom in een centraal topic kan plaatsen dan hoef ik in ieder geval mijn compulsies
niet tekort te doen 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dank u, Trigger. Ik had het niet beter kunnen verwoorden 
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wel vreemd dat Triggershot namens jullie moet spreken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:49 schreef paddy het volgende:
Dank u, Trigger. Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Dat pleit dan niet voor je. Ik volg deze discussie in FB een beetje, maar de mate waarin de NWS mods zich in bochten wringen om toch maar vooral niet te hoeven ingrijpen in discussies over dit soort onderwerpen wordt zo langzamerhand lachwekkend. De NWS-AT wordt een steeds droeviger geheel en dan nog de gotspe hebben om in de OP van het FB topic te roepen, dat 'generalisaties niks meer bijdragen', terwijl bepaalde users continu topics openen waarin de daden van enkelen rechtstreeks worden geëxtrapoleerd naar alle leden van de groep waartoe de daders behoren, waarna vrolijk even de levensovertuiging van die mensen verantwoordelijk wordt gesteld voor de daden van enkelen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:49 schreef paddy het volgende:
Dank u, Trigger. Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Maar ja, moet kunnen, he? Alles is interpretabel, las ik hier boven ergens...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onzin.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dit is toch wel het NWS FB topic toch? Kunnen jullie niet even normaal reageren op deze kwestie? Het is duidelijk dat er onduidelijkheid heerst over de gang van zaken in dit forumdeel. Door te verwijzen naar Triggershot maak je niets duidelijker, Triggershot heeft heel wat dingen door elkaar behandeld.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:05 schreef paddy het volgende:
Onzin.
Ik hoor liever van jullie, desnoods na overleg met een FA, wat jullie nou zelf vinden. Als je dat nou in de OP zet of daar een stickie met slot van maakt, neem je heel wat gezeur weg.
Dus zijn die aanwijzingen in de eerste post nou iets waar we ons aan moeten houden of is iedereen vrij te schrijven wat hij wil. Waar jullie ook achter staan, ik wil jullie vragen dat consequent te houden.
Het is je nog niet duidelijk? Trigger spreekt voor zichzelf. Ik wist niet eens wat hij hier postte tot ik het las.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:52 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wel vreemd dat Triggershot namens jullie moet spreken.
Eigenlijk hoor in nu niet online te zijn
Trigger wel een compliment gegeven achter de schermen, want ook al zeg ik zo vaak hetzelfde, klagers quoten alleen de stukjes eruit waar ze over kunnen neuzelen.
Posts die gemod moeten worden volgens users zijn altijd welkom dus, maar of we er altijd iets mee doen kan ik niet zeggen. Gaan steigeren wanneer we er iets niet mee doen, mag hoor, maar heb liever uitleg waarom je het er niet mee eens bent.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Beste Paddy, nee het is mij niet duidelijk. Je schrijft zelf:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Het is je nog niet duidelijk? Trigger spreekt voor zichzelf. Ik wist niet eens wat hij hier postte tot ik het las.
Eigenlijk hoor in nu niet online te zijn
Als jij het niet beter kan verwoorden ben je het op zijn minst met hem eens.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:49 schreef paddy het volgende:
Dank u, Trigger. Ik had het niet beter kunnen verwoorden
En ik ben het met hem eensquote:
[..]
Beste Paddy, nee het is mij niet duidelijk. Je schrijft zelf:
[..]
Als jij het niet beter kan verwoorden ben je het op zijn minst met hem eens.
Maar dat hij bijvoorbaat voor ons spreekt is niet waar. Hij geeft een reden aan waarom iets wel en niet wenselijk is.
Denk je dat ik altijd voor alle mods spreek?
Dan zou ik toch eerst de vraag achter neerleggen of iedereen het met me eens is.
Heb trouwens nog iets toegevoegd aan mijn vorige post
Ga nu nog even een paar topics doorlopen en dan weer verder IRL
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
buachalnogwat? Ga even snel ophouden met dergelijke OP's te posten? Het topic wat ik sloot was werkelijk te bagger om je punt te maken
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Buachaille, meaning The great herdsman. Ik had een belofte gedaan om vandaag nog een dergelijk topic te openen en ik doe wat ik zeg en ik zeg wat ik denkquote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:52 schreef paddy het volgende:
buachalnogwat? Ga even snel ophouden met dergelijke OP's te posten? Het topic wat ik sloot was werkelijk te bagger om je punt te maken
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Waarom zou je? Laat iedereen zeggen wat ie wil. Je zal toch niemand overtuigen, gewoon ongenuanceerd reageren en selectief uit bronnen quoten post een stuk vlotter.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Posts die gemod moeten worden volgens users zijn altijd welkom dus, maar of we er altijd iets mee doen kan ik niet zeggen. Gaan steigeren wanneer we er iets niet mee doen, mag hoor, maar heb liever uitleg waarom je het er niet mee eens bent.
De vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed yo.
too much to do in the real world.
Een paar oneliners posten bedoel je? Doen ze in feedback hier al genoeg.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:06 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Waarom zou je? Laat iedereen zeggen wat ie wil. Je zal toch niemand overtuigen, gewoon ongenuanceerd reageren en selectief uit bronnen quoten post een stuk vlotter.
De vrijheid van meningsuiting is het hoogste goed yo.
Misschien hier de definitie van discussiëren maar eens neer zetten
Wil niet zeggen dat af en toe een geintje tussendoor of een oneliner tussendoor niet kan, maar wanneer ik alleen maar oneliners lees, gaat de bedoeling van het forum volgens mij verloren, of ik zit helemaal fout, maar dan tikt een FA od A me wel op de vingers.quote:Discussiëren doe als je een verschil van mening hebt. Met alleen roepen: "Ik vind dat we minder moeten vergaderen!", krijg je geen gelijk. Je moet je mening met argumenten kunnen onderbouwen, of je gebruikt tegenargumenten Als je discussieert, verschil je van mening met een ander en wil die persoon overtuigen van de juistheid van jouw standpunt. Beide partijen gebruiken argumenten om hun standpunt te verdedigen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nieuw hier? Elk topic gaat dicht na 300 posts.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:25 schreef Zienswijze het volgende:
Aan de mods:
Waarom is het topic "Wilders scoort bij hoger opgeleide kiezer" zojuist opeens gesloten? Iemand een verklaring daarvoor?
Er was een interessante discussie in dat topic...
Groeten,
Zienswijze
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laatste poster opent het tweede deel?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nieuw hier? Elk topic gaat automatisch dicht na 300 posts.
too much to do in the real world.
Ja wist ik niet, bedankt. Wel jammer dat het na 300 posts gesloten wordt. Vooral als je midden in een interessante discussie zit...
Ik zal mn klacht verwijderen
Ik zal mn klacht verwijderen
als je er behoefte aan hebt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoort dat zo? Dan dien ik dus 'deel 2' te openen?
Zie bvb het rookverbod topic..
too much to do in the real world.
Je hoeft je klacht niet te verwijderen hoorquote:
Ja wist ik niet, bedankt. Wel jammer dat het na 300 posts gesloten wordt. Vooral als je midden in een interessante discussie zit...
Ik zal mn klacht verwijderen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:31 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
als je er behoefte aan hebt.
Zie bvb het rookverbod topic..
Ah oké, bedankt!
Het is een mooi soort relativisme dat Triggershot belijdt, maar dat is niet de vraag. Dat je altijd kunt twisten wanneer iets een generalisatie is en dat er geen exacte lijn te trekken valt is helemaal waar. Dat wl natuurlijk niet zeggen dat er geen patroon zichtbaar is.
Mijn post waarin ik vaststelde dat NWS gebruikt wordt als stortplaats voor moslimfoben en Wilders-aanhangers blijft gewoon waar. Vergelijk de topic-lijst eens met een lijst van krantekoppen en het is onmiskenbaar dat er een enorme overmaat aan islam/marokkanen bashing topics is. Zonder Wilders en de angst voor de islam zou er vrijwel geen leven meer in NWS zitten, want de andere posters zijn grotendeels verdwenen.
Nu weet ik wel dat wij met zijn allen slechts de achterkant van de google-ads moeten volschrijven en dat de cynische houding dus is dat alles best is zolang er maar gepost word, maar dan weet ik niet hoe de modjes hun taak zien. Waarom zou je nog modereren als het doel slechts is dat er gewoon zoveel mogelijk gepost wordt. Fok wordt gebruikt door een minderheid van de Nederlandse bevolking die doodsbang is voor alles dat vreemd is en hier haar propaganda kwijt wil. Dat leidt tot een non-stop herhaling van vergelijkbare topics met steeds diezelfde meningen en dat er geen discussie gewenst wordt doet er kennelijk niet toe. Centrale topics worden geweigerd, want dat zou vast tot minder pageviews leiden. Het is immers veel leuker als er elke dag een nieuwe catchy topic titel is over een maffe moslim ergens ter wereld.
Als dat allemaal de bedoeling is zou ik NWS herdopen in MAF (moslim angst forum). Zelfde pageviews, dus Danny blij en die rare FAQ met stelregels voor NWS is niet langer nodig. De zeldzame voorbijganger die een oprechte nieuwsjunkie is zoals ondergetekende weet dan ook wat hij mag verwachten.
Mijn post waarin ik vaststelde dat NWS gebruikt wordt als stortplaats voor moslimfoben en Wilders-aanhangers blijft gewoon waar. Vergelijk de topic-lijst eens met een lijst van krantekoppen en het is onmiskenbaar dat er een enorme overmaat aan islam/marokkanen bashing topics is. Zonder Wilders en de angst voor de islam zou er vrijwel geen leven meer in NWS zitten, want de andere posters zijn grotendeels verdwenen.
Nu weet ik wel dat wij met zijn allen slechts de achterkant van de google-ads moeten volschrijven en dat de cynische houding dus is dat alles best is zolang er maar gepost word, maar dan weet ik niet hoe de modjes hun taak zien. Waarom zou je nog modereren als het doel slechts is dat er gewoon zoveel mogelijk gepost wordt. Fok wordt gebruikt door een minderheid van de Nederlandse bevolking die doodsbang is voor alles dat vreemd is en hier haar propaganda kwijt wil. Dat leidt tot een non-stop herhaling van vergelijkbare topics met steeds diezelfde meningen en dat er geen discussie gewenst wordt doet er kennelijk niet toe. Centrale topics worden geweigerd, want dat zou vast tot minder pageviews leiden. Het is immers veel leuker als er elke dag een nieuwe catchy topic titel is over een maffe moslim ergens ter wereld.
Als dat allemaal de bedoeling is zou ik NWS herdopen in MAF (moslim angst forum). Zelfde pageviews, dus Danny blij en die rare FAQ met stelregels voor NWS is niet langer nodig. De zeldzame voorbijganger die een oprechte nieuwsjunkie is zoals ondergetekende weet dan ook wat hij mag verwachten.
Here we are now, entertain us.
Dit topic heeft als eigen mening 'Kan iemand achter loketten even een N zetten in de TT?'
Nieuwsdumps waren toch niet gewenst?
Nieuwsdumps waren toch niet gewenst?
Here we are now, entertain us.
kattengejank is hypocriet geonnozel. als je een zekerheid al niet eens meer kan bespotten omdat de zekerwetende eigenlijk helemaal niet zo zeker is, dan ben je al snel de pineut/boeman/theo van gogh.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wees één keer duidelijk. Ben jij soms het Nederlandse broertje van Meki?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:45 schreef zoalshetis het volgende:
kattengejank is hypocriet geonnozel. als je een zekerheid al niet eens meer kan bespotten omdat de zekerwetende eigenlijk helemaal niet zo zeker is, dan ben je al snel de pineut/boeman/theo van gogh.
Nee, het is een zielig geval en kan zich daarom wat meer permitteren dan anderen hier geloof ik. Dat was wat ik iig gehoord had.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wees één keer duidelijk. Ben jij soms het Nederlandse broertje van Meki?
Ik weet niet of je serieus bent, maar ik ben geneigd jou daarin te geloven.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het is een zielig geval en kan zich daarom wat meer permitteren dan anderen hier geloof ik. Dat was wat ik iig gehoord had.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het is een zielig geval en kan zich daarom wat meer permitteren dan anderen hier geloof ik. Dat was wat ik iig gehoord had.
over zielige gevallen gesproken...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
alsof je het niet uitlokt, wat was dat voor een dronkemanspost?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 22:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
too much to do in the real world.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Sorry hoor, maar wat een onzin ben je aan het uitkramen. Op FOK! is er ruimte voor allerlei soorten nieuwstopics. Het is niet de schuld van FOK! dat Wilders veel in het nieuws is en dat mensen de behoefte hebben om te discussiëren over de laatste ontwikkelingen rondom Wilders. Het is niet Gerda Verburg of Fred Teeven die de toegang tot Groot-Brittannië wordt ontzegd, het is Wilders. SORRY, het is nieuws. En het is bovendien nieuws dat LOS staat van zijn vervolging in Nederland.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:28 schreef voyeur het volgende:
Mijn post waarin ik vaststelde dat NWS gebruikt wordt als stortplaats voor moslimfoben en Wilders-aanhangers blijft gewoon waar. Vergelijk de topic-lijst eens met een lijst van krantekoppen en het is onmiskenbaar dat er een enorme overmaat aan islam/marokkanen bashing topics is. Zonder Wilders en de angst voor de islam zou er vrijwel geen leven meer in NWS zitten, want de andere posters zijn grotendeels verdwenen.
Nu weet ik wel dat wij met zijn allen slechts de achterkant van de google-ads moeten volschrijven en dat de cynische houding dus is dat alles best is zolang er maar gepost word, maar dan weet ik niet hoe de modjes hun taak zien. Waarom zou je nog modereren als het doel slechts is dat er gewoon zoveel mogelijk gepost wordt. Fok wordt gebruikt door een minderheid van de Nederlandse bevolking die doodsbang is voor alles dat vreemd is en hier haar propaganda kwijt wil. Dat leidt tot een non-stop herhaling van vergelijkbare topics met steeds diezelfde meningen en dat er geen discussie gewenst wordt doet er kennelijk niet toe. Centrale topics worden geweigerd, want dat zou vast tot minder pageviews leiden. Het is immers veel leuker als er elke dag een nieuwe catchy topic titel is over een maffe moslim ergens ter wereld.
Als dat allemaal de bedoeling is zou ik NWS herdopen in MAF (moslim angst forum). Zelfde pageviews, dus Danny blij en die rare FAQ met stelregels voor NWS is niet langer nodig. De zeldzame voorbijganger die een oprechte nieuwsjunkie is zoals ondergetekende weet dan ook wat hij mag verwachten.
In NWS is er volop ruimte voor allerlei nieuwsonderwerpen, maar niet alles trekt even veel bekijks. Neem het topic over Zimbabwe; een land waar duizenden mensen doodgaan aan de cholera, terwijl de nieuwe Hitler van Afrika de macht heeft. Het interesseert kennelijk zo weinig mensen dat het eerste topic nog steeds niet vol is. Mensen hebben het liever over het werkbezoek van Wilders aan Schubbekutterveen. Wat verwacht je in vredesnaam van FOK! en van het NWS-forum in het bijzonder? Een verbod op meningen over Wilders?
Nieuws is nieuws. En nieuws kun je zelf maken door topics te openen over actuele onderwerpen die jou interesseren. Als er mensen zijn die volop over Wilders willen discussiëren, of die bijna een jaar na dato nog steeds wakker liggen over het rookverbod in de horeca, wie zijn wij dan om die discussie te verbieden? NWS is de plek waar je over actuele onderwerpen kunt discussiëren. En als een onderwerp jou niet interesseert..... echt... er is geen enkele verplichting om een bepaald topic aan te klikken.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:28 schreef voyeur het volgende:
Het is een mooi soort relativisme dat Triggershot belijdt, maar dat is niet de vraag. Dat je altijd kunt twisten wanneer iets een generalisatie is en dat er geen exacte lijn te trekken valt is helemaal waar. Dat wl natuurlijk niet zeggen dat er geen patroon zichtbaar is.
Mijn post waarin ik vaststelde dat NWS gebruikt wordt als stortplaats voor moslimfoben en Wilders-aanhangers blijft gewoon waar. Vergelijk de topic-lijst eens met een lijst van krantekoppen en het is onmiskenbaar dat er een enorme overmaat aan islam/marokkanen bashing topics is. Zonder Wilders en de angst voor de islam zou er vrijwel geen leven meer in NWS zitten, want de andere posters zijn grotendeels verdwenen.
Nu weet ik wel dat wij met zijn allen slechts de achterkant van de google-ads moeten volschrijven en dat de cynische houding dus is dat alles best is zolang er maar gepost word, maar dan weet ik niet hoe de modjes hun taak zien. Waarom zou je nog modereren als het doel slechts is dat er gewoon zoveel mogelijk gepost wordt. Fok wordt gebruikt door een minderheid van de Nederlandse bevolking die doodsbang is voor alles dat vreemd is en hier haar propaganda kwijt wil. Dat leidt tot een non-stop herhaling van vergelijkbare topics met steeds diezelfde meningen en dat er geen discussie gewenst wordt doet er kennelijk niet toe. Centrale topics worden geweigerd, want dat zou vast tot minder pageviews leiden. Het is immers veel leuker als er elke dag een nieuwe catchy topic titel is over een maffe moslim ergens ter wereld.
Als dat allemaal de bedoeling is zou ik NWS herdopen in MAF (moslim angst forum). Zelfde pageviews, dus Danny blij en die rare FAQ met stelregels voor NWS is niet langer nodig. De zeldzame voorbijganger die een oprechte nieuwsjunkie is zoals ondergetekende weet dan ook wat hij mag verwachten.
Ik weet nog dat er vroeger in ieder geval vanuit de NWS mods een actief beleid gevoerd werd om divers nieuws te posten, door zoveel mogelijk zaken te mergen (al helemaal als ze telkens om dezelfde persoon draaien - zoals Wilders) en door desnoods zelf topics te posten met ander nieuws. Drugshond was daar helemaal een held in. Dat redde NWS zogezegd min of meer van de ondergang aan eentonige bashtopics en een oorlogssfeer (zoals die er nu heerst).
Allah Al Watan Al Malik
Zeg laat mij erbuitenquote:
vriend van hoeheetze, madam wereldoorlog 1
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
De NWS-index komt op mij behoorlijk divers over, met allerlei soorten onderwerpen. Maar kennelijk lezen sommigen alleen wat ze willen lezen; wat trouwens hun goed recht is. Nieuws is nieuws, ik blijf erbij. Je kunt hier topics openen over alles dat nieuws is; ik kan ook TIG topics aanwijzen die best interessant zijn, maar die na slechts 10 posts wegzakken. Wat verwacht je van ons? Dat we users met een geweer in de rug gaan dwingen om in die topics te posten?quote:Op zondag 22 februari 2009 08:18 schreef Mutant01 het volgende:
NWS is meer dan iets wat 4-5 mods ervan maken. NWS is wat iedere user (inclusief de mods) ervan wil maken. Hetzelfde geldt voor sfeer. Ik heb bepaalde users TIG keer gevraagd om elkaar eens met rust te laten, of als dat niet mogelijk is, elkaar dan in elk geval in NWS-feedback niet te bashen. Sommigen blijven het toch doen. Dan houdt het voor mij op, of ik moet het halve forum laten bannen ofzo. Maar ik ga niet over bans en heb ook geen zin om steeds politieagent te spelen.
Ik vind het eigenlijk wel een mooie ontwikkeling dat daar waar in het verleden zulke topics nog vaak ontspoorde het nu steeds vaker voorkomt dat er op een redelijke manier van gedachte kan worden gewisseld.
Ik heb het vermoeden dat ze wat minder vaak met een slotje onderaan het scherm eindigen.
Ik heb het vermoeden dat ze wat minder vaak met een slotje onderaan het scherm eindigen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
wanneer was dit?quote:Op zondag 22 februari 2009 08:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ja die oorlogssfeer jaquote:een oorlogssfeer (zoals die er nu heerst).
daar ben je zelf net zogoed debet aan .. jij, Gelly, Halcon, Lemmeb en al die andere figuren die zitten te wachten tot iemand van het andere kamp iets post om dan vervolgens gruwelijk te gaan zitten klieren
Dat Gelly laatst ergens iets zei in de trend van 'nou als ik mijn zin niet krijg van de mods dan ga ik me zelf ook maar als een randdebiel gedragen' dat is op zich natuurlijk vreemd want als je auto wordt gestolen dan stap je ook niet in de eerstvolgende die je tegenkomt maar daarnaast ga je er vanuit dit subforum jullie prive oorlogsgebied is ofzo
NWS is een stuk groter dan Gelly, Mutant01, Halco en Lemmeb, er komen ook mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen uiten, die zitten echt niet te wachten op dezelfde discussie van dezelfde figuren die zodra er even geen mod in de buurt is op dezelfde manier gruwelijk uit de hand loopt omdat jullie je denken te moeten gedragen als kindertjes van 2
kap ermee of ga lekker ergens anders spelen, zoek een centraal gelegen zandbak en ga elkaar met plastic schepjes en emmertjes in elkaar slaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toen jij geen reet uitvoerde kennelijk? Of heb je het verdrongen.quote:
Mooi, goed dat je dat in ieder geval toegeeft.quote:ja die oorlogssfeer ja
Zeer zeker, ik ga persoonlijke sneren echt niet negeren hoor. Sneer net zo hard terug.quote:daar ben je zelf net zogoed debet aan .. jij, Gelly, Halcon, Lemmeb en al die andere figuren die zitten te wachten tot iemand van het andere kamp iets post om dan vervolgens gruwelijk te gaan zitten klieren
Als mods niet luisteren en geen enkele klacht serieus nemen, als mods geen duidelijkheid willen geven over het beleid, als mods inconsequent modereren, dan zal dat steeds vaker voorkomen. Net zoals nu, in plaats van de kritiek inhoudelijk pogen te weerleggen, geef je nu een reactie die nergens op slaat. Er staat nu kritiek in feedback, doe er wat mee - zoek een oplossing en ga niet lopen huilen dat ze zich zo vervelend gedragen.quote:Dat Gelly laatst ergens iets zei in de trend van 'nou als ik mijn zin niet krijg van de mods dan ga ik me zelf ook maar als een randdebiel gedragen' dat is op zich natuurlijk vreemd want als je auto wordt gestolen dan stap je ook niet in de eerstvolgende die je tegenkomt maar daarnaast ga je er vanuit dit subforum jullie prive oorlogsgebied is ofzo
Uiteraard, jij bent de redelijkheid zelve, het is altijd de schuld van een ander.quote:NWS is een stuk groter dan Gelly, Mutant01, Halco en Lemmeb, er komen ook mensen die zich wel fatsoenlijk kunnen uiten, die zitten echt niet te wachten op dezelfde discussie van dezelfde figuren die zodra er even geen mod in de buurt is op dezelfde manier gruwelijk uit de hand loopt omdat jullie je denken te moeten gedragen als kindertjes van 2
kap ermee of ga lekker ergens anders spelen
Allah Al Watan Al Malik
of je kletst uit je nek, dat kan natuurlijk ookquote:Op zondag 22 februari 2009 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Toen jij geen reet uitvoerde kennelijk? Of heb je het verdrongen.
zie ik de laatste tijd steeds vaker
toegeeft?quote:[..]
Mooi, goed dat je dat in ieder geval toegeeft.
ik constateer het, en ik geef oa jouw daar de schuld van
dan ben je toch een kleuter?quote:[..]
Zeer zeker, ik ga persoonlijke sneren echt niet negeren hoor. Sneer net zo hard terug.
[..]
Als mods niet luisteren en geen enkele klacht serieus nemen, als mods geen duidelijkheid willen geven over het beleid, als mods inconsequent modereren, dan zal dat steeds vaker voorkomen. Net zoals nu, in plaats van de kritiek inhoudelijk pogen te weerleggen, geef je nu een reactie die nergens op slaat. Er staat nu kritiek in feedback, doe er wat mee - zoek een oplossing en ga niet lopen huilen dat ze zich zo vervelend gedragen.
men is al wekenlang bezig de kritiek inhoudelijk te weerleggen, het boeit jouw niet en het boeit de rest van de vaste FB gasten ook niet want jullie hebben allemaal individueel gelijk en de rest van de wereld is gek.
ik zie hier geeneens een redelijke klacht in en ik doe er ook nix mee nee en als je weer is te ver gaat dan ben ik niet degene die gaat huilen, ik mod die rotzooi gewoon weg ... jij daarentegen staat heel dit topic vol te huilen terwijl je nu gewoon zelf toegeeft dat je het expres doet omdat je je zin niet krijgt
ik ben niet de redelijkheid zelfe en het is in dit geval idd de schuld van jouw en dergelijkenquote:[..]
Uiteraard, jij bent de redelijkheid zelve, het is altijd de schuld van een ander.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zondag 22 februari 2009 13:07 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel een mooie ontwikkeling dat daar waar in het verleden zulke topics nog vaak ontspoorde het nu steeds vaker voorkomt dat er op een redelijke manier van gedachte kan worden gewisseld.
Ik heb het vermoeden dat ze wat minder vaak met een slotje onderaan het scherm eindigen.
Volgens mij zijn er inderdaad best veel topics die op een redelijk goede manier vollopen. En ondanks de emoties is de 56-delige serie over Israël en Hamas ook niet eens zo gek gegaan. NWS doet het momenteel vrij aardig. In januari stonden we op #8 in de lijst van actiefste subfora.Wat mij betreft streven we hier wel degelijk naar diversiteit, maar dat is niet iets dat een paar moderators in hun eentje kunnen bereiken. NWS is iets wat we samen kunnen maken of breken.
quote:Op zondag 22 februari 2009 13:33 schreef sp3c het volgende:
men is al wekenlang bezig de kritiek inhoudelijk te weerleggen,
Ja, heel inhoudelijk, ja.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
hey als je onzin gaat praten dan heeft het weinig zin om daar 200 letters aan te verspillen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ga toch weg, man. Er komen duidelijk signalen vanuit de users, dat er ergens iets fout aan het gaan is. Er wordt duidelijk aangegeven, dat de mods hun eigen regels niet navolgen en grove generalisaties gewoon laten staan. Er is niks onzinnigs aan, om die mening ook in FB nog eens te laten horen. Door alle kritiek over dit onderwerp af te doen als 'onzin' maak je je er met een Jantje van Leiden vanaf en laat je alleen maar zien dat je niet geschikt bent voor je taak.
Een van de taken van mods is het duidelijk maken van de policy binnen een forum. Als je vanuit je users signalen krijgt dat je policy niet duidelijk is, dien je je communicatie te verbeteren. Ongeacht of een user in jullie ogen onzin praat, dan nog heb je als mod, ook al is het de n-de keer, gewoon de taak om te proberen, die user via een normale post, uit te leggen, waarom zijn of haar beeld van het geheel verkeerd is.
Wat ik nu zie is een soort Olympische instelling, van waaruit de mods hier vanaf hun bergtop aangeven, dat wat zij doen, welgedaan is, om vervolgens in hun eigen FB topic gewoon te gaan roepen dat bepaalde users niet zo moeten zeiken over het beleid want, he, we stonden 8e in januari dus we doen het goed. Het feit dat die positie tot stand komt doordat een paar users continu dezelfde generaliserende topics openen en elkaar daar oraal gaan zitten bevredigen door elkaar lekker naar de mond te praten, doet blijkbaar niet ter zake.
Om dan vervolgens ook nog te gaan roepen, dat de AT divers genoeg is, maar dat bepaalde topics gewoon niet lopen en dat dat de schuld is van de users. Inderdaad, zo kun je het zien. Of je kunt natuurlijk de waarheid onder ogen zien, dat veel NWS-posters van de laatste jaren, die wel interesse hadden in diverse onderwerpen, inmiddels gewoon vertrokken zijn omdat ze het zat zijn dat (bijna) elk topic via een u-bocht of een jij-bak weer uitkomt op moslim-bashen, links-bashen of elkaar-bashen.
Een van de taken van mods is het duidelijk maken van de policy binnen een forum. Als je vanuit je users signalen krijgt dat je policy niet duidelijk is, dien je je communicatie te verbeteren. Ongeacht of een user in jullie ogen onzin praat, dan nog heb je als mod, ook al is het de n-de keer, gewoon de taak om te proberen, die user via een normale post, uit te leggen, waarom zijn of haar beeld van het geheel verkeerd is.
Wat ik nu zie is een soort Olympische instelling, van waaruit de mods hier vanaf hun bergtop aangeven, dat wat zij doen, welgedaan is, om vervolgens in hun eigen FB topic gewoon te gaan roepen dat bepaalde users niet zo moeten zeiken over het beleid want, he, we stonden 8e in januari dus we doen het goed. Het feit dat die positie tot stand komt doordat een paar users continu dezelfde generaliserende topics openen en elkaar daar oraal gaan zitten bevredigen door elkaar lekker naar de mond te praten, doet blijkbaar niet ter zake.
Om dan vervolgens ook nog te gaan roepen, dat de AT divers genoeg is, maar dat bepaalde topics gewoon niet lopen en dat dat de schuld is van de users. Inderdaad, zo kun je het zien. Of je kunt natuurlijk de waarheid onder ogen zien, dat veel NWS-posters van de laatste jaren, die wel interesse hadden in diverse onderwerpen, inmiddels gewoon vertrokken zijn omdat ze het zat zijn dat (bijna) elk topic via een u-bocht of een jij-bak weer uitkomt op moslim-bashen, links-bashen of elkaar-bashen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Welke gebruikers ?quote:Op zondag 22 februari 2009 14:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ga toch weg, man. Er komen duidelijk signalen vanuit de users, dat er ergens iets fout aan het gaan is.
Het zijn altijd dezelfde users die hier in FB zitten te klagen en censuur willen toepassen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
- edit -quote:Op zondag 22 februari 2009 14:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
Welke gebruikers ?
Het zijn altijd dezelfde users die hier in FB zitten te klagen en censuur willen toepassen.
Even voor je begripsbepaling dan maar: Niet elke kritiek is een vraag om censuur. Niet elke mening dient zomaar te kunnen worden geventileerd. Ook vrijheid van meningsuiting heeft een wettelijke grens. Bovendien gaat het helemaal niet om censuur. Het gaat simpelweg om de regel in de FAQ die duidelijk stelt, dat men niet zit te wachten op grove generalisaties en vervolgens NWS laat overspoelen door topics die niks anders zijn dan generalisaties. Om vervolgens dat beleid te verdedigen met 'He, alles is relatief.'
Gooi dan gewoon die regel uit je FAQ en laat iedereen roepen wat hij wil, al wil hij een heel topic volleuteren over geitenneukende moslims. Oh nee, wacht even. Dat gebeurt sowieso al. Maar dan is het in ieder geval toegestaan en hoef je er als mod niet naar om te kijken, zonder dat men daar in FB over zeurt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2009 14:47:24 (Userbash) ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
- edit -
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2009 14:47:38 (Reactie op verwijderde opmerking) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2009 14:47:38 (Reactie op verwijderde opmerking) ]
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Goh, iemand Geert Wilders noemen is al een edit-waardig? Laat de PVV het maar niet zien, voor je het weet worden er Kamervragen gesteld...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Vanwege de negatieve connotatie, waarschijnlijk. Geert Wilders is extreem-rechts, niet waar?quote:Op zondag 22 februari 2009 14:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goh, iemand Geert Wilders noemen is al een edit-waardig? Laat de PVV het maar niet zien, voor je het weet worden er Kamervragen gesteld...
Je had bijvoorbeeld ook J.P. Balkenende kunnen typen, maar dat deed je bewust niet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je vergat het aandeel van NWS-feedback nog. Toevallig ook zo'n plekke waar bepaalde users elkaar oraal bevredigen en naar de mond praten. Ik ga niet op al je bagger reageren, want het blijkt duidelijk dat je niet goed leest wat er staat. Wat ik heb aangegeven is dat 4-5 mods onmogelijk garant kunnen staan voor alle diversiteit op een forum en dat iedere user topics kan openen. Mis je iets? Dan staat het je dus vrij om daar een topic over te openen. En wat ik al zei: ik heb TIG topics voorbij zien komen die best interessant zijn, maar die snel wegzakken.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat ik nu zie is een soort Olympische instelling, van waaruit de mods hier vanaf hun bergtop aangeven, dat wat zij doen, welgedaan is, om vervolgens in hun eigen FB topic gewoon te gaan roepen dat bepaalde users niet zo moeten zeiken over het beleid want, he, we stonden 8e in januari dus we doen het goed. Het feit dat die positie tot stand komt doordat een paar users continu dezelfde generaliserende topics openen en elkaar daar oraal gaan zitten bevredigen door elkaar lekker naar de mond te praten, doet blijkbaar niet ter zake.
Om dan vervolgens ook nog te gaan roepen, dat de AT divers genoeg is, maar dat bepaalde topics gewoon niet lopen en dat dat de schuld is van de users. Inderdaad, zo kun je het zien.
NWS is bagger, is het afvoerputje van dit forum, er komt geen hond en de mods zijn incapabel; nu je zin? Dien een sollicitatie in bij de FA's ofzo, als je het allemaal beter weet.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Of je kunt natuurlijk de waarheid onder ogen zien, dat veel NWS-posters van de laatste jaren, die wel interesse hadden in diverse onderwerpen, inmiddels gewoon vertrokken zijn omdat ze het zat zijn dat (bijna) elk topic via een u-bocht of een jij-bak weer uitkomt op moslim-bashen, links-bashen of elkaar-bashen.
Userbash. Eerst klagen over dat mods de policy niet handhaven en als ik daarna een userbash uit jouw post verwijder, is het weer niet goed. Misschien moet je van klagen je beroep maken ofzo. Ik ben nu wel klaar met je gehuil.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goh, iemand Geert Wilders noemen is al een edit-waardig? Laat de PVV het maar niet zien, voor je het weet worden er Kamervragen gesteld...
Balkenende zeurt er niet over dat hij gecensureerd wordt. Wilders wel. Vandaar de keuze voor Wilders. Heeft niks met extreem-rechts te maken.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vanwege de negatieve connotatie, waarschijnlijk. Geert Wilders is extreem-rechts, niet waar?
Je had bijvoorbeeld ook J.P. Balkenende kunnen typen, maar dat deed je bewust niet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij hebt het toch over een maximum aantal deelonderwerpen per keer in de [NWS] actieve topiclijst?quote:Op zondag 22 februari 2009 14:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ook vrijheid van meningsuiting heeft een wettelijke grens.
Persoonlijk vind ik dit ondergeschikt aan de wijze waarop men elkaar bejegent. Generalisaties hekelen, maar tegelijkertijd stigmatiseren is niet bepaald kies. Dan riekt dit beklag inderdaad wel een beetje naar censuur.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ga zelf wegquote:Op zondag 22 februari 2009 14:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ga toch weg, man.
het werkt gewoon niet, als iemand al binnenkomt zoals jij dat deed dan heeft het gewoon weinig zin meer om daar nog op te gaan, die discussie is al zo vaak gevoerd en je hebt je mening al gevormd ... dan kun je praten als brugman maar 'nou dan is die en die zeker vriendjes met Yvonne' staat al klaar, hoeft alleen nog op enter te drukkenquote:Ongeacht of een user in jullie ogen onzin praat, dan nog heb je als mod, ook al is het de n-de keer, gewoon de taak om te proberen, die user via een normale post, uit te leggen, waarom zijn of haar beeld van het geheel verkeerd is.
dan is het voor ons toch gewoon niet meer interessant om hier heel erg diep op in te gaan?
dat is jammer maar dan moet je gewoon wegblijven
merendeel van de discussies in dit topic gaan over feedback over de feedback van users die wel normaal meedoen
en we hebben de afgelopen maanden echt heel veel over ons heen laten gaan maar we zijn hier niet alleen voor de vaste feedback klanten maar meer voor de users die wel leuk meedoen, ik ga niet naar mutant01 of naar Halcon's ideeen modden want voor jullie een paar 100 anderen die wel het hele plaatje willen zien en wel normaal kunnen reageren, die moeten dat ook gewoon kunnen blijven doen zonder in prive oorlogen betrokken te worden
aan de andere kant snap ik jouw punt over al die topics momenteel ook wel maar dat ligt achter de schermen momenteel wat moeilijker dus daar ga ik zowieso even niet op in, dat is zoals het is ... ik hoop dat het wat losser word in de toekomst maar nu moet je er ff mee leven
wie dan?quote:dat veel NWS-posters van de laatste jaren, die wel interesse hadden in diverse onderwerpen, inmiddels gewoon vertrokken zijn omdat ze het zat zijn dat (bijna) elk topic via een u-bocht of een jij-bak weer uitkomt op moslim-bashen, links-bashen of elkaar-bashen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je weet heel goed wat je deed..hang nou niet de vermoorde onschuld uit.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Goh, iemand Geert Wilders noemen is al een edit-waardig? Laat de PVV het maar niet zien, voor je het weet worden er Kamervragen gesteld...
Zelfs hier in FB meen je even te moeten tonen hoe superieur je wel niet denkt door iemand wiens input je niet bevalt even een, in jouw ogen, vernietigend, etiketje op te plakken, zodat de discussie wat jou betreft beëindigd is.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Denk eigelijk dat het totaal geen zin heeft om in FB je op/aanmerkingen te plaatsen.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ga toch weg, man. Er komen duidelijk signalen vanuit de users, dat er ergens iets fout aan het gaan is. Er wordt duidelijk aangegeven, dat de mods hun eigen regels niet navolgen en grove generalisaties gewoon laten staan. Er is niks onzinnigs aan, om die mening ook in FB nog eens te laten horen. Door alle kritiek over dit onderwerp af te doen als 'onzin' maak je je er met een Jantje van Leiden vanaf en laat je alleen maar zien dat je niet geschikt bent voor je taak.
Gewoon per dag kijken wat voor koers de mods nu weer varen (de ene dag niet relevante youtube linksjes plaatsen in threads, de volgende dag vanuit het niets beginnen over Marokkanen, de volgende dag thread nummero XX over Wilders openen )
Elke dag weer een suprise wat men nu weer voor koers gaat varen
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ja, denk je nu echt dat ik steeds hetzelfde ga posten tegen dezelfde klacht, van dezelfde user die zijn zin niet krijgt?quote:
[..]
[..]
Ja, heel inhoudelijk, ja.
Ik post onder kloons al (zoveel mogelijk rekening houdend met de andere forums), maar wat opmerkelijk nieuws.
De enige die ik hier af en toe nog een topic zie openen van de klagers hier, is loedertje.
Ik heb cd's nu, dus geen last meer van de kras op de LP's. Blijf niet herhalen tegen users waar ik al tig keer een verhaal tegen afgestoken heb.
Het lijkt me onderhand raadzaam , na al die jaren commentaar (ja, ook toen Mutant en DH er waren) maar eens naar Danny te stappen met je klacht, want wij komen er onderling niet uit. ga met z'n viertjes hier een gezamenlijk msn aan met de admins om mijn part.
Ik zit users al te PMen die WEL! modwaardige dingen aangeven, om ze deze wirwar te besparen.
Oh ja, en omdat sp3c niet in elk topic in NWS of FC liep te hangen, wil niet zeggen dat hij er niet was, Mutant.
Hij is er nog, dus dat zal dan ook wel meevallen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar slaat dit op? Er wordt helemaal niet geflamed...quote:Oké, deze gaat even dicht, want dacht dat ik de bagger onderling opgeruimd had, maar jullie gaan gewoon door.
Leg deze achter neer, want ik heb even geen tijd.
Vanavond denk ik wel weer open na moderatie, stelletje flamerts
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 22-02-2009 18:19:51 ]
I´m back.
Niet voor het eerst dat de politiek correcte maffia op fok! ten onrechte een TT aanpast. Ten onrechte omdat een TS de dichtelijke vrijheid heeft om e.e.a. een beetje aan te sterken. Fok! is wat mij betreft nog steeds het 'camping' internetforum van Nederland en een beetje populistisch mag bestquote:Op zondag 22 februari 2009 16:18 schreef paddy het volgende:
TT wel wat veranderd, want klopt niet met de inhoud van het bericht
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Belachelijk dat dit verwijderd wordt als zijnde "userabsh" . Want welke user werd er dan in gebasht? Het was een uitspraak in het algemeen, niet op de man.
. Want welke user werd er dan in gebasht? Het was een uitspraak in het algemeen, niet op de man.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Kom nou, je reageerde op iemand die gebashed werd, waar ik wat mee had gedaan. Vervolgens in het algemeen posten over DERGELIJKE users? Ja userabash dus.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:01 schreef Lemmeb het volgende:
Belachelijk dat dit verwijderd wordt als zijnde "userabsh"
Een felle discussie vind ik helemaal niet vervelend om te lezen, maar dat doorlopend iemand de mond te willen snoeren om iemand Nazi te noemen, of voor een user in te gaan vullen dat degene wel criminele vriendjes heeft voegt niets toe.
Nu mis ik wel eens wat, maar weet doorgaans welke richting een topic dan heen gaat.
Sommigen komen ook echt niet verder dan een potje schelden tegen elkaar hè. (oh deze was algemeen voor sommigen)
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
De jongste titelwijziging van Israel vs Palestijnen #56: Afrikanen openen grens voor Gaza-konvooi is wat ongelukkig meen ik, omdat het tegenstrijdig is aan het eerdere pleidooi voor een meer neutralere titel.
Gezien het totale aantal geposte berichten is het aannemelijk dat we deze feiten nog in deze topic gaan bespreken en wat betreft nieuwswaardigheid is een bestand en gevangenruil van grotere importantie dan een benefittochtje.
Te meer de situatie nu vlak voor een belangrijke gevangenenruil aanzit, waarbij honderden Hamasleden door Israël worden geruild tegen de soldaat Gilad Shalit én en passant een bestand voor, naar het zich laat aanzien, 18 maanden zal worden gesloten.quote:Zouden jullie hier wellicht een wat betere en meer leesbaar van willen maken?
Israel - Hamas de oorlog nr.56, waar er geen staakt-het-vuren is
Bijvoorbeeld "Gaza, Israel en Palestina"
Of "Gaza na de oorlog" of "Israel en Gaza, hoe verder?"
Door het geografisch te benaderen dekt het de landing beter, is het breder en meer neutraal.
Gezien het totale aantal geposte berichten is het aannemelijk dat we deze feiten nog in deze topic gaan bespreken en wat betreft nieuwswaardigheid is een bestand en gevangenruil van grotere importantie dan een benefittochtje.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik snap die neutrale TT wel hoor, maar eigenlijk toch voor updates(door af en toe de TT aan te passen) wat voor nieuw nieuws er is over de situatie.quote:
De jongste titelwijziging van Israel vs Palestijnen #56: Afrikanen openen grens voor Gaza-konvooi is wat ongelukkig meen ik, omdat het tegenstrijdig is aan het eerdere pleidooi voor een meer neutralere titel.
[..]
Te meer de situatie nu vlak voor een belangrijke gevangenenruil aanzit, waarbij honderden Hamasleden door Israël worden geruild tegen de soldaat Gilad Shalit én en passant een bestand voor, naar het zich laat aanzien, 18 maanden zal worden gesloten.
Gezien het totale aantal geposte berichten is het aannemelijk dat we deze feiten nog in deze topic gaan bespreken en wat betreft nieuwswaardigheid is een bestand en gevangenruil van grotere importantie dan een benefittochtje.
Ik ga het wachter vragen, maar dit is mijn mening. Niet dat die mening doorslaggevend moet zijn hoor
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, ik werd gebashd. Meerdere keren en door verschillende users. Dan is het toch knap dat ik me weet te beheersen en het op deze manier oplos? Belachelijk dat dat dan bestraft wordt, aangezien ik jullie er veel werk mee uitspaar.quote:
[..]
Kom nou, je reageerde op iemand die gebashed werd, waar ik wat mee had gedaan. Vervolgens in het algemeen posten over DERGELIJKE users? Ja userabash dus.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op maandag 23 februari 2009 11:24 schreef paddy het volgende:
Nu mis ik wel eens wat, maar weet doorgaans welke richting een topic dan heen gaat.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is dat gebash richting jou ook weggehaald?quote:
[..]
Ja, ik werd gebashd. Meerdere keren en door verschillende users. Dan is het toch knap dat ik me weet te beheersen en het op deze manier oplos? Belachelijk dat dat dan bestraft wordt, aangezien ik jullie er veel werk mee uitspaar.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Vast wel, maar dan pas nádat ik die post geplaatst had. En als het weghalen daarvan mijn interesse had, was ik hier wel komen klagen i.p.v. er zelf effectief een einde aan te maken.quote:
[..]
Is dat gebash richting jou ook weggehaald?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dan nog is dat userbash niet welkom. Heb ik het niet over een keer "je praat poep ofzo"hè. Ik vind het gewoon mondsnoeren wat daar werd gepost. Voor het onderlinge geneuzel tegen elkaar zoeken de users hun PM maar op.quote:
[..]
Vast wel, maar dan pas nádat ik die post geplaatst had. En als het weghalen daarvan mijn interesse had, was ik hier wel komen klagen i.p.v. er zelf effectief een einde aan te maken.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Even een vraagje.
Wordt er nu op zijn zachtst gezegd "vreemd" gemodereerd in NWS naar aanleileiding van het gereutel van ene Lord_Lachmed hier in FB?
Wordt er nu op zijn zachtst gezegd "vreemd" gemodereerd in NWS naar aanleileiding van het gereutel van ene Lord_Lachmed hier in FB?
Ja, knap heh?quote:
Ik vind het gewoon mondsnoeren wat daar werd gepost.
Maar mag dat ook al niet volgens de policy, bashende users de mond snoeren? Iemand als gelly doet de hele dag niet anders.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou nou nou, *aai over je bol*quote:
[..]
Ja, ik werd gebashd. Meerdere keren en door verschillende users. Dan is het toch knap dat ik me weet te beheersen en het op deze manier oplos? Belachelijk dat dat dan bestraft wordt, aangezien ik jullie er veel werk mee uitspaar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Kijk, iemand die mijn creatieve, vredelievende oplossingen wel weet te waarderen!quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zelfs hier ga je door.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Even een vraagje.
Wordt er nu op zijn zachtst gezegd "vreemd" gemodereerd in NWS naar aanleileiding van het gereutel van ene Lord_Lachmed hier in FB?
Die is daar ook gemod.quote:Op maandag 23 februari 2009 12:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, knap heh?
Maar mag dat ook al niet volgens de policy, bashende users de mond snoeren? Iemand als gelly doet de hele dag niet anders.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Onbeschoftheid.
quote:
[..]
Probeer het eens een keer inhoudelijk. Of hou gewoon je muil, dat kan ook.
Nou Gelly, niet meer doen hoor, foei.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Net zoals een persoonlijke aanval als "kuthoer" laten staan ook nadat je er attent op gemaakt ben.quote:
Het zegt wel weer genoeg over je.
Luv' U 2quote:
[..]
Net zoals een persoonlijke aanval als "kuthoer" laten staan ook nadat je er attent op gemaakt ben.
Het zegt wel weer genoeg over je.
Nu weer braaf in NWS op topics gaan reageren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat maak ik zelf wel uit.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Luv' U 2
Nu weer braaf in NWS op topics gaan reageren.
Maargoed, mijn klacht wordt niet serieus behandeld en met een lachertje weggewuifd, de eigen policy buitenspel gezet.
Dat geeft bij mij het signaal af dat men zonder problemen kan flamen en op persooonlijke toer kan gaan met onbeschoft gedrag.
Dat geeft bij mij het signaal af dat men zonder problemen kan flamen en op persooonlijke toer kan gaan met onbeschoft gedrag.
Rustigquote:
Maargoed, mijn klacht wordt niet serieus behandeld en met een lachertje weggewuifd, de eigen policy buitenspel gezet.
Dat geeft bij mij het signaal af dat men zonder problemen kan flamen en op persooonlijke toer kan gaan met onbeschoft gedrag.
FB is nou niet het eerste topic dat ik open op NWS 's ochtends
Wordt naar gekeken
Ik zie totaal geen verschil tussen het geflame van jou of het geflame van Gelly daar. Allebei gemod. +nog een een reactie weggemod die wat mij betreft verder gaat dan generaliseren.
Zet voor je reactie neer. 100% van de Nederlanders zijn incestplegers, op een paar na, en je hebt je antwoord op de edit.
Geen zin om hier er over door te discussiëren. Wilde alleen de reden van de note aangeven voordat er hier over de edit geklaagd gaat worden.
Zet voor je reactie neer. 100% van de Nederlanders zijn incestplegers, op een paar na, en je hebt je antwoord op de edit.
Geen zin om hier er over door te discussiëren. Wilde alleen de reden van de note aangeven voordat er hier over de edit geklaagd gaat worden.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Al gedaanquote:
[..]
Rustig
FB is nou niet het eerste topic dat ik open op NWS 's ochtends
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
sjonge jonge, een vragende opmerking zien als flame.quote:
Ik zie totaal geen verschil tussen het geflame van jou of het geflame van Gelly daar.
Achja, "Als puntje bij paaltje komt 100% op een paar tiende na" als generaliseren zien, weet ik zo een hele hoop aan te dragen.quote:Allebei gemod. +nog een een reactie weggemod die wat mij betreft verder gaat dan generaliseren.
Zet voor je reactie neer. 100% van de Nederlanders zijn incestplegers, op een paar na, en je hebt je antwoord op de edit.
Bijna in elke post wordt gegeneraliseerd, als voorbeeld: Hoe vaak ik niet heb zien staan "Alle Wilders stemmers zijn debiel" tot "achterlijk".
Mod je die óók zo vol bravure weg of geldt dat alleen voor religiën? En sinds wanneer is generaliseren verboden?
Kom op zeg, get real.
Nee, doe maar niet.quote:Geen zin om hier er over door te discussiëren. Wilde alleen de reden van de note aangeven voordat er hier over de edit geklaagd gaat worden.
Je moet niet zo piepen skeet:
Op maandag 23 februari 2009 12:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Even een vraagje.
Wordt er nu op zijn zachtst gezegd "vreemd" gemodereerd in NWS naar aanleileiding van het gereutel van ene Lord_Lachmed hier in FB?
Je hebt mazzel dat het gemod is, ik had deze zuurkouserij nieteens wíllen modden.
Op maandag 23 februari 2009 12:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Even een vraagje.
Wordt er nu op zijn zachtst gezegd "vreemd" gemodereerd in NWS naar aanleileiding van het gereutel van ene Lord_Lachmed hier in FB?
Je hebt mazzel dat het gemod is, ik had deze zuurkouserij nieteens wíllen modden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mods!quote:
[..]
Net zoals een persoonlijke aanval als "kuthoer" laten staan ook nadat je er attent op gemaakt ben.
Het zegt wel weer genoeg over je.
Onbeschoftheid!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
Je moet niet zo piepen skeet:
Op maandag 23 februari 2009 12:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
Even een vraagje.
Wordt er nu op zijn zachtst gezegd "vreemd" gemodereerd in NWS naar aanleileiding van het gereutel van ene Lord_Lachmed hier in FB?
Een persiflage op een nicknaam aanhalen is echt een halsmisdaad. Ik ken genoeg flames quoten van jou die een X factor kwalijker zijn dan mijn persiflage.
Begrijp ik volkomen met die instelling van jou.quote:Je hebt mazzel dat het gemod is, ik had deze zuurkouserij nieteens wíllen modden.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Joh..quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ken genoeg flames quoten van jou die een X factor kwalijker zijn dan mijn persiflage.
Daar kun je best een thread over openen, kunnen we met gemak doorgaan tot deeltje 101.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
- edit -
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2009 11:56:17 (Userbash, nergens voor nodig) ]
[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2009 11:56:17 (Userbash, nergens voor nodig) ]
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
als jij nou ook een topic opent over hem dan merge ik het en verplaats ik het naar klaagbaak, is Gelly ook weer tevredenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Joh..
Daar kun je best een thread over openen, kunnen we met gemak doorgaan tot deeltje 101.
misschien verander ik de titel wel naar '[centraal]klachten over anderen #1' dan zijn we er denk ik wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh, ik zie sommigen users al mopperend achter de geraniums zittenquote:
[..]
als jij nou ook een topic opent over hem dan merge ik het en verplaats ik het naar klaagbaak, is Gelly ook weer tevreden
misschien verander ik de titel wel naar '[centraal]klachten over anderen #1' dan zijn we er denk ik wel
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
