www.volkskrant.nlquote:MEXICO-STAD - De strijd tegen de drugskartels in Mexico is uitgedraaid op een open oorlog, die met de dag meer slachtoffers maakt. Onvermijdelijk, want de georganiseerde misdaad is zo diep doorgedrongen in het Mexicaanse staatsapparaat, dat ‘de volgende president van Mexico een drugshandelaar zal zijn’ als de huidige regering niet voluit ten strijde trekt,.
Die beangstigende conclusie komt van een lid van de regering dat de naam heeft zijn oordelen onderkoeld te presenteren: minister van Economische Zaken Gerardo Ruíz Mateos. Onderkoeld blijven is inzake de drugsoorlog echter onmogelijk: ‘De logica van de door de regering ondernomen aanvallen is dat de narcomaffia al een staat binnen de staat was geworden.’
De opmerkingen van Ruíz Mateos vormen een duidelijk tegenwicht tegen wat zijn collega’s te berde brengen. Een paar dagen eerder zei de minister van Buitenlandse Zaken dat het geweld zich beperkt tot drie staten: Chihuahua, Baja California en Sinaloa. De minister van Toerisme kwam met het klassieke verhaal dat het allemaal de schuld van de pers is, die een slecht beeld van het land geeft. Hij herhaalde wat president Calderón eerder zei: dat de pers het geweld overdrijft, en dat dit zich concentreert in de steden Ciudad Juárez, Tijuana en Culiacán.
De cijfers wijzen het tegendeel uit. Donderdag overschreed Mexico de grens van duizend dodelijke slachtoffers in de drugsoorlog van dit jaar. Dat schrikbarende cijfer werd al bereikt in 51 dagen, een gemiddelde van 19 moorden per dag. Vorig jaar werd die grens gepasseerd in april, een jaar daarvoor in juni: het aantal doden blijft zich verdubbelen. Er zijn dagen dat er bijna 50 doden vallen.
Het is waar dat Ciudad Juárez, de hoofdstad van de staat Chihuahua en buurgemeente van het Amerikaanse El Paso, het wildst is. De helft van bijna alle zesduizend ‘narcododen’ viel vorig jaar in Chihuahua. Maar het geweld is zichtbaar in heel Mexico: afgelopen week 220 doden in tien verschillende staten inclusief Mexico-Stad.
Zo was er een bloedbad van 12 personen in Tabasco; een urenlang vuurgevecht in Tamaulipas met 20 doden en tientallen gewonde politiemensen; de moord op 2 gemeenteraadsleden in een dorp in Chihuahua; aanvallen met granaten op politiebureaus in drie staten; de ontdekking van een ‘narcograf’ met 19 lijken in Coahuila.
Wekelijks woeden er in tal van staten complete veldslagen met tientallen doden tussen het Mexicaanse leger en de privélegers van de drugskartels. Die laatste beschikken over steeds zwaardere wapens, zoals bazooka’s en antitankgranaten.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verbood zijn personeel vorige week naar de staten in Noord-Mexico te reizen, tenzij ze daar uitdrukkelijk opdracht toe krijgen. De reden: ‘Zelfs in de winkelcentra opereren daar groepen huurmoordenaars die lijken op kleine gevechtseenheden’.
Dat de situatie steeds verder escaleert, blijkt ook uit de beslissing van het ministerie van Defensie om nog eens vijfduizend extra soldaten in te zetten. Daarmee komt het totaal op 45 duizend militairen (eenderde van het Mexicaanse leger) die actief deelnemen aan de oorlog tegen de kartels en het uitroeien van de plantages met papaver en marihuana. Een flink aantal staten is al geheel gemilitariseerd en steeds meer steden worden door het leger letterlijk bezet. De laatste in de rij was de befaamde badplaats Cancún, waar troepen binnenmarcheerden na de moord op een generaal.
De Mexicaanse drugskartels zijn verantwoordelijk voor 90 procent van de import van drugs in de Verenigde Staten. De enorme fortuinen waarover zij beschikken stellen hen in staat praktisch iedereen in Mexico om te kopen, van lokale politiemannen tot gouverneurs, generaals en de top van veiligheidsdiensten.
De vrees bestaat dat de narcomaffiagroeperingen financieel hun stempel zullen gaan zetten op de parlements- en deelstaatverkiezingen van komende zomer. Het Federale Verkiezingsinstituut waarschuwt vrijwel dagelijks voor het risico dat vuil geld zijn weg vindt naar de campagnes.
Dan zou Mexico moeten beginnen met het legaliseren en reguleren van drugs.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:05 schreef Slappy het volgende:
[..]
www.volkskrant.nl
Allemaal Mexico boycotten.Mexico kan ook niks ze laten nu alles over aan Amerikanen om dit soort terrorisme aan te pakken.Dus nooit meer naar Mexico op vakantie voordat ze deze oorlog oplossen
Ja want zover laten de drugskartels het ook komen.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan zou Mexico moeten beginnen met het legaliseren en reguleren van drugs.
Repressieve maatregelen hebben nog nooit geholpen.
Gaat niet gebeuren. In Mexico zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de illegale drugshandel; in de VS zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de bestrijding ervan.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:18 schreef Specularium het volgende:
Dan zou Mexico moeten beginnen met het legaliseren en reguleren van drugs.
Repressieve maatregelen hebben nog nooit geholpen.
In een notendop.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:23 schreef beeer het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. In Mexico zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de illegale drugshandel; in de VS zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de bestrijding ervan.
Idd, geld, macht & hebzucht. Niet echt verassend.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:23 schreef beeer het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. In Mexico zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de illegale drugshandel; in de VS zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de bestrijding ervan.
zoals al eerder gezegd een derde front erbij voor obamaquote:Op maandag 23 februari 2009 20:08 schreef LordNemephis het volgende:
Wat voor keuze heeft Mexico nog meer dan Amerika om hulp vragen?
Maar het is inderdaad een aardig zooitje daar helaas in sommige gebieden...
Saai zal het niet worden.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:20 schreef Hukkie het volgende:
Hmm, een vriend van me gaat over een paar maanden op huwelijksreis naar Mexico.
wat een onzin verhaalquote:Op maandag 23 februari 2009 20:05 schreef Slappy het volgende:
[..]
www.volkskrant.nl
Allemaal Mexico boycotten.Mexico kan ook niks ze laten nu alles over aan Amerikanen om dit soort terrorisme aan te pakken.Dus nooit meer naar Mexico op vakantie voordat ze deze oorlog oplossen
Drugs legaliseren en productie controlerenquote:Op maandag 23 februari 2009 20:08 schreef LordNemephis het volgende:
Wat voor keuze heeft Mexico nog meer dan Amerika om hulp vragen?
Maar het is inderdaad een aardig zooitje daar helaas in sommige gebieden...
wat klets je nou?quote:Op maandag 23 februari 2009 23:13 schreef Slappy het volgende:
Of net zoals in Israël het noorden gaza strook van maken.
Ja en dan?quote:Op maandag 23 februari 2009 20:20 schreef Hukkie het volgende:
Hmm, een vriend van me gaat over een paar maanden op huwelijksreis naar Mexico.
Het noorden afsluiten daar zitten al die maffia's en terroristen.quote:
Jaquote:
Dit dus, misschien dat Amerika zelf een klein belangetje heeft in de coke business?quote:Op maandag 23 februari 2009 23:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Drugs legaliseren en productie controleren![]()
maar waarschijnlijk ziet men in deze oorlog het bewijs drugsbende's nog geweldadiger aan te moeten pakken.
Een betere structurele oplossing zonder geweld is er, maar principes staan dat in de weg. prima, maar de huidige werkwijze is de oorzaak van de bende oorlogen.
En werken miljoenen Mexicanen en Amerikaanse staatsburgers, erg slimquote:Op maandag 23 februari 2009 23:57 schreef Slappy het volgende:
[..]
Het noorden afsluiten daar zitten al die maffia's en terroristen.
Een 'redelijk' landquote:Op maandag 23 februari 2009 20:14 schreef MrX1982 het volgende:
De grote buur in het noorden heeft liggen slapen? Terrorisme bestrijden in uithoeken van de wereld terwijl in de eigen achtertuin een land vervalt in chaos.
Dat bericht stemt niet tot veel hoop. Ik dacht altijd dat Mexico wel een redelijk land was maar die drugsproblemen doen het land weinig goed. Het lijkt nu te vervallen in een bandeloze bedoeling Wat is dat toch met Latijns-Amerika en chaos al dan niet in combinatie met drugs.
Ik niet zuid Usa maar Noord Mexicoquote:Op dinsdag 24 februari 2009 02:37 schreef reem het volgende:
[..]
En werken miljoenen Mexicanen en Amerikaanse staatsburgers, erg slim
Ik lees deze zin nu drie keer, maar begrijp nog steeds niet wat je wil zeggenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:32 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ik niet zuid Usa maar Noord Mexico
Als ze in de VS nietquote:Op maandag 23 februari 2009 20:05 schreef Slappy het volgende:
[..]
www.volkskrant.nl
Allemaal Mexico boycotten.Mexico kan ook niks ze laten nu alles over aan Amerikanen om dit soort terrorisme aan te pakken.Dus nooit meer naar Mexico op vakantie voordat ze deze oorlog oplossen
Ik bedoel dit gaat niet over Noord Amerika of Zuid Usa.Maar noord Mexicoquote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:53 schreef reem het volgende:
[..]
Ik lees deze zin nu drie keer, maar begrijp nog steeds niet wat je wil zeggen
Nee ik ben nog nooit in Mexico geweest wel in het "nieuwe" Mexico. Californiëquote:Op dinsdag 24 februari 2009 06:42 schreef Lemmeb het volgende:
Een 'redelijk' land
Ben je er weleens geweest?Als vakantieland is het prima hoor, daar niet van, zolang je de grote steden mijdt. Maar het blijft derde wereld, hetgeen je vooral merkt als je wat meer met de plaatselijke 'normen en waarden' van doen krijgt. Kun je nagaan, want de rest van LA is nog veel erger.
Ik ben er een keer geweest en het is echt een supergaaf vakantieland. Maar krijg geen problemen met de autoriteiten en word niet ziek ofzo, want dan begint de ellende.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee ik ben nog nooit in Mexico geweest wel in het "nieuwe" Mexico. Californië.
Je ziet in de VS wel dat Mexicanen hun normen en waarden mee hebben genomen wat de grote steden zoals LA niet bepaald ten goede is gekomen. Waarbij die normen en waarden bestaan uit een geweldscultus en machocultuur.
Ik dacht dat Mexico meer een land was tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden in. Maar met de berichtgeving lijkt het nu eerder richting een ontwikkelingsland af te glijden waarbij het centrale gezag zijn macht begint te verliezen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben er een keer geweest en het is echt een supergaaf vakantieland. Maar krijg geen problemen met de autoriteiten en word niet ziek ofzo, want dan begint de ellende.
Met LA bedoelde ik hierboven overigens Latijns-Amerika, maar waarschijnlijk begreep je dat wel.
Is in principe ook zo. Maar 'de ontwikkeling', als in 'de beschaving', is in dat soort landen nog erg broos en dus flinterdun. Dat is het hier overigens ook, maar toch net iets dikker. En dat zie je nu: er hoeft maar iets te gebeuren of de criminelen nemen de boel over.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht dat Mexico meer een land was tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden in.
Precies.quote:Maar met de berichtgeving lijkt het nu eerder richting een ontwikkelingsland af te glijden waarbij het centrale gezag zijn macht begint te verliezen.
Dat klopt, maar ze missen de boot om mee te doen met Brazilie, China en India in de internationale politiek. Terwijl het toch een enorm groot land is.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht dat Mexico meer een land was tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden in. Maar met de berichtgeving lijkt het nu eerder richting een ontwikkelingsland af te glijden waarbij het centrale gezag zijn macht begint te verliezen.
Precies. Maar niet alleen criminelen verdienen er in de VS aan, ook al die talloze normale burgers die hun baan of inkomsten danken aan de gevolgen van de handel in harddrugs.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:23 schreef beeer het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. In Mexico zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de illegale drugshandel; in de VS zijn er teveel machtige lieden die veel verdienen aan de bestrijding ervan.
Ja, dat snap ik.. Maar als jij Noord-Mexico af wil grendelen dan tref je miljoenen Mexicanen die daar werken (een zeer groot deel van de Mexicaanse economie bestaat uit de industrie in het noorden van het land). Daar zijn ook veel staatsburgers van de VS (vaak met een mexicaanse achtergrond) werkzaam. In de grensstreek is de economie zeer geïntegreerd.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:45 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ik bedoel dit gaat niet over Noord Amerika of Zuid Usa.Maar noord Mexico
Jawel,quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:49 schreef sp3c het volgende:
er is niet 'iets gebeurt' waarna de criminelen de boel overnamen
dat is er dus gebeurd.quote:de huidige regering vond dat welletjes en is er wat aan gaan doen, criminelen vonden dat niet geweldig en toen is de vlam in de pan geslagen
maar is dat dan een reden om maar niet te beginnen?quote:Op maandag 23 februari 2009 23:41 schreef sp3c het volgende:
zolang de rest van de wereld de drugs niet legaliseert ben je daarmee nog niet van het probleem af
ik heb zowieso geen mening daarover maar het wordt hier aangedragen als de oplossing van Mexico's problemen e dat is het niet ... die corrupte politici en crime- en druglords gaan niet in eens netjes hun school afmaken als je in Mexico ineens cocaine in de supermarkt kunt kopenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 18:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar is dat dan een reden om maar niet te beginnen?
Je hebt wel gelijk, maar imo moet je een keer de ban breken. En veel beroerder kan het blijkbaar niet worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |