Het stelt misschien niet veel voor het volk, maar wel voor het land zelf.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:00 schreef Reki het volgende:
[..]
De Camp-David akkoorden stellen ook niks voor. 92% van de Egyptenaren zien Israël nog steeds als vijand en geen Israeli is veilig in Egypte. Kijk maar naar de aanslagen op hotels etc.
Egypte werd als collaborateur beschouwd door de andere Arabische landen toen ze de akkoorden tekenden. En president Sadat werd zelfs vermoord.
Ik heb ook nergens gezegd dat het alleen door Palestijnen gebeurde.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:00 schreef SalmanPack het volgende:
Volgens mij
waren Adolf en de Romeinen
geen Palestijnen.
Dat zeiden ze vanochtend toch ook al. En gister volgens mij ook?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
20:03 Rights group: Israel using bombs packed with white phosphorus in Gaza attacks (AP)
Ik wel:quote:Op zondag 11 januari 2009 18:58 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Ik heb nog geen berichten gezien over vlagverbrandende en rellende Joden. Jij wel? Wees zo vrij ze te posten.
Plaats het nieuwsbericht er ook even bij.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:08 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Ik wel:
[ afbeelding ]
Maar dit zijn dan ook echte Joden en niet van die nep-Joden zoals de zionisten.
quote:Op zondag 11 januari 2009 19:08 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Ik wel:
[ afbeelding ]
Maar dit zijn dan ook echte Joden en niet van die nep-Joden zoals de zionisten.
Dat zou heel goed kunnen.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:08 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Dat zeiden ze vanochtend toch ook al. En gister volgens mij ook?
quote:Op zondag 11 januari 2009 18:58 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Ik heb nog geen berichten gezien over vlagverbrandende en rellende Joden. Jij wel? Wees zo vrij ze te posten.
ja jijquote:Op zondag 11 januari 2009 19:13 schreef Salvad0R het volgende:
Zijn er nog steeds figuren die oorlog rationaliseren?
Een staatsgreep zou dus niet zo verrassend zijnquote:Op zondag 11 januari 2009 19:07 schreef rakotto het volgende:
[..]
Het stelt misschien niet veel voor het volk, maar wel voor het land zelf.
Jeej.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
20:15 IDF begins sending reserve units into the Gaza Strip (AP)
Plaats het ook even in verhouding, of doet dat er niet toe?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Triggershot het volgende:
Mooi dus we kunnen concluderen dat zowel de Joden als Palestijnen in staat zijn tot idioterie. Kunnen we nu verder?
Even de stream aanslingeren.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
20:15 IDF begins sending reserve units into the Gaza Strip (AP)
Plaats dan ook de gemaakte slachtoffers in verhouding, of doet dat er niet toe? Mooi, kunnen we nu verder.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Sargon het volgende:
[..]
Plaats het ook even in verhouding, of doet dat er niet toe?
Levens kan je niet tegen elkaar wegstrepenquote:Op zondag 11 januari 2009 19:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Plaats dan ook de gemaakte slachtoffers in verhouding, of doet dat er niet toe? Mooi, kunnen we nu verder.
Wanneer je selectief verhoudingen kiest niet nee.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:20 schreef Sargon het volgende:
[..]
Levens kan je niet tegen elkaar wegstrepen
Boston heeft altijd "mooie" foto's over het algemeen.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Verluste het volgende:
Heel mooie en ontroerende fotos van het conflict: http://www.boston.com/big(...)_the_gaza_strip.html
Mooie foto'squote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Verluste het volgende:
Heel mooie en ontroerende fotos van het conflict: http://www.boston.com/big(...)_the_gaza_strip.html
Net of Israel dan ook precies hetzelfde aantal mensen mag ombrengen, dat is helemaal niet het doel van de operatie.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer je selectief verhoudingen kiest niet nee.
Hypocriet ja.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:10 schreef Sargon het volgende:
Die Marokkanen moeten gewoon hun bek dichthouden als ze hun eigen bezetting niet streng veroordelen.
Niet eens een gat in het wegdek?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:21 schreef Reki het volgende:
[..]
Mooie foto's
[ afbeelding ]
Het bewijs dat Hamas knutselraketjes niks voorstellen. Een strijker richt nog meer schade aan.
Was een oorlog echt nodig?
Ja, hunnie doen het ook.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:22 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hypocriet ja.
De meeste Marokkanen zijn van mening dat de Westelijke Sahara bij Marokko hoort.
Die muur die Marokko heeft gebouwd is ook illegaal.
Maar goed, ander onderwerp, zie De Marokkaanse barriere
Als dat het doel van de operatie was hoefde Israël maar één raket af te vuren hé, doelgericht. Spreken over een 'doel' van de operatie terwijl er een heel gebouw vol met slachtoffers naar beneden wordt gehaald door Israëlisch toedoen met de letterlijke verklaring dat er 'twee extremisten' in het gebouw waren en dan spreken over het doel van de operatie. Juist ja.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:21 schreef Sargon het volgende:
[..]
Net of Israel dan ook precies hetzelfde aantal mensen mag ombrengen, dat is helemaal niet het doel van de operatie.
Wie is hunnie? Marokko? Ja, dat klopt. Zie ander topic.quote:
Nee, dat doet er eigenlijk niet toe. Idioterie is idioterie.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Sargon het volgende:
[..]
Plaats het ook even in verhouding, of doet dat er niet toe?
Marokko gebruikt vooralsnog geen clusterbommen op Polisario kampen, noch fosforgranaten. De vergelijking zou dus alleen kloppen als je het wil hebben over de essentie van het conflict. Maar de oorlog word geheel anders gevoerd. In die zin is er dus niets hypocriets aan.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wie is hunnie? Marokko? Ja, dat klopt. Zie ander topic.
Latan we dit topic voor Israël houden. Okay?
quote:Op zondag 11 januari 2009 19:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wie is hunnie? Marokko? Ja, dat klopt. Zie ander topic.
Latan we dit topic voor Israël houden. Okay?
In die zin van bezettting.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko gebruikt vooralsnog geen clusterbommen op Polisario kampen, noch fosforgranaten. De vergelijking zou dus alleen kloppen als je het wil hebben over de essentie van het conflict. Maar de oorlog word geheel anders gevoerd. In die zin is er dus niets hypocriets aan.
Heel goed van je.quote:Maar laten we inderdaad dit topic voor Israël houden.
Niemand zal ontkennen dat er bij een oorlog "onschuldige" slachtoffers vallen. Omdat Hamas zuigt in terugvechten hoeft dat niet te betekenen dat Israel dat ook moet doen.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als dat het doel van de operatie was hoefde Israël maar één raket af te vuren hé, doelgericht. Spreken over een 'doel' van de operatie terwijl er een heel gebouw vol met slachtoffers naar beneden wordt gehaald door Israëlisch toedoen met de letterlijke verklaring dat er 'twee extremisten' in het gebouw waren en dan spreken over het doel van de operatie. Juist ja.
Chuck Norris heeft de havik op de lijst van bedreigde dieren gezet door ze allemaal uit de lucht te spugen. Maar dat is een ander verhaal. Deze avatar is idd gepasterquote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef Mylene het volgende:
Ah, Verluste herken ik nu pas.
Chuck Norris is ook een havik hè? Die is denk daarom pro Israël.
Deze avatar past beter bij je.
Ik begon er helemaal niet meer over. Iemand andersquote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef SalmanPack het volgende:
[..]je begint er zelf over.
Maar ik dacht dat Israël een oase was in een woestijn van achterlijkheid, aldus Wilders. Nu blijkt toch maar weer dat Wilders een woestijn van achterlijkheid is in een oase.
Doet me een beetje denken aan de discussie over de 99 namen :. 'Barmhartig, genadevol, zorgzaam, bestraffend, vergevend, luisterend, ...... 'quote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko gebruikt vooralsnog geen clusterbommen op Polisario kampen, noch fosforgranaten. De vergelijking zou dus alleen kloppen als je het wil hebben over de essentie van het conflict. Maar de oorlog word geheel anders gevoerd. In die zin is er dus niets hypocriets aan.
Maar laten we inderdaad dit topic voor Israël houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |