NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Plaats dan ook de gemaakte slachtoffers in verhouding, of doet dat er niet toe? Mooi, kunnen we nu verder.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Sargon het volgende:
[..]
Plaats het ook even in verhouding, of doet dat er niet toe?
Levens kan je niet tegen elkaar wegstrepenquote:Op zondag 11 januari 2009 19:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Plaats dan ook de gemaakte slachtoffers in verhouding, of doet dat er niet toe? Mooi, kunnen we nu verder.
Wanneer je selectief verhoudingen kiest niet nee.quote:
[..]
Levens kan je niet tegen elkaar wegstrepen
Boston heeft altijd "mooie" foto's over het algemeen.quote:
Heel mooie en ontroerende fotos van het conflict: http://www.boston.com/big(...)_the_gaza_strip.html
Mooie foto'squote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Verluste het volgende:
Heel mooie en ontroerende fotos van het conflict: http://www.boston.com/big(...)_the_gaza_strip.html
Het bewijs dat Hamas knutselraketjes niks voorstellen. Een strijker richt nog meer schade aan.
Was een oorlog echt nodig?
zie ondertitel :)
Net of Israel dan ook precies hetzelfde aantal mensen mag ombrengen, dat is helemaal niet het doel van de operatie.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wanneer je selectief verhoudingen kiest niet nee.
Hypocriet ja.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:10 schreef Sargon het volgende:
Die Marokkanen moeten gewoon hun bek dichthouden als ze hun eigen bezetting niet streng veroordelen.
De meeste Marokkanen zijn van mening dat de Westelijke Sahara bij Marokko hoort.
Die muur die Marokko heeft gebouwd is ook illegaal.
Maar goed, ander onderwerp, zie De Marokkaanse barriere
20:18 NATO: We have no plans for a peacekeeping force to supervise a Gaza cease-fire (AP)
20:15 IDF begins sending reserve units into the Gaza Strip (AP)
20:15 IDF begins sending reserve units into the Gaza Strip (AP)
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Niet eens een gat in het wegdek?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:21 schreef Reki het volgende:
[..]
Mooie foto's
[ afbeelding ]
Het bewijs dat Hamas knutselraketjes niks voorstellen. Een strijker richt nog meer schade aan.
Was een oorlog echt nodig?
Allah Al Watan Al Malik
Ja, hunnie doen het ook.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:22 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hypocriet ja.
De meeste Marokkanen zijn van mening dat de Westelijke Sahara bij Marokko hoort.
Die muur die Marokko heeft gebouwd is ook illegaal.
Maar goed, ander onderwerp, zie De Marokkaanse barriere
Allah Al Watan Al Malik
Als dat het doel van de operatie was hoefde Israël maar één raket af te vuren hé, doelgericht. Spreken over een 'doel' van de operatie terwijl er een heel gebouw vol met slachtoffers naar beneden wordt gehaald door Israëlisch toedoen met de letterlijke verklaring dat er 'twee extremisten' in het gebouw waren en dan spreken over het doel van de operatie. Juist ja.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:21 schreef Sargon het volgende:
[..]
Net of Israel dan ook precies hetzelfde aantal mensen mag ombrengen, dat is helemaal niet het doel van de operatie.
Wie is hunnie? Marokko? Ja, dat klopt. Zie ander topic.quote:
Latan we dit topic voor Israël houden. Okay?
Nee, dat doet er eigenlijk niet toe. Idioterie is idioterie.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:17 schreef Sargon het volgende:
[..]
Plaats het ook even in verhouding, of doet dat er niet toe?
Dasvidanja
Marokko gebruikt vooralsnog geen clusterbommen op Polisario kampen, noch fosforgranaten. De vergelijking zou dus alleen kloppen als je het wil hebben over de essentie van het conflict. Maar de oorlog word geheel anders gevoerd. In die zin is er dus niets hypocriets aan.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wie is hunnie? Marokko? Ja, dat klopt. Zie ander topic.
Latan we dit topic voor Israël houden. Okay?
Maar laten we inderdaad dit topic voor Israël houden.
Allah Al Watan Al Malik
Ah, Verluste herken ik nu pas 
.
Chuck Norris is ook een havik hè? Die is denk daarom pro Israël.
Deze avatar past beter bij je.
.Chuck Norris is ook een havik hè? Die is denk daarom pro Israël.
Deze avatar past beter bij je.
quote:Op zondag 11 januari 2009 19:25 schreef Mylene het volgende:
[..]
Wie is hunnie? Marokko? Ja, dat klopt. Zie ander topic.
Latan we dit topic voor Israël houden. Okay?
je begint er zelf over. Maar ik dacht dat Israël een oase was in een woestijn van achterlijkheid, aldus Wilders. Nu blijkt toch maar weer dat Wilders een woestijn van achterlijkheid is in een oase.
In die zin van bezettting.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko gebruikt vooralsnog geen clusterbommen op Polisario kampen, noch fosforgranaten. De vergelijking zou dus alleen kloppen als je het wil hebben over de essentie van het conflict. Maar de oorlog word geheel anders gevoerd. In die zin is er dus niets hypocriets aan.
Heel goed van je.quote:Maar laten we inderdaad dit topic voor Israël houden.
Niemand zal ontkennen dat er bij een oorlog "onschuldige" slachtoffers vallen. Omdat Hamas zuigt in terugvechten hoeft dat niet te betekenen dat Israel dat ook moet doen.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als dat het doel van de operatie was hoefde Israël maar één raket af te vuren hé, doelgericht. Spreken over een 'doel' van de operatie terwijl er een heel gebouw vol met slachtoffers naar beneden wordt gehaald door Israëlisch toedoen met de letterlijke verklaring dat er 'twee extremisten' in het gebouw waren en dan spreken over het doel van de operatie. Juist ja.
Chuck Norris heeft de havik op de lijst van bedreigde dieren gezet door ze allemaal uit de lucht te spugen. Maar dat is een ander verhaal. Deze avatar is idd gepasterquote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef Mylene het volgende:
Ah, Verluste herken ik nu pas
Chuck Norris is ook een havik hè? Die is denk daarom pro Israël.
Deze avatar past beter bij je.
Dasvidanja
Ik begon er helemaal niet meer over. Iemand andersquote:Op zondag 11 januari 2009 19:28 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Maar ik dacht dat Israël een oase was in een woestijn van achterlijkheid, aldus Wilders. Nu blijkt toch maar weer dat Wilders een woestijn van achterlijkheid is in een oase.
.Ik had er ook beter niet op kunnen reageren.
Doet me een beetje denken aan de discussie over de 99 namen :. 'Barmhartig, genadevol, zorgzaam, bestraffend, vergevend, luisterend, ...... 'quote:
[..]
Marokko gebruikt vooralsnog geen clusterbommen op Polisario kampen, noch fosforgranaten. De vergelijking zou dus alleen kloppen als je het wil hebben over de essentie van het conflict. Maar de oorlog word geheel anders gevoerd. In die zin is er dus niets hypocriets aan.
Maar laten we inderdaad dit topic voor Israël houden.
En dan een heel discussie op grond van 'bestraffend' en dat in verhouding stellen tot de andere eigenschappen in tig meervoud.
