FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Op maandag 18 augustus 2008 20:09 schreef Sugar het volgende:
Naslagwerk :
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21
(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20
[centraal] Het grote lenzen topic #19
[centraal] Het grote lenzen topic #18
[centraal] Het grote lenzen topic #17
Het grote lenzentopic #16
Het grote lenzentopic #15
Het grote lenzentopic #14
Het grote lenzentopic #13
Het grote lenzentopic #12
Het grote lenzentopic #11
Het grote lenzentopic #10
Het grote lenzentopic #9
Het grote lenzentopic #8
Het grote lenzentopic #7
Het grote lenzentopic #6
Het grote lenzen topic: deel 5
Het grote lenzen topic: deel 4!
Het grote lenzen topic #3
Het grote lenzen topic #2
Het grote lenzen topic
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 09-01-2009 23:52:57 ]
Naslagwerk :
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21
(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20
[centraal] Het grote lenzen topic #19
[centraal] Het grote lenzen topic #18
[centraal] Het grote lenzen topic #17
Het grote lenzentopic #16
Het grote lenzentopic #15
Het grote lenzentopic #14
Het grote lenzentopic #13
Het grote lenzentopic #12
Het grote lenzentopic #11
Het grote lenzentopic #10
Het grote lenzentopic #9
Het grote lenzentopic #8
Het grote lenzentopic #7
Het grote lenzentopic #6
Het grote lenzen topic: deel 5
Het grote lenzen topic: deel 4!
Het grote lenzen topic #3
Het grote lenzen topic #2
Het grote lenzen topic
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 09-01-2009 23:52:57 ]
Laatste bijdrage:
Je verliest inderdaad iets. Voor groothoek zul je idd in de hoek van de 20mm of minder (analoog) moeten zoeken. Serieus groothoek heb je dan met Zenitar of Peleng. Die zul je zo goed als niet vinden op marktplaats.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:05 schreef Asics het volgende:
[..]
wat is dat?edit: als ik op marktplaats zoek naar m42 dan kom ik al een heel eind
maar wat ik me afvraag: de M42 groothoeklens die ik zie is nog 30 mm. Maar volgens mij is dat niet voldoende omdat ik juist tussen de 10 en 20 mm moet hebben voor groothoek. Of haal ik 2 dingen door elkaar om dat dit nog uit het analoge tijdperk stamt oid?
Autofocus zit er niet op. Voor extreem groothoek is dat ook totaal overbodig, de scherptediepte is zo enorm groot dat je zowat alles scherp hebt. Verder zul je bij extreme groothoeklenzen eerder hyperfocaal gaan werken dan focussen op een of ander object. Manual Focus is dan veel beter.quote:en ehh zit er wel een AF op dat oude beestje? dattie langzaam is maakt inderdaad niet uit, maar hij moet wel kunne autofocussen.
maar zou dat afdoende zijn om interieuren te fotograferen? 
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Terugvindpeleng En MF is echt niet erg hoor 
Ruimquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:51 schreef Asics het volgende:
maar zou dat afdoende zijn om interieuren te fotograferen?
En MF is echt niet erg hoor
aight thanksquote:Op vrijdag 9 januari 2009 22:06 schreef Erasmo het volgende:
Terugvindpeleng
[..]
Ruim
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
De peleng:
De dingen die hij produceert:
Met een beetje rechttrekken(kan automatisch met een programma)
De dingen die hij produceert:
Met een beetje rechttrekken(kan automatisch met een programma)
nah.. heb ze allebei besteld - 30 euro in totaal - is toch wat anders dan 600 euro voor een ef-s_10-22
als ik ze binnen heb zal ik wel wat picca's posten hier. kan me er geen bult aan vallen iig.
als ik ze binnen heb zal ik wel wat picca's posten hier. kan me er geen bult aan vallen iig.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
30 Euro voor een Peleng en een Zenitar? Waar?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:36 schreef Asics het volgende:
nah.. heb ze allebei besteld - 30 euro in totaal - is toch wat anders dan 600 euro voor een ef-s_10-22
als ik ze binnen heb zal ik wel wat picca's posten hier. kan me er geen bult aan vallen iig.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
nope - lees het eind vh vorige topic maar eens. 
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Was 't maar zo'n feestquote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:44 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
30 Euro voor een Peleng en een Zenitar? Waar?
Peleng staat ook nog op 't lijstje hier.
Huilen dan.
Ikke neuzen in het laatste deeltje dat in de OP staat, zit ik in deel 21 in plaats van [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22 . 
Ik ben een keer in 's-Hertogenbosch bij de Armada gaan fotograferen met een Peleng, dan weet je echt niet wat je ziet. Kromme flats met een fish-eye.
[ Bericht 41% gewijzigd door buitenbeentje op 10-01-2009 00:53:36 ]
Ik ben een keer in 's-Hertogenbosch bij de Armada gaan fotograferen met een Peleng, dan weet je echt niet wat je ziet. Kromme flats met een fish-eye.
[ Bericht 41% gewijzigd door buitenbeentje op 10-01-2009 00:53:36 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik had 't al gefixt jaquote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:07 schreef buitenbeentje het volgende:
Ikke neuzen in het laatste deeltje dat in de OP staat, zit ik in deel 21 in plaats van [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #22 .
.
Huilen dan.
Een M42 adaptor is een van de beste investeringen die je kunt doen voor je camera. Heel handig o.a. om goedkoop uit te proberen of een bepaalde brandpuntsafstand vor een prime je bevalt. Daarna kun je dan eens een keer een volledig automatische van jouw cameratype kopen. Ook de ongebruikelijkere brandpuntsafstanden kun je vaak makkelijk in M42 krijgen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:36 schreef Asics het volgende:
nah.. heb ze allebei besteld - 30 euro in totaal - is toch wat anders dan 600 euro voor een ef-s_10-22
als ik ze binnen heb zal ik wel wat picca's posten hier. kan me er geen bult aan vallen iig.
precies - op deze manier kan ik voor een paar tientjes lekker experimenteren.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
heeft de zenitar ook een m42 schroefdraad?
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Zenitar is leverbaar in verschillende vattingen. In de meeste gevallen is het steeds dezelfde versie maar met een ander adapter er vast achter gemonteerd waardoor je dus geen automatisch diafragma hebt.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 10:37 schreef Asics het volgende:
heeft de zenitar ook een m42 schroefdraad?
Voor Pentax K is de Zenitar er echter ook met wél een automatisch diafragma.
Dat automatisch diafragma ga je trouwens niet missen, je stelt de Zenitar het beste in op de afstandsschaal en je kunt dan op de scherptediepteschaal zien wat er allemaal in de scherpte valt. Verder dan 8 hoeft je diafragma niet dicht en met dat gesloten diafragma heb je nog steeds een goed zoekerbeeld.
Hou er rekening mee dat de Zenitar op een APS-size DSLR niet zijn volle beeldhoek gebruikt, je houdt echter altijd nog een bijzonder sterke groothoek over, de typische fisheyekromming blijf je wel houden, maar die is prima achteraf weer in het fatsoen te buigen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
yep - en dit is nou precies wat ik zoek.quote:
[..]
De Zenitar is leverbaar in verschillende vattingen. In de meeste gevallen is het steeds dezelfde versie maar met een ander adapter er vast achter gemonteerd waardoor je dus geen automatisch diafragma hebt.
Voor Pentax K is de Zenitar er echter ook met wél een automatisch diafragma.
Dat automatisch diafragma ga je trouwens niet missen, je stelt de Zenitar het beste in op de afstandsschaal en je kunt dan op de scherptediepteschaal zien wat er allemaal in de scherpte valt. Verder dan 8 hoeft je diafragma niet dicht en met dat gesloten diafragma heb je nog steeds een goed zoekerbeeld.
Hou er rekening mee dat de Zenitar op een APS-size DSLR niet zijn volle beeldhoek gebruikt, je houdt echter altijd nog een bijzonder sterke groothoek over, de typische fisheyekromming blijf je wel houden, maar die is prima achteraf weer in het fatsoen te buigen.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
dan is vandaag mijn lucky day. net een Zenitar fisheye 16mm gekocht voor 115,- Euro.quote:
Laatste bijdrage:
[..]
Serieus groothoek heb je dan met Zenitar of Peleng. Die zul je zo goed als niet vinden op marktplaats.
[..]
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 18:08 schreef Asics het volgende:
[..]
dan is vandaag mijn lucky day. net een Zenitar fisheye 16mm gekocht voor 115,- Euro.
Ik zou liever een peleng hebben, maar een Zenitar is ook erg leuk!
Toch is de Peleng op crop leuker qua fish-effect.
Al geil ik meer op de Nikon 10.5mm.
Toch is de Peleng op crop leuker qua fish-effect.
Al geil ik meer op de Nikon 10.5mm
.
Peleng is alleen wel 2x zo duurquote:Op zaterdag 10 januari 2009 18:32 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou liever een peleng hebben, maar een Zenitar is ook erg leuk!
Toch is de Peleng op crop leuker qua fish-effect.
Al geil ik meer op de Nikon 10.5mm
Deze is ook wel leuk(en betaalbaar)
Idd, Peleng is duurder, helaas. Paar jaar geleden gingen die dingen voor beduidend minder geld weg kan ik me herinneren. Toen alleen nooit de behoefte gehad aan zo'n ding.
Die Sigma lijkt ook best leuk, maar F/4 is toch al behoorlijk. De Nikon met z'n 2.8 lijkt me het leukst, dan kun je nog iets van spelen met je DoF als je dichtbij kunt focussen.
Die Sigma lijkt ook best leuk, maar F/4 is toch al behoorlijk. De Nikon met z'n 2.8 lijkt me het leukst, dan kun je nog iets van spelen met je DoF als je dichtbij kunt focussen.
Is allemaal waar, maar ook voor M42 is <28mm vrij moeilijk te krijgen, en als het al lukt zijn ze vaak een stukkie duurder (maar nog steeds behoorlijk betaalbaar)quote:Op zaterdag 10 januari 2009 09:12 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Een M42 adaptor is een van de beste investeringen die je kunt doen voor je camera. Heel handig o.a. om goedkoop uit te proberen of een bepaalde brandpuntsafstand vor een prime je bevalt. Daarna kun je dan eens een keer een volledig automatische van jouw cameratype kopen. Ook de ongebruikelijkere brandpuntsafstanden kun je vaak makkelijk in M42 krijgen.
zijn er nu veel mensen die zo'n fish echt gebruiken, en dan niet voor de fun? en waar gebruik je hem dan t liefst voor?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ken vrij weinig mensen die echt veel met een fisheye doen. Je moet er wat planmatiger mee fotograferen dan met andere lenzen, zo af en toe zie je een onderwerp dat zich bij uitstek leent voor een fisheye en dan ben je eigenlijk best wel blij met die Peleng of Zenitar. Die laatste kan bij een APS-C-camera dan nog dienen als supergroothoek-surrogaat. Ik doe zelf bijvoorbeeld zo weinig met groothoeken op een DSLR dat ik in die paar gevallen gewoon de Zenitar pak en achteraf het plaatje weer in het fatsoen trek en voor het echte vissenwerk heb ik dus een Peleng die er altijd nog wel ergens bij in past.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:08 schreef Ynske het volgende:
zijn er nu veel mensen die zo'n fish echt gebruiken, en dan niet voor de fun? en waar gebruik je hem dan t liefst voor?
Als het echt spectaculair groothoek moet dan gaat er gewoon een fillempie in één van mijn Yashica's, de Tamron 17mm erop en dan even lekker oldschool.
De kwaliteit van een Peleng of een Zenitar is absoluut niet om je voor te schamen, de Zenitar levert zelfs waanzinnig goeie plaatjes af, de Peleng doet het ook prima, alleen zit je met die kromme constructie waarin men ergens tussen de elementen een blankmetalen ring heeft verwerkt die bij het minste tegenlicht je opname al half verkrukt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:08 schreef Ynske het volgende:
zijn er nu veel mensen die zo'n fish echt gebruiken, en dan niet voor de fun? en waar gebruik je hem dan t liefst voor?
Dieren fotograferen:
Kerken schieten:
Party shoot:
Overzicht fitness centrum:
Muur:
Overzichtjes (NK Panna):
etc. etc.
Okee, die dieren was misschien wel voor de fun....maar misschien ook weer niet...
Tis eigenlijk net als bij "normale" objectieven, de situatie geeft aan welke je gebruikt, hoewel de fish wat zorgvuldiger gebruik vereist (wat OS al zegt). Ik heb nog geen schaats fisheye-pics gemaakt, omdat ik nog geen situatie tegengekomen ben..... Bij het panna evenement bijna alleen maar met de fisheye geschoten.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik gebruik mijn fish ook wel.
Meestal in ruimtes waar ik met een gewone lens niet het gewenste effect krijg.
ff 2 foto's ter illustratie.
Meestal in ruimtes waar ik met een gewone lens niet het gewenste effect krijg.
ff 2 foto's ter illustratie.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Die 2e is tof.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 21:47 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik gebruik mijn fish ook wel.
Meestal in ruimtes waar ik met een gewone lens niet het gewenste effect krijg.
ff 2 foto's ter illustratie.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fisheye staat ook al tijden op 't lijstje, misschien wordt 't eens tijd om hem een aantal plaatsen op datzelfde lijstje omhoog te plaatsen.
Noodzaak is er niet echt, maar toch..
Huilen dan.
Bij marathonschaatsen kun je een fish gebruiken om het peloton er helemaal op te krijgen in de bocht, geeft een leuk effect (moet je wel een wedstrijd overdag vinden). Alle lijnen zijn dan toch al krom.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:45 schreef Shark.Bait het volgende:
Tis eigenlijk net als bij "normale" objectieven, de situatie geeft aan welke je gebruikt, hoewel de fish wat zorgvuldiger gebruik vereist (wat OS al zegt). Ik heb nog geen schaats fisheye-pics gemaakt, omdat ik nog geen situatie tegengekomen ben..... Bij het panna evenement bijna alleen maar met de fisheye geschoten.
Ik gebruik m'n Zenitar verrassend vaak bij concertfotografie. Vooral als ik erg dichtbij kan komen en de band met een deel van het publiek erop wil hebben.
Ik gebruik de fisheye verdomd veel, op mijn werk, voor architectuur en heel af en toe voor de fun.
Voorbeeldjes van m`n werk:
En Architectuur
Hier zie je mooi het ontwerp op de vloer terugkomen in de raampartij van het dak.
De eerste geschoten met een 5D met de Canon 15mm Fisheye, de andere 3 met de Sigma 15mm Fisheye.
Voorbeeldjes van m`n werk:
En Architectuur
Hier zie je mooi het ontwerp op de vloer terugkomen in de raampartij van het dak.
De eerste geschoten met een 5D met de Canon 15mm Fisheye, de andere 3 met de Sigma 15mm Fisheye.
help! dat ga je niet menen he. Kan iemand mij vertellen of deze converter tussen een EOS 400D body en een Zenitar fisheye 16mm objectief past? en zo nee, welke ik dan moet hebben en evt. waar deze te verkrijgen is?quote:
[..]
Is allemaal waar, maar ook voor M42 is <28mm vrij moeilijk te krijgen, en als het al lukt zijn ze vaak een stukkie duurder (maar nog steeds behoorlijk betaalbaar)
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welke vatting zit er aan je Zenitarquote:Op zondag 11 januari 2009 00:38 schreef Asics het volgende:
[..]
help! dat ga je niet menen he. Kan iemand mij vertellen of deze converter tussen een EOS 400D body en een Zenitar fisheye 16mm objectief past? en zo nee, welke ik dan moet hebben en evt. waar deze te verkrijgen is?
Als dat pdraad is ben je niet meer nodig dan zo'n ding. Kost je de kraag niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Geen idee heb niet zo'n verstand van die ouwe meuk. Het is een Zenitar 16mm F/2.8fisheye lens voor canon.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
quote:Op zondag 11 januari 2009 01:06 schreef Asics het volgende:
Geen idee heb niet zo'n verstand van die ouwe meuk. Het is een Zenitar 16mm F/2.8fisheye lens voor canon.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als er een EF-vatting aan zit, ben je zelfs helemaal niks nodig, als het een FD-vatting is moet er een verloop van FD naar EOS achter. Tikkie duurder, maar nog steeds te doen.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:06 schreef Asics het volgende:
Geen idee heb niet zo'n verstand van die ouwe meuk. Het is een Zenitar 16mm F/2.8fisheye lens voor canon.
In zo'n FD-adapter zit weliswaar een stukje toevoegglas om de oplegmaat te corrigeren waardoor de scherpstelling gewoon zijn hele bereik houdt, dat gaat echter bij een Zenitar weinig tot geen merkbaar roet in het eten gooien
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
excuser les motsquote:
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
thanks - hoe kan ik achterhalen wat voor vatting de lens heeft?
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Door het te vragen. Of als je een foto hebt achterop te kijken.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:25 schreef Asics het volgende:
thanks - hoe kan ik achterhalen wat voor vatting de lens heeft?
ok heb net de verkoper gemaild. In de advertentie stond
Zenitar fisheye 16mm voor canon
dus ik neem aan dat het een canon - vatting is.
Wil dat dan zeggen dat ik geen converter nodig zou hebben?
Zenitar fisheye 16mm voor canon
dus ik neem aan dat het een canon - vatting is.
Wil dat dan zeggen dat ik geen converter nodig zou hebben?
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Hmz er zit geen foto bij de advertentie... Als ik hem zo lees is het of een FD'er of hij heeft wellicht een transplantatie ondergaan.
er stonden er 2 op mp. De advertentie van de mijne is al verwijderd.
Zal wel kijken of de verkoper nog reageert, anders ff afwachten.
Er moet hoe dan ook een mouw (lens) aan te passen zijn.
Zal wel kijken of de verkoper nog reageert, anders ff afwachten.
Er moet hoe dan ook een mouw (lens) aan te passen zijn.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
* Skull-splitter kan zijn Sigma 70-200 2.8 terugbrengen
Heerlijk lensje (wat heet, ding weegt anderhalve kilo) en HSM werkt snel, alleen heeft mijn exemplaar (net als vele anderen volgens google) serieus last van frontfocus. Tot op heden dacht ik dat het serieus aan mij lag, maar na afgelopen weekend in het veld gebruikt te hebben ben ik toch maar eens met statief op stationaire doelen gaan schieten. Op korte afstand scheelt het centimeters, op langere afstand enkele meters, en das bij F/2.8 toch bijna de garantie dat je je doel mist...
Helaas. Hopen dat ie nadat ie doorgemeten is beter is. Anders wordt het inwisselen en doorsparen.
Heerlijk lensje (wat heet, ding weegt anderhalve kilo) en HSM werkt snel, alleen heeft mijn exemplaar (net als vele anderen volgens google) serieus last van frontfocus. Tot op heden dacht ik dat het serieus aan mij lag, maar na afgelopen weekend in het veld gebruikt te hebben ben ik toch maar eens met statief op stationaire doelen gaan schieten. Op korte afstand scheelt het centimeters, op langere afstand enkele meters, en das bij F/2.8 toch bijna de garantie dat je je doel mist...
Helaas. Hopen dat ie nadat ie doorgemeten is beter is. Anders wordt het inwisselen en doorsparen.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Die eerste blijft vet! Ik gebruik m'n fish ook best vaak. Vind het een enorm grappig effect.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 20:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dieren fotograferen:
[ afbeelding ]
Kerken schieten:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Party shoot:
[ afbeelding ]
Overzicht fitness centrum:
[ afbeelding ]
Muur:
[ afbeelding ]
Overzichtjes (NK Panna):
[ afbeelding ]
etc. etc.
Okee, die dieren was misschien wel voor de fun....maar misschien ook weer niet...
Tis eigenlijk net als bij "normale" objectieven, de situatie geeft aan welke je gebruikt, hoewel de fish wat zorgvuldiger gebruik vereist (wat OS al zegt). Ik heb nog geen schaats fisheye-pics gemaakt, omdat ik nog geen situatie tegengekomen ben..... Bij het panna evenement bijna alleen maar met de fisheye geschoten.
Paar voorbeeldjes. (crosspost uit winter topic)
k kan daar toch echt niet van warm lopenquote:
[..]
Die eerste blijft vet! Ik gebruik m'n fish ook best vaak. Vind het een enorm grappig effect.
Paar voorbeeldjes. (crosspost uit winter topic)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zoek nog een Canon EF 35mm f/2.0
dus...
dus...
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
die is echtquote:
Ik zoek nog een Canon EF 35mm f/2.0
dus...
maar nee weg doen doe ik m niet
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik toen ook niet, was vrij koud....quote:Op maandag 12 januari 2009 16:52 schreef Ynske het volgende:
[..]
k kan daar toch echt niet van warm lopen
Maar goed je moet echt van het effect houden. Anders is het een hele dure lens waar je bizar weinig mee doet.
Tsja de 1.4 ligt toch echt buiten m'n budgetquote:Op maandag 12 januari 2009 19:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
die is echt
maar nee weg doen doe ik m niet
Vandaag even gespeeld met een kameraad z'n 5d + die lens. Lekkere combi. Wilde hem eens gaan
gebruiken op de analoge EOS.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
wat zij zegtquote:Op maandag 12 januari 2009 19:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
die is echt
maar nee weg doen doe ik m niet
Als je een jaartje geduld hebt eventueel, tegen die tijd ga ik waarschijnlijk de L-variant aanschaffen. Tot die tijd wil ik m voor geen goud missen.
Over een jaartje hoop ik die verdraaide 5d te hebben eigelijkquote:Op maandag 12 januari 2009 19:27 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
wat zij zegt
Als je een jaartje geduld hebt eventueel, tegen die tijd ga ik waarschijnlijk de L-variant aanschaffen. Tot die tijd wil ik m voor geen goud missen.
Anyway als iemand er eentje heeft liggen en er vanaf wil... die 35mm 2.0 dus... graag hoor ik het.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Het is in ieder geval EF-mount volgens de verkoper. Gaat die zonder verloopstukje op mijn EOS passen?quote:
[..]
Als er een EF-vatting aan zit, ben je zelfs helemaal niks nodig, als het een FD-vatting is moet er een verloop van FD naar EOS achter. Tikkie duurder, maar nog steeds te doen.
In zo'n FD-adapter zit weliswaar een stukje toevoegglas om de oplegmaat te corrigeren waardoor de scherpstelling gewoon zijn hele bereik houdt, dat gaat echter bij een Zenitar weinig tot geen merkbaar roet in het eten gooien
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
EF-mount = EOS-mountquote:Op maandag 12 januari 2009 20:18 schreef Asics het volgende:
[..]
Het is in ieder geval EF-mount volgens de verkoper. Gaat die zonder verloopstukje op mijn EOS passen?
ik ben aan t twijfelen of ik een 70-200 (f4?) voor naast mn 17-85 IS en 50 1.8 wil kopen, bij mn 30D. Wie kan me over de streep trekken? dan kan ik diegene de schuld geven van mijn uitgavepatroon
Wie heeft ervaringen met de 70-200? geschikt voor portretten? ik vind de 50mm erg mooi en scherp, maar te groothoek voor reisportretten.
ik ga over 1 maand naar maleisie en singapore, dus daar halen zou ook kunnen. nou heb ik eigenlijk nergens meer dan 50 euro voordeel kunnen ontdekken, dus dan ga ik voor NL service. Of toch daar shoppen?
Wie heeft ervaringen met de 70-200? geschikt voor portretten? ik vind de 50mm erg mooi en scherp, maar te groothoek voor reisportretten.
ik ga over 1 maand naar maleisie en singapore, dus daar halen zou ook kunnen. nou heb ik eigenlijk nergens meer dan 50 euro voordeel kunnen ontdekken, dus dan ga ik voor NL service. Of toch daar shoppen?
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ik heb de 70-200 F4 IS naast 17-85. Ik vind het een heerlijke portretlens. Achtergrond is mooi geblurred (?) bij F4. (op 200mm vind ik hem zelfs te kort scherpte gebied bij een portret).quote:Op maandag 12 januari 2009 22:00 schreef knuppelhout het volgende:
ik ben aan t twijfelen of ik een 70-200 (f4?) voor naast mn 17-85 IS en 50 1.8 wil kopen, bij mn 30D. Wie kan me over de streep trekken? dan kan ik diegene de schuld geven van mijn uitgavepatroon
Wie heeft ervaringen met de 70-200? geschikt voor portretten? ik vind de 50mm erg mooi en scherp, maar te groothoek voor reisportretten.
ik ga over 1 maand naar maleisie en singapore, dus daar halen zou ook kunnen. nou heb ik eigenlijk nergens meer dan 50 euro voordeel kunnen ontdekken, dus dan ga ik voor NL service. Of toch daar shoppen?
Voorbeeldje 138 mm op F4 van mij
Ik gebruik hem op een 40D dus ook een crop. Ik vind het bereik heerlijk. Je hebt ook een fijne werk aftand van je model, maar dat is persoonlijk. Verschil tussen 50mm en 70mm is ook maar 1 stap (moest een keuze maken tussen deze en een 50mm en voor 70-200 gekozen omdat die voor mij voor meerdere doelen gebruikt kan worden).
Geen commentaar
mooi... is de IS de moeite waard? ik denk dat ik m vooral voor buiten zal gebruiken aangezien mn huis niet echt heel ruim is (dus ook geen extra kamer voor een studiootje). maarja, als de kwaliteit veel beter is dan de non IS....
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
echt een heerlijke lens 
een portretje ermee
een portretje ermee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik vind IS heel fijn, zeker omdat je toch op tele aan het werk bent. Ik bedoel zonder IS zou op kortste afstand (=70x1,6= ) 112 mm = dus 1/112 sec.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:33 schreef knuppelhout het volgende:
mooi... is de IS de moeite waard? ik denk dat ik m vooral voor buiten zal gebruiken aangezien mn huis niet echt heel ruim is (dus ook geen extra kamer voor een studiootje). maarja, als de kwaliteit veel beter is dan de non IS....
Daarnaast is mijn linkerhand nu uitgeschakeld waardoor ik de lens op mijn arm leg, beweegt veel sneller.
Ik heb voor IS gekozen omdat je dan ook langere sluitertijden uit de hand kan houden + het de "nieuwere" techniek is (mijn idee erbij, toch een nieuwere lens).
Geen commentaar
Hier de non-IS versie, kan niet zeggen dat ik het mis, heb t op geen een van mn lenzen. Het is maar waar je zelf prio's aan stelt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heerlijk die fish plaatjes in dit topic.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik kan alleen over de 70-200 F4L (non IS) zeggen dat je er nagenoeg alleen maar top plaatjes mee schiet, Ik heb die lens gehad en vervangen voor de 2.8 versie, vanwege iets breder inzetbaar. Een groot kwaliteit verschil heb ik nooit gevonden. Eigenlijk kun je zeggen dat alle Canon 70-200 lenzen toppertjes zijn. Ik geloof dat de Sigma's het ook prima doen overigens.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:33 schreef knuppelhout het volgende:
mooi... is de IS de moeite waard? ik denk dat ik m vooral voor buiten zal gebruiken aangezien mn huis niet echt heel ruim is (dus ook geen extra kamer voor een studiootje). maarja, als de kwaliteit veel beter is dan de non IS....
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
IS helpt alleen je eigen bewegingen tegen te gaan. Ik denk dat je bij sport fotografie toch al aan zeer korte sluitertijd zit. Volgens mij was het zo dat IS werkte als je een sluitertijd korter was "de regel" (langste sluitertijd is bij 200 mm = 1/200 sec). Ikzelf denk dat het bij sportfotografie minder? plezier van heb. Naja zo beredeneer ik dat dan even.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef elcastel het volgende:
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
Geen commentaar
70-200 lenzen zijn ideaal voor bijvoorbeeld sport en natuurfotografie. Voor portretten zou ik persoonlijk toch niet voor een 70-200 gaan... Dan zou ik toch eerder voor een kortere zoom gaan of voor een prime... EN doorgaands is IS/VR ook niet nodig bij portretten... dus de kosten daarvan kun je dan beter in je zak houden als je het mij vraagt 
Tja, je geeft het antwoord eigenlijk zelf alquote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef elcastel het volgende:
Heerlijk die fish plaatjes in dit topic.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
Camera Macro Bellow for Nikon Digital SLR Cameras
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Bij de canon versie staat al een review.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:38 schreef Flepke het volgende:
Camera Macro Bellow for Nikon Digital SLR Cameras
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
Hij is iig aardig in elkaar gezet
quote:The build quality is excellent, all movements are smooth, the mounts (front and rear) are flawless.
Geen commentaar
Zag laatst ook niets van Dealextreme, was zo goedkoop dat het me een beetje sterk leek. (weet niet meer wat). Maar wat doet dit apparaat?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:38 schreef Flepke het volgende:
Camera Macro Bellow for Nikon Digital SLR Cameras
¤33.61 - $44.90
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19614
Lijkt me gruwelijk goedkoop?
Afstand creeeren tussen lens en body. Krijg je macro van.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:50 schreef Noxa het volgende:
[..]
Zag laatst ook niets van Dealextreme, was zo goedkoop dat het me een beetje sterk leek. (weet niet meer wat). Maar wat doet dit apparaat?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Die reviews op dealextreme vertrouw ik meestal niet zo eigenlijk, maar afgaande op de foto ziet het er best netjes uit. Best nette prijs denk ik zo.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:42 schreef Bond het volgende:
[..]
Bij de canon versie staat al een review.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.9429
Hij is iig aardig in elkaar gezet
[..]
Huilen dan.
Probeer er eens een dagje 1 met IS te huren. Kost je de kop niet, en dan kan je daarna beoordelen of het de investering waard is.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:35 schreef elcastel het volgende:
Heerlijk die fish plaatjes in dit topic.
Ik zit er momenteel aan te denken om mijn 70-200 2.8L en de 300 4L te vervangen door IS versies. 1 Tegelijk uiteraard, mijn huidige exemplaren zijn al wat jaartjes oud (en perfect), dus ik zal flink moeten bijleggen. En aangezien het best weer een investering is, vraag ik me af of meer mensen het verschil ooit hebben ervaren ?
Ik gebruik beide lenzen vooral voor spotten en sportfotografie. Ik twijfel echter of het verschil nou flink is, want ik schiet al prima plaatjes met de huidige set.
-edit- En ja ik zie dat er net een IS vraag is gesteld, maar ik heb in de regel geen licht-probleem en een redelijk vaste hand.
Ik heb een 300 F4L zónder IS en 1 mét IS gehad, en ik moet toch zeggen dat die IS heerlijk is. Zeker als het wat schemerig wordt is 't echt een uitkomst
.
Huilen dan.
Dealextreme is goedkoop en betrouwbaar!quote:Op dinsdag 13 januari 2009 18:50 schreef Noxa het volgende:
[..]
Zag laatst ook niets van Dealextreme, was zo goedkoop dat het me een beetje sterk leek. (weet niet meer wat). Maar wat doet dit apparaat?
Ik wil binnenkort een dslr gaan kopen... *blah..blah*quote:Op dinsdag 13 januari 2009 19:13 schreef kvdv het volgende:
[..]
Afstand creeeren tussen lens en body. Krijg je macro van.
In iedergeval, de bedoeling is dat het een D70 gaat worden maar als het budget het toelaat een D80.
Daar moet natuurlijk ook een stukje glaswerk voor, een 18-200 sigma en heul heul misschien een nikkor 18-200.
Maar omdat ik ook macro's wil gaan schieten was ik ook opzoek naar een macro lens, totdat ik dealextreme zag.... Haal je hier 1:1 mee?
Of maak ik nu een grote denk fout en is het alleen maar om macro objectieven te versterken?
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Wat wil je doen met macro?
Mij lijkt het niet makkelijk werken vanuit de hand met die balg ertussen. Bij bloemen gaat het nog wel, daar kan je makkelijk een statief voor gebruiken, maar insecten lijkt me dan niet echt makkelijk meer.
Ook al eens de tussenringen tegengekomen van Soligor?
Mij lijkt het niet makkelijk werken vanuit de hand met die balg ertussen. Bij bloemen gaat het nog wel, daar kan je makkelijk een statief voor gebruiken, maar insecten lijkt me dan niet echt makkelijk meer.
Ook al eens de tussenringen tegengekomen van Soligor?
Nee alleen stil staande dingen met statief en afstandsbedieningquote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:19 schreef RubberDuckey het volgende:
Wat wil je doen met macro?
Mij lijkt het niet makkelijk werken vanuit de hand met die balg ertussen. Bij bloemen gaat het nog wel, daar kan je makkelijk een statief voor gebruiken, maar insecten lijkt me dan niet echt makkelijk meer.
Ook al eens de tussenringen tegengekomen van Soligor?
Waarmee kan ik een sterkere vergroting krijgen, met die balg of met dit?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2326
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Persoonlijk zou ik wegblijven bij allebei. Van de tussenringen weet ik het zeker en van die balg vermoed ik het: ze hebben geen elektronische contacten. Hierdoor verlies je naast je autofocus (daar is overheen te komen) maar ook de controle over je diafragma (zie net dat dat ook in de review van de balg staat...). En als er iets belangrijk is bij macro-fotografie dan is het dat wel. Je schiet op deze manier constant met je laagste f-getal waardoor je weinig scherptediepte krijgt omdat je ineens zo dichtbij op je onderwerp kan scherpstellen. Er is schijnbaar wel een trucje voor maar enorm omslachtig.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:25 schreef Flepke het volgende:
[..]
Nee alleen stil staande dingen met statief en afstandsbediening
Waarmee kan ik een sterkere vergroting krijgen, met die balg of met dit?
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.2326
Ik heb die goedkope tussenringen ook ooit gekocht en vond het echt een anti-climax. Dan heb ik nog meer lol gehad met een voorzetlensje van B+W wat je lens "bijziend" maakt en je ook dichter op je onderwerp kan komen. Helaas ga je er optisch wel een beetje op achteruit. Bij mij werden foto's na, ik geloof 150mm (op een canon 70-300 IS), enorm soft. Op het moment schroef ik hem wel eens op mijn "echte" macro-lens (toevallig zelfde filtermaat als mijn tele-lens) en dan zijn de resultaten best acceptabel.
Dan wil ik zelf nog wel even inhaken op het witte tele-geweld wat ter sprake is gekomen. Hoe ervaren jullie het gewicht van bijvoorbeeld die 70-200 2.8L IS? Fysiek gezien heb ik nogal ruzie met mijn eigen lijf dus ik twijfel op het moment flink over wat handig is.
Ik fotografeer enorm vaak honden en onlangs een spannend momentje gehad. Op het strand, foto's aan het bekijken, halverwege uitgezoomd en er loopt er een met zijn snot-snuit vol met zand langs...precies langs de rand tussen de zoom-ring en focus-ring. Beetje koffiemolen was het daarna maar hij heeft het overleefd. De hond wilde schijnbaar ook even kijken of ze gelukt waren...
Ik ben dus van plan om sowieso over te gaan op een tele-lens met interne zoom en omdat ik eigenlijk de mogelijk wil openhouden om er ooit een extender tussen te gaan zetten zit (mocht ik die laatste 100mm echt gaan missen) ik al bijna vast de 2.8 variant zodat ik nog wel aardig wat scherptediepte overhoud. Maar ja, die anderhalve kilo...
[ Bericht 24% gewijzigd door P_B op 13-01-2009 21:50:34 ]
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
