FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Npem dan een L met dezelfde specsquote:Op zondag 21 december 2008 12:23 schreef Skull-splitter het volgende:
Voor mij is ie meteen niet echt interessant meer zoals genoemd. voor die prijsklasse kun je net zo goed even doorsparen voor een Canon L, en die's nog weather proofed ook...
. En dat hij geen L is, zegt niet dat hij kwalitatief minder is. Hij is imo breder inzetbaar dan de 24-70L, en als je kijkt waar de verschillen in zitten, betwijfel ik of de gebruiker hier dat ook echt gaat merken. Hoe vaak hoor je iemand roepen 'Goddank had ik weather sealing!' 
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Zal ik het maar roepen dan ? Diverse keren in stromende regen staan fotograferen met die lens en dan ben ik toch blij met die weather sealing. Toegegeven, ik zeg pas 'goddank' als de zon schijnt, maar dat heeft alles met mijn eigen weather sealing te maken.quote:
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
just for kicks: voor die prijs had het er gewoon op mogen zittenquote:Op zondag 21 december 2008 18:31 schreef freud het volgende:
[..]
Npem dan een L met dezelfde specs
En hoezo geen L? Hoezo breder inzetbaar? Ik vergelijk hier slechts Sigma en Canon op dezelfde brandpuntsafstanden, niet de daarvoor genoemde 17-55.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik moet een nieuwe kitlens kopen, ik twijfel tussen:
Sigma 18-50mm F 3.5-5.6 DC HSM AF
Of de standaard:
Nikkor AF-S 18-55mm F 3.5-5.6 G DX
Wat is hier het verschil überhaupt tussen? Behalve dat die van Sigma 7 euro duurder is maar 5mm minder heeft.
Sigma 18-50mm F 3.5-5.6 DC HSM AF
Of de standaard:
Nikkor AF-S 18-55mm F 3.5-5.6 G DX
Wat is hier het verschil überhaupt tussen? Behalve dat die van Sigma 7 euro duurder is maar 5mm minder heeft.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die Sigma heeft een HSM, wat inhoudt dat ie wat stiller en sneller is met scherpstellen (tenzij dat Nikonglaasje er een is met een eigen motortje, wat ik zo aan de typeaanduiding niet kan zien)quote:Op maandag 22 december 2008 16:47 schreef Ronalld het volgende:
Ik moet een nieuwe kitlens kopen, ik twijfel tussen:
Sigma 18-50mm F 3.5-5.6 DC HSM AF
Of de standaard:
Nikkor AF-S 18-55mm F 3.5-5.6 G DX
Wat is hier het verschil überhaupt tussen? Behalve dat die van Sigma 7 euro duurder is maar 5mm minder heeft.
Die vijf millimeter ga je het verschil niet in merken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aangezien je AF-s lenzen op een D40 kan gebruiken neem ik aan dat er wel een motortje in zit. Of doelde je op Nikon's SWM?quote:Op maandag 22 december 2008 17:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die Sigma heeft een HSM, wat inhoudt dat ie wat stiller en sneller is met scherpstellen (tenzij dat Nikonglaasje er een is met een eigen motortje, wat ik zo aan de typeaanduiding niet kan zien)
Die vijf millimeter ga je het verschil niet in merken.
Welke raden mensen aan als je keuze hebt uit:
- Canon EF 50mm 1.4 USM (ongeveer 295 euro)
- Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM (ongeveer 360 euro)
Iemand hier ervaring met 1 van deze lenzen?
- Canon EF 50mm 1.4 USM (ongeveer 295 euro)
- Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM (ongeveer 360 euro)
Iemand hier ervaring met 1 van deze lenzen?
De sigma schijnt erg goed te zijn, maar zou zelf waarschijnlijk toch voor de canon gaan.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik heb de Canon en ben daar echt tevreden mee.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:34 schreef McGilles het volgende:
Welke raden mensen aan als je keuze hebt uit:
- Canon EF 50mm 1.4 USM (ongeveer 295 euro)
- Sigma 50mm 1.4 EX DG HSM (ongeveer 360 euro)
Iemand hier ervaring met 1 van deze lenzen?
ik gebruik hem vooral bij concert (als ik vlak voor of op het podium kan staan) en met een extension tube voor macro foto's.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik had ook tot voor kort de 50mm 1.4 van Canon en ik vond het echt een topding, de Sigma ken ik niet. Ik gebruikte de lens te weinig en heb hem net verkocht. Maar niks mis met dat ding, scherp, snel, mooie bouw en mooie foto's (bokeh, kleuren).
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Volgens Photozone is de Sigma beter. Als ik de review goed lees, baseren ze dat vooral op de scherpte wijd open. Als je dat belangrijk vindt, kies dan voor de SIgma. Vind je dat niet zo belangrijk, vraag je dan eens af waarom je uberhaupt de 1.4 wilt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 24 december 2008 12:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Volgens Photozone is de Sigma beter. Als ik de review goed lees, baseren ze dat vooral op de scherpte wijd open. Als je dat belangrijk vindt, kies dan voor de SIgma. Vind je dat niet zo belangrijk, vraag je dan eens af waarom je uberhaupt de 1.4 wilt.Ik heb al meerdere keren die Sigma 50mm 1.4 in mijn 'winkelwagentje' gezet, maar nog nooit heb ik op 'bestel nu' gedruktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zit namelijk ook te denken aan de Sigma 70mm 2.8 Macro lens, die ook zeer goed scoort in alle reviews. Voordeel natuurlijk is de Macro, nadeel is echter dat als ik binnen ga fotograferen hij toch een stuk minder lichtsterk is. Beide natuurlijk wel geschikt voor portretfoto's.
Lastig lastig...
Mensen,
Ben opzoek naar een lichtsterke lens met vast brandpunt voor mijn nikon d60, met name voor tuningshow/auto fotografie. Ik kom dat toch vooral uit op de nikkor af 50/1.8. Op veel plaatsen word er erg positief over deze lens gepraat. Hebben jullie nog meningen om dit juist wel of niet te doen?
Bedankt!
Ben opzoek naar een lichtsterke lens met vast brandpunt voor mijn nikon d60, met name voor tuningshow/auto fotografie. Ik kom dat toch vooral uit op de nikkor af 50/1.8. Op veel plaatsen word er erg positief over deze lens gepraat. Hebben jullie nog meningen om dit juist wel of niet te doen?
Bedankt!
Dit is een goedkope, scherpe, lichtsterke lens. Vol open (op f/1,8) is ie wel wat soft. Maar voor de prijs hoef je het zeker niet te laten.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:52 schreef ries89 het volgende:
Mensen,
Ben opzoek naar een lichtsterke lens met vast brandpunt voor mijn nikon d60, met name voor tuningshow/auto fotografie. Ik kom dat toch vooral uit op de nikkor af 50/1.8. Op veel plaatsen word er erg positief over deze lens gepraat. Hebben jullie nog meningen om dit juist wel of niet te doen?
Bedankt!
prijs/kwaliteit-verhouding is echt prima.
Bedenk wel dat de 50mm niet heel erg groothoek is op de D60. Dus als je bij die tuningshows voldoende afstand kunt houden (als je tenminste overzichtsfoto's wilt) is het wel goed te doen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dat idee had ik ook dus dat belooft wat. Ik ben zoizo van plan om even in een winkel te kijken wat hij met mijn camera doet. maar met m'n 18-55 lijkt 50 in veel gevallen een prettige afstand. Met de 1.8 hoop ik een paar stops extra te hebben. Flitsen is niet altijd een bruikbare optie.
Misschien over een tijdje nog een 30mm 1.8 erbij wil. Maar die zijn toch al een stuk duurder, dus mocht ik erachter komen dat ik daar behoefte aan krijg kan dat altijd nog. De 50mm is ook voor veel andere dingen bruikbaar.
Misschien over een tijdje nog een 30mm 1.8 erbij wil. Maar die zijn toch al een stuk duurder, dus mocht ik erachter komen dat ik daar behoefte aan krijg kan dat altijd nog. De 50mm is ook voor veel andere dingen bruikbaar.
Ik overweeg om binnekort een canon eos 450d aan te schaffen, maar dan alleen de body. Mijn idee is om er dan een multi-purpose lens bij de kopen. Eentje die zowel groothoek foto's kan maken, maar ook een redelijk zoom bereik heeft.
Welke lens kunnen jullie me aanraden? Mijn budget is overigens niet bijzonder groot, dus ik ben opzoek naar een goede prijs/kwaliteit verhouding.
Welke lens kunnen jullie me aanraden? Mijn budget is overigens niet bijzonder groot, dus ik ben opzoek naar een goede prijs/kwaliteit verhouding.
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Ik zou persoonlijk gewoon een aanvullende lens op de kitlens nemen om je bereik van 17 tot 200 over twee lenzen te verdelen. De huidige kitlens is best aardig (aanzienlijk beter dan de kitlens die daarvoor geleverd werd.
En dat zeg ik niet omdat ik een 55-200 lens over heb en zo kan verkopen, maar puur omdat je kwaliteit dan twee keer aardig knap is ipv een keer gematigd mwoah.
En dat zeg ik niet omdat ik een 55-200 lens over heb en zo kan verkopen, maar puur omdat je kwaliteit dan twee keer aardig knap is ipv een keer gematigd mwoah.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Het punt is alleen dat ik (veel) ga reizen en ik weinig behoefte heb aan meerdere lenzen. Ik zat overigens zelf te denken aan de tamron 18-250 mm, deze lijkt aardig uit de tests te komen en is voor mij ook nog enigzins betaalbaar.
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Voor reizen kan ik me voorstellen dat je met 1 lens rond wil komen, vooral als je te voet/te fiets bent. Was voor mijzelf ook de afweging om 1 allrounder te kopen. Maar heb uiteindelijk gewoon besloten voor een beetje degelijke losse lenzen te gaan (die zelfs in een grotere tas moesten) en later wellicht ooit een allrounder te kopen voor de reizen (die ik toch maar eens per jaar maak terwijl ik minder mobiel ben).
Sterker nog, volgende reis wil ik eigenlijk alleen een compact mee voor tijdens de tocht zelf, en dan de plaatsen die voor foto's geschikt zijn op de terugweg nog eens bezoeken... Met de spiegelflexert
Sterker nog, volgende reis wil ik eigenlijk alleen een compact mee voor tijdens de tocht zelf, en dan de plaatsen die voor foto's geschikt zijn op de terugweg nog eens bezoeken... Met de spiegelflexert
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
foutje
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Belangrijk punt bij die lens is ook dat hij een dubbele barrel heeft, en dus lekker compact isquote:
Het punt is alleen dat ik (veel) ga reizen en ik weinig behoefte heb aan meerdere lenzen. Ik zat overigens zelf te denken aan de tamron 18-250 mm, deze lijkt aardig uit de tests te komen en is voor mij ook nog enigzins betaalbaar.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Weet je ook hoe het zit met de 'image stabalizer', want die zit niet op de lens en ook niet op de eos 450d als ik het goed heb. Kan ik dan nog wel makkelijk scherpe foto's uit de hand maken, of is dat alleen mogelijk met een statief? Anders is een sony A200/A350 misschien nog een optie als body?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:20 schreef freud het volgende:
[..]
Belangrijk punt bij die lens is ook dat hij een dubbele barrel heeft, en dus lekker compact is
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
Reken voor uit de hand schieten een belichtingstijd van 1 gedeeld door de brandpuntsafstand (vergeet de cropfactor niet, tenzij je een vaste hand hebt). Aan het tele-eind van die lens kan dat voor vogel-foto's nog prima, maar voor concerten is ie waardeloos. Afhankelijk van het type IS, win je daar 2 tot 4 stops mee. Aan het tele-eind is dat heel handig, voor normale en wijde brandpunten helpt het nauwelijks, omdat je dan in sluitertijden terecht komt waar je onderwerp te veel voor beweegt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:26 schreef Apoc2003 het volgende:
[..]
Weet je ook hoe het zit met de 'image stabalizer', want die zit niet op de lens en ook niet op de eos 450d als ik het goed heb. Kan ik dan nog wel makkelijk scherpe foto's uit de hand maken, of is dat alleen mogelijk met een statief? Anders is een sony A200/A350 misschien nog een optie als body?
edit: het hangt er dus ook vanaf waar en wanneer je gaat reizen: in landen en seizoenen waar het normailter erg zonnig is heb je minder snel behoefte aan IS dan bijvoorbeeld in Nederland. DIchter bij de evenaar is de zon bovendien nog een stuk feller ook, dan kun je overdag bijna altijd wel op 250mm uit de hand schieten. Overigens is het bij goedkopere zoomlenzen aan te raden de uiterste randjes van het bereik niet (te vaak) te gebruiken: daar zijn ze vaak erg onscherp. Bij de genoemde 18-250 kun je je voor het beste resultaat ws beter beperken tot pak-em-beet 24-200.
[ Bericht 21% gewijzigd door Vliegvrager op 03-01-2009 19:50:35 ]
Als ik in de regen foto's ga maken, hoe groot is de kans dat er water in mn body komt lang de bajonet?
"Those unforgettable days, for them I live"
Heeft er iemand hier ervaring met de 24-70 f2.8 van Sigma? IK ben van plan mijn lens lijn om te zetten naar lichtsterk. Maar vind de originele lensen tikkeltje te duur. (nikon) dus wordt third party. Maar ik hoor veel verschillende verhalen over sigma lenzen. De 1 vind het top de ander vind het niks.
Zelf heb ik de 24-60, ze kunnen goed zijn de sigma's, maar dan moet je geluk hebben. QC is gewoon een stuk lager. Als je voor de sigma gaat raad ik je aan om eerst echt te spelen met 't objectief voordat je 'm koopt.quote:Op zondag 4 januari 2009 12:39 schreef Noxa het volgende:
Heeft er iemand hier ervaring met de 24-70 f2.8 van Sigma? IK ben van plan mijn lens lijn om te zetten naar lichtsterk. Maar vind de originele lensen tikkeltje te duur. (nikon) dus wordt third party. Maar ik hoor veel verschillende verhalen over sigma lenzen. De 1 vind het top de ander vind het niks.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ligt aan je combinatiequote:Op zondag 4 januari 2009 12:07 schreef zquing het volgende:
Als ik in de regen foto's ga maken, hoe groot is de kans dat er water in mn body komt lang de bajonet?
Geen DA* glas, maar gewoon oudere MF objectiefen, zit er op de bajonet van je 16-50 een afsluitring?quote:
"Those unforgettable days, for them I live"
Jup er zit een soort van O-ring.quote:Op zondag 4 januari 2009 22:47 schreef zquing het volgende:
[..]
Geen DA* glas, maar gewoon oudere MF objectiefen, zit er op de bajonet van je 16-50 een afsluitring?
Dat is maar goed ook gezien hoe vaak ik hem heb afgespoeld onder een flesje water
dan moet ik maar een keer een o-ring gaan hobbyen op een lens van mequote:Op zondag 4 januari 2009 22:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Jup er zit een soort van O-ring.
Dat is maar goed ook gezien hoe vaak ik hem heb afgespoeld onder een flesje water
"Those unforgettable days, for them I live"
Gewoon dichtkittenquote:Op zondag 4 januari 2009 22:54 schreef zquing het volgende:
[..]
dan moet ik maar een keer een o-ring gaan hobbyen op een lens van me
Wel jammer dat alleen de DA* lensen helemaal sealed zijn, als de 17-70 dat ook was had ik die wel gehaald.quote:
Maar eerst maar een 16-45 halen
"Those unforgettable days, for them I live"
ik ben er achter welke lens ik MOET hebben
135-600 F6.7, 4 kilo zwaar en 85cm lang
135-600 F6.7, 4 kilo zwaar en 85cm lang
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik had hem ook al in mijn favorieten staanquote:Op donderdag 8 januari 2009 19:14 schreef zquing het volgende:
ik ben er achter welke lens ik MOET hebben
[ afbeelding ]
135-600 F6.7, 4 kilo zwaar en 85cm lang
Deze is ook wel ganz geil:
Bedenk wel dat je met deze lens geen autofocus hebt op je D60 he..quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:52 schreef ries89 het volgende:
Mensen,
Ben opzoek naar een lichtsterke lens met vast brandpunt voor mijn nikon d60, met name voor tuningshow/auto fotografie. Ik kom dat toch vooral uit op de nikkor af 50/1.8. Op veel plaatsen word er erg positief over deze lens gepraat. Hebben jullie nog meningen om dit juist wel of niet te doen?
Bedankt!
Wat me eerder zorgen baart is hoe je een getunede auto in zijn geheel er wide-open op wil krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:31 schreef Ronalld het volgende:
[..]
Bedenk wel dat je met deze lens geen autofocus hebt op je D60 he..
Met een beetje ruimte moet dat wel lukken, zeg een straal van 10 meter om de auto heenquote:Op donderdag 8 januari 2009 21:38 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat me eerder zorgen baart is hoe je een getunede auto in zijn geheel er wide-open op wil krijgen.
Ik bedoelde meer de kleine scherptedieptequote:Op donderdag 8 januari 2009 22:28 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Met een beetje ruimte moet dat wel lukken, zeg een straal van 10 meter om de auto heen
iets zegt me dat je nog nooit op een tuningshow bent geweest maar ik kan me altijd vergissenquote:Op donderdag 8 januari 2009 22:28 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Met een beetje ruimte moet dat wel lukken, zeg een straal van 10 meter om de auto heen
Ow, jawel hoor. En dan mag je blij zijn met 1 a 2 meter.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:39 schreef mental het volgende:
[..]
iets zegt me dat je nog nooit op een tuningshow bent geweest maar ik kan me altijd vergissen
(psst, het was ironisch bedoeld
)
Ah, je vraagt het onmogelijkequote:Op donderdag 8 januari 2009 22:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer de kleine scherptediepte
vraagje.
Ik wil graag een echte groothoeklens aanschaffen voor het fotograferen van interieur. Ideaal zou zijn de EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, behalve de prijs. Zeker omdat ik alleen wat wil spelen en oefenen wil ik vragen of iemand vergelijkbare en goedkopere alternatieven weet. Ik heb een EOS400D.
Thanks.
Ik wil graag een echte groothoeklens aanschaffen voor het fotograferen van interieur. Ideaal zou zijn de EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, behalve de prijs. Zeker omdat ik alleen wat wil spelen en oefenen wil ik vragen of iemand vergelijkbare en goedkopere alternatieven weet. Ik heb een EOS400D.
Thanks.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Enige wat ik kan vinden is de Tokina 12-24mm F 4.0 AT-X Pro DX. Geen idee of dat een goede lens is hoor. En kost ook nog 390 euro.
Geen commentaar
Niet echt. Voor 400 Euro koop je een alleszins redelijke groothoek, voor 500 een goede (Canon 10-20 of Tokina 11-16), en voor het driedubbelle een hele hele goede (Canon 14L, en wat Nikon spul dat niet op jouw camera past). Simpel gezegd, de Canon 10-20 en de Tokina 11-16 zijn die 100 E extra meer dan waard, de hele goede moet je laten liggen voor mensen met te veel geld.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:57 schreef Asics het volgende:
vraagje.
Ik wil graag een echte groothoeklens aanschaffen voor het fotograferen van interieur. Ideaal zou zijn de EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, behalve de prijs. Zeker omdat ik alleen wat wil spelen en oefenen wil ik vragen of iemand vergelijkbare en goedkopere alternatieven weet. Ik heb een EOS400D.
Thanks.
De 400 Euro klasse lensjes zijn wel redelijk goed te krijgen op marktplaats, de Canon 10-20 begint te komen. Mogelijk heb je daar een gelukkie bij zitten.
Die 11-16 komt erg goed uit de reviews, ik denk dat ik die boven de 10-22 van canon zou verkiezen.
Goedkopere alternatieven weet ik zo niet eigenlijk.
Goedkopere alternatieven weet ik zo niet eigenlijk.
Huilen dan.
ik ga maandag ff spelen met de EF-S 10-22/3.5-4.5 USM van een collega. Als ik nou echt verliefd word dan ga ik mijn budgettaire restricties maar eens opschorten.
Thanks
Thanks
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Eventueel een oud m42 beestje? Voor het fotograferen met interieurs heb je nou niet echt een snelle af nodig.
wat is dat?quote:
Eventueel een oud m42 beestje? Voor het fotograferen met interieurs heb je nou niet echt een snelle af nodig.
edit: als ik op marktplaats zoek naar m42 dan kom ik al een heel eind maar wat ik me afvraag: de M42 groothoeklens die ik zie is nog 30 mm. Maar volgens mij is dat niet voldoende omdat ik juist tussen de 10 en 20 mm moet hebben voor groothoek. Of haal ik 2 dingen door elkaar om dat dit nog uit het analoge tijdperk stamt oid?
bijvoorbeeld deze
in combinatie met dit.
is dat iets wat moet lukken?
en ehh zit er wel een AF op dat oude beestje? dattie langzaam is maakt inderdaad niet uit, maar hij moet wel kunne autofocussen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Asics op 09-01-2009 21:20:12 ]
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Peleng+defish programmaquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:05 schreef Asics het volgende:
[..]
wat is dat?
maar wat ik me afvraag: de M42 groothoeklens die ik zie is nog 30 mm. Maar volgens mij is dat niet voldoende omdat ik juist tussen de 10 en 20 mm moet hebben voor groothoek. Of haal ik 2 dingen door elkaar om dat dit nog uit het analoge tijdperk stamt oid?
bijvoorbeeld deze
in combinatie met dit.
is dat iets wat moet lukken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Erasmo op 09-01-2009 21:48:12 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |