Voorgaande topics.
Nieuws ticker (Haaretz)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
[ Bericht 14% gewijzigd door B4CO op 29-12-2008 20:12:07 ]
tvp
Want alles dat over dat mini conflict in Israel te zeggen valt is al een aantal keer gezegd.
quote:Alsof jij huillie doet wanneer een blanke zijn vrouw slaat of een Europese terrorist aanslagen pleegt in Ierland / Spanje.Op maandag 29 december 2008 19:01 schreef JohnDope het volgende:
Als ik straks een topic over Darfur open, gaan jullie dan ook huilie doen over die Moslims die niks anders doen dan verkrachten, moorden en plunderen (terwijl de blanke diplomaten vanaf de zijlijn zit te bakkeleien over wie ze nu weer op vakantie naar Afrika moeten sturen) ?
quote:Op maandag 29 december 2008 19:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alsof jij huillie doet wanneer een blanke zijn vrouw slaat of een Europese terrorist aanslagen pleegt in Ierland / Spanje.
Laten we eerlijk wezen, het is toch wel erg typerend dat er over Darfur amper een topic valt te maken, maar als reageerders, Joden kunnen zwart maken, dan komen ze als ratten uit hun riolen gekropen en zijn ze er als de kippen bij om het Joodse volk te bashen.
ik denk dat je niet half hebt gezien wat ik schreef over onschuldigen. ja, ik juich bij het zien van dode hamassoldaten. niet om de onschuldige burger. ik heb er zelfs een kaarjes voor aangestoken.
misschien dat ik daarom nog niet gepermbanned ben?
bring it on dude.
- Honderden betogers zijn maandag door een politieafzetting bij de Israëlische ambassade in Londen gebroken. Zij demonstreerden tegen de Israëlische aanval op de Gazastrook. Agenten te paard drongen de menigte terug.
Ook elders in Europa werd gedemonstreerd tegen het Israëlische offensief. De politie in de Griekse hoofdstad Athene zette traangas in om te voorkomen dat betogers de Israëlische ambassade zouden bereiken. In de Zweedse hoofdstad Stockholm hadden enkele honderden demonstranten zich verzameld voor de Israëlische diplomatieke post. Daar werd een Israëlische vlag, waarop een hakenkruis was geschilderd, in brand gestoken.
quote:ja. maar dat geeft niet. we hebben nu wapenfeiten en ik steun israel door dik en dun.Op maandag 29 december 2008 19:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen, het is toch wel erg typerend dat er over Darfur amper een topic valt te maken, maar als reageerders, Joden kunnen zwart maken, dan komen ze als ratten uit hun riolen gekropen en zijn ze er als de kippen bij.
quote:Oh die hypocrisie erken ik ook en kom ik ook tegen. Maar ik kom ook een ander soort hypocrisie tegen, mensen die terreur afkeuren van Hamas en aanslagen op burgerdoelen, prijzen wel de aanvallen van Israel wat als doel honderden burgerslachtoffers in één dag veroorzaakt. Goed en kwaad is ook daar weer in lekker subjectief en relatief.
[..]
Laten we eerlijk wezen, het is toch wel erg typerend dat er over Darfur amper een topic valt te maken, maar als reageerders, Joden kunnen zwart maken, dan komen ze als ratten uit hun riolen gekropen en zijn ze er als de kippen bij.
Oude tijden herleven
quote:Hoi, de Arabieren verklaarden de oorlog, hihi.. Even een belangrijk historisch feit wat je vergeet?
De Palestijnen zijn de schuldige!
[ afbeelding ]
quote:het is niet gek dat de vlam van israelhaters overslaat op 'broeders' in europa, dat is dan ook de reden dat ik die broeders liever zie gaan dan komen. iedereen met een beetje verstand weet dat al decennialang, het is nu nog wachten op wetten die dat mogelijk maken.Op maandag 29 december 2008 19:05 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Ongeregeldheden bij demonstratie Londen
- Honderden betogers zijn maandag door een politieafzetting bij de Israëlische ambassade in Londen gebroken. Zij demonstreerden tegen de Israëlische aanval op de Gazastrook. Agenten te paard drongen de menigte terug.
Ook elders in Europa werd gedemonstreerd tegen het Israëlische offensief. De politie in de Griekse hoofdstad Athene zette traangas in om te voorkomen dat betogers de Israëlische ambassade zouden bereiken. In de Zweedse hoofdstad Stockholm hadden enkele honderden demonstranten zich verzameld voor de Israëlische diplomatieke post. Daar werd een Israëlische vlag, waarop een hakenkruis was geschilderd, in brand gestoken.
quote:tsja. toch krijgt wilders mijn stem niet vanwege dit conflict. hij is me iets te onnederlands.Op maandag 29 december 2008 19:07 schreef JohnDope het volgende:
Het is toch wel grappig, dat Wilders die door Nederlandse critici wordt weggezet als iemand die erger is dan Hitler, juist als 1 van de weinige in Europa de kant van de Joden kiest.
Oude tijden herleven
zodra hij knokploegen in gaat zetten tegen kutmarokkanen ( en dan bedoel ik het soort dat het openbare leven schade toebrengt) dan krijgt ie mijn stem.
quote:Topics sluiten omdat een paar mensen zich misdragen, is wel het laatste wat we gaan doen. Dit onderwerp heeft hoge nieuwswaarde, veel mensen hebben er iets over te zeggen. Emoties lopen soms hoog op, we grijpen alleen in daar waar we dat echt nodig vinden.Op maandag 29 december 2008 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
de mods/admins weten wel raad met zo iemand, tot die tijd heeft ook hij een recht van spreken. deze topicreeks sluiten omdat er imbecielen meedoen? mongolen mogen wat mij betreft gewoon lukraak kwijlen.
Paar dingen:
- Ga niet dit hele topic volplempen met slowchat over hinderlijk gedrag van andere users, maar geef gewoon concrete voorbeelden aan in NWS-feedback
- Laat overbodige afbeeldingen achterwege en wanneer je bloederige afbeeldingen wilt plaatsen, doe dat doen door middel van een link naar de bron. Er kijken ook jongere mensen of users met een zwakke maag.
- Probeer persoonlijk gescheld en gebash te vermijden.
quote:Hoi, nogal wiedes om de oorlog te verklaren aan een gestoorde volk dat een invasie is begonnen, hihi.Op maandag 29 december 2008 19:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoi, de Arabieren verklaarden de oorlog, hihi.. Even een belangrijk historisch feit wat je vergeet?
quote:Ok.Op maandag 29 december 2008 19:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tsja. toch krijgt wildersmijn stem niet vanwege dit conflict. hij is me iets te onnederlands.
En nog even wat anders, er stond mij nog bij dat Bill Clinton ooit heeft gezegd, dat als Israel echt in een te zware oorlog zou komen, dat hij zelf de wapens zou oppakken en naar het front zou gaan.
Heeft iemand de beelden daar nog van, want belofte maakt schuld
quote:
TVP.
quote:Een invasie nog wel? Een oorlog verklaren is een Invasie Einstein. De Joden hebben eerst land gekocht remember? Staat uitgeroepen en daarna is er oorlog verklaard door de Arabieren.
[..]
Hoi, nogal wiedes om de oorlog te verklaren aan een gestoorde volk dat een invasie is begonnen, hihi.
quote:zie mijn edit op de post. ik ben zelfs geneigd om mee te vechten voor de staat israel. hangt er van af hoe de doodseskaders van iran te keer zullen gaan.Op maandag 29 december 2008 19:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok.
En nog even wat anders, er stond mij nog blij dat Bill Clinton ooit heeft gezegd, dat als Israel echt in een te zware oorlog zou komen, dat hij zelf de wapens zou oppakken en naar het front zou gaan.
Heeft iemand de beelden daar nog van, want belofte maakt schuld
liever vecht ik straks in nederland tot het behoud van een fijn land, overspoelt door ratten.
quote:En de moslims die meedoen aan het verzet in Irak noemen we terroristen.
[..]
zie mijn edit op de post. ik ben zelfs geneigd om mee te vechten voor de staat israel. hangt er van af hoe de doodseskaders van iran te keer zullen gaan.
liever vecht ik straks in nederland tot hetbehoud van een fijn land, overspoelt door ratten.
quote:Ja leuk, maar daar staat bijvoorbeeld niet bij dat Israel in 2005 volledig is teruggetrokken uit de gazastrook. Daarbij is het sowieso misleidend, want de Palestijnen hebben nooit een eigen lang gehad.Op maandag 29 december 2008 19:03 schreef BlackSeptember het volgende:
De Palestijnen zijn de schuldige!
[ afbeelding ]
quote:Nu nog een plaatje van 2008, waarin de hele Gazastrook alsook 7 steden op de West Bank zijn overgedragen aan de Palestijnen.
quote:nee, dat noemen we strijders...Op maandag 29 december 2008 19:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En de moslims die meedoen aan het verzet in Irak noemen we terroristen.
quote:Terroristen kan ook, want dat dekt ook prima de lading.Op maandag 29 december 2008 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, dat noemen we strijders...
Zolang je met onze eigen mensen gaat meestrijden, dus bijvoorbeeld in Israel tegen die zandbaarden, kan je nooit terrorist genoemd worden door onze eigen mensen.
quote:Neuh, je zult je in de minderheid vinden.
[..]
nee, dat noemen we strijders...
[ Bericht 95% gewijzigd door sp3c op 29-12-2008 19:33:29 ]
quote:ik voel me prima als minderheid. als ik mezelf maar kan aankijken in de spiegel.Op maandag 29 december 2008 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, je zult je in de minderheid vinden.
quote:We zijn anders heel goed in onze eigen fouten goed te praten.
[..]
ik voel me prima als minderheid. als ik mezelf maar kan aankijken in de spiegel.
quote:ik olie mijn wapens liever voor het behoud van nederland. want dat er vechten gaat komen is een feit.Op maandag 29 december 2008 19:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Terroristen kan ook, want dat dekt ook prima de lading.
Zolang je met onze eigen mensen gaat meestrijden, dus bijvoorbeeld in Israel tegen die zandbaarden, kan je nooit terrorist genoemd worden door onze eigen mensen.
Een normale discussie voeren is echt onmogelijk geworden he, op Fok!.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 29-12-2008 19:35:15 ]
quote:In Nederland gaat het ook los denk je?Op maandag 29 december 2008 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik olie mijn wapens liever voor het behoud van nederland. want dat er vechten gaat komen is een feit.
quote:joods propaganda?Op maandag 29 december 2008 19:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lachen. het was een arabische klusjesman.
quote:ik ben aardig kritisch jegens mezelf. ik kan mezelf nog prima aankijken in de spiegel. als dat niet meer zo is, dan pleeg ik zelfmoord met diezelfde geoliede wapens.Op maandag 29 december 2008 19:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We zijn anders heel goed in onze eigen fouten goed te praten.
quote:nee feit.
quote:Jij denk dat dit uit de hand gaat lopen?Op maandag 29 december 2008 19:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik olie mijn wapens liever voor het behoud van nederland. want dat er vechten gaat komen is een feit.
quote:dat is wel zeker.Op maandag 29 december 2008 19:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In Nederland gaat het ook los denk je?
quote:niet dit. maar het gaat komen.Op maandag 29 december 2008 19:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij denk dat dit uit de hand gaat lopen?
Waarom zou het sjiitische Iran de soennitische Palestijnen eigenlijk helpen?
tvp
quote:Dat vind ik allemaal prima, maar laat het in godsnaam niet eerder beginnen dan over 2 jaar, want ik moet nog wat cursussen e.d. afronden.
quote:Niet alleen met jou, maar met iedereen.. De maatstaf met waar we onszelf mee meten is nog altijd onze eigen referentiekader. Sowieso wordt je altijd door anderen een terrorist genoemd, een individu noemt zich geen terrorist, de PKK niet, de ETa niet, Al-Qaida niet.
[..]
ik ben aardig kritisch jegens mezelf. ik kan mezelf nog prima aankijken in de spiegel. als dat niet meer zo is, dan pleeg ik zelfmoord met diezelfde geoliede wapens.
quote:je doet anders aardig je best om het te laten ontsporen. misschien is het beter als je je mening geeft over het probleem.Op maandag 29 december 2008 19:20 schreef Paramnesia het volgende:
Ik heb nu alle topics doorgelezen.
Een normale discussie voeren is echt onmogelijk geworden he, op Fok!.
quote:Ergens terugtrekken, om vervolgens elders nederzettingen te bouwen.Op maandag 29 december 2008 19:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ja leuk, maar daar staat bijvoorbeeld niet bij dat Israel in 2005 volledig is teruggetrokken uit de gazastrook. Daarbij is het sowieso misleidend, want de Palestijnen hebben nooit een eigen lang gehad.
quote:Wat denk je zelf?Op maandag 29 december 2008 19:22 schreef Reki het volgende:
7000 Iraanse vrijwilligers melden zich aan om te vechten tegen Israël.
Waarom zou het sjiitische Iran de soennitische Palestijnen eigenlijk helpen?
tvp
Die zijn niet pro Palestina, maar gewoon anti Israel en zullen alles tegen dat land gebruiken.
quote:Speculatie.
quote:palestijnen zijn zionisten, nog erger.Op maandag 29 december 2008 19:22 schreef Reki het volgende:
7000 Iraanse vrijwilligers melden zich aan om te vechten tegen Israël.
Waarom zou het sjiitische Iran de soennitische Palestijnen eigenlijk helpen?
tvp
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 29-12-2008 19:36:55 ]
quote:Omdat Israël nu al sinds jaar en dag dood en verderf zaait misschien?Op maandag 29 december 2008 19:22 schreef Reki het volgende:
7000 Iraanse vrijwilligers melden zich aan om te vechten tegen Israël.
Waarom zou het sjiitische Iran de soennitische Palestijnen eigenlijk helpen?
tvp
quote:Israël misdraagt zich net als Hitler, dus niet vreemd dat Geert pro-Yisrael is.Op maandag 29 december 2008 19:07 schreef JohnDope het volgende:
Het is toch wel grappig, dat Wilders die door Nederlandse critici wordt weggezet als iemand die erger is dan Hitler, juist als 1 van de weinige in Europa de kant van de Joden kiest.
Oude tijden herleven
quote:er is vandaag een raket gevallen op een constructieplaas. er is daar een arabier omgekomen. feit.
quote:Voorlopig niet denk ik maar dat gaat wel komen.Op maandag 29 december 2008 19:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In Nederland gaat het ook los denk je?
Of ik moet heel hard gaan werken aan die cursussen, maar daar heb ik geen zin in, wil het lekker rustig aan doen.
quote:Je helpt onze zaak niet broeder.
[..]
Hoop dat er nog vele mogen volgen, heel Tel-Aviv aub. Weg met de bezetter, Europa moet haar vuiligheid terugnemen, eerst ze vergassen en daarna dumpen op Arabisch grondgebied, wij moeten die kankercellen niet.
quote:Dus een rijke Arabische oliesjeik kan de gekochte stukken land in Nederland aan zijn thuisland overdragen? Rare logica. Hoe dan ook, neem jullie neuzen aub terug, in Palestina zijn ze niet welkom.Op maandag 29 december 2008 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een invasie nog wel? Een oorlog verklaren is een Invasie Einstein. De Joden hebben eerst land gekocht remember? Staat uitgeroepen en daarna is er oorlog verklaard door de Arabieren.
quote:Omdat Sjieten moslim zijn?Op maandag 29 december 2008 19:22 schreef Reki het volgende:
7000 Iraanse vrijwilligers melden zich aan om te vechten tegen Israël.
Waarom zou het sjiitische Iran de soennitische Palestijnen eigenlijk helpen?
tvp
quote:In andere landen zitten ook genoeg mensen die niet welkom zijn, die blijven ook gewoon zitten waar ze zitten dus..Op maandag 29 december 2008 19:24 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Dus een rijke Arabische oliesjeik kan de gekochte stukken land in Nederland aan zijn thuisland overdragen? Rare logica. Hoe dan ook, neem jullie neuzen aub terug, in Palestina zijn ze niet welkom.
quote:Toen de joden stuk grond kochten kochten ze het van de Arabieren, niet van een Palestijnse staat. Palestina was toen een Britse mandaat weet je nog?
[..]
Dus een rijke Arabische oliesjeik kan de gekochte stukken land in Nederland aan zijn thuisland overdragen? Rare logica. Hoe dan ook, neem jullie neuzen aub terug, in Palestina zijn ze niet welkom.
Vreemd dat die neuzen in Iran, Syrie, Turkije en Palestina onder het Ottomaanse rijk wel welkom waren. Zijn we een beetje racistisch en nationalistisch hiero?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 19:27:16 ]
quote:Dat is geen criterium voor het beschikkingsrecht van een volk.Op maandag 29 december 2008 19:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoezo bezetter? Die mensen zijn nooit zelfstandig geweest! Dan hebben de Basken nog meer recht om te zeuren.
quote:Als hij het heeft gekocht ja, maar dat zal hier nooit gebeuren.Op maandag 29 december 2008 19:24 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Dus een rijke Arabische oliesjeik kan de gekochte stukken land in Nederland aan zijn thuisland overdragen? Rare logica. Hoe dan ook, neem jullie neuzen aub terug, in Palestina zijn ze niet welkom.
quote:De Britten, feitelijk de enige ware schuldigen in dit conflict. Met hun halve beloftes en grootspraak. De Arabieren moesten helpen de turken uit die regio terug te knikkeren, in ruil voor land. Tegelijkertijd met bepaalde andere bevolkingsgroepen overeenkomsten sluiten, die eveneens betrekking hebben op dat stuk land.Op maandag 29 december 2008 19:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toen de joden stuk grond kochten kochten ze het van de Arabieren, niet van een Palestijnse staat. Palestina was toen een Britse mandaat weet je nog?
quote:Ook dan niet.Op maandag 29 december 2008 19:27 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Als hij het heeft gekocht ja, maar dat zal hier nooit gebeuren.
quote:Palesina heeft nooit bestaan als autonome zelfstandige natie-staat.Op maandag 29 december 2008 19:24 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Dus een rijke Arabische oliesjeik kan de gekochte stukken land in Nederland aan zijn thuisland overdragen? Rare logica. Hoe dan ook, neem jullie neuzen aub terug, in Palestina zijn ze niet welkom.
Het heeft geen eigen vlag, geen munt, geen paspoort, geen gekozen regering, geen parlementaire geschiedenis en geen historische traditie.
quote:alsof ik de nostradamus ben. dat het gaat gebeuren is een feit en de burgeroorlog zal een hoogstwaarschijnlijke marokkaanseburger vs leger worden. ga vooral door met wat je doet, misschien merk je er zelfs niks van. het zal eerder een europeese 'burgeroorlog' worden. en dan niet met doden, maar met uitzetting en weer lekker terug.Op maandag 29 december 2008 19:24 schreef JohnDope het volgende:
zoalshetis, even serieus binnen hoeveel tijd, denk je dan dat er hier de pleuris uitbreekt, want de komende 2 jaar komt het mij heel slecht uit.
Of ik moet heel hard gaan werken aan die cursussen, maar daar heb ik geen zin in, wil het lekker rustig aan doen.
quote:Wat dan wel?Op maandag 29 december 2008 19:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is geen criterium voor het beschikkingsrecht van een volk.
quote:Pcies
[..]
De Britten, feitelijk de enige ware schuldigen in dit conflict. Met hun halve beloftes en grootspraak. De Arabieren moesten helpen de turken uit die regio terug te knikkeren, in ruil voor land. Tegelijkertijd met bepaalde andere bevolkingsgroepen overeenkomsten sluiten, die eveneens betrekking hebben op dat stuk land.
quote:Oke, dus als China vroeger een paar Indonesische eiland kocht van Nederland was dat 'oke'? Nogmaals rare logica, blijkbaar is het legaal om land te 'kopen' van een bezetter.Op maandag 29 december 2008 19:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toen de joden stuk grond kochten kochten ze het van de Arabieren, niet van een Palestijnse staat. Palestina was toen een Britse mandaat weet je nog?
Vreemd dat die neuzen in Iran, Syrie, Turkije en Palestina onder het Ottomaanse rijk wel welkom waren. Zijn we een beetje racistisch en nationalistisch hiero?
Ze waren inderdaad welkom, nu ze hun ware aard hebben laten zien mogen ze weer terug naar Europa.
quote:NeeOp maandag 29 december 2008 19:28 schreef JohnDope het volgende:
Hoe zit dat nou mensen? in tijd van oorlog kan je dan sneller je diploma halen of wat?
quote:Ik denk dat het allemaal wel mee valt.Op maandag 29 december 2008 19:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
alsof ik de nostradamus ben. dat het gaat gebeuren is een feit en de burgeroorlog zal een hoogstwaarschijnlijke marokkaanseburger vs leger worden. ga vooral door met wat je doet, misschien merk je er zelfs niks van. het zal eerder een europeese 'burgeroorlog' worden. en dan niet met doden, maar met uitzetting en weer lekker terug.
quote:En jij denk dat ze daar allemaal vandaan komen?Op maandag 29 december 2008 19:26 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Nee, het liefst zie ik ze terug in Europa.
quote:Ja alsof ze allemaal uit Europa komenOp maandag 29 december 2008 19:29 schreef capricia het volgende:
[..]
En jij denk dat ze daar allemaal vandaan komen?
quote:Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.Op maandag 29 december 2008 19:29 schreef capricia het volgende:
[..]
En jij denk dat ze daar allemaal vandaan komen?
quote:Lees nu eens een keer wat ik zegOp maandag 29 december 2008 19:29 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Oke, dus als China vroeger een paar Indonesische eiland kocht van Nederland was dat 'oke'? Nogmaals rare logica, blijkbaar is het legaal om land te 'kopen' van een bezetter.
Ze waren inderdaad welkom, nu ze hun ware aard hebben laten zien mogen ze weer terug naar Europa.
Het grond is gekocht van de Arabieren niet van de Britten. Jouw voorbeeld valt er pas mee te vergelijken wanneer de Chinezen een paar eilanden van de Indonesiers kopen onder Nederlands bewind en wanneer NL er vertrekt de Chinezen het toevoegen aan China Einstein.
quote:Iran steunt Hezbollah omdat ze sjiieten zijn, maar waarom zou Iran de Arabieren steunen kijkende naar de Irak-Iran oorlog hen het sektarische geweld nu in Irak.Op maandag 29 december 2008 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat Israël nu al sinds jaar en dag dood en verderf zaait misschien?
Maar wel hulde voor Iran dat ze de Palestijnen steunen
Terwijl de Arabische landen net doen of hun neus bloedt.quote:Zoals ik al eerder zei als we zo gaan praten ken ik nog wel andere volken die dat doenOp maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
quote:Het is nooit een autonoom land geweest.Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
Dan had je maar wat harder tegen de Ottomanen moeten vechten..
quote:wat is jouw land dan?Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
quote:en wiens kloon ben je eigenlijk?Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
quote:Jouw land? Palestina is gewoon van de Turken hoor.
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
quote:http://www.radioaustralia(...)/200811/s2418427.htm
[..]
Oke, dus als China vroeger een paar Indonesische eiland kocht van Nederland was dat 'oke'? Nogmaals rare logica, blijkbaar is het legaal om land te 'kopen' van een bezetter.
quote:Maldives looking to buy new homeland
Updated Thu Nov 13, 2008 10:36am AEDT
Global warming is a threat to many island nations in the Asia Pacific region. Not least, the Maldives, which is the lowest nation in the world, and is made up of over a thousand islands and coral atolls in the Indian Ocean. It's a major tourist destination. But it's under threat from the rising sea levels. And it's first democratically elected president, Mohamed Nasheed, who's just been sworn in to office, has a plan to buy a new homeland.
quote:Jawel hoor, dat kan prima, alleen moet je daarvoor wel in ONZ zijn, dit zijn de wat flauwere subfora.Op maandag 29 december 2008 19:20 schreef Paramnesia het volgende:
Ik heb nu alle topics doorgelezen.
Een normale discussie voeren is echt onmogelijk geworden he, op Fok!.
quote:Ik zal wel even antwoorden voor zahi; maar ik denk niet dat het uitbreken van de pleuris hier nog 2 jaar uitgesteld kan worden, omdat jij toevallig weinig zin hebt om heel erg hard te werken aan die cursussen van jou hè.Op maandag 29 december 2008 19:24 schreef JohnDope het volgende:
zoalshetis, even serieus binnen hoeveel tijd, denk je dan dat er hier de pleuris uitbreekt, want de komende 2 jaar komt het mij heel slecht uit.
Of ik moet heel hard gaan werken aan die cursussen, maar daar heb ik geen zin in, wil het lekker rustig aan doen.
quote:Volk, met duidelijk territoir en enige vorm van gezagsstructuur. De palestijnen hebben aanspraak op interne en externe zelfbeschikkingsrecht - Artikel 1 IVBPR
quote:ik vind het eerder dom. dom omdat ze de deksel zo hard terug gaan krijgen op hun neus als ze daadwerkelijk iets gaan helpen. dat wordt echt kernbommen.Op maandag 29 december 2008 19:31 schreef Reki het volgende:
Maar wel hulde voor Iran dat ze de Palestijnen steunen
quote:voor?Op maandag 29 december 2008 19:34 schreef sp3c het volgende:
- note -
quote:Dat zou wel een grap zijn ja...gewoon overdragen aan de Turken wat er nu nog van "palestina" over is..Op maandag 29 december 2008 19:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jouw land? Palestina is gewoon van de Turken hoor.
quote:Ligt eraan wat voor richting, vermoed ik.Op maandag 29 december 2008 19:28 schreef JohnDope het volgende:
Hoe zit dat nou mensen? in tijd van oorlog kan je dan sneller je diploma halen of wat?
Wat doe je?
quote:ik had al geantwoord...Op maandag 29 december 2008 19:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zal wel even antwoorden voor zahi; maar ik denk niet dat het uitbreken van de pleuris hier nog 2 jaar uitgesteld kan worden, omdat jij toevallig weinig zin hebt om heel erg hard te werken aan die cursussen van jou hè.
quote:Ach, volgens de Britten is alles mogelijk.Op maandag 29 december 2008 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou wel een grap zijn ja...gewoon overdragen aan de Turken wat er nu nog van "palestina" over is..
quote:zou de wereldvrede wel ten goede komen.Op maandag 29 december 2008 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou wel een grap zijn ja...gewoon overdragen aan de Turken wat er nu nog van "palestina" over is..
quote:Rekbaar...Op maandag 29 december 2008 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volk, met duidelijk territoir en enige vorm van gezagsstructuur. De palestijnen hebben aanspraak op interne en externe zelfbeschikkingsrecht - Artikel 1 IVBPR
quote:Nope Palestina is voor de Palestijnen. Assyrisch-Arabisch grondgebied, de Ataturkaanbidders mogen in Turkije blijven.Op maandag 29 december 2008 19:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jouw land? Palestina is gewoon van de Turken hoor.
quote:gast.....Op maandag 29 december 2008 19:28 schreef JohnDope het volgende:
Hoe zit dat nou mensen? in tijd van oorlog kan je dan sneller je diploma halen of wat?
quote:Neuh, reeds ingevuld door de VN - ook gebruikt bij het dekolonisatieproces. Ik begrijp dat het erg vervelend voor je is, dat internationale recht en al die rechten voor de mensen.
quote:Nou?Op maandag 29 december 2008 19:31 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei als we zo gaan praten ken ik nog wel andere volken die dat doen
quote:Het is niet eens een grap. Abdulhamid heeft heel Palestina opgekocht en het grond zijn privé domein gemaakt door staatsschuld met zijn eigen fortuin te betalen. Als het land aan iemand toebehoort onder alle internationale wetten is het wel de nakomelingen van Abdulhamid. Maar ja met het worden van een Turks republiek en het verbannen van de dynastie zijn de claims ook opgegeven.
[..]
Dat zou wel een grap zijn ja...gewoon overdragen aan de Turken wat er nu nog van "palestina" over is..
quote:Ach, wat is schuld. De Britten hadden er genoeg van en trokken zich terug. En toen hebben ze wat partijen tegen elkaar uitgespeeld, niet netjes, maar zo gaan die dingen. Je kunt die joden in ieder geval niet verwijten dat ze met hand en tand dat stukje land verdedigen en lichtjes uitbreiden naar aangrenzende stukjes land die voor hun historisch relevant zijn. Daar mogen de Arabieren dan tegen ageren, en dat doen ze ook, maar dan kun je ook het deksel op de neus krijgen. Ik zie in ieder geval niet in waarom ik die joden iets moet gaan verwijten, ze gaan maar lekker hun gang daar, dat doen ze duizenden jaren en ze hebben toch ook wel enige recht van spreken in de gebieden waar het plaatsvindt, die waren niet helemaal lukraak gekozen via ezeltjeprik door de Britten.Op maandag 29 december 2008 19:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Britten, feitelijk de enige ware schuldigen in dit conflict. Met hun halve beloftes en grootspraak. De Arabieren moesten helpen de turken uit die regio terug te knikkeren, in ruil voor land. Tegelijkertijd met bepaalde andere bevolkingsgroepen overeenkomsten sluiten, die eveneens betrekking hebben op dat stuk land.
quote:Zeer slim van Hamas om voor Iran te kiezen ipv Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië. De laatste drie, samen met Fatah, zijn degenen die Israël stiekem steunen in dit conflict omdat ze Hamas willen vernietigen zodat ze zelf de macht kunnen overnemen. Het zijn niets meer dan verraders.Op maandag 29 december 2008 19:31 schreef Reki het volgende:
[..]
Iran steunt Hezbollah omdat ze sjiieten zijn, maar waarom zou Iran de Arabieren steunen kijkende naar de Irak-Iran oorlog hen het sektarische geweld nu in Irak.
Maar wel hulde voor Iran dat ze de Palestijnen steunen
Hezbollah is veel sterker dan Hamas op dit moment, en als Hamas pro-Iran blijft dan zorgt Iran er wel voor dat Hamas even sterk als de Hezbollah wordt.
quote:Inderdaad. Een natie-staat is ook maar een 19e eeuwse uitvinding.
quote:Hebben de Britten geen schadevergoeding gegeven?Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is niet eens een grap. Abdulhamid heeft heel Palestina opgekocht en het grond zijn privé domein gemaakt door staatsschuld met zijn eigen fortuin te betalen. Als het land aan iemand toebehoort onder alle internationale wetten is het wel de nakomelingen van Abdulhamid. Maar ja met het worden van een Turks republiek en het verbannen van de dynastie zijn de claims ook opgegeven.
quote:en jij denkt serieus dat mensen zich iets aantrekken van het meest criminele volk ter wereld. zelfs de buurlanden hebben palestijnen en masse vermoord, uitgebuit en vernederd.Op maandag 29 december 2008 19:37 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Nope Palestina is voor de Palestijnen. Assyrisch-Arabisch grondgebied, de Ataturkaanbidders mogen in Turkije blijven.
Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er mensen zijn die achter de Israëlische beschietingen staan, waarbij zoveel burgerslachtoffers vallen. Daarnaast snap ik ook geen hout van mensen die nu verbaasd zijn dat Israël ingrijpt na de regelmatige raketinvallen.
In dit conflict is er geen partij die "gelijk" heeft. En ook al zou één van de partijen "gelijk" hebben, dan is het nog maar vraag of het doel wat zij zich stellen, haalbaar is. Het is net zo belachelijk om te geloven dat Israël wel eeuwig de Palestijnse gebieden kan blijven zetten, net zoals het verschrikkelijk naïef is om te denken dat de staat Israël wel even opgedoekt kan worden om het land weer aan de Palestijnen te geven.
Maargoed, blijkbaar is dit wapengekletter nodig, voordat men er over een jaartje of 50 achterkomt dat een twee-staten oplossing de enige werkbare en rechtvaardige oplossing is.
Maargoed, het is veel stoerder voor gebruikers om hier met Israëlische en Palestijnse vlaggen te gaan "zwaaien", dan vrede en voorspoed voor beide volken te wensen.
quote:Nee hoor, officieel kan het alleen op 1naam staan en dat is het Ottomaanse huis. Jij hebt er geen claim op, evenmin de Ataturkaanbidders.
[..]
Nope Palestina is voor de Palestijnen. Assyrisch-Arabisch grondgebied, de Ataturkaanbidders mogen in Turkije blijven.
quote:Ottomanen zijn wat anders dan Turken.Op maandag 29 december 2008 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, officieel kan het alleen op 1naam staan en dat is het Ottomaanse huis. Jij hebt er geen claim op, evenmin de Ataturkaanbidders.
quote:Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, wat is schuld. De Britten hadden er genoeg van en trokken zich terug. En toen hebben ze wat partijen tegen elkaar uitgespeeld, niet netjes, maar zo gaan die dingen. Je kunt die joden in ieder geval niet verwijten dat ze met hand en tand dat stukje land verdedigen en lichtjes uitbreiden naar aangrenzende stukjes land die voor hun historisch relevant zijn. Daar mogen de Arabieren dan tegen ageren, en dat doen ze ook, maar dan kun je ook het deksel op de neus krijgen. Ik zie in ieder geval niet in waarom ik die joden iets moet gaan verwijten, ze gaan maar lekker hun gang daar, dat doen ze duizenden jaren en ze hebben toch ook wel enige recht van spreken in de gebieden waar het plaatsvindt, die waren niet helemaal lukraak gekozen via ezeltjeprik door de Britten.
quote:Overal ter wereld, Nederlanders in Australie, Canada, Moslims overal en nergens in Europa, Joden in Amerika, Chinezen in Nederland, Bosnie en Rusland ga zo maar door.
Nu ligt Israel natuurlijk wel heel wat anders, het bovenstaande zijn veel kleinere aantallen.
Maar toch als we het over jou land en mijn land gaan hebben..
quote:Wat is dat voor non-argument? Who cares of het wel of niet via ezeltjeprik is gekozen door de Britten. Feit is dat ze gewoon twee overeenkomsten zijn aangegaan, waarvan ze wisten dat ze niet te realizeren waren. Althans niet tegelijkertijd. Jij noemt het "niet netjes", ik noem het dom, want zoals jij het zelf ook zegt.. ze krijgen de deksel zelf ook op hun neus. Al dan niet in de vorm van aanslagen, of regelrechte haat. De Arabieren claimen feitelijk hun stuk van de overeenkomst op en de Israeliers doen dat. Het is gewoon te triest voor woorden dat dit conflict direct voortkomt vanuit de 1e wereldoorlog.Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, wat is schuld. De Britten hadden er genoeg van en trokken zich terug. En toen hebben ze wat partijen tegen elkaar uitgespeeld, niet netjes, maar zo gaan die dingen. Je kunt die joden in ieder geval niet verwijten dat ze met hand en tand dat stukje land verdedigen en lichtjes uitbreiden naar aangrenzende stukjes land die voor hun historisch relevant zijn. Daar mogen de Arabieren dan tegen ageren, en dat doen ze ook, maar dan kun je ook het deksel op de neus krijgen. Ik zie in ieder geval niet in waarom ik die joden iets moet gaan verwijten, ze gaan maar lekker hun gang daar, dat doen ze duizenden jaren en ze hebben toch ook wel enige recht van spreken in de gebieden waar het plaatsvindt, die waren niet helemaal lukraak gekozen via ezeltjeprik door de Britten.
quote:De laatste sultan en laatste kalief hadden een conflict over wie nu de eerlijke leider was van het huis waardoor de familie is gesplitsd. Het huis kreeg een maandelijks salaris van de olie en im/export, maar dat hield op met het uitbreken van de 2e WO en de economische crisis. De laatste sultan was gestorven in 1926 en de laatste kalief in 1944 een jaar voor het eindigen van de oorlog, omdat zij er niet uitkwamen is ook veel verloren gegaan.
[..]
Hebben de Britten geen schadevergoeding gegeven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 19:43:20 ]
quote:Onzin natuurlijk. Omdat één of andere pipo het ooit eens heeft gekocht van een andere pipo mogen ze nu claimen? Beetje raar he. Daarnaast kan 'eigendom' van land(en) ook overgaan via oorlog, dat hoeft helemaal niet via een geldtransactie te gaan.Op maandag 29 december 2008 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, officieel kan het alleen op 1naam staan en dat is het Ottomaanse huis. Jij hebt er geen claim op, evenmin de Ataturkaanbidders.
quote:Met mensen zoals jou , komt er nooit een nuttige discussie op gang , welke kan leiden tot een vredevolle oplossing van dit probleem.Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
Je bent zelf net zo kortzichtig en irreeël Als de personen , waar je tegen lijkt te strijden.
Elk verhaal heeft twee kanten.
Dus zolang er mensen zoals jou bestaan , zal er nooit een vredesproces kunnen beginnen.
(dit geld ook voor de havikken en opperzionisten van de andere kant.)
Waar zijn toch de gematigde palestijnen en israeli's gebleven ?
quote:Hebben ze het dan niet zelf een beetje verspild?Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De laatste sultan en laatste kalief hadden een conflict over wie nu de eerlijke leider was van het huis waardoor de familie is gesplitsd. Het huis kreeg een maandelijks salaris van de olie en im/export, maar dat hield op met het uitbreken van de 2e WO en de economische crisis. De laatste sultan was gestorven in 1926 en de laatste kalief in 1944 een jaar voor het eindigen van de oorlog, omdat zij er niet uitkwamen is ook veel verloren gegaan.
quote:En Assyrisch wat anders dan Arabisch. De Turken waren de elite van de Ottomanen, bestuurorgaan. Oprichter en leider van de staat was Turks.
[..]
Ottomanen zijn wat anders dan Turken.
quote:Engeland heeft grotendeels niet aan de prive domeinen van bezitters gezeten. Palestina was privegrond van de sultan. Engeland heeft dan ook de validiteit van de claim erkend en bevestigd, dat jij het onzin noemt moet je echt zelf weten.
[..]
Onzin natuurlijk. Omdat één of andere pipo het ooit eens heeft gekocht van een andere pipo mogen ze nu claimen? Beetje raar he. Daarnaast kan 'eigendom' van land(en) ook overgaan via oorlog, dat hoeft helemaal niet via een geldtransactie te gaan.
quote:Wat vind jij trouwens van die zelfmoordaanslagen?Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
quote:Nogal, heel wat kemphanen en geklungel van de familie, maar het punt is natuurlijk niet dat Palestina terug naar de Turken moet of bij de Turken hoort, maar meer een reply op onze beste nationalist hier die claimt dat het lang niet van X is maar van Y.
[..]
Hebben ze het dan niet zelf een beetje verspild?
quote:De Israëliërs zitten door het hele land (m.u.v. oost-Jeruzalem en de kolonies op Palestijns gebied) en de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Dus niet in Gaza, helaas. Dat is als het ware het Berlijn van radicaal-Palestina.Op maandag 29 december 2008 19:44 schreef Lange_Lex het volgende:
Waar zijn toch de gematigde palestijnen en israeli's gebleven ?
quote:Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Nam_Soldier het volgende:
Wat doen al die anti-semieten hier op Fok? Ga naar Marokko.nl je gal spuwen man, jullie helpen het debat niet.
quote:Nou, de Britten hadden heus wel ingecalculeerd dat het ze niet in dank zou worden afgenomen hoor. En dat de Arabieren nu aan het kortste eind trekken is lullig, maar is niet anders. Ze hebben ook wel eens aan het langste eind getrokken toen ze zelfs gebieden in Spanje hadden veroverd. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze toevallig op wat tonnetjes olie leefden, anders hadden ze helemaal niets te melden in de wereld op dit moment.Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat voor non-argument? Who cares of het wel of niet via ezeltjeprik is gekozen door de Britten. Feit is dat ze gewoon twee overeenkomsten zijn aangegaan, waarvan ze wisten dat ze niet te realizeren waren. Althans niet tegelijkertijd. Jij noemt het "niet netjes", ik noem het dom, want zoals jij het zelf ook zegt.. ze krijgen de deksel zelf ook op hun neus. Al dan niet in de vorm van aanslagen, of regelrechte haat. De Arabieren claimen feitelijk hun stuk van de overeenkomst op en de Israeliers doen dat. Het is gewoon te triest voor woorden dat dit conflict direct voortkomt vanuit de 1e wereldoorlog.
Toch vreemd hoor, dat de Arabieren en specifiek ook de Egyptenaren zulke hoge toppen hebben bereikt qua beschaving en zo genadeloos het ravijn in zijn gedonderd en nu ook totaal geen weet hebben hoe ze daar weer uit moeten geraken.
quote:In principe is de claim wie er het meest recht heeft op ook een beetje raar aan het worden.Op maandag 29 december 2008 19:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogal, heel wat kemphanen en geklungel van de familie, maar het punt is natuurlijk niet dat Palestina terug naar de Turken moet of bij de Turken hoort, maar meer een reply op onze beste nationalist hier die claimt dat het lang niet van X is maar van Y.
Beide volkeren woonden daar al zo lang, zoveel eeuwen. Dat je moeilijk nog van recht kunt spreken.
Wat natuurlijk wel zo is, is dat je als land aangevallen wordt, je terug mag slaan...en dat daardoor grenzen kunnen veranderen.
quote:Ik moet ermee leren leven vrees ik.Op maandag 29 december 2008 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neuh, reeds ingevuld door de VN - ook gebruikt bij het dekolonisatieproces. Ik begrijp dat het erg vervelend voor je is, dat internationale recht en al die rechten voor de mensen.
Maar waarom zijn de Basken en Friezen dan bijvoorbeeld anders dan de Palestijnen?
quote:Orthodoxe joden zijn echt representatief voor de gemiddelde JoodOp maandag 29 december 2008 19:47 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.quote:iig meer dan de zionistenOp maandag 29 december 2008 19:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Orthodoxe joden zijn echt representatief voor de gemiddelde Jood
quote:Wat maakt mij het uit of Engeland wel of niet bepaalde claims heeft gevalideerd, ze zijn daar zelf opeens plomp binnengevallen, hoeven we dan toch weinig van hun oordelen aan te trekken lijkt me, zoveel recht van spreken hadden ze historisch gezien nu ook weer niet.Op maandag 29 december 2008 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Engeland heeft grotendeels niet aan de prive domeinen van bezitters gezeten. Palestina was privegrond van de sultan. Engeland heeft dan ook de validiteit van de claim erkend en bevestigd, dat jij het onzin noemt moet je echt zelf weten.
quote:De Arabische "broeders" zouden zich moeten schamen, vooral Egypte...Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Zeer slim van Hamas om voor Iran te kiezen ipv Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië. De laatste drie, samen met Fatah, zijn degenen die Israël stiekem steunen in dit conflict omdat ze Hamas willen vernietigen zodat ze zelf de macht kunnen overnemen. Het zijn niets meer dan verraders.
Hezbollah is veel sterker dan Hamas op dit moment, en als Hamas pro-Iran blijft dan zorgt Iran er wel voor dat Hamas even sterk als de Hezbollah wordt.
Iran heeft beloofd vrachtwagens een schip vol met goederen en medicijnen naar Gaza te sturen.
quote:ik vrees dat dat de erfenis is van een religie genaamd islam. zo heeft het christendom een florisante beschaving om zeep geholpen en het teruggestuurd naar de middeleeuwen. ze wisten toen niet eens meer hoe poep afgevoerd moest worden.Op maandag 29 december 2008 19:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, de Britten hadden heus wel ingecalculeerd dat het ze niet in dank zou worden afgenomen hoor. En dat de Arabieren nu aan het kortste eind trekken is lullig, maar is niet anders. Ze hebben ook wel eens aan het langste eind getrokken toen ze zelfs gebieden in Spanje hadden veroverd. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze toevallig op wat tonnetjes olie leefden, anders hadden ze helemaal niets te melden in de wereld op dit moment.
Toch vreemd hoor, dat de Arabieren en specifiek ook de Egyptenaren zulke hoge toppen hebben bereikt qua beschaving en zo genadeloos het ravijn in zijn gedonderd en nu ook totaal geen weet hebben hoe ze daar weer uit moeten geraken.
quote:Ik ben bang , dat zolang de palestijnen ook kunstmatig arm gehouden worden door hun omringende landen (kuch broeders) en kunstmatig geagiteerd worden door deze zelfde landen en net zo weinig wapens aangeleverd krijgen zodat ze geen vuist kunnen maken , maar wel Israel kunnen blijven irriteren en uitlokken tot overmatig grote reacties en buitensporige reacties er ook geen kans op vrede is.Op maandag 29 december 2008 19:47 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
De Israëliërs zitten door het hele land (m.u.v. oost-Jeruzalem en de kolonies op Palestijns gebied) en de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Dus niet in Gaza, helaas. Dat is als het ware het Berlijn van radicaal-Palestina.
Het word tijd dat er weer eens gepraat gaat worden. Maar dat word sinds het verraad van Arafat ook een onmogelijkheid ben ik bang...
En zolang dit conflict in stand word gehouden door ALLE partijen in de regio , is er ook geen kans dat de palestijnen zichzelf gaan scholen , zodat er op een redelijke manier onderhandeld kan worden...
bah kutconflict...
quote:is dat zo?
quote:Klopt, Ahmedinejad stelde hier in mijn ogen toch een zeer valide vraag. De Joden zijn niet weggejaagd door de moslims van Palestina. Het waren de Christelijke Romeinen en later nog een keer tijdens de kruistochten waren het de Europeanen die de Joden vervolgden. De holocaust gebeurde in Europa, dus waarom moet Palestina ervoor boeten. Dat is dan wel weer valide in mijn ogen. Onder het Ottomaanse rijk leefden er veel joden door heel het rijk terwijl het een hel voor ze was in Europa.
[..]
In principe is de claim wie er het meest recht heeft op ook een beetje raar aan het worden.
Beide volkeren woonden daar al zo lang, zoveel eeuwen. Dat je moeilijk nog van recht kunt spreken.
Wat natuurlijk wel zo is, is dat je als land aangevallen wordt, je terug mag slaan...en dat daardoor grenzen kunnen veranderen.
quote:Leuk argument, maar totaal irrelevant in deze gehele discussie. Alsof deze oorlog een soort van compensatie moet vormen voor de achtergesteldheid van bepaalde regio's. De meeste Arabische landen leven niet eens op de zogenaamde tonnetjes van olie, maar dat is kennelijk het mooie Westerse prietpraat-beeld wat er leeft. Sowieso hebben juist de landen die voornamelijk op olie teren, zich bij dit conflict behoorlijk op de achtergrond gehouden. De naïviteit dat arabieren te achterlijk zouden zijn om uiteindelijk toch terug te slaan - ook al gebeurd dat jaren daarna, heeft de Amerikanen ook diverse keren de kop gekost.Op maandag 29 december 2008 19:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, de Britten hadden heus wel ingecalculeerd dat het ze niet in dank zou worden afgenomen hoor. En dat de Arabieren nu aan het kortste eind trekken is lullig, maar is niet anders. Ze hebben ook wel eens aan het langste eind getrokken toen ze zelfs gebieden in Spanje hadden veroverd. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze toevallig op wat tonnetjes olie leefden, anders hadden ze helemaal niets te melden in de wereld op dit moment.
Toch vreemd hoor, dat de Arabieren en specifiek ook de Egyptenaren zulke hoge toppen hebben bereikt qua beschaving en zo genadeloos het ravijn in zijn gedonderd en nu ook totaal geen weet hebben hoe ze daar weer uit moeten geraken.
quote:Engeland was toentertijd de baas in Palestina. Dus hun regels waren de wet. Hun acceptatie was bijna in coherence met de internationale verdragen en wetten, maar ja als dat je niet boeit, noem dan niets valide.
[..]
Wat maakt mij het uit of Engeland wel of niet bepaalde claims heeft gevalideerd, ze zijn daar zelf opeens plomp binnengevallen, hoeven we dan toch weinig van hun oordelen aan te trekken lijkt me, zoveel recht van spreken hadden ze historisch gezien nu ook weer niet.
quote:mohamed en zijn 40 rovers heeft de joden weggejaagd. er staat een moskee op de tempel van de joden. prima, maar dan niet gaan zeuren als diezelfde joden weer terug komen, en sterker dan ooit.Op maandag 29 december 2008 19:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, Ahmedinejad stelde hier in mijn ogen toch een zeer valide vraag. De Joden zijn niet weggejaagd door de moslims van Palestina. Het waren de Christelijke Romeinen en later nog een keer tijdens de kruistochten waren het de Europeanen die de Joden vervolgden. De holocaust gebeurde in Europa, dus waarom moet Palestina ervoor boeten. Dat is dan wel weer valide in mijn ogen. Onder het Ottomaanse rijk leefden er veel joden door heel het rijk terwijl het een hel voor ze was in Europa.
quote:Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.Op maandag 29 december 2008 19:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, Ahmedinejad stelde hier in mijn ogen toch een zeer valide vraag. De Joden zijn niet weggejaagd door de moslims van Palestina. Het waren de Christelijke Romeinen en later nog een keer tijdens de kruistochten waren het de Europeanen die de Joden vervolgden. De holocaust gebeurde in Europa, dus waarom moet Palestina ervoor boeten. Dat is dan wel weer valide in mijn ogen. Onder het Ottomaanse rijk leefden er veel joden door heel het rijk terwijl het een hel voor ze was in Europa.
quote:Ja, maar de Egyptenaren waren al in elkaar gedonderd voor de islam haar intrede deed. Dat maakt ook niet zoveel uit, rijken vallen nu eenmaal op een gegeven moment om. Maar zou het enkel de islam zijn die ontwikkeling nu tegenhoudt? Het was toch ook deels de islam die het M-O toch aardig heeft laten ontwikkelen. Wellicht zijn de mensen wat doorgeslagen daar in hun islam geloof, dat zou kunnen. Maar is dat nu in alle landen wel het geval?Op maandag 29 december 2008 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vrees dat dat de erfenis is van een religie genaamd islam.
quote:waarom zou europa dat doen? de roots van de joden ligt toch echt in het mo.Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren.
quote:Oh prima, dan vraag ik je het volgende : Heeft Mohammed de joden of de Joden weggejaagd, want daar zit een groot verschil in. Hebben de moslims of de Europeanen de tempel gesloopt?Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mohamed en zijn 40 rovers heeft de joden weggejaagd. er staat een moskee op de tempel van de joden. prima, maar dan niet gaan zeuren als diezelfde joden weer terug komen, en sterker dan ooit.
quote:Het is geen vraag, het is een antwoord. De Europeanen zouden dat nooit, simpelweg omdat Jodenhaat altijd al broeide op het Europese vasteland. De geschiedenis heeft ook telkenmale bewezen dat Europeanen geen Joden tolereerde.Op maandag 29 december 2008 19:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom zou europa dat doen? de roots van de joden ligt toch echt in het mo.
quote:En dat was ook niet de meest logische plaats om het in Europa te doen. Rondom Jerusalem was dat wel. Dat was dan jammer voor de neo-religie islam, hadden ze die maar niet in dezelfde regio als het jodendom moeten oprichten, stom stom stomOp maandag 29 december 2008 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.
quote:En ze waren er eerder dan de Mohammedanen.Op maandag 29 december 2008 19:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom zou europa dat doen? de roots van de joden ligt toch echt in het mo.
quote:True.
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.
quote:nee. ik zie dat anders. het is niet dankzij, maar ondanks de islam dat het mo nu iets heeft van betekenis. en natuurlijk is de olie het enige dat ze hebben. iets aards wat hun heilige godsdienst nog enigszins laat borrelen.Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja, maar de Egyptenaren waren al in elkaar gedonderd voor de islam haar intrede deed. Dat maakt ook niet zoveel uit, rijken vallen nu eenmaal op een gegeven moment om. Maar zou het enkel de islam zijn die ontwikkeling nu tegenhoudt? Het was toch ook deels de islam die het M-O toch aardig heeft laten ontwikkelen. Wellicht zijn de mensen wat doorgeslagen daar in hun islam geloof, dat zou kunnen. Maar is dat nu in alle landen wel het geval?
zonder de olie was de islam helemaal niks.
quote:Ja, en nu zijn de Joden de baasOp maandag 29 december 2008 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Engeland was toentertijd de baas in Palestina. Dus hun regels waren de wet. Hun acceptatie was bijna in coherence met de internationale verdragen en wetten, maar ja als dat je niet boeit, noem dan niets valide.
quote:Dat was vooralsnog nooit een probleem. Daar maak jij nu een probleem van. En dat was trouwens ook wat de Christenen in de middeleeuwen een probleem vonden - de kruistochten maakte destijds dan ook geen onderscheid tussen moslim en jood, want het waren allemaal bezetters van Jeruzalem. De plek van de Christenen.Op maandag 29 december 2008 19:57 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En dat was ook niet de meest logische plaats om het in Europa te doen. Rondom Jerusalem was dat wel. Dat was dan jammer voor de neo-religie islam, hadden ze die maar niet in dezelfde regio als het jodendom moeten oprichten, stom stom stom
quote:klopt. maar dat heeft er mee te maken dat het jodendom iets mo'ers is. daar is het ontstaan en daar zal het zich ontwikkelen.Op maandag 29 december 2008 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen vraag, het is een antwoord. De Europeanen zouden dat nooit, simpelweg omdat Jodenhaat altijd al broeide op het Europese vasteland. De geschiedenis heeft ook telkenmale bewezen dat Europeanen geen Joden tolereerde.
is er nog wat gebeurt of is het afgelopen?
Israel zou inmiddels geleerd moeten hebben dat lukraak met bommen smijten weinig zin heeft
quote:Niet eens. De Turken en Britten waren de baas over het land. De Joden mogen niet de Palestijnse gebieden annexeren noch hebben de Palestijnen genoeg macht om het tegenovergestelde te doen. Het is een combinatie van bestuur. Zelfs Jeruzalem zijn de Israëlieten niet meester over.
[..]
Ja, en nu zijn de Joden de baas
quote:dat dus. en laat die iraniërs maar komen. ik zou niet gek staan te kijken als israel de kernbom gaat gooien. iran moet uitkijken.Op maandag 29 december 2008 19:57 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja, en nu zijn de Joden de baas
quote:Ja want onder Cordoba, Bagdad, Istanbul en de Emiraat van de Moren hadden we olie.
[..]
nee. ik zie dat anders. het is niet dankzij, maar ondanks de islam dat het mo nu iets heeft van betekenis. en natuurlijk is de olie het enige dat ze hebben. iets aards wat hun heilige godsdienst nog enigszins laat borrelen.
zonder de olie was de islam helemaal niks.
quote:daarom hebben ze ook nu weer niet lukraak met bommen gesmeten. jij bent toch militair? dan zou je juist een andere houding moeten hebben.Op maandag 29 december 2008 19:59 schreef sp3c het volgende:
ja hoe dan ook
is er nog wat gebeurt of is het afgelopen?
Israel zou inmiddels geleerd moeten hebben dat lukraak met bommen smijten weinig zin heeft
quote:Nee, het heeft er mee te maken dat Europeanen geen enkele Joodse staat zou tolereren. Er zijn wel meerdere religies in die regio ontstaan, er hebben wel meerdere volkeren gezeten dan Joden alleen - ook voor het Jodendom. Een claim slechts daarop baseren is achterlijk.Op maandag 29 december 2008 19:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
klopt. maar dat heeft er mee te maken dat het jodendom iets mo'ers is. daar is het ontstaan en daar zal het zich ontwikkelen.
quote:nee toen hadden ze het kromzwaard...Op maandag 29 december 2008 20:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja want onder Cordoba, Bagdad, Istanbul en de Emiraat van de Moren hadden we olie.
quote:Huh?Op maandag 29 december 2008 20:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet eens. De Turken en Britten waren de baas over het land. De Joden mogen niet de Palestijnse gebieden annexeren noch hebben de Palestijnen genoeg macht om het tegenovergestelde te doen. Het is een combinatie van bestuur. Zelfs Jeruzalem zijn de Israëlieten niet meester over.
waarom waren de Britten wel de baas toen en de joden nu niet? Dat is dus het hele probleem, dat kunnen sommigen niet verkroppen. Dat mag verder hoor.quote:Nasrallah: I join Hamas in calling for a third intifada (Reuters)Op maandag 29 december 2008 19:59 schreef sp3c het volgende:
ja hoe dan ook
is er nog wat gebeurt of is het afgelopen?
Israel zou inmiddels geleerd moeten hebben dat lukraak met bommen smijten weinig zin heeft
http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
quote:Nee, kruid & wetenschap naast tolerantie voor de joden.
[..]
nee toen hadden ze het kromzwaard...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 20:03:19 ]
quote:Dat klopt, evenals het Midden-Oosten, Rusland en Afrika dat nooit zouden tolereren. De enige plek, naast Israël, waar Joden (als substantiële bevolkingsgroep) nooit zijn vervolgd, is Amerika.Op maandag 29 december 2008 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen vraag, het is een antwoord. De Europeanen zouden dat nooit, simpelweg omdat Jodenhaat altijd al broeide op het Europese vasteland. De geschiedenis heeft ook telkenmale bewezen dat Europeanen geen Joden tolereerde.
quote:klopt de joden waren qua aangezicht de marokkanen van nu, wil je dat weer meemaken? dacht het niet.Op maandag 29 december 2008 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het heeft er mee te maken dat Europeanen geen enkele Joodse staat zou tolereren. Er zijn wel meerdere religies in die regio ontstaan, er hebben wel meerdere volkeren gezeten dan Joden alleen - ook voor het Jodendom. Een claim slechts daarop baseren is achterlijk.
wat ik hier schreef is bullshit. de joden zijn gewoon succesvol, klein en heel erg bijzonder. dus geen marokkanen.
quote:De Britten en Turken waren in hun tijd almachtig op het gebied, de joden zijn het niet, noch zijn de Palestijnen het. Zelfs al zou je de Palestijnen negeren hebben joden restricties waar ze zich aan moeten houden door verdragen met Jordanie en Egypte.
[..]
Huh?
quote:Ik weet dat je Marokkanenhaat semi-verslavingsproporties aanneemt. Maar je bevestigd mijn punt. Bedankt.Op maandag 29 december 2008 20:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
klopt de joden waren qua aangezicht de marokkanen van nu, wil je dat weer meemaken? dacht het niet.
wat ik hier schreef is bullshit. de joden zijn gewoon succesvol, klein en heel erg bijzonder. dus geen marokkanen.
quote:welke tollerantie? en kruid is onzin. je had het kromzwaard, daarom waren de kruisridders zo succesvol.Op maandag 29 december 2008 20:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, kruid & wetenschap naast tolerantie voor de joden.
quote:ik ben gek op marokkanen, die 3 goede zijn echt heel erg leuk, fijn en beschaafd.Op maandag 29 december 2008 20:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik weet dat je Marokkanenhaat semi-verslavingsproporties aanneemt. Maar je bevestigd mijn punt. Bedankt.
quote:Ik denk dat dat wel meevalt, eigenlijk; het zionisme bestond toen tenslotte al een aantal decennia en het was duidelijk dat op zijn min een deel van de overgebleven joodse bevolking in Europa een eigen staat in het Heilige land prefereerde. Het is dan de vraag in hoeverre er uberhaupt animo zou zijn geweest voor een eigen staat ergens in Europa; daarnaast zou dat inderdaad een territoriaal probleem hebben gevormd, want zo'n staat zou ten koste moeten gaan van een al bestaande Europese staat, maar ik denk niet dat dat een belangrijke factor is geweest bij het ontstaan van Israel.Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.
quote:Integendeel. De zionisten zijn en zijn altijd al gebaat geweest bij conflict met hun buren en doen er dan ook alles aan die conflicten aan de gang te houden. En die domme Arabieren trappen er elke keer weer in.Op maandag 29 december 2008 19:59 schreef sp3c het volgende:
Israel zou inmiddels geleerd moeten hebben dat lukraak met bommen smijten weinig zin heeft
quote:De tolerantie die er mede voor zorgde dat de Joodse Gouden Eeuw plaats vond onder Moslimoverheersing.Op maandag 29 december 2008 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welke tollerantie? en kruid is onzin. je had het kromzwaard, daarom waren de kruisridders zo succesvol.
quote:http://www.dumpert.nl/med(...)n_je_naar_allah.htmlOp maandag 29 december 2008 20:01 schreef Reki het volgende:
[..]
Nasrallah: I join Hamas in calling for a third intifada (Reuters)
http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
quote:Stalin had toch ergens een Joodse enclave opgericht?Op maandag 29 december 2008 20:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het heeft er mee te maken dat Europeanen geen enkele Joodse staat zou tolereren. Er zijn wel meerdere religies in die regio ontstaan, er hebben wel meerdere volkeren gezeten dan Joden alleen - ook voor het Jodendom. Een claim slechts daarop baseren is achterlijk.
Birobidjan heette dat...
quote:Ik betwijfel hard dat ze "lukraak" met bommen smijten. Volgens mij is er zelfs niet één bom gesmeten zonder duidelijk doel.Op maandag 29 december 2008 19:59 schreef sp3c het volgende:
ja hoe dan ook
is er nog wat gebeurt of is het afgelopen?
Israel zou inmiddels geleerd moeten hebben dat lukraak met bommen smijten weinig zin heeft
quote:tuurlijk. dat was ook niet dankzij, maar ondanks. zelfde als marokko die joden opnam in het noorden, omdat ze het goud wel leuk vonden. niet de boel gaan verdraaien als het op joden aankomt. moslims hebben niet de beste bedoelingen met joden.Op maandag 29 december 2008 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De tolerantie die er mede voor zorgde dat de Joodse Gouden Eeuw, plaats vond onder Moslimoverheersing.
quote:die memo heb ik dan zeker gemist maar volgens mij heb ik gewoon recht op mijn eigen mening ...Op maandag 29 december 2008 20:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daarom hebben ze ook nu weer niet lukraak met bommen gesmeten. jij bent toch militair? dan zou je juist een andere houding moeten hebben.
ik zie hier dat volgens Israel 230 doelen zijn aangevallen in 1 of 2 dagen en dat de raketbeschietingen waar het om te doen is gewoon door gaan
dan ben je lukraak aan het bombarderen
quote:Deze tolerantie , lange tijd was het kruit het wapen van de Turken. Reden waarom Constantinopel viel enzo.
[..]
welke tollerantie? en kruid is onzin. je had het kromzwaard, daarom waren de kruisridders zo succesvol.
quote:Ik denk dat het een behoorlijke factor heeft gespeeld bij de selectie van de staat Israel. Het Europese continent was namelijk hierdoor bij voorbaat uitgesloten. De keuzemogelijkheid werd in die zin gewoon beïnvloed. Sowieso is het prefereren van een eigen Heilige staat ook ergens het gevolg van geweest, immers - waarom precies op dat moment en niet bijvoorbeeld 100 jaar eerder, of 500 jaar eerder.Op maandag 29 december 2008 20:05 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt, eigenlijk; het zionisme bestond toen tenslotte al een aantal decennia en het was duidelijk dat op zijn min een deel van de overgebleven joodse bevolking in Europa een eigen staat in het Heilige land prefereerde. Het is dan de vraag in hoeverre er uberhaupt animo zou zijn geweest voor een eigen staat ergens in Europa; daarnaast zou dat inderdaad een territoriaal probleem hebben gevormd, want zo'n staat zou ten koste moeten gaan van een al bestaande Europese staat, maar ik denk niet dat dat een belangrijke factor is geweest bij het ontstaan van Israel.
quote:
[..]
die memo heb ik dan zeker gemist maar volgens mij heb ik gewoon recht op mijn eigen mening ...
quote:Inderdaad, al het goede is "ondanks" en al het slechte is "dankzij". Het is ons helemaal duidelijk zoalshetis.Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk. dat was ook niet dankzij, maar ondanks. zelfde als marokko die joden opnam in het noorden, omdat ze het goud wel leuk vonden. niet de boel gaan verdraaien als het op joden aankomt. moslims hebben niet de beste bedoelingen met joden.
quote:Europees nationalisme. De Duitsers waren Duitsers, de Russen waren Rus, de Nederlanders Nederlander en de joden... hm... Nou ja, in ieder geval geen Jodenlanders. Niet gek dat het eind negentiende eeuw opkwam.Op maandag 29 december 2008 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
Sowieso is het prefereren van een eigen Heilige staat ook ergens het gevolg van geweest, immers - waarom precies op dat moment en niet bijvoorbeeld 100 jaar eerder, of 500 jaar eerder.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)n_je_naar_allah.html
quote:Niet iedereen die tegen de acties van Israël is, is meteen een antisemiet. En als je iedereen wegjaagt die een afwijkende mening heeft ten opzichte van de jouwe, blijft er ook weinig te debatteren over...Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Nam_Soldier het volgende:
Wat doen al die anti-semieten hier op Fok? Ga naar Marokko.nl je gal spuwen man, jullie helpen het debat niet.
quote:Juist op het moment dat het Europees nationalisme afnam, kwam het Arabisch nationalisme op. Great timing.Op maandag 29 december 2008 20:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Europees nationalisme. De Duitsers waren Duitsers, de Russen waren Rus, de Nederlanders Nederlander en de joden... hm... Nou ja, in ieder geval geen Jodenlanders. Niet gek dat het eind negentiende eeuw opkwam.
quote:Toch wel vreemd dat de joden zij zelf het dan de joodse gouden eeuw noemen.Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tuurlijk. dat was ook niet dankzij, maar ondanks. zelfde als marokko die joden opnam in het noorden, omdat ze het goud wel leuk vonden. niet de boel gaan verdraaien als het op joden aankomt. moslims hebben niet de beste bedoelingen met joden.
De schurken ook :
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 20:16:24 ]
quote:0w dat geloof ik wel, gooien ze allemaal op Hamas gebouwtjes ... kun je de hele gazastrook platgooien en zelfs dan kun je zeggen dat je 60 tot 80% 'militaire' doelen hebt geraakt. een woonhuis is een barak, een radiostation is een communicatiecentrum en een moskee is een recruterignskantoor en het erge is dat je er weinig tegen in kunt brengen ookOp maandag 29 december 2008 20:07 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik betwijfel hard dat ze "lukraak" met bommen smijten. Volgens mij is er zelfs niet één bom gesmeten zonder duidelijk doel.
maar wat is het doel achter het bombarderen van dat doel?
je kunt mooi roepen dat die vrouwen en kinderen pech hebben omdat Hamas zich erachter verschuilt maar op een gegeven moment moet ook Israel aan een militaire oplossing beginnen te denken
simpelweg zoveel mogelijk hamasklanten omleggen als wraak op raketaanvallen is zinloos als die raketaanvallen gewoon door blijven gaan, kun je net zo goed niets doen en dat geld steken in het door trekken van die muur
quote:Ik vind de Joden op dit moment toch erg machtig hoor op dat stukje land?Op maandag 29 december 2008 20:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Britten en Turken waren in hun tijd almachtig op het gebied, de joden zijn het niet, noch zijn de Palestijnen het. Zelfs al zou je de Palestijnen negeren hebben joden restricties waar ze zich aan moeten houden door verdragen met Jordanie en Egypte.
quote:Samenloop van omstandigheden; de periode van dekolonisatie stond op aanbreken, de joodse gemeenschap had als slachtoffer van WO II wel enige legitieme eisen, en toevallig was Palestina ook nog een Brits protectoraat. Dat (latent) anti-semitisme daarbij een rol heeft gespeeld, lijkt me op zijn minst te betwisten.Op maandag 29 december 2008 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat het een behoorlijke factor heeft gespeeld bij de selectie van de staat Israel. Het Europese continent was namelijk hierdoor bij voorbaat uitgesloten. De keuzemogelijkheid werd in die zin gewoon beïnvloed. Sowieso is het prefereren van een eigen Heilige staat ook ergens het gevolg van geweest, immers - waarom precies op dat moment en niet bijvoorbeeld 100 jaar eerder, of 500 jaar eerder.
Maar goed, wellicht dat mijn historisch inzicht me in de steek laat en Sam_Spade me op enige tijd een schrobbering geeft.
quote:Wat nog steeds niet heel Palestina is.Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik vind de Joden op dit moment toch erg machtig hoor op dat stukje land?
quote:Op maandag 29 december 2008 20:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)n_je_naar_allah.html
quote:De afgelopen is niet gebleken dat de Israëliërs over een langetermijnvisie beschikken. Ze zijn er heus niet de enigen in, maar het patroon is in dit geval duidelijk: Moaaaooaaa! De terroristen moeten dood! Never surrender! En na een week stoppen ze, geen enkel doel behaald, en vrede weer een stap verder weg.Op maandag 29 december 2008 20:13 schreef sp3c het volgende:
je kunt mooi roepen dat die vrouwen en kinderen pech hebben omdat Hamas zich erachter verschuilt maar op een gegeven moment moet ook Israel aan een militaire oplossing beginnen te denken
simpelweg zoveel mogelijk hamasklanten omleggen als wraak op raketaanvallen is zinloos als die raketaanvallen gewoon door blijven gaan, kun je net zo goed niets doen en dat geld steken in het door trekken van die muur
quote:je weet nog die precisie aanval op die gerolstoelde baard? en ook bij de huidige aanvallen zijn er kopstukken kaput gemacht.Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
Israel schijnt toch een fantastische geheime dienst te hebben? Maar ze zijn niet in staat zodanig te infiltreren om van binnenuit kopstukken te liquideren?
quote:Er is ook nog zoiets als een bevolking in Israël die dit graag zien gebeuren. Een aanval is een actieve verdediging een muur een passieve. Beiden kunnen voor raketaanvallen zinloos zijn.Op maandag 29 december 2008 20:13 schreef sp3c het volgende:
je kunt mooi roepen dat die vrouwen en kinderen pech hebben omdat Hamas zich erachter verschuilt maar op een gegeven moment moet ook Israel aan een militaire oplossing beginnen te denken
simpelweg zoveel mogelijk hamasklanten omleggen als wraak op raketaanvallen is zinloos als die raketaanvallen gewoon door blijven gaan, kun je net zo goed niets doen en dat geld steken in het door trekken van die muur
quote:Dat hebben ze de afgelopen jaren ook gedaan.Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
Israel schijnt toch een fantastische geheime dienst te hebben? Maar ze zijn niet in staat zodanig te infiltreren om van binnenuit kopstukken te liquideren?
quote:Je hebt het over opkomend antisemitisme. Volgens mij heerste dat al een geruime periode en was er dus geen sprake van een onverwacht "opkomen". Tenzij ik me vergis.Op maandag 29 december 2008 20:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Samenloop van omstandigheden; de periode van dekolonisatie stond op aanbreken, de joodse gemeenschap had als slachtoffer van WO II wel enige legitieme eisen, en toevallig was Palestina ook nog een Brits protectoraat. Dat (latent) anti-semitisme daarbij een rol heeft gespeeld, lijkt me op zijn minst te betwisten.
Maar goed, wellicht dat mijn historisch inzicht me in de steek laat en Sam_Spade me op enige tijd een schrobbering geeft.
quote:antisemitisme in europa is alleen mogelijk dankzij de geweldige linkse regering die moslims maar blijft opnemen.Op maandag 29 december 2008 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt het over opkomend antisemitisme. Volgens mij heerste dat al een geruime periode en was er dus geen sprake van een onverwacht "opkomen". Tenzij ik me vergis.
quote:Dat was een raket en dus niet van binnenuit. En kennelijk hadden ze daar dus geen clusterbommen voor nodig. Oftewel het kan wel, maar men wil niet. Men wil gewoon zoveel mogelijk slachtoffers maken.Op maandag 29 december 2008 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je weet nog die precisie aanval op die gerolstoelde baard? en ook bij de huidige aanvallen zijn er kopstukken kaput gemacht.
quote:Uiteraard. Hitler is dan ook een produkt van de moslims. En de Islam, niet te vergeten.Op maandag 29 december 2008 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
antisemitisme in europa is alleen mogelijk dankzij de geweldige linkse regering die moslims maar blijft opnemen.
quote:En dan staat de volgende op. Das het mooie van dictaturen; na elke corrupte idioot krijg je gegarandeerd een andere corrupte idioot.Op maandag 29 december 2008 20:14 schreef Mutant01 het volgende:
Israel schijnt toch een fantastische geheime dienst te hebben? Maar ze zijn niet in staat zodanig te infiltreren om van binnenuit kopstukken te liquideren?
quote:Revisionisme voor dummies?Op maandag 29 december 2008 20:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
antisemitisme in europa is alleen mogelijk dankzij de geweldige linkse regering die moslims maar blijft opnemen.
quote:ze hebben genoeg precisiebommen gebruikt. de aanval op hamas was al weken bekent en toch blijft hamas roepen dat er onschuldigen zijn omgekomen. niet janken als je zelf het kwaad bent.Op maandag 29 december 2008 20:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was een raket en dus niet van binnenuit. En kennelijk hadden ze daar dus geen clusterbommen voor nodig. Oftewel het kan wel, maar men wil niet. Men wil gewoon zoveel mogelijk slachtoffers maken.
quote:Vrijwel elk standpunt van Hitler destijds is behoorlijk links te noemen.Op maandag 29 december 2008 20:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard. Hitler is dan ook een produkt van de moslims. En de Islam, niet te vergeten.
quote:Het idee is alweer dat je 'regime change' kunt bewerkstelligen door het burgerlijk bestuur te vernietigen. Dit lukt natuurlijk allleen in situaties waar de bevolking daar naar hunkert wat in Gaza (etc) niet het geval is. Alles dat er gebeurd is dat het bestuur van Gaza volkomen ontregeld raakt met in de nabije toekomst vele burgerslachtoffers extra als gevolg van hongersnood, uitvallen polite en hulpdiensten etc.Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
die memo heb ik dan zeker gemist maar volgens mij heb ik gewoon recht op mijn eigen mening ...
ik zie hier dat volgens Israel 230 doelen zijn aangevallen in 1 of 2 dagen en dat de raketbeschietingen waar het om te doen is gewoon door gaan
dan ben je lukraak aan het bombarderen
quote:Het is wel vreemd om het een dictatuur te noemen. Het Westen accepteert de democratisch gekozen leiding namelijk niet.Op maandag 29 december 2008 20:18 schreef waht het volgende:
[..]
En dan staat de volgende op. Das het mooie van dictaturen; na elke corrupte idioot krijg je gegarandeerd een andere corrupte idioot.
quote:dus?
[..]
Vrijwel elk standpunt van Hitler destijds is behoorlijk links te noemen.
quote:Is dat zoiets als met je humvee door bezette steden blijven rijden?Op maandag 29 december 2008 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze hebben genoeg precisiebommen gebruikt. de aanval op hamas was al weken bekent en toch blijft hamas roepen dat er onschuldigen zijn omgekomen. niet janken als je zelf het kwaad bent.
quote:Dus is Hitler het produkt van moslims en de Islam. Dat begrijp je toch, dommie!
quote:Amen.Op maandag 29 december 2008 19:39 schreef reem het volgende:
Heel grappig dat Fok! lekker polariseert zodra daar de pleuris uitbreekt. De avatars, signatures en steunbetuigingen aan één van de partijen zijn niet van de lucht. Niet alleen verschrikkelijk ongepast, maar ook lekker makkelijk vanuit Nederland.
Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er mensen zijn die achter de Israëlische beschietingen staan, waarbij zoveel burgerslachtoffers vallen. Daarnaast snap ik ook geen hout van mensen die nu verbaasd zijn dat Israël ingrijpt na de regelmatige raketinvallen.
In dit conflict is er geen partij die "gelijk" heeft. En ook al zou één van de partijen "gelijk" hebben, dan is het nog maar vraag of het doel wat zij zich stellen, haalbaar is. Het is net zo belachelijk om te geloven dat Israël wel eeuwig de Palestijnse gebieden kan blijven zetten, net zoals het verschrikkelijk naïef is om te denken dat de staat Israël wel even opgedoekt kan worden om het land weer aan de Palestijnen te geven.
Maargoed, blijkbaar is dit wapengekletter nodig, voordat men er over een jaartje of 50 achterkomt dat een twee-staten oplossing de enige werkbare en rechtvaardige oplossing is.
Maargoed, het is veel stoerder voor gebruikers om hier met Israëlische en Palestijnse vlaggen te gaan "zwaaien", dan vrede en voorspoed voor beide volken te wensen.
Vorige week in het programma In Europa een man wiens vader na de oorlog probeerde drinkwater te vergiftigen in Duitsland als wraak voor wat de Duitsers hadden gedaan. De actie mislukt. De man kon de actie van zijn vader begrijpen, maar vond het allerbelangrijkste dat er wat werd geleerd van de oorlog. Zeker nu we een aantal decennia verder zijn.De oorlog heeft Israël niet alleen geleerd dat ze zich altijd moeten kunnen verdedigen, ook hoe niet om te gaan met een willekeurig volk.
Israël heeft gelukkig een Ander Joods Geluid. Wat imo een noodzakelijke stap is naar vrede. De enige echte oplossing is een 2 staten systeem. En dat krijg je alleen als je ook naar de ander luistert.
Echte vrede gaat nog even duren. ot die tijd komen er bestanden, staakt het vuren, beschietingen, invallen etc, beschuldigingen over en weer etc. Totdat er in beide kampen een groep mensen is die de eigen mensen weet te overtuigen voor vrede. Tot die tijd krijg je acties als dit en weiger ik om het voor partij x of partij y op te nemen.
quote:Dat is zeker zo; antisemitisme heeft altijd tot op zekere hoogte geheerst in Europa, en dat was niet opeens verdwenen na WO II. Mogelijk is dat ook een van de redenen waarom de Zionistische beweging streefde naar een eigen staat, in het Heilige Land, en dus ook buiten Europa. De Europese geallieerden (maar ook de Verenigde Staten) inderdaad vermoedelijk niet staan te springen om een joodse staat in Europa te creeren, maar het primaat ging toch uit van de Zionistische beweging.Op maandag 29 december 2008 20:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt het over opkomend antisemitisme. Volgens mij heerste dat al een geruime periode en was er dus geen sprake van een onverwacht "opkomen". Tenzij ik me vergis.
quote:Ja maar goed ik meen me te herinneren dat hij zei dat de Islam fascistisch is. Fascisme staat nou niet bekend om links zijn.
[..]
Dus is Hitler het produkt van moslims en de Islam. Dat begrijp je toch, dommie!
quote:volgens mij begrijp je me verkeerdOp maandag 29 december 2008 20:16 schreef waht het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als een bevolking in Israël die dit graag zien gebeuren. Een aanval is een actieve verdediging een muur een passieve. Beiden kunnen voor raketaanvallen zinloos zijn.
ik ben niet per se tegen dergelijke vergeldingsacties, de manier waarop het nu gebeurt vind ik alleen zinloos
aan het einde van de dag ben je wat bommen kwijt, heb je een paar honderd palestijnen gedood, handjevol Israeli's kwijtgeraakt en is er niets veranderd aan de status quo op de grond
DAN kun je net zo goed beter nix doen ... goedkoper
quote:ja, want elke militair gaat als een GI Joe door het leven en ziet het werpen van bommen per definitie als nuttigOp maandag 29 december 2008 20:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
daarom hebben ze ook nu weer niet lukraak met bommen gesmeten. jij bent toch militair? dan zou je juist een andere houding moeten hebben.
quote:bezette gebieden? ja. dat mag.Op maandag 29 december 2008 20:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Is dat zoiets als met je humvee door bezette steden blijven rijden?
quote:Zelfhatende Joden zijn een clicheOp maandag 29 december 2008 20:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch wel vreemd dat de joden zij zelf het dan de joodse gouden eeuw noemen.
De schurken ook :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Mussolini was linkser dan Marijnissen.Op maandag 29 december 2008 20:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar goed ik meen me te herinneren dat hij zei dat de Islam fascistisch is. Fascisme staat nou niet bekend om links zijn.
quote:Naast het financiële aspect..... het scheelt ook nog mensenlevens.Op maandag 29 december 2008 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij begrijp je me verkeerd
ik ben niet per se tegen dergelijke vergeldingsacties, de manier waarop het nu gebeurt vind ik alleen zinloos
aan het einde van de dag ben je wat bommen kwijt, heb je een paar honderd palestijnen gedood, handjevol Israeli's kwijtgeraakt en is er niets veranderd aan de status quo op de grond
DAN kun je net zo goed beter nix doen ... goedkoper
quote:Dus zoalshetis heeft een punt!
quote:Waar staat Koning Mohammed in dit plaatje? Zie sig?Op maandag 29 december 2008 20:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja maar goed ik meen me te herinneren dat hij zei dat de Islam fascistisch is. Fascisme staat nou niet bekend om links zijn.
quote:nee dat doen ze dan ook niet. israel is tenminste nog zo humaan om zo min mogelijk burgers te treffen.Op maandag 29 december 2008 20:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja, want elke militair gaat als een GI Joe door het leven en ziet het werpen van bommen per definitie als nuttig
dat de vijand burgers point blank in hun huizen stuurt, is een daad tegen de menselijkheid. niet de israeliers aan te rekenen. hamas is de klootzak. tuig van de bovenste richel.
quote:Als je Rusland ook tot Europa rekent, is het wel degelijk al binnen Europa geprobeerd.Op maandag 29 december 2008 20:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is zeker zo; antisemitisme heeft altijd tot op zekere hoogte geheerst in Europa, en dat was niet opeens verdwenen na WO II. Mogelijk is dat ook een van de redenen waarom de Zionistische beweging streefde naar een eigen staat, in het Heilige Land, en dus ook buiten Europa. De Europese geallieerden (maar ook de Verenigde Staten) inderdaad vermoedelijk niet staan te springen om een joodse staat in Europa te creeren, maar het primaat ging toch uit van de Zionistische beweging.
In Rusland is wel degelijk onder Stalin een Joodse kolonie opgericht:
quote:BronDe joodse oblast kreeg een eigen vlag en een eigen 'landstaal' het jiddish, dat wel eerst flink uitgekuisd werd van hebreeuwse woorden en invloeden. Het hebreeuws refereerde naar de zin van Stalin teveel naar religie en zionisme. Het enige wat in het tegenwoordige Birobidjan nog herinnert aan die begintijd is die speciale taal afgeleid van het gekende jiddish. Het regionale bestuur van Birobidjan zorgde ervoor dat straatnaamborden, treinstation markeringen en postdatumstempels zowel in het jiddish als in het russisch werden weergegeven. Aan de scholen werd in het jiddish les gegeven. In 1935 verordonneerde het locale bestuur dat voortaan alle officiële documenten, publieke boodschappen, posters en advertenties zowel in het jiddish als in het russisch moesten verschijnen. Birobidjan moest aldus voor de Sovjets het gedroomde Centrum voor Joodse cultuur en traditie worden en de eerste plaats in de wereld waar de Jiddische cultuur kon gedijen.
quote:veel Palestijnse mensenlevens jaOp maandag 29 december 2008 20:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naast het financiële aspect..... het scheelt ook nog mensenlevens.
of het op de lange termijn Israelische levens zou schelen weet ik niet en dat is ook iets waar een Israelische regering rekening mee moet houden natuurlijk
maar met deze actie voorkom je die ook niet natuurlijk
Goed topic, trouwens Het blijft opmerkelijk hoe topics over oorlog in een stukje land types als 'Moslims! Links! Dhimmitude! Joden
! Kernbom op Teheran! !' blijven aantrekken. Alsof er een maximaal vereist IQ is... maar dat kan niet, ik ben er ook.quote:Fascisme, fascisme was volgens mij the keyword. Daarnaast staat hamas en al-qaida nou niet bekend om links zijn.
[..]
Mussolini was linkser dan Marijnissen.
quote:Als je als beide partijen nog steeds niet in staat bent vrede te stichten ben je imo beide fout.Op maandag 29 december 2008 20:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat doen ze dan ook niet. israel is tenminste nog zo humaan om zo min mogelijk burgers te treffen.
dat de vijand burgers point blank in hun huizen stuurt, is een daad tegen de menselijkheid. niet de israeliers aan te rekenen. hamas is de klootzak. tuig van de bovenste richel.
ik kies geen partij in het algemene conflict, aangezien er niet 1 partij is die naar vrede streeft. Ik zie niet in waarom ik partij zou moeten kiezen voor een partij die misschien iets minder tuig is dan de ander. Beide hebben acties gedaan dat mensen die dat doen ik omschrijf als tuig.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:26 schreef Monidique het volgende:
O ja: [ afbeelding ] Goed topic, trouwens [ afbeelding ]
Het blijft opmerkelijk hoe topics over oorlog in een stukje land types als 'Moslims! Links! Dhimmitude! Joden
pathetic!
quote:Je hoeft er geen discussie over te voeren, het is gewoon zo.Op maandag 29 december 2008 20:25 schreef Reya het volgende:
De 'Hitler-was-links'-discussie is overigens behoorlijk vermoeiend.
quote:Ik ondersteun deze boodschap.Op maandag 29 december 2008 20:26 schreef Monidique het volgende:
O ja: [ afbeelding ] Goed topic, trouwens [ afbeelding ]
Het blijft opmerkelijk hoe topics over oorlog in een stukje land types als 'Moslims! Links! Dhimmitude! Joden
quote:ZHI zegt zoveel, concreetheid heerst bij ZHI wel al heeft hij niet altijd een punt itt andere users hier.
quote:zelfverdediging is tuig? dus als jij op straat wordt aangevallen en je doodt je tegenstander ben jij het tuig?Op maandag 29 december 2008 20:27 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als je als beide partijen nog steeds niet in staat bent vree te stichten ben je imo beide fout.
ik kies geen partij in het algemene conflict, aangezien er niet 1 partij is die naar vrede streeft. Ik zie niet in waarom ik partij zou moeten kiezen voor een partij die misschien iets minder tuig is dan de ander. Beide hebben acties gedaan dat mensen die dat doen ik omschrijf als tuig.
quote:Waarom is hitler dan de held van extreem-rechtse kaalkopjes?Op maandag 29 december 2008 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hoeft er geen discussie over te voeren, het is gewoon zo.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar staat Koning Mohammed in dit plaatje? Zie sig?
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 29-12-2008 20:33:55 ]
quote:ja alle andere users hebben altijd een punt...Op maandag 29 december 2008 20:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ZHI zegt zoveel, concreetheid heerst bij ZHI wel al heeft hij niet altijd een punt itt andere users hier.
ik soms. prima. ik kan er mee leven en mezelf in de spiegel aankijkend denk ik. topvent.
quote:Wie heeft er wel altijd een punt? Jij zeker?Op maandag 29 december 2008 20:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ZHI zegt zoveel, concreetheid heerst bij ZHI wel al heeft hij niet altijd een punt itt andere users hier.
quote:hey ik zie bommen en granaten en wil meepratenOp maandag 29 december 2008 20:26 schreef Monidique het volgende:
O ja: [ afbeelding ] Goed topic, trouwens [ afbeelding ]
Het blijft opmerkelijk hoe topics over oorlog in een stukje land types als 'Moslims! Links! Dhimmitude! Joden
quote:Nee dat bedoelde ik niet.Op maandag 29 december 2008 20:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja alle andere users hebben altijd een punt...
Ik bedoelde dat jij in tegenstelling tot hij wel concreet was.
Ik heb namelijk geen idee over welke punt van jou hij het heeft... dus kan ik het een beetje moeilijk bevestige of verwerpen.
quote:Met deze redenatie zou je nooit vrede hebben.Op maandag 29 december 2008 20:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zelfverdediging is tuig? dus als jij op straat wordt aangevallen en je doodt je tegenstander ben jij het tuig?
Zolang men niet streeft naar vrede is het voor mij tuig. Wie dan wie aanvalt of wie wat verdedigd zal me een zorg zijn.
Jij laat iedergeval duidelijk zien de emotie niet uit de zaak te kunnen halen en precies in de reflex schiet 'zij hebben het gedaan' waardoor je nooit vrede krijgt. Prima dat je gaat huilen, maar zeik dan niet als over een paar maanden het nog niet is opgelost en er maar burgerslachtoffers hadden kunnen vallen.
quote:Jup, dat bedoelde ik!
[..]
Wie heeft er wel altijd een punt? Jij zeker?
quote:Feitelijke constatering.Op maandag 29 december 2008 20:32 schreef sp3c het volgende:
ff zonder al te veel op de man te spelen?
quote:woar?
ff zonder al te veel op de man te spelen?
[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 29-12-2008 20:36:02 ]
quote:
gewoon mij gelijk geven en doorlopen want deze topix gaan veel te snel en ik heb buikpijn
* Mutant01 loopt door.
quote:valt wel mee toch? ik kan mijn mannetje staan en dat kunnen anderen ook wel.Op maandag 29 december 2008 20:32 schreef sp3c het volgende:
ff zonder al te veel op de man te spelen?
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 20:36:34 ]
quote:nou ik zag het al weer afzakken en ik heb daar nu ff geen zin inOp maandag 29 december 2008 20:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
valt wel mee toch? ik kan mijn mannetje staan en dat kunnen anderen ook wel.
ik heb jou ook dingen zien posten in topics over oorlog waar sommige honden geen brood van lusten, maar toch respecteer ik je. niet te snel gaan editten hier, dat doet afbreuk aan dit topic.
jij houdt ook niet van scheidsrechters die een wedstrijd om zeep helpen.
en je weet waar het feedback topic is ...
[..]
Precies, ZHI is gewoon een arrogante kwal die niet genoeg krijgt van zichzelf in de spiegel te zien, maar weet dat ik van hem hou en dat neemt hij gewoon mee in zijn conclusie.
Uiteindelijk zijn we allemaal broeders zoals de Joden en Arabieren dat zijn, zelfde vader enzo.
[ Bericht 56% gewijzigd door sp3c op 29-12-2008 20:42:29 ]
quote:Gezellig topic. Het is wachten op de volgende regenbui en dan kunnen we weer inhoudelijk praten!Op maandag 29 december 2008 20:37 schreef zoalshetis het volgende:
vreemde edit spec! het valt allemaal wel mee, we keuvelen er vrolijk op los. met de nadruk op los.
ik heb jou ook dingen zien posten in topics over oorlog waar sommige honden geen brood van lusten, maar toch respecteer ik je. niet te snel gaan editten hier, dat doet afbreuk aan dit topic.
jij houdt ook niet van scheidsrechters die een wedstrijd om zeep helpen.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:38 schreef sp3c het volgende:
ja nu is het nog vrolijk ja
en je weet waar het feedback topic is ...
wat is jouw mening? aangaande de tegenslag van israel?
quote:ik mag jou ook. al ben je een autoritaire stinkzwam die altijd zijn gelijk moet hebben.Op maandag 29 december 2008 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Precies, ZHI is gewoon een arrogante kwal die niet genoeg krijgt van zichzelf in de spiegel te zien, maar weet dat ik van hem hou en dat neemt hij gewoon mee in zijn conclusie.
Uiteindelijk zijn we allemaal broeders zoals de Joden en Arabieren dat zijn, zelfde vader enzo.
En van die arrogantie van die Livni. Wat een engerd is dat.
quote:Pcies, zie je, goede voorbeeld van hoe het ook kan.
[..]
ik mag jou ook. al ben je een autoritaire stinkzwam die altijd zijn gelijk moet hebben.
Als ze dat nou daar ook zagen.
Hoe gaat het eigenlijk met sharon?
Je hoort nog meer van hem dan Abbas. Abbas heeft zijn bek niet opengetrokken?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 20:43:33 ]
Nou kusjes van mij dan.
quote:tegenslag als in retaliation.Op maandag 29 december 2008 20:40 schreef sp3c het volgende:
welke tegenslag?
maar jullie zijn wel rotjongens
quote:echt he! in nederland hadden ze allang de stekker er uitgetrokken.Op maandag 29 december 2008 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met sharon?
quote:Op maandag 29 december 2008 20:43 schreef sp3c het volgende:
nou goed ik heb die van triggershot weer teruggezet
maar jullie zijn wel rotjongens
ik hou ook van jou. serieus.
quote:vechten om iq is net zoiets als vechten om humor.Op maandag 29 december 2008 20:43 schreef Elfletterig het volgende:
Probleem is dat hier - tussen de werkelijke discussie door - allerlei persoonlijke vetes worden uitgevochten. Open fijn een topic in R&P of in KLB over jullie wederzijdse IQ-problemen, maar houd op om elkaar hier te bashen. Geldt voor beide 'kampen'...
quote:TV voor z´n neus zetten. Als hij nu niet meer opleeft gebeurt het nooit meer.Op maandag 29 december 2008 20:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
echt he! in nederland hadden ze allang de stekker er uitgetrokken.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Sharon is symbolisch voor de staat Israel. Ze worden beiden kunstmatig in leven gehouden.
zelf bedacht?
quote:
[..]
echt he! in nederland hadden ze allang de stekker er uitgetrokken.
Ja precies... want denken ze nou, dat hij uit de coma komt en maar ff doodleuk zijn land en partij weer gaat leiden? {:
quote:Op maandag 29 december 2008 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Sharon is symbolisch voor de staat Israel. Ze worden beiden kunstmatig in leven gehouden.
quote:Hoe heet die knakker in de rolstoel ook alweer? Beter gezegd: hoe heette hij ook alweer?Op maandag 29 december 2008 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Sharon is symbolisch voor de staat Israel. Ze worden beiden kunstmatig in leven gehouden.
quote:Ja
. Vond hem zelf ook wel creatief quote:zinloos?
maar dat zei ik al
Israel is de laatste jaren veel te terughoudend met het inzetten van grondtroepen
je zag het met die oorlog in Libanon ook, strax beginnen de tanks te rollen anderhalve dag voordat de internationale druk te groot wordt en kunnen ze helemaal nix meer voor elkaar krijgen voor ze weer terug moeten
snel wat clusterbommen strooien over nomans land en champagne drinken op de victorie tov de barbaren
quote:dat is niet waar. abbas geeft de aanval van israel gelijk.Op maandag 29 december 2008 20:42 schreef Triggershot het volgende:
Je hoort nog meer van hem dan Abbas. Abbas heeft zijn bek niet opengetrokken?
quote:Ebi Yassien.
[..]
Hoe heet die knakker in de rolstoel ook alweer? Beter gezegd: hoe heette hij ook alweer?
quote:Ongetwijfeld. En dit is een discussietopic over de Israëlische aanvallen in de Gaza-strook.Op maandag 29 december 2008 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
vechten om iq is net zoiets als vechten om humor.
quote:
quote:Maar ongetwijfeld de 400 doden niet? ??Op maandag 29 december 2008 20:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat is niet waar. abbas geeft de aanval van israel gelijk.
quote:En Arafat is symbolisch voor de staat Palestina. Ze liggen beiden ergens, maar leven niet.Op maandag 29 december 2008 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Sharon is symbolisch voor de staat Israel. Ze worden beiden kunstmatig in leven gehouden.
quote:denk niet dat Sharon hier heel vrolijk van zou wordenOp maandag 29 december 2008 20:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
TV voor z´n neus zetten. Als hij nu niet meer opleeft gebeurt het nooit meer.
je kan zeggen over de man wat je wil maar hij kon wel oorlog voeren
quote:Die staat symbool voor de Palestijnen. Een mankepoot met een grote bek en als hij te lastig doet wordt hij uit zijn stoeltje geschoten.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
En Arafat is symbolisch voor de staat Palestina. Ze liggen beiden ergens, maar leven niet.
Ook een goeie!quote:correct. maar ook jij reageert op alles wat beweegt.Op maandag 29 december 2008 20:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. En dit is een discussietopic over de Israëlische aanvallen in de Gaza-strook.
BRUSSEL - Politiekorpsen in het Brusselse gewest hebben de veiligheidsmaatregelen verscherpt rondom synagogen en culturele en educatieve centra van de joodse gemeenschap. Dit vanwege de Israëlische bombardementen op de Gazastrook, berichtten de kranten van de groep Sud Presse maandag op hun website.
Voor de Israëlische ambassade in de Brusselse deelgemeente Ukkel is extra bewaking geplaatst. In twee andere Brusselse deelgemeentes, Anderlecht en Schaarbeek, heeft de politie het aantal patrouilles opgevoerd bij synagogen. Voor de grote synagoge in Brussel zijn geen extra maatregelen getroffen.
quote:President Mahmoud Abbas condemned the attacks and called for restraint.[88] Speaking from Cairo, he said Hamas could have avoided the attacks.[90]
quote:ik denk niet dat ik ooit harder heb gelachen dan toen de palestijnen zijn nog rokende wieltje in de lucht hielden en om oorlog riepen.Op maandag 29 december 2008 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die staat symbool voor de Palestijnen. Een mankepoot met een grote bek en als hij te lastig doet wordt hij uit zijn stoeltje geschoten.
quote:
België voert beveiliging synagogen op
BRUSSEL - Politiekorpsen in het Brusselse gewest hebben de veiligheidsmaatregelen verscherpt rondom synagogen en culturele en educatieve centra van de joodse gemeenschap. Dit vanwege de Israëlische bombardementen op de Gazastrook, berichtten de kranten van de groep Sud Presse maandag op hun website.
Voor de Israëlische ambassade in de Brusselse deelgemeente Ukkel is extra bewaking geplaatst. In twee andere Brusselse deelgemeentes, Anderlecht en Schaarbeek, heeft de politie het aantal patrouilles opgevoerd bij synagogen. Voor de grote synagoge in Brussel zijn geen extra maatregelen getroffen.
Tja.
Die mensen zijn in principe net zo onschuldig als al die Palestijnse kinderen.
Jammer dus dat het nodig is.
quote:
quote:Op maandag 29 december 2008 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk niet dat ik ooit harder heb gelachen dan toen de palestijnen zijn nog rokende wieltje in de lucht hielden en om oorlog riepen.
quote:42 kilometer!Op maandag 29 december 2008 20:50 schreef Triggershot het volgende:
Nice comeback jongens, echt waar. voor the next 8 mile?
quote:die lippen! je ziet gewoon dat het een kindermoordenaar is die liever anderen kinderen laat vermoorden. moge zijn lendenen rusten in het firdows.
quote:ik verwacht op zn minst wel een tegen aanval moet ik zeggen.Op maandag 29 december 2008 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk niet dat ik ooit harder heb gelachen dan toen de palestijnen zijn nog rokende wieltje in de lucht hielden en om oorlog riepen.
quote:ja, ik vrees dat zijn spaken nog veel moorden zullen begaan.Op maandag 29 december 2008 20:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik verwacht op zn minst wel een tegenaanval moet ik zeggen.
quote:Je vergeet de schattige zeehondjes.
[..]
Tja.
Die mensen zijn in principe net zo onschuldig als al die Palestijnse kinderen.
Jammer dus dat het nodig is.
quote:Hoe dan ook, Hamas moet nu toch haar laatste tanden laten zien wil ze nog steun vergaren van het volk.
[..]
ja, ik vrees dat zijn spaken nog veel moorden zullen begaan.
howitzers zat, gewoon om de 20 kilometers 1 M109 (ofzelfs gebruik maken van getrokken stukken, hoeft toch niet te rijden) en mortier opsporingsradars langs de muur neerzetten en elke lanceerpositie tracteren op een 155mm granaat, kost ff wat (al die radartjes) maar dat is een stuk effectiever
gaan de Palestijnen na een maand wat anders zoeken om Israel mee te pesten