NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach, wat is schuld. De Britten hadden er genoeg van en trokken zich terug. En toen hebben ze wat partijen tegen elkaar uitgespeeld, niet netjes, maar zo gaan die dingen. Je kunt die joden in ieder geval niet verwijten dat ze met hand en tand dat stukje land verdedigen en lichtjes uitbreiden naar aangrenzende stukjes land die voor hun historisch relevant zijn. Daar mogen de Arabieren dan tegen ageren, en dat doen ze ook, maar dan kun je ook het deksel op de neus krijgen. Ik zie in ieder geval niet in waarom ik die joden iets moet gaan verwijten, ze gaan maar lekker hun gang daar, dat doen ze duizenden jaren en ze hebben toch ook wel enige recht van spreken in de gebieden waar het plaatsvindt, die waren niet helemaal lukraak gekozen via ezeltjeprik door de Britten.quote:Op maandag 29 december 2008 19:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Britten, feitelijk de enige ware schuldigen in dit conflict. Met hun halve beloftes en grootspraak. De Arabieren moesten helpen de turken uit die regio terug te knikkeren, in ruil voor land. Tegelijkertijd met bepaalde andere bevolkingsgroepen overeenkomsten sluiten, die eveneens betrekking hebben op dat stuk land.
Zeer slim van Hamas om voor Iran te kiezen ipv Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië. De laatste drie, samen met Fatah, zijn degenen die Israël stiekem steunen in dit conflict omdat ze Hamas willen vernietigen zodat ze zelf de macht kunnen overnemen. Het zijn niets meer dan verraders.quote:Op maandag 29 december 2008 19:31 schreef Reki het volgende:
[..]
Iran steunt Hezbollah omdat ze sjiieten zijn, maar waarom zou Iran de Arabieren steunen kijkende naar de Irak-Iran oorlog hen het sektarische geweld nu in Irak.
Maar wel hulde voor Iran dat ze de Palestijnen steunenTerwijl de Arabische landen net doen of hun neus bloedt.
Hezbollah is veel sterker dan Hamas op dit moment, en als Hamas pro-Iran blijft dan zorgt Iran er wel voor dat Hamas even sterk als de Hezbollah wordt.
Inderdaad. Een natie-staat is ook maar een 19e eeuwse uitvinding.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hebben de Britten geen schadevergoeding gegeven?quote:Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is niet eens een grap. Abdulhamid heeft heel Palestina opgekocht en het grond zijn privé domein gemaakt door staatsschuld met zijn eigen fortuin te betalen. Als het land aan iemand toebehoort onder alle internationale wetten is het wel de nakomelingen van Abdulhamid. Maar ja met het worden van een Turks republiek en het verbannen van de dynastie zijn de claims ook opgegeven.
Allah Al Watan Al Malik
en jij denkt serieus dat mensen zich iets aantrekken van het meest criminele volk ter wereld. zelfs de buurlanden hebben palestijnen en masse vermoord, uitgebuit en vernederd.quote:Op maandag 29 december 2008 19:37 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Nope Palestina is voor de Palestijnen. Assyrisch-Arabisch grondgebied, de Ataturkaanbidders mogen in Turkije blijven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Heel grappig dat Fok! lekker polariseert zodra daar de pleuris uitbreekt. De avatars, signatures en steunbetuigingen aan één van de partijen zijn niet van de lucht. Niet alleen verschrikkelijk ongepast, maar ook lekker makkelijk vanuit Nederland.
Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er mensen zijn die achter de Israëlische beschietingen staan, waarbij zoveel burgerslachtoffers vallen. Daarnaast snap ik ook geen hout van mensen die nu verbaasd zijn dat Israël ingrijpt na de regelmatige raketinvallen.
In dit conflict is er geen partij die "gelijk" heeft. En ook al zou één van de partijen "gelijk" hebben, dan is het nog maar vraag of het doel wat zij zich stellen, haalbaar is. Het is net zo belachelijk om te geloven dat Israël wel eeuwig de Palestijnse gebieden kan blijven zetten, net zoals het verschrikkelijk naïef is om te denken dat de staat Israël wel even opgedoekt kan worden om het land weer aan de Palestijnen te geven.
Maargoed, blijkbaar is dit wapengekletter nodig, voordat men er over een jaartje of 50 achterkomt dat een twee-staten oplossing de enige werkbare en rechtvaardige oplossing is.
Maargoed, het is veel stoerder voor gebruikers om hier met Israëlische en Palestijnse vlaggen te gaan "zwaaien", dan vrede en voorspoed voor beide volken te wensen.
Ik kan me werkelijk waar niet voorstellen dat er mensen zijn die achter de Israëlische beschietingen staan, waarbij zoveel burgerslachtoffers vallen. Daarnaast snap ik ook geen hout van mensen die nu verbaasd zijn dat Israël ingrijpt na de regelmatige raketinvallen.
In dit conflict is er geen partij die "gelijk" heeft. En ook al zou één van de partijen "gelijk" hebben, dan is het nog maar vraag of het doel wat zij zich stellen, haalbaar is. Het is net zo belachelijk om te geloven dat Israël wel eeuwig de Palestijnse gebieden kan blijven zetten, net zoals het verschrikkelijk naïef is om te denken dat de staat Israël wel even opgedoekt kan worden om het land weer aan de Palestijnen te geven.
Maargoed, blijkbaar is dit wapengekletter nodig, voordat men er over een jaartje of 50 achterkomt dat een twee-staten oplossing de enige werkbare en rechtvaardige oplossing is.
Maargoed, het is veel stoerder voor gebruikers om hier met Israëlische en Palestijnse vlaggen te gaan "zwaaien", dan vrede en voorspoed voor beide volken te wensen.
[b]@RemiLehmann[/b]
Nee hoor, officieel kan het alleen op 1naam staan en dat is het Ottomaanse huis. Jij hebt er geen claim op, evenmin de Ataturkaanbidders.quote:Op maandag 29 december 2008 19:37 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Nope Palestina is voor de Palestijnen. Assyrisch-Arabisch grondgebied, de Ataturkaanbidders mogen in Turkije blijven.
Ottomanen zijn wat anders dan Turken.quote:Op maandag 29 december 2008 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, officieel kan het alleen op 1naam staan en dat is het Ottomaanse huis. Jij hebt er geen claim op, evenmin de Ataturkaanbidders.
Palestine and its people have always been victimized and they are paying the price. This must not continue. Palestine will be free. - Michel Aflaq
quote:Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, wat is schuld. De Britten hadden er genoeg van en trokken zich terug. En toen hebben ze wat partijen tegen elkaar uitgespeeld, niet netjes, maar zo gaan die dingen. Je kunt die joden in ieder geval niet verwijten dat ze met hand en tand dat stukje land verdedigen en lichtjes uitbreiden naar aangrenzende stukjes land die voor hun historisch relevant zijn. Daar mogen de Arabieren dan tegen ageren, en dat doen ze ook, maar dan kun je ook het deksel op de neus krijgen. Ik zie in ieder geval niet in waarom ik die joden iets moet gaan verwijten, ze gaan maar lekker hun gang daar, dat doen ze duizenden jaren en ze hebben toch ook wel enige recht van spreken in de gebieden waar het plaatsvindt, die waren niet helemaal lukraak gekozen via ezeltjeprik door de Britten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Overal ter wereld, Nederlanders in Australie, Canada, Moslims overal en nergens in Europa, Joden in Amerika, Chinezen in Nederland, Bosnie en Rusland ga zo maar door.quote:
Nu ligt Israel natuurlijk wel heel wat anders, het bovenstaande zijn veel kleinere aantallen.
Maar toch als we het over jou land en mijn land gaan hebben..
Wat doen al die anti-semieten hier op Fok? Ga naar Marokko.nl je gal spuwen man, jullie helpen het debat niet.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Wat is dat voor non-argument? Who cares of het wel of niet via ezeltjeprik is gekozen door de Britten. Feit is dat ze gewoon twee overeenkomsten zijn aangegaan, waarvan ze wisten dat ze niet te realizeren waren. Althans niet tegelijkertijd. Jij noemt het "niet netjes", ik noem het dom, want zoals jij het zelf ook zegt.. ze krijgen de deksel zelf ook op hun neus. Al dan niet in de vorm van aanslagen, of regelrechte haat. De Arabieren claimen feitelijk hun stuk van de overeenkomst op en de Israeliers doen dat. Het is gewoon te triest voor woorden dat dit conflict direct voortkomt vanuit de 1e wereldoorlog.quote:Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ach, wat is schuld. De Britten hadden er genoeg van en trokken zich terug. En toen hebben ze wat partijen tegen elkaar uitgespeeld, niet netjes, maar zo gaan die dingen. Je kunt die joden in ieder geval niet verwijten dat ze met hand en tand dat stukje land verdedigen en lichtjes uitbreiden naar aangrenzende stukjes land die voor hun historisch relevant zijn. Daar mogen de Arabieren dan tegen ageren, en dat doen ze ook, maar dan kun je ook het deksel op de neus krijgen. Ik zie in ieder geval niet in waarom ik die joden iets moet gaan verwijten, ze gaan maar lekker hun gang daar, dat doen ze duizenden jaren en ze hebben toch ook wel enige recht van spreken in de gebieden waar het plaatsvindt, die waren niet helemaal lukraak gekozen via ezeltjeprik door de Britten.
Allah Al Watan Al Malik
De laatste sultan en laatste kalief hadden een conflict over wie nu de eerlijke leider was van het huis waardoor de familie is gesplitsd. Het huis kreeg een maandelijks salaris van de olie en im/export, maar dat hield op met het uitbreken van de 2e WO en de economische crisis. De laatste sultan was gestorven in 1926 en de laatste kalief in 1944 een jaar voor het eindigen van de oorlog, omdat zij er niet uitkwamen is ook veel verloren gegaan.quote:
[..]
Hebben de Britten geen schadevergoeding gegeven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2008 19:43:20 ]
Onzin natuurlijk. Omdat één of andere pipo het ooit eens heeft gekocht van een andere pipo mogen ze nu claimen? Beetje raar he. Daarnaast kan 'eigendom' van land(en) ook overgaan via oorlog, dat hoeft helemaal niet via een geldtransactie te gaan.quote:Op maandag 29 december 2008 19:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, officieel kan het alleen op 1naam staan en dat is het Ottomaanse huis. Jij hebt er geen claim op, evenmin de Ataturkaanbidders.
Met mensen zoals jou , komt er nooit een nuttige discussie op gang , welke kan leiden tot een vredevolle oplossing van dit probleem.quote:Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
Je bent zelf net zo kortzichtig en irreeël Als de personen , waar je tegen lijkt te strijden.
Elk verhaal heeft twee kanten.
Dus zolang er mensen zoals jou bestaan , zal er nooit een vredesproces kunnen beginnen.
(dit geld ook voor de havikken en opperzionisten van de andere kant.)
Waar zijn toch de gematigde palestijnen en israeli's gebleven ?
Those who forget their past , are condemned to re-live it...
Hebben ze het dan niet zelf een beetje verspild?quote:Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De laatste sultan en laatste kalief hadden een conflict over wie nu de eerlijke leider was van het huis waardoor de familie is gesplitsd. Het huis kreeg een maandelijks salaris van de olie en im/export, maar dat hield op met het uitbreken van de 2e WO en de economische crisis. De laatste sultan was gestorven in 1926 en de laatste kalief in 1944 een jaar voor het eindigen van de oorlog, omdat zij er niet uitkwamen is ook veel verloren gegaan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En Assyrisch wat anders dan Arabisch. De Turken waren de elite van de Ottomanen, bestuurorgaan. Oprichter en leider van de staat was Turks.quote:
[..]
Ottomanen zijn wat anders dan Turken.
de oorlog is nu in volle gang. degene die het wint mag zich tot king uitroepen. daarna mag er weer gevochten worden. en zo blijven we bezig en hoeven we onze eigen ellende niet te bevechten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Engeland heeft grotendeels niet aan de prive domeinen van bezitters gezeten. Palestina was privegrond van de sultan. Engeland heeft dan ook de validiteit van de claim erkend en bevestigd, dat jij het onzin noemt moet je echt zelf weten.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Omdat één of andere pipo het ooit eens heeft gekocht van een andere pipo mogen ze nu claimen? Beetje raar he. Daarnaast kan 'eigendom' van land(en) ook overgaan via oorlog, dat hoeft helemaal niet via een geldtransactie te gaan.
Wat vind jij trouwens van die zelfmoordaanslagen?quote:Op maandag 29 december 2008 19:30 schreef BlackSeptember het volgende:
[..]
Interesseert me geen ruk, zolang ze maar oprotten uit mijn land, dat volk zit overal verspreid, net ratten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nogal, heel wat kemphanen en geklungel van de familie, maar het punt is natuurlijk niet dat Palestina terug naar de Turken moet of bij de Turken hoort, maar meer een reply op onze beste nationalist hier die claimt dat het lang niet van X is maar van Y.quote:
[..]
Hebben ze het dan niet zelf een beetje verspild?
De Israëliërs zitten door het hele land (m.u.v. oost-Jeruzalem en de kolonies op Palestijns gebied) en de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Dus niet in Gaza, helaas. Dat is als het ware het Berlijn van radicaal-Palestina.quote:Op maandag 29 december 2008 19:44 schreef Lange_Lex het volgende:
Waar zijn toch de gematigde palestijnen en israeli's gebleven ?
אין מקום כמו ארץ ישראל
quote:Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Nam_Soldier het volgende:
Wat doen al die anti-semieten hier op Fok? Ga naar Marokko.nl je gal spuwen man, jullie helpen het debat niet.
Nou, de Britten hadden heus wel ingecalculeerd dat het ze niet in dank zou worden afgenomen hoor. En dat de Arabieren nu aan het kortste eind trekken is lullig, maar is niet anders. Ze hebben ook wel eens aan het langste eind getrokken toen ze zelfs gebieden in Spanje hadden veroverd. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze toevallig op wat tonnetjes olie leefden, anders hadden ze helemaal niets te melden in de wereld op dit moment.quote:Op maandag 29 december 2008 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is dat voor non-argument? Who cares of het wel of niet via ezeltjeprik is gekozen door de Britten. Feit is dat ze gewoon twee overeenkomsten zijn aangegaan, waarvan ze wisten dat ze niet te realizeren waren. Althans niet tegelijkertijd. Jij noemt het "niet netjes", ik noem het dom, want zoals jij het zelf ook zegt.. ze krijgen de deksel zelf ook op hun neus. Al dan niet in de vorm van aanslagen, of regelrechte haat. De Arabieren claimen feitelijk hun stuk van de overeenkomst op en de Israeliers doen dat. Het is gewoon te triest voor woorden dat dit conflict direct voortkomt vanuit de 1e wereldoorlog.
Toch vreemd hoor, dat de Arabieren en specifiek ook de Egyptenaren zulke hoge toppen hebben bereikt qua beschaving en zo genadeloos het ravijn in zijn gedonderd en nu ook totaal geen weet hebben hoe ze daar weer uit moeten geraken.
In principe is de claim wie er het meest recht heeft op ook een beetje raar aan het worden.quote:Op maandag 29 december 2008 19:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogal, heel wat kemphanen en geklungel van de familie, maar het punt is natuurlijk niet dat Palestina terug naar de Turken moet of bij de Turken hoort, maar meer een reply op onze beste nationalist hier die claimt dat het lang niet van X is maar van Y.
Beide volkeren woonden daar al zo lang, zoveel eeuwen. Dat je moeilijk nog van recht kunt spreken.
Wat natuurlijk wel zo is, is dat je als land aangevallen wordt, je terug mag slaan...en dat daardoor grenzen kunnen veranderen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik moet ermee leren leven vrees ik.quote:Op maandag 29 december 2008 19:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neuh, reeds ingevuld door de VN - ook gebruikt bij het dekolonisatieproces. Ik begrijp dat het erg vervelend voor je is, dat internationale recht en al die rechten voor de mensen.
Maar waarom zijn de Basken en Friezen dan bijvoorbeeld anders dan de Palestijnen?
het is niemandsland. en zolang de bewoners van dat land het enorme donatiekapitaal verspillen aan israelpesten, zal het nooit wat worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Orthodoxe joden zijn echt representatief voor de gemiddelde Joodquote:Op maandag 29 december 2008 19:47 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
iig meer dan de zionistenquote:Op maandag 29 december 2008 19:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Orthodoxe joden zijn echt representatief voor de gemiddelde Jood
Wat maakt mij het uit of Engeland wel of niet bepaalde claims heeft gevalideerd, ze zijn daar zelf opeens plomp binnengevallen, hoeven we dan toch weinig van hun oordelen aan te trekken lijkt me, zoveel recht van spreken hadden ze historisch gezien nu ook weer niet.quote:Op maandag 29 december 2008 19:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Engeland heeft grotendeels niet aan de prive domeinen van bezitters gezeten. Palestina was privegrond van de sultan. Engeland heeft dan ook de validiteit van de claim erkend en bevestigd, dat jij het onzin noemt moet je echt zelf weten.
De Arabische "broeders" zouden zich moeten schamen, vooral Egypte...quote:Op maandag 29 december 2008 19:38 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Zeer slim van Hamas om voor Iran te kiezen ipv Egypte, Jordanië en Saudi-Arabië. De laatste drie, samen met Fatah, zijn degenen die Israël stiekem steunen in dit conflict omdat ze Hamas willen vernietigen zodat ze zelf de macht kunnen overnemen. Het zijn niets meer dan verraders.
Hezbollah is veel sterker dan Hamas op dit moment, en als Hamas pro-Iran blijft dan zorgt Iran er wel voor dat Hamas even sterk als de Hezbollah wordt.
Iran heeft beloofd vrachtwagens een schip vol met goederen en medicijnen naar Gaza te sturen.
zie ondertitel :)
ik vrees dat dat de erfenis is van een religie genaamd islam. zo heeft het christendom een florisante beschaving om zeep geholpen en het teruggestuurd naar de middeleeuwen. ze wisten toen niet eens meer hoe poep afgevoerd moest worden.quote:Op maandag 29 december 2008 19:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, de Britten hadden heus wel ingecalculeerd dat het ze niet in dank zou worden afgenomen hoor. En dat de Arabieren nu aan het kortste eind trekken is lullig, maar is niet anders. Ze hebben ook wel eens aan het langste eind getrokken toen ze zelfs gebieden in Spanje hadden veroverd. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze toevallig op wat tonnetjes olie leefden, anders hadden ze helemaal niets te melden in de wereld op dit moment.
Toch vreemd hoor, dat de Arabieren en specifiek ook de Egyptenaren zulke hoge toppen hebben bereikt qua beschaving en zo genadeloos het ravijn in zijn gedonderd en nu ook totaal geen weet hebben hoe ze daar weer uit moeten geraken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben bang , dat zolang de palestijnen ook kunstmatig arm gehouden worden door hun omringende landen (kuch broeders) en kunstmatig geagiteerd worden door deze zelfde landen en net zo weinig wapens aangeleverd krijgen zodat ze geen vuist kunnen maken , maar wel Israel kunnen blijven irriteren en uitlokken tot overmatig grote reacties en buitensporige reacties er ook geen kans op vrede is.quote:Op maandag 29 december 2008 19:47 schreef Nam_Soldier het volgende:
[..]
De Israëliërs zitten door het hele land (m.u.v. oost-Jeruzalem en de kolonies op Palestijns gebied) en de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Dus niet in Gaza, helaas. Dat is als het ware het Berlijn van radicaal-Palestina.
Het word tijd dat er weer eens gepraat gaat worden. Maar dat word sinds het verraad van Arafat ook een onmogelijkheid ben ik bang...
En zolang dit conflict in stand word gehouden door ALLE partijen in de regio , is er ook geen kans dat de palestijnen zichzelf gaan scholen , zodat er op een redelijke manier onderhandeld kan worden...
bah kutconflict...
Those who forget their past , are condemned to re-live it...
is dat zo?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klopt, Ahmedinejad stelde hier in mijn ogen toch een zeer valide vraag. De Joden zijn niet weggejaagd door de moslims van Palestina. Het waren de Christelijke Romeinen en later nog een keer tijdens de kruistochten waren het de Europeanen die de Joden vervolgden. De holocaust gebeurde in Europa, dus waarom moet Palestina ervoor boeten. Dat is dan wel weer valide in mijn ogen. Onder het Ottomaanse rijk leefden er veel joden door heel het rijk terwijl het een hel voor ze was in Europa.quote:
[..]
In principe is de claim wie er het meest recht heeft op ook een beetje raar aan het worden.
Beide volkeren woonden daar al zo lang, zoveel eeuwen. Dat je moeilijk nog van recht kunt spreken.
Wat natuurlijk wel zo is, is dat je als land aangevallen wordt, je terug mag slaan...en dat daardoor grenzen kunnen veranderen.
Leuk argument, maar totaal irrelevant in deze gehele discussie. Alsof deze oorlog een soort van compensatie moet vormen voor de achtergesteldheid van bepaalde regio's. De meeste Arabische landen leven niet eens op de zogenaamde tonnetjes van olie, maar dat is kennelijk het mooie Westerse prietpraat-beeld wat er leeft. Sowieso hebben juist de landen die voornamelijk op olie teren, zich bij dit conflict behoorlijk op de achtergrond gehouden. De naïviteit dat arabieren te achterlijk zouden zijn om uiteindelijk toch terug te slaan - ook al gebeurd dat jaren daarna, heeft de Amerikanen ook diverse keren de kop gekost.quote:Op maandag 29 december 2008 19:48 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, de Britten hadden heus wel ingecalculeerd dat het ze niet in dank zou worden afgenomen hoor. En dat de Arabieren nu aan het kortste eind trekken is lullig, maar is niet anders. Ze hebben ook wel eens aan het langste eind getrokken toen ze zelfs gebieden in Spanje hadden veroverd. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze toevallig op wat tonnetjes olie leefden, anders hadden ze helemaal niets te melden in de wereld op dit moment.
Toch vreemd hoor, dat de Arabieren en specifiek ook de Egyptenaren zulke hoge toppen hebben bereikt qua beschaving en zo genadeloos het ravijn in zijn gedonderd en nu ook totaal geen weet hebben hoe ze daar weer uit moeten geraken.
Allah Al Watan Al Malik
Engeland was toentertijd de baas in Palestina. Dus hun regels waren de wet. Hun acceptatie was bijna in coherence met de internationale verdragen en wetten, maar ja als dat je niet boeit, noem dan niets valide.quote:
[..]
Wat maakt mij het uit of Engeland wel of niet bepaalde claims heeft gevalideerd, ze zijn daar zelf opeens plomp binnengevallen, hoeven we dan toch weinig van hun oordelen aan te trekken lijkt me, zoveel recht van spreken hadden ze historisch gezien nu ook weer niet.
mohamed en zijn 40 rovers heeft de joden weggejaagd. er staat een moskee op de tempel van de joden. prima, maar dan niet gaan zeuren als diezelfde joden weer terug komen, en sterker dan ooit.quote:Op maandag 29 december 2008 19:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, Ahmedinejad stelde hier in mijn ogen toch een zeer valide vraag. De Joden zijn niet weggejaagd door de moslims van Palestina. Het waren de Christelijke Romeinen en later nog een keer tijdens de kruistochten waren het de Europeanen die de Joden vervolgden. De holocaust gebeurde in Europa, dus waarom moet Palestina ervoor boeten. Dat is dan wel weer valide in mijn ogen. Onder het Ottomaanse rijk leefden er veel joden door heel het rijk terwijl het een hel voor ze was in Europa.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.quote:Op maandag 29 december 2008 19:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klopt, Ahmedinejad stelde hier in mijn ogen toch een zeer valide vraag. De Joden zijn niet weggejaagd door de moslims van Palestina. Het waren de Christelijke Romeinen en later nog een keer tijdens de kruistochten waren het de Europeanen die de Joden vervolgden. De holocaust gebeurde in Europa, dus waarom moet Palestina ervoor boeten. Dat is dan wel weer valide in mijn ogen. Onder het Ottomaanse rijk leefden er veel joden door heel het rijk terwijl het een hel voor ze was in Europa.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, maar de Egyptenaren waren al in elkaar gedonderd voor de islam haar intrede deed. Dat maakt ook niet zoveel uit, rijken vallen nu eenmaal op een gegeven moment om. Maar zou het enkel de islam zijn die ontwikkeling nu tegenhoudt? Het was toch ook deels de islam die het M-O toch aardig heeft laten ontwikkelen. Wellicht zijn de mensen wat doorgeslagen daar in hun islam geloof, dat zou kunnen. Maar is dat nu in alle landen wel het geval?quote:Op maandag 29 december 2008 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vrees dat dat de erfenis is van een religie genaamd islam.
waarom zou europa dat doen? de roots van de joden ligt toch echt in het mo.quote:Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh prima, dan vraag ik je het volgende : Heeft Mohammed de joden of de Joden weggejaagd, want daar zit een groot verschil in. Hebben de moslims of de Europeanen de tempel gesloopt?quote:Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mohamed en zijn 40 rovers heeft de joden weggejaagd. er staat een moskee op de tempel van de joden. prima, maar dan niet gaan zeuren als diezelfde joden weer terug komen, en sterker dan ooit.
Het is geen vraag, het is een antwoord. De Europeanen zouden dat nooit, simpelweg omdat Jodenhaat altijd al broeide op het Europese vasteland. De geschiedenis heeft ook telkenmale bewezen dat Europeanen geen Joden tolereerde.quote:Op maandag 29 december 2008 19:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom zou europa dat doen? de roots van de joden ligt toch echt in het mo.
Allah Al Watan Al Malik
En dat was ook niet de meest logische plaats om het in Europa te doen. Rondom Jerusalem was dat wel. Dat was dan jammer voor de neo-religie islam, hadden ze die maar niet in dezelfde regio als het jodendom moeten oprichten, stom stom stomquote:Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.
En ze waren er eerder dan de Mohammedanen.quote:Op maandag 29 december 2008 19:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom zou europa dat doen? de roots van de joden ligt toch echt in het mo.
True.quote:
[..]
Simpel, doch hard. De Europeanen zouden never nooit een Joodse staat op hun continent hebben kunnen tolereren. Helemaal bezien het verleden, de Holocaust en Jodenhaat die er altijd wel min of meer heerste op het Europese continent.
nee. ik zie dat anders. het is niet dankzij, maar ondanks de islam dat het mo nu iets heeft van betekenis. en natuurlijk is de olie het enige dat ze hebben. iets aards wat hun heilige godsdienst nog enigszins laat borrelen.quote:Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja, maar de Egyptenaren waren al in elkaar gedonderd voor de islam haar intrede deed. Dat maakt ook niet zoveel uit, rijken vallen nu eenmaal op een gegeven moment om. Maar zou het enkel de islam zijn die ontwikkeling nu tegenhoudt? Het was toch ook deels de islam die het M-O toch aardig heeft laten ontwikkelen. Wellicht zijn de mensen wat doorgeslagen daar in hun islam geloof, dat zou kunnen. Maar is dat nu in alle landen wel het geval?
zonder de olie was de islam helemaal niks.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, en nu zijn de Joden de baasquote:Op maandag 29 december 2008 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Engeland was toentertijd de baas in Palestina. Dus hun regels waren de wet. Hun acceptatie was bijna in coherence met de internationale verdragen en wetten, maar ja als dat je niet boeit, noem dan niets valide.
Dat was vooralsnog nooit een probleem. Daar maak jij nu een probleem van. En dat was trouwens ook wat de Christenen in de middeleeuwen een probleem vonden - de kruistochten maakte destijds dan ook geen onderscheid tussen moslim en jood, want het waren allemaal bezetters van Jeruzalem. De plek van de Christenen.quote:Op maandag 29 december 2008 19:57 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En dat was ook niet de meest logische plaats om het in Europa te doen. Rondom Jerusalem was dat wel. Dat was dan jammer voor de neo-religie islam, hadden ze die maar niet in dezelfde regio als het jodendom moeten oprichten, stom stom stom
Allah Al Watan Al Malik
klopt. maar dat heeft er mee te maken dat het jodendom iets mo'ers is. daar is het ontstaan en daar zal het zich ontwikkelen.quote:Op maandag 29 december 2008 19:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen vraag, het is een antwoord. De Europeanen zouden dat nooit, simpelweg omdat Jodenhaat altijd al broeide op het Europese vasteland. De geschiedenis heeft ook telkenmale bewezen dat Europeanen geen Joden tolereerde.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
