BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vaccination - The Hidden Truth (1u30)
Mazzelen, waterpokken, kinkhoest waren op sterven na dood voordat de vaccinatie zijn intrede deed. In de gebruikte statistieken is overduidelijk te zien dat er weer een opwaardse lijn is van uitbraak gevallen. Aan de statistieken te zien is het echt volkomen kolder om kinderen in te enten tegen deze ziektes/aandoeningen
Naast dat het dus volkomen ineffectief is is het juist de veroorzaker van de ziektes waarvoor je ingeënt bent. Waarom is men zo paniekerig dat de bijbelbelt niet is ingeënt? Kinderen die gevaccineerd zijn hoeven toch niets te vrezen of wat?! Nou ik denk dat de autoriteiten wel anders weten.
Vaccinatie is overbodig, dat lijkt me evident.
Nu met het HPV is de bigpharma weer lekker op dreef om zoveel mogelijk 12jarige meisjes wereldwijd te verminken/vermoorden met hun misdadige en verdervelijke rotzooi.
Hier nog een artikel met feiten over hoe effectief medicijngebruik wel niet is.
Waarom hebben we in de eerste plaats aandoeningen? Is het niet voedsel gerelateerd? Veel aandoeningen (juist kanker (er wel op tijd bij zijn)) zijn met een gevarieerd en evenwichtig voedsel (met B17) met gemak met ons immuunsysteem te overwinnen. Waarom wordt dan nu juist ons voedsel vitamineloser, gen-gemanipuleerder met de opkomende codex? De Codex Alimentarius zorgt voor dat er weer meer slachtoffers die chronisch gedrogeerd moeten worden met medicijnen.
wake up
Mazzelen, waterpokken, kinkhoest waren op sterven na dood voordat de vaccinatie zijn intrede deed. In de gebruikte statistieken is overduidelijk te zien dat er weer een opwaardse lijn is van uitbraak gevallen. Aan de statistieken te zien is het echt volkomen kolder om kinderen in te enten tegen deze ziektes/aandoeningen
Naast dat het dus volkomen ineffectief is is het juist de veroorzaker van de ziektes waarvoor je ingeënt bent. Waarom is men zo paniekerig dat de bijbelbelt niet is ingeënt? Kinderen die gevaccineerd zijn hoeven toch niets te vrezen of wat?! Nou ik denk dat de autoriteiten wel anders weten.
Vaccinatie is overbodig, dat lijkt me evident.
Eerst worden kinderen/babies vol gespoten met vaccinatie voor aandoeningen dat in de eerste plaats al geen issues meer zijn. Vervolgens veroorzaken deze inentingen voor autisme, ADHD en astma. Waardoor het kind een paar jaar later aan de kindercocaïne (aka Ritalin) moet. Wat weer tot depressies en zelfmoorden lijdt. In wat voor idiote kudtwereld leven we. Wie dit bedacht heeft is fucking briljantquote:What is the Evidence for an Autism/ Vaccine Link?
In the case of Hannah Poling, the federal vaccine court has agreed to compensate Poling's family, conceding that her autism was caused by vaccination. The federal court has already paid out more than $1.5 billion for vaccine related injury or death.
According to Bernadine Healy MD, Director of the National Institute of Health (NIH) in 1991, there is credible published, peer-reviewed scientific studies that support the idea of an association between autism and vaccines. Rather than oppose all vaccinations, Dr Healy suggests modifying the vaccination schedule to make them safer.
Which is Greater Threat, Measles or Autismbron
Nu met het HPV is de bigpharma weer lekker op dreef om zoveel mogelijk 12jarige meisjes wereldwijd te verminken/vermoorden met hun misdadige en verdervelijke rotzooi.
Hier nog een artikel met feiten over hoe effectief medicijngebruik wel niet is.
Echt! Waarom heeft men zo blind vertrouwen in BigPharma. I don't get it.quote:According to Pomeranz’s research, he estimates that 2,216,000 hospital patients experienced serious adverse drug reactions (side effects) and 106,000 died from these reactions in 1994 alone. This astounding number accounted for 4.6% of all recorded deaths in the U.S. in that year. This makes drug reaction deaths the fourth leading cause of death in the country.
Waarom hebben we in de eerste plaats aandoeningen? Is het niet voedsel gerelateerd? Veel aandoeningen (juist kanker (er wel op tijd bij zijn)) zijn met een gevarieerd en evenwichtig voedsel (met B17) met gemak met ons immuunsysteem te overwinnen. Waarom wordt dan nu juist ons voedsel vitamineloser, gen-gemanipuleerder met de opkomende codex? De Codex Alimentarius zorgt voor dat er weer meer slachtoffers die chronisch gedrogeerd moeten worden met medicijnen.
wake up
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Polio.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Owja, en de volgende vraag; wat is het grote doel volgens de TS: denkt de TS werkelijk dat er een grote farmaceutisch bedrijf is dat willens en wetens kinderen aantoonbaar vergiftigt (volgens de TS) voor een paar extra dollars?
Zo ja, waarom zouden deze bedrijven zulke grote risico`s lopen?
Zo ja, waarom zouden deze bedrijven zulke grote risico`s lopen?
Overigens laat dat grafiekje zien hoeveel mensen er dood gaan aan de mazelen. Niet hoeveel mensen het krijgen. Het lijkt me logisch dat de ziekte steeds minder dodelijk is geworden met steeds betere medische kennis.
Wat interessant is om te zien hoeveel mensen nu überhaupt nog de mazelen krijgen ten opzichte van voor het vaccinatieprogramma.
Wat interessant is om te zien hoeveel mensen nu überhaupt nog de mazelen krijgen ten opzichte van voor het vaccinatieprogramma.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Waarschijnlijk krijg je dan een grafiekje wat bij deze tekst past:
quote:Het effect van vaccinatie
In ontwikkelingslanden sterven per jaar meer dan 300.000 kinderen aan mazelen. In Nederland is het aantal sterfgevallen en zieken spectaculair gedaald sinds de mazelenvaccinatie in 1976 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Eerst als los vaccin, vanaf 1987 als onderdeel van de BMR-vaccinatie. Deze geeft bij meer dan 95% van de ingeënte mensen persoonlijke bescherming. Onder bevolkingsgroepen die zich niet laten vaccineren, breken van tijd tot tijd nog mazelenepidemieën uit. Tijdens de epidemie van 1999/2000 werden 150 kinderen met mazelen in het ziekenhuis opgenomen en stierven drie kinderen aan de gevolgen van de ziekte.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Volgens mij geeft die grafiek aan dat de mortaliteit na het invoeren van het mazelen vaccin tot nul naderde. Ik weet niet hoe ik het anders moet lezen. Wat is je punt TS, en waar zijn je bewijzen? Het feit dat je al niet eens een grafiek fatsoenlijk kunt lezen doet me al direct aan de rest van je vage verhaal twijfelen..
Uitleg alsjeblieft.. en dat verhaal over het bestrijden van kanker met vitaminen.. give me a break man.. Mijn vader kreeg een dieet van vette vis en peperdure vitaminen voorgeschreven door een of andere Haagse kwakzalver.. maar ja, darmkanker ga je gewoon dood aan hoor.
En tot slot.. Het onderzoek van Pomeranz is op zijn zachts gezegd omstreden.
Uitleg alsjeblieft.. en dat verhaal over het bestrijden van kanker met vitaminen.. give me a break man.. Mijn vader kreeg een dieet van vette vis en peperdure vitaminen voorgeschreven door een of andere Haagse kwakzalver.. maar ja, darmkanker ga je gewoon dood aan hoor.
En tot slot.. Het onderzoek van Pomeranz is op zijn zachts gezegd omstreden.
My name is Ozymandias, king of kings: Look on my works ye mighty and despair!
Waarmee niet gevaccineerden ook geen mazelen oplopen, of zie ik dit verkeerd?quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:02 schreef Joachim het volgende:
Wat interessant is om te zien hoeveel mensen nu überhaupt nog de mazelen krijgen ten opzichte van voor het vaccinatieprogramma.
De point die je probeert te maken is valide maar de "bewijsvoering" rammelt aan alle kanten.
Bovendien is het verwijzen naar "onderzoeks resultaten" een nutteloze bezigheid aangezien voor ieder onderzoek dat jij aanhaalt ik er minstens 10 retour kan vinden die het tegendeel bewijzen, en dat ook weer vice versa....
Je punt is een steeds meer gehoorde kritiek dat van een hoop medicijnen het schadelijke effect mogelijk groter is dan de winst, een terdege beanstigend beeld.
En dat de overheid en farma industrie, net als iedere andere financiele partij ,niet echt te vertrouwen zijn met onze gezondheid is ook een niet echt geruststellende gedachte maar ieder van die problemen opzich loont zich al voor een topic laat staan dus een topic waarin even alle problemen van de wereld in 1 stukje behandelt worden.....
FOCUS....
Bovendien is het verwijzen naar "onderzoeks resultaten" een nutteloze bezigheid aangezien voor ieder onderzoek dat jij aanhaalt ik er minstens 10 retour kan vinden die het tegendeel bewijzen, en dat ook weer vice versa....
Je punt is een steeds meer gehoorde kritiek dat van een hoop medicijnen het schadelijke effect mogelijk groter is dan de winst, een terdege beanstigend beeld.
En dat de overheid en farma industrie, net als iedere andere financiele partij ,niet echt te vertrouwen zijn met onze gezondheid is ook een niet echt geruststellende gedachte maar ieder van die problemen opzich loont zich al voor een topic laat staan dus een topic waarin even alle problemen van de wereld in 1 stukje behandelt worden.....
FOCUS....
even een kanttekening:
Swedish anti-corruption agents are investigating allegations that pharmaceutical giant AstraZeneca influenced the awarding of this year's Nobel Prize in medicine.
Part of the Nobel Prize in Physiology or Medicine was awarded this fall to Harald zur Hausen, a German scientist who discovered the links between human papilloma viruses and cervical cancer. The discovery could be a financial bonanza for AstraZeneca, which holds the patents on ingredients in the vaccines used to fight the viruses.
http://www.thestar.com/News/World/article/555701
Swedish anti-corruption agents are investigating allegations that pharmaceutical giant AstraZeneca influenced the awarding of this year's Nobel Prize in medicine.
Part of the Nobel Prize in Physiology or Medicine was awarded this fall to Harald zur Hausen, a German scientist who discovered the links between human papilloma viruses and cervical cancer. The discovery could be a financial bonanza for AstraZeneca, which holds the patents on ingredients in the vaccines used to fight the viruses.
http://www.thestar.com/News/World/article/555701
bekijk eerst de video kom dan terug.quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:33 schreef robber57 het volgende:
De point die je probeert te maken is valide maar de "bewijsvoering" rammelt aan alle kanten.
Bovendien is het verwijzen naar "onderzoeks resultaten" een nutteloze bezigheid aangezien voor ieder onderzoek dat jij aanhaalt ik er minstens 10 retour kan vinden die het tegendeel bewijzen, en dat ook weer vice versa....
Officiele publicatie over medicijnen in vakbladen zijn van nature onjuist. Dat heeft RADAR wel aangetoond.
Goede naam (relatief gezien) van Artsen misbruiken voor medicijnpromotie zonder dat de desbetreffende arts van iets weet. Artsen zijn in mijn optiek bonushunters
Dat idee als je daar dus in het diep mee gaat wordt het alleen maar erger en erger. Dat wat jij schets is nog maar het topje van de ijsberg.quote:Je punt is een steeds meer gehoorde kritiek dat van een hoop medicijnen het schadelijke effect mogelijk groter is dan de winst, een terdege beanstigend beeld.
En dat de overheid en farma industrie, net als iedere andere financiele partij ,niet echt te vertrouwen zijn met onze gezondheid is ook een niet echt geruststellende gedachte maar ieder van die problemen opzich loont zich al voor een topic laat staan dus een topic waarin even alle problemen van de wereld in 1 stukje behandelt worden.....
FOCUS....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hey Lambiek, de enige reden dat kinderen in de Bible Belt, die niet ingeënt zijn niet ziek worden is het feit dat de rest van de kinderen wél ingeënt is.
Een eventuele uitbraak van polio of de bof o.i.d. kan dus nooit veel verderkomen dan de gemeenschappen in de Bible Belt. Link.
Voorts haal je nogal wat Amerikaans onderzoek aan, me dunkt wordt er daar nogal anders omgegaan met medicijnen dan hier, in Europa is men veel terughoudender om grote hoeveelheden medicijnen voor te schrijven. (n.b.: dit is mijn persoonlijke mening).
Een eventuele uitbraak van polio of de bof o.i.d. kan dus nooit veel verderkomen dan de gemeenschappen in de Bible Belt. Link.
Voorts haal je nogal wat Amerikaans onderzoek aan, me dunkt wordt er daar nogal anders omgegaan met medicijnen dan hier, in Europa is men veel terughoudender om grote hoeveelheden medicijnen voor te schrijven. (n.b.: dit is mijn persoonlijke mening).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Aanslag op gezondheid is wel degelijk een complot van overheid en industrie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:57 schreef TeChNo2 het volgende:
Jij (TS) ziet wel overal samenzweringen hoor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga jij maar eens voor de grap in op de mensen die kritiek leveren op je startpost. Het lijkt erop dat je niet in staat bent om ook maar 1 argument te weerleggen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
bekijk eerst de video kom dan terug.
Dat zal komen doordat de kans op besmetting veel kleiner wordt, dankzij de mensen die wel gevaccineerd zijn. Maar dat hangt er vanaf, volgens mij kun je ook al ben je ingeënt nog wel drager zijn van actieve virusdeeltjes, maar of dat bij de mazelen ook zo is weet ik niet. De meeste virussen zijn niet zo efficiënt, die muteren bij bijna elke voortplantingsslag, en nemen dan ook meestal exponentieel af in viraliteit. Dus als je door vaccinaties de tijd kan verlengen tot een virusdeeltje een vatbaar slachtoffer vindt, of al is afgestorven tegen die tijd, dan ben je als niet gevaccineerde ook gedeeltelijk beschermd. Maar dat is vrij complexe wiskunde volgens mij..quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarmee niet gevaccineerden ook geen mazelen oplopen, of zie ik dit verkeerd?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je kijkt naar de video zal je zien dat het anders zit. Maar dan hanteert men de Amish.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey Lambiek, de enige reden dat kinderen in de Bible Belt, die niet ingeënt zijn niet ziek worden is het feit dat de rest van de kinderen wél ingeënt is.
Een eventuele uitbraak van polio of de bof o.i.d. kan dus nooit veel verderkomen dan de gemeenschappen in de Bible Belt.
Het discusseerd wat makkelijker als men ook daadwerkelijk de video heeft gekeken. Ik weet anderhalfuur is een poos. MAar het verhelderd je denkraam aanzienelijk. En dat niets lijkt wat het is.
Waarom was er dan z'n paniek toen het uitbrak in de BibleBelt?
ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat begrijp je niet aan het verschil tussen ziek worden en dood gaan?quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
tvp. Be nice 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Kijk en hier staan de cijfer met het aantal mensen wat mazelen krijgt en het aantal dat overlijdt: http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
Nederland is een stuk dichtbevolkter dan Wales lambiekje, dus dat is wederom wat appels en peren vergelijken. Overigens correspondeert de grafiek ook aardig met de ontwikkeling van kennis over virussen en persoonlijke hygiëne om maar eens wat te noemen, dus dat verklaard ook een groot deel van de afname tot aan de vaccinatie programma's.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de video zal je zien dat het anders zit. Maar dan hanteert men de Amish.
Het discusseerd wat makkelijker als men ook daadwerkelijk de video heeft gekeken. Ik weet anderhalfuur is een poos. MAar het verhelderd je denkraam aanzienelijk. En dat niets lijkt wat het is.
Waarom was er dan z'n paniek toen het uitbrak in de BibleBelt?
ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
[ afbeelding ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als het vaccineren nou echt zo overduidelijk ziek- en doodmakend was, wat zou dan de moeite zijn om dat onderzoek (waar de stelling uiteraard op gebaseerd is), uit te schrijven en te publiceren in een gerenommeerd tijdschrift? Al dat omslachtig gedoe met video's...
En wat hebben de Amish met het Nederlandse vaccinatiebeleid te maken?quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
Als je kijkt naar de video zal je zien dat het anders zit. Maar dan hanteert men de Amish.
Het discusseerd wat makkelijker als men ook daadwerkelijk de video heeft gekeken. Ik weet anderhalfuur is een poos. MAar het verhelderd je denkraam aanzienelijk. En dat niets lijkt wat het is.
Bron?quote:Waarom was er dan z'n paniek toen het uitbrak in de BibleBelt?
Als ik die grafiek zo bekijk zie ik én een duidelijke daling vóor invoering van de vaccinatie, waarschijnlijk door verbeteringen in de gezondheidzorg in het algemeen én een duidelijke daling na invoering van vaccinatie (bijvoorbeeld diphteria). Bovendien zie je geen heftige fluctuaties meer, volgens mij duidt dat erop dat er veel minder epidemiën uitbreken.quote:ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
[ afbeelding ]
FOK! verstandig, lees een P.I.
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in. Wat al gezegd is voor elke negatieve publicatie is een positive publicatie te vinden. Ook al ben ik van mening dat elke positieve medicijnpublicatie/onderzoek gefinanceerd is door de producent zelf. Dat zal nimmer negatief uitvallen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ga jij maar eens voor de grap in op de mensen die kritiek leveren op je startpost. Het lijkt erop dat je niet in staat bent om ook maar 1 argument te weerleggen.
300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
Beseft men wel dat deze fascistische industrie pas 50 jaar bestaat? Oprichting van Nazi-kopstukken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schitterend als mensen zelf met grafieken gaan smijten die hun eigen ongelijk aantonen 
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 23-12-2008 10:25:39 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 23-12-2008 10:25:39 ]
zzz
En de pokken Lambiekje, waren die zonder vaccinatieprogramma ook uitgeroeid?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Omdat je dat niet kan. Kijk eens in die tabel. Daar kan je zien dat het aantal gevallen van mazelen sinds de vacinatie drastisch is afgenomen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in.
Hoe kan je met 1 woord een heel topic naar de tering helpenquote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat komt omdat de rest van de wereld fout voorgelicht is en we ons baseren op bronnen die alleen maar onjuistheden bevatten, doordat die bronnen ingegeven worden door geheime instanties die de wereldmacht willen overnemen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ga jij maar eens voor de grap in op de mensen die kritiek leveren op je startpost. Het lijkt erop dat je niet in staat bent om ook maar 1 argument te weerleggen.
Daarbij moet het wel heel beangstigend zijn als alles om je heen in de wereld een groot complot is en gemaakt is om onze soort te onderdrukken. Voor personen als Lambiekje is elke verandering ingegeven door een groter kwaad en staan ze hier sceptisch tegenover. Kritisch zijn is een goed iets, maar sommige mensen slaan daar in door.
OT:
De mortaliteit van een ziektes als de pokken is over de tijd sterk gedaald, dat komt mede door de verbeterde gezondheidszorg en de wijze waarop uitbraken van ziektes aangepakt worden.
Hierdoor worden symptomen eerder herkend en kan effectiever behandeld worden. De vaccinatie is er juist om te zorgen dat mensen niet ziek worden en niet de symptomen van deze ziekte krijgen.
Ik denk dat het ethisch niet correct is om mensen te besmetten met een ziekte als de pokken en ze te laten laten aan de symptomen die deze ziekte met zich meebrengt. Buiten de hoge koortsen en pijnlijke blaasjes op het lichaam zijn er nog verschillende andere mogelijke symptomen die je niemand toewenst.
Duidelijk.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in laat ik me niet inenten
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Pokken zijn zelfs uitgeroeid verklaard in 1979! De sterfte lag op 30% van de mensen die besmet raakten. Lambiekje zal dit wel wijten aan een natuurlijke afname van de kracht van het virus gecombineerd met een stevige dosis gezwam.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:27 schreef John.Milton het volgende:
De mortaliteit van een ziektes als de pokken is over de tijd sterk gedaald, dat komt mede door de verbeterde gezondheidszorg en de wijze waarop uitbraken van ziektes aangepakt worden.
Hierdoor worden symptomen eerder herkend en kan effectiever behandeld worden. De vaccinatie is er juist om te zorgen dat mensen niet ziek worden en niet de symptomen van deze ziekte krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Neh, "pokken waren een beetje over hun hoogtepunt heen en werden uitgefaseerd.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:35 schreef Iblis het volgende:
Pokken zijn zelfs uitgeroeid verklaard in 1979! De sterfte lag op 30% van de mensen die besmet raakten. Lambiekje zal dit wel wijten aan een natuurlijke afname van de kracht van het virus gecombineerd met een stevige dosis gezwam.
Bigpharma was toen al bezig om mondjesmaat AIDS in te voeren."
FOK! verstandig, lees een P.I.
Omdat vaccinatie werkt natuurlijk. Wat de grafiek heel mooi laat zien.quote:Op dinsdag 23 december 2008 00:54 schreef Mindstate het volgende:
Waar zit de stijgende lijn na het invoeren van vaccinatie in die grafiek dan?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je vergeet te vermelden dat AIDS in het vaccin tegen de pokken zat.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Neh, "pokken waren een beetje over hun hoogtepunt heen en werden uitgefaseerd.
Bigpharma was toen al bezig om mondjesmaat AIDS in te voeren."
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Grappig, gaan janken omdat je jezelf durft te vergelijken met mensen die verketterd werden vanwege hun denkbeelden terwijl jezelf hier keer op keer bewijst zelf met een totaal niet onderbouwde heksenjacht bezig te te zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
Ziektes zijn zo erg, dat is echt liefdewerk. Hoe kan iemand het over zijn hard verkrijgen om daar zijn brood mee te willen verdienenquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Onzin, als de een het niet uitbrengt doet de ander het wel om er als eerste geld mee te verdienen.quote:
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
zzz
hihihi onbreekbare lampen hebben veel dikker wolfraam waardoor de weerstand veel hoger is. Het zijn dus energieslurpers... hihihihihihihihihihihquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat doen al die lieve zusters, broeders, doktoren, chirurgen enz. ook hoorquote:
[..]
Ziektes zijn zo erg, dat is echt liefdewerk. Hoe kan iemand het over zijn hard verkrijgen om daar zijn brood mee te willen verdienen
Gelukkig zonder haar
De gloeilamp wordt toch verboden...quote:
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
..ik denk zelf aan een complot van de energiebedrijven die euh of de lampfabrieken want die zijn euh... tja...maar het zal in ieder geval wel een complot zijn hoor
Gelukkig zonder haar
Ik vind dat je verdomd weinig zegt anders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Als Philips het niet doet dan doet een ander het wel als het technisch mogelijk is.quote:Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Waarom zijn er dan wel medicijnen uitgevonden en op de markt gebracht die bepaalde ziektes (bijna) volledig hebben doen verdwijnen?quote:Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Dit is zo'n ontzettend domme redenatie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Als mijn bedrijf een 'medicijn' tegen kanker zou vinden, dan zou ik dat direct voor grof geld kunnen verkopen aan miljoenen mensen, waarmee ik in een klap alle concurentie wegvaag.Maar nee, ik verstop het, want dan kan een ander bedrijf geld verdienen aan chemokuren...
Dat moet ECHT niet kunnenquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:49 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Dat doen al die lieve zusters, broeders, doktoren, chirurgen enz. ook hoor
Zembla had een goede aflevering in de donderdag documentaire, genaamd: 'Het omstreden kankervaccin'.
Helaas is deze niet meer te vinden op uitzending gemist.
Helaas is deze niet meer te vinden op uitzending gemist.
De Donderdag Documentaire: 'Het Omstreden Kankervaccin' http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7459&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=92c8bcab92
tvp
Lambiekje, wat zit er precies in de vaccinaties waardoor kinderen autisme, ADHD en astma krijgen?
Het valt mij (en wel veel mensen) op dat deze kwalen de laatste jaren veel vaker voorkomen dan vroeger, maar dat kan ook komen doordat bot gezegd de zwakkeren van onze samenleving nu betere medische zorg krijgen waardoor ze overleven en later zelf kinderen krijgen die dezelfde aandoeningen hebben. Of misschien heeft het wel met vervuiling of straling of zo te maken, maar vaccinatie? Die snap ik ff niet.
Ook denk ik dat veel van deze aandoeningen vroeger ook wel aanwezig waren, maar dat werd weer afgedaan onder dat het een druk kind is (ADHD), een stil kind die niet helemaal in orde is (autist, wederom bot omschreven, maar zo werd er vroeger over gedacht) en tja; sommige kinderen hadden het vroeger wel eens benauwd; die hadden "gewoon" slechte longen en moesten wat meer de frisse buitenlucht in volgens de mensen toen.
Lambiekje, wat zit er precies in de vaccinaties waardoor kinderen autisme, ADHD en astma krijgen?
Het valt mij (en wel veel mensen) op dat deze kwalen de laatste jaren veel vaker voorkomen dan vroeger, maar dat kan ook komen doordat bot gezegd de zwakkeren van onze samenleving nu betere medische zorg krijgen waardoor ze overleven en later zelf kinderen krijgen die dezelfde aandoeningen hebben. Of misschien heeft het wel met vervuiling of straling of zo te maken, maar vaccinatie? Die snap ik ff niet.
Ook denk ik dat veel van deze aandoeningen vroeger ook wel aanwezig waren, maar dat werd weer afgedaan onder dat het een druk kind is (ADHD), een stil kind die niet helemaal in orde is (autist, wederom bot omschreven, maar zo werd er vroeger over gedacht) en tja; sommige kinderen hadden het vroeger wel eens benauwd; die hadden "gewoon" slechte longen en moesten wat meer de frisse buitenlucht in volgens de mensen toen.
@Goelie, grappig dat je een nieuwe loze reactie plaatst ipv dat je ingaat op de 6 mensen die op je post hebben gereageerd.
Het is niet C&H, maar ik meld het toch even, aangezien dit typisch is hoe jij je ‘research’ doet: je komt waarschijnlijk niet verder dan je dikke duim. Dat de aarde rond, als in een bol, was, was genoegzaam bekend, al reeds in de tijd van Aristoteles (dat is voor Christus dus). In de middeleeuwen is die kennis altijd aanwezig geweest, deze stond ook in handboeken die voor priesteropleidingen werden gebruikt, enz.quote:
300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
Galileo leefde trouwens meer dan 300 jaar geleden. (1568-1642); dus wat dat betreft was je opmerking sowieso al raar. Hij kreeg huisarrest, geen doodstraf.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het gaat er om dat een algehele oplossing voor een ziekte of virus, voor een farmaceutisch bedrijf veel minder winstgevend is dan een genezingsproces van een paar jaar, of in veel gevallen het simpelweg uitstellen en onderdrukken van de ziekteverschijnselen, zoals bij bijvoorbeeld AIDS remmers.
In die gevallen is er wel een lange lijdensweg voor de patiënt, maar wordt er wel het meeste geld verdiend.
De hoeveelheid geld die momenteel verdiend wordt in bijvoorbeeld de kanker industrie is absurd hoog. Er zijn miljoenen kanker patiënten wereldwijd, die jaren lang dagelijks een grote hoeveelheid dure medicijnen nemen.
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Goelie op 23-12-2008 11:39:55 ]
In die gevallen is er wel een lange lijdensweg voor de patiënt, maar wordt er wel het meeste geld verdiend.
De hoeveelheid geld die momenteel verdiend wordt in bijvoorbeeld de kanker industrie is absurd hoog. Er zijn miljoenen kanker patiënten wereldwijd, die jaren lang dagelijks een grote hoeveelheid dure medicijnen nemen.
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Goelie op 23-12-2008 11:39:55 ]
Oh dit is weer een "Lambiekje basht de volledige medische wetenschap" topic? Ok...
Denk je niet dat je je hier ontzettend belachelijk maakt? Je komt met een wilde claim, maar als mensen met argumenten komen waarom je het mis hebt (ik vond vooral de mortaliteit/incidence wel een mooie) dan weiger je daar op in te gaan. Daar torpedeer je zelf elke mogelijke discussie mee.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in. Wat al gezegd is voor elke negatieve publicatie is een positive publicatie te vinden. Ook al ben ik van mening dat elke positieve medicijnpublicatie/onderzoek gefinanceerd is door de producent zelf. Dat zal nimmer negatief uitvallen.
Lambiekje de nieuwe Galileo? Ik denk het niet. Je drukt jezelf zo wel heel erg de slachtofferrol in, vind je ook niet?quote:300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
En dat is gewoon aantoonbaar een leugen.quote:Beseft men wel dat deze fascistische industrie pas 50 jaar bestaat? Oprichting van Nazi-kopstukken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dat ook jaquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is niet C&H, maar ik meld het toch even, aangezien dit typisch is hoe jij je ‘research’ doet: je komt waarschijnlijk niet verder dan je dikke duim. Dat de aarde rond, als in een bol, was, was genoegzaam bekend, al reeds in de tijd van Aristoteles (dat is voor Christus dus). In de middeleeuwen is die kennis altijd aanwezig geweest, deze stond ook in handboeken die voor priesteropleidingen werden gebruikt, enz.
Galileo leefde trouwens meer dan 300 jaar geleden. (1568-1642); dus wat dat betreft was je opmerking sowieso al raar. Hij kreeg huisarrest, geen doodstraf.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kom je tot deze conclusie? Ga je ervan uit dat 'het medicijn' tegen kanker een paracetamol achtig pilletje is van een paar cent?quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:34 schreef Goelie het volgende:
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
Dat neemt niet weg dat als een bedrijf een kankermedicijn vindt, of een middel tot kankerpreventie, zij daarmee heel rijk kunnen worden ten koste van dat andere bedrijf. Noem mij eens een reden waarom ze dat zouden nalaten? Op het gebied van langdurige, slepende behandelingen is de spoeling dun, dus daar mee concurreren levert je niet zoveel op.quote:
Het gaat er om dat een algehele oplossing voor een ziekte of virus, voor een farmaceutisch bedrijf veel minder winstgevend is dan een genezingsproces van een paar jaar, of in veel gevallen het simpelweg uitstellen en onderdrukken van de ziekteverschijnselen, zoals bij bijvoorbeeld AIDS remmers.
In die gevallen is er wel een lange lijdensweg voor de patiënt, maar wordt er wel het meeste geld verdiend.
De hoeveelheid geld die momenteel verdiend wordt in bijvoorbeeld de kanker industrie is absurd hoog. Er zijn miljoenen kanker patiënten wereldwijd, die jaren lang dagelijks een grote hoeveelheid dure medicijnen nemen.
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
Ook zijn verzekeringsmaatschappijen natuurlijk altijd bereid minder te betalen. Dus die zullen niet degenen zijn die het nieuwe product tegenhouden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
neequote:Op dinsdag 23 december 2008 11:47 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe kom je tot deze conclusie? Ga je ervan uit dat 'het medicijn' tegen kanker een paracetamol achtig pilletje is van een paar cent?
Er is wel een monnik tot de brandstapel veroordeeld voor deze zelfde opvatting.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is niet C&H, maar ik meld het toch even, aangezien dit typisch is hoe jij je ‘research’ doet: je komt waarschijnlijk niet verder dan je dikke duim. Dat de aarde rond, als in een bol, was, was genoegzaam bekend, al reeds in de tijd van Aristoteles (dat is voor Christus dus). In de middeleeuwen is die kennis altijd aanwezig geweest, deze stond ook in handboeken die voor priesteropleidingen werden gebruikt, enz.
Galileo leefde trouwens meer dan 300 jaar geleden. (1568-1642); dus wat dat betreft was je opmerking sowieso al raar. Hij kreeg huisarrest, geen doodstraf.
omgquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:50 schreef Goelie het volgende:
nee
Dat ik daar niet aan gedacht heb!
ah zie ik daar toch enig inzicht ontstaan?!quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Neh, "pokken waren een beetje over hun hoogtepunt heen en werden uitgefaseerd.
Bigpharma was toen al bezig om mondjesmaat AIDS in te voeren."
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Natuurlijk hebben we dat inzicht, we hebben dat plan zelf bedachtquote:
[..]
ah zie ik daar toch enig inzicht ontstaan?!
zzz
Inderdaad. Een reden waarom een farmaceutisch bedrijf dat zou nalaten, zou kunnen zijn omdat het bedrijf bijvoorbeeld wordt opgekocht door een ander bedrijf, die de oude methode van bestrijding van de ziekte in stand wil houden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat als een bedrijf een kankermedicijn vindt, of een middel tot kankerpreventie, zij daarmee heel rijk kunnen worden ten koste van dat andere bedrijf. Noem mij eens een reden waarom ze dat zouden nalaten? Op het gebied van langdurige, slepende behandelingen is de spoeling dun, dus daar mee concurreren levert je niet zoveel op.
Ook zijn verzekeringsmaatschappijen natuurlijk altijd bereid minder te betalen. Dus die zullen niet degenen zijn die het nieuwe product tegenhouden.
Het zou ook kunnen zijn, dat 'het kankermedicijn' bijvoorbeeld een soort onkruid is, die in de tuin van iedereen zou kunnen groeien, waar onmogelijk een patent op aan te brengen valt, en dus vrij voor iedereen verkrijgbaar is. In dat uiterste geval is die tak van de farmaceutische industrie maar een grote leugen.
Wil je dat hij erachter komt ofzo! Weet je hoeveel moeite het heeft gekost om 4.999.999.999 mensen hun mond te laten houden!quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:03 schreef L.Denninger het volgende:
Natuurlijk hebben we dat inzicht, we hebben dat plan zelf bedacht
Giordana Bruno? Die had wel meer op zijn kerfstok - alles natuurlijk volkomen onschuldig in onze optiek, maar er waren meer theologische overtredingen bij die Katholieke kerk boos hadden gemaakt.quote:
[..]
Er is wel een monnik tot de brandstapel veroordeeld voor deze zelfde opvatting.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die kans is niet zo groot; zoiets is niet gemakkelijk voor elkaar te krijgen. Want een bedrijf dat het zou willen opkopen wil natuurlijk wel weten dat ze met recht iets uit de markt kopen. Ik kan wel zeggen: ‘Ik heb een medicijn tegen kanker, en als jullie me niet afkopen maak ik het bekend’, maar daar trapt niemand in.quote:
Inderdaad. Een reden waarom een farmaceutisch bedrijf dat zou nalaten, zou kunnen zijn omdat het bedrijf bijvoorbeeld wordt opgekocht door een ander bedrijf, die de oude methode van bestrijding van de ziekte in stand wil houden.
Om een medicijn echt te testen echter moet het bekend worden gemaakt, moeten er veel proeven worden gedaan, enz. Dus de kennis is dan al naar buiten, daar helpt geen overname tegen. Een medicijn is niet zo even weg te moffelen.
En hoe waarschijnlijk lijkt je dat precies?quote:Het zou ook kunnen zijn, dat 'het kankermedicijn' bijvoorbeeld een soort onkruid is, die in de tuin van iedereen zou kunnen groeien, waar onmogelijk een patent op aan te brengen valt, en dus vrij voor iedereen verkrijgbaar is. In dat uiterste geval is de farmaceutische industrie maar een grote leugen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jij ziet inzicht ontstaan zoals een voorbijvliegend vuurvliegje na zonsondergang door jou gezien wordt als de opkomst van een helder licht.quote:
[..]
ah zie ik daar toch enig inzicht ontstaan?!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je vergeet dat er tientallen, zoniet honderden bedrijven zijn die op zoek zijn naar een oplossing. Wat denk je wat er gebeurt als er wel een bedrijf met HET medicijn op de markt komt? Dat bedrijf heeft dan wel pakweg een jaar of 10 dat patent op het medicijn en zal dan echt miljarden per jaar gaan verdienen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:34 schreef Goelie het volgende:
Het gaat er om dat een algehele oplossing voor een ziekte of virus, voor een farmaceutisch bedrijf veel minder winstgevend is dan een genezingsproces van een paar jaar, of in veel gevallen het simpelweg uitstellen en onderdrukken van de ziekteverschijnselen, zoals bij bijvoorbeeld AIDS remmers.
In die gevallen is er wel een lange lijdensweg voor de patiënt, maar wordt er wel het meeste geld verdiend.
De hoeveelheid geld die momenteel verdiend wordt in bijvoorbeeld de kanker industrie is absurd hoog. Er zijn miljoenen kanker patiënten wereldwijd, die jaren lang dagelijks een grote hoeveelheid dure medicijnen nemen.
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
Geen enkel bedrijf zal dat risico aandurven om dan maar met 'mindere' medicijnen te blijven komen.
Dan zit er nog steeds een werkzame stof in die plant die te patenteren valt.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:05 schreef Goelie het volgende:
[..]
Inderdaad. Een reden waarom een farmaceutisch bedrijf dat zou nalaten, zou kunnen zijn omdat het bedrijf bijvoorbeeld wordt opgekocht door een ander bedrijf, die de oude methode van bestrijding van de ziekte in stand wil houden.
Het zou ook kunnen zijn, dat 'het kankermedicijn' bijvoorbeeld een soort onkruid is, die in de tuin van iedereen zou kunnen groeien, waar onmogelijk een patent op aan te brengen valt, en dus vrij voor iedereen verkrijgbaar is. In dat uiterste geval is die tak van de farmaceutische industrie maar een grote leugen.
kwik bvquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:07 schreef ToT het volgende:
tvp
Lambiekje, wat zit er precies in de vaccinaties waardoor kinderen autisme, ADHD en astma krijgen?
Er zit iets in ons systeem dat getriggerd moet worden. Dat kan door voedsel bijv.quote:Het valt mij (en wel veel mensen) op dat deze kwalen de laatste jaren veel vaker voorkomen dan vroeger, maar dat kan ook komen doordat bot gezegd de zwakkeren van onze samenleving nu betere medische zorg krijgen waardoor ze overleven en later zelf kinderen krijgen die dezelfde aandoeningen hebben. Of misschien heeft het wel met vervuiling of straling of zo te maken, maar vaccinatie? Die snap ik ff niet.
Zoals Olvarit doelbewust troep er in stopt.
Lekker veel suikers erin.
Tijdens zwangerschapquote:Ook denk ik dat veel van deze aandoeningen vroeger ook wel aanwezig waren, maar dat werd weer afgedaan onder dat het een druk kind is (ADHD), een stil kind die niet helemaal in orde is (autist, wederom bot omschreven, maar zo werd er vroeger over gedacht) en tja; sommige kinderen hadden het vroeger wel eens benauwd; die hadden "gewoon" slechte longen en moesten wat meer de frisse buitenlucht in volgens de mensen toen.
In sigaretten worden rotzooi stoffen toegevoegd - bij KASSA afgelopen zaterdag was wel ene leuk uitstalling. Om de verslaving nog sneller tot je te nemen, Stoffen om sigaretten sneller te laten opbranden (Marlboro bijv) zodat je meer peuken neemt.
Aspartaam, nummero 1 veroorzaker van alle gedragsstoornissen. Maar nee light producten is goed.
Zo nog wat meer info over de waanzin van vaccinaties.
quote:Ieder jaar worden miljoenen mensen opgenomen met problemen veroorzaakt door cocktails van medicijnen of chemicaliën maar zodra je over cocktails van vaccins begint blijft het angstig stil.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiek, ik hoop echt voor je dat je een of andere relkloon bent van Meki.
Je wil toch niet serieus beweren dat je in het dagelijks leven ook al deze rotzooi verkoopt aan andere mensen?
Je wil toch niet serieus beweren dat je in het dagelijks leven ook al deze rotzooi verkoopt aan andere mensen?
Think againquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe groter de leugen hoe meer hem geloven. Simpel als dat.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:05 schreef The_End het volgende:
[..]
Wil je dat hij erachter komt ofzo! Weet je hoeveel moeite het heeft gekost om 4.999.999.999 mensen hun mond te laten houden!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
precies.quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:34 schreef Goelie het volgende:
Het gaat er om dat een algehele oplossing voor een ziekte of virus, voor een farmaceutisch bedrijf veel minder winstgevend is dan een genezingsproces van een paar jaar, of in veel gevallen het simpelweg uitstellen en onderdrukken van de ziekteverschijnselen, zoals bij bijvoorbeeld AIDS remmers.
In die gevallen is er wel een lange lijdensweg voor de patiënt, maar wordt er wel het meeste geld verdiend.
De hoeveelheid geld die momenteel verdiend wordt in bijvoorbeeld de kanker industrie is absurd hoog. Er zijn miljoenen kanker patiënten wereldwijd, die jaren lang dagelijks een grote hoeveelheid dure medicijnen nemen.
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Denk je dat NU werkelijk. Mensen die oplossingen hebben voor bijv kanker wordt ter plekke geslacht.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Je vergeet dat er tientallen, zoniet honderden bedrijven zijn die op zoek zijn naar een oplossing. Wat denk je wat er gebeurt als er wel een bedrijf met HET medicijn op de markt komt? Dat bedrijf heeft dan wel pakweg een jaar of 10 dat patent op het medicijn en zal dan echt miljarden per jaar gaan verdienen.
Geen enkel bedrijf zal dat risico aandurven om dan maar met 'mindere' medicijnen te blijven komen.
Dat is wel een heel erg naief wereldbeeld.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je het artikel gelezen zou hebben had je geweten dat dat niet Olvarit / Nutricia was, maar HVV - een leverancier van hun.quote:
[..]
kwik bv
[..]
Er zit iets in ons systeem dat getriggerd moet worden. Dat kan door voedsel bijv.
Zoals Olvarit doelbewust troep er in stopt.
zzz
Dat is echt klinkklare onzinquote:
[..]
Denk je dat NU werkelijk. Mensen die oplossingen hebben voor bijv kanker wordt ter plekke geslacht.
Dat is wel een heel erg naief wereldbeeld.
Heb je daar bronnen voor? Ik ken toevallig een onderzoeksgroep in Leiden die heel ver is met kankeronderzoek en die worden allerminst tegengewerkt. In tegendeel zelfs; die krijgen 5 miljoen subsidie 
!
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Het mooie van die pagina is dat er naar Wikipedia gelinkt wordt, waar ze ook uit citeren, maar waar ze dus voor het gemak alles weglaten wat hun verhaal duidelijk zeer speculatief maakt:quote:
Ik heb potentially even dik gemaakt.quote:Polio vaccine contamination
Soon after its discovery, SV40 was identified in the injected form of the polio vaccine produced between 1955 and 1961. This is believed to be due to kidney cells from infected monkeys being used to amplify the vaccine virus during production. Both the Sabin vaccine (oral, live virus) and the Salk vaccine (injectable, killed virus) were affected; the technique used to inactivate the polio virus in the Salk vaccine, by means of formaldehyde, did not reliably kill SV40.
It was difficult to detect small quantities of virus until the advent of PCR testing; since then, stored samples of vaccine made after 1962 have tested negative for SV40, but no samples prior to 1962 could be found. Thus, although over 10 million people received the potentially contaminated batches of vaccine, there is no way to know whether they were exposed to the virus, and if so, whether it was in a quantity and by a route that would cause infection. It is also unknown how widespread the virus was among humans before the 1950s, though one study found that 12% of a sample of German medical students in 1952 had SV40 antibodies.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
duh .. maar olvarit is wat de naam is.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Als je het artikel gelezen zou hebben had je geweten dat dat niet Olvarit / Nutricia was, maar HVV - een leverancier van hun.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe weet je dat er kwik in zit? Heb je daar een bron van?
Kwik zorgt trouwens voor verlammingsverschijnselen, impotentie, coma en uiteindelijk de dood. Ook schijn je er, door allerlei chemische reacties in je lichaam, een alcoholvergiftiging door te kunnen krijgen. Maar ADHD, autisme en astma?
Kwik zorgt trouwens voor verlammingsverschijnselen, impotentie, coma en uiteindelijk de dood. Ook schijn je er, door allerlei chemische reacties in je lichaam, een alcoholvergiftiging door te kunnen krijgen. Maar ADHD, autisme en astma?
Er zit een groot verschil in zeggen dat Olvarit vervuild was, of dat Olvarit expres slechte stoffen erin stopte.quote:
[..]
duh .. maar olvarit is wat de naam is.
Dat deden ze namelijk niet, dat deed een leverancier.
zzz
quote:
Hoe weet je dat er kwik in zit? Heb je daar een bron van?
Kwik zorgt trouwens voor verlammingsverschijnselen, impotentie, coma en uiteindelijk de dood. Ook schijn je er, door allerlei chemische reacties in je lichaam, een alcoholvergiftiging door te kunnen krijgen. Maar ADHD, autisme en astma?
"e:However, the blood mercury levels were not found to be significantly associated with ADHD symptoms in children.
Bron.quote:CONCLUSIONS: The observed association between blood lead concentration and the appearance of ADHD symptoms in Korean children suggests that lead, even at low concentrations, is a risk factor for ADHD.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Wat denk je als je zijn posts leest?quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:17 schreef Zwansen het volgende:
Lambiek, ik hoop echt voor je dat je een of andere relkloon bent van Meki.
Je wil toch niet serieus beweren dat je in het dagelijks leven ook al deze rotzooi verkoopt aan andere mensen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Daar zou ik idd ook wel een bronvermelding van willen zien.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:25 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat is echt klinkklare onzin
Lambiekje, serieus: een beetje paranoia is gezond; het houdt je scherp. Men moet niet zomaar alles accepteren wat er gezegd wordt, maar jij lijkt ALLES te slikken wat mensen tegen de gevestigde orde roepen. Dit lijkt me alles behalve gezond. Jouw hele wereldbeeld is echt enorm paranoïde. Als je je nou op 1 of 2 dingen zou focussen en daar tegen zou strijden....okay! Maar jeez: BNW, de Twin Towers, illuminati, Vrijmetselaars, de Bilderberg groep, de BigFarma enz enz enz enz enz...... Je bent echt een Don Quichotte die tegen windmolens vecht. Doe alsjeblieft een stapje terug joh, denk aan je bloeddruk. Ook al ZOU je op de helft van je punten gelijk hebben, dan nog zul je weinig mensen weten te overtuigen doordat je OVERAL tegenaan schopt.
Stel prioriteiten; wat vind je belangrijk in het leven om je druk over te maken en waarover wil je mensen ECHT wakker schudden? Wat is nog enigszins tastbaar en hard aan te tonen met neutrale bronnen i.p.v. met obscure sites van onbekende mensen die naam willen maken?
De wereld IS verrot, dat staat onomstotelijk vast, maar jij kunt niet in je eentje de hele gevestigde orde omver werpen.
Lood i.p.v. kwik. Okee, lood tast volgens mij ook je zenuwstelsel aan, dus dat kan best wel kloppen.quote:
Deze bron is/wordt wel interessant mbt vaccinatie <> autisme. Hij is alleen nog in process 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Exactquote:
[..]
Lood i.p.v. kwik. Okee, lood tast volgens mij ook je zenuwstelsel aan, dus dat kan best wel kloppen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ach joh,quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Daar zou ik idd ook wel een bronvermelding van willen zien.
Lambiekje, serieus: een beetje paranoia is gezond; het houdt je scherp. Men moet niet zomaar alles accepteren wat er gezegd wordt, maar jij lijkt ALLES te slikken wat mensen tegen de gevestigde orde roepen. Dit lijkt me alles behalve gezond. Jouw hele wereldbeeld is echt enorm paranoïde. Als je je nou op 1 of 2 dingen zou focussen en daar tegen zou strijden....okay! Maar jeez: BNW, de Twin Towers, illuminati, Vrijmetselaars, de Bilderberg groep, de BigFarma enz enz enz enz enz...... Je bent echt een Don Quichotte die tegen windmolens vecht. Doe alsjeblieft een stapje terug joh, denk aan je bloeddruk. Ook al ZOU je op de helft van je punten gelijk hebben, dan nog zul je weinig mensen weten te overtuigen doordat je OVERAL tegenaan schopt.
Stel prioriteiten; wat vind je belangrijk in het leven om je druk over te maken en waarover wil je mensen ECHT wakker schudden? Wat is nog enigszins tastbaar en hard aan te tonen met neutrale bronnen i.p.v. met obscure sites van onbekende mensen die naam willen maken?
De wereld IS verrot, dat staat onomstotelijk vast, maar jij kunt niet in je eentje de hele gevestigde orde omver werpen.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3366087071189201879
mercury is kwik, dus er zit kwik inquote:Op dinsdag 23 december 2008 12:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Lood i.p.v. kwik. Okee, lood tast volgens mij ook je zenuwstelsel aan, dus dat kan best wel kloppen.
lambiekje, wat moet jij een kutleven hebben
en dan interesseert het me niet of je wel of niet gelijk hebt
en dan interesseert het me niet of je wel of niet gelijk hebt
blablablablablablablablablablablablablabla
Gastquote:
[..]
mercury is kwik, dus er zit kwik in
Hij bedoelt dat bewezen is dat lood ADHD veroorzaakt en kwik dat niet doet. Beter lezen.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:41 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Gast
quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:27 schreef ToT het volgende:
Hoe weet je dat er kwik in zit? Heb je daar een bron van?
quote:
Ik zie nog steeds niet waar jij uit afleidt dat er kwik in zit, ongeacht het feit dat mercury hetzelfde is als kwik...
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Er werd iets gezegd over dat er een onderzoek was gedaan naar of kwik ADHD kon veroorzaken. Ik heb de link nog niet bekeken of die Koreaanse kindertjes die kwik via vaccinatie hebben binnen gekregen, maar ik denk eerder dat het door voeding komt (vissen eten uit vervuilde rivieren of zo). Ik check ff.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:41 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Gast
De basisstelling was dat je door die vaccinaties ADHD enzo kon krijgen. Als verklaring daarvoor werd gezegd dat er kwik in zou zitten. Nu wordt gezegd dat kwik geeneens ADHD kan veroorzaken.
Edit: die link blijft er neutraal over: die kids hadden gewoon kwik of lood in het bloed zitten en er wordt NIET gezegd hoe ze er aan kwamen.
Of het in Olvarit zit weet ik niet.
wel vond ik dit:
Baby food mercury concern
Parents are being reassured about mercury levels in baby foods despite reports suggesting high levels have been found.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2931565.stm
en http://en.wikipedia.org/wiki/Thimerasol
over kwik in een vaccin.
wel vond ik dit:
Baby food mercury concern
Parents are being reassured about mercury levels in baby foods despite reports suggesting high levels have been found.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2931565.stm
en http://en.wikipedia.org/wiki/Thimerasol
over kwik in een vaccin.
Los van het feit hoe mensen aan het kwik in hun bloed komen, de artikels zijn er een beetje wazig over of hoge kwikwaardes nou wel of geen oorzaak zijn van ADHD. het artikel wat ik eerder al postte lijkt het te ontkennen, maar dit artikel lijkt het toch toch waarschijnlijk te vinden.quote:
[..]
Er werd iets gezegd over dat er een onderzoek was gedaan naar of kwik ADHD kon veroorzaken. Ik heb de link nog niet bekeken of die Koreaanse kindertjes die kwik via vaccinatie hebben binnen gekregen, maar ik denk eerder dat het door voeding komt (vissen eten uit vervuilde rivieren of zo). Ik check ff.
De basisstelling was dat je door die vaccinaties ADHD enzo kon krijgen. Als verklaring daarvoor werd gezegd dat er kwik in zou zitten. Nu wordt gezegd dat kwik geeneens ADHD kan veroorzaken.
Edit: die link blijft er neutraal over: die kids hadden gewoon kwik of lood in het bloed zitten en er wordt NIET gezegd hoe ze er aan kwamen.
maar...quote:CONCLUSION: High blood mercury level was associated with ADHD.
quote:Whether the relationship is causal requires further studies.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Hier zit ook kwik in.
Lambiekje, waarom reageer je nooit inhoudelijk op de posts die je stellingen en uitermate zwakke bronnen onderuit halen? Niet alleen in dit topic, maar in veel meer van je groteske samenzwering-topics.
Als ik de wiki zo zie en doorklik op bron [1] dan likt het dat erop dat ze Thimerasol gaan weren uit de vaccins in de toekomst.quote:
Of het in Olvarit zit weet ik niet.
wel vond ik dit:
Baby food mercury concern
Parents are being reassured about mercury levels in baby foods despite reports suggesting high levels have been found.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2931565.stm
en http://en.wikipedia.org/wiki/Thimerasol
over kwik in een vaccin.
Bron.quote:A number of affluent countries are moving to eliminate thiomersal (thimerosal), an ethylmercury preservative, from vaccines as a precautionary measure because of concerns about the potential adverse effects of mercury in infants. The WHO advocates continued use of thiomersal-containing vaccines in developing countries because of their effectiveness, safety, low cost, wide availability and logistical suitability in this setting.
The guidelines for long-term mercury exposure should not be used for evaluating risk from intermittent single day exposures, such as immunisation using thiomersal-containing vaccines. Similar or higher mercury exposures likely occur from breast feeding and the health benefit of eliminating thiomersal from a vaccine, if any, is likely to be very small. On the other hand, the benefits accrued from the use of thiomersal-containing vaccines are considerably greater but vary substantially between affluent and developing regions of the world. Because of the contribution to overall mercury exposure from breast milk and diet in later life, the removal of thiomersal from vaccines would produce no more than a 50% reduction of mercury exposure in infancy and <1% reduction over a lifetime.
Different public policy decisions are appropriate in different settings to achieve the lowest net risk, viewed from the perspectives of the individual vaccinee or on a population basis. In developing regions of the world, at least over the next decade, far more benefit will accrue from protecting children against widely prevalent vaccine-preventable diseases by focusing efforts aimed at improving infant immunisation uptake by using current, inexpensive, domestically-manufactured, thiomersal-containing vaccines, than by investing in thiomersalfree alternatives.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in.
Teamlead, ga je ook nog eens optreden tegen dit soort opmerkingen?
Ik denk het niet, je bron zegt: The WHO advocates continued use of thiomersal-containing vaccines in developing countries because of their effectiveness, safety, low cost, wide availability and logistical suitability in this setting.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als ik de wiki zo zie en doorklik op bron [1] dan likt het dat erop dat ze Thimerasol gaan weren uit de vaccins in de toekomst.
[..]
Bron.
het komt toch bij mensen in het systeem. Besef wel dat ik voor 2004 ook gewoon een janboerenlul was die geloofde dat de overheid eerlijke informatie verschaft. Dat industrie er voor de mens is. Hoe naief was ik.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Daar zou ik idd ook wel een bronvermelding van willen zien.
Lambiekje, serieus: een beetje paranoia is gezond; het houdt je scherp. Men moet niet zomaar alles accepteren wat er gezegd wordt, maar jij lijkt ALLES te slikken wat mensen tegen de gevestigde orde roepen. Dit lijkt me alles behalve gezond. Jouw hele wereldbeeld is echt enorm paranoïde. Als je je nou op 1 of 2 dingen zou focussen en daar tegen zou strijden....okay! Maar jeez: BNW, de Twin Towers, illuminati, Vrijmetselaars, de Bilderberg groep, de BigFarma enz enz enz enz enz...... Je bent echt een Don Quichotte die tegen windmolens vecht. Doe alsjeblieft een stapje terug joh, denk aan je bloeddruk. Ook al ZOU je op de helft van je punten gelijk hebben, dan nog zul je weinig mensen weten te overtuigen doordat je OVERAL tegenaan schopt.
Stel prioriteiten; wat vind je belangrijk in het leven om je druk over te maken en waarover wil je mensen ECHT wakker schudden? Wat is nog enigszins tastbaar en hard aan te tonen met neutrale bronnen i.p.v. met obscure sites van onbekende mensen die naam willen maken?
De wereld IS verrot, dat staat onomstotelijk vast, maar jij kunt niet in je eentje de hele gevestigde orde omver werpen.
Het enige complot wat ik toen geloofde was JFK.
Overigens is al die zaken interconnected met elkaar. 911/Codex/Irak/Olie/AIDS/Hitler/Banken het is niet los te zien. Als je kijkt naar de lezing over de codex moet WO2, WTO, 911 er wel bijgehaald worden om het beeld goed te krijgen. Een spil in dit gedoe is toch wel Rumsfeld.
Jij vind dat wereld al verrot is, met het oppervlakkige marginale, wat besproken wordt in MSM. Moet je nagaan hoe verrotter dan verrot het systeem werkelijk is !?
Mensen willen hun wereldbeeld niet aanpassen. Mensen houden zich vast aan een beeld wat geschetst is op de middelbareschool. Men wil niet open staan voor alternatieve oogpunten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 23-12-2008 13:18:37 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Juist. Zij baseren hun eigen realiteit op de realiteit die door televisie aan hun gegeven is.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het komt toch bij mensen in het systeem. Besef wel dat ik voor 2004 ook gewoon een janboerenlul was die geloofde dat de overheid eerlijke informatie verschaft. Dat industrie er voor de mens is. Hoe naief was ik.
Het enige complot wat ik toen geloofde was JFK.
Overigens is al die zaken interconnected met elkaar. 911/Codex/Irak/Olie/AIDS/Hitler/Banken het is niet los te zien. Als je kijkt naar de lezing over de codex moet WO2, WTO, 911 er wel bijgehaald worden om het beeld goed te krijgen. Een spil in dit gedoe is toch wel Rumsfeld.
Jij vind dat wereld al verrot is, met het oppervlakkige marginale, wat besproken wordt in MSM. Moet je nagaan hoe verrotter dan verrot het systeem werkelijk is !?
Mensen willen hun wereldbeeld niet aanpassen. Mensen houden zich vast aan een beeld wat geschetst is op de middelbareschool. Men wil niet open staan voor alternatieve oogpunten.
Yup, dat zal het zijnquote:
[..]
Juist. Zij baseren hun eigen realiteit op de realiteit die door televisie aan hun gegeven is.
zzz
Dit gaat gewoon echt nergens meer over. Er is geen enkele sprake van een discussie.
Ironisch genoeg zullen hoogstwaarschijnlijk Goelie en Lambiekje degene zijn met het meeste kwik en lood in hun lichaam...
Nog even de link erbij; je vergeet er steeds op te reageren :
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
[ Bericht 23% gewijzigd door ToT op 23-12-2008 13:38:55 ]
Ironisch genoeg zullen hoogstwaarschijnlijk Goelie en Lambiekje degene zijn met het meeste kwik en lood in hun lichaam...
Nog even de link erbij; je vergeet er steeds op te reageren
:http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
[ Bericht 23% gewijzigd door ToT op 23-12-2008 13:38:55 ]
Of ze het nou willen of niet. Het enige wat telt is dat ze veel geld binnen slepen. Zoals elk bedrijf. Op het moment dat ze kunnen aantonen dat klachten van mensen verdwijnen door het gebruik van hun middelen en er vallen niet acuut doden doen ze in principe niks foutquote:Op dinsdag 23 december 2008 00:57 schreef Scorpie het volgende:
Owja, en de volgende vraag; wat is het grote doel volgens de TS: denkt de TS werkelijk dat er een grote farmaceutisch bedrijf is dat willens en wetens kinderen aantoonbaar vergiftigt (volgens de TS) voor een paar extra dollars?
Zo ja, waarom zouden deze bedrijven zulke grote risico`s lopen?
Tuurlijk johquote:Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Goelie het volgende:
[..]
Juist. Zij baseren hun eigen realiteit op de realiteit die door televisie aan hun gegeven is.
Het meeste van wat wij zeggen wordt pas algemeen geaccepteerde kennis als het na 20 of 30 jaar ergens op de vierde pagina van de kranten komt.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:25 schreef The_End het volgende:
Dit gaat gewoon echt nergens meer over. Er is geen enkele sprake van een discussie.
Ironisch genoeg zullen hoogstwaarschijnlijk Goelie en Lambiekje degene zijn met het meeste kwik en lood in hun lichaam...
Nog even de link erbij; je vergeet er steeds op te reageren Labieltje
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
Baby food mercury concern
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2931565.stm
Mercury levels in baby food 'too high'
http://www.guardian.co.uk(...)h.healthandwellbeing
Hijack 'suspects' alive and well
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm
Cuba 'plane bomber' was CIA agent
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4535661.stm
U.S. Military Wanted to Provoke War With Cuba
Book: U.S. Military Drafted Plans to Terrorize U.S. Cities to Provoke War With Cuba
http://abcnews.go.com/US/story?id=92662
Etcetera.
dat heb ik destijds gemist op TV:)quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:37 schreef Goelie het volgende:
[..]
Ach joh,
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3366087071189201879
Zie censuur in NL
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat was dan ook alleen te zien op AT5quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik destijds gemist op TV:)
Zie censuur in NL
Dat gaat over ontwikkelingslanden... Daar gebruiken ze maagden om van Aids te genezen, om het maar even lekker in het extreme te trekken.quote:
[..]
Ik denk het niet, je bron zegt: The WHO advocates continued use of thiomersal-containing vaccines in developing countries because of their effectiveness, safety, low cost, wide availability and logistical suitability in this setting.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bravebart op 23-12-2008 13:56:39 ]
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
nou wat is jouw informatiebron ANP?!quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee mafkees; jullie verhalen komen pas NADAT er iets in de kranten is geweest. Mensen zoals jij denken altijd dat ze het zelf bedacht hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:41 schreef Goelie het volgende:
Het meeste van wat wij zeggen wordt pas algemeen geaccepteerde kennis als het na 20 of 30 jaar ergens op de vierde pagina van de kranten komt.
JOOOEEEEEHOOOOEEEE:quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
nou wat is jouw informatiebron ANP?!
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
Je ziet het steeds over het hoofd!
Hier gaat het nu over, niet die andere samenzwering rotzooi. Hoe betrouwbaar vind je zelf je bronnen? Ze komen uit 2003. 5 jaar is voor de farmaceutische wereld ongeveer een mensenleven, zo snel ontwikkeld die wereld zich...quote:
[..]
Het meeste van wat wij zeggen wordt pas algemeen geaccepteerde kennis als het na 20 of 30 jaar ergens op de vierde pagina van de kranten komt.
Baby food mercury concern
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2931565.stm
Mercury levels in baby food 'too high'
http://www.guardian.co.uk(...)h.healthandwellbeing
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Albino maagden waren helemaal in volgens mij.. hehequote:Op dinsdag 23 december 2008 13:44 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat gaat over ontwikkelingslanden... Daar gebruiken ze maagden om van Aids te genezen, om het maat even lekker in het extreme te trekken.
Maar dat gebeurt vast niet op zo'n massale schaal als de World Health Organization dat doet.
Zal je nog tegenvallen, triest genoegquote:
[..]
Albino maagden waren helemaal in volgens mij.. hehe
Maar dat gebeurt vast niet op zo'n massale schaal als de World Health Organization dat doet.
Maar dat was maar een voorbeeld, ik probeerde aan te geven dat de WHO het dus alleen in ontwikkelingslanden toestaat. En dus absoluut niet in de westerse wereld...
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
albino maagden neuken en daarna opeten dan wordt je piemel ook nog eens 50 cm lang van.
heb ik gehoord.
heb ik gehoord.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De neerwaatste lijn tot verwaarloosbaar was al opgetreden voor dat het vaccine op de markt kwam.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:47 schreef The_End het volgende:
[..]
JOOOEEEEEHOOOOEEEE:
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
Je ziet het steeds over het hoofd!
Vaccine is dus volkomen nutteloos. Eerder kwalijk dan dat het preventeert.
Het is een officieel instituut wat sowieso cijfers verdraait. Net zo als bv KNMI/NASA temparaturen manipuleert om een Global Warming kunnen te bewijzen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind op zich de logica van het inbrengen van de oorzaken van ziektes om het lichaam er antistoffen voor te laten maken nog wel de meest ethisch verantwoorde.
Medicijnen daarentegen.
Als je ziet hoe kwistig er met antidepressiva wordt gestrooid door artsen. Onder het mom van: "je mist een stofje in je hoofd" (serotonine bijv). Terwijl je dan serotonine heropnameremmers krijgt, wat dus helemaal niks van die stof toevoegt maar alleen de levensduur er van verlengt (waardoor je dus al helemaal geen vrolijke pieken meer krijgt).
Het roept vraagtekens op hoe bepaalde farmaceutische bedrijven en artsen hun producten aan de man brengen. Laat ik het zo zeggen.
Ik ben het er mee eens dat er veel voorkomen kan worden door juiste voeding en gedrag (stress veroorzaakt ook éel veel lichamelijke klachten) en dergelijke. Vaccinatie lijkt mij ook ok. En medicijnen horen alleen gebruikt te worden om tijdelijk onmenselijk leed te verzachten.
Ik denk dat TS gewoon een beetje zenuwachtig is om de naderende kerstdagen
Medicijnen daarentegen.
Als je ziet hoe kwistig er met antidepressiva wordt gestrooid door artsen. Onder het mom van: "je mist een stofje in je hoofd" (serotonine bijv). Terwijl je dan serotonine heropnameremmers krijgt, wat dus helemaal niks van die stof toevoegt maar alleen de levensduur er van verlengt (waardoor je dus al helemaal geen vrolijke pieken meer krijgt).
Het roept vraagtekens op hoe bepaalde farmaceutische bedrijven en artsen hun producten aan de man brengen. Laat ik het zo zeggen.
Ik ben het er mee eens dat er veel voorkomen kan worden door juiste voeding en gedrag (stress veroorzaakt ook éel veel lichamelijke klachten) en dergelijke. Vaccinatie lijkt mij ook ok. En medicijnen horen alleen gebruikt te worden om tijdelijk onmenselijk leed te verzachten.
Ik denk dat TS gewoon een beetje zenuwachtig is om de naderende kerstdagen
nee russische miskraamplacenta's en foetusen op je gezicht smeren dat is goed.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:50 schreef SpecialK het volgende:
albino maagden neuken en daarna opeten dan wordt je piemel ook nog eens 50 cm lang van.
heb ik gehoord.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
De neerwaatste lijn tot verwaarloosbaar was al opgetreden voor dat het vaccine op de markt kwam.
Vaccine is dus volkomen nutteloos. Eerder kwalijk dan dat het preventeert.
Kan je niet rekenen?En hoe de fuck kan jij dan wel aan de goede cijfers komen?quote:Het is een officieel instituut wat sowieso cijfers verdraait. Net zo als bv KNMI/NASA temparaturen manipuleert om een Global Warming kunnen te bewijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 23-12-2008 14:14:59 ]
je bent nog niet zo op de hoogte van mijn topics begrijp ik.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:53 schreef wallofdolls het volgende:
Ik vind op zich de logica van het inbrengen van de oorzaken van ziektes om het lichaam er antistoffen voor te laten maken nog wel de meest ethisch verantwoorde.
Medicijnen daarentegen.
Als je ziet hoe kwistig er met antidepressiva wordt gestrooid door artsen. Onder het mom van: "je mist een stofje in je hoofd" (serotonine bijv). Terwijl je dan serotonine heropnameremmers krijgt, wat dus helemaal niks van die stof toevoegt maar alleen de levensduur er van verlengt (waardoor je dus al helemaal geen vrolijke pieken meer krijgt).
Het roept vraagtekens op hoe bepaalde farmaceutische bedrijven en artsen hun producten aan de man brengen. Laat ik het zo zeggen.
Ik ben het er mee eens dat er veel voorkomen kan worden door juiste voeding en gedrag (stress veroorzaakt ook éel veel lichamelijke klachten) en dergelijke. Vaccinatie lijkt mij ook ok. En medicijnen horen alleen gebruikt te worden om tijdelijk onmenselijk leed te verzachten.
Ik denk dat TS gewoon een beetje zenuwachtig is om de naderende kerstdagen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zit wel wat in, tegenwoordig worden er veel te snel medicijnen voorgeschreven dan strikt noodzakelijk is.quote:
Ik vind op zich de logica van het inbrengen van de oorzaken van ziektes om het lichaam er antistoffen voor te laten maken nog wel de meest ethisch verantwoorde.
Medicijnen daarentegen.
Als je ziet hoe kwistig er met antidepressiva wordt gestrooid door artsen. Onder het mom van: "je mist een stofje in je hoofd" (serotonine bijv). Terwijl je dan serotonine heropnameremmers krijgt, wat dus helemaal niks van die stof toevoegt maar alleen de levensduur er van verlengt (waardoor je dus al helemaal geen vrolijke pieken meer krijgt).
Het roept vraagtekens op hoe bepaalde farmaceutische bedrijven en artsen hun producten aan de man brengen. Laat ik het zo zeggen.
Ik ben het er mee eens dat er veel voorkomen kan worden door juiste voeding en gedrag (stress veroorzaakt ook éel veel lichamelijke klachten) en dergelijke. Vaccinatie lijkt mij ook ok. En medicijnen horen alleen gebruikt te worden om tijdelijk onmenselijk leed te verzachten.
Ik denk dat TS gewoon een beetje zenuwachtig is om de naderende kerstdagen
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
De grafiekjes en bronnen die jij aanhaalt vertellen natuurlijk wél de waarheid.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
Het is een officieel instituut wat sowieso cijfers verdraait. Net zo als bv KNMI/NASA temparaturen manipuleert om een Global Warming kunnen te bewijzen.
Mên. Hoe oogklepperig kun je zijn.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
De enige oplossing voor een ziekte is je lichaam zo sterk maken dat ie het zelf oplost. Medicijnen hebben daar doorgaans weinig mee van doen en verbloemen de uitingen waardoor de oorzaak ook weg lijktquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:34 schreef Goelie het volgende:
Het gaat er om dat een algehele oplossing voor een ziekte of virus, voor een farmaceutisch bedrijf veel minder winstgevend is dan een genezingsproces van een paar jaar, of in veel gevallen het simpelweg uitstellen en onderdrukken van de ziekteverschijnselen, zoals bij bijvoorbeeld AIDS remmers.
In die gevallen is er wel een lange lijdensweg voor de patiënt, maar wordt er wel het meeste geld verdiend.
De hoeveelheid geld die momenteel verdiend wordt in bijvoorbeeld de kanker industrie is absurd hoog. Er zijn miljoenen kanker patiënten wereldwijd, die jaren lang dagelijks een grote hoeveelheid dure medicijnen nemen.
Het geld wat kan worden verdiend met een algehele oplossing voor deze ziektes, is een klein bedrag vergeleken met wat grote farmaceutisch industriële bedrijven nu jaarlijks aan al die patiënten verdienen.
Alternatieve bronnen die bijv charts hebben opgespeurd in oude publicaties en als je het legt langs de charts die nu gebruikt worden, zie je dat meetgegevens van de jaren 70, 80 hebben veranderd om andere gemiddeldes te kunnen bewerkstelligen. Manipulaties manipulaties.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:56 schreef The_End het volgende:
[..]
[..]
En hoe de fuck kan jij dan wel aan de goede cijfers komen?
[ Bericht 0% gewijzigd door ToT op 23-12-2008 14:15:30 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar zijn die dan? Waarom gebruik je die niet in dit topic?quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
Alternatieve bronnen die bijv charts hebben opgespeurd in oude publicaties en als je het legt langs de charts die nu gebruikt worden, zie je dat meetgegevens van de jaren 70, 80 hebben veranderd om andere gemiddeldes te kunnen bewerkstelligen. Manipulaties manipulaties.
Waarom laat je niet een 'officiele grafiek' zien en eentje met 'echte gegevens' (en hoe ze aan die data komen)?
quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:53 schreef wallofdolls het volgende:
Ik denk dat TS gewoon een beetje zenuwachtig is om de naderende kerstdagen
quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:57 schreef Bravebart het volgende:
Zit wel wat in
Ik denk dat TS gewoon zijn hoofd gestoten heeft aan een voorbij razende intercity...quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:53 schreef wallofdolls het volgende:
Ik denk dat TS gewoon een beetje zenuwachtig is om de naderende kerstdagen
Een open deur, en waarschijnlijk aan dovemansoren gericht in jouw geval, maar als je dat zo stellig beweert, neem ik aan dat je hier ook de bijbehorende gegevens/grafieken bij hebt?quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alternatieve bronnen die bijv charts hebben opgespeurd in oude publicaties en als je het legt langs de charts die nu gebruikt worden, zie je dat meetgegevens van de jaren 70, 80 hebben veranderd om andere gemiddeldes te kunnen bewerkstelligen. Manipulaties manipulaties.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Doe eens?quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en als je het legt langs de charts die nu gebruikt worden, zie je dat meetgegevens van de jaren 70, 80 hebben veranderd om andere gemiddeldes te kunnen bewerkstelligen.
waarom wordt er dan een vitamine tekort veroorzaakt. Waarom wordt B17 onthouden uit ons voedsel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:58 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
De enige oplossing voor een ziekte is je lichaam zo sterk maken dat ie het zelf oplost. Medicijnen hebben daar doorgaans weinig mee van doen en verbloemen de uitingen waardoor de oorzaak ook weg lijkt
Ons afweersysteem wordt ondermijnt door het slechte voedsel? En dan hebben we weer meer medicijnen nodig om gezond te blijven volgens hun standaarden.
Voedselindustrie en farmaceutische industrie spelen twee handen op een buik. Het is een win-win situatie voor hun. Monsanto als spil tussen de 2 industrieën.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je bent niet zo op de hoogte van de realiteit geloof ik.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je bent nog niet zo op de hoogte van mijn topics begrijp ik.
Niemand dwingt jou om naar de farmaceutische pijpen te dansen.
Ze hebben oude charts opgespeurd in de media die ons allemaal voorliegt? Kortom, ze gebruiken foute charts om hun gelijk aan te geven ?quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alternatieve bronnen die bijv charts hebben opgespeurd in oude publicaties en als je het legt langs de charts die nu gebruikt worden, zie je dat meetgegevens van de jaren 70, 80 hebben veranderd om andere gemiddeldes te kunnen bewerkstelligen. Manipulaties manipulaties.
Als jij gewoon verantwoord biologisch groenten, fruit, granen en noten eet dan mis je weinig dunkt mij. Dat er in jouw diepvriespizza essentiële stoffen missen is niet zo gek aangezien die tegen een lage kostprijs in elkaar geflanst moeten worden. Dat heeft niks meer met boze opzet te maken dan kosten drukkenquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom wordt er dan een vitamine tekort veroorzaakt. Waarom wordt B17 onthouden uit ons voedsel.
Ons afweersysteem wordt ondermijnt door het slechte voedsel? En dan hebben we weer meer medicijnen nodig om gezond te blijven volgens hun standaarden.
Voedselindustrie en farmaceutische industrie spelen twee handen op een buik. Het is een win-win situatie voor hun. Monsanto als spil tussen de 2 industrieën.
ja, dat doen ze met American Medical Association, Office of International Medicine, the American Medical Association Alliance, World Health Organisation, etc.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alternatieve bronnen die bijv charts hebben opgespeurd in oude publicaties en als je het legt langs de charts die nu gebruikt worden, zie je dat meetgegevens van de jaren 70, 80 hebben veranderd om andere gemiddeldes te kunnen bewerkstelligen. Manipulaties manipulaties.
Meer snert en chili con carne eten!quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:03 schreef Lambiekje het volgende:
waarom wordt er dan een vitamine tekort veroorzaakt. Waarom wordt B17 onthouden uit ons voedsel.
Link alleen voor echte mannen.quote:Vitamine B17 komt voornamelijk voor in volgende voedingsmiddelen:
Taugé
Erwten
Bonen
FOK! verstandig, lees een P.I.
Juist. Ik denk dat het een complot van de supermarkten is want die zetten hun winkels helemaal vol met diepvriespizza's, broodjes bapao en mora frikadellenquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:09 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Meer snert en chili con carne eten!
[..]
Link alleen voor echte mannen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gebruik ook in hemelsnaam geen Amerikaanse bronnenquote:
[..]
ja, dat doen ze met American Medical Association, Office of International Medicine, the American Medical Association Alliance, World Health Organisation, etc.
Er is algemeen bekend dat er (zeker in de medische wereld) in de USA een stuk vrijer wordt omgesprongen met cijfertjes, aannames en weet ik allemaal wat. Het is niet voor niks dat de Amerikaanse publicaties dat er iemand gekloond is, of er een medicijn tegen kanker is of de aarde op ontploffen staat vaak met een flinke korrel zout genomen moeten worden.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Mensen, s.v.p. minder schelden op elkaar!
Je discussiepartner "zwakzinnige" noemen gaat in mijn ogen te ver.
Je discussiepartner "zwakzinnige" noemen gaat in mijn ogen te ver.
Het laatste zinnetje op die site is "Bron: dossier Klimaatportaal"...quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.hier.info/index.php?fuseaction=home.nieuws&id=517
zoals het laatste zinnetje...
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
maar eet jy dan ook abrikoos- en appelpitten?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:07 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Als jij gewoon verantwoord biologisch groenten, fruit, granen en noten eet dan mis je weinig dunkt mij. Dat er in jouw diepvriespizza essentiële stoffen missen is niet zo gek aangezien die tegen een lage kostprijs in elkaar geflanst moeten worden. Dat heeft niks meer met boze opzet te maken dan kosten drukken
Het is ons toch juist verteld dat appelpitten giftig zijn? Niets is minder waar. Door deze stelling te verkondigen is er dus doelbewust voor gekozen voor b17 onthouding.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zelfs zonder gemanipuleerde grafieken kan iedereen wel bedenken dat de aarde zonder menselijke hulp opwarmt. 10000 jaar geleden ofzo (ik ben niet zo goed geïnformeerd) lag de noordpool nog op de Veluwe. Knappe jongen die die opwarming tegenhoudt.
Het schijnt zelfs dat er een ritme is waarin de aarde om de 100000 jaar een bepaalde ellipsvorm om de zon afmaakt waardoor ie soms veel verder en soms veel dichterbij staat waardoor er temperatuursverschillen optreden. Daar heb ik geen bronnen van
Het schijnt zelfs dat er een ritme is waarin de aarde om de 100000 jaar een bepaalde ellipsvorm om de zon afmaakt waardoor ie soms veel verder en soms veel dichterbij staat waardoor er temperatuursverschillen optreden. Daar heb ik geen bronnen van
ach zolang het nog geen pantoffeldier is....quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:16 schreef ToT het volgende:
Mensen, s.v.p. minder schelden op elkaar!
Je discussiepartner "zwakzinnige" noemen gaat in mijn ogen te ver.
ik heb het gelezen het doet me niets.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
of gewoon precessiequote:Op dinsdag 23 december 2008 14:18 schreef wallofdolls het volgende:
Zelfs zonder gemanipuleerde grafieken kan iedereen wel bedenken dat de aarde zonder menselijke hulp opwarmt. 10000 jaar geleden ofzo (ik ben niet zo goed geïnformeerd) lag de noordpool nog op de Veluwe. Knappe jongen die die opwarming tegenhoudt.
Het schijnt zelfs dat er een ritme is waarin de aarde om de 100000 jaar een bepaalde ellipsvorm om de zon afmaakt waardoor ie soms veel verder en soms veel dichterbij staat waardoor er temperatuursverschillen optreden. Daar heb ik geen bronnen van
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De controverse over de hockeystickgrafiek en wat al dies meer zij lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.hier.info/index.php?fuseaction=home.nieuws&id=517
zoals het laatste zinnetje...
Maar wat heeft dit met vaccineren te maken?
Omdat een oud-politicus voor zijn film feiten naar zijn hand zet heeft vaccinatie geen zin?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik had begrepen dat als je appelpitten eet, je blauwzuur in je maag krijgt. Lijkt me niet helemaal gezond.
