BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vaccination - The Hidden Truth (1u30)
Mazzelen, waterpokken, kinkhoest waren op sterven na dood voordat de vaccinatie zijn intrede deed. In de gebruikte statistieken is overduidelijk te zien dat er weer een opwaardse lijn is van uitbraak gevallen. Aan de statistieken te zien is het echt volkomen kolder om kinderen in te enten tegen deze ziektes/aandoeningen
Naast dat het dus volkomen ineffectief is is het juist de veroorzaker van de ziektes waarvoor je ingeënt bent. Waarom is men zo paniekerig dat de bijbelbelt niet is ingeënt? Kinderen die gevaccineerd zijn hoeven toch niets te vrezen of wat?! Nou ik denk dat de autoriteiten wel anders weten.
Vaccinatie is overbodig, dat lijkt me evident.
Nu met het HPV is de bigpharma weer lekker op dreef om zoveel mogelijk 12jarige meisjes wereldwijd te verminken/vermoorden met hun misdadige en verdervelijke rotzooi.
Hier nog een artikel met feiten over hoe effectief medicijngebruik wel niet is.
Waarom hebben we in de eerste plaats aandoeningen? Is het niet voedsel gerelateerd? Veel aandoeningen (juist kanker (er wel op tijd bij zijn)) zijn met een gevarieerd en evenwichtig voedsel (met B17) met gemak met ons immuunsysteem te overwinnen. Waarom wordt dan nu juist ons voedsel vitamineloser, gen-gemanipuleerder met de opkomende codex? De Codex Alimentarius zorgt voor dat er weer meer slachtoffers die chronisch gedrogeerd moeten worden met medicijnen.
wake up
Mazzelen, waterpokken, kinkhoest waren op sterven na dood voordat de vaccinatie zijn intrede deed. In de gebruikte statistieken is overduidelijk te zien dat er weer een opwaardse lijn is van uitbraak gevallen. Aan de statistieken te zien is het echt volkomen kolder om kinderen in te enten tegen deze ziektes/aandoeningen
Naast dat het dus volkomen ineffectief is is het juist de veroorzaker van de ziektes waarvoor je ingeënt bent. Waarom is men zo paniekerig dat de bijbelbelt niet is ingeënt? Kinderen die gevaccineerd zijn hoeven toch niets te vrezen of wat?! Nou ik denk dat de autoriteiten wel anders weten.
Vaccinatie is overbodig, dat lijkt me evident.
Eerst worden kinderen/babies vol gespoten met vaccinatie voor aandoeningen dat in de eerste plaats al geen issues meer zijn. Vervolgens veroorzaken deze inentingen voor autisme, ADHD en astma. Waardoor het kind een paar jaar later aan de kindercocaïne (aka Ritalin) moet. Wat weer tot depressies en zelfmoorden lijdt. In wat voor idiote kudtwereld leven we. Wie dit bedacht heeft is fucking briljantquote:What is the Evidence for an Autism/ Vaccine Link?
In the case of Hannah Poling, the federal vaccine court has agreed to compensate Poling's family, conceding that her autism was caused by vaccination. The federal court has already paid out more than $1.5 billion for vaccine related injury or death.
According to Bernadine Healy MD, Director of the National Institute of Health (NIH) in 1991, there is credible published, peer-reviewed scientific studies that support the idea of an association between autism and vaccines. Rather than oppose all vaccinations, Dr Healy suggests modifying the vaccination schedule to make them safer.
Which is Greater Threat, Measles or Autismbron
Nu met het HPV is de bigpharma weer lekker op dreef om zoveel mogelijk 12jarige meisjes wereldwijd te verminken/vermoorden met hun misdadige en verdervelijke rotzooi.
Hier nog een artikel met feiten over hoe effectief medicijngebruik wel niet is.
Echt! Waarom heeft men zo blind vertrouwen in BigPharma. I don't get it.quote:According to Pomeranz’s research, he estimates that 2,216,000 hospital patients experienced serious adverse drug reactions (side effects) and 106,000 died from these reactions in 1994 alone. This astounding number accounted for 4.6% of all recorded deaths in the U.S. in that year. This makes drug reaction deaths the fourth leading cause of death in the country.
Waarom hebben we in de eerste plaats aandoeningen? Is het niet voedsel gerelateerd? Veel aandoeningen (juist kanker (er wel op tijd bij zijn)) zijn met een gevarieerd en evenwichtig voedsel (met B17) met gemak met ons immuunsysteem te overwinnen. Waarom wordt dan nu juist ons voedsel vitamineloser, gen-gemanipuleerder met de opkomende codex? De Codex Alimentarius zorgt voor dat er weer meer slachtoffers die chronisch gedrogeerd moeten worden met medicijnen.
wake up
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Polio.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Owja, en de volgende vraag; wat is het grote doel volgens de TS: denkt de TS werkelijk dat er een grote farmaceutisch bedrijf is dat willens en wetens kinderen aantoonbaar vergiftigt (volgens de TS) voor een paar extra dollars?
Zo ja, waarom zouden deze bedrijven zulke grote risico`s lopen?
Zo ja, waarom zouden deze bedrijven zulke grote risico`s lopen?
Overigens laat dat grafiekje zien hoeveel mensen er dood gaan aan de mazelen. Niet hoeveel mensen het krijgen. Het lijkt me logisch dat de ziekte steeds minder dodelijk is geworden met steeds betere medische kennis.
Wat interessant is om te zien hoeveel mensen nu überhaupt nog de mazelen krijgen ten opzichte van voor het vaccinatieprogramma.
Wat interessant is om te zien hoeveel mensen nu überhaupt nog de mazelen krijgen ten opzichte van voor het vaccinatieprogramma.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Waarschijnlijk krijg je dan een grafiekje wat bij deze tekst past:
quote:Het effect van vaccinatie
In ontwikkelingslanden sterven per jaar meer dan 300.000 kinderen aan mazelen. In Nederland is het aantal sterfgevallen en zieken spectaculair gedaald sinds de mazelenvaccinatie in 1976 werd opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Eerst als los vaccin, vanaf 1987 als onderdeel van de BMR-vaccinatie. Deze geeft bij meer dan 95% van de ingeënte mensen persoonlijke bescherming. Onder bevolkingsgroepen die zich niet laten vaccineren, breken van tijd tot tijd nog mazelenepidemieën uit. Tijdens de epidemie van 1999/2000 werden 150 kinderen met mazelen in het ziekenhuis opgenomen en stierven drie kinderen aan de gevolgen van de ziekte.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Volgens mij geeft die grafiek aan dat de mortaliteit na het invoeren van het mazelen vaccin tot nul naderde. Ik weet niet hoe ik het anders moet lezen. Wat is je punt TS, en waar zijn je bewijzen? Het feit dat je al niet eens een grafiek fatsoenlijk kunt lezen doet me al direct aan de rest van je vage verhaal twijfelen..
Uitleg alsjeblieft.. en dat verhaal over het bestrijden van kanker met vitaminen.. give me a break man.. Mijn vader kreeg een dieet van vette vis en peperdure vitaminen voorgeschreven door een of andere Haagse kwakzalver.. maar ja, darmkanker ga je gewoon dood aan hoor.
En tot slot.. Het onderzoek van Pomeranz is op zijn zachts gezegd omstreden.
Uitleg alsjeblieft.. en dat verhaal over het bestrijden van kanker met vitaminen.. give me a break man.. Mijn vader kreeg een dieet van vette vis en peperdure vitaminen voorgeschreven door een of andere Haagse kwakzalver.. maar ja, darmkanker ga je gewoon dood aan hoor.
En tot slot.. Het onderzoek van Pomeranz is op zijn zachts gezegd omstreden.
My name is Ozymandias, king of kings: Look on my works ye mighty and despair!
Waarmee niet gevaccineerden ook geen mazelen oplopen, of zie ik dit verkeerd?quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:02 schreef Joachim het volgende:
Wat interessant is om te zien hoeveel mensen nu überhaupt nog de mazelen krijgen ten opzichte van voor het vaccinatieprogramma.
De point die je probeert te maken is valide maar de "bewijsvoering" rammelt aan alle kanten.
Bovendien is het verwijzen naar "onderzoeks resultaten" een nutteloze bezigheid aangezien voor ieder onderzoek dat jij aanhaalt ik er minstens 10 retour kan vinden die het tegendeel bewijzen, en dat ook weer vice versa....
Je punt is een steeds meer gehoorde kritiek dat van een hoop medicijnen het schadelijke effect mogelijk groter is dan de winst, een terdege beanstigend beeld.
En dat de overheid en farma industrie, net als iedere andere financiele partij ,niet echt te vertrouwen zijn met onze gezondheid is ook een niet echt geruststellende gedachte maar ieder van die problemen opzich loont zich al voor een topic laat staan dus een topic waarin even alle problemen van de wereld in 1 stukje behandelt worden.....
FOCUS....
Bovendien is het verwijzen naar "onderzoeks resultaten" een nutteloze bezigheid aangezien voor ieder onderzoek dat jij aanhaalt ik er minstens 10 retour kan vinden die het tegendeel bewijzen, en dat ook weer vice versa....
Je punt is een steeds meer gehoorde kritiek dat van een hoop medicijnen het schadelijke effect mogelijk groter is dan de winst, een terdege beanstigend beeld.
En dat de overheid en farma industrie, net als iedere andere financiele partij ,niet echt te vertrouwen zijn met onze gezondheid is ook een niet echt geruststellende gedachte maar ieder van die problemen opzich loont zich al voor een topic laat staan dus een topic waarin even alle problemen van de wereld in 1 stukje behandelt worden.....
FOCUS....
even een kanttekening:
Swedish anti-corruption agents are investigating allegations that pharmaceutical giant AstraZeneca influenced the awarding of this year's Nobel Prize in medicine.
Part of the Nobel Prize in Physiology or Medicine was awarded this fall to Harald zur Hausen, a German scientist who discovered the links between human papilloma viruses and cervical cancer. The discovery could be a financial bonanza for AstraZeneca, which holds the patents on ingredients in the vaccines used to fight the viruses.
http://www.thestar.com/News/World/article/555701
Swedish anti-corruption agents are investigating allegations that pharmaceutical giant AstraZeneca influenced the awarding of this year's Nobel Prize in medicine.
Part of the Nobel Prize in Physiology or Medicine was awarded this fall to Harald zur Hausen, a German scientist who discovered the links between human papilloma viruses and cervical cancer. The discovery could be a financial bonanza for AstraZeneca, which holds the patents on ingredients in the vaccines used to fight the viruses.
http://www.thestar.com/News/World/article/555701
bekijk eerst de video kom dan terug.quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:33 schreef robber57 het volgende:
De point die je probeert te maken is valide maar de "bewijsvoering" rammelt aan alle kanten.
Bovendien is het verwijzen naar "onderzoeks resultaten" een nutteloze bezigheid aangezien voor ieder onderzoek dat jij aanhaalt ik er minstens 10 retour kan vinden die het tegendeel bewijzen, en dat ook weer vice versa....
Officiele publicatie over medicijnen in vakbladen zijn van nature onjuist. Dat heeft RADAR wel aangetoond.
Goede naam (relatief gezien) van Artsen misbruiken voor medicijnpromotie zonder dat de desbetreffende arts van iets weet. Artsen zijn in mijn optiek bonushunters
Dat idee als je daar dus in het diep mee gaat wordt het alleen maar erger en erger. Dat wat jij schets is nog maar het topje van de ijsberg.quote:Je punt is een steeds meer gehoorde kritiek dat van een hoop medicijnen het schadelijke effect mogelijk groter is dan de winst, een terdege beanstigend beeld.
En dat de overheid en farma industrie, net als iedere andere financiele partij ,niet echt te vertrouwen zijn met onze gezondheid is ook een niet echt geruststellende gedachte maar ieder van die problemen opzich loont zich al voor een topic laat staan dus een topic waarin even alle problemen van de wereld in 1 stukje behandelt worden.....
FOCUS....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hey Lambiek, de enige reden dat kinderen in de Bible Belt, die niet ingeënt zijn niet ziek worden is het feit dat de rest van de kinderen wél ingeënt is.
Een eventuele uitbraak van polio of de bof o.i.d. kan dus nooit veel verderkomen dan de gemeenschappen in de Bible Belt. Link.
Voorts haal je nogal wat Amerikaans onderzoek aan, me dunkt wordt er daar nogal anders omgegaan met medicijnen dan hier, in Europa is men veel terughoudender om grote hoeveelheden medicijnen voor te schrijven. (n.b.: dit is mijn persoonlijke mening).
Een eventuele uitbraak van polio of de bof o.i.d. kan dus nooit veel verderkomen dan de gemeenschappen in de Bible Belt. Link.
Voorts haal je nogal wat Amerikaans onderzoek aan, me dunkt wordt er daar nogal anders omgegaan met medicijnen dan hier, in Europa is men veel terughoudender om grote hoeveelheden medicijnen voor te schrijven. (n.b.: dit is mijn persoonlijke mening).
FOK! verstandig, lees een P.I.
Aanslag op gezondheid is wel degelijk een complot van overheid en industrie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:57 schreef TeChNo2 het volgende:
Jij (TS) ziet wel overal samenzweringen hoor
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga jij maar eens voor de grap in op de mensen die kritiek leveren op je startpost. Het lijkt erop dat je niet in staat bent om ook maar 1 argument te weerleggen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
bekijk eerst de video kom dan terug.
Dat zal komen doordat de kans op besmetting veel kleiner wordt, dankzij de mensen die wel gevaccineerd zijn. Maar dat hangt er vanaf, volgens mij kun je ook al ben je ingeënt nog wel drager zijn van actieve virusdeeltjes, maar of dat bij de mazelen ook zo is weet ik niet. De meeste virussen zijn niet zo efficiënt, die muteren bij bijna elke voortplantingsslag, en nemen dan ook meestal exponentieel af in viraliteit. Dus als je door vaccinaties de tijd kan verlengen tot een virusdeeltje een vatbaar slachtoffer vindt, of al is afgestorven tegen die tijd, dan ben je als niet gevaccineerde ook gedeeltelijk beschermd. Maar dat is vrij complexe wiskunde volgens mij..quote:Op dinsdag 23 december 2008 01:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarmee niet gevaccineerden ook geen mazelen oplopen, of zie ik dit verkeerd?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je kijkt naar de video zal je zien dat het anders zit. Maar dan hanteert men de Amish.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hey Lambiek, de enige reden dat kinderen in de Bible Belt, die niet ingeënt zijn niet ziek worden is het feit dat de rest van de kinderen wél ingeënt is.
Een eventuele uitbraak van polio of de bof o.i.d. kan dus nooit veel verderkomen dan de gemeenschappen in de Bible Belt.
Het discusseerd wat makkelijker als men ook daadwerkelijk de video heeft gekeken. Ik weet anderhalfuur is een poos. MAar het verhelderd je denkraam aanzienelijk. En dat niets lijkt wat het is.
Waarom was er dan z'n paniek toen het uitbrak in de BibleBelt?
ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat begrijp je niet aan het verschil tussen ziek worden en dood gaan?quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
tvp. Be nice 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Kijk en hier staan de cijfer met het aantal mensen wat mazelen krijgt en het aantal dat overlijdt: http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
Nederland is een stuk dichtbevolkter dan Wales lambiekje, dus dat is wederom wat appels en peren vergelijken. Overigens correspondeert de grafiek ook aardig met de ontwikkeling van kennis over virussen en persoonlijke hygiëne om maar eens wat te noemen, dus dat verklaard ook een groot deel van de afname tot aan de vaccinatie programma's.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de video zal je zien dat het anders zit. Maar dan hanteert men de Amish.
Het discusseerd wat makkelijker als men ook daadwerkelijk de video heeft gekeken. Ik weet anderhalfuur is een poos. MAar het verhelderd je denkraam aanzienelijk. En dat niets lijkt wat het is.
Waarom was er dan z'n paniek toen het uitbrak in de BibleBelt?
ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
[ afbeelding ]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als het vaccineren nou echt zo overduidelijk ziek- en doodmakend was, wat zou dan de moeite zijn om dat onderzoek (waar de stelling uiteraard op gebaseerd is), uit te schrijven en te publiceren in een gerenommeerd tijdschrift? Al dat omslachtig gedoe met video's...
En wat hebben de Amish met het Nederlandse vaccinatiebeleid te maken?quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:06 schreef Lambiekje het volgende:
Als je kijkt naar de video zal je zien dat het anders zit. Maar dan hanteert men de Amish.
Het discusseerd wat makkelijker als men ook daadwerkelijk de video heeft gekeken. Ik weet anderhalfuur is een poos. MAar het verhelderd je denkraam aanzienelijk. En dat niets lijkt wat het is.
Bron?quote:Waarom was er dan z'n paniek toen het uitbrak in de BibleBelt?
Als ik die grafiek zo bekijk zie ik én een duidelijke daling vóor invoering van de vaccinatie, waarschijnlijk door verbeteringen in de gezondheidzorg in het algemeen én een duidelijke daling na invoering van vaccinatie (bijvoorbeeld diphteria). Bovendien zie je geen heftige fluctuaties meer, volgens mij duidt dat erop dat er veel minder epidemiën uitbreken.quote:ook hier is duidelijk te zien dat vaccinatie op nutteloosheid berust
[ afbeelding ]
FOK! verstandig, lees een P.I.
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in. Wat al gezegd is voor elke negatieve publicatie is een positive publicatie te vinden. Ook al ben ik van mening dat elke positieve medicijnpublicatie/onderzoek gefinanceerd is door de producent zelf. Dat zal nimmer negatief uitvallen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ga jij maar eens voor de grap in op de mensen die kritiek leveren op je startpost. Het lijkt erop dat je niet in staat bent om ook maar 1 argument te weerleggen.
300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
Beseft men wel dat deze fascistische industrie pas 50 jaar bestaat? Oprichting van Nazi-kopstukken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schitterend als mensen zelf met grafieken gaan smijten die hun eigen ongelijk aantonen 
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 23-12-2008 10:25:39 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door _Led_ op 23-12-2008 10:25:39 ]
zzz
En de pokken Lambiekje, waren die zonder vaccinatieprogramma ook uitgeroeid?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Omdat je dat niet kan. Kijk eens in die tabel. Daar kan je zien dat het aantal gevallen van mazelen sinds de vacinatie drastisch is afgenomen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in.
Hoe kan je met 1 woord een heel topic naar de tering helpenquote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat komt omdat de rest van de wereld fout voorgelicht is en we ons baseren op bronnen die alleen maar onjuistheden bevatten, doordat die bronnen ingegeven worden door geheime instanties die de wereldmacht willen overnemen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:03 schreef The_End het volgende:
[..]
Ga jij maar eens voor de grap in op de mensen die kritiek leveren op je startpost. Het lijkt erop dat je niet in staat bent om ook maar 1 argument te weerleggen.
Daarbij moet het wel heel beangstigend zijn als alles om je heen in de wereld een groot complot is en gemaakt is om onze soort te onderdrukken. Voor personen als Lambiekje is elke verandering ingegeven door een groter kwaad en staan ze hier sceptisch tegenover. Kritisch zijn is een goed iets, maar sommige mensen slaan daar in door.
OT:
De mortaliteit van een ziektes als de pokken is over de tijd sterk gedaald, dat komt mede door de verbeterde gezondheidszorg en de wijze waarop uitbraken van ziektes aangepakt worden.
Hierdoor worden symptomen eerder herkend en kan effectiever behandeld worden. De vaccinatie is er juist om te zorgen dat mensen niet ziek worden en niet de symptomen van deze ziekte krijgen.
Ik denk dat het ethisch niet correct is om mensen te besmetten met een ziekte als de pokken en ze te laten laten aan de symptomen die deze ziekte met zich meebrengt. Buiten de hoge koortsen en pijnlijke blaasjes op het lichaam zijn er nog verschillende andere mogelijke symptomen die je niemand toewenst.
Duidelijk.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in laat ik me niet inenten
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Pokken zijn zelfs uitgeroeid verklaard in 1979! De sterfte lag op 30% van de mensen die besmet raakten. Lambiekje zal dit wel wijten aan een natuurlijke afname van de kracht van het virus gecombineerd met een stevige dosis gezwam.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:27 schreef John.Milton het volgende:
De mortaliteit van een ziektes als de pokken is over de tijd sterk gedaald, dat komt mede door de verbeterde gezondheidszorg en de wijze waarop uitbraken van ziektes aangepakt worden.
Hierdoor worden symptomen eerder herkend en kan effectiever behandeld worden. De vaccinatie is er juist om te zorgen dat mensen niet ziek worden en niet de symptomen van deze ziekte krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Neh, "pokken waren een beetje over hun hoogtepunt heen en werden uitgefaseerd.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:35 schreef Iblis het volgende:
Pokken zijn zelfs uitgeroeid verklaard in 1979! De sterfte lag op 30% van de mensen die besmet raakten. Lambiekje zal dit wel wijten aan een natuurlijke afname van de kracht van het virus gecombineerd met een stevige dosis gezwam.
Bigpharma was toen al bezig om mondjesmaat AIDS in te voeren."
FOK! verstandig, lees een P.I.
Omdat vaccinatie werkt natuurlijk. Wat de grafiek heel mooi laat zien.quote:Op dinsdag 23 december 2008 00:54 schreef Mindstate het volgende:
Waar zit de stijgende lijn na het invoeren van vaccinatie in die grafiek dan?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je vergeet te vermelden dat AIDS in het vaccin tegen de pokken zat.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Neh, "pokken waren een beetje over hun hoogtepunt heen en werden uitgefaseerd.
Bigpharma was toen al bezig om mondjesmaat AIDS in te voeren."
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Grappig, gaan janken omdat je jezelf durft te vergelijken met mensen die verketterd werden vanwege hun denkbeelden terwijl jezelf hier keer op keer bewijst zelf met een totaal niet onderbouwde heksenjacht bezig te te zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
Ziektes zijn zo erg, dat is echt liefdewerk. Hoe kan iemand het over zijn hard verkrijgen om daar zijn brood mee te willen verdienenquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Onzin, als de een het niet uitbrengt doet de ander het wel om er als eerste geld mee te verdienen.quote:
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
zzz
hihihi onbreekbare lampen hebben veel dikker wolfraam waardoor de weerstand veel hoger is. Het zijn dus energieslurpers... hihihihihihihihihihihquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat doen al die lieve zusters, broeders, doktoren, chirurgen enz. ook hoorquote:
[..]
Ziektes zijn zo erg, dat is echt liefdewerk. Hoe kan iemand het over zijn hard verkrijgen om daar zijn brood mee te willen verdienen
Gelukkig zonder haar
De gloeilamp wordt toch verboden...quote:
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
..ik denk zelf aan een complot van de energiebedrijven die euh of de lampfabrieken want die zijn euh... tja...maar het zal in ieder geval wel een complot zijn hoor
Gelukkig zonder haar
Ik vind dat je verdomd weinig zegt anders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Het feit dat er geld verdiend wordt aan medicijnen zegt genoeg.
Als Philips het niet doet dan doet een ander het wel als het technisch mogelijk is.quote:Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Waarom zijn er dan wel medicijnen uitgevonden en op de markt gebracht die bepaalde ziektes (bijna) volledig hebben doen verdwijnen?quote:Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Dit is zo'n ontzettend domme redenatie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:42 schreef Goelie het volgende:
Je kan het vergelijken met Philips die een onbreekbare lamp op de markt brengt, die eeuwig mee gaat.
Dat doen ze niet, want dan verdienen ze geen geld meer.
Hetzelfde geldt voor kanker, AIDS, en een groot deel van de overige ziektes.
Zouden ze een heus medicijn vinden tegen kanker, dan brengen ze die niet op de markt, simpelweg omdat er nu al miljaren worden verdiend in de kanker industrie.
Als mijn bedrijf een 'medicijn' tegen kanker zou vinden, dan zou ik dat direct voor grof geld kunnen verkopen aan miljoenen mensen, waarmee ik in een klap alle concurentie wegvaag.Maar nee, ik verstop het, want dan kan een ander bedrijf geld verdienen aan chemokuren...
Dat moet ECHT niet kunnenquote:Op dinsdag 23 december 2008 10:49 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Dat doen al die lieve zusters, broeders, doktoren, chirurgen enz. ook hoor
Zembla had een goede aflevering in de donderdag documentaire, genaamd: 'Het omstreden kankervaccin'.
Helaas is deze niet meer te vinden op uitzending gemist.
Helaas is deze niet meer te vinden op uitzending gemist.
De Donderdag Documentaire: 'Het Omstreden Kankervaccin' http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7459&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=92c8bcab92
tvp
Lambiekje, wat zit er precies in de vaccinaties waardoor kinderen autisme, ADHD en astma krijgen?
Het valt mij (en wel veel mensen) op dat deze kwalen de laatste jaren veel vaker voorkomen dan vroeger, maar dat kan ook komen doordat bot gezegd de zwakkeren van onze samenleving nu betere medische zorg krijgen waardoor ze overleven en later zelf kinderen krijgen die dezelfde aandoeningen hebben. Of misschien heeft het wel met vervuiling of straling of zo te maken, maar vaccinatie? Die snap ik ff niet.
Ook denk ik dat veel van deze aandoeningen vroeger ook wel aanwezig waren, maar dat werd weer afgedaan onder dat het een druk kind is (ADHD), een stil kind die niet helemaal in orde is (autist, wederom bot omschreven, maar zo werd er vroeger over gedacht) en tja; sommige kinderen hadden het vroeger wel eens benauwd; die hadden "gewoon" slechte longen en moesten wat meer de frisse buitenlucht in volgens de mensen toen.
Lambiekje, wat zit er precies in de vaccinaties waardoor kinderen autisme, ADHD en astma krijgen?
Het valt mij (en wel veel mensen) op dat deze kwalen de laatste jaren veel vaker voorkomen dan vroeger, maar dat kan ook komen doordat bot gezegd de zwakkeren van onze samenleving nu betere medische zorg krijgen waardoor ze overleven en later zelf kinderen krijgen die dezelfde aandoeningen hebben. Of misschien heeft het wel met vervuiling of straling of zo te maken, maar vaccinatie? Die snap ik ff niet.
Ook denk ik dat veel van deze aandoeningen vroeger ook wel aanwezig waren, maar dat werd weer afgedaan onder dat het een druk kind is (ADHD), een stil kind die niet helemaal in orde is (autist, wederom bot omschreven, maar zo werd er vroeger over gedacht) en tja; sommige kinderen hadden het vroeger wel eens benauwd; die hadden "gewoon" slechte longen en moesten wat meer de frisse buitenlucht in volgens de mensen toen.
@Goelie, grappig dat je een nieuwe loze reactie plaatst ipv dat je ingaat op de 6 mensen die op je post hebben gereageerd.
Het is niet C&H, maar ik meld het toch even, aangezien dit typisch is hoe jij je ‘research’ doet: je komt waarschijnlijk niet verder dan je dikke duim. Dat de aarde rond, als in een bol, was, was genoegzaam bekend, al reeds in de tijd van Aristoteles (dat is voor Christus dus). In de middeleeuwen is die kennis altijd aanwezig geweest, deze stond ook in handboeken die voor priesteropleidingen werden gebruikt, enz.quote:
300 jaar geleden werd je dood gemaakt omdat je zei dat de wereld rond is. In de tijd van Galileo werd je terdood veroordeeld omdat je van mening was dat de wereld om de zon draait. Ga zo maar door. Nu wordt je bedreigd als je zegt dat basis van medicijnen de oorzaak van ziektes en kwalen zijn.
Galileo leefde trouwens meer dan 300 jaar geleden. (1568-1642); dus wat dat betreft was je opmerking sowieso al raar. Hij kreeg huisarrest, geen doodstraf.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
