quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tegen de idioterie van algemeen geaccepteerde werkelijkheid ga ik niet tegen in.
Ik denk het niet, je bron zegt: The WHO advocates continued use of thiomersal-containing vaccines in developing countries because of their effectiveness, safety, low cost, wide availability and logistical suitability in this setting.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:05 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als ik de wiki zo zie en doorklik op bron [1] dan likt het dat erop dat ze Thimerasol gaan weren uit de vaccins in de toekomst.
[..]
Bron.
het komt toch bij mensen in het systeem. Besef wel dat ik voor 2004 ook gewoon een janboerenlul was die geloofde dat de overheid eerlijke informatie verschaft. Dat industrie er voor de mens is. Hoe naief was ik.quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Daar zou ik idd ook wel een bronvermelding van willen zien.
Lambiekje, serieus: een beetje paranoia is gezond; het houdt je scherp. Men moet niet zomaar alles accepteren wat er gezegd wordt, maar jij lijkt ALLES te slikken wat mensen tegen de gevestigde orde roepen. Dit lijkt me alles behalve gezond. Jouw hele wereldbeeld is echt enorm paranoïde. Als je je nou op 1 of 2 dingen zou focussen en daar tegen zou strijden....okay! Maar jeez: BNW, de Twin Towers, illuminati, Vrijmetselaars, de Bilderberg groep, de BigFarma enz enz enz enz enz...... Je bent echt een Don Quichotte die tegen windmolens vecht. Doe alsjeblieft een stapje terug joh, denk aan je bloeddruk. Ook al ZOU je op de helft van je punten gelijk hebben, dan nog zul je weinig mensen weten te overtuigen doordat je OVERAL tegenaan schopt.
Stel prioriteiten; wat vind je belangrijk in het leven om je druk over te maken en waarover wil je mensen ECHT wakker schudden? Wat is nog enigszins tastbaar en hard aan te tonen met neutrale bronnen i.p.v. met obscure sites van onbekende mensen die naam willen maken?
De wereld IS verrot, dat staat onomstotelijk vast, maar jij kunt niet in je eentje de hele gevestigde orde omver werpen.
Juist. Zij baseren hun eigen realiteit op de realiteit die door televisie aan hun gegeven is.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het komt toch bij mensen in het systeem. Besef wel dat ik voor 2004 ook gewoon een janboerenlul was die geloofde dat de overheid eerlijke informatie verschaft. Dat industrie er voor de mens is. Hoe naief was ik.
Het enige complot wat ik toen geloofde was JFK.
Overigens is al die zaken interconnected met elkaar. 911/Codex/Irak/Olie/AIDS/Hitler/Banken het is niet los te zien. Als je kijkt naar de lezing over de codex moet WO2, WTO, 911 er wel bijgehaald worden om het beeld goed te krijgen. Een spil in dit gedoe is toch wel Rumsfeld.
Jij vind dat wereld al verrot is, met het oppervlakkige marginale, wat besproken wordt in MSM. Moet je nagaan hoe verrotter dan verrot het systeem werkelijk is !?
Mensen willen hun wereldbeeld niet aanpassen. Mensen houden zich vast aan een beeld wat geschetst is op de middelbareschool. Men wil niet open staan voor alternatieve oogpunten.
Yup, dat zal het zijnquote:Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Goelie het volgende:
[..]
Juist. Zij baseren hun eigen realiteit op de realiteit die door televisie aan hun gegeven is.
Of ze het nou willen of niet. Het enige wat telt is dat ze veel geld binnen slepen. Zoals elk bedrijf. Op het moment dat ze kunnen aantonen dat klachten van mensen verdwijnen door het gebruik van hun middelen en er vallen niet acuut doden doen ze in principe niks foutquote:Op dinsdag 23 december 2008 00:57 schreef Scorpie het volgende:
Owja, en de volgende vraag; wat is het grote doel volgens de TS: denkt de TS werkelijk dat er een grote farmaceutisch bedrijf is dat willens en wetens kinderen aantoonbaar vergiftigt (volgens de TS) voor een paar extra dollars?
Zo ja, waarom zouden deze bedrijven zulke grote risico`s lopen?
Tuurlijk johquote:Op dinsdag 23 december 2008 13:19 schreef Goelie het volgende:
[..]
Juist. Zij baseren hun eigen realiteit op de realiteit die door televisie aan hun gegeven is.
Het meeste van wat wij zeggen wordt pas algemeen geaccepteerde kennis als het na 20 of 30 jaar ergens op de vierde pagina van de kranten komt.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:25 schreef The_End het volgende:
Dit gaat gewoon echt nergens meer over. Er is geen enkele sprake van een discussie.
Ironisch genoeg zullen hoogstwaarschijnlijk Goelie en Lambiekje degene zijn met het meeste kwik en lood in hun lichaam...
Nog even de link erbij; je vergeet er steeds op te reageren Labieltje:
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
dat heb ik destijds gemist op TV:)quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:37 schreef Goelie het volgende:
[..]
Ach joh,
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3366087071189201879
Dat was dan ook alleen te zien op AT5quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik destijds gemist op TV:)
Zie censuur in NL
Dat gaat over ontwikkelingslanden... Daar gebruiken ze maagden om van Aids te genezen, om het maar even lekker in het extreme te trekken.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:09 schreef Goelie het volgende:
[..]
Ik denk het niet, je bron zegt: The WHO advocates continued use of thiomersal-containing vaccines in developing countries because of their effectiveness, safety, low cost, wide availability and logistical suitability in this setting.
nou wat is jouw informatiebron ANP?!quote:
Nee mafkees; jullie verhalen komen pas NADAT er iets in de kranten is geweest. Mensen zoals jij denken altijd dat ze het zelf bedacht hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:41 schreef Goelie het volgende:
Het meeste van wat wij zeggen wordt pas algemeen geaccepteerde kennis als het na 20 of 30 jaar ergens op de vierde pagina van de kranten komt.
JOOOEEEEEHOOOOEEEE:quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
nou wat is jouw informatiebron ANP?!
Hier gaat het nu over, niet die andere samenzwering rotzooi. Hoe betrouwbaar vind je zelf je bronnen? Ze komen uit 2003. 5 jaar is voor de farmaceutische wereld ongeveer een mensenleven, zo snel ontwikkeld die wereld zich...quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:41 schreef Goelie het volgende:
[..]
Het meeste van wat wij zeggen wordt pas algemeen geaccepteerde kennis als het na 20 of 30 jaar ergens op de vierde pagina van de kranten komt.
Baby food mercury concern
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/2931565.stm
Mercury levels in baby food 'too high'
http://www.guardian.co.uk(...)h.healthandwellbeing
Albino maagden waren helemaal in volgens mij.. hehequote:Op dinsdag 23 december 2008 13:44 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Dat gaat over ontwikkelingslanden... Daar gebruiken ze maagden om van Aids te genezen, om het maat even lekker in het extreme te trekken.
Zal je nog tegenvallen, triest genoegquote:Op dinsdag 23 december 2008 13:48 schreef Goelie het volgende:
[..]
Albino maagden waren helemaal in volgens mij.. hehe
Maar dat gebeurt vast niet op zo'n massale schaal als de World Health Organization dat doet.
De neerwaatste lijn tot verwaarloosbaar was al opgetreden voor dat het vaccine op de markt kwam.quote:Op dinsdag 23 december 2008 13:47 schreef The_End het volgende:
[..]
JOOOEEEEEHOOOOEEEE:
http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733835814
Je ziet het steeds over het hoofd!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |