Tukker biedt seks met dochter aan op internet

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:00 schreef Netsplitter het volgende:

De verdachte zegt met de advertentie kindermisbruikers in de val te hebben willen lokken, die hij dan zou overdragen aan de politie. Zijn advocaat vroeg om zijn vrijlating, maar van de rechter moet de vader in voorarrest blijven. Op 30 december doet hij uitspraak.

quote:

De verdachte zegt met de advertentie kindermisbruikers in de val te hebben willen lokken, die hij dan zou overdragen aan de politie.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:03 schreef Misstique het volgende:

[..]

Ah. Dat verklaart de grote hoeveelheid aan kinderporno en GHB in zn huis. Logisch.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:15 schreef Triggershot het volgende:
Maarre is het meisje nou verkracht? Want dat zal nou wel weer gaan schelen.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:16 schreef Copycat het volgende:

Volgens mij is die pa gearresteerd voordat er afspraken zijn gemaakt nav de advertentie. Maar het zal me helaas niets verbazen als pa zijn dochtertje alvast heeft voorbereid.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:28 schreef SCH het volgende:
Niet toevallig Peter R. de Vries, die is hier toch ook zo tuk op?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En terecht.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:17 schreef Ericr het volgende:
Mijn bod op marktplaats is hiermee vervallen?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:23 schreef DS4 het volgende:
Toch staat daar niets over, terwijl het OM zoiets toch ook wel zal onderzoeken lijkt mij... Dus ik heb toch wel goede hoop dat het meisje uiteindelijk fysiek niets heeft meegekregen van de kortsluiting in het hoofd van haar vader...

quote:

Alleen zo'n advertentie plaatsen zal m.i. niet voldoende zijn om iemand veroordeeld te krijgen.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:58 schreef Slappy het volgende:
Wat is tukker?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:58 schreef Slappy het volgende:
Wat is tukker?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:03 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Een tukker is iemand die HØKT.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:09 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat is de Achterhoek.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 22:36 schreef Swetsenegger het volgende:
tuuk. Alles ten oosten van apeldoorn is twente. Period.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef r_one het volgende:

Volgens ingewijden is de koppelarij bij 'pogen tot' gebleven en had het meisje zelfs geen flauw benul van de lugubure plannen van d'r pa.

quote:

Dat hangt er vanaf welk strafbaar feit je de vader ten laste legt. In dit geval 'koppelarij', lijkt me wel de lading te dekken. De advertentie is direct bewijs hiervoor, de kinderporno nog niet eens steunbewijs (voor het misdrijf 'koppelarij').

quote:

Was het meisje daadwerkelijk geprostitueerd geweest, dan was de aanklacht wel even wat zwaarder geweest.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:59 schreef Specularium het volgende:

Een rukker maar dan met een t.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:09 schreef El_Matador het volgende:
Drie jaar cel voor een poging het compleet verwoesten van een leven...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 16:48 schreef Lemmeb het volgende:

Jij denkt niet dat hij dat kind al regelmatig misbruikt heeft?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zoals hierboven al staat: waarschijnlijk is dat niet het geval. En gelukkig maar...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:57 schreef Lemmeb het volgende:

Heel misschien niet zul je zeker bedoelen. Mij heb je in elk geval niet overtuigd.

Waarschijnlijk is er (nog) geen bewijs voor. Dat moet natuurlijk van dat meisje zelf komen en dat kan even duren. Maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:57 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Heel misschien niet zul je zeker bedoelen. Mij heb je in elk geval niet overtuigd.

Waarschijnlijk is er (nog) geen bewijs voor. Dat moet natuurlijk van dat meisje zelf komen en dat kan even duren.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:10 schreef DS4 het volgende:

[..]

r_one zal best een onderbouwing voor je hebben, ik kan die er niet bij verzinnen.

Laten we wel zijn: de suggestie dat die vader aan zijn dochter heeft gezeten is niets meer dan onderbuik... Ik begrijp wel waar het vandaan komt, maar toch.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk

quote:

Op woensdag 17 december 2008 18:10 schreef DS4 het volgende:
r_one zal best een onderbouwing voor je hebben, ik kan die er niet bij verzinnen.

Laten we wel zijn: de suggestie dat die vader aan zijn dochter heeft gezeten is niets meer dan onderbuik... Ik begrijp wel waar het vandaan komt, maar toch.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:29 schreef Lemmeb het volgende:

Och, jij noemt het 'onderbuik', ik noem het gewoon 'intuïtie' of zelfs 'gezond verstand'. De genoemde feiten spreken voor zich, het enige wat nog ontbreekt is een keihard bewijs.

quote:

Ik kan me in elk geval niet herinneren dat mijn "onderbuik" het ooit mis heeft gehad, al blijkt dat soms pas na een hele lange tijd.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:17 schreef Ericr het volgende:
Mijn bod op marktplaats is hiermee vervallen?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 19:29 schreef Lemmeb het volgende:
Och, jij noemt het 'onderbuik', ik noem het gewoon 'intuïtie' of zelfs 'gezond verstand'. De genoemde feiten spreken voor zich, het enige wat nog ontbreekt is een keihard bewijs.

quote:

Ik kan me in elk geval niet herinneren dat mijn "onderbuik" het ooit mis heeft gehad, al blijkt dat soms pas na een hele lange tijd.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:00 schreef Lemmeb het volgende:
Laat ik het zo zeggen, als het hier echt gaat om "een man in bezit van een collectie harde schijven met kinderporno, een nepvuurwapen en een voorraad van verkrachtingsdrug GHB", dan weet ik genoeg. Je kunt me dan nog veel meer vertellen, maar ik blijf bij mijn standpunt.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Gelukkig is het niet zo dat iedereen met kinderporno in zijn bezit ook incest pleegt.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Gelukkig is het niet zo dat iedereen met kinderporno in zijn bezit ook incest pleegt.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:16 schreef Lemmeb het volgende:
Alsof het zo'n ranzig mannetje wat uitmaakt of hij z'n pik in z'n eigen koter steekt, of in die van de buren.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:12 schreef r_one het volgende:
@Lemmeb

Je denkt genoeg te weten. Dat de dochter pas door de arrestatie van pa met zijn escapades is geconfronteerd, ga je voor het gemak maar even aan voorbij.

quote:

Er is overigens geen enkele aanleiding aan te nemen dat de in de OP genoemde bewijzen verzonnen zijn (door wie dan wel?).

quote:

Dat impliceert echter geenszins dat, plat gezegd, pa ook al z'n eigen dochter zelf daadwerkelijk heeft verkracht. Integendeel, gezien het bovenstaande.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Aannames aannames
Nu hebben de buurtkinderen het ook al te verduren gehad volgens jou?!

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, da's niet zo vreemd natuurlijk. We hebben het hier over een elfjarige, die, terwijl ze misbruikt werd, waarschijnlijk ook nog eens van de wereld was.
[..]

Door de media natuurlijk. Die verzinnen wel vaker wat om het smeuïger/erger te maken.
[..]

Voor de rechter misschien niet, voor mij wel. En met de rechter heb ik persoonlijk gelukkig niks te schaften.

Ik ken er toevallig een paar, van die rechtertjes. Cokesnuivers, die er verder zelf nogal 'aparte', sexueel getinte hobby's op nahouden.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:22 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, dat zeg ik dus niet. Maar ik sluit het ook niet uit, al verwacht ik dat hij waarschijnlijk aan z'n eigen dochter wel genoeg had.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:29 schreef r_one het volgende:

[..]



Kortom, in Almelo is het volgende schandaal geboren: een groepsverkrachting van meerdere (buurt)kinderen die door vooraanstaande rechters gedrogeerd werden, verkracht en vervolgens op Internet aan pedofielen aangeboden zijn. Een 47-jarige stroman moet nu bloeden om de notabelen uit de wind te houden. Banden met internationale netwerken (Dutroux) worden niet uitgesloten.

Bron: Lemmeb (z'n onderbuik)

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:34 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik hoorde u toch echt zeggen: "alsof het hem uitmaakt dat ...", daarmee zeggende dat feit 2 (het verkrachten van de buurtkinderen) niet anders is dan feit 1 (het verkrachten van zijn eigen dochter). En aangezien je feit 1 persoonlijk al aangetoond acht, ...... (vul zelf maar in)

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Aannames aannames
Nu hebben de buurtkinderen het ook al te verduren gehad volgens jou?!

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:37 schreef Lemmeb het volgende:
Leg me geen woorden in de mond.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:17 schreef Ericr het volgende:
Mijn bod op marktplaats is hiermee vervallen?

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:40 schreef GewoneMan het volgende:
laat ik het zo zeggen als ik kinderen had en in die buurt woonde zou het wel door mn hoofd spoken

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:42 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat heet "iemand een spiegel voorhouden".

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:00 schreef Lemmeb het volgende:
Laat ik het zo zeggen, als het hier echt gaat om "een man in bezit van een collectie harde schijven met kinderporno, een nepvuurwapen en een voorraad van verkrachtingsdrug GHB", dan weet ik genoeg. Je kunt me dan nog veel meer vertellen, maar ik blijf bij mijn standpunt.

Het zou natuurlijk wel kunnen dat het bericht in de OP niet klopt, en dat er helemaal geen "collectie harde schijven met kinderporno" is aangetroffen. In dat geval zouden jullie gelijk kunnen hebben, maar daar ga ik niet vanuit.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:51 schreef r_one het volgende:

[..]

Oh maar dat is wat anders, dat zou ik ook hebben.

Maar om iemand met enige stelligheid dan ook meteen maar van (meervoudige) verkrachting te beschuldigen, want "de feiten liggen er" (!), is van een geheel andere orde.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:51 schreef Lemmeb het volgende:
Nee dat heet "iemand woorden in de mond leggen". Ik zou erop kunnen reageren, of beter nog: ik zou jou precies dezelfde geintjes kunnen flikken. Maar ik vind je discussiestijl zo abominabel dat ik het eigenlijk wel mooi vind geweest.

quote:

Als jij werkelijk gelooft dat een man die thuis een collectie van honderden gigabytes aan kinderporno heeft liggen (want daar hebben we het gezien de capaciteit van de hedendaagse harde schijven over),

quote:

en die een advertentie zet op internet om z'n eigen dochter betaald te laten verkrachten (waarom z'n bloedeigen dochter als lokmiddel gebruiken als het toch maar een val was en een willekeurige foto van een willekeurig meisje op internet ook had volstaan?), niks kwaads in de zin had, dan moet je dat verder zelf maar weten. Het zal mij namelijk compleet worst wezen en mijn mening verandert er toch niet door.

quote:

Dus lul maar een eind raak, mij zie je niet meer in dit topic.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 00:04 schreef GewoneMan het volgende:
true maar dat deed ik iig ook niet. al acht ik het zeer zeker mogelijk en vermoed ik (ja ja een aanname) dat die dochter al door hem is bewerkt

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:12 schreef r_one het volgende:
@Lemmeb

Je denkt genoeg te weten. Dat de dochter pas door de arrestatie van pa met zijn escapades is geconfronteerd, ga je voor het gemak maar even aan voorbij.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:21 schreef Lemmeb het volgende:

Ja, da's niet zo vreemd natuurlijk. We hebben het hier over een (inmiddels) elfjarige, die, terwijl ze misbruikt werd, waarschijnlijk ook nog eens van de wereld was.

quote:

Voor de rechter misschien niet, voor mij wel.

quote:

Ik ken er toevallig een paar, van die rechtertjes. Cokesnuivers, die er verder zelf nogal 'aparte', sexueel getinte hobby's op nahouden.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:00 schreef Lemmeb het volgende:
Laat ik het zo zeggen, als het hier echt gaat om "een man in bezit van een collectie harde schijven met kinderporno, een nepvuurwapen en een voorraad van verkrachtingsdrug GHB", dan weet ik genoeg.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 23:12 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

nee hij heeft voor niks GHB in huis

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:00 schreef Netsplitter het volgende:
Een 47-jarige man uit Almelo heeft zijn 11-jarige dochter op internet aangeboden voor seks.
De man schreef in een advertentie haar te willen bedwelmen, zodat pedofielen haar daarna tegen betaling konden misbruiken, zo meldt dagblad TC/Tubantia. De vader moest zich dinsdag verantwoorden bij de rechter in zijn woonplaats, waar hij drie jaar cel tegen zich hoorde eisen - waarvan zes maanden voorwaardelijk.

De man bleek bij een huiszoeking bovendien in bezit van een collectie harde schijven met kinderporno, een nepvuurwapen en een voorraad van verkrachtingsdrug GHB.

In de val

De verdachte zegt met de advertentie kindermisbruikers in de val te hebben willen lokken, die hij dan zou overdragen aan de politie. Zijn advocaat vroeg om zijn vrijlating, maar van de rechter moet de vader in voorarrest blijven. Op 30 december doet hij uitspraak.

Bron

Kan dit beest permanent uit de samenleving gehaald worden??
Doodstraf een optie?

quote:

Celstraf voor aanbieden dochter voor seks
dinsdag 30 december 2008 | 14:28 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 30 december 2008 | 15:30

ALMELO/ENSCHEDE - De 47-jarige K. uit Enschede krijgt achttien maanden gevangenisstraf voor het aanbieden van zijn dochtertje (11) op het internet, met het doel haar tegen betaling te laten misbruiken. De vader verweerde zich in de rechtzaak door te beweren dat hij pedofielen in de val wilde lokken.

Maar de rechtbank hechtte aan die verklaring geen waarde. Van de achttien maanden cel zijn er zes voorwaardelijk. Er geldt een proeftijd van twee jaar. Hij zal zich na de celstraf onder toezicht moeten stellen van de reclassering.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:08 schreef Netsplitter het volgende:
Christus...
Dus effectief een jaar minus voorarrest enzo...
Dus die viezerik loopt over een half jaar ofzo weer vrolijk vrij rond.....

Ik kan me herinneren dit ergens op een nieuwssite gelezen te hebben maar kan het niet meer terugvinden

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:16 schreef r_one het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat deze viezerik zelfs van plan was zijn dochter (in gedrogeerde toestand) seks te laten hebben met een hond
_{Ik kan me herinneren dit ergens op een nieuwssite gelezen te hebben maar kan het niet meer terugvinden}

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:13 schreef Lemmeb het volgende:
Gelukkig is de rechter het met mij eens.

Jij was het toch die bij hoog en bij laag beweerde dat vaders zelf ook seks zou (moeten) hebben gehad met zijn eigen dochter?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:19 schreef Lemmeb het volgende:
Eerder in dit topic nam je het nog voor deze kerel op

Niet? Goh

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:24 schreef r_one het volgende:

[..]


Soow, da's een heftige uitspraak .....dan kun je mij vast wel even quoten waar ik deze kerel een schouderklopje en een knuffel geef voor datgene wat hij gedaan zou hebben?

_{Niet? Goh}

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:28 schreef Lemmeb het volgende:
Lees maar even terug, dan zie je het zelf. Volgens jou ging het hier helemáááál niet om een zieke pedo. Nee, dat zat slechts in mijn hoofd. Ik was zogenaamd aan het fantaseren.

Serieus, ik merkte meteen al aan je abominabele discussiestijl dat je niet al te slim bent. Maar dat je nu ook nog eens je eigen standpunten afvalt en dat ook nog eens gaat zitten ontkennen, terwijl iedereen terug kan lezen hoe je er eerder over dacht, geeft toch wel heel erg te denken over je verstandelijke vermogen.

Je kunt het niet he

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:17 schreef Ericr het volgende:
Mijn bod op marktplaats is hiermee vervallen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:08 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Christus...
Dus effectief een jaar minus voorarrest enzo...
Dus die viezerik loopt over een half jaar ofzo weer vrolijk vrij rond.....

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:13 schreef Lemmeb het volgende:
Gelukkig is de rechter het met mij eens.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:46 schreef Lemmeb het volgende:

Oh, daar hebben we die andere Martijn weer, die het eerder in dit topic ook op meende te moeten nemen voor dit stuk ellende.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 17:15 schreef Elfletterig het volgende:
Het nodige gebash en persoonlijke gescheld is verwijderd. Graag normaal verder nu.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Feitelijk hadden wij een discussie over de vraag of deze man NAAST de feiten waarvoor hij is veroordeeld ook zijn dochter zelf misbruikt heeft.

Jij claimt gelijk te hebben gekregen.

Feitelijk heb je dat niet gekregen, de man is nl. alleen veroordeeld voor het aanbieden van zijn dochter aan anderen.

Je staat dus te liegen en als je daar op wordt gewezen ga je schelden. Je gedraagt je zogezegd als een kleuter.

quote:

Je weet hoop ik dat met een inwendig onderzoek bij een 11 jarige wel vast te stellen is of ze al dan niet sexueel actief (en dat zou in casu dan ook bewijzen of het mogelijk is dat ze door haar vader is verkracht) is geweest?

quote:

Dan had jij vast geen weet van de Schiedammer parkmoord? Ik kan me niet voorstellen dat jouw onderbuik Cees B onschuldig achtte; de jouw 'feiten' spraken immers voor zich en er lag zelfs keihard 'bewijs'.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:14 schreef Lemmeb het volgende:

alle oele op een stokje ben jij dus nog steeds van mening dat het niet zeer aannemelijk is dat dit stuk verdriet z'n eigen dochter in het verleden heeft gedrogeerd met GHB en daarna misbruikt?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:23 schreef yyentle het volgende:

Ben benieuwd wat voor inwendig onderzoek dit dan wel zou hebben moeten vaststellen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee. Ik kan het niet uitsluiten, maar ik ga er vanuit dat ze is onderzocht en dan is zoiets iha vast te stellen en daarnaast was er iemand in dit draadje die kennelijk meer wist en ook die gaf aan dat het niet in de rede lag.

quote:

Bovenal hoop ik dat het zo is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben geen arts, maar ik heb begrepen dat je kan vaststellen of iemand al dan niet sexueel actief is. Er vanuit gaande dat dit meisje nog niet vrijwillig met iemand naar bed is gegaan zou je dan met fysiek onderzoek kunnen uitsluiten dat haar vader haar heeft verkracht.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:41 schreef Lemmeb het volgende:

Nu vraag ik je nog een keer: aangenomen dat dit laatste gerucht ook waar is, aangezien je nogal veel waarde lijkt te hechten aan de verhalen van r_one, is het dan ook niet hoogst aannemelijk dat deze zieke geest zich ook zelf vergrepen heeft aan z'n eigen dochter? En dat ze daar zelf niks meer van weet doordat ze onder de invloed was van de bedwelmende drug GHB?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:44 schreef yyentle het volgende:

Voor zover ik weet komen artsen met dat soort onderzoeken niet verder dan vermoedens.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe wil zo'n man ooit nog die dochter onder ogen kunnen komen, later? Hij had net zo goed uit de ouderlijke macht ontzet kunnen worden. Was ook beter voor het kind, lijkt me zo.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Verwacht je nu serieus dat ik in moet gaan op een gerucht?

quote:

En dan nog: zelfs als dat zo is wil dat niet zeggen dat die man dan ook zijn dochter heeft verkracht. Het een staat los van het ander.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, je kan in diverse gevallen met zekerheid zeggen dat het niet zo is hoor. Maar goed, het is voor ons niet te beoordelen en er zo maar vanuit gaan dat deze man zijn dochter heeft verkracht lijkt mij per definitie onzinnig.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:55 schreef Lemmeb het volgende:

Maar eerder in dit topic hechtte je blijkbaar wel buitengewoon veel waarde aan de "alwetende" verhaaltjes van r_one en gebruikte je die verhaaltjes zelfs om mij ermee aan te vallen. Dus waarom nu niet?

quote:

Dat is waar. Maar het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB te laten groepsverkrachten (en dan tel ik die hond nog niet eens mee), iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:59 schreef yyentle het volgende:

Logisch.

Het is volslagen onzinnig iemand die kinderporno en GHB in huis heeft en zijn 11-jarige dochter op Internet aanbiedt om sex mee te hebben van zoiets te verdenken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:08 schreef DS4 het volgende:
Zeker niet per definitie

quote:

en merk meteen op dat groepsverkrachten een suggestie van jouw kant is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ingewijden en ergens gelezen is nog een verschil en ik hecht niet buitengewoon veel waarde daaraan, ik neem het slechts mee.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee. Ik kan het niet uitsluiten, maar ik ga er vanuit dat ze is onderzocht en dan is zoiets iha vast te stellen en daarnaast was er iemand in dit draadje die kennelijk meer wist en ook die gaf aan dat het niet in de rede lag.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, zo logisch is dat niet. Om te beginnen is er een drempel. Het verzamelen van kinderporno is redelijk laagdrempelig met internet. Het kopen van GHB ook.

Het daadwerkelijk overgaan tot het verkrachten van je dochter is hoogdrempelig. Misschien was het wel zijn doel, misschien ook niet. Ik sluit niets uit, maar ER VANUIT GAAN gaat mij te ver.

Dat de gedachte in je op komt is iets heel anders.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:14 schreef Lemmeb het volgende:
Zelfde vraag aan r_one overigens.

Samengevat: of we discussieren normaal, of we discussier niet

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:01 schreef r_one het volgende:
Gezien de reacties die je hierna nog postte, twijfel ik toch ernstig aan de oprechtheid van deze vraag aan mij. Ik voel me iig niet geroepen jou van enig antwoord te voorzien zolang jij meent dergelijke 'ad hominems' te moeten blijven lanceren.

Samengevat: of we discussieren normaal, of we discussier niet

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, zo logisch is dat niet. Om te beginnen is er een drempel. Het verzamelen van kinderporno is redelijk laagdrempelig met internet. Het kopen van GHB ook.

Het daadwerkelijk overgaan tot het verkrachten van je dochter is hoogdrempelig. Misschien was het wel zijn doel, misschien ook niet. Ik sluit niets uit, maar ER VANUIT GAAN gaat mij te ver.

Dat de gedachte in je op komt is iets heel anders.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe wil zo'n man ooit nog die dochter onder ogen kunnen komen, later? Hij had net zo goed uit de ouderlijke macht ontzet kunnen worden. Was ook beter voor het kind, lijkt me zo.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef paddy het volgende:
Niemand gaat de mond gesnoerd worden door gebash om een persoonlijke mening. Probeer gewoon onderbouwend die mening te weerleggen joh.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef Lemmeb het volgende:
Moet ik dat opvatten als een harde 'nee'? Of als een 'misschien'? Of als wat eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:17 schreef Lemmeb het volgende:

Klinkt mij toch in de oren alsof je weldegelijk veel waarde hecht(te) aan de verhaaltjes van deze zelfverklaarde 'ingewijde'.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:

Ik weet niet of de termen hoog/laagdrempelig de juiste zijn als het gaat over het in huis hebben van kinderporno. Interesse is misschien een betere term.

quote:

De man had kinderporno en GHB in huis en bood zijn 11-jarige dochter op internet aan voor sex.
Dat doet imo het ergste vrezen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:29 schreef GewoneMan het volgende:

je vergeet het belangrijkste namelijk hij bood zijn 11 jarige dochter aan als onvrijwillige prostituee ik weet niet maar dat vind ik niet echt iets met een lage drempel

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

De advertentie plaatsen is weldegelijk laagdrempelig.

Als er dan reacties komen kan nog steeds gebeuren dat iemand af haakt. Denk b.v. aan de uitzendin van PRdV met Joran, waarbij Joran hele discussies voert over het exporteren van hoeren, maar als het concreet wordt in eerste instantie hij toch er onderuit wil en echt doordrukken er niet van komt.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Goed, ik zal de colleges van Bovenkerk (criminologie) vanaf nu beschouwen als verspilde moeite... Op fok leer je veel meer natuurlijk.
[..]

quote:

Ik vind dat al erg genoeg, maar dat maakt niet dat het zo goed als zeker is dat hij zijn dochter verkracht heeft.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:16 schreef GewoneMan het volgende:

daarin verschillen we overduidelijk van mening... denk niet dat we het eens gaan worden op dat punt...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:24 schreef yyentle het volgende:

Hetzelfde geldt voor het door jou gesuggereerde inwendige onderzoek dat niet kan aantonen dat er niets met haar gebeurd is.

quote:

Er wordt trouwens niet zomaar een inwendig onderzoek gedaan bij een meisje van 11 dat zelf niets aangeeft.
We weten immers niet of het meisje er zelf iets over heeft gezegd en wat ze erover heeft gezegd.

quote:

Celstraf voor aanbieden dochter
Door EDDY VAN DER LEY

ALMELO - De 47-jarige K.uit Enschede is door de rechtbank van Almelo veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden wegens het op internet aanbieden van zijn 11-jarige dochtertje voor seksueel misbruik.

De man deed potentiële klanten op het wereldwijde web weerzinwekkende voorstellen. Hij meldde zijn dochtertje met het drogeringsmiddel GHB te willen bedwelmen, opdat de mannen ongehinderd hun gang konden gaan. Ook bood hij aan het meisje te laten misbruiken door een hond.

Internetgebruikers alarmeerden de politie, die bij huiszoeking een grote verzameling kinderporno aantroffen, alsook een hoeveelheid GHB. Voor de rechtbank beweerde de man zijn dochter te hebben aangeboden om pedofielen in de val te lokken, maar de rechter hechtte geen waarde aan die verklaring.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:20 schreef r_one het volgende:
Op speciaal verzoek:
[..]

Bron: AD

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef Lemmeb het volgende:

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.
[..]

quote:

Jij vindt een onderzoek in deze zaak "zomaar" en toch acht je het doodnormaal om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind dat inderdaad veel te makkelijk gedacht. Ik moet zelfs nog zien dat hij het in de praktijk had gebracht, waar ik bij aanteken dat ik het prima vind dat de rechter hem al voor deze stappen een fikse draai heeft gegeven.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef Lemmeb het volgende:
Ah kijk, nu komen we ergens!

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:50 schreef r_one het volgende:
Nee, mij niet. Om de doodsimpele reden dat er feiten voorliggen die juist duiden op het tegendeel.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:46 schreef Lemmeb het volgende:
Welke feiten dan?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef r_one het volgende:

[..]

1. De verontwaardiging van de dochter.
Het meisje had tot het moment van arrestatie van d'r pa geen enkel idee van zijn "dubbelleven". Was zij door haar vader ontmaagd, dan was ze bij de arrestatie niet zo verbouwereerd geweest.

quote:

Was ze, zoals jij eerder als mogelijkheid opperde, gedrogeerd en vervolgens verkracht, dan had dat toch onherroepelijk fysieke sporen achtergelaten die het meisje danig aan het denken zouden hebben gezet na het uitwerken van de GHB (maar niet dus).

quote:

2. Het voorliggende strafdossier.
Nergens maar dan ook nergens word hem "verkrachten van zijn eigen dochter" tenlaste gelegd; had hij zich hieraan wel schuldig gemaakt, dan had het OM geen moment gewijfeld ook dit vergrijp mee te nemen in de aanklacht.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik weet dus zeker dat dit niet klopt. Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.

quote:

Vijf hymenale mythen
Over het maagdenvlies doen een aantal hardnekkige mythen de ronde:

Het hymen is een vlies.
Een intact hymen bewijst dat er sprake is van een maagd.
Het hymen scheurt áltijd bij de eerste coïtus, met bloedverlies tot gevolg.
Na onderzoek van het hymen kan een arts een schriftelijk bewijs van maagdelijkheid afgeven.
Onderzoek van het hymen kan bij verdenking van een zedenmisdrijf seksueel misbruik bevestigen of uitsluiten.
Geen van deze beweringen is juist.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 22:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen af waar jij je op baseert...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:

[..]

Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:


[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk. Maar als hij dat dus niet gedaan heeft, is het maar de vraag of ze er iets van gemerkt heeft.

En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:06 schreef Lemmeb het volgende:
Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.
[..]

Says who?

quote:

Nogal wiedes, aangezien het o.a. door punt 1 vrijwel onmogelijk is hier enig bewijs voor te verzamelen. Echter, dit is geen feit dat ergens op wijst, het vooral een feit dat nergens op wijst. Dit betekent niet dat het feitelijk niet gebeurd is, het betekent alleen dat het niet bewezen kan worden. En dus is hij voor de wet onschuldig. Neemt niet weg dat ik het zaakje absoluut niet vertrouw, en daar heb ik imho alle reden toe.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:11 schreef Copycat het volgende:
Dat ie maar veelvuldig verkracht mag worden in de lik.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:23 schreef GewoneMan het volgende:
reden jij bent ervan overtuigd dat ze door haar vader is verkracht/misbruikt en dat is gewoon niet hard te maken.

quote:

het is een mogelijkheid ja dat zeer zeker maar doe niet alsof iedere viezerik/pedo/whatever ook direct schuldig is aan alles wat mogelijk zou zijn.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:32 schreef Lemmeb het volgende:
Mwah, ervan overtuigd... laat ik het zo zeggen... als ik de moeder van het kind was, zou ik het heel snel daar weghalen, desnoods kidnappen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Dus, even voor de beeldvorming: het ene moment ben je alleen thuis met je vader, enkele uren later kom je versufd bij met, laten we zeggen, een pijnlijke schaamstreek; je hebt geen idee waar dat door komt, het "filmpje" ervoor is weg maar je bent nog steeds in gezelschap van alleen je vader. En je gaat over tot de orde van de dag?

Ik heb overigens geen enkele ervaring met het toedienen van GHB, laat staan bij kinderen, dus nee, ik heb geen idee wat "het ideale moment" is.

quote:

Nogmaals, was er door punt 1 wel wat gebeurd (i.c. verkrachting), dan had dat onherroepelijk fysieke schade achtergelaten bij een meisje van 11.

quote:

En dat had dan op zijn beurt wel degelijk enig bewijs kunnen opleveren.

quote:

Het doet me overigens deugd dat ook jij je nu tot de feiten beperkt. Dat jij het zaakje niet vertrouwt, is iets waar je in mij zelfs een medestander vindt. Je hebt er alleen zo bar weinig aan

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:38 schreef r_one het volgende:

[..]

Je was eerder wel degelijk ervan overtuigd (vandaar ook mijn frontale aanvallen ).

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Lemmeb het volgende:
Dat ligt er imho maar net aan wat die kerel precies heeft uitgevreten.

quote:

Met die pijn in de schaamstreek kan het overigens alles meevallen, aangezien GHB een sterk spierverslappende werking heeft.

quote:

En bovendien werkt GHB als een spierverslapper. Het is niet voor niks dat het zo vaak als rapedrug gebruikt wordt.

quote:

Ik hoor hier toch heel wat anders dan hoe je me eerder in dit topic bejegende en van "verzinsels" beschuldigde. Dat doet mij dan weer deugd.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:51 schreef r_one het volgende:
Laten we het zo zeggen: je fantasie ging behoorlijk met je aan de haal om de stelligheid van je beweringen te kunnen rechtvaardigen (zie ook mijn vorige reply).

quote:

In feite bespeur ik dat hier nog steeds een beetje met je uiteenzetting over GHB, het ontbreken van fysieke schade, etc.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik heb van horen zeggen dat ze in de lik een mega schurft hebben aan pedo's en die worden altijd gepakt!
Vreemde is moordenaars etc, doen niet zo terzake, maar zodra er ééntje bij is die pedo is ...pakken ze hem allemaal!

Het doet me denken aan het verhaal van Peter.R de Vries...
ook zo'n ranzaard die met een knulletje afspreekt op een donker eng pad, en Peter houdt hem aan en wat zegt die lul?
Ik heb toch niks gedaan? Ik heb het kind niet aangeraakt, nee maar de dildo zat al in zijn rugtas... gatver kotsmisselijk wordt je van zulke lui...en maar ontkennen!
Bah BAH!

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:04 schreef r_one het volgende:

[..]

Het toeval wil dat, volgens mij, DS4 in die quote ook nog eens refereerde aan een post van mij

DS4 (en ik ook) benaderde de vraagstelling puur vanuit juridisch oogpunt (net zoals een rechter ook moet toetsen), binnen dat kader is er geen ruimte voor speculaties, enkel voor feiten. Naïef? Nee, eerder klinisch.

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:01 schreef DS4 het volgende:
Zoals hierboven al staat: waarschijnlijk is dat niet het geval. En gelukkig maar...

quote:

Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef r_one het volgende:
Volgens ingewijden is de koppelarij bij 'pogen tot' gebleven en had het meisje zelfs geen flauw benul van de lugubure plannen van d'r pa.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:05 schreef Lemmeb het volgende:
Dat valt wel mee. Niet erger dan dat DS4s fantasie met hem aan de haal ging door er maar eventjes vanuit te gaan dat de man zijn eigen dochter "waarschijnlijk" niet zou hebben misbruikt.

quote:

Hoezo? Ben jij de absolute kenner op het vlak van verkrachte 11-jarigen ofzo? M.a.w., wat maakt jou de absolute kenner en mij een fantast?

Ik zeg nergens dat er zeker weten geen schade was, maar wel dat dat niet per se zo hoeft te zijn, ook door die GHB. En dat als het wel het geval is, het nog maar de vraag is of een onwetende 11-jarige dat meteen interpreteert als dat ze sexueel zou zijn misbruikt.

Daarnaast kan het ook nog eens zo zijn dat ze een dergelijk voorval meteen verdringt en het dus nooit meer boven water komt, zeker gezien het feit dat ze eea helemaal niet bewust heeft meegemaakt. Die gaat, mits niet teveel schade, gewoon weer naar school en verder met de orde van de dag.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:08 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Nee sorry. Als je zegt
[..]


dan is er geen sprake van een juridische benadering. DS4 geloofde dat gewoon echt, vandaar dat "en gelukkig maar"...

En ook jouw eerdere opmerking
[..]

heeft bijzonder weinig met een juridische benadering te maken. Maar vooral met geruchten en met wensdenken.

Valt me wel op dat je nu erg fel inzet tegen DS4, daar waar eerder ik kennelijk als een rode lap op je inwerkte

quote:

Op woensdag 17 december 2008 12:41 schreef El_Matador het volgende:

Dat is inderdaad prima. (uitlokking) Wat is erop tegen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:40 schreef yyentle het volgende:

quote:

Een inwendig onderzoek doen ze niet zomaar bij een kind van 11 jaar. Het gaat over een levend wezen, bovendien nog een kind. Een kind is geen pop waarbij je zomaar even inwendig onderzoek doet omdat iemand iets wil weten of bewijzen.

quote:

Ik heb niet gezegd dat ik het doodnormaal acht om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht: dat maak jij ervan.

Het zou me overigens helemaal niet verbazen.

quote:

Nee, niet zo maar. Maar ik durf te wedden dat de politie in dit geval het wel heeft willen onderzoeken en ik kan mij moeilijk voorstellen dat je als moeder dat niet toe zou staan (de praktijk is overigens nogal eens anders, maar dan omdat men de partner wil beschermen).

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 23:41 schreef Picchia het volgende:

Maar dan nog is 18 maanden voor het aanbieden van zijn kind en het voorbereiden van wel erg slap.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:06 schreef Lemmeb het volgende:

Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:

Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:16 schreef GewoneMan het volgende:

lees mijn reacties in dit draadje

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:

En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:23 schreef yyentle het volgende:

Of het kind tegen nog meer trauma's.
_{Het kind is in dit geval het meest kwetsbaar en belangrijkst: gelukkig maar dat zo'n kind niet op last van agenten of rechercheurs aan een onderzoek kan worden onderworpen.}

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in, het is goed mogelijk dat ze het gewoon weg zet als "wakker worden met vervelend gevoel". Alleen: geconfronteerd met de waarheid over haar vader... zou ze dan niet 1+1 gaan uitrekenen?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Inwendig onderzoek is dan ook niet bedoeld om te kijken of het maagdenvlies nog intact is...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:50 schreef yyentle het volgende:

Op 11-jarige leeftijd?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:53 schreef yyentle het volgende:

Het ging erom dat jij beweerde dat artsen kunnen aantonen of er sprake is van kindermisbruik.

Ik schreef dat ze meestal niet verder komen dan vermoedens. Dat zijn de feiten. Period.

Jij ontkent dat, je verdraait en je beroept je, als je niet gelijk krijgt op je vermeende kennis en andere mensen.

Dat gedrag komt veel voor bij wanna be's hOOr!

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:56 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja, dan zijn ze niet achterlijk ofzo...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:04 schreef yyentle het volgende:

Als dat meisje jarenlang zo nu en dan zou zijn misbruikt, is dat heel normaal voor zo'n kind.

quote:

Verder moet je rekening houden met het feit dat het hier over haar vader gaat.
Het meisje kan veel van haar vader houden, ze kan bang zijn voor haar vader.

Dat weten we dus allemaal niet.

Je snapt er werkelijk helemaal niets van.

quote:

Nooit meegemaakt in je praktijk zeker.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:00 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij wenst mijn stelling te ontkrachten met een stukje over het maagdenvlies. Terwijl ik het had over inwendig onderzoek en niet over een onderzoek van het maagdenvlies.

Vervolgens noem jij jouw stukje (wiki nota bene) "de feiten".

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:18 schreef yyentle het volgende:

Ik heb iets van wiki gehaald omdat jij (zoals altijd) het weer eens beter wist: niet op één terrein, nee op diverse terreinen.

quote:

Toen jij aan het begin van deze draad schreef dat een inwendig onderzoek wel zou kunnen bewijzen of het meisje was misbruikt vond ik dat al meteen een erg stompzinnige opmerking. Niet gereageerd omdat de draad stopte.

quote:

_{Ik had trouwens voor deze draad al vermoedens dat je niet meer bent dan een wanna be, die altijd gelijk wil hebben en leeft in een fantasiewereld.}

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:23 schreef DS4 het volgende:

[..]

Alleen had je niet door dat inwendig onderzoek niet draait om het maagdenvlies...
[..]

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:26 schreef yyentle het volgende:

Dat had ik wel: ze kijken naar van alles: afscheiding, verkleuring, wondjes, problemen met plassen etc. etc. en ze praten met het kind.
Maar ook dat zegt niet alles.

Veel mensen denken dat een maagdenvlies alleszeggend is: maar dat is dus niet zo.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik had het dus over inwendig onderzoek en jij pareert dat met een opmerking over het maagdenvlies... En nu wist je ineens dat het om veel meer ging?

Nou, dan moet ik constateren dat je bewust een onzinargument bezigde. Ook niet sterk hoor.

quote:

Je weet hoop ik dat met een inwendig onderzoek bij een 11 jarige wel vast te stellen is of ze al dan niet sexueel actief (en dat zou in casu dan ook bewijzen of het mogelijk is dat ze door haar vader is verkracht) is geweest?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:43 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij vindt "waarschijnlijk" een uiting van stelligheid?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:12 schreef DS4 het volgende:
Nee, ik weiger zedenzaken.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 12:57 schreef yyentle het volgende:

Volg je eigen schrijfsels eens vanaf pagina 4 waar je dit schreef:

Je hebt het nota bene over sexueel actief.

Weet je niet eens wat sexueel actief zijn betekent?

quote:

En dan jouw manier van discussiëren: mensen dingen in de mond leggen, woorden verdraaien, beweren dat je het beter weet, terwijl je niet eens weet waar je over praat, etc. etc.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:05 schreef Lemmeb het volgende:

In elk geval een uiting van een hoge verwachting. Dat jij denkt dat de kans groter is dan, laten we zeggen, 80% of iets dergelijks.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:12 schreef Lemmeb het volgende:

Alsof jij wat te weigeren hebt.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:45 schreef DS4 het volgende:
Dat is mijn mening en daar moet je het mee doen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:54 schreef Lemmeb het volgende:

En mijn mening heb je ook al, dus wat mij betreft zijn we nu klaar.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:
Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:


[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:20 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik mis bij jou alleen nog een fatsoenlijke onderbouwing. Maarre: dat hoeft ook niet zeg ik er snel bij...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:26 schreef r_one het volgende:

[..]

* herleest
* geeft DS4 gelijk

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:27 schreef Lemmeb het volgende:
Als die van dezelfde kwaliteit waren als je eerdere posts,

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

* herleest
* geeft yyentle gelijk

Zo makkelijk

Over kwaliteit van posts gesproken

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:34 schreef r_one het volgende:
Met dat verschil dat ik wel een sluitende motivatie kado geef.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:38 schreef Lemmeb het volgende:
Welke motivatie? Dat gebrabbel wat je er aan toevoegde? Sorry hoor, maar die onzin van je ga ik echt niet meer lezen.

quote:

Ik reageer vanaf nu alleen nog maar op je onderhuidse zuigopmerkingen en andere flames. Da's veel leuker.

Read sig line #1

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:26 schreef r_one het volgende:

Een inwendig onderzoek gaat echter verder (figuurlijk en letterlijk), daar kunnen wel conclusies aan verbonden worden. Bij forensische onderzoeken gebeurt dat dan ook.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:52 schreef yyentle het volgende:
Een forensisch onderzoek is iets anders dan een onderzoek door een kinderarts.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:57 schreef r_one het volgende:

[..]

En je punt is

quote:

Op woensdag 31 december 2008 15:00 schreef yyentle het volgende:
Dat wat je zegt nergens op slaat.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 15:08 schreef r_one het volgende:

[..]

Alleen dat punt niet of mijn uiteenzetting als geheel niet?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 15:15 schreef yyentle het volgende:
Alleen dat punt.

quote:

En als je mijn mening wilt weten over deze toch wel beetje wonderlijke discussie:

Van een man die kinderporno en GHB in huis heeft en zijn dochtertje op internet aanbiedt voor sex
kun je het ergste verwachten.

Natuurlijk staat het niet vast dat hij wel eens iets met zijn dochtertje deed, en als hij iets met zijn dochtertje deed, weten we ook niet wat. Er bestaat ook nog zoiets als sexuele handelingen verrichten.

Het is best mogelijk (erg waarschijnlijk) dat er door deskundigen met haar gesproken wordt.

Misschien horen we er nog eens over in de toekomst.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:45 schreef r_one het volgende:

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:55 schreef DS4 het volgende:
Verslaggever van de lokale krant heeft kennelijk zitten slapen bij de uitspraak...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 17:52 schreef r_one het volgende:

Ik zou het AD nou niet een lokale krant willen noemen. En Fok! op zijn beurt neemt de onjuiste berichtgeving van het AD integraal over : Celstraf voor aanbieden seks met 11-jarige

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:06 schreef r_one het volgende:

[..]

Bron

quote:

Op woensdag 31 december 2008 15:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Fijn (van de overige punten )
Dit gelijk kun je van me krijgen.
[..]

Verwachtingen (die minder ver strekken dan verkrachting, zoals jij ook al betoogt) heb ik evengoed. Maar daarop kun je in NL nog niet schuldig worden bevonden; gelukkig maar.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 18:31 schreef Halcon het volgende:
Gelukkig maar? Iemand die kinderporno en GHB in huis heeft en aan derden heeft aangegeven zijn dochter te willen drogeren zodat ze verkracht kan worden hoort niet in de maatschappij thuis.