Tuurlijk wat een onzin reactie van die vent , beetje dekking zoeken als het hem te heet wordt.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:00 schreef Netsplitter het volgende:
De verdachte zegt met de advertentie kindermisbruikers in de val te hebben willen lokken, die hij dan zou overdragen aan de politie. Zijn advocaat vroeg om zijn vrijlating, maar van de rechter moet de vader in voorarrest blijven. Op 30 december doet hij uitspraak.
Ah. Dat verklaart de grote hoeveelheid aan kinderporno en GHB in zn huis. Logisch.quote:De verdachte zegt met de advertentie kindermisbruikers in de val te hebben willen lokken, die hij dan zou overdragen aan de politie.
Kinderporno als studiemateriaal en de GHB om de grote boze pedo mee te bedwelmen. Plausibel!quote:Op woensdag 17 december 2008 12:03 schreef Misstique het volgende:
[..]
Ah. Dat verklaart de grote hoeveelheid aan kinderporno en GHB in zn huis. Logisch.
Volgens mij is die pa gearresteerd voordat er afspraken zijn gemaakt nav de advertentie. Maar het zal me helaas niets verbazen als pa zijn dochtertje alvast heeft voorbereid.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:15 schreef Triggershot het volgende:
Maarre is het meisje nou verkracht? Want dat zal nou wel weer gaan schelen.
Ik hoop dat dat waar is inderdaad.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij is die pa gearresteerd voordat er afspraken zijn gemaakt nav de advertentie.
Als hij het een beetje goed heeft aangepakt zal hij haar ook wel overtuigd hebben dat het 'goed' is of haar volgepompt met drugs.quote:Maar het zal me helaas niets verbazen als pa zijn dochtertje alvast heeft voorbereid.
Toch staat daar niets over, terwijl het OM zoiets toch ook wel zal onderzoeken lijkt mij... Dus ik heb toch wel goede hoop dat het meisje uiteindelijk fysiek niets heeft meegekregen van de kortsluiting in het hoofd van haar vader...quote:Op woensdag 17 december 2008 12:16 schreef Copycat het volgende:
Volgens mij is die pa gearresteerd voordat er afspraken zijn gemaakt nav de advertentie. Maar het zal me helaas niets verbazen als pa zijn dochtertje alvast heeft voorbereid.
En terecht.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:28 schreef SCH het volgende:
Niet toevallig Peter R. de Vries, die is hier toch ook zo tuk op?
De kinderlokker in de val gelokt.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk
Lijkt er wel op.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:17 schreef Ericr het volgende:
Mijn bod op marktplaats is hiermee vervallen?
Ach gut, ben je zo'n soort homoquote:Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk
Volgens ingewijden is de koppelarij bij 'pogen tot' gebleven en had het meisje zelfs geen flauw benul van de lugubure plannen van d'r pa.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:23 schreef DS4 het volgende:
Toch staat daar niets over, terwijl het OM zoiets toch ook wel zal onderzoeken lijkt mij... Dus ik heb toch wel goede hoop dat het meisje uiteindelijk fysiek niets heeft meegekregen van de kortsluiting in het hoofd van haar vader...
Dat hangt er vanaf welk strafbaar feit je de vader ten laste legt. In dit geval 'koppelarij', lijkt me wel de lading te dekken. De advertentie is direct bewijs hiervoor, de kinderporno nog niet eens steunbewijs (voor het misdrijf 'koppelarij').quote:Alleen zo'n advertentie plaatsen zal m.i. niet voldoende zijn om iemand veroordeeld te krijgen.
Don't feed the troll.quote:Op woensdag 17 december 2008 13:47 schreef isogram het volgende:
[..]
Hoezo?Lees je ergens dat het om een moslim gaat ofzo? Of dat die man zich door de islam heeft laten inspireren?
Iemand uit de omgeving Twente ofzo.quote:Op woensdag 17 december 2008 13:58 schreef Slappy het volgende:
Wat is tukker?
Een tukker is iemand die HØKT.quote:
Dat is de Achterhoek.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een tukker is iemand die HØKT.
Nee, die Achterhøken!quote:
quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:36 schreef Swetsenegger het volgende:
tuuk. Alles ten oosten van apeldoorn is twente. Period.
Dat vermoeden sprak ik ook uit...quote:Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef r_one het volgende:
Volgens ingewijden is de koppelarij bij 'pogen tot' gebleven en had het meisje zelfs geen flauw benul van de lugubure plannen van d'r pa.
Toch met alleen de advertentie... vind ik het lastig. Om te beginnen is het niet zo makkelijk om vast te stellen wie de advertentie gezet heeft. Daarnaast kun je twijfelen aan de serieusheid (denk aan het te koop zetten van trainers, Aruba, enz.).quote:Dat hangt er vanaf welk strafbaar feit je de vader ten laste legt. In dit geval 'koppelarij', lijkt me wel de lading te dekken. De advertentie is direct bewijs hiervoor, de kinderporno nog niet eens steunbewijs (voor het misdrijf 'koppelarij').
Dat is wel zeker.quote:Was het meisje daadwerkelijk geprostitueerd geweest, dan was de aanklacht wel even wat zwaarder geweest.
Een trieste rukker dus...quote:
Een poging tot? Jij denkt niet dat hij dat kind al regelmatig misbruikt heeft?quote:Op woensdag 17 december 2008 12:09 schreef El_Matador het volgende:
Drie jaar cel voor een poging het compleet verwoesten van een leven...
Zoals hierboven al staat: waarschijnlijk is dat niet het geval. En gelukkig maar...quote:Op woensdag 17 december 2008 16:48 schreef Lemmeb het volgende:
Jij denkt niet dat hij dat kind al regelmatig misbruikt heeft?
Heel misschien niet zul je zeker bedoelen. Mij heb je in elk geval niet overtuigd.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zoals hierboven al staat: waarschijnlijk is dat niet het geval. En gelukkig maar...
r_one zal best een onderbouwing voor je hebben, ik kan die er niet bij verzinnen.quote:Op woensdag 17 december 2008 17:57 schreef Lemmeb het volgende:
Heel misschien niet zul je zeker bedoelen. Mij heb je in elk geval niet overtuigd.
Waarschijnlijk is er (nog) geen bewijs voor. Dat moet natuurlijk van dat meisje zelf komen en dat kan even duren. Maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is.
De wens is de vader van de gedachte?quote:Op woensdag 17 december 2008 17:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Heel misschien niet zul je zeker bedoelen. Mij heb je in elk geval niet overtuigd.
Waarschijnlijk is er (nog) geen bewijs voor. Dat moet natuurlijk van dat meisje zelf komen en dat kan even duren.
Och, jij noemt het 'onderbuik', ik noem het gewoon 'intuïtie' of zelfs 'gezond verstand'. De genoemde feiten spreken voor zich, het enige wat nog ontbreekt is een keihard bewijs.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
r_one zal best een onderbouwing voor je hebben, ik kan die er niet bij verzinnen.
Laten we wel zijn: de suggestie dat die vader aan zijn dochter heeft gezeten is niets meer dan onderbuik... Ik begrijp wel waar het vandaan komt, maar toch.
quote:Op woensdag 17 december 2008 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, uitlokking, echt prima natuurlijk
Ja: onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En aangezien verkrachting/aanranding/ontucht hem niet tenlaste gelegd is, wordt hij er zelfs niet eens van verdacht.quote:Op woensdag 17 december 2008 18:10 schreef DS4 het volgende:
r_one zal best een onderbouwing voor je hebben, ik kan die er niet bij verzinnen.
Laten we wel zijn: de suggestie dat die vader aan zijn dochter heeft gezeten is niets meer dan onderbuik... Ik begrijp wel waar het vandaan komt, maar toch.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |