NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk. Maar als hij dat dus niet gedaan heeft, is het maar de vraag of ze er iets van gemerkt heeft.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:
[..]
Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies
En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
nou moet ik echt even tegengas geven... ik zweef een beetje tussen jullie in maar sluit meer aan op DS4 en die andere dan bij jou...quote:Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk. Maar als hij dat dus niet gedaan heeft, is het maar de vraag of ze er iets van gemerkt heeft.
En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.
reden jij bent ervan overtuigd dat ze door haar vader is verkracht/misbruikt en dat is gewoon niet hard te maken. het is een mogelijkheid ja dat zeer zeker maar doe niet alsof iedere viezerik/pedo/whatever ook direct schuldig is aan alles wat mogelijk zou zijn.
dat het een varken is en hij van mij een pijnlijke ervaring in de gevangenis mag krijgen doet daar niets aan af.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dus, even voor de beeldvorming: het ene moment ben je alleen thuis met je vader, enkele uren later kom je versufd bij met, laten we zeggen, een pijnlijke schaamstreek; je hebt geen idee waar dat door komt, het "filmpje" ervoor is weg maar je bent nog steeds in gezelschap van alleen je vader. En je gaat over tot de orde van de dag?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:06 schreef Lemmeb het volgende:
Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.
[..]
Says who?
Ik heb overigens geen enkele ervaring met het toedienen van GHB, laat staan bij kinderen, dus nee, ik heb geen idee wat "het ideale moment" is.
Nogmaals, was er door punt 1 wel wat gebeurd (i.c. verkrachting), dan had dat onherroepelijk fysieke schade achtergelaten bij een meisje van 11. En dat had dan op zijn beurt wel degelijk enig bewijs kunnen opleveren. Maar dit alles is niet gebeurd, het strandt bij een veronderstelling zonder feitelijke grondslag.quote:Nogal wiedes, aangezien het o.a. door punt 1 vrijwel onmogelijk is hier enig bewijs voor te verzamelen. Echter, dit is geen feit dat ergens op wijst, het vooral een feit dat nergens op wijst. Dit betekent niet dat het feitelijk niet gebeurd is, het betekent alleen dat het niet bewezen kan worden. En dus is hij voor de wet onschuldig. Neemt niet weg dat ik het zaakje absoluut niet vertrouw, en daar heb ik imho alle reden toe.
Het doet me overigens deugd dat ook jij je nu tot de feiten beperkt. Dat jij het zaakje niet vertrouwt, is iets waar je in mij zelfs een medestander vindt. Je hebt er alleen zo bar weinig aan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb van horen zeggen dat ze in de lik een mega schurft hebben aan pedo's en die worden altijd gepakt!quote:Op woensdag 17 december 2008 12:11 schreef Copycat het volgende:
Dat ie maar veelvuldig verkracht mag worden in de lik.
Vreemde is moordenaars etc, doen niet zo terzake, maar zodra er ééntje bij is die pedo is ...pakken ze hem allemaal!
Het doet me denken aan het verhaal van Peter.R de Vries...
ook zo'n ranzaard die met een knulletje afspreekt op een donker eng pad, en Peter houdt hem aan en wat zegt die lul?
Ik heb toch niks gedaan? Ik heb het kind niet aangeraakt, nee maar de dildo zat al in zijn rugtas...
gatver kotsmisselijk wordt je van zulke lui...en maar ontkennen!Bah BAH!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Daarom zei ik ook dat artsen meestal niet verder komen dan een verdenking.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nouja goed, als die kerel echt met bruut geweld tekeer is gegaan, maakt hij natuurlijk wel meer stuk.
Zo'n meisje kan allerlei redenen hebben om niets te vertellen. Het kan zijn dat zo'n kind nu onder psychiatrische behandeling is gesteld. Misschien doet zo'n kind later aangifte: ik ken die zaak niet.
De onnozelheid om te denken dat zo'n kind meteen aan een onderzoek wordt onderworpen. Duh.
Mwah, ervan overtuigd... laat ik het zo zeggen... als ik de moeder van het kind was, zou ik het heel snel daar weghalen, desnoods kidnappen.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:23 schreef GewoneMan het volgende:
reden jij bent ervan overtuigd dat ze door haar vader is verkracht/misbruikt en dat is gewoon niet hard te maken.
Ik acht hem ook niet schuldig aan alles wat eventueel mogelijk zou zijn. Ik heb het hier alleen over mogelijk sexueel misbruik van zijn dochter. Dat acht ik, gezien alle feiten, zéér aannemelijk. En ik denk ook dat de rechter dat in z'n achterhoofd had toen hij hem veroordeelde.quote:het is een mogelijkheid ja dat zeer zeker maar doe niet alsof iedere viezerik/pedo/whatever ook direct schuldig is aan alles wat mogelijk zou zijn.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je was eerder wel degelijk ervan overtuigd (vandaar ook mijn frontale aanvallenquote:Op woensdag 31 december 2008 01:32 schreef Lemmeb het volgende:
Mwah, ervan overtuigd... laat ik het zo zeggen... als ik de moeder van het kind was, zou ik het heel snel daar weghalen, desnoods kidnappen.
).Dat moeder het kind daar weg moet halen is evident, ook zonder verkrachting van dochterlief.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nougoed, ik sta er toch van te kijken dat je dit zelf niet kunt bedenken, maar het ideale moment lijkt me een toediening direct voor het slapen gaan. Bijvoorbeeld via het verplichte "voor-het-slapen-gaan-gezondheidsdrankje". Hoe de avond dan verder verloopt mag je er zelf bij verzinnen.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Dus, even voor de beeldvorming: het ene moment ben je alleen thuis met je vader, enkele uren later kom je versufd bij met, laten we zeggen, een pijnlijke schaamstreek; je hebt geen idee waar dat door komt, het "filmpje" ervoor is weg maar je bent nog steeds in gezelschap van alleen je vader. En je gaat over tot de orde van de dag?
Ik heb overigens geen enkele ervaring met het toedienen van GHB, laat staan bij kinderen, dus nee, ik heb geen idee wat "het ideale moment" is.
Met die pijn in de schaamstreek kan het overigens alles meevallen, aangezien GHB een sterk spierverslappende werking heeft.
Hierover blijven we dan van mening verschillen. Dat ligt er imho maar net aan wat die kerel precies heeft uitgevreten. En bovendien werkt GHB als een spierverslapper. Het is niet voor niks dat het zo vaak als rapedrug gebruikt wordt.quote:Nogmaals, was er door punt 1 wel wat gebeurd (i.c. verkrachting), dan had dat onherroepelijk fysieke schade achtergelaten bij een meisje van 11.
Had inderdaad, als er inderdaad sprake was van ernstige fysieke schade en je er op tijd (dwz binnen enkele uren) bij bent.quote:En dat had dan op zijn beurt wel degelijk enig bewijs kunnen opleveren.
Ik hoor hier toch heel wat anders dan hoe je me eerder in dit topic bejegende en van "verzinsels" beschuldigde. Dat doet mij dan weer deugd.quote:Het doet me overigens deugd dat ook jij je nu tot de feiten beperkt. Dat jij het zaakje niet vertrouwt, is iets waar je in mij zelfs een medestander vindt. Je hebt er alleen zo bar weinig aan
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Goed, eea blijft natuurlijk ook een kwestie van interpretatie. En als ik het zo teruglees klonk het inderdaad wel erg stellig.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Je was eerder wel degelijk ervan overtuigd (vandaar ook mijn frontale aanvallen
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Verkrachting toch? Althans, dat is wat jij poneerde.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef Lemmeb het volgende:
Dat ligt er imho maar net aan wat die kerel precies heeft uitgevreten.
quote:Met die pijn in de schaamstreek kan het overigens alles meevallen, aangezien GHB een sterk spierverslappende werking heeft.
Desalniettemin, we hebben het nog steeds over een 11-jarige, ik hoef jou niet uit te leggen dat een meisje van die leeftijd nog lang niet volgroeid is.quote:En bovendien werkt GHB als een spierverslapper. Het is niet voor niks dat het zo vaak als rapedrug gebruikt wordt.
Laten we het zo zeggen: je fantasie ging behoorlijk met je aan de haal om de stelligheid van je beweringen te kunnen rechtvaardigen (zie ook mijn vorige reply). In feite bespeur ik dat hier nog steeds een beetje met je uiteenzetting over GHB, het ontbreken van fysieke schade, etc.quote:Ik hoor hier toch heel wat anders dan hoe je me eerder in dit topic bejegende en van "verzinsels" beschuldigde. Dat doet mij dan weer deugd.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het toeval wil dat, volgens mij, DS4 in die quote ook nog eens refereerde aan een post van mijquote:Op woensdag 31 december 2008 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.
DS4 (en ik ook) benaderde de vraagstelling puur vanuit juridisch oogpunt (net zoals een rechter ook moet toetsen), binnen dat kader is er geen ruimte voor speculaties, enkel voor feiten. Naïef? Nee, eerder klinisch.
Zoals gezegd, ik denk er ook het mijne van maar waak er wel voor niet "in blinde woede" door te slaan. Dat is namelijk het gevaar wat op de loer ligt, juist bij zedenmisdrijven met kinderen. En ik denk dat ik hiermee mede namens DS4 kan spreken.
Dat laat onverlet dat deze kerel, ook zonder verkrachting van z'n dochter, een smeerpijp eesrte klas is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat valt wel mee. Niet erger dan dat DS4s fantasie met hem aan de haal ging door er maar eventjes vanuit te gaan dat de man zijn eigen dochter "waarschijnlijk" niet zou hebben misbruikt.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:51 schreef r_one het volgende:
Laten we het zo zeggen: je fantasie ging behoorlijk met je aan de haal om de stelligheid van je beweringen te kunnen rechtvaardigen (zie ook mijn vorige reply).
Hoezo? Ben jij de absolute kenner op het vlak van verkrachte 11-jarigen ofzo? M.a.w., wat maakt jou de absolute kenner en mij een fantast?quote:In feite bespeur ik dat hier nog steeds een beetje met je uiteenzetting over GHB, het ontbreken van fysieke schade, etc.
Ik zeg nergens dat er zeker weten geen schade was, maar wel dat dat niet per se zo hoeft te zijn, ook door die GHB. En dat als het wel het geval is, het nog maar de vraag is of een onwetende 11-jarige dat meteen interpreteert als dat ze sexueel zou zijn misbruikt.
Daarnaast kan het ook nog eens zo zijn dat ze een dergelijk voorval meteen verdringt en het dus nooit meer boven water komt, zeker gezien het feit dat ze eea helemaal niet bewust heeft meegemaakt. Die gaat, mits niet teveel schade, gewoon weer naar school en verder met de orde van de dag.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ja idd wat een varken.... en ja pedos krijgen veel "liefde" en aandacht in de bakquote:Op woensdag 31 december 2008 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik heb van horen zeggen dat ze in de lik een mega schurft hebben aan pedo's en die worden altijd gepakt!
Vreemde is moordenaars etc, doen niet zo terzake, maar zodra er ééntje bij is die pedo is ...pakken ze hem allemaal!
Het doet me denken aan het verhaal van Peter.R de Vries...
ook zo'n ranzaard die met een knulletje afspreekt op een donker eng pad, en Peter houdt hem aan en wat zegt die lul?
Ik heb toch niks gedaan? Ik heb het kind niet aangeraakt, nee maar de dildo zat al in zijn rugtas...
Bah BAH!
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee sorry. Als je zegtquote:Op woensdag 31 december 2008 02:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Het toeval wil dat, volgens mij, DS4 in die quote ook nog eens refereerde aan een post van mij
DS4 (en ik ook) benaderde de vraagstelling puur vanuit juridisch oogpunt (net zoals een rechter ook moet toetsen), binnen dat kader is er geen ruimte voor speculaties, enkel voor feiten. Naïef? Nee, eerder klinisch.
quote:Op woensdag 17 december 2008 17:01 schreef DS4 het volgende:
Zoals hierboven al staat: waarschijnlijk is dat niet het geval. En gelukkig maar...
dan is er geen sprake van een juridische benadering. DS4 geloofde dat gewoon echt, vandaar dat "en gelukkig maar"...
En ook jouw eerdere opmerking
heeft bijzonder weinig met een juridische benadering te maken. Maar vooral met geruchten en met wensdenken.quote:Op woensdag 17 december 2008 13:44 schreef r_one het volgende:
Volgens ingewijden is de koppelarij bij 'pogen tot' gebleven en had het meisje zelfs geen flauw benul van de lugubure plannen van d'r pa.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lemmeb op 31-12-2008 02:15:04 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik volsta even met te refereren aan je eerdere "overtuiging" op basis van aannames; DS4 regaeerde daarop, beperkte zich tot de feiten en concludeerde. Ik zie daarin geen fantasie.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:05 schreef Lemmeb het volgende:
Dat valt wel mee. Niet erger dan dat DS4s fantasie met hem aan de haal ging door er maar eventjes vanuit te gaan dat de man zijn eigen dochter "waarschijnlijk" niet zou hebben misbruikt.
Ik vind dit alles allesbehalve voordehandliggend, irreëel mag je ook zeggen. Praat ik dan als 11-jarigen-verkrachten-kenner? Nee, dat zullen we toch niet hopenquote:Hoezo? Ben jij de absolute kenner op het vlak van verkrachte 11-jarigen ofzo? M.a.w., wat maakt jou de absolute kenner en mij een fantast?
Ik zeg nergens dat er zeker weten geen schade was, maar wel dat dat niet per se zo hoeft te zijn, ook door die GHB. En dat als het wel het geval is, het nog maar de vraag is of een onwetende 11-jarige dat meteen interpreteert als dat ze sexueel zou zijn misbruikt.
Daarnaast kan het ook nog eens zo zijn dat ze een dergelijk voorval meteen verdringt en het dus nooit meer boven water komt, zeker gezien het feit dat ze eea helemaal niet bewust heeft meegemaakt. Die gaat, mits niet teveel schade, gewoon weer naar school en verder met de orde van de dag.
Maar er is ook nog zoiets als "gezond verstand" en dat gebruiken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Prima, als je het perse door DS4 zelf bevestigd wilt zien, dan wachten we dat toch gewoon af?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee sorry. Als je zegt
[..]
dan is er geen sprake van een juridische benadering. DS4 geloofde dat gewoon echt, vandaar dat "en gelukkig maar"...
En ook jouw eerdere opmerking
[..]
heeft bijzonder weinig met een juridische benadering te maken. Maar vooral met geruchten en met wensdenken.
Valt me wel op dat je nu erg fel inzet tegen DS4, daar waar eerder ik kennelijk als een rode lap op je inwerkte
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De wet.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:41 schreef El_Matador het volgende:
Dat is inderdaad prima. (uitlokking) Wat is erop tegen?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Vind je het nu echt sterk om nu uitzonderingen mogelijk zijn de uitzondering tot wet te verklaren?quote:
Nee, niet zo maar. Maar ik durf te wedden dat de politie in dit geval het wel heeft willen onderzoeken en ik kan mij moeilijk voorstellen dat je als moeder dat niet toe zou staan (de praktijk is overigens nogal eens anders, maar dan omdat men de partner wil beschermen).quote:Een inwendig onderzoek doen ze niet zomaar bij een kind van 11 jaar. Het gaat over een levend wezen, bovendien nog een kind. Een kind is geen pop waarbij je zomaar even inwendig onderzoek doet omdat iemand iets wil weten of bewijzen.
O, dus je vindt hetzelfde als ik: als het zo blijkt te zijn komt het niet volledig onverwacht, maar je vindt het niet normaal om er maar vanuit te gaan. Zijn we eruit.quote:Ik heb niet gezegd dat ik het doodnormaal acht om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht: dat maak jij ervan.
Het zou me overigens helemaal niet verbazen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Of het kind tegen nog meer trauma's.quote:Nee, niet zo maar. Maar ik durf te wedden dat de politie in dit geval het wel heeft willen onderzoeken en ik kan mij moeilijk voorstellen dat je als moeder dat niet toe zou staan (de praktijk is overigens nogal eens anders, maar dan omdat men de partner wil beschermen).
Het kind is in dit geval het meest kwetsbaar en belangrijkst: gelukkig maar dat zo'n kind niet op last van agenten of rechercheurs aan een onderzoek kan worden onderworpen.
Als hij er mee door zou zijn gegaan (waar de politie logischerwijs niet op wacht) wel. Zou hij uiteindelijk niet doorzetten dan niet.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:41 schreef Picchia het volgende:
Maar dan nog is 18 maanden voor het aanbieden van zijn kind en het voorbereiden van wel erg slap.
De rechter heeft, zo lees ik overigens, hem dan ook niet veroordeeld voor het aanbieden van zijn dochter. Kennelijk meende ook de rechter dat het helemaal niet bewezen is dat hij door zou zetten. Hij is alleen veroordeeld voor het in bezit hebben en verspreiden van kinderporno.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dit is niet waar. Weliswaar kan het zo zijn dat je je niets meer herinnert van het moment zelf, maar dat hoeft niet. Echter, het lijkt mij onzinnig om te veronderstellen dat als je in verdoofde toestand verkracht bent dat je dan als je bij je positieven komt niets merkt. Ik sluit het niet uit, maar in de meeste gevallen zal het niet zo zijn.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:06 schreef Lemmeb het volgende:
Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.
Daarnaast: als hij inderdaad zodanig GHB heeft toegediend dat ze volledig van de wereld was, dan is het niet heel waarschijnlijk dat ze bij ontwaken zich kiplekker voelt. Ik weet niet of jij wel eens onder volledige narcose bent geweest (wat dan enigszins vergelijkbaar is), maar ook dan wordt je niet wakker zoals je 's ochtends wordt als je lekker hebt geslapen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Inwendig onderzoek is dan ook niet bedoeld om te kijken of het maagdenvlies nog intact is...quote:Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:
Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wijs mij even op jouw reactie waar jij in gaat op het door mij genoemde argument...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar heb je wel gelijk in, het is goed mogelijk dat ze het gewoon weg zet als "wakker worden met vervelend gevoel". Alleen: geconfronteerd met de waarheid over haar vader... zou ze dan niet 1+1 gaan uitrekenen?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:
En bovendien, het meisje is 11. Denk sommigen nu echt dat ze meteen aan "sexueel misbruik" denkt als ze wakker word met een vervelend gevoel? Waarschijnlijk kent ze het hele begrip niet eens. Dat kind had waarschijnlijk gewoon geen idee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij vindt "waarschijnlijk" een uiting van stelligheid?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:50 schreef Lemmeb het volgende:
Mijn stelligheid was overigens vooral een reactie op de manier waarop met name DS4 in het begin van het topic de theorie aan de man probeerde te brengen dat er van sexueel misbruik door de vader geen sprake was geweest. Dat vond ik bijzonder naïef.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, daarom had ik het over toestemming van de moeder. Overigens, als die weigert, kan er nog een omweg worden bewandeld ook.quote:Op woensdag 31 december 2008 10:23 schreef yyentle het volgende:
Of het kind tegen nog meer trauma's.
Het kind is in dit geval het meest kwetsbaar en belangrijkst: gelukkig maar dat zo'n kind niet op last van agenten of rechercheurs aan een onderzoek kan worden onderworpen.
Blijft staan dat het enorm onwaarschijnlijk is dat iemand zijn dochter met behulp van GHB meermaals verkracht en vervolgens geen enkele aanwijzing daarvan over blijft, ook niet nadat betrokkenen worden gewezen op de niet bepaald frisse geest van deze man.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op 11-jarige leeftijd?quote:Op woensdag 31 december 2008 10:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, het is goed mogelijk dat ze het gewoon weg zet als "wakker worden met vervelend gevoel". Alleen: geconfronteerd met de waarheid over haar vader... zou ze dan niet 1+1 gaan uitrekenen?
Het ging erom dat jij beweerde dat artsen kunnen aantonen of er sprake is van kindermisbruik.quote:Op woensdag 31 december 2008 10:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Inwendig onderzoek is dan ook niet bedoeld om te kijken of het maagdenvlies nog intact is...
Ik schreef dat ze meestal niet verder komen dan vermoedens. Dat zijn de feiten. Period.
Jij ontkent dat, je verdraait en je beroept je, als je niet gelijk krijgt op je vermeende kennis en andere mensen.
Dat gedrag komt veel voor bij wanna be's hOOr!
Van nu.nl:
Vrijspraak voor aanbieden dochter via internet
Uitgegeven: 30 december 2008 21:40
Laatst gewijzigd: 30 december 2008 21:40
AMSTERDAM - Een Enschedeër die werd verdacht van het op internet aanbieden van zijn 11-jarige dochter voor seks, is daarvoor niet veroordeeld.
Volgens de rechtbank in Almelo benaderde de man bezoekers van een chatbox met het aanbod samen met hem seks met zijn dochter te hebben. Hij zou haar eerst drogeren met GHB. Het kwam volgens de rechtbank echter niet tot een afspraak.
Verklaring
Ook is niet gebleken dat de dochter wist van de praktijken van haar vader. De vader heeft verklaard dat hij het aanbod deed om pedofielen op te sporen.
Hoewel de rechtbank dat niet gelooft is er ook geen bewijs dat de man daadwerkelijk van plan was zijn dochter samen met een ander te misbruiken. De rechter sluit niet uit dat hij genoot van de chats. De rechter noemt zijn gedrag tijdens de chats wel 'verwerpelijk'.
De man kwam uiteindelijk weg met anderhalf jaar cel, waarvan een halfjaar voorwaardelijk, voor het verspreiden en in bezit hebben van kinderporno.
Toch een wat ander en zo lijkt mij meer accuraat beeld van de uitspraak. Verslaggever van de lokale krant heeft kennelijk zitten slapen bij de uitspraak...
Vrijspraak voor aanbieden dochter via internet
Uitgegeven: 30 december 2008 21:40
Laatst gewijzigd: 30 december 2008 21:40
AMSTERDAM - Een Enschedeër die werd verdacht van het op internet aanbieden van zijn 11-jarige dochter voor seks, is daarvoor niet veroordeeld.
Volgens de rechtbank in Almelo benaderde de man bezoekers van een chatbox met het aanbod samen met hem seks met zijn dochter te hebben. Hij zou haar eerst drogeren met GHB. Het kwam volgens de rechtbank echter niet tot een afspraak.
Verklaring
Ook is niet gebleken dat de dochter wist van de praktijken van haar vader. De vader heeft verklaard dat hij het aanbod deed om pedofielen op te sporen.
Hoewel de rechtbank dat niet gelooft is er ook geen bewijs dat de man daadwerkelijk van plan was zijn dochter samen met een ander te misbruiken. De rechter sluit niet uit dat hij genoot van de chats. De rechter noemt zijn gedrag tijdens de chats wel 'verwerpelijk'.
De man kwam uiteindelijk weg met anderhalf jaar cel, waarvan een halfjaar voorwaardelijk, voor het verspreiden en in bezit hebben van kinderporno.
Toch een wat ander en zo lijkt mij meer accuraat beeld van de uitspraak. Verslaggever van de lokale krant heeft kennelijk zitten slapen bij de uitspraak...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, dan zijn ze niet achterlijk ofzo...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij wenst mijn stelling te ontkrachten met een stukje over het maagdenvlies. Terwijl ik het had over inwendig onderzoek en niet over een onderzoek van het maagdenvlies.quote:Op woensdag 31 december 2008 10:53 schreef yyentle het volgende:
Het ging erom dat jij beweerde dat artsen kunnen aantonen of er sprake is van kindermisbruik.
Ik schreef dat ze meestal niet verder komen dan vermoedens. Dat zijn de feiten. Period.
Jij ontkent dat, je verdraait en je beroept je, als je niet gelijk krijgt op je vermeende kennis en andere mensen.
Dat gedrag komt veel voor bij wanna be's hOOr!
Vervolgens noem jij jouw stukje (wiki nota bene) "de feiten".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als dat meisje jarenlang zo nu en dan zou zijn misbruikt, is dat heel normaal voor zo'n kind.quote:Op woensdag 31 december 2008 10:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, dan zijn ze niet achterlijk ofzo...
Verder moet je rekening houden met het feit dat het hier over haar vader gaat.
Het meisje kan veel van haar vader houden, ze kan bang zijn voor haar vader.
Dat weten we dus allemaal niet.
Je snapt er werkelijk helemaal niets van.
Nooit meegemaakt in je praktijk zeker.
Ja natuurlijk. Daarom vinden incestslachtoffers het ook niet erg. Is normaal dat je met je vader sex hebt...quote:Op woensdag 31 december 2008 11:04 schreef yyentle het volgende:
Als dat meisje jarenlang zo nu en dan zou zijn misbruikt, is dat heel normaal voor zo'n kind.
NIET dus. Zelfs op zeer jonge leeftijd "weten" kinderen al dat het niet hoort.
Ik vrees dat het laatste verwijt jou treft.quote:Verder moet je rekening houden met het feit dat het hier over haar vader gaat.
Het meisje kan veel van haar vader houden, ze kan bang zijn voor haar vader.
Dat weten we dus allemaal niet.
Je snapt er werkelijk helemaal niets van.
Nee, ik weiger zedenzaken. Omdat ik helaas in mijn omgeving de gevolgen van sexueel misbruik heb mogen zien. Geloof mij nu maar, jij hebt er geen donder van begrepen. Incest heeft een enorme impact.quote:Nooit meegemaakt in je praktijk zeker.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb iets van wiki gehaald omdat jij (zoals altijd) het weer eens beter wist: niet op één terrein, nee op diverse terreinen.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij wenst mijn stelling te ontkrachten met een stukje over het maagdenvlies. Terwijl ik het had over inwendig onderzoek en niet over een onderzoek van het maagdenvlies.
Vervolgens noem jij jouw stukje (wiki nota bene) "de feiten".
Toen jij aan het begin van deze draad schreef dat een inwendig onderzoek wel zou kunnen bewijzen of het meisje was misbruikt vond ik dat al meteen een erg stompzinnige opmerking. Niet gereageerd omdat de draad stopte.
Gister kwam de draad weer tot leven en heb ik gereageerd.
Ik had trouwens voor deze draad al vermoedens dat je niet meer bent dan een wanna be, die altijd gelijk wil hebben en leeft in een fantasiewereld.
Alleen had je niet door dat inwendig onderzoek niet draait om het maagdenvlies...quote:Op woensdag 31 december 2008 11:18 schreef yyentle het volgende:
Ik heb iets van wiki gehaald omdat jij (zoals altijd) het weer eens beter wist: niet op één terrein, nee op diverse terreinen.
Dat is dan ook de reden dat het voor de bewijsvoering wordt gebruikt in zedenzaken.quote:Toen jij aan het begin van deze draad schreef dat een inwendig onderzoek wel zou kunnen bewijzen of het meisje was misbruikt vond ik dat al meteen een erg stompzinnige opmerking. Niet gereageerd omdat de draad stopte.
De argumenten zijn op en je gaat op de man spelen... Heel goed. Luister eens, juffie, als ik een puber was die net doet alsof hij advocaat is, dan was ik door de juristen op dit forum al lang en breed betrapt. Gek genoeg geloven die het wel... Het zijn de nitwits die er aan twijfelen. Pun intended.quote:Ik had trouwens voor deze draad al vermoedens dat je niet meer bent dan een wanna be, die altijd gelijk wil hebben en leeft in een fantasiewereld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat had ik wel: ze kijken naar van alles: afscheiding, verkleuring, wondjes, problemen met plassen etc. etc. en ze praten met het kind.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alleen had je niet door dat inwendig onderzoek niet draait om het maagdenvlies...
[..]
Maar ook dat zegt niet alles.
Veel mensen denken dat een maagdenvlies alleszeggend is: maar dat is dus niet zo.
Ik had het dus over inwendig onderzoek en jij pareert dat met een opmerking over het maagdenvlies... En nu wist je ineens dat het om veel meer ging?quote:Op woensdag 31 december 2008 11:26 schreef yyentle het volgende:
Dat had ik wel: ze kijken naar van alles: afscheiding, verkleuring, wondjes, problemen met plassen etc. etc. en ze praten met het kind.
Maar ook dat zegt niet alles.
Veel mensen denken dat een maagdenvlies alleszeggend is: maar dat is dus niet zo.
Nou, dan moet ik constateren dat je bewust een onzinargument bezigde. Ook niet sterk hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volg je eigen schrijfsels eens vanaf pagina 4 waar je dit schreef:quote:Op woensdag 31 december 2008 11:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik had het dus over inwendig onderzoek en jij pareert dat met een opmerking over het maagdenvlies... En nu wist je ineens dat het om veel meer ging?
Nou, dan moet ik constateren dat je bewust een onzinargument bezigde. Ook niet sterk hoor.
Je hebt het nota bene over sexueel actief.quote:Je weet hoop ik dat met een inwendig onderzoek bij een 11 jarige wel vast te stellen is of ze al dan niet sexueel actief (en dat zou in casu dan ook bewijzen of het mogelijk is dat ze door haar vader is verkracht) is geweest?
Weet je niet eens wat sexueel actief zijn betekent?
En dan jouw manier van discussiëren: mensen dingen in de mond leggen, woorden verdraaien, beweren dat je het beter weet, terwijl je niet eens weet waar je over praat, etc. etc.
Neuzel jij maar met mensen die daar wel zin in hebben. Dag hoor!
In elk geval een uiting van een hoge verwachting. Dat jij denkt dat de kans groter is dan, laten we zeggen, 80% of iets dergelijks.quote:Op woensdag 31 december 2008 10:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij vindt "waarschijnlijk" een uiting van stelligheid?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Alsof jij wat te weigeren hebt.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:12 schreef DS4 het volgende:
Nee, ik weiger zedenzaken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Onvrijwillig of vrijwillig, het blijft actief. Maar als je het plastischer wil: penis in vagina contact. Ben je nu gelukkiger?quote:Op woensdag 31 december 2008 12:57 schreef yyentle het volgende:
Volg je eigen schrijfsels eens vanaf pagina 4 waar je dit schreef:
Je hebt het nota bene over sexueel actief.
Weet je niet eens wat sexueel actief zijn betekent?
En dat van iemand die inwendig onderzoek verdraait naar een discussie over het maagdenvlies. Je moet maar durven.quote:En dan jouw manier van discussiëren: mensen dingen in de mond leggen, woorden verdraaien, beweren dat je het beter weet, terwijl je niet eens weet waar je over praat, etc. etc.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik acht het inderdaad het meest waarschijnlijk dat hij zijn dochter (nog) niet sexueel heeft misbruikt. Ik hang daar geen percentage aan, hoewel mijn woorden impliceren dat de kans iig groter dan 50% moet zijn (gelet op meest waarschijnlijk).quote:Op woensdag 31 december 2008 13:05 schreef Lemmeb het volgende:
In elk geval een uiting van een hoge verwachting. Dat jij denkt dat de kans groter is dan, laten we zeggen, 80% of iets dergelijks.
De reden waarom ik dat denk is dat ik het onwaarschijnlijk vind dat deze man zijn dochter GHB heeft toegediend, met de juiste hoeveelheid zodat ze niet alleen weerloos was, maar volledig buiten westen, vegelijkbaar met narcose, zonder dat de GHB heeft gezorgd voor bijwerkingen als misselijkheid, braken, enz. zonder dat ze bij ontwaking verschijnselen had waarvan het meisje geconfronteerd met de daden van haar vader toch wel vermoedens moet hebben gehad.
Het is niet onmogelijk, maar wel verdomd lastig om voor elkaar te krijgen, denk je ook niet?
De rechter heeft bovendien overwogen dat hij het niet onmogelijk acht dat deze man vooral fantaseerde over het verkrachten van zijn dochter (kennelijk was het aanbod om samen met hem die dochter te verkrachten) en dat zal neem ik aan volgen uit de chatsessies. Ik heb ze niet gezien, maar een rechter roept niet zomaar iets, ook al meen jij dat rechters in NL een stel malloten in toga zijn (vrij vertaald, maar nog restrictief ten aanzien van jouw woorden...).
Dat is mijn mening en daar moet je het mee doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Alsof jij een beoordeling daar van kan maken...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En mijn mening heb je ook al, dus wat mij betreft zijn we nu klaar.quote:Op woensdag 31 december 2008 13:45 schreef DS4 het volgende:
Dat is mijn mening en daar moet je het mee doen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik mis bij jou alleen nog een fatsoenlijke onderbouwing. Maarre: dat hoeft ook niet zeg ik er snel bij...quote:Op woensdag 31 december 2008 13:54 schreef Lemmeb het volgende:
En mijn mening heb je ook al, dus wat mij betreft zijn we nu klaar.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
* herleestquote:Op woensdag 31 december 2008 01:14 schreef yyentle het volgende:
Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies
* geeft DS4 gelijk
De intactheid (of niet meer) van het hymen zegt idd helemaal niks over een seksueel misbruik, het kan evengoed al eerder gescheurd zijn tijdens b.v. gymmen.
Een inwendig onderzoek gaat echter verder (figuurlijk en letterlijk), daar kunnen wel conclusies aan verbonden worden. Bij forensische onderzoeken gebeurt dat dan ook.
Ergo: in feite draagt je wiki-artikel evenveel bij als een recept voor oliebollen op smulweb.nl
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Gelukkig maar dan.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik mis bij jou alleen nog een fatsoenlijke onderbouwing. Maarre: dat hoeft ook niet zeg ik er snel bij...
Overigens heb ik ook niet meer de moeite genomen om je laatste langere posts te lezen. Als die van dezelfde kwaliteit waren als je eerdere posts, weet ik precies wat ik gemist heb. Namelijk helemaal niks!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
* herleestquote:
* geeft yyentle gelijk
Zo makkelijk
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
wtf, ga je weer op die fietsquote:Op woensdag 31 december 2008 14:27 schreef Lemmeb het volgende:
Als die van dezelfde kwaliteit waren als je eerdere posts,
Met dat verschil dat ik wel een sluitende motivatie kado geef.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
* herleest
* geeft yyentle gelijk
Zo makkelijk
Zooo makkelijk om die niet mee te quoten
Over kwaliteit van posts gesproken
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
