Tukker biedt seks met dochter aan op internet

Index

» nieuws & achtergronden

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_64506561
Niemand gaat de mond gesnoerd worden door gebash om een persoonlijke mening. Probeer gewoon onderbouwend die mening te weerleggen joh.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_64507243
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nou, zo logisch is dat niet. Om te beginnen is er een drempel. Het verzamelen van kinderporno is redelijk laagdrempelig met internet. Het kopen van GHB ook.

Het daadwerkelijk overgaan tot het verkrachten van je dochter is hoogdrempelig. Misschien was het wel zijn doel, misschien ook niet. Ik sluit niets uit, maar ER VANUIT GAAN gaat mij te ver.

Dat de gedachte in je op komt is iets heel anders.
je vergeet het belangrijkste namelijk hij bood zijn 11 jarige dochter aan als onvrijwillige prostituee ik weet niet maar dat vind ik niet echt iets met een lage drempel
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_64507358
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe wil zo'n man ooit nog die dochter onder ogen kunnen komen, later? Hij had net zo goed uit de ouderlijke macht ontzet kunnen worden. Was ook beter voor het kind, lijkt me zo.
sterker nog waarom is dat niet gebeurd
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_64510179
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef paddy het volgende:
Niemand gaat de mond gesnoerd worden door gebash om een persoonlijke mening. Probeer gewoon onderbouwend die mening te weerleggen joh.
Is deze boodschap nu aan Lemmeb of aan mij gericht
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_64510550
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 19:13 schreef Lemmeb het volgende:
Moet ik dat opvatten als een harde 'nee'? Of als een 'misschien'? Of als wat eigenlijk?

Een gewone nee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_64510609
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 19:17 schreef Lemmeb het volgende:

Klinkt mij toch in de oren alsof je weldegelijk veel waarde hecht(te) aan de verhaaltjes van deze zelfverklaarde 'ingewijde'.
"Daarnaast" duidt niet echt op het meest belangrijke argument.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_64510710
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 19:45 schreef yyentle het volgende:

Ik weet niet of de termen hoog/laagdrempelig de juiste zijn als het gaat over het in huis hebben van kinderporno. Interesse is misschien een betere term.
Goed, ik zal de colleges van Bovenkerk (criminologie) vanaf nu beschouwen als verspilde moeite... Op fok leer je veel meer natuurlijk.
quote:
De man had kinderporno en GHB in huis en bood zijn 11-jarige dochter op internet aan voor sex.
Dat doet imo het ergste vrezen.
Ik vind dat al erg genoeg, maar dat maakt niet dat het zo goed als zeker is dat hij zijn dochter verkracht heeft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_64510902
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 20:29 schreef GewoneMan het volgende:

je vergeet het belangrijkste namelijk hij bood zijn 11 jarige dochter aan als onvrijwillige prostituee ik weet niet maar dat vind ik niet echt iets met een lage drempel
De advertentie plaatsen is weldegelijk laagdrempelig.

Als er dan reacties komen kan nog steeds gebeuren dat iemand af haakt. Denk b.v. aan de uitzendin van PRdV met Joran, waarbij Joran hele discussies voert over het exporteren van hoeren, maar als het concreet wordt in eerste instantie hij toch er onderuit wil en echt doordrukken er niet van komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_64512328
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 21:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

De advertentie plaatsen is weldegelijk laagdrempelig.

Als er dan reacties komen kan nog steeds gebeuren dat iemand af haakt. Denk b.v. aan de uitzendin van PRdV met Joran, waarbij Joran hele discussies voert over het exporteren van hoeren, maar als het concreet wordt in eerste instantie hij toch er onderuit wil en echt doordrukken er niet van komt.
daarin verschillen we overduidelijk van mening... denk niet dat we het eens gaan worden op dat punt...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_64512786
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 21:45 schreef DS4 het volgende:

[..]

Goed, ik zal de colleges van Bovenkerk (criminologie) vanaf nu beschouwen als verspilde moeite... Op fok leer je veel meer natuurlijk.
[..]

quote:
Ik vind dat al erg genoeg, maar dat maakt niet dat het zo goed als zeker is dat hij zijn dochter verkracht heeft.
Klopt. Hetzelfde geldt voor het door jou gesuggereerde inwendige onderzoek dat niet kan aantonen dat er niets met haar gebeurd is.
Er wordt trouwens niet zomaar een inwendig onderzoek gedaan bij een meisje van 11 dat zelf niets aangeeft.
We weten immers niet of het meisje er zelf iets over heeft gezegd en wat ze erover heeft gezegd.
pi_64513415
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 22:16 schreef GewoneMan het volgende:

daarin verschillen we overduidelijk van mening... denk niet dat we het eens gaan worden op dat punt...
Ik vraag me alleen af waar jij je op baseert...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_64513601
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 22:24 schreef yyentle het volgende:

Hetzelfde geldt voor het door jou gesuggereerde inwendige onderzoek dat niet kan aantonen dat er niets met haar gebeurd is.
Ik weet dus zeker dat dit niet klopt. Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.
quote:
Er wordt trouwens niet zomaar een inwendig onderzoek gedaan bij een meisje van 11 dat zelf niets aangeeft.
We weten immers niet of het meisje er zelf iets over heeft gezegd en wat ze erover heeft gezegd.
Jij vindt een onderzoek in deze zaak "zomaar" en toch acht je het doodnormaal om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_64515942
Op speciaal verzoek:
quote:
Celstraf voor aanbieden dochter
Door EDDY VAN DER LEY

ALMELO - De 47-jarige K.uit Enschede is door de rechtbank van Almelo veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden wegens het op internet aanbieden van zijn 11-jarige dochtertje voor seksueel misbruik.

De man deed potentiële klanten op het wereldwijde web weerzinwekkende voorstellen. Hij meldde zijn dochtertje met het drogeringsmiddel GHB te willen bedwelmen, opdat de mannen ongehinderd hun gang konden gaan. Ook bood hij aan het meisje te laten misbruiken door een hond.

Internetgebruikers alarmeerden de politie, die bij huiszoeking een grote verzameling kinderporno aantroffen, alsook een hoeveelheid GHB. Voor de rechtbank beweerde de man zijn dochter te hebben aangeboden om pedofielen in de val te lokken, maar de rechter hechtte geen waarde aan die verklaring.
Bron: AD
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_64516357
-edit-

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 30-12-2008 23:34:22 ]
  dinsdag 30 december 2008 @ 23:31:54 #140
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64516555
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 23:20 schreef r_one het volgende:
Op speciaal verzoek:
[..]

Bron: AD
Ah kijk, nu komen we ergens!

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64516724
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef Lemmeb het volgende:

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?
Ik vind dat inderdaad veel te makkelijk gedacht. Ik moet zelfs nog zien dat hij het in de praktijk had gebracht, waar ik bij aanteken dat ik het prima vind dat de rechter hem al voor deze stappen een fikse draai heeft gegeven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 30 december 2008 @ 23:35:33 #142
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64516753
Ik vroeg het nu aan r_one heh. Jouw mening kenden we al min of meer.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64517029
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.
[..]

quote:
Jij vindt een onderzoek in deze zaak "zomaar" en toch acht je het doodnormaal om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht?
Deze zaak ging over het aanbieden van een 11-jarige dochter op internet voor sex, het in huis hebben van GHB en kinderporno.

Een inwendig onderzoek doen ze niet zomaar bij een kind van 11 jaar. Het gaat over een levend wezen, bovendien nog een kind. Een kind is geen pop waarbij je zomaar even inwendig onderzoek doet omdat iemand iets wil weten of bewijzen.

Ik heb niet gezegd dat ik het doodnormaal acht om er vanuit te gaan dat die vader zijn dochter heeft verkracht: dat maak jij ervan.

Het zou me overigens helemaal niet verbazen.
pi_64517082
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 23:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind dat inderdaad veel te makkelijk gedacht. Ik moet zelfs nog zien dat hij het in de praktijk had gebracht, waar ik bij aanteken dat ik het prima vind dat de rechter hem al voor deze stappen een fikse draai heeft gegeven.
Natuurlijk kan je iemand niet veroordelen op basis van vermoedens. Maar dan nog is 18 maanden voor het aanbieden van zijn kind en het voorbereiden van wel erg slap. Helemaal aangezien hij handelingen trof om één van de ergste denkbare misdrijven te plegen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Picchia op 30-12-2008 23:52:18 ]
pi_64517510
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef Lemmeb het volgende:
Ah kijk, nu komen we ergens!

Het lijkt mij dat iemand die ziek genoeg is om z'n 11-jarige dochter op internet aan te bieden om tegen vergoeding onder invloed van GHB door een hond te laten verkrachten, iemand die tevens in het bezit is van harde schijven vol met kinderporno, ook z'n hand er niet voor omdraait z'n eigen dochter eventjes goed te grazen te nemen tussen twee biertjes en buisjes GHB door.

Jou niet?
Nee, mij niet. Om de doodsimpele reden dat er feiten voorliggen die juist duiden op het tegendeel. Zonder die feiten had ik je hypothese wel aannemelijk gevonden maar ook niet meer dan dat. Stellig beweren "dat het wel moet zijn gebeurd", is een voorbarige persoonlijke (en daarom gevaarlijke) gevolgtrekking.

Voor het overige sluit ik me aan bij hetgeen DS4 hier dienaangaande al betoogd heeft.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 31 december 2008 @ 00:46:08 #146
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64519964
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 23:50 schreef r_one het volgende:
Nee, mij niet. Om de doodsimpele reden dat er feiten voorliggen die juist duiden op het tegendeel.
Welke feiten dan?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64520489
quote:
Op woensdag 31 december 2008 00:46 schreef Lemmeb het volgende:
Welke feiten dan?
1. De verontwaardiging bij de dochter.
Het meisje had tot het moment van arrestatie van d'r pa geen enkel idee van zijn "dubbelleven". Was zij door haar vader ontmaagd, dan was ze bij de arrestatie niet dermate verbouwereerd geweest. Was ze, zoals jij eerder als mogelijkheid opperde, gedrogeerd en vervolgens verkracht, dan had dat toch onherroepelijk fysieke sporen achtergelaten die het meisje danig aan het denken zouden hebben gezet na het uitwerken van de GHB (maar niet dus).

2. Het voorliggende strafdossier.
Nergens maar dan ook nergens word hem "verkrachten van zijn eigen dochter" tenlaste gelegd; had hij zich hieraan wel schuldig gemaakt, dan had het OM geen moment gewijfeld ook dit vergrijp mee te nemen in de aanklacht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  woensdag 31 december 2008 @ 01:06:29 #148
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_64520694
quote:
Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef r_one het volgende:

[..]

1. De verontwaardiging van de dochter.
Het meisje had tot het moment van arrestatie van d'r pa geen enkel idee van zijn "dubbelleven". Was zij door haar vader ontmaagd, dan was ze bij de arrestatie niet zo verbouwereerd geweest.
Nogmaals, als je bedwelmd wordt door GHB dan weet je er achteraf inderdaad helemaal niks meer van. En als kind geldt dat alleen nog maar sterker, die zijn dan helemaal van de wereld. Ik neem dat je zelf wel kunt verzinnen wat het ideale moment is om het goedje toe te dienen, zodat ze je er zeker van kunt zijn dat ze er achteraf echt niks van gemerkt heeft.
quote:
Was ze, zoals jij eerder als mogelijkheid opperde, gedrogeerd en vervolgens verkracht, dan had dat toch onherroepelijk fysieke sporen achtergelaten die het meisje danig aan het denken zouden hebben gezet na het uitwerken van de GHB (maar niet dus).
Says who?
quote:
2. Het voorliggende strafdossier.
Nergens maar dan ook nergens word hem "verkrachten van zijn eigen dochter" tenlaste gelegd; had hij zich hieraan wel schuldig gemaakt, dan had het OM geen moment gewijfeld ook dit vergrijp mee te nemen in de aanklacht.
Nogal wiedes, aangezien het o.a. door punt 1 vrijwel onmogelijk is hier enig bewijs voor te verzamelen. Echter, dit is geen feit dat ergens op wijst, het vooral een feit dat nergens op wijst. Dit betekent niet dat het feitelijk niet gebeurd is, het betekent alleen dat het niet bewezen kan worden. En dus is hij voor de wet onschuldig. Neemt niet weg dat ik het zaakje absoluut niet vertrouw, en daar heb ik imho alle reden toe.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_64520897
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 22:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik weet dus zeker dat dit niet klopt. Het zal best niet altijd met zekerheid aangetoond kunnen worden, maar dat het kan staat voor mij vast.
Op speciaal verzoek gezocht en gevonden:

quote:
Vijf hymenale mythen
Over het maagdenvlies doen een aantal hardnekkige mythen de ronde:

Het hymen is een vlies.
Een intact hymen bewijst dat er sprake is van een maagd.
Het hymen scheurt áltijd bij de eerste coïtus, met bloedverlies tot gevolg.
Na onderzoek van het hymen kan een arts een schriftelijk bewijs van maagdelijkheid afgeven.
Onderzoek van het hymen kan bij verdenking van een zedenmisdrijf seksueel misbruik bevestigen of uitsluiten.
Geen van deze beweringen is juist.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maagdenvlies
pi_64520942
quote:
Op dinsdag 30 december 2008 22:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vraag me alleen af waar jij je op baseert...
lees mijn reacties in dit draadje
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Tukker biedt seks met dochter aan op internet
Index

» nieuws & achtergronden

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')