Barend en Van Dorp-stylequote:Op maandag 1 december 2008 23:30 schreef Caesu het volgende:
wat ik nooit begrijp is dat zo'n gast als rita bijv. het hele uur nog blijft zitten daar.
voor de rest van het uur zit je er dan voor spek en bonen bij.
Kijk je veel naar de Vara?quote:en het publiek, ik snap al helemaal niet dat je daar bij gaat zitten.
worden ze betaald ofzo?
Alweer zo'n topgast.quote:
Wat wil je nou als Wibo je vader is.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:16 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat een gehuil van die Kay zeg. Hij is de verpersoonlijking van holle politiek en een zelfverklaard meester in het bespelen van de media. Spindoctor pur sang.
Als presentator moet je zo min mogelijk stelling nemen en een discussie begeleiden, niet voeren. Dat zal wel de reden zijn voor de ergernis van sommigen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:05 schreef AryaMehr het volgende:
Uitzending was opzich best vermakelijk. Verder snap ik de heisa niet rondom het optreden van Pauw. Had wel het gevoel dat hij licht geïrriteerd raakte na de uitspraken van Kay, en Verdonk richting het programma.
Tuurlijk, want hij is onschuldig toch?quote:Op dinsdag 2 december 2008 20:11 schreef John.Milton het volgende:
Karl Noten die ging nadat hij gepakt was met kinderporno gewoon op vakantie op Kreta. Daar liep hij ook tussen redelijk jongen meisjes rondwel apart om te zien.
Dat betwijfel ik zeer, hij wil maar al te graag 'zijn waarheid' vertellen, zo blijkt uit de diverse interviews waarvan hij bij de eerste zei dat maar één te willen vertellen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:03 schreef jmac het volgende:
Karl zal zich wel heel erg ongemakkelijk voelen..
Inderdaad, ergens wel knap dat hij dit durft. Een compleet isolement ligt toch wat meer voor de hand.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:03 schreef jmac het volgende:
Karl zal zich wel heel erg ongemakkelijk voelen..
Ja, heb nog steeds een zwak voor haar.quote:
Dat neem ik dan wel op, duuuuuuuurt mij te lang.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:27 schreef Enfermera het volgende:
Ja, 't spannendste stuk bewaren ze natuurlijk voor 't laatst.
Ergens een vreemde hoop om terug zijn media-carriere te lanceren ? Ipv dat hij zich nu ergens in de luwte houdt na die veroordeling, maar nee. ..quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:49 schreef Lkw het volgende:
Waarom komt die vent in dit programma, hij kan het alleen maar erger maken voor zichzelf.
Als je echt onschuldig bent ga je inderdaad wel anders te werk, hij valt echt compleet door de mandquote:Op dinsdag 2 december 2008 23:49 schreef Enfermera het volgende:
Echt he. En Jeroen zegt 'geef nou 's gewoon antwoord', maar dat doet ie dan ook niet.
En elke keer weer hetzelfde verhaal ophangen.
"Ik heb niks met kids".. SERIEUS? Als er beschuldigingen worden gemaakt naar je over kinderporno die op je computer zou staan dan mag ik hopen dat je heel wat feller reageert als je daarvan beschuldigt wordt!![]()
Ellen kijkt ook zo: wat ben jij een loser.
Regels over downloaden zijn volgens mij afgelopen tijd ook iets aangescherpt. Downloaden mag volgens mij ook niet meer. Zie ook hier: muziek downloaden illegaal?quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:52 schreef Enfermera het volgende:
In Nederland is Limewire niet illegaal nee, want je mag wel dingen downloaden maar eigenlijk niet uploaden volgensmij.
Dat een boom of brug. Ik denk brug.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:56 schreef dolfg het volgende:
Tot zover Karl Noten, en nooit meer terug op tv.
Mss dat ie nog een of andere zaak in pak-em-beet Thailand gaat proberen op te zetten ?quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:57 schreef Grulez het volgende:
[..]
Dat een boom of brug. Ik denk brug.
Nou ja, als je er pas achter komt als je het bestand opent kun je er vrij weinig aan doen. Maar goed, ik geloof er vrij weinig van dat hij dat niet wistquote:Op dinsdag 2 december 2008 23:57 schreef Enfermera het volgende:
Volgensmij snapt hij het niet, hij denkt pas dat hij schuldig is als hij naar zogenaamde 'kinderpornosites' gaat. Dus als je dat per ongeluk tegenkomt, per ongeluk download en per ongeluk op je computer bekijkt is er eigenlijk niets aan de hand!![]()
![]()
Beetje Blof-achtige tekst. Dat was weer jammer.quote:
Wordt wel veel zooi onder andere namen aangeboden, het is me zelf wel eens overkomen. Gelijk weggegooid natuurlijkquote:Op dinsdag 2 december 2008 20:07 schreef Enfermera het volgende:
Serieus, Karl Noten vanaaf? Omg.Ik ga wel kijken, ben benieuwd naar die lul.. Dat verhaal van hem slaat natuurlijk nergens op, alsof je zomaar ineens aan kinderporno komt zonder er echt naar te zoeken. Gewone porno is snel gevonden, maar kinderporno? Come on
Maar als ik het goed begreep had Karl bestanden waarvan uit de naam direct duidelijk werd wat het was. Dus die vlieger gaat in dit geval niet op.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:03 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Wordt wel veel zooi onder andere namen aangeboden, het is me zelf wel eens overkomen. Gelijk weggegooid natuurlijk
Ja oke. Maar dan nog, ik kan er gewoon niet bij dat het 'per ongeluk' op je computer komt. KINDERporno. Gewone porno oke, genoeg popups enzo en reclame. Maar kinderporno.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:59 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nou ja, als je er pas achter komt als je het bestand opent kun je er vrij weinig aan doen. Maar goed, ik geloof er vrij weinig van dat hij dat niet wist.
Ja dat is overduidelijk.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:04 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begreep had Karl bestanden waarvan uit de naam direct duidelijk werd wat het was. Dus die vlieger gaat in dit geval niet op.
Dat, en hij had ranzige zoektermen.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:04 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Maar als ik het goed begreep had Karl bestanden waarvan uit de naam direct duidelijk werd wat het was. Dus die vlieger gaat in dit geval niet op.
Tsja, ik kan je vertellen dat het toch echt kan voorkomen. Ik download natuurlijk geen prono, maar een vriend van me is per ongeluk wel eens iets tegengekomenquote:Op woensdag 3 december 2008 00:05 schreef Enfermera het volgende:
[..]
Ja oke. Maar dan nog, ik kan er gewoon niet bij dat het 'per ongeluk' op je computer komt. KINDERporno. Gewone porno oke, genoeg popups enzo en reclame. Maar kinderporno.![]()
Magoed, de manier waarop hij reageert helpt natuurlijk ook niet echt. Echt niet zeg maar
Per ongeluk hoor. Hij was op zoek naar afbeeldingen van kinderen voor z'n programma Kids Club, en xxxlittlegirlsuckingbigdick.jpg leek hem wel wat.quote:Op dinsdag 2 december 2008 23:57 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij heeft er alleen in het verleden naar gekeken![]()
![]()
![]()
Ach dat is gewoon gelul, je wordt echt niet zomaar veroordeeldquote:Op woensdag 3 december 2008 00:10 schreef Jed1Gam het volgende:
Toch lijkt het me wel lastig om zoiets te bewijzen.
Je zou zo een lading kinderporno bij iemand op zijn pc kunnen zetten zonder dat hij het weet. Als je dan al niet zo'n slimmerik bent met de computer, bewijs dan maar eens dat het niet van jou is.
Ik denk dat hij zich ook gewoon zelf makkelijk verraden heeft.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:11 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach dat is gewoon gelul, je wordt echt niet zomaar veroordeeld
Dat dus ja, als je echt onschuldig bent dan laat je je niet zo maar veroordelen.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:15 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich ook gewoon zelf makkelijk verraden heeft.
Volgens mij wilde hij er een verhaal van maken dat er in het verleden bestanden naar een harde schijfquote:Op woensdag 3 december 2008 00:12 schreef egeltje1985 het volgende:
Hij leek het ook nog even op een samenzwering te willen gooien: 'iemand had de externe harde schijf bij mij geplaatst' o.i.d.
Ik heb hem zien en horen zeggen in één van de tv-interviews, in Boulevard en/of Shownieuws. Kennelijk is het ook opgeschreven, zie Google In een vertrouwelijke brief aan alle medewerkers van zijn fitnesscentrum, die inmiddels toch uitgelekt is, schrijft Noten dat er geen kinderporno is aangetroffen op zijn huiscomputer: "Na de huiszoeking had Noten tegen de politie gezegd: "Ik ben nu wakker geschud en blij dat dit is afgelopen." Dat werd door verschillende media geïnterpreteerd als dat Noten blij was dat hij nu betrapt was en spijt had van zijn daden. Volgens Noten is dat verkeerd in de media gekomen: "Ik had ook verklaard blij te zijn dat alles nu achter de rug was en dat is als een soort schuldbekentenis in de media gebracht", aldus Noten in de brief." Bronquote:Op woensdag 3 december 2008 09:57 schreef fespo het volgende:
<knip>
@ Suko
die "eigen woorden", zijn die gesproken of geschreven?
in geval van gesproken![]()
![]()
(!)
Iddquote:
Sowieso die uitspraak "als je geschoren wordt, moet je stil zitten".quote:Op woensdag 3 december 2008 00:27 schreef Veerboot het volgende:
Hij vertelde niet in beroep te zijn gegaan bij de rechter omdat een media-adviseur hem had gezegd dat hij het beter kon laten overwaaien ('als je geschoren wordt, moet je stil zitten'). Heeft diezelfde media-adviseur (Kay van de Linde toevallig?) hem ook aangeraden om zichzelf vanavond bij P&W zo voor joker te zetten? Wat een onthutsend zwak optreden zeg. Iedereen was die kerel allang weer vergeten, maar nu heeft iedereen het er morgen weer over bij de koffieautomaat (en nu allemaal nog overtuigder van zijn schuld).
Hij is christen en op die manier sprak hij ook. Heel veel woorden nodig om te verhullen dat Jezus eigenlijk niet bestaat.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:44 schreef Grulez het volgende:
Precies. Hij moet de 'feiten' veel simpeler stellen, maar hij is natuurlijk een non-persoonlijkheid van heb ik jou daar.
Da's waar. Hij heeft wel veel tegen. Hij had dit interview beter kunnen aangrijpen om een nieuwe start te maken, gewoon zeggen: stom geweest, ik houd er helemaal niet van maar wist niet wat me bezielde ofzo.quote:Op woensdag 3 december 2008 18:20 schreef cultheld het volgende:
De politierechter heeft ook gerefereerd aan het feit dat Noten bepaalde, niets aan de verbeelding overlatende, zoektermen veelvuldig heeft ingevoerd op Limewire. Die vent is zo schuldig als Richard Klinkhamer.
Issie een nicht? Niks erg maar hij toch getrouwd en krijgt kind 2 toch? En indeed, als hij had gezegd stom te zijn geweest, les geleerd, spijt heeft, cq verantwoordelijkheid genomen...dan had hij misschien iets van verloren credits teruggewonnen. Niets van dat al, en zelfs met Spong aan zijn zijde ging hij niet in hoger beroep, veelzeggend imo. Nooit meer die kop op de buis en voor altijd....zwijg.quote:Op woensdag 3 december 2008 18:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's waar. Hij heeft wel veel tegen. Hij had dit interview beter kunnen aangrijpen om een nieuwe start te maken, gewoon zeggen: stom geweest, ik houd er helemaal niet van maar wist niet wat me bezielde ofzo.
Maar hij zal sowieso wel in de knoop zitten. Nicht als een paard (veulen in zijn geval) en dan over mooie vrouwen beginnen
Als hij geen nicht is, dan ben ik een paardquote:Op woensdag 3 december 2008 20:47 schreef Suko het volgende:
[..]
Issie een nicht? Niks erg maar hij toch getrouwd en krijgt kind 2 toch?
Je hinnikt weer.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:51 schreef SCH het volgende:
Als hij geen nicht is, dan ben ik een paard
Gelukkig, dan doet mijn radar het toch nog goed.quote:Op woensdag 3 december 2008 20:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Als hij geen nicht is, dan ben ik een paard
Dan vraag je je af wát hij dan aan onfris heeft gezien/gezocht...het is nooit bekend gemaakt wat de inhoud daarvan was. Wil het ook maar niet weten, misschien Jeugdzorg wel, hij werkt nog steeds met kinderen, Peter R. de Vries-alert!quote:Op woensdag 3 december 2008 20:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Als hij geen nicht is, dan ben ik een paard
ze wimpelt ook alle argumenten af, want die doen niet ter zake, ze wil alleen HAAR standpunt aankaarten. Die VVD-er is nog best aardig voor haar.quote:Op woensdag 3 december 2008 23:15 schreef Suko het volgende:
Zij, Nadia Bouras, lid van de Hoge Raad van Migranten, heeft altijd de vermeende spionage van een aantal Marokkanen gedownplayed. Ik vertrouw haar gewoon niet echt.
Ja, de vleesgeworden redelijkheid. Ook wel irritant hoor.quote:Op woensdag 3 december 2008 23:31 schreef golfer het volgende:
Plasterk blijft het mooi kunnen vertellen en brengt het allemaal op een manier dat je het eigenlijk alleen maar met hem eens kunt zijn.
Tot je het Nederlandse (vooral hbo) onderwijs vergelijkt met landen als Japan, Finland en Amerika.quote:Op woensdag 3 december 2008 23:31 schreef golfer het volgende:
Plasterk blijft het mooi kunnen vertellen en brengt het allemaal op een manier dat je het eigenlijk alleen maar met hem eens kunt zijn.
ik vind hem ook wel leuk nu, ik snap alleen niet waarom hij dat jammerstemmetje niet eens dropt.quote:
leuke verhaaltjes bij de foto'squote:
Daar ben ik het eerste slachtoffer van geweest op een experiment-school, een jaar voor de echte invoering ervan.quote:
Ja, heb ik ook gezien.quote:Op woensdag 3 december 2008 23:55 schreef Wup het volgende:
hij zat ook in een aflevering van vaders en zonen dat hij zijn kinderen zijn huis had uitgezet. Was een mooie aflevering.
True, schokkend en treurig tegelijk. Hij is nu opvallend milder, ouderdom denk ik. Dat gekat op vrouwen wordt minder, dat siert hem. Zo ben ik ook weer, ja wel.quote:Op woensdag 3 december 2008 23:55 schreef Wup het volgende:
hij zat ook in een aflevering van vaders en zonen dat hij zijn kinderen zijn huis had uitgezet. Was een mooie aflevering.
precies, hij heeft zich niet vrijgepleit in deze aflevering...quote:Op woensdag 3 december 2008 14:13 schreef Landgeld het volgende:
Die Karl Noten, ongelovelijk, wat slecht
1. Hij zat daar als een gefrustreerd mannetje die al begon te antwoorden als Pauw of Witteman nog geeneens klaar was met de vraag.
2. Draaide steeds om de vragen heen.
3. Maakte een warrig verhaal. Geen mooie zinopbouw of mooie zinnen. Begon al gelijk over een externe HD, toen over dit, en dat... Niemand begreep er iets meer van![]()
Als hij dit nou wat meer voorbereidt had, rustig antwoord gegeven had en vooral duidelijk geweest was, was het misschien nog wat geworden.
Maar dit. Hij lulde aan één stuk door, niemand begreep er wat van, en hij stond alleen maar voor joker. Wat een slecht optreden van deze man zeg.....
Had je maar niet in 1885 geboren moeten wordenquote:Op woensdag 3 december 2008 23:46 schreef golfer het volgende:
[..]
Daar ben ik het eerste slachtoffer van geweest op een experiment-school, een jaar voor de echte invoering ervan.
Ga wel kijken denk ikquote:Vanavond:
Jean van de Velde, scenarioschrijver en regisseur van de film Wit Licht. Autojournalist Wim Oude Weernink over de crisis in de auto-industrie. Mart Smeets won gisteren de Beeld en Geluid Oeuvre Award.
In ieder geval 2 zaken waar Smeets geen verstand van heeft.quote:
ach, laat hem tochquote:Op donderdag 4 december 2008 23:38 schreef FritsVanEgters het volgende:
Mart Smeets![]()
Hij denkt er niet aan om te stoppen. Helaas, hij is al meer dan 10 jaar over z'n hoogtepunt heen.
quote:Op donderdag 4 december 2008 23:41 schreef golfer het volgende:
Mart is nog steeds verliefd op zichzelf.
ja dit gaat helaas nergens over. dat is bijna altijd zo met dat scherm met fragmenten.quote:Op donderdag 4 december 2008 23:44 schreef qonmann het volgende:
Kritiekloos interview met Mart..
Helaas wel. Mart is een prima journalist en schrijver, maar mag best wel wat kritischer ondervraagd worden.quote:
Paul Witteman die zegt "Alleen voor die documentaire had je die prijs al verdiend".quote:
Is dat doorgaans niet het moment waarmee men aan iemand duidelijk maakt dat het tijd is om ermee te kappen ?quote:Op donderdag 4 december 2008 23:48 schreef ARR-I het volgende:
Ach hij wint een oevreprijs dan is het niet het moment om iemand met de grond gelijk te gaan maken toch?
In het boek sportzomerdagboek gaf hij anders een goede analyse van de wedstrijd Nederland - Rusland.quote:Op donderdag 4 december 2008 23:13 schreef marcodej het volgende:
Smeets over voetbal, geen goede combinatie...
quote:Op vrijdag 5 december 2008 00:48 schreef Specularium het volgende:
Nou, ik weet in ieder geval zeker dat ik die kutfilm met Borsato nooit ga kijken.
ja ik was ook niet van plan te kijken............ maar meteen blijven hangen. En Borsatoquote:Op vrijdag 5 december 2008 01:28 schreef kingmob het volgende:
Eens. Heb echt al heel lang geen P&W meer gekeken, maar ik bleef dit keer meteen hangen bij het verhaal van van der Velde.
Maar Borsato kan duidelijk niet acteren, dat werd in 1 fragment duidelijk...
Het was idd een beetje een veer in de reet van Mart, maar dat hoort bij zo'n prijs.
quote:Ook al is Plasterk zo iets onbegrijpelijk hoogs als ‘minister’, toch voelt een gewoon mens zich bij hem op z’n gemak. Hij vertelde me trouwens na afloop dat hij vroeger professor was en dat beschouwde hij als een veel voornamere functie.
Hij is dus volgens hem zelf maatschappelijk flink aan het afzakken.
Nee, maar dat is wel wat men wil.quote:Op donderdag 4 december 2008 23:48 schreef ARR-I het volgende:
Ach hij wint een oevreprijs dan is het niet het moment om iemand met de grond gelijk te gaan maken toch?
Smeets is dan ook zo stuitend arrogant, hij roept die wens zelf over zich af.quote:
Wel goed dat ze Kroes hebben..quote:Op vrijdag 5 december 2008 22:27 schreef Specularium het volgende:
Straks:
Wilco van Rooijen
Neelie Kroes
Nilgün Yerli
Ik ben bang dat dit dodelijk saai gaat worden.
haha daar moet ik om lachen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 08:11 schreef Suko het volgende:
De redactie heeft besloten de reactiemogelijkheid op het blog van Karl Noten (voorlopig) uit te schakelen. Wij verzoeken u vriendelijk niet elders op deze site te reageren op Karl Noten.
En dan enkele lagen dieper, in de prullenbak.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:22 schreef Wup het volgende:
[..]
haha daar moet ik om lachen.
Misschien kunnen ze de reacties op een externe harddisk plaatsen:)
Alleen het laatste stukje, de rest was compleet helder.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:24 schreef Wup het volgende:
Kroes was mij ook kwijt hoor, ik kon er mijn aandacht niet bij houden.
Dat dus.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:26 schreef qonmann het volgende:
Kroes is wel goed in het uitleggen wat ze doet, jammer dat ze haar nu zo in de rede vallen
De materie is zo ingewikkeld dat het wel enige uitleg vergt. En als je middenin zo'n betoog gaat klagen dat je het niet begrijpt, dan luister je dus niet goed. Maar dit viel te verwachten van mevrouw Yerli. Ze had vroeger een column in Het Parool en ze ging in korte tijd van fris en fruitig naar belerende dramakoningin.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:26 schreef qonmann het volgende:
Kroes is wel goed in het uitleggen wat ze doet, jammer dat ze haar nu zo in de rede vallen
Ok, Ik kende haar nietquote:Op vrijdag 5 december 2008 23:35 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
De materie is zo ingewikkeld dat het wel enige uitleg vergt. En als je middenin zo'n betoog gaat klagen dat je het niet begrijpt, dan luister je dus niet goed. Maar dit viel te verwachten van mevrouw Yerli. Ze had vroeger een column in Het Parool en ze ging in korte tijd van fris en fruitig naar belerende dramakoninigin.
En ze moeten ook stoppen grappen te maken over z'n tenen, niet echt leuk, zeg maarquote:Op vrijdag 5 december 2008 23:43 schreef golfer het volgende:
Die gozer moet eens ophouden met om de 2 zinnen "zeg maar" te zeggen.
Ik vind het een enorme egoist.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:33 schreef Wup het volgende:
deze jongen komt niet erg sympathiek over.
en ik word een beetje zeeziek van die bergklim beelden op de achtergrond.
Das pure flauwekul natuurlijk. Omdat je een gevaarlijke hobby hebt of beroep mag je óók geen gelukkigquote:Op vrijdag 5 december 2008 23:52 schreef Stali het volgende:
Prima dat je je passie volgt maar neem dan geen vrouw en zet daarmee dan ook geen kind op de wereld.
Jij vindt het flauwekul, ik vind het een rasegoist en het kind zal zijn vader wel adoreren maar heeft er niets over te zeggen.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:53 schreef starla het volgende:
[..]
Das pure flauwekul natuurlijk. Omdat je een gevaarlijke hobby hebt of beroep mag je óók geen gelukkig
leven leiden als vader en echtgenoot? Zijn motivatie was prima vond ik: hij wil beide, en zijn vrouw
weet dat hij dat doet en accepteert dat.
Nou dat heeft ze fout,de crises is ontstaan door hypotheken van 500.000 $ aan lapzwanzen, nogoods en dronken hispanics in de US en het verpakken en verkopen van die schulden aan banken over de hele wereld, onder het mom van ALT A hypotheek, dus goed, maar ff minder.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:54 schreef Wickedangel het volgende:
Volgens Yerli hebben we de hele crisis aan emoties te danken
In Europa hebben we die crisis eigenlijk wél aan emoties te danken. Eigenlijk is hier geen crisis, we denken alleen dat er een is ...quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:08 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou dat heeft ze fout,de crises is ontstaan door hypotheken van 500.000 $ aan lapzwanzen, nogoods en dronken hispanics in de US en het verpakken en verkopen van die schulden aan banken over de hele wereld, onder het mom van ALT A hypotheek, dus goed, maar ff minder.
En deze meneer liet zich voor het karretje van de US banken spannen
En waarom moet hij dat daar vertellen als een soort held. Hij brengt zichzelf in gevaar, hij brengt anderen in gevaar, allemaal best hoor, maar val ons er niet mee lastig en praat er niet over alsof je iets bijzonders aan het doen bent. Iemand die boodschappen haalt voor zijn zieke buuf doet iets nuttigers dan deze man.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:53 schreef starla het volgende:
[..]
Das pure flauwekul natuurlijk. Omdat je een gevaarlijke hobby hebt of beroep mag je óók geen gelukkig
leven leiden als vader en echtgenoot? Zijn motivatie was prima vond ik: hij wil beide, en zijn vrouw
weet dat hij dat doet en accepteert dat.
nou vraag dat maar aan ING met 27 miljard ALT A hypotheken of wel technisch faillietquote:Op zaterdag 6 december 2008 00:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In Europa hebben we die crisis eigenlijk wél aan emoties te danken. Eigenlijk is hier geen crisis, we denken alleen dat er een is ...
Waar, maar dat is natuurlijk niet spectaculair. Dit is het een stuk meer.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:51 schreef SCH het volgende:
[..]
En waarom moet hij dat daar vertellen als een soort held. Hij brengt zichzelf in gevaar, hij brengt anderen in gevaar, allemaal best hoor, maar val ons er niet mee lastig en praat er niet over alsof je iets bijzonders aan het doen bent. Iemand die boodschappen haalt voor zijn zieke buuf doet iets nuttigers dan deze man.
Dat stoorde me ook nog inderdaad.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:51 schreef SCH het volgende:
[..]
En waarom moet hij dat daar vertellen als een soort held. Hij brengt zichzelf in gevaar, hij brengt anderen in gevaar, allemaal best hoor, maar val ons er niet mee lastig en praat er niet over alsof je iets bijzonders aan het doen bent. Iemand die boodschappen haalt voor zijn zieke buuf doet iets nuttigers dan deze man.
Staliquote:Op zaterdag 6 december 2008 01:20 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat stoorde me ook nog inderdaad.
Toen het te kwaad werd wist hij zijn vrouw te bellen die de hulpverlening mocht verzoeken risico te nemen om hem van de berg af te plukken. En het dient allemaal niets behalve een eigen kick. Het zal toch wel een soort verslaving zijn, denk ik. Een held vind ik het iig niet.
Het is zijn hobby maar ook zijn beroep he??quote:Op zaterdag 6 december 2008 10:49 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Stali
Een held vind ik het ook niet, kwam ook absoluut niet symphatiek over oid. Zielig voor zijn vrouw vind ik het niet, zij heeft de keuze om uiteindelijk weg te gaan als ze er niks van wil weten. Het kind kan niet even een andere vader zoeken, het is gewoon onverantwoord. Tuurlijk...je kan ook dood gaan als je favo. sport duiken is, maar de risico's zijn toch een stuk kleiner dan zo'n berg beklimmen.
Zo meteen dus.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:57 schreef golfer het volgende:
Maandag Roger Moore, mijn jeugdheld als Ivanhoe.
Daarom is Roger Moore voor mij Ivanhoe en niet Bond.quote:Op maandag 8 december 2008 23:04 schreef Suko het volgende:
Roger Moore was goed als 007, een waardige opvolger, maar Sean Connery blijft voor mij de enige echte!
Ambassadeur van Unicef dacht ikquote:Op maandag 8 december 2008 23:06 schreef sander89 het volgende:
Roger Moore doet het niet slecht op zijn oude dag.![]()
Die reist nog heel wat af volgens mij.
quote:Op maandag 8 december 2008 23:07 schreef tong80 het volgende:
Iemand van de leeftijd van Golfer in de uitzending. Ik ken Ivanhoe ook maar ik zag het in de herhaling
Ha, thanks for sharing:)quote:Op maandag 8 december 2008 23:12 schreef golfer het volgende:
[ afbeelding ]
Een hele jonge golfer in ca. 1964 met het schild en de helm van zijn held.
Leukquote:Op maandag 8 december 2008 23:12 schreef golfer het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een hele jonge golfer in ca. 1964 met het schild en de helm van zijn held.
Nee, ondertiteling bestond toen al hoor.quote:Op maandag 8 december 2008 23:20 schreef Wup het volgende:
Ha, thanks for sharing:)
werd dat nagesynchroniseerd?
En Paul Verhoeven heeft er met Flors rijkelijk uit geleendquote:Op maandag 8 december 2008 23:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, ondertiteling bestond toen al hoor.
aha okay, ik schrik altijd als ik nagesynchroniseerde kinderseries of tekenfilms terugzie:)quote:Op maandag 8 december 2008 23:22 schreef golfer het volgende:
Nee, ondertiteling bestond toen al hoor.
komt iequote:Op maandag 8 december 2008 23:19 schreef golfer het volgende:
Flikker op met die Raboman. Ik wil Moore zien.
Ja, dit is het leven, valt het tegen?quote:Op maandag 8 december 2008 23:26 schreef Wup het volgende:
is dit wel life?
ik snap de ondertitleling niet... ze hebben het al vertaald voordat hij het gezegd heeft
haha ja sorry daarvoor, ik had het stiekem al aangepast:)quote:Op maandag 8 december 2008 23:27 schreef starla het volgende:
Ja, dit is het leven, valt het tegen?
Er zit natuurlijk iets van 10 seconden vertraging in.
Z'n grapjes gaan alleen voorbij aan Pauw & Witteman, beetje jammer.quote:Op maandag 8 december 2008 23:35 schreef golfer het volgende:
Voor een vent van 81 jaar is ie nog lekker adrem.
Absoluut. Het is toch nog steeds een leuke man, zo Engels ook, series mogen ze nog wel herhalen, zoals The Saint en De Versierders.quote:Op maandag 8 december 2008 23:35 schreef golfer het volgende:
Voor een vent van 81 jaar is ie nog lekker adrem.
Ja echt wel ! Geweldige man is Roger.quote:Op maandag 8 december 2008 23:35 schreef golfer het volgende:
Voor een vent van 81 jaar is ie nog lekker adrem.
Misschien zien ze er in jouw familie zo uit als ze 60 zijn.....quote:Op maandag 8 december 2008 23:40 schreef cultheld het volgende:
Is die man echt 81? Ik zou zeggen een vroege 60.
Een van de laatste echte gentlemen.quote:Op maandag 8 december 2008 23:34 schreef tong80 het volgende:
Roger stelt me niet teleur. Heerlijke man.
Dat wel ja, maar who cares, ze spreken 'James Bond-Engels.'quote:Op maandag 8 december 2008 23:42 schreef Jed1Gam het volgende:
Beschamend niveau Engels van de presentatoren.
Mjahquote:Op maandag 8 december 2008 23:40 schreef cultheld het volgende:
Is die man echt 81? Ik zou zeggen een vroege 60.
Heerlijke ironiequote:Op maandag 8 december 2008 23:53 schreef tong80 het volgende:
Hier moet ik van pissen.
Geef mij André Rieu maar. Kun je lekker meezingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |