Pauw & Witteman #50: De zappservice was het leukst

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:00 schreef Toad het volgende:
Mooi nummer.

Beetje Blof-achtige tekst. Dat was weer jammer.

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 20:07 schreef Enfermera het volgende:
Serieus, Karl Noten vanaaf? Omg. Ik ga wel kijken, ben benieuwd naar die lul.. Dat verhaal van hem slaat natuurlijk nergens op, alsof je zomaar ineens aan kinderporno komt zonder er echt naar te zoeken. Gewone porno is snel gevonden, maar kinderporno? Come on

Wordt wel veel zooi onder andere namen aangeboden, het is me zelf wel eens overkomen. Gelijk weggegooid natuurlijk

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:03 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Wordt wel veel zooi onder andere namen aangeboden, het is me zelf wel eens overkomen. Gelijk weggegooid natuurlijk

Maar als ik het goed begreep had Karl bestanden waarvan uit de naam direct duidelijk werd wat het was. Dus die vlieger gaat in dit geval niet op.

De enige manier waarop hij zich er nog een klein beetje uit had kunnen lullen is te zeggen dat hij uit nieuwsgierigheid gezocht heeft op kinderporno. Dan geef je in ieder geval je daad toe.

Zo'n slap verhaal over externe harde schijven en illegale software is echt absurd

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 23:59 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Nou ja, als je er pas achter komt als je het bestand opent kun je er vrij weinig aan doen. Maar goed, ik geloof er vrij weinig van dat hij dat niet wist .

Ja oke. Maar dan nog, ik kan er gewoon niet bij dat het 'per ongeluk' op je computer komt. KINDERporno. Gewone porno oke, genoeg popups enzo en reclame. Maar kinderporno.

Magoed, de manier waarop hij reageert helpt natuurlijk ook niet echt. Echt niet zeg maar

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:04 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Maar als ik het goed begreep had Karl bestanden waarvan uit de naam direct duidelijk werd wat het was. Dus die vlieger gaat in dit geval niet op.

Ja dat is overduidelijk.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:04 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Maar als ik het goed begreep had Karl bestanden waarvan uit de naam direct duidelijk werd wat het was. Dus die vlieger gaat in dit geval niet op.

Dat, en hij had ranzige zoektermen.

Wat een smeerpijp is die Noten, zeg .

Toch lijkt het me wel lastig om zoiets te bewijzen.
Je zou zo een lading kinderporno bij iemand op zijn pc kunnen zetten zonder dat hij het weet. Als je dan al niet zo'n slimmerik bent met de computer, bewijs dan maar eens dat het niet van jou is. Het ligt dan duidelijk aan hoe de persoon er op reageert. Als Noten het gewoon koel gespeeld had en alles ontkend(ook qua lichaamstaal) dan had hij er nog best onderuit kunnen komen volgens mij.

quote:

Op dinsdag 2 december 2008 23:57 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Hij heeft er alleen in het verleden naar gekeken

Per ongeluk hoor. Hij was op zoek naar afbeeldingen van kinderen voor z'n programma Kids Club, en xxxlittlegirlsuckingbigdick.jpg leek hem wel wat.

Als ik onschuldig was, zou ik ik mezelf verdedigen tot het uiterste om dit onrecht tegen te gaan. Niet in beroep gaan, dan ben je wel een slappe lul zeg.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:10 schreef Jed1Gam het volgende:
Toch lijkt het me wel lastig om zoiets te bewijzen.
Je zou zo een lading kinderporno bij iemand op zijn pc kunnen zetten zonder dat hij het weet. Als je dan al niet zo'n slimmerik bent met de computer, bewijs dan maar eens dat het niet van jou is.

Ach dat is gewoon gelul, je wordt echt niet zomaar veroordeeld

Hij leek het ook nog even op een samenzwering te willen gooien: 'iemand had de externe harde schijf bij mij geplaatst' o.i.d.

Who Framed Karl Noten?

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:11 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ach dat is gewoon gelul, je wordt echt niet zomaar veroordeeld

Ik denk dat hij zich ook gewoon zelf makkelijk verraden heeft.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:15 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Ik denk dat hij zich ook gewoon zelf makkelijk verraden heeft.

Dat dus ja, als je echt onschuldig bent dan laat je je niet zo maar veroordelen.

En als je zo stom bent om echt kinderporno te downloaden op Limewire dan moet je maar op de blaren zitten.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:12 schreef egeltje1985 het volgende:
Hij leek het ook nog even op een samenzwering te willen gooien: 'iemand had de externe harde schijf bij mij geplaatst' o.i.d.

Volgens mij wilde hij er een verhaal van maken dat er in het verleden bestanden naar een harde schijf
zijn weggeschreven maar dat die harde schijf niet meer in zijn pc zit.

Alleen is hij n00b dus dat kon hij niet duidelijk uitleggen.
Niet dat dat dan geloofwaardig is maar het zou kunnen iig.

Hij vertelde niet in beroep te zijn gegaan bij de rechter omdat een media-adviseur hem had gezegd dat hij het beter kon laten overwaaien ('als je geschoren wordt, moet je stil zitten'). Heeft diezelfde media-adviseur (Kay van de Linde toevallig? ) hem ook aangeraden om zichzelf vanavond bij P&W zo voor joker te zetten? Wat een onthutsend zwak optreden zeg. Iedereen was die kerel allang weer vergeten, maar nu heeft iedereen het er morgen weer over bij de koffieautomaat (en nu allemaal nog overtuigder van zijn schuld).

Tja volgens mij had die beter in zijn hol kunnen blijven, maarja het zegt eigelijk ook wel genoeg dat die niet in hogerberoep ging.

Als je weet dat je onschuldig bent zal je het niet zomaar opgeven, want vrede mee hebben dat je als "pedo" veroordeelt bent dat bestaat niet lijkt me.

Karl zijn probleem is gewoon dat het klopt. En hij niet het intellect heeft om zich daar uit te lullen ... Eigenlijk zijn er maar twee manieren waarop je dat kunt proberen:

- Keihard alles glashard ontkennen en geen krimp geven

- Alles toegeven, een scene maken waarbij je in tranen uitbarst en zegt dat je het noooooooooiiiiit meer zal doen en aan iedereen vergeving en om een tweede kans vraagt ...


En je moet geen" obscure mediaadviseur" zijn om dat aan Karl te vertellen ... Vreemd dat hij daar niet is opgekomen.

Precies. Hij moet de 'feiten' veel simpeler stellen, maar hij is natuurlijk een non-persoonlijkheid van heb ik jou daar.

Walgelijk ventje die Noten. Op elke vraag meende hij een zijweg te moeten bewandelen, rechtsstreeks antwoorden was te moeilijk zeker, duidelijk overleg gehad met een advocaat. Ook als je niks van de zaak weet kwam hij heel ongeloofwaardig over, nergens verantwoordelijkheid willen nemen.

En dat blijft werken, als fysiotherapeut, met kinderen. "Men heeft nooit iets aan mij gemerkt," zei hij. Nee, dat rechtvaardigd zijn 'onschuld' absoluut. Maar ik haal zijn eigen woorden maar weer eens aan, een bekentenis imo: "Noten zei dat hij voor zijn kinderprogramma op internet op zoek was gegaan naar termen als ‘kids’ en toen per ongeluk kinderporno had gedownload. Hij was er een jaar lang mee doorgegaan. Naar eigen zeggen was hij blij dat hij betrapt was." Opzouten met die kloothommel.

Jee, wat is Ellen ten Damme veranderd? Ten goede vond ik, met voorheen al dat ongecontroleerde gehups deed afbreuk aan wat ze werkelijk goed kan, zingen. Mooie dame ook, zeer zeker.

walgelijk, vooral hoe hij de vragen zo mooi kon ontwijken.
er is meerdere keren gevraagd of hij die foto's heeft gezien.

en de computer noob wel even ging vertellen dat het aan zijn "externe schijf" lag of de controle was gedaan door "illegale software" ( )

@ Suko
die "eigen woorden", zijn die gesproken of geschreven?
in geval van gesproken (!)

[ Bericht 7% gewijzigd door fespo op 03-12-2008 10:02:46 ]

quote:

Op woensdag 3 december 2008 09:57 schreef fespo het volgende:
<knip>

@ Suko
die "eigen woorden", zijn die gesproken of geschreven?
in geval van gesproken (!)

Ik heb hem zien en horen zeggen in één van de tv-interviews, in Boulevard en/of Shownieuws. Kennelijk is het ook opgeschreven, zie Google In een vertrouwelijke brief aan alle medewerkers van zijn fitnesscentrum, die inmiddels toch uitgelekt is, schrijft Noten dat er geen kinderporno is aangetroffen op zijn huiscomputer: "Na de huiszoeking had Noten tegen de politie gezegd: "Ik ben nu wakker geschud en blij dat dit is afgelopen." Dat werd door verschillende media geïnterpreteerd als dat Noten blij was dat hij nu betrapt was en spijt had van zijn daden. Volgens Noten is dat verkeerd in de media gekomen: "Ik had ook verklaard blij te zijn dat alles nu achter de rug was en dat is als een soort schuldbekentenis in de media gebracht", aldus Noten in de brief." Bron

Die laatste zin weerlegt zeker niet de zin ervoor... Waarschijnlijk zal Karl ook alles van gisteravond weer anders uitleggen bij mede-reli-man Knevel, daar komtie vast nog wel, hij is nog lang uitgesproken...

Dat P&W hem daarop niet hebben gewezen is jammer maar verder was dit optreden van hem gisteravond een bevestiging hoe hij is, hij is onschuldig en alles wat wat er is gevonden/gezocht is niet door hem gekomen....laf ventje.

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:00 schreef Arcee het volgende:
Dat lied van Ellen klonk fraai.

Ik ga eens wat muziek van Ellen zoeken op Limewire

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:00 schreef Arcee het volgende:
Dat lied van Ellen klonk fraai.

Idd . Ten Damme mocht ik nooit zo, haar muziek ook niet, maar dit is wel positief! Jammer alleen dat ze haar viool niet gestemd had...

En over Karl "het zat enkele lagen dieper in de prullenbak" Noten maak ik verder geen woorden meer vuil...

Die Karl Noten, ongelovelijk, wat slecht

1. Hij zat daar als een gefrustreerd mannetje die al begon te antwoorden als Pauw of Witteman nog geeneens klaar was met de vraag.
2. Draaide steeds om de vragen heen.
3. Maakte een warrig verhaal. Geen mooie zinopbouw of mooie zinnen. Begon al gelijk over een externe HD, toen over dit, en dat... Niemand begreep er iets meer van

Als hij dit nou wat meer voorbereidt had, rustig antwoord gegeven had en vooral duidelijk geweest was, was het misschien nog wat geworden.

Maar dit. Hij lulde aan één stuk door, niemand begreep er wat van, en hij stond alleen maar voor joker. Wat een slecht optreden van deze man zeg.....

quote:

Op woensdag 3 december 2008 00:27 schreef Veerboot het volgende:
Hij vertelde niet in beroep te zijn gegaan bij de rechter omdat een media-adviseur hem had gezegd dat hij het beter kon laten overwaaien ('als je geschoren wordt, moet je stil zitten'). Heeft diezelfde media-adviseur (Kay van de Linde toevallig? ) hem ook aangeraden om zichzelf vanavond bij P&W zo voor joker te zetten? Wat een onthutsend zwak optreden zeg. Iedereen was die kerel allang weer vergeten, maar nu heeft iedereen het er morgen weer over bij de koffieautomaat (en nu allemaal nog overtuigder van zijn schuld).

Sowieso die uitspraak "als je geschoren wordt, moet je stil zitten".

Die vlieger gaat toch alleen op mocht je schuldig zijn (dan wordt je terecht "geschoren" zeg maar), maar toch niet als je onschuldig bent.

Naar mijn mening verklapte zijn hele houding zijn schuld, en het gebruiken van dit gezegde leek me ook niet zo handig in deze context (want dat gezegde gaat toch alleen op als je schuldig bent lijkt mij).

Vanavond:
Ronald Plasterk geeft zijn visie op onderwijs, Nadia Bouras is lid van de Hoge Raad van Migranten en Hans Dorrestijn stopt met optreden in grote zalen.

Leuk: Plasterk en Dorrestijn.