VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Staat erin, toma 
Hij is echt heel erg goed
Hij is echt heel erg goed
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
quote:
quote:
Bedanktquote:Op zondag 28 september 2008 22:47 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Staat erin, toma
Hij is echt heel erg goed
!
Dat zijn ze inderdaad.quote:Op maandag 29 september 2008 17:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Warmlopen
Zijn dit soort vraagjes niet iets voor het centrale vraagbaak topic topic.
Ik denk dat het topic nog te onbekend is bij de fokkers.
Jezus, die tekening 
. Geweldig.
Thanks toma, zal 'm in de *txt van de OP zetten.
. Geweldig. Thanks toma, zal 'm in de *txt van de OP zetten.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
quote:
Lieve RayMania
even voor je linkjestopic
Het grote Edison Mendez topic mag van "Buitenlandse spelers spelend in het buitenland:" naar "Buitenlandse spelers spelend in Nederland:
verder mogen er volgens mij een aantal spelers uit "Buitenlandse spelers spelend in Nederland:"
Het Luque topic! : Naar Ajax!
Krisztiįn Vadócz: de magische Magyaar
Deze mag misschien naar Nederlandse spelers toe aangezien hij vooral uitkomt voor Oranje? Het grote Nordin Amrabat topic #1
en misschien is er ergens nog een plaatsje voor dit topic? Het VBL 5 jaar jubileum topic
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, ik weet het. Alleen heb ik het gewoon te druk de laatste tijd. Vorige week was ik niet thuis en ik heb elke avond wel iets te doen tegenwoordig. Misschien vanavond, maar anders wordt het van het weekend.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
ow prima, was alleen bang dat je het perongeluk gemist had
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nee, had het gelezen 
.
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
check.quote:
Ajax en Borac graag omwisselen
Ajax - FK Borac [donderdag 2-10-08]
Een andere mening is niet erg, ook niet in het Ajax topic. Maar jij vindt het dan raar dat het niemand met je eens is. Je zit in het Ajax topic en je bent tegen Huntelaar, dan kun je natuurlijk niet op veel bijval rekenen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft dat voor zin. Jij ziet het niet, jij ontkent. Keer op keer maak jij mensen belachelijk in het ajax-forum, maar je geeft het niet toe. Het is jammer om te zien dat het jou niet lukt om op een nette manier te modden en een discussie op waarde te schatten. Het is tot nu ook niet mogelijk gebleken om er met je over te spreken want je reageert geen moment volwassen op mij, zoals hier ook weer. Hoe zie je dat voor je in FB, dat er weer 20 Mikes gaan roepen dat die nicht niet zo moet zeiken en jij je ondertussen zit te verkneukelen?
Jij moedigt mensen aan degenen waar je het niet mee eens bent en uit te lachen en smoort zo een serieuze discussie in de kiem. Iemand mag van jou niet vinden dat Huntelaar geschorst had moeten worden, daar moet zo'n user op gepakt worden en als een mod aangeeft: doe maar prijsschieten, dan staat de deur open. Dat Gordon dan ook nog eens zegt: negeer die user maar dan zijn we van het gezeik (lees een onwelgevallige mening) af, is misschien nog wat onervarenheid maar natuurlijk absoluut niet juist.
Jij maakt het onmogelijk om over bepaalde dingen te praten. Je hebt dat zelf denk ik niet in de gaten en tot nu toe sta je er niet voor open daarover te praten en ja, dat reageer ik hier dan lekker even af.
Je voelt je dan aangevallen (onder andere) door sjimz, wat nergens voor nodig is.
Als je gewoon doorgaat met de discussie over Huntelaar is er niks aan de hand.
Maar als je het ook op sjimz moet betrekken, dan vind ik dat offtopic gaan en zeg ik tegen enkele users dat ze daar niet op in moeten gaan, omdat je anders bezig blijft.
Want als ik die posts (over sjimz) van jou had verwijderd, was het natuurlijk ook weer niet goed geweest.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Even de discussie maar naar dit topic verplaatst want het bleef wel heel erg lang hangen in dat topic:
Nu beschuldig je me weer van niet eerlijk jureren in het Voetbal onderschrift topic terwijl ik die van jou echt niet leuk genoeg vond voor de top 3. Kan gebeuren toch? Hoef je je niet voor te schamen want meerdere onderschriften kwamen niet in die top 3.
Of vind je dit wel een volwassen reactie:
Daar vind ik namelijk niets lachwekkends aan.
alleen aanmoedigen?
Jij geeft ze zelf de benzine voor de discussie doordat het jouw uitspraken zijn die tegenstrijdig zijn.
Als volwassen vent moet je best wel wat kunnen negeren.
Noem eens concrete voorbeelden?
Hoezo maak ik mensen dan belachelijk? Daar ben ik me echt niet van bewust.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft dat voor zin. Jij ziet het niet, jij ontkent. Keer op keer maak jij mensen belachelijk in het ajax-forum, maar je geeft het niet toe.
Ik schat een discussie zeker wel op waarde. Het is alleen belachelijk dat jij overal iets achter zoekt.quote:Het is jammer om te zien dat het jou niet lukt om op een nette manier te modden en een discussie op waarde te schatten.
Nu beschuldig je me weer van niet eerlijk jureren in het Voetbal onderschrift topic terwijl ik die van jou echt niet leuk genoeg vond voor de top 3. Kan gebeuren toch? Hoef je je niet voor te schamen want meerdere onderschriften kwamen niet in die top 3.
Het blijkt dat het moeilijk volwassen te reageren is op iemand die mij zelf niet als een volwassene behandelt. Voor referenties verwijs ik je naar je posts in het voetbalonderschriftcompetitie topic.quote:Het is tot nu ook niet mogelijk gebleken om er met je over te spreken want je reageert geen moment volwassen op mij, zoals hier ook weer.
Of vind je dit wel een volwassen reactie:
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:53 schreef SCH het volgende:
Jezus, alsof die winnaar ook maar een beetje grappig was. Die van mij is toch vele malen leuker?
Maar ja, ik heb gewoon teveel vijanden, zeker zo'n sjimz - wat een geweldig etterbakje is dat toch, zo'n ventje dat mod is geworden omdat zijn plasser te klein is.
Nee want als iemand jou op kwetsende wijze een nicht noemt en ik zie dat dan edit en note ik dat gewoon.quote:Hoe zie je dat voor je in FB, dat er weer 20 Mikes gaan roepen dat die nicht niet zo moet zeiken en jij je ondertussen zit te verkneukelen?
Daar vind ik namelijk niets lachwekkends aan.
Nee hoor, hoe kan ik iemand nou met eenquote:Jij moedigt mensen aan degenen waar je het niet mee eens bent en uit te lachen en smoort zo een serieuze discussie in de kiem.
alleen aanmoedigen?Jij geeft ze zelf de benzine voor de discussie doordat het jouw uitspraken zijn die tegenstrijdig zijn.
Jawel hoor.quote:Iemand mag van jou niet vinden dat Huntelaar geschorst had moeten worden,
Waar heb ik dan gezegd dat ze je belachelijk mochten maken met persoonlijke aanvallen? (Waar jij in een ander topic er trouwens het volgende over zegt:quote:daar moet zo'n user op gepakt worden en als een mod aangeeft: doe maar prijsschieten, dan staat de deur open.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:00 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Dacht dat jij niet van persoonlijke aanvallen hield?
quote:
Ik vond het een goede reactie van Gordon.quote:Dat Gordon dan ook nog eens zegt: negeer die user maar dan zijn we van het gezeik (lees een onwelgevallige mening) af, is misschien nog wat onervarenheid maar natuurlijk absoluut niet juist.
Als volwassen vent moet je best wel wat kunnen negeren.
Wat maak ik dan onmogelijk?quote:Jij maakt het onmogelijk om over bepaalde dingen te praten. Je hebt dat zelf denk ik niet in de gaten en tot nu toe sta je er niet voor open daarover te praten en ja, dat reageer ik hier dan lekker even af.
Noem eens concrete voorbeelden?
Puhlies?
Als een mod niet begrijpt dat hij mensen met een smiley kan aanmoedigen, dan is het wel vrij zinloos om te discussieren. Dat snap je heus wel sjimz. Je praat niet mee maar maakt met zo'n stompzinnige smiley zoveel duidelijk en als je hier dan ook nog stelt dat je de reactie van Gordon okay vindt, dan stel je dus feitelijjk dat een serieuze discussie genegeerd moet worden.
Jij vindt blijkbaar niet dat er iets anders over Huntelaar gezegd mag worden dan dat hij onterecht geschorst is. Users die allerlei bagger over mij heen storten, krijgen vrij spel in plaats van dat de user die een discussie opstart in bescherming wordt genomen.
Als een mod niet begrijpt dat hij mensen met een smiley kan aanmoedigen, dan is het wel vrij zinloos om te discussieren. Dat snap je heus wel sjimz. Je praat niet mee maar maakt met zo'n stompzinnige smiley zoveel duidelijk en als je hier dan ook nog stelt dat je de reactie van Gordon okay vindt, dan stel je dus feitelijjk dat een serieuze discussie genegeerd moet worden.
Jij vindt blijkbaar niet dat er iets anders over Huntelaar gezegd mag worden dan dat hij onterecht geschorst is. Users die allerlei bagger over mij heen storten, krijgen vrij spel in plaats van dat de user die een discussie opstart in bescherming wordt genomen.
Jij start geen discussie want je luistert niet naar de argumenten van een ander, je verkondigt alleen je mening en verwijst alle argumenten die dat tegenspreken naar de prullenbak.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:06 schreef SCH het volgende:
Puhlies?
Als een mod niet begrijpt dat hij mensen met een smiley kan aanmoedigen, dan is het wel vrij zinloos om te discussieren. Dat snap je heus wel sjimz. Je praat niet mee maar maakt met zo'n stompzinnige smiley zoveel duidelijk en als je hier dan ook nog stelt dat je de reactie van Gordon okay vindt, dan stel je dus feitelijjk dat een serieuze discussie genegeerd moet worden.
Jij vindt blijkbaar niet dat er iets anders over Huntelaar gezegd mag worden dan dat hij onterecht geschorst is. Users die allerlei bagger over mij heen storten, krijgen vrij spel in plaats van dat de user die een discussie opstart in bescherming wordt genomen.
Je laatste punt over dat bagger heb je wel 100% gelijk, ik vind dat ook schandalig dat dat toegelaten wordt.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Mijn smiley was bedoeld als de volgende reactie: Wat grappig dat SCH zich weer tegen spreektquote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:06 schreef SCH het volgende:
Puhlies?
Als een mod niet begrijpt dat hij mensen met een smiley kan aanmoedigen, dan is het wel vrij zinloos om te discussieren. Dat snap je heus wel sjimz. Je praat niet mee maar maakt met zo'n stompzinnige smiley zoveel duidelijk en als je hier dan ook nog stelt dat je de reactie van Gordon okay vindt, dan stel je dus feitelijjk dat een serieuze discussie genegeerd moet worden.
Jawel hoor want als dat echt zo was had ik alle andere reacties die vonden dat het terecht was wel gewoon verwijderd denk je niet?quote:Jij vindt blijkbaar niet dat er iets anders over Huntelaar gezegd mag worden dan dat hij onterecht geschorst is. Users die allerlei bagger over mij heen storten, krijgen vrij spel in plaats van dat de user die een discussie opstart in bescherming wordt genomen.
En zoveel bagger kreeg je niet over je heen hoor. De keren dat je werd uitgescholden is het ook gewoon geedit en dat was alleen van _Mike_ als ik het me goed herinner. Maar nu kruip je toch weer in je slachtofferrol
PS: Stop nou maar gewoon met kinderachtig doen in het onderschrift competitie want ik blijf je reacties verwijderen hoor, ik denk dat mijn laatste post daar duidelijk genoeg was.
Ik zeg niet dat ik vind dat jij hem uitdaagt in dat topic (integendeel), maar wat voegt een reactie als deze:quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jawel hoor want als dat echt zo was had ik alle andere reacties die vonden dat het terecht was wel gewoon verwijderd denk je niet?
En zoveel bagger kreeg je niet over je heen hoor. De keren dat je werd uitgescholden is het ook gewoon geedit en dat was alleen van _Mike_ als ik het me goed herinner. Maar nu kruip je toch weer in je slachtofferrol
toe aan de discussie?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:53 schreef Scorpie het volgende:
Ik zie maar 1 slachtoffer, en hij is nog een nicht ook. Toeval?
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Huh, hoe kom je daarbij? Ik ga uitgebreid in op posts van o.a. pfaf en Suijk. Veel andere users reageren alleen maar op de persoon.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:09 schreef Breach het volgende:
[..]
Jij start geen discussie want je luistert niet naar de argumenten van een ander, je verkondigt alleen je mening en verwijst alle argumenten die dat tegenspreken naar de prullenbak.
En daarom stoort het me enorm als Gordon uiteindelijk zegt dat de users mij maar moeten negeren in plaats van dat sommigen aangesproken worden op hun gedrag.quote:Je laatste punt over dat bagger heb je wel 100% gelijk, ik vind dat ook schandalig dat dat toegelaten wordt.
Let niet op mij, maar ik lees morgenmiddag wel wat er precies aan het handje is.
Ben nu in ieder geval slapen.
Ben nu in ieder geval slapen.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Die had ik dus niet gezien.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ik vind dat jij hem uitdaagt in dat topic (integendeel), maar wat voegt een reactie als deze:
[..]
toe aan de discussie?
Als je ziet wat er allemaal gezegd wordt, hoe zo'n discussie gevoerd wordt.
Terwijl ik de manier waarop er tegen scheidsrechters geageerd wordt aan de orde stel, ik vind dit belangrijk, ik meen dat serieus. Maar blijkbaar hoef je SCH niet serieus te nemen. sjimz komt al meteen met een smiley waarmee hij wil zeggen: die SCH spreekt zichzelf altijd tegen en Gordon gaat er even later over heen.
En dan mag ik niet pissed zijn?
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:29 schreef kevin6188 het volgende:
SCH is vooral tegen Ajax. Dat maakt niet uit, maar zeg dat dan gewoon. En kom er niet mee aan dat je juist in deze barre tijden ineens anders gaat denken over scheidsrechterje bashen.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:01 schreef Dvm86 het volgende:
Negeer die SCH gast gewoon met zn gezeur, dat verkloot namelijk dit hele topic.
quote:
En dan deze:quote:http://forum.fok.nl/topic/1203540/6/50#62052594]woensdag 1 oktober 2008 15:56[/url] schreef Scorpie het volgende:[/b]
Kap gewoon met dat gejank van je. Zelf geef je al aan dat het ontzettend zwak is.
Met de suggestie dat het om 'de lol' gaat en dat ik dus aan het trollen zou zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:58 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Ga er, zoals enkele users al zeiden, gewoon niet meer op in, dan is de lol er sneller af
Terwijl ik de manier waarop er tegen scheidsrechters geageerd wordt aan de orde stel, ik vind dit belangrijk, ik meen dat serieus. Maar blijkbaar hoef je SCH niet serieus te nemen. sjimz komt al meteen met een smiley waarmee hij wil zeggen: die SCH spreekt zichzelf altijd tegen en Gordon gaat er even later over heen.
En dan mag ik niet pissed zijn?
Sorry, maar die reacties vind ik serieus niet genoeg om aan te passen vanwege trollgedrag.quote:
Als je ziet wat er allemaal gezegd wordt, hoe zo'n discussie gevoerd wordt.
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan deze:
[..]
Met de suggestie dat het om 'de lol' gaat en dat ik dus aan het trollen zou zijn.
Terwijl ik de manier waarop er tegen scheidsrechters geageerd wordt aan de orde stel, ik vind dit belangrijk, ik meen dat serieus. Maar blijkbaar hoef je SCH niet serieus te nemen. sjimz komt al meteen met een smiley waarmee hij wil zeggen: die SCH spreekt zichzelf altijd tegen en Gordon gaat er even later over heen.
En dan mag ik niet pissed zijn?
En dat meen ik ook serieus.
Dan geef je dus aan dat je het prima vindt dat meerdere users een topic naar de filistijnen helpen door 1 user te bashen, niet met inhoudelijke argumenten maar met bashes.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Sorry, maar die reacties vind ik serieus niet genoeg om aan te passen vanwege trollgedrag.
En dat meen ik ook serieus.
Dat is een heel zwak antwoord en tekenend voor hoe jij in die discussie staat.
Het is geen zwak antwoord, het is waterdicht (hij zegt dat hij het niet zwaar genoeg vindt). Jij bent het daar niet mee eens en dus is het een zwak antwoord volgens jou..quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan geef je dus aan dat je het prima vindt dat meerdere users een topic naar de filistijnen helpen door 1 user te bashen, niet met inhoudelijke argumenten maar met bashes.
Dat is een heel zwak antwoord en tekenend voor hoe jij in die discussie staat.
En dit merk ik vaker in je discussies.
Edit: En nu bemoei ik me er ook verder niet meer mee. Straks gaat me dit nog punten kosten in de onderschrift-competitie
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Oke maar dan ook even jouw discussiemanier:quote:
[..]
Dan geef je dus aan dat je het prima vindt dat meerdere users een topic naar de filistijnen helpen door 1 user te bashen, niet met inhoudelijke argumenten maar met bashes.
Dat is een heel zwak antwoord en tekenend voor hoe jij in die discussie staat.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:53 schreef SCH het volgende:
Jezus, alsof die winnaar ook maar een beetje grappig was. Die van mij is toch vele malen leuker?
Maar ja, ik heb gewoon teveel vijanden, zeker zo'n sjimz - wat een geweldig etterbakje is dat toch, zo'n ventje dat mod is geworden omdat zijn plasser te klein is.
Dit is niet stemming makend wil je zeggen?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Het heeft niks met humor te maken. Als sjimz of engcatjuh en nog een paar van die pubers jureren is het zinloos voor ons om mee te doen.
En dit is niet de eerste keer dat je persoonlijke aanvallen richting mij hebt SCH.
Huh? Je haalt er nu iets uit een heel ander topic bijquote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Oke maar dan ook even jouw discussiemanier:
[..]
[..]
Dit is niet stemming makend wil je zeggen?
En dit is niet de eerste keer dat je persoonlijke aanvallen richting mij hebt SCH.
Dat deed jij ook in het onderschriftcompetitie topic.quote:
[..]
Huh? Je haalt er nu iets uit een heel ander topic bij
Dat doet er niets aan af dat jouw manier van discussiėren ook te betwisten valt.
Quoten kan ik ook:quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:29 schreef SCH het volgende:
Als je ziet wat er allemaal gezegd wordt, hoe zo'n discussie gevoerd wordt.
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan deze:
[..]
Met de suggestie dat het om 'de lol' gaat en dat ik dus aan het trollen zou zijn.
Terwijl ik de manier waarop er tegen scheidsrechters geageerd wordt aan de orde stel, ik vind dit belangrijk, ik meen dat serieus. Maar blijkbaar hoef je SCH niet serieus te nemen. sjimz komt al meteen met een smiley waarmee hij wil zeggen: die SCH spreekt zichzelf altijd tegen en Gordon gaat er even later over heen.
En dan mag ik niet pissed zijn?
Kan ik als troll zien, doe ik niet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, de KNJB die durven weer niet door te bijten. Ben benieuwd of ze hem dan de volgende keer ook echt schorsen als ie weer zoiets zegt. Of Ajax laat hem geen commentaar meer geven.
'daar grossier je wel in he'. Alsof je 'm daarom maar niet serieus moet nemen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ah, weer een vergelijking met iets anders. Daar grossier je wel in he. Waarom is persoonlijk contact, zoals jij dat noemt, erger? Die duw kan ik me niet herinneren maar misschien ben ik er anders over gaan denken maar het hoeft niet perse erger te zijn. Ik vind dat scheidsrechterbashen echt uit de hand lopen - scheidsrechters zijn vogelvrij verklaard en daar moeten spelers en clubs niet aan meedoen en op worden aangesproken.
Als jij dat vindt, hoeft niet iedereen dat vinden. Iets wat je nog weleens vergeet.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dat vind ik echt bespottelijk. Je kunt de positie van spelers en scheidsrechters op geen enkele manier met elkaar vergelijken.
Scheidsrechters zijn een stuk kwetsbaarder dan spelers, hebben nooit de fans van een club achter zich staan zoals spelers. Als je zegt dat ze gewoon hun werk moeten doen, laat ze dan verdomme ook hun werk doen en niet voortdurend achter hun kont aan zitten. Dat scheidsrechter bashen is de nationale sport geworden, het begint enge vormen aan te nemen. Er is al veel te lang mee aangemodderd en het is een wonder dat iemand dat uberhaupt nog wil doen. Voor een hongerloontje ieder weekend beschimpt worden en ook nog eens publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Ik snap niet waarom daar zo gemakkelijk over wordt gedaan.
Reactie op een eventuele troll. Voegt dus ook niet zoveel toe.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een kinderachtige reactie. Dan niet joh, het is alweer goed. Als de enige conclusie kan zijn dat je 'tegen ajax bent' als je iets zegt.
Het niet met jou eens zijn staat gelijk aan 'de ander begrijpt het niet'.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar wil je het niet begrijpen en moet er straks eerst een scheids een keer echt door een fan gemolesteerd worden en dan wassen de spelers hun handen in onschuld: nou ja, we bedoelden die kritiek nou ook weer niet zo hoor, het zijn best aardige mensen
Aldus de uitvinder van de SCHlachterrol.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Jezus, wat een onzin. Alleen al in dat praatprogramma waren de meningen over iedere beslissing volstrekt verdeeld. Lul niet zo dom man, kan je wel hoofdletters gebruiken maar het maakt je betoog er niet helderder op. Dat slachtoffergedrag is zo ontzettend zwak.
Nogmaals, als iemand het niet met je eens is, maakt dat hem niet dom.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom pfaf?
Je doet net alsof het geen enkel effect heeft. Kom op man.
Slaat helemaal nergens op, alsof sjimz het topic om zeep heeft geholpen.quote:
En toen ik die reacties zo eens op een rijtje zette, dacht ik nog eens: 'Ja, het is helemaal niet zo erg om een keer over SCH heen te lezen. '
Je bent er alleen maar op uit om je gelijk te halen, als iemand anders een andere mening heeft zal ie er wel geen verstand van hebben.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Niet in het ajaxtopic vanmiddag. Daar was niks mis mee, en toch doen jullie dan niks en maken het zelfs erger. Dat neem ik jullie kwalijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat deed jij ook in het onderschriftcompetitie topic.
Dat doet er niets aan af dat jouw manier van discussiėren ook te betwisten valt.
Zoals ik al zei: Degene die jij quote vond ik niet erg genoeg om er iets mee te doen.quote:
[..]
Niet in het ajaxtopic vanmiddag. Daar was niks mis mee, en toch doen jullie dan niks en maken het zelfs erger. Dat neem ik jullie kwalijk.
Degene die ik wel erg genoeg vond (of mijn collega's) zijn ook gewoon gemodereerd, op de reactie na die Breach hier aangaf.
Die heb ik achteraf nog geedit, simpelweg omdat ik die niet eerder had gezien.
Dat dat niet het antwoord is dat jij wil horen is vooral jouw probleem.
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:59 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Quoten kan ik ook:
[..]
Kan ik als troll zien, doe ik niet.
[..]
'daar grossier je wel in he'. Alsof je 'm daarom maar niet serieus moet nemen.
[..]
Als jij dat vindt, hoeft niet iedereen dat vinden. Iets wat je nog weleens vergeet.
[..]
Reactie op een eventuele troll. Voegt dus ook niet zoveel toe.
[..]
Het niet met jou eens zijn staat gelijk aan 'de ander begrijpt het niet'.
[..]
Aldus de uitvinder van de SCHlachterrol.
[..]
Nogmaals, als iemand het niet met je eens is, maakt dat hem niet dom.
[..]
Slaat helemaal nergens op, alsof sjimz het topic om zeep heeft geholpen.
En toen ik die reacties zo eens op een rijtje zette, dacht ik nog eens: 'Ja, het is helemaal niet zo erg om een keer over SCH heen te lezen. '
Je bent er alleen maar op uit om je gelijk te halen, als iemand anders een andere mening heeft zal ie er wel geen verstand van hebben.
Als je dan mij quote dan staat dat gelijk aan al die keren dat er over mij gezegd wordt: wat een onzin. Daar val ik toch ook niet over, dat kun je van elkaars antwoorden vinden.Maar punt blijft dat je niet op het punt ingaat. Jij hebt blijkbaar een mening over mijn posts en legt er dat dan bij voorbaat al op, sjimz heeft dat nog veel sterker.
Je kunt niet ontkennen dat ik serieus een discussie aanga, dat het van alle kanten wordt tegegewerkt en geblokkeerd omdat men er gewoon geen zin in heeft. Heeft niks met gelijk krijgen van mijn kant te maken. Suijk is de enige, zoals gewoonlijk, samen een beetje met pfaf, die de moeite doet om er echt inhoudelijk op te reageren.
Het is gewoon storend dat jullie ajaxtopics exclusief voor ajacieden willen houden en andere meningen niet in bescherming nemen maar andere users direct of indirect stimuleren dat af te branden en de discussie kapot te maken.
Je schept daarmee de faciliteiten om met meerdere users een user aan te vallen, zonder op de inhoud in te gaan. Ik kan me niet voorstellen dat dat jouw idee van een forumdiscussie is.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: Degene die jij quote vond ik niet erg genoeg om er iets mee te doen.
Degene die ik wel erg genoeg vond (of mijn collega's) zijn ook gewoon gemodereerd, op de reactie na die Breach hier aangaf.
Die heb ik achteraf nog geedit, simpelweg omdat ik die niet eerder had gezien.
Dat dat niet het antwoord is dat jij wil horen is vooral jouw probleem.
Zolang men nog niet aan het trollen is vind ik het best ja.quote:
[..]
Je schept daarmee de faciliteiten om met meerdere users een user aan te vallen, zonder op de inhoud in te gaan. Ik kan me niet voorstellen dat dat jouw idee van een forumdiscussie is.
Doe nou niet alsof jij dat nooit doet en als je uitdeelt kan je ook wat verwachten.
Daar is niets mis mee zolang men maar niet over de schreef gaat en dat is hier in de meeste gevallen niet gebeurd.
Ik deelde helemaal niks uit in dat topic. Of vind je dat ik sowieso vogelvrij ben omdat ik wel eens wat rond ouwehoer?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zolang men nog niet aan het trollen is vind ik het best ja.
Doe nou niet alsof jij dat nooit doet en als je uitdeelt kan je ook wat verwachten.
Daar is niets mis mee zolang men maar niet over de schreef gaat en dat is hier in de meeste gevallen niet gebeurd.
Ik startte daar een serieuze discussie. Je hebt gezien dat er dus niet over gesproken kan worden. En dat ligt niet aan mij.
Je duwt het weer volledig van je zelf weg en kijkt op geen enkele manier je eigen rol. Dat kan je mij tenminste niet verwijten.
Klopt jij deelde deze keer niet uit. Daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Ik deelde helemaal niks uit in dat topic. Of vind je dat ik sowieso vogelvrij ben omdat ik wel eens wat rond ouwehoer?
Ik startte daar een serieuze discussie. Je hebt gezien dat er dus niet over gesproken kan worden. En dat ligt niet aan mij.
Je duwt het weer volledig van je zelf weg en kijkt op geen enkele manier je eigen rol. Dat kan je mij tenminste niet verwijten.
Maar jij bent wel een user die zelf ook graag uitdeelt en dan kan je verwachten dat er af en toe wat richting je hoofd geslingerd wordt.
En over die serieuze discussie. Die is sowieso moeilijk met jou te voeren omdat alles fout is wat van jouw mening afwijkt.
En daar zal je wel weer tegen ingaan wat voor mij weer een bevestiging is.
Voor zo'n discussie is wederzijds respect nodig en dat is er van zowel de "Ajacieden" richting jou niet en niet van jou richting de "ajacieden"
Ik heb geen boodschap verder meer aan je slachtofferrol, je zal je maar wat kraniger moeten verweren zonder trolls.
En dat is iets wat ik je zeker wel kan verwijten, je slachtofferrol.
En wat ik je nog meer verwijt is het kinderachtige gedrag van je in het onderschriftcompetitie maar daar hoor ik je niet over.
Hopelijk kan je jezelf een spiegel voorzetten, mij lukt het blijkbaar niet en anderen ook niet.
Sorry hoor maar als je mij nou juist iets niet kan verwijten is het de slachtofferrol. Lief van dat kraniger weren, ik vind het echt ontroerend sjimzquote:Op woensdag 1 oktober 2008 23:41 schreef sjimz het volgende:
[..]
Klopt jij deelde deze keer niet uit. Daar heb je gelijk in.
Maar jij bent wel een user die zelf ook graag uitdeelt en dan kan je verwachten dat er af en toe wat richting je hoofd geslingerd wordt.
En over die serieuze discussie. Die is sowieso moeilijk met jou te voeren omdat alles fout is wat van jouw mening afwijkt.
En daar zal je wel weer tegen ingaan wat voor mij weer een bevestiging is.
Voor zo'n discussie is wederzijds respect nodig en dat is er van zowel de "Ajacieden" richting jou niet en niet van jou richting de "ajacieden"
Ik heb geen boodschap verder meer aan je slachtofferrol, je zal je maar wat kraniger moeten verweren zonder trolls.
En dat is iets wat ik je zeker wel kan verwijten, je slachtofferrol.
En wat ik je nog meer verwijt is het kinderachtige gedrag van je in het onderschriftcompetitie maar daar hoor ik je niet over.
Hopelijk kan je jezelf een spiegel voorzetten, mij lukt het blijkbaar niet en anderen ook niet.
Ik zeg nog 1 x dat ik vind dat jij mensen niet tegen mij op moet stoken en een neutralere rol zou moeten innemen. Hier boven geef je al min of meer te kennen dat je vooringenomenheid tegen mij eigenlijk legitiem vindt. Tja, dan wordt het lastig. Dat maakt je niet zo geschikt in de rol die je hebt. De suggestie dat ik geen respect voor ajacieden zou hebben is klinkklare onzin, wie gaat hier nou in de slachtofferrol zitten?
Verder is het een nieuwe dag en gaan we weer leuke dingen doen en die Portugezen de pan in hakken
SCHat, let je op je bloeddruk?
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik stook niemand tegen jou op en als je dat niet kan zien dan is de discussie wat mij betreft afgelopen.quote:
[..]
Sorry hoor maar als je mij nou juist iets niet kan verwijten is het de slachtofferrol. Lief van dat kraniger weren, ik vind het echt ontroerend sjimz
Ik zeg nog 1 x dat ik vind dat jij mensen niet tegen mij op moet stoken en een neutralere rol zou moeten innemen. Hier boven geef je al min of meer te kennen dat je vooringenomenheid tegen mij eigenlijk legitiem vindt. Tja, dan wordt het lastig. Dat maakt je niet zo geschikt in de rol die je hebt. De suggestie dat ik geen respect voor ajacieden zou hebben is klinkklare onzin, wie gaat hier nou in de slachtofferrol zitten?
Verder is het een nieuwe dag en gaan we weer leuke dingen doen en die Portugezen de pan in hakken
En ik geef helemaal niet aan dat "mijn vooringenomenheid" legitiem is naar jou toe. Ik zeg alleen wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Verder blijf ik bij mijn standpunt dat men behoudens enkele reacties niet over de schreef is gegaan in het Ajax topic en dat jij niet zo snel op je teentjes getrapt moet worden als je zelf ook vaak zat uitdeelt.
Want jij gaat zelf ook vaak over de schreef en dan hoor je mij ook niet zeiken tegen jou.
Dus wat dat betreft meet je met 2 maten.
Als jij het zelf doet is het goed maar als iemand anders het tegen jou doet dan is het: Boehoeee
En maak je niet al te druk, je bent een volwassen vent.
Reageer dan ook als een volwassen vent.
PS: Ook het onderschriftcompetitie is maar een spelletje hoor
Ik had je gewoon de poedel moeten geven, dan was de wereld te klein
Juist daarom. Die was te laagquote:Op donderdag 2 oktober 2008 08:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
SCHat, let je op je bloeddruk?
Dan is het afgelopen inderdaad. Ik weet prima dat ik regelmatig over de schreef ga. Als jij nu nog ziet wat jouw rol hier in is, dan zijn we thuis. Het stoort me dat je alle verantwoordelijkheid van je afschuift en niet naar kritiek luistert. Je hebt hier wel degelijk een rol in.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik stook niemand tegen jou op en als je dat niet kan zien dan is de discussie wat mij betreft afgelopen.
Je hebt mij echt gekwetst in dat ajaxtopic gisteren. Dat meen ik. Daar blijf je lacherig over doen maar misschien wil je daar toch even over nadenken.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:08 schreef sjimz het volgende:
[..]
Net zoals je opmerkingen richting mij.
Ik heb je gekwetst door een smiley neer te zetten in het Ajax topic op een post van HeinekenAFCA.quote:
[..]
Je hebt mij echt gekwetst in dat ajaxtopic gisteren. Dat meen ik. Daar blijf je lacherig over doen maar misschien wil je daar toch even over nadenken.
Hoe oud ben je?
Mooi, dan is de discussie afgelopen bij dezequote:
[..]
Dan is het afgelopen inderdaad. Ik weet prima dat ik regelmatig over de schreef ga. Als jij nu nog ziet wat jouw rol hier in is, dan zijn we thuis. Het stoort me dat je alle verantwoordelijkheid van je afschuift en niet naar kritiek luistert. Je hebt hier wel degelijk een rol in.
Dit bedoel ik dus. Heeft niks met leeftijd te maken, flauw om zo te reageren.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:11 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb je gekwetst door een smiley neer te zetten in het Ajax topic op een post van HeinekenAFCA.
Hoe oud ben je?
Zwijgen of lachen raken vaak meer dan enorme lappen tekst of scheldwoorden.
Neem nou van mij aan dat ik dat zo voel en denk er eens over na of ik leg het je nog een keer 1 op 1uit.
Het is internet SCH, maak je toch niet zo druk.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Heeft niks met leeftijd te maken, flauw om zo te reageren.
Zwijgen of lachen raken vaak meer dan enorme lappen tekst of scheldwoorden.
Neem nou van mij aan dat ik dat zo voel en denk er eens over na of ik leg het je nog een keer 1 op 1uit.
Het was een smiley die ik daar neer zette omdat ik het grappig vond van je tegenstellingen en omdat ik vond dat HeinekenAFCA je uit had geluld.
En als jij een
als aanleiding noemt om iedereen tegen jou op te stoken dan is er iets goeds mis met je.Dan zie je dingen die er niet zijn.
En dan vervolgens nog in het ajax topic zeggen: sjimz je hebt je zin.
Dat is echt te belachelijk voor woorden en eigenlijk wel weer een beetje zielig.
Ik ga geen sorry zeggen omdat ik het niet meen en de volgende keer zou ik het net zo doen.
JA, er zijn mensen over de schreef gegaan maar die zijn ook gewoon gemodereerd.
NEE, de rest wat je aankaartte was in mijn ogen niet voldoende om er iets mee te doen.
En daar zal je het maar mee moeten doen.
Jammer dat gelijk weer alles fout is als je het er niet mee eens bent.
Koop een spiegel en kijk er eens goed in, je kan het goed gebruiken.
Je kan ook gewoon zeggen: SCH, begrijp het niet maar vervelend dat je dat zo voelt, dat was niet mijn bedoeling. Ik zal er nog eens over nadenken en wellicht komen we er nog eens op terug. Dat is goed moderatorschap!!!
Je blijft maar olie op het vuur gooien door me weer zielig te noemen en dergelijke. Ik snap je niet en snap ook niet waarom je wilt modereren als je weigert om ook maar een beetje aan reflectie te doen.
Je blijft maar olie op het vuur gooien door me weer zielig te noemen en dergelijke. Ik snap je niet en snap ook niet waarom je wilt modereren als je weigert om ook maar een beetje aan reflectie te doen.
Waarom zou ik dingen zeggen die ik niet meen? Alleen om jou beter te laten voelen?quote:
Je kan ook gewoon zeggen: SCH, begrijp het niet maar vervelend dat je dat zo voelt, dat was niet mijn bedoeling. Ik zal er nog eens over nadenken en wellicht komen we er nog eens op terug. Dat is goed moderatorschap!!!
Je blijft maar olie op het vuur gooien door me weer zielig te noemen en dergelijke. Ik snap je niet en snap ook niet waarom je wilt modereren als je weigert om ook maar een beetje aan reflectie te doen.
Dat doe ik bij niemand dus ook niet bij jou.
Reflectie is inderdaad niets mis mee maar er zijn grenzen en die grens heb jij inmiddels al bereikt
Iemand die mij zo uit scheldt en iemand die kinderachtig posts blijft doorposten na de waarschuwing, nee dank je. En dat was niet de eerste keer dat je zo deed.
Omdat het bij je taak als moderator hoort om de dingen die users zeggen serieus te nemen.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou ik dingen zeggen die ik niet meen? Alleen om jou beter te laten voelen?
Die smiley ervaar ik als uitermate kwetsend, ophitsend en vernederend - dat hoef jij niet te vinden maar je kan het wel gewoon serieus nemen. Dat je je daar blijkbaar te groot voelt, vind ik teleurstellend.
Ik kan het niet begrijpen dat een volwassen man zich vernederd en gekwetst voelt over eenquote:
[..]
Omdat het bij je taak als moderator hoort om de dingen die users zeggen serieus te nemen.
Die smiley ervaar ik als uitermate kwetsend, ophitsend en vernederend - dat hoef jij niet te vinden maar je kan het wel gewoon serieus nemen. Dat je je daar blijkbaar te groot voelt, vind ik teleurstellend.
smiley op een internetforum.Als je allemaal even niet aan kan doe dan gewoon je computer even uit, tel tot 10, ga lekker even naar buiten, weet ik veel wat.
Het lijkt wel als of jij altijd alles over de top wil dramatiseren terwijl je eigen gedrag erger is.
Ik snap dat je het niet meteen begrijpt, maar heb je enige moeite gedaan om het te begrijpen?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik kan het niet begrijpen dat een volwassen man zich vernederd en gekwetst voelt over een
Als je allemaal even niet aan kan doe dan gewoon je computer even uit, tel tot 10, ga lekker even naar buiten, weet ik veel wat.
Het lijkt wel als of jij altijd alles over de top wil dramatiseren terwijl je eigen gedrag erger is.
Ja en toen kwam ik al tot de conclusie dat ik het waanzin vond.quote:
[..]
Ik snap dat je het niet meteen begrijpt, maar heb je enige moeite gedaan om het te begrijpen?
Een kwetsend en vernederend gevoel over 1 smiley.
Het is het internet SCH, niet het einde van de wereld.
Je hebt mij nog helemaal niet gevraagd waarom ik dat zo ervaar, dat zou een begin zijn. Je hebt direct een conclusie getrokken. Dat is het hele punt ook.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja en toen kwam ik al tot de conclusie dat ik het waanzin vond.
En hoezo het einde van de wereld? Denk je dat echt? Het is internet, daar hebben we het toch over. Maar ik neem het wel serieus als we hier aan het praten zijn.
Waarom voel je je zo SCH?quote:
[..]
Je hebt mij nog helemaal niet gevraagd waarom ik dat zo ervaar, dat zou een begin zijn. Je hebt direct een conclusie getrokken. Dat is het hele punt ook.
En hoezo het einde van de wereld? Denk je dat echt? Het is internet, daar hebben we het toch over. Maar ik neem het wel serieus als we hier aan het praten zijn.
Zo erg zeik ik toch niet?quote:
Zo, en dan zeggen ze wel eens over mij dat ik een zeikerd ben en niet spoor
Of ligt het dan toch in de Bossche aard van het beestje?
Dat wordt altijd gezegd over de luizen in de pels en klokkenluiders enz.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 09:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Zo, en dan zeggen ze wel eens over mij dat ik een zeikerd ben en niet spoor
Pas nou op met die smiley.quote:
Ik denk dat ik de posts hier en uit het Ajax-topic maar uitprint. Lijkt wel een slecht boek en gaat veel te snel. Rustig in de trein lezen lijkt me wel wat.
En dit is 'rel' om niets. Als het nou om iets spannend ging
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jongens het is maar internet
Euromast, Nationale Nederlanden, Willem of van Brienenoord, Hofpleinfontein : Dit is Rotterdam!
Jezus, SCH wat een gejank
En inderdaad, het gaat nergens over. Sjimz was het met mij eens en postte een smiley. Mogen mods dan helemaal geen mening meer hebben?
En inderdaad, het gaat nergens over. Sjimz was het met mij eens en postte een smiley. Mogen mods dan helemaal geen mening meer hebben?
quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Jezus, SCH wat een gejank
En inderdaad, het gaat nergens over. Sjimz was het met mij eens en postte een smiley. Mogen mods dan helemaal geen mening meer hebben?
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het was een grap!!!!111
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Nooit van gehoordquote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:06 schreef pfaf het volgende:
Hebben jullie het nieuwe album van Blitzen Trapper al gehoord? Is echt tov!
, maar ik ga eens kijken wat het is 
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
als dat volgens de mods geen trolls zijn dan is het op zijn minst wel offtopicquote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:29 schreef SCH het volgende:
Als je ziet wat er allemaal gezegd wordt, hoe zo'n discussie gevoerd wordt.
[..]
[..]
[..]
[..]
En dan deze:
[..]
Met de suggestie dat het om 'de lol' gaat en dat ik dus aan het trollen zou zijn.
Terwijl ik de manier waarop er tegen scheidsrechters geageerd wordt aan de orde stel, ik vind dit belangrijk, ik meen dat serieus. Maar blijkbaar hoef je SCH niet serieus te nemen. sjimz komt al meteen met een smiley waarmee hij wil zeggen: die SCH spreekt zichzelf altijd tegen en Gordon gaat er even later over heen.
En dan mag ik niet pissed zijn?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat kan ook nooit goed gaan met zoveel Ajax-mods
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
De helft maarquote:Op donderdag 2 oktober 2008 21:50 schreef dndiek het volgende:
Dat kan ook nooit goed gaan met zoveel Ajax-mods
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ja ja, uiterlijke schijn noemen ze datquote:
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
De andere helft bestaat uit vrienden van de jodenquote:
Euromast, Nationale Nederlanden, Willem of van Brienenoord, Hofpleinfontein : Dit is Rotterdam!
Wie gaat er op dit moment over de toto ik had daar een vraag over via pm ff
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Bos81 gewoon. PM hem gewoon, zal van het weekend wel een reactie geven denk ik.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 23:05 schreef paultjuhhh het volgende:
Wie gaat er op dit moment over de toto ik had daar een vraag over via pm ff
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Klopt, zaterdag heeft hij wel internet. Dus PM Bos81. Is het belangrijk dan kun je mij ook wel PM'en.
That's all folks!
Ok die had ik vorige week al gepmed komt zeker door dat internetgedoe nog
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
De PM's worden wel verwerkt, je kunt ze voor de zekerheid ook wel naar mij versturen. Hoeft niet.
That's all folks!
Feliciteer hier Feyenoord = dubbel
Maar eigenlijk kunnen al die feliciteer hier topics op slot na een paar uur
Maar eigenlijk kunnen al die feliciteer hier topics op slot na een paar uur
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Verbeterde versie.De titel van het 1e topic kan ook aangepast wordenquote:
Feliciteer hier Feyenoord = dubbel
Maar eigenlijk kunnen al die feliciteer hier topics op slot na een paar uur
.
Euromast, Nationale Nederlanden, Willem of van Brienenoord, Hofpleinfontein : Dit is Rotterdam!
Was het idee, nu doorgevoerd.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 00:05 schreef borisz het volgende:
Feliciteer hier Feyenoord = dubbel
Maar eigenlijk kunnen al die feliciteer hier topics op slot na een paar uur
That's all folks!
Waarom is mijn bericht gewijzigd? Live eredivisieverslagen #25: Boeren vs SuperBoeren
Ajax-moderatie
.
Ajax-moderatie
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Gewoon geen _Mike_ / Dj_Davy (of wie het ook doen) plaatjes posten.quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:37 schreef RayMania het volgende:
Waarom is mijn bericht gewijzigd? Live eredivisieverslagen #25: Boeren vs SuperBoeren
Ajax-moderatie
Ik meet niet met 2 maten!
Ik word een beetje moe van deze user. Hij post alleen maar dit soort inhoudsloze trolls... Voegt echt niks toe. 
Live Eredivisieverslagen #26
Live Eredivisieverslagen #26
Ten percent faster with a sturdier frame
Zal er even naar kijkenquote:Op zondag 5 oktober 2008 16:18 schreef TC03 het volgende:
Ik word een beetje moe van deze user. Hij post alleen maar dit soort inhoudsloze trolls... Voegt echt niks toe.
Live Eredivisieverslagen #26
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ja, klopt. We hielden hem al in de gaten.quote:Op zondag 5 oktober 2008 16:18 schreef TC03 het volgende:
Ik word een beetje moe van deze user. Hij post alleen maar dit soort inhoudsloze trolls... Voegt echt niks toe.
Live Eredivisieverslagen #26
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Is er geen Ajax topic op het moment of wil ik het gewoon niet zien?
Edit: Nu staat hij er wel
Edit: Nu staat hij er wel
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
AFC AJAX #1080 : Dan maar de UEFA CUPquote:Op zondag 5 oktober 2008 18:59 schreef Breach het volgende:
Is er geen Ajax topic op het moment of wil ik het gewoon niet zien?
