FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Iets over kleuren op de monitor, stops en mm. en eventueel andere vragen.
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
[ Bericht 36% gewijzigd door HMaster-II op 16-09-2008 10:50:27 ]
Vraag gerust.
De antwoorden volgen met wat geluk
De linkjes naar de vorige uitgaven ....quote:De bedoeling is simpel, jij als hebt een brandende vraag omtrent fotografie dan zal ik (of een andere expert) uitleg geven.
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!
[ Bericht 36% gewijzigd door HMaster-II op 16-09-2008 10:50:27 ]
Ik herhaal mijn vraag dan maar even:
Ben aan het kijken voor een telelens voor mijn Canon 40D. Wel wil ik graag IS in mijn lenzen. Zodat er ook zonder statief nog aardig goed te schieten is. Ik heb tot nu toe vooral naar Canon lenzen gekeken, omdat ik gelezen had dat Canon niet alles bekend maken. Hierdoor zouden andere lenzen niet zo goed zijn. Ik weet niet of dat waar is. Ik wil een Tele(zoom)lens die voor meerdere doeleinden gebruikt kan worden. Ik wil dieren kunnen fotograferen, maar ook sporten.
Okee dat is dat. Maar nu zit ik met een aantal vragen. Hoeveel mm zal genoeg zijn? Ik wil niet zomaar een lens kopen en dat die dan te kort is (de EF 70-200mm F4L IS USM is een mooie lens, maar is die dus ver genoeg). De EF 70-300 F4-5,6 IS USM is dan al een heel stukje verder, maar is F 5,6 licht genoeg? Kortom vragen vragen vragen.
Ik weet dat er een groot verschil zit tussen die twee lenzen, o.a. prijstechnisch. Ik sta zeker open voor andere lenzen, maar dan wordt de keus nog veel groter (sigma 120-400?). Ik wil niet "zomaar" een lens kopen. Ik wil een lens waar ik tijden plezier van zal hebben.
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen de juiste telelens te vinden.
Ik kreeg nog een tip dat er een vergelijktooltje op de Tamron site zou staan, zodat je het verschil tussen 200-300-400 mm kan zien. Deze heb ik helaas niet kunnen vinden.
Ben aan het kijken voor een telelens voor mijn Canon 40D. Wel wil ik graag IS in mijn lenzen. Zodat er ook zonder statief nog aardig goed te schieten is. Ik heb tot nu toe vooral naar Canon lenzen gekeken, omdat ik gelezen had dat Canon niet alles bekend maken. Hierdoor zouden andere lenzen niet zo goed zijn. Ik weet niet of dat waar is. Ik wil een Tele(zoom)lens die voor meerdere doeleinden gebruikt kan worden. Ik wil dieren kunnen fotograferen, maar ook sporten.
Okee dat is dat. Maar nu zit ik met een aantal vragen. Hoeveel mm zal genoeg zijn? Ik wil niet zomaar een lens kopen en dat die dan te kort is (de EF 70-200mm F4L IS USM is een mooie lens, maar is die dus ver genoeg). De EF 70-300 F4-5,6 IS USM is dan al een heel stukje verder, maar is F 5,6 licht genoeg? Kortom vragen vragen vragen.
Ik weet dat er een groot verschil zit tussen die twee lenzen, o.a. prijstechnisch. Ik sta zeker open voor andere lenzen, maar dan wordt de keus nog veel groter (sigma 120-400?). Ik wil niet "zomaar" een lens kopen. Ik wil een lens waar ik tijden plezier van zal hebben.
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen de juiste telelens te vinden.
Ik kreeg nog een tip dat er een vergelijktooltje op de Tamron site zou staan, zodat je het verschil tussen 200-300-400 mm kan zien. Deze heb ik helaas niet kunnen vinden.
Geen commentaar
Ik heb per ongeluk mijn lens aangeraakt en toen ik op m'n lens naar vlekken zocht, zag ik dat er kleine zilver-witte vlekjes er op zaten. Zijn dat vetvlekken of krasjes?
[ Bericht 1% gewijzigd door FictionalFenna op 16-09-2008 00:39:18 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door FictionalFenna op 16-09-2008 00:39:18 ]
I HATE MUSIC
Het tooltje staat hier:quote:Op dinsdag 16 september 2008 00:10 schreef Bond het volgende:
Ik herhaal mijn vraag dan maar even:
Ben aan het kijken voor een telelens voor mijn Canon 40D. Wel wil ik graag IS in mijn lenzen. Zodat er ook zonder statief nog aardig goed te schieten is. Ik heb tot nu toe vooral naar Canon lenzen gekeken, omdat ik gelezen had dat Canon niet alles bekend maken. Hierdoor zouden andere lenzen niet zo goed zijn. Ik weet niet of dat waar is. Ik wil een Tele(zoom)lens die voor meerdere doeleinden gebruikt kan worden. Ik wil dieren kunnen fotograferen, maar ook sporten.
Okee dat is dat. Maar nu zit ik met een aantal vragen. Hoeveel mm zal genoeg zijn? Ik wil niet zomaar een lens kopen en dat die dan te kort is (de EF 70-200mm F4L IS USM is een mooie lens, maar is die dus ver genoeg). De EF 70-300 F4-5,6 IS USM is dan al een heel stukje verder, maar is F 5,6 licht genoeg? Kortom vragen vragen vragen.
Ik weet dat er een groot verschil zit tussen die twee lenzen, o.a. prijstechnisch. Ik sta zeker open voor andere lenzen, maar dan wordt de keus nog veel groter (sigma 120-400?). Ik wil niet "zomaar" een lens kopen. Ik wil een lens waar ik tijden plezier van zal hebben.
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen de juiste telelens te vinden.
Ik kreeg nog een tip dat er een vergelijktooltje op de Tamron site zou staan, zodat je het verschil tussen 200-300-400 mm kan zien. Deze heb ik helaas niet kunnen vinden.
http://www.tamron.com/len(...)ength-comparison.php
Voor dieren en sporten kan je eigenlijk nooit genoeg mm hebben. Mijn eerste Tele was een 70-200 (EX 2.8 Sigma), daarna kwamen er al snel extenders voor. Daarna kwam er een Sigma 50-500, die een half jaar geleden is vervangen voor een Canon 100-400 L, het ontbreken van IS vond ik toch wel minder fijn.
Je zal toch iets beter specificeren wat je precies wilt fotograferen, voor herten en reeen in de vrije natuur heb je gewoon 400 mm of meer nodig, omdat je nooit dichtbij genoeg komt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Vermoedelijk vet van je vingers. Met speciale schoonmaakspullen haal je die er zo af. Dat kunnen bij voorbeeld doekjes of speciale borsteltjes zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2008 00:27 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik heb per ongeluk mijn lens aangeraakt en toen ik op m'n lens naar vlekken zocht, zag ik dat er kleine zilver-witte vlekjes er op zaten. Zijn dat vetvlekken of krasjes?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik heb een vraag.
Ik heb van mijn vader een flitser in bruikleen die ik op mijn Pentax K100D super zet. Alleen ik weet niet hoe ik nu mijn camera moet instellen, zodat ik ermee kan werken! Qua lichtmeting en sluitertijs bepalen werkt dat natuurlijk niet samen, mijn camera leest niet dat er een flitser mee gaat belichten. Hoe los ik zoiets op?
Dankjewel alvast!
Ik heb van mijn vader een flitser in bruikleen die ik op mijn Pentax K100D super zet. Alleen ik weet niet hoe ik nu mijn camera moet instellen, zodat ik ermee kan werken! Qua lichtmeting en sluitertijs bepalen werkt dat natuurlijk niet samen, mijn camera leest niet dat er een flitser mee gaat belichten. Hoe los ik zoiets op?
Dankjewel alvast!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ja maar hoe laad ik het profiel dan in?quote:Op dinsdag 16 september 2008 00:02 schreef PKfotografie het volgende:
iets over kleuren op de monitor, stops en mm.
en eventueel andere vragen.
vraag gerust.
de antwoorden volgen met wat geluk
(in Vista)Wat voor flitser?quote:Op dinsdag 16 september 2008 07:36 schreef Sugar het volgende:
Ik heb een vraag.
Ik heb van mijn vader een flitser in bruikleen die ik op mijn Pentax K100D super zet. Alleen ik weet niet hoe ik nu mijn camera moet instellen, zodat ik ermee kan werken! Qua lichtmeting en sluitertijs bepalen werkt dat natuurlijk niet samen, mijn camera leest niet dat er een flitser mee gaat belichten. Hoe los ik zoiets op?
Dankjewel alvast!
Een Philips Flash P36 Computer TLS 
Zegt het ding.
Zegt het ding.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dat klinkt verdacht oudquote:Op dinsdag 16 september 2008 08:13 schreef Sugar het volgende:
Een Philips Flash P36 Computer TLS
Is ie wel veilig voor je camera dan?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Werkt iets omslachtiger want praat niet met je camera.quote:Op dinsdag 16 september 2008 08:13 schreef Sugar het volgende:
Een Philips Flash P36 Computer TLS
even uit mijn hoofd
ISO van je camera overnemen op je flitser.(met zo'n schuifje). Vervolgens zie je op dat schuifdingetje bij elk kleurlijntje een diafragma. Met de schakelaar kies je een van de drie kleuren (groen werkt in het reportagebereik het beste met 5.6 op ISO100) en neemt het bijbehorende diafragma weer over op de camera. Als sluitertijd ben je iets nodig waarbij je kunt flitsen, dus 1/125 of langer. Het automaatje van de flitser doet nu de belichting.
Voor het fraaiste resultaat flits je met dat ding indirect en zet je de subflash(dat kleine flitsertje) er bij aan. Je krijgt dan fraai ingevulde snuitjes en niet van die karakteristieke knetterschaduwen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De CTLS ontsteekt op een lage spanning, heb ik ooit gemeten om te zien of mijn toenmalige Contax167 er niet door van/aan de kook zou raken. Helaas verkrukte ik die Contax later met een Metz32 die ik best wel vertrouwde maar op 240V bleek te ontstekenquote:Op dinsdag 16 september 2008 08:18 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat klinkt verdacht oud
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zonde...quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De CTLS ontsteekt op een lage spanning, heb ik ooit gemeten om te zien of mijn toenmalige Contax167 er niet door van/aan de kook zou raken. Helaas verkrukte ik die Contax later met een Metz32 die ik best wel vertrouwde maar op 240V bleek te ontsteken
Gelijk een vraagje er achteraan, ik ben gevraagd om een soortement van survivalrun te fotograferen.
Hierbij zal ik alle teams bij de start moeten fotograferen en daarna sfeerplaatjes tijdens de run. Er zal oa. worden gekanoëd, gelopen, in de klimtoren en op een touwbaan worden geklommen en een hindernisbaan genomen worden.
Zelf dacht ik het volgende mee te nemen:
K10D met 16-50 2.8
K100D met 135 2.8
In de tas gaan ook de 28-80 en de 135-400 mee.
Dat was het eigenlijk, ik wil zo licht mogelijk bepakt gaan omdat ik er de hele dag mee sjouw. Iemand nog commentaar op de keuzes?
Dankjewel, Ouwesok!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Oh, en waar ik van baal bij mijn camera: de ISO. Laagste is 200 en dat vind ik hoog. Maar ja, om daar nu een nieuwe camera voor te gaan kopen?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Wat is er hoog aan? Hij is ruisvrij op 200quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:29 schreef Sugar het volgende:
Oh, en waar ik van baal bij mijn camera: de ISO. Laagste is 200 en dat vind ik hoog. Maar ja, om daar nu een nieuwe camera voor te gaan kopen?
Ja, goeie vraag. Ineens weet ik het niet meer. Mijn compact heeft een ISO van 80 als laagste waarde en een f van 2.8 en die combinatie vond ik wel erg fijn voor mooie DOF. Maar nu ik het schrijf, weet ik ineens totaaaaaal niet meer of die ISO daar wel iets mee te maken heeft in dit geval. 
Ik kan even niet meer denken, denk ik?
Ineens weet ik het niet meer. Mijn compact heeft een ISO van 80 als laagste waarde en een f van 2.8 en die combinatie vond ik wel erg fijn voor mooie DOF. Maar nu ik het schrijf, weet ik ineens totaaaaaal niet meer of die ISO daar wel iets mee te maken heeft in dit geval. Ik kan even niet meer denken, denk ik?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dat komt omdat een compactje al snel ruist.quote:Op dinsdag 16 september 2008 13:45 schreef Sugar het volgende:
Ja, goeie vraag.
Het is puur het diafragma wat voor je DoF zorgt, door de juiste combinatie van ISO-waarde en sluitertijd er aan te hangen regel je een goede belichting.
Even naar buiten dan maar, frisse neus halen Sugar. 
Mijn camera heeft als laagste 100 en dat vind ik prima.
Mijn camera heeft als laagste 100 en dat vind ik prima.
Als je niet lacht, ben je dood.
Bij Pentax moet je dan de camera op M zetten, en dan op 1/125.quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Werkt iets omslachtiger want praat niet met je camera.
even uit mijn hoofd
ISO van je camera overnemen op je flitser.(met zo'n schuifje). Vervolgens zie je op dat schuifdingetje bij elk kleurlijntje een diafragma. Met de schakelaar kies je een van de drie kleuren (groen werkt in het reportagebereik het beste met 5.6 op ISO100) en neemt het bijbehorende diafragma weer over op de camera. Als sluitertijd ben je iets nodig waarbij je kunt flitsen, dus 1/125 of langer. Het automaatje van de flitser doet nu de belichting.
Voor het fraaiste resultaat flits je met dat ding indirect en zet je de subflash(dat kleine flitsertje) er bij aan. Je krijgt dan fraai ingevulde snuitjes en niet van die karakteristieke knetterschaduwen.
Bedankt voor het tooltje. Ik heb nu een goed idee. Raar genoeg vind ik wel dat er veel verschil tussen 200 en 300mm zit maar niet tussen 300 en 400mm.quote:Op dinsdag 16 september 2008 00:44 schreef Marc H het volgende:
[..]
Het tooltje staat hier:
http://www.tamron.com/len(...)ength-comparison.php
Voor dieren en sporten kan je eigenlijk nooit genoeg mm hebben. Mijn eerste Tele was een 70-200 (EX 2.8 Sigma), daarna kwamen er al snel extenders voor. Daarna kwam er een Sigma 50-500, die een half jaar geleden is vervangen voor een Canon 100-400 L, het ontbreken van IS vond ik toch wel minder fijn.
Je zal toch iets beter specificeren wat je precies wilt fotograferen, voor herten en reeen in de vrije natuur heb je gewoon 400 mm of meer nodig, omdat je nooit dichtbij genoeg komt.
Is de f5,6 van jouw lens nog snel genoeg voor sporten of dus bewegende dieren? (mooie foto's heb je trouwens gemaakt).
Wat ik ermee wil is dus divers, dat is het lastige. Hij moet allrount worden eigenlijk. Een vogeltje moet kunnen, maar rennende paarden ook. Ach het blijft een grote nieuwe aanschaf, daarom vind ik het ook lastig. De EF 70-300mm F4-5,6 IS USM vind ik ook een hele mooie lens waar ik ook aardige dingen over lees op internet, maar ik wil mezelf ook niet tekort doen. Ik heb geen zin dat ik na een half jaar toch verlang naar meer mm of een Tele L-lens.
Geen commentaar
300/200 is dan ook 1.5, tegenover 1.3333333333333333333333333333333 van 400/300. Mindere 'zoomfactor' dusquote:Op dinsdag 16 september 2008 18:25 schreef Bond het volgende:
[..]
Bedankt voor het tooltje. Ik heb nu een goed idee. Raar genoeg vind ik wel dat er veel verschil tussen 200 en 300mm zit maar niet tussen 300 en 400mm.
In het zonnetje is 5.6 prima te doen. En haal je het niet kun je altijd nog wat doen met je ISO he?quote:Is de f5,6 van jouw lens nog snel genoeg voor sporten of dus bewegende dieren? (mooie foto's heb je trouwens gemaakt).
Een tip: Ga ze allebei op je camera schroeven en voel het verschil. Het gewicht is ook een verschil, en daar moet je zin in hebben.quote:Wat ik ermee wil is dus divers, dat is het lastige. Hij moet allrount worden eigenlijk. Een vogeltje moet kunnen, maar rennende paarden ook. Ach het blijft een grote nieuwe aanschaf, daarom vind ik het ook lastig. De EF 70-300mm F4-5,6 IS USM vind ik ook een hele mooie lens waar ik ook aardige dingen over lees op internet, maar ik wil mezelf ook niet tekort doen. Ik heb geen zin dat ik na een half jaar toch verlang naar meer mm of een Tele L-lens.
Dat is best logisch jaquote:Op dinsdag 16 september 2008 18:59 schreef veldmuis het volgende:
300/200 is dan ook 1.5, tegenover 1.3333333333333333333333333333333 van 400/300. Mindere 'zoomfactor' dus
Dat klopt wel, heb alleen graag zo min mogelijk ruis. Is het dan eigenlijk niet vreemd om de F4L te overwegen? De F2.8L is zo vreselijk duur, te duur voor mij. Het is echt lastig.quote:In het zonnetje is 5.6 prima te doen. En haal je het niet kun je altijd nog wat doen met je ISO he?
Goede tip. Alleen hoe krijg je dat voor elkaar. Kan je dat gewoon vragen in een winkel? Niet raar als er dozen opengemaakt moeten worden?quote:Een tip: Ga ze allebei op je camera schroeven en voel het verschil. Het gewicht is ook een verschil, en daar moet je zin in hebben.
Geen commentaar
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als een winkel iets wil verkopen zullen ze je toch op zijn minst in de gelegenheid moeten stellen het ding even uit te proberen. Wordt zelfs dat niet toegestaan dan moet je je afvragen of je je geld aan een dergeljike winkelier gunt. 't gaat nou niet bepaald om een pakkie kauwgumquote:Op dinsdag 16 september 2008 20:46 schreef Bond het volgende:
Goede tip. Alleen hoe krijg je dat voor elkaar. Kan je dat gewoon vragen in een winkel? Niet raar als er dozen opengemaakt moeten worden?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Goede winkels als fotokonijnenberg in den ham, en cameraland in alkmaar maken daar geen probleem van. Heb bij konijnenberg ooit eens met een sigma 12-24 lens van 700 euro buiten staan fotograferen om te testen (de verkoper stelde het zelf voor!).
Ja hoor, zelfs bij minder licht lukt het nog wel, dankzij de goede hogere iso van de 40D. kijk maar eens hier naar: Dameshockey, 's avonds gefotografeerd tussen 6 en 8 uur 's avonds. Grote voordeel van de L lens is de de bouwkwaliteit, de snellere ring USM focus systeem.quote:Op dinsdag 16 september 2008 18:25 schreef Bond het volgende:
[..]
Is de f5,6 van jouw lens nog snel genoeg voor sporten of dus bewegende dieren? (mooie foto's heb je trouwens gemaakt).
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
VRAAGJE
Ik had laatst een testshoot in een studio, maar tijdens de testshoot waren mijn foto's erg raar!
er zat bij alle foto's een zwarte balk in en veel verschil tussen donker en licht! kan iemand mij vertellen hoe dit kan? dan kan ik daar de volgende keer rekening mee houden
Ik had laatst een testshoot in een studio, maar tijdens de testshoot waren mijn foto's erg raar!
er zat bij alle foto's een zwarte balk in en veel verschil tussen donker en licht! kan iemand mij vertellen hoe dit kan? dan kan ik daar de volgende keer rekening mee houden
Een eerste gooi. Heb je met flits gewerkt en zo ja, bij welke snelheid? Dit klinkt naar de verkeerde flitssynchronisatietijdquote:Op dinsdag 16 september 2008 22:41 schreef flash_1985 het volgende:
VRAAGJE
Ik had laatst een testshoot in een studio, maar tijdens de testshoot waren mijn foto's erg raar!
er zat bij alle foto's een zwarte balk in en veel verschil tussen donker en licht! kan iemand mij vertellen hoe dit kan? dan kan ik daar de volgende keer rekening mee houden
normaal is in de studio 1/200 of 1/250stequote:Op dinsdag 16 september 2008 22:56 schreef flash_1985 het volgende:
ja alleen flits van de studiolampen
en dan op F8. (voor sommige efecten een hogere F waarde)
probeer dat maar, dan ben je je zwarte balk kwijt
Klopt. Kies je dan een kortere sluitertijd, bijvoorbeeld 1/500, dan is je sluiter alweer aan het sluiten als het licht je camera bereikt. De zwarte balk die je ziet is het tweede gordijn van de sluiter die op dat moment net dichtklapt.quote:Op dinsdag 16 september 2008 23:54 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
normaal is in de studio 1/200 of 1/250ste
Vreemd genoeg had ik daar met m'n D70 nooit last van, D200 wel.
Ik kon daarmee gerust 1/1000 gebruiken in combinatie met m'n studioflitsers.
Volgens mij heb ik ook weleens 1/1500 of hoger gebruikt.
Zie exif:
Ik kon daarmee gerust 1/1000 gebruiken in combinatie met m'n studioflitsers.
Volgens mij heb ik ook weleens 1/1500 of hoger gebruikt.
Zie exif:
D50 en D70 hebben een (deels) electronische sluiter, flitssynchronisatie gaat tot 1/500 (op vol vermogen van je lampen/speedlight in stand M).
Op minder vermogen is de duur van de flits korter en word je flitsynchronisatietijd verkort, wich is retehandig in sommige gevallen. Onbetrouwbaar, dat dan weer wel...
Om op zeker te spelen houd je je aan de maximale flitsynchronisatie-tijd van je camera.(niet te verwarren met highspeed sync--speedlights)
check deze exif
Syncen tot 1/8000 in M mode niet cls of highsyncspeed....
Op minder vermogen is de duur van de flits korter en word je flitsynchronisatietijd verkort, wich is retehandig in sommige gevallen. Onbetrouwbaar, dat dan weer wel...
Om op zeker te spelen houd je je aan de maximale flitsynchronisatie-tijd van je camera.(niet te verwarren met highspeed sync--speedlights)
check deze exif
Syncen tot 1/8000 in M mode niet cls of highsyncspeed....
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
ja, ja en 'hangt' ervan af. Ik kies vaak voor een kleiner diafragma (hogere f-waarde) om (nog) meer scherptediepte te krijgen. Of je dat wilt hangt af van je smaak, het type foto en de lens die je gebruikt.quote:Op woensdag 17 september 2008 15:59 schreef flash_1985 het volgende:
Dus voortaan, Stand op M?
en 1/200 en f8?
close portret @ f/14
Even een kort vraagje: Hoe lang blijft een ouderwets rolletje goed? Ik vond bij het opruimen mijn oude Canon FT Ql uit 1978 oid. Daar bleek nog een zwart-wit rolletje in te zitten Fuji. Minstens vier jaar geleden deels volgeschoten en nou ben ik me toch nieuwsgierig welke foto's daar dan op staan! Is daar nog iets van over, als ik 'm laat ontwikkelen?
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik hoop niet voor je dat dat rolletje ook uit '78 is...quote:Op donderdag 18 september 2008 09:26 schreef gr8w8 het volgende:
Even een kort vraagje: Hoe lang blijft een ouderwets rolletje goed? Ik vond bij het opruimen mijn oude Canon FT Ql uit 1978 oid. Daar bleek nog een zwart-wit rolletje in te zitten Fuji. Minstens vier jaar geleden deels volgeschoten en nou ben ik me toch nieuwsgierig welke foto's daar dan op staan! Is daar nog iets van over, als ik 'm laat ontwikkelen?
Staat er geen datum op het rolletje?
Gewoon laten ontwikkelen, dat is de enige manier om er achter te komen. Er is een website van een vent die rommelmarkten afstruint op zoek naar oude cameraatjes en de rolletjes daarvan -soms zelfs uit WOII- laat ontwikkelen. Het kan dus wel. Het kan ook dat er niets meer op staat, daar kun je niets zinnigs over zeggen.quote:Op donderdag 18 september 2008 09:26 schreef gr8w8 het volgende:
Even een kort vraagje: Hoe lang blijft een ouderwets rolletje goed? Ik vond bij het opruimen mijn oude Canon FT Ql uit 1978 oid. Daar bleek nog een zwart-wit rolletje in te zitten Fuji. Minstens vier jaar geleden deels volgeschoten en nou ben ik me toch nieuwsgierig welke foto's daar dan op staan! Is daar nog iets van over, als ik 'm laat ontwikkelen?
Alleen ontwikkelen (afdrukken kan altijd nog, vraag wel om een indexprint) kost je max 5 euro, ws zelfs minder.
Niemand? Nu kan ik niet met mijn foto's aan de slag en dat is kutquote:Op dinsdag 16 september 2008 08:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja maar hoe laad ik het profiel dan in?
[..]
Wat voor flitser?
Hallo,
Ik ga morgen voor onze site foto's maken van de voetbalwedstrijd.
Ik ga dat dus niet doen met een spiegelreflexcamera, maar met een gewone digitale camera.
Hebben jullie nog tips.
Er zit een sport-stand bij moet ik die gebruiken? of moet ik optie iso gebruiken.
Er zit ook een optie bij tegenlicht bij ..bedoelen ze daarbij zoals..bijvoorbeeld dit .
Nog wat meer info over de camera.
Type Type Compact
Pixels CCD sensor 1/2,5" CCD sensor van 7,2 megapixel (waarvan 7 effectief)
Maximale resolutie (in pixels) 3296 x 2472
Optisch Zoekertype Zonder zoeker
LCD scherm 2,4" (6,1 cm) LCD scherm - 115.000 pixels
Resolutie: 480 x 240
Mini afstand (macro) 13 cm
Normale afstand Van 60cm tot oneindig
Optische zoom (exacte waarde) 3x
Digitale zoom (exacte waarde) 5 x
Mogelijke ISO posities ISO auto (80-200), 80, 100, 200, 400, 800, 1250
Diafragma en sluitertijd f/2.7-4.8 - van 1/1400 tot 1/2 s
Zelfontspanner 2 of 10 s
Geintegreerde flitser Geïntegreerde flitser
Flitsmodes: auto, geforceerd, rode ogen vermindering
Flitsbereik (bij ISO 200): van 0,6 tot 3,6 m (groothoek); van 0,6 tot 2,1 m
Opslag Beeldformaat JPEG
Geheugenkaart SD Card en MMC
Geheugenkaart geleverd met toestel Nee
Intern geheugen 16 MB
Video Video functie Ja, met geluid
Videomode (maximale prestaties) 640 x 480 voor 15 fps
TV uitgang Nee
Webcam functie Nee
Computers IT support USB 2.0
Draadloze functie Nee
Compatible Windows XP of hoger
Mac OS X 10.3 of hoger
600 MHz processor, 128 MB RAM, 200 MB harde schijf ruimte, USB poort, CD-ROM speler
Meegeleverde software Kodak EasyShare
Divers Mogelijke voeding 2 AA alcalines batterijen
2 AA Ni-MH batterijen
2 AA lithium batterijen
Andere functies PictBridge
Optische beeldstabilisator
Perfect Touch technologie
16 scenemodes en 3 kleurenmodes
High Definition beelden
Afmetingen 91,1 x 62,2 x 25,3 mm
Gewicht (in gram) 137
Meegeleverde accessoires 2 AA batterijen, USB kabel, polsbandje, adapter voor de Kodak EasyShare printer of docking station, CD-ROM
Intern menu Engels, duits, frans, spaans, italiaans, portugees, chinees, japans, koreaans
Handleiding op papier Informatie binnenkort beschikbaar
Alvast bedankt
Ik ga morgen voor onze site foto's maken van de voetbalwedstrijd.
Ik ga dat dus niet doen met een spiegelreflexcamera, maar met een gewone digitale camera.
Hebben jullie nog tips.
Er zit een sport-stand bij moet ik die gebruiken? of moet ik optie iso gebruiken.
Er zit ook een optie bij tegenlicht bij ..bedoelen ze daarbij zoals..bijvoorbeeld dit .
.Nog wat meer info over de camera.
Type Type Compact
Pixels CCD sensor 1/2,5" CCD sensor van 7,2 megapixel (waarvan 7 effectief)
Maximale resolutie (in pixels) 3296 x 2472
Optisch Zoekertype Zonder zoeker
LCD scherm 2,4" (6,1 cm) LCD scherm - 115.000 pixels
Resolutie: 480 x 240
Mini afstand (macro) 13 cm
Normale afstand Van 60cm tot oneindig
Optische zoom (exacte waarde) 3x
Digitale zoom (exacte waarde) 5 x
Mogelijke ISO posities ISO auto (80-200), 80, 100, 200, 400, 800, 1250
Diafragma en sluitertijd f/2.7-4.8 - van 1/1400 tot 1/2 s
Zelfontspanner 2 of 10 s
Geintegreerde flitser Geïntegreerde flitser
Flitsmodes: auto, geforceerd, rode ogen vermindering
Flitsbereik (bij ISO 200): van 0,6 tot 3,6 m (groothoek); van 0,6 tot 2,1 m
Opslag Beeldformaat JPEG
Geheugenkaart SD Card en MMC
Geheugenkaart geleverd met toestel Nee
Intern geheugen 16 MB
Video Video functie Ja, met geluid
Videomode (maximale prestaties) 640 x 480 voor 15 fps
TV uitgang Nee
Webcam functie Nee
Computers IT support USB 2.0
Draadloze functie Nee
Compatible Windows XP of hoger
Mac OS X 10.3 of hoger
600 MHz processor, 128 MB RAM, 200 MB harde schijf ruimte, USB poort, CD-ROM speler
Meegeleverde software Kodak EasyShare
Divers Mogelijke voeding 2 AA alcalines batterijen
2 AA Ni-MH batterijen
2 AA lithium batterijen
Andere functies PictBridge
Optische beeldstabilisator
Perfect Touch technologie
16 scenemodes en 3 kleurenmodes
High Definition beelden
Afmetingen 91,1 x 62,2 x 25,3 mm
Gewicht (in gram) 137
Meegeleverde accessoires 2 AA batterijen, USB kabel, polsbandje, adapter voor de Kodak EasyShare printer of docking station, CD-ROM
Intern menu Engels, duits, frans, spaans, italiaans, portugees, chinees, japans, koreaans
Handleiding op papier Informatie binnenkort beschikbaar
Alvast bedankt
Wel leuk dat je de specs van je camera naarplant, maar we willen ook graag weten wat voor camera je eigenlijk hebt
Heeft ie PASM-standen? Dan op A(v) zetten en je diafragma wijd open, iso-waarde op ong. 400 en de camera berekent bijbehorende sluitertijd.
Heeft ie het niet? Gewoon op sportstand zetten
Heeft ie het niet? Gewoon op sportstand zetten
nee heb volgens mij geen pasm-standen.en ik kan nergens diagfragma wijd open zetten, wel iso instellen.
PASM standen zijn standen waar je diafragma en sluitertijd zelf kunt instellen toch?
[ Bericht 16% gewijzigd door hayder op 26-09-2008 10:01:16 ]
PASM standen zijn standen waar je diafragma en sluitertijd zelf kunt instellen toch?
[ Bericht 16% gewijzigd door hayder op 26-09-2008 10:01:16 ]
Da's correct. Wat je nu nog kan doen is de iso instellen dat hij nog een acceptabele ruis heeft maar wel lekker hoog is en dan op de sportmode, de camera zal dan een zo kort mogelijke sluitertijd pakken.quote:Op vrijdag 26 september 2008 09:55 schreef hayder het volgende:
nee heb volgens mij geen pasm-standen.en ik kan nergens diagfragma wijd open zetten, wel iso instellen.
PASM standen zijn standen waar je diafragma en sluitertijd zelf kunt instellen toch?
Niemand?quote:Op dinsdag 16 september 2008 08:11 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja maar hoe laad ik het profiel dan in?
Ik durf niet te wb-en op mijn scherm nu
Vraagje:
Hoe zit het ook alweer: ik heb nu een kitlens bij m'n 400D (18-55mm f/3.55.6). Stel dat ik een 50mm f/1.8 prime koop, hoeveel kan ik de sluitertijd verkorten bij een zelfde iso waarde en dan bv. 3.5 vs. 1.8? En is het zo dat bij dezelfde sluitertijd het verschil 3.5 vs 1.8 één iso-stap verschil oplevert?
En dan nog een tweede vraag:
Ik heb ook nog een Vivitar 70-210mm AF 1:4.5-5.6 met EF-fitting, tweedehands gekocht, waarmee ik soms foto's als onderstaande maak:
Kortom: een lichte waas in het midden en veel onscherpte, zelfs na bewerking (zie foto 2). Dit is echter niet altijd zo. Er zit geen vlek op het glas en er schijnt ook geen licht ofzo op de lens.
Is er iets mis met de lens, kan ik er wat aan doen, of is dit normaal en doe ik zelf iets fout (of situaties waar ik rekening mee moet houden).
Het is trouwens ook niet zo dat de camera heftig bewogen is of dat ik een te lange sluitertijd had..
Hoe zit het ook alweer: ik heb nu een kitlens bij m'n 400D (18-55mm f/3.55.6). Stel dat ik een 50mm f/1.8 prime koop, hoeveel kan ik de sluitertijd verkorten bij een zelfde iso waarde en dan bv. 3.5 vs. 1.8? En is het zo dat bij dezelfde sluitertijd het verschil 3.5 vs 1.8 één iso-stap verschil oplevert?
En dan nog een tweede vraag:
Ik heb ook nog een Vivitar 70-210mm AF 1:4.5-5.6 met EF-fitting, tweedehands gekocht, waarmee ik soms foto's als onderstaande maak:
Kortom: een lichte waas in het midden en veel onscherpte, zelfs na bewerking (zie foto 2). Dit is echter niet altijd zo. Er zit geen vlek op het glas en er schijnt ook geen licht ofzo op de lens.
Is er iets mis met de lens, kan ik er wat aan doen, of is dit normaal en doe ik zelf iets fout (of situaties waar ik rekening mee moet houden).
Het is trouwens ook niet zo dat de camera heftig bewogen is of dat ik een te lange sluitertijd had..
Van 3.5 naar 1.8 is 2 stops. Bij diafragma -een oppervlaktemaat- komt een stop neer op het delen door wortel 2. Om van 3.5 naar 1.8 te komen moet je twee keer delen door wortel twee.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:56 schreef killko het volgende:
Vraagje:
Hoe zit het ook alweer: ik heb nu een kitlens bij m'n 400D (18-55mm f/3.55.6). Stel dat ik een 50mm f/1.8 prime koop, hoeveel kan ik de sluitertijd verkorten bij een zelfde iso waarde en dan bv. 3.5 vs. 1.8? En is het zo dat bij dezelfde sluitertijd het verschil 3.5 vs 1.8 één iso-stap verschil oplevert?
Twee stops winst kun je vertalen naar een vier maal zo korte sluitertijd of een 4 maal zo lage iso (iedere halvering/verdubbeling is een stop).
zoals je het beschrijft, zie ik twee mogelijkheden.quote:En dan nog een tweede vraag:
Ik heb ook nog een Vivitar 70-210mm AF 1:4.5-5.6 met EF-fitting, tweedehands gekocht, waarmee ik soms foto's als onderstaande maak:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Kortom: een lichte waas in het midden en veel onscherpte, zelfs na bewerking (zie foto 2). Dit is echter niet altijd zo. Er zit geen vlek op het glas en er schijnt ook geen licht ofzo op de lens.
Is er iets mis met de lens, kan ik er wat aan doen, of is dit normaal en doe ik zelf iets fout (of situaties waar ik rekening mee moet houden).
Het is trouwens ook niet zo dat de camera heftig bewogen is of dat ik een te lange sluitertijd had..
1) Gebeurt het vooraal aan de uiteinden van je bereik en/of bij kleine f-waarden? Dan is waarschijnlijk gewoon de kwaliteit van je lens niet helemaal super. Ik ken de lens in kwestie niet, maar aan de specs gezien is ie al aardig op leeftijd. Dat is op zich niet erg, maar de veel geroemde kwaliteit van 'oude' lenzen at vaak tegen (de techniek staat niet stil), zeker bij zoomlenzen.
2) als dat het niet is, kan het ook zijn dat de focus niet helemaal goed is. Is het een Manual focus lens? Dan is het gewoon een kwestie van oefenen.
Als het een autofocus lens is, is ie ms niet helemaal goed gecallibreerd.
Na eindeloos Googlen kom ik mijn vraag ook hier maar even neerplanten.
Het gaat om 120 film, middenformaat dus.
Ik ben er inmiddels achter dat deze o.a. bij Hema te ontwikkelen zijn. Maar mijn vraag is dan: maken zij ook afdrukken of doen ze ook negatieven inscannen? Of moet ik daarvoor weer ergens anders zijn?
Het gaat om 120 film, middenformaat dus.
Ik ben er inmiddels achter dat deze o.a. bij Hema te ontwikkelen zijn. Maar mijn vraag is dan: maken zij ook afdrukken of doen ze ook negatieven inscannen? Of moet ik daarvoor weer ergens anders zijn?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Middenformaat scannen is voor zover mij bekend een typisch klusje voor de vakadressen, een consumentenlab als waar het spul van de HEMA naar toe gaat krijgt daarvoor te weinig werk binnen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 15:34 schreef Jody1984 het volgende:
Na eindeloos Googlen kom ik mijn vraag ook hier maar even neerplanten.
Het gaat om 120 film, middenformaat dus.
Ik ben er inmiddels achter dat deze o.a. bij Hema te ontwikkelen zijn. Maar mijn vraag is dan: maken zij ook afdrukken of doen ze ook negatieven inscannen? Of moet ik daarvoor weer ergens anders zijn?
Reken erop dat zoiets bij een vakadresje best wel een paar centen kost. Het loont dan als je veel middenformaat doet ook best wel de moeite om zelf een goeie scanner aan te schaffen (flatbed met transparencymogelijkheid, kost zo'n 225 euronen) om daarmee in elk geval zelf een meer dan acceptabele scan te maken. Van je topopnamen kun je dan altijd nog bij een vaktoko een perfecte scan laten maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Misschien dat ik nu een ontzettend domme vraag stel, maar hoeveel ruimte neemt een gemiddelde foto in RAWformaat in? Oftewel, wat is de bestandsgrootte gemiddeld?
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Okay, coolquote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:22 schreef Erasmo het volgende:
Ligt eraan hoe groot de resolutie is, reken op een mb of 10-20.
. En als ik nou eens op zoek ben naar een goeie SD card, voor mijn toekomstige camera waarmee ik in RAW kan schieten.. kijk ik bij deze dan teveel naar de lage prijs of is dit wel een goede?
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Niks mis mee. Welke camera heb je op het oog?quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:26 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Okay, cool
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
dat is al vrij ruim zelfs. 1MB per MP is een aardige vuistregel.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:22 schreef Erasmo het volgende:
Ligt eraan hoe groot de resolutie is, reken op een mb of 10-20.
Dezequote:
[..]
Niks mis mee. Welke camera heb je op het oog?
Hopelijk krijg ik die voor m'n verjaardag in december.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Bedankt, dat is de regel die ik even goed moet onthouden. Scheelt nog wel aardig wat dan..quote:Op woensdag 1 oktober 2008 12:38 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Van 3.5 naar 1.8 is 2 stops. Bij diafragma -een oppervlaktemaat- komt een stop neer op het delen door wortel 2. Om van 3.5 naar 1.8 te komen moet je twee keer delen door wortel twee.
Twee stops winst kun je vertalen naar een vier maal zo korte sluitertijd of een 4 maal zo lage iso (iedere halvering/verdubbeling is een stop).
[..]
Goed punt, als ik zo eens willekeurig foto's pak, dan lijkt het er idd op dat het vaker bij de uiteinden van de lens (en dan vooral op 70mm volgens mij) en misschien inderdaad ook bij de kleinere diafragma's (dus een hogere x in f/x, is dat wat je bedoelt met een kleine f-waarde?). Maar het kan ook best zijn dat ik het me nu inbeeld omdat ik erop let, want er waren ook een paar foto's met dezelfde instellingen maar net iets een andere situatie waarbij de ene wel een lichte ronde vlek had en de ander niet.. Ik zal er eens op letten (en er rekening mee houden bij het fotograferen).quote:zoals je het beschrijft, zie ik twee mogelijkheden.
1) Gebeurt het vooraal aan de uiteinden van je bereik en/of bij kleine f-waarden? Dan is waarschijnlijk gewoon de kwaliteit van je lens niet helemaal super. Ik ken de lens in kwestie niet, maar aan de specs gezien is ie al aardig op leeftijd. Dat is op zich niet erg, maar de veel geroemde kwaliteit van 'oude' lenzen at vaak tegen (de techniek staat niet stil), zeker bij zoomlenzen.
Nee, tis een AF lens en ik gebruik'm ook AF.quote:2) als dat het niet is, kan het ook zijn dat de focus niet helemaal goed is. Is het een Manual focus lens? Dan is het gewoon een kwestie van oefenen.
Bedankt!
Ik ben me aan het orienteren op een digitale SLR, waarschijnlijk wordt het een Canon 450D of iets in die richting. Nu heb je van die kleine statiefjes voor compactcamera's, zouden deze ook het gewicht een een dSLR kunnen houden?
Zo'n ding voor in m'n binnenzak vind ik wel handig, met een echt statief rondsjouwen niet namelijk
Zo'n ding voor in m'n binnenzak vind ik wel handig, met een echt statief rondsjouwen niet namelijk
Kijk eens naar een Gorillapod.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 08:57 schreef Xcalibur het volgende:
Ik ben me aan het orienteren op een digitale SLR, waarschijnlijk wordt het een Canon 450D of iets in die richting. Nu heb je van die kleine statiefjes voor compactcamera's, zouden deze ook het gewicht een een dSLR kunnen houden?
Zo'n ding voor in m'n binnenzak vind ik wel handig, met een echt statief rondsjouwen niet namelijk
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik zou mijn camera niet aan zo'n ding durven hangen...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:16 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Kijk eens naar een Gorillapod.
[ afbeelding ]
Mijn 12Mpix doet ongeveer 12-22MB per foto in RAW.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 15:26 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Okay, cool
Ik zelf zou voor een Sandisk gaan : SanDisk 8GB Extreme III
30MB/s schrijven, dan kan je in RAW teminste ook nog een aantal foto's achter elkaar schieten voordat er rook uit je SD kaart komt
His legions, angel forms, who lay entranced. Thick as autumnal leaves that strow the brooks. Foto's@dART
Dat ziet er goed uitquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:16 schreef buitenbeentje het volgende:
Kijk eens naar een Gorillapod.
[ afbeelding ]
Ik ga hem toch niet in een boom hangen ofzo, maar als hij gewoon stevig staat op z'n ding is het prima
Dan nog een andere vraag: het maakt voor geheugenkaarten niet uit waar ze vandaan komen toch?quote:
[..]
Mijn 12Mpix doet ongeveer 12-22MB per foto in RAW.
Ik zelf zou voor een Sandisk gaan : SanDisk 8GB Extreme III
30MB/s schrijven, dan kan je in RAW teminste ook nog een aantal foto's achter elkaar schieten voordat er rook uit je SD kaart komt
* Debsterr denkt aan regio codes zoals bij DVD's
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Nee hoor, je moet alleen in de gaten houden of je Camera ook SDHC kaarten aan kanquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:33 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Dan nog een andere vraag: het maakt voor geheugenkaarten niet uit waar ze vandaan komen toch?
* Debsterr denkt aan regio codes zoals bij DVD's
His legions, angel forms, who lay entranced. Thick as autumnal leaves that strow the brooks. Foto's@dART
Sorry als ik een domme vraag heb maar toch:
Ik schiet nog steeds mijn foto's met een compact camera (Nikon coolpix p51000) sinds dat ik mijn camera heb heb ik nog nooit echt gebruik hoeven te maken van de 12,1 megapixel, (alleen nog maar op klein formaat afgedrukt)
Ik hoor overal dat er steeds meer megapixels op de (kleine) sensor van compactjes worden gepropt en dat dit de kwaliteit van foto's niet echt ten goede komt.
Mijn vraag is dus als ik mijn camera op 8 megapixel ofzo instel, worden de kleuren, scherpte etc dan ook beter of comprimeerd de camera na het schieten alleen maar de foto?
Ik schiet nog steeds mijn foto's met een compact camera (Nikon coolpix p51000) sinds dat ik mijn camera heb heb ik nog nooit echt gebruik hoeven te maken van de 12,1 megapixel, (alleen nog maar op klein formaat afgedrukt)
Ik hoor overal dat er steeds meer megapixels op de (kleine) sensor van compactjes worden gepropt en dat dit de kwaliteit van foto's niet echt ten goede komt.
Mijn vraag is dus als ik mijn camera op 8 megapixel ofzo instel, worden de kleuren, scherpte etc dan ook beter of comprimeerd de camera na het schieten alleen maar de foto?
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Ik wel, ik heb er een, en die bevalt op zich goed. Alleen heb ik de een na grootste variant en dat werkt eigenlijk alleen met korte primes. Hang ik er een 90mm aan, dan wordt ie al instabiel. Tip dus om gelijk voor de grootste variant te gaan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:26 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik zou mijn camera niet aan zo'n ding durven hangen...
Ik denk zelf dat de foto nog steeds op max resolutie wordt gemaakt, en dan intern in de camera wordt verkleind.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 19:13 schreef Flepke het volgende:
Sorry als ik een domme vraag heb maar toch:
Ik schiet nog steeds mijn foto's met een compact camera (Nikon coolpix p51000) sinds dat ik mijn camera heb heb ik nog nooit echt gebruik hoeven te maken van de 12,1 megapixel, (alleen nog maar op klein formaat afgedrukt)
Ik hoor overal dat er steeds meer megapixels op de (kleine) sensor van compactjes worden gepropt en dat dit de kwaliteit van foto's niet echt ten goede komt.
Mijn vraag is dus als ik mijn camera op 8 megapixel ofzo instel, worden de kleuren, scherpte etc dan ook beter of comprimeerd de camera na het schieten alleen maar de foto?
Dit omdat de sensor grote en pixel verhouding vast is. Op de sensor zitten "oogjes" en dit blijven er natuurlijk even veel -> Dus even veel pixels.
In het geval van bovenstaande zal het verkleinen met een goed foto programma een stuk betere kwaliteit leveren.
[disclaimer] Ik weet geen zaak van interne camera procedures en sensors, dit verhaal is dus uit me duim gezogen met een klein beetje logica er door heen.
[/disclaimer]
His legions, angel forms, who lay entranced. Thick as autumnal leaves that strow the brooks. Foto's@dART
Werken die dingen echt zo goed als de fabrikant je wil doen geloven?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 19:45 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik wel, ik heb er een, en die bevalt op zich goed. Alleen heb ik de een na grootste variant en dat werkt eigenlijk alleen met korte primes. Hang ik er een 90mm aan, dan wordt ie al instabiel. Tip dus om gelijk voor de grootste variant te gaan.
Nou zoek ik op zich iets voor een min of meer vlakke ondergrond, of is stabilitieit daar ook een issue?
Niet helemaal. De een na grootste heet dSLR, de grootste heet dSLR-zoom. Als je dus op de naam afgaat, moet de een-na-grootste dus een dSLR met teleprime kunnen houden, en dat lukt m niet. Maar los daarvan is ie goed.quote:Op zondag 5 oktober 2008 22:33 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Werken die dingen echt zo goed als de fabrikant je wil doen geloven?
Dat moet je even bij jezelf afwegen. Een tafelstatief voor een dSLR is maar een klein beetje goedkoper dan zo'n gorillapod. Gebruik je m echt alleen op tafel, dan hou je dat beetje natuurlijk liever in je zak (en heb je ws ook een statief dat je wat nauwkeuriger waterpas kunt zetten). Zal je af en toe toch eens iets onstabiels doen, dan loont het ms toch om net iets meer uit te geven. Hangt er dus vanaf.quote:Nou zoek ik op zich iets voor een min of meer vlakke ondergrond, of is stabilitieit daar ook een issue?
Even een softwarematige vraag. Weet ook niet echt of er iemand is die het hier weet (en Google is ook al niet mijn vriend ).
Het gaat om het volgende. Ik wil mijn Digitale Compact Camera, een hele simpele Sony Cyber-Shot W120 resetten. Deze slaat de foto's op als DSC0001. De volgende foto wordt DSC0002 enzovoorts.
Weet iemand hoe je de camera zo kan resetten dat hij weer begint bij DSC0001? Terug naar fabrieksinstellingen en formateren van geheugenkaart bieden helaas geen soelaas.
Alvast bedankt!
).Het gaat om het volgende. Ik wil mijn Digitale Compact Camera, een hele simpele Sony Cyber-Shot W120 resetten. Deze slaat de foto's op als DSC0001. De volgende foto wordt DSC0002 enzovoorts.
Weet iemand hoe je de camera zo kan resetten dat hij weer begint bij DSC0001? Terug naar fabrieksinstellingen en formateren van geheugenkaart bieden helaas geen soelaas.
Alvast bedankt!
Deze vrag heb ik ook maar dan voor de nikon coolpix p5100quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:48 schreef bierjoost het volgende:
Even een softwarematige vraag. Weet ook niet echt of er iemand is die het hier weet (en Google is ook al niet mijn vriend
Het gaat om het volgende. Ik wil mijn Digitale Compact Camera, een hele simpele Sony Cyber-Shot W120 resetten. Deze slaat de foto's op als DSC0001. De volgende foto wordt DSC0002 enzovoorts.
Weet iemand hoe je de camera zo kan resetten dat hij weer begint bij DSC0001? Terug naar fabrieksinstellingen en formateren van geheugenkaart bieden helaas geen soelaas.
Alvast bedankt!
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Kan je niet ergens in het menu van de camera zeggen dat er niet doorgenummerd mag worden?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Welke camera? Ik kan het bij de 40D iig welquote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:28 schreef buitenbeentje het volgende:
Kan je niet ergens in het menu van de camera zeggen dat er niet doorgenummerd mag worden?
Geen commentaar
Dat kon al vanaf de 10D, en als ik me niet vergis bij de 350D ook al. Maar dat zijn niet de camera's waar naar gevraagd wordt.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 22:13 schreef Bond het volgende:
[..]
Welke camera? Ik kan het bij de 40D iig wel
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik heb nog steeds problemen met mijn laptopscherm
Ook als ik handmatig in het configuratiescherm van Windows het gecalibreerde profiel op mijn videokaart laad dan wil hij hem niet pakken, hoe kan dit?
Ook als ik handmatig in het configuratiescherm van Windows het gecalibreerde profiel op mijn videokaart laad dan wil hij hem niet pakken, hoe kan dit?
yepz dat kloptquote:
[..]
Dat kon al vanaf de 10D, en als ik me niet vergis bij de 350D ook al. Maar dat zijn niet de camera's waar naar gevraagd wordt.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De handleiding voor je camera vind je hier, is wel de Engelse versie. Ik kan het in zowel het HANDBOOK als MANUAL INSTRUCTION zo snel niet vinden.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:48 schreef bierjoost het volgende:
Even een softwarematige vraag. Weet ook niet echt of er iemand is die het hier weet (en Google is ook al niet mijn vriend
Het gaat om het volgende. Ik wil mijn Digitale Compact Camera, een hele simpele Sony Cyber-Shot W120 resetten. Deze slaat de foto's op als DSC0001. De volgende foto wordt DSC0002 enzovoorts.
Weet iemand hoe je de camera zo kan resetten dat hij weer begint bij DSC0001? Terug naar fabrieksinstellingen en formateren van geheugenkaart bieden helaas geen soelaas.
Alvast bedankt!
En hier vind jij je handleiding. Ook hier kan ik het zo snel niet in vinden. maar dat mag je zelf controleren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 16:32 schreef Flepke het volgende:
[..]
Deze vrag heb ik ook maar dan voor de nikon coolpix p5100
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik heb een vraagje over de continu-opnamen van mijn camera. Canon zegt het volgende:
Hij geeft in de viewfinder ook aan dat hij er 6 maximaal wil maken. Hij gaat na 6 foto's wel door maar dan eerst steeds wegschrijven foto, wachten foto, etc. Ik heb er een Extreme III kaartje inzitten (4GB), volgens mij maakt het kaartje niet zoveel uit omdat ze eerst via het interne geheugen gaan. Alsnog dit kaartje moet 30mb/s halen, 6,5 foto's per seconde is nog geen eens 30mb. Wat doe ik verkeerd?
[Edit] Ik heb het later ook op een stilstaand onderwerp geprobeerd, hij maakt dan niet meer foto's (dan heb ik hem dus niet op "Al Servo" staan).
Nu was ik zaterdag een rally aan het fotograferen en daar ontdekte ik dat meer dan 6 achterelkaar niet lukt.quote:Fotograferen met 6,5 bps
De EOS 40D maakt continu-opnamen met 6,5 beelden per seconde tot een reeks van maximaal 75 grote JPEG-opnamen (17 in RAW).
Hij geeft in de viewfinder ook aan dat hij er 6 maximaal wil maken. Hij gaat na 6 foto's wel door maar dan eerst steeds wegschrijven foto, wachten foto, etc. Ik heb er een Extreme III kaartje inzitten (4GB), volgens mij maakt het kaartje niet zoveel uit omdat ze eerst via het interne geheugen gaan. Alsnog dit kaartje moet 30mb/s halen, 6,5 foto's per seconde is nog geen eens 30mb. Wat doe ik verkeerd?
[Edit] Ik heb het later ook op een stilstaand onderwerp geprobeerd, hij maakt dan niet meer foto's (dan heb ik hem dus niet op "Al Servo" staan).
Geen commentaar
Ga naar Custom function menu 2 (beeld), en zet high iso ruisreductie uit. (in geval van de 40D)quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:00 schreef Bond het volgende:
Ik heb een vraagje over de continu-opnamen van mijn camera. Canon zegt het volgende:
[..]
Nu was ik zaterdag een rally aan het fotograferen en daar ontdekte ik dat meer dan 6 achterelkaar niet lukt.
Hij geeft in de viewfinder ook aan dat hij er 6 maximaal wil maken. Hij gaat na 6 foto's wel door maar dan eerst steeds wegschrijven foto, wachten foto, etc. Ik heb er een Extreme III kaartje inzitten (4GB), volgens mij maakt het kaartje niet zoveel uit omdat ze eerst via het interne geheugen gaan. Alsnog dit kaartje moet 30mb/s halen, 6,5 foto's per seconde is nog geen eens 30mb. Wat doe ik verkeerd?
[Edit] Ik heb het later ook op een stilstaand onderwerp geprobeerd, hij maakt dan niet meer foto's (dan heb ik hem dus niet op "Al Servo" staan).
Door de ruisonderdrukking moet hij veel meer processing doen, en kan de camera de foto minder snel compressen, waardoor er veel minder ruimte overblijft in de buffer.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hoe makkelijk kan het zijn. Heel erg bedanktquote:Op maandag 13 oktober 2008 18:02 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ga naar Custom function menu 2 (beeld), en zet high iso ruisreductie uit. (in geval van de 40D)
Door de ruisonderdrukking moet hij veel meer processing doen, en kan de camera de foto minder snel compressen, waardoor er veel minder ruimte overblijft in de buffer.
Nagelezen in handleiding: zegt niks over dat het aantal opnamen dan afneemt
Geen commentaar
Jij had toch de 50D?
In mijn 40D handleiding staat er een waarschuwing bij:
"With setting 1, the maximum burst for continuous shooting will greatly decrease"
In mijn 40D handleiding staat er een waarschuwing bij:
"With setting 1, the maximum burst for continuous shooting will greatly decrease"
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
quote:Op maandag 13 oktober 2008 20:18 schreef Marc H het volgende:
Jij had toch de 50D?
In mijn 40D handleiding staat er een waarschuwing bij:
"With setting 1, the maximum burst for continuous shooting will greatly decrease"
Anders lees je nog even een pagina verder Nope heb een 40D
Geen commentaar
canon canoscan 8800F pas gekocht, kost rond de 150 tot 200 euro op internetquote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Middenformaat scannen is voor zover mij bekend een typisch klusje voor de vakadressen, een consumentenlab als waar het spul van de HEMA naar toe gaat krijgt daarvoor te weinig werk binnen.
Reken erop dat zoiets bij een vakadresje best wel een paar centen kost. Het loont dan als je veel middenformaat doet ook best wel de moeite om zelf een goeie scanner aan te schaffen (flatbed met transparencymogelijkheid, kost zo'n 225 euronen) om daarmee in elk geval zelf een meer dan acceptabele scan te maken. Van je topopnamen kun je dan altijd nog bij een vaktoko een perfecte scan laten maken.
heb je een hele goeie negatievenscanner aan en zit een houder voor middenformaat film op!
Ik weet niet of ik hier een nieuw topic over mag openen maar ik vraag het eerst maar even hier. Wie weet
Ik bezit een Panasonic FZ18 megazoom camera. Deze bevalt uitstekend bij foto's buiten, binnen wordt het echter een beetje anders.
Ik werk nu op een conferentie en wilde wat foto's maken. Eerst in de automatische stand die normaalgesproken best aardig is. Het betreft een (vrij grote) collegezaal met 300 mensen.
En wel heel extreem (maar om even aan te geven wat het probleem is):
Daarna ben ik wat gaan experimenteren met de manual standen maar dat was niet makkelijk! Ik koos voor de kortste F, 2.8 (dacht ik). De ISO waarde max 200 (liever 100), daarboven wordt mijn camera al vrij snel te korrelig voor mij, zie bovenstaande foto's. De sluitertijd moet ik dan vrij lang zetten om nog enigszins en belichte foto te krijgen. Dus een sluitertijd van 1/20 ongeveer is zeker nodig. Maar dan zit ik weer met het probleem van bewegende mensen, dus bewogen beeld (bijvoorbeeld degene die de presentatie geeft). Ik kan een statief regelen als het moet, ik kan mijn camera laten rusten op een ondergrond, maar dat heeft gewoon geen zin in dit geval lijkt me. Het gebruiken van een flits is ook niet echt aan te raden tijdens presentaties en heeft ook geen zin bij het fotograferen van de gehele collegezaal.
Hebben jullie de gouden tip of kunnen jullie mij op weg helpen?
Buiten deze indoor foto's zonder flits ben ik uitermate tevreden over de camera bij voldoende licht. Hij maakt schitterende foto's dus het zal niet volledig aan de kwaliteit van de camera te wijten zijn dat deze niet goed lukken. Ik snap de voor de hand liggende tip om een dSLR te kopen maar dat is even geen optie
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 15-10-2008 23:54:24 ]
Ik bezit een Panasonic FZ18 megazoom camera. Deze bevalt uitstekend bij foto's buiten, binnen wordt het echter een beetje anders.
Ik werk nu op een conferentie en wilde wat foto's maken. Eerst in de automatische stand die normaalgesproken best aardig is. Het betreft een (vrij grote) collegezaal met 300 mensen.
En wel heel extreem (maar om even aan te geven wat het probleem is):
Daarna ben ik wat gaan experimenteren met de manual standen maar dat was niet makkelijk! Ik koos voor de kortste F, 2.8 (dacht ik). De ISO waarde max 200 (liever 100), daarboven wordt mijn camera al vrij snel te korrelig voor mij, zie bovenstaande foto's. De sluitertijd moet ik dan vrij lang zetten om nog enigszins en belichte foto te krijgen. Dus een sluitertijd van 1/20 ongeveer is zeker nodig. Maar dan zit ik weer met het probleem van bewegende mensen, dus bewogen beeld (bijvoorbeeld degene die de presentatie geeft). Ik kan een statief regelen als het moet, ik kan mijn camera laten rusten op een ondergrond, maar dat heeft gewoon geen zin in dit geval lijkt me. Het gebruiken van een flits is ook niet echt aan te raden tijdens presentaties en heeft ook geen zin bij het fotograferen van de gehele collegezaal.
Hebben jullie de gouden tip of kunnen jullie mij op weg helpen?
Buiten deze indoor foto's zonder flits ben ik uitermate tevreden over de camera bij voldoende licht. Hij maakt schitterende foto's dus het zal niet volledig aan de kwaliteit van de camera te wijten zijn dat deze niet goed lukken. Ik snap de voor de hand liggende tip om een dSLR te kopen maar dat is even geen optie
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 15-10-2008 23:54:24 ]
Helaas zijn er voor jouw geen magische opties.
Je hele verhaal klopt als een bus. Je loopt hier gewoon tegen de grenzen aan van je camera/vrijwel alle compact camera's. Je kan misschien de ruis iets kunnen onderdrukken met software als Noise Ninja of iets dergelijks.
De enige optie om sterk betere foto's te maken is overstappen naar een andere camera, waarbij een D-SLR met lichtsterke lenzen het meest voor de hand licht, maar je geeft al aan dat dat voor jou geen optie is.
Je hele verhaal klopt als een bus. Je loopt hier gewoon tegen de grenzen aan van je camera/vrijwel alle compact camera's. Je kan misschien de ruis iets kunnen onderdrukken met software als Noise Ninja of iets dergelijks.
De enige optie om sterk betere foto's te maken is overstappen naar een andere camera, waarbij een D-SLR met lichtsterke lenzen het meest voor de hand licht, maar je geeft al aan dat dat voor jou geen optie is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Manlief heeft een vraagje
Maakt het voor de kwaliteit van je foto's nog uit of je ze opslaat op een geheugenkaartje van pak hem beet een tientje of op een geheugenkaartje van pak hem beet 50 euro?
Kortom: worden de foto's mooier/beter opgeslagen op duurdere kaartjes?
Maakt het voor de kwaliteit van je foto's nog uit of je ze opslaat op een geheugenkaartje van pak hem beet een tientje of op een geheugenkaartje van pak hem beet 50 euro?
Kortom: worden de foto's mooier/beter opgeslagen op duurdere kaartjes?
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Foto's worden in nulletjes en eentjes op een geheugenkaart gezet. De volgorde en kwaliteit daarvan wordt niet aangetast door de prijs (en dus kwaliteit) van een geheugenkaart. Goedkopere kaarten hebben vaak wel een lagere schrijf- en leessnelheid.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 13:20 schreef Ireth het volgende:
Manlief heeft een vraagje
Maakt het voor de kwaliteit van je foto's nog uit of je ze opslaat op een geheugenkaartje van pak hem beet een tientje of op een geheugenkaartje van pak hem beet 50 euro?
Kortom: worden de foto's mooier/beter opgeslagen op duurdere kaartjes?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
waar maak je foto's van met een telelens? Die van mij gebruik ik voornamelijk om portretten te schieten, maar echt iets anders doe ik er niet mee......... Diertjes boeien me niet zoveel, maar waar gebruiken jullie 'm voor?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik gebruik de telelens vooral voor sportfotografie en concerten. Verder af en toe voor reportages en op reis kan ie ook handig zijn. Soms is een groot gebouw zelfs mooier te fotograferen vanaf de overkant van een rivier bijvoorbeeld, met telelens.
Bedankt voor je reactie. Ik heb er even een topic voor aangemaakt. Niet omdat ik je wantrouw of iets dergelijksquote:Op donderdag 16 oktober 2008 00:16 schreef Marc H het volgende:
Helaas zijn er voor jouw geen magische opties.
Je hele verhaal klopt als een bus. Je loopt hier gewoon tegen de grenzen aan van je camera/vrijwel alle compact camera's. Je kan misschien de ruis iets kunnen onderdrukken met software als Noise Ninja of iets dergelijks.
De enige optie om sterk betere foto's te maken is overstappen naar een andere camera, waarbij een D-SLR met lichtsterke lenzen het meest voor de hand licht, maar je geeft al aan dat dat voor jou geen optie is.
: Indoor foto's maken zonder flits met Panasonic FZ18Ik wil graag nog even horen wat andere 'experts' er van vinden.
Ik lees in dit topic al dat het lastig gaat worden. Helaas maar waar..ik zal in de toekomst toch naar een dSLR moeten gaan kijken.
Het is niet dat ik er geen aan wil schaffen maar de prijs voor een goede dSLR met lenzen voor een grote zoomrange (gelijk aan de FZ18) is mij even te gortig. Verder ga ik binnenkort wellicht weer naar Afrika waar het gebruik van een grote en zware dSLR met verschillende lenzen niet echt aan te raden is. Het is onpraktisch en met zo'n apparaat rondlopen in Nairobi neemt ook de nodige gevaren met zich mee.
Ik was het bij lezing al zo met het verhaal van Marc H eens dat ik vond dat ik niet meer hoefde te reagerenquote:Op zaterdag 18 oktober 2008 14:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie. Ik heb er even een topic voor aangemaakt. Niet omdat ik je wantrouw of iets dergelijks
Ik wil graag nog even horen wat andere 'experts' er van vinden.
De derde weg is dan om goed te leren flitsen, waardoor de bezwaren tegen flitsen wegvallenquote:Ik lees in dit topic al dat het lastig gaat worden. Helaas maar waar..ik zal in de toekomst toch naar een dSLR moeten gaan kijken.
Voor Afrika kun je nog steeds de FZ18 gebruiken natuurlijk donker Afrika uitgezonderdquote:Het is niet dat ik er geen aan wil schaffen maar de prijs voor een goede dSLR met lenzen voor een grote zoomrange (gelijk aan de FZ18) is mij even te gortig. Verder ga ik binnenkort wellicht weer naar Afrika waar het gebruik van een grote en zware dSLR met verschillende lenzen niet echt aan te raden is. Het is onpraktisch en met zo'n apparaat rondlopen in Nairobi neemt ook de nodige gevaren met zich mee.
Ik heb ook een vraag.
Ik maak voor mijn werk regelmatig een beeld voor de cover van onze maandfolder en maak vaak een foto van een klein voorwerp op een helemaal witte achtergrond. Dat wit is vaak een vel papier en ik stel de witbalans dan in door eerst op een wit punt te richten met de camera.
Is er een manier om te voorkomen dat ik daarna alsnog heel veel moet doen aan bewerkingen om de achtergrond (los van de schaduw, die ik wel wil behouden) echt wit te krijgen? Nu moet ik dit soort foto's in PS nog helderder maken, contrast opshroeven én nog dodgen of met een witte kwast aan de slag...
Bedankt!
Ik maak voor mijn werk regelmatig een beeld voor de cover van onze maandfolder en maak vaak een foto van een klein voorwerp op een helemaal witte achtergrond. Dat wit is vaak een vel papier en ik stel de witbalans dan in door eerst op een wit punt te richten met de camera.
Is er een manier om te voorkomen dat ik daarna alsnog heel veel moet doen aan bewerkingen om de achtergrond (los van de schaduw, die ik wel wil behouden) echt wit te krijgen? Nu moet ik dit soort foto's in PS nog helderder maken, contrast opshroeven én nog dodgen of met een witte kwast aan de slag...
Bedankt!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dank, dank, dank!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
waarschijnlijk wel, wat zijn de andere verschillen tussen de D40 en andere nikon cameras? ... precies!quote:Op zaterdag 25 oktober 2008 21:10 schreef Ultimato het volgende:
ey all,
weet iemand misschien of er met "geschikt voor de nikon D40) in de beschrijving van de volgende sigma lens ook word bedoeld dat de autofocus werkt? of is het dan manual focus?
http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/product.php?pid=32
-edit-
lekkere timing om je vraag aan te passen precies als ik antwoord geef
Ik weet niet of ik het hier moet vragen, maar ik zit met een probleem met nabewerken.
Vorige week heb ik een aantal foto's bewerkt van de Slag om Grolle. Deze heb ik op mijn laptop bewerkt (Acer Aspire, XPsp2, nvidia7000m). Op mijn beelscherm lijken de kleuren goed, maar nu heb ik de foto's op een usb-stick meegenomen naar mijn werk. En daar lijken de foto's heel geel.
Het zag er echt niet uit
. Daarom heb ik thuis 1 foto uitgeprint en ook daar leek het gelig.
Nu ben ik gaan zoeken in de monitorsettings van nvidia control panel. Daar zag ik de setting Digital Vibrance, wanneer ik dat op 100% zet wordt alles dus een stuk geler. Zo te zien ligt daar dus het probleem, voorheen zat ie op 0%.
Maar nu...
Op hoeveel procent moet ik het zetten om het beste resultaat te krijgen. Ik weet dat er zoiets als Spider bestaat, maar dat is mij te duur en ik weet niet of het op een laptop werkt. Met google kan ik zo ook niets vinden.
Ik hoop dat hier iemand mij kan helpen.
Vorige week heb ik een aantal foto's bewerkt van de Slag om Grolle. Deze heb ik op mijn laptop bewerkt (Acer Aspire, XPsp2, nvidia7000m). Op mijn beelscherm lijken de kleuren goed, maar nu heb ik de foto's op een usb-stick meegenomen naar mijn werk. En daar lijken de foto's heel geel.
Het zag er echt niet uit
. Daarom heb ik thuis 1 foto uitgeprint en ook daar leek het gelig. Nu ben ik gaan zoeken in de monitorsettings van nvidia control panel. Daar zag ik de setting Digital Vibrance, wanneer ik dat op 100% zet wordt alles dus een stuk geler. Zo te zien ligt daar dus het probleem, voorheen zat ie op 0%.
Maar nu...
Op hoeveel procent moet ik het zetten om het beste resultaat te krijgen. Ik weet dat er zoiets als Spider bestaat, maar dat is mij te duur en ik weet niet of het op een laptop werkt. Met google kan ik zo ook niets vinden.
Ik hoop dat hier iemand mij kan helpen.
Nu kunnen we tenminste de vraag nog lezenquote:Op zondag 26 oktober 2008 12:24 schreef Rnej het volgende:
lekkere timing om je vraag aan te passen precies als ik antwoord geef
bij mij staat die kleurcorrectie van de DV uit. maar mn fotos zijn niet geel.
als je zo'n kleurenbalk (van zwart naar wit) ziet, zie je dan wel alle tinten zwart en wit?
en bij het printen, gebruik je dan het profiel van de printer of het profiel van photoshop om te printen?
als je zo'n kleurenbalk (van zwart naar wit) ziet, zie je dan wel alle tinten zwart en wit?
en bij het printen, gebruik je dan het profiel van de printer of het profiel van photoshop om te printen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
kleurcalibratie werkt alleen als je handmatig je scherminstellingen kan aanpassenquote:Op zondag 26 oktober 2008 13:00 schreef taxibabe het volgende:
Ik weet niet of ik het hier moet vragen, maar ik zit met een probleem met nabewerken.
Vorige week heb ik een aantal foto's bewerkt van de Slag om Grolle. Deze heb ik op mijn laptop bewerkt (Acer Aspire, XPsp2, nvidia7000m). Op mijn beelscherm lijken de kleuren goed, maar nu heb ik de foto's op een usb-stick meegenomen naar mijn werk. En daar lijken de foto's heel geel.
Het zag er echt niet uit
Nu ben ik gaan zoeken in de monitorsettings van nvidia control panel. Daar zag ik de setting Digital Vibrance, wanneer ik dat op 100% zet wordt alles dus een stuk geler. Zo te zien ligt daar dus het probleem, voorheen zat ie op 0%.
Maar nu...
Op hoeveel procent moet ik het zetten om het beste resultaat te krijgen. Ik weet dat er zoiets als Spider bestaat, maar dat is mij te duur en ik weet niet of het op een laptop werkt. Met google kan ik zo ook niets vinden.
Ik hoop dat hier iemand mij kan helpen.
en de enige manier om het echt goed te laten lijken op wat er op je scherm staat, is testprints maken op de printer waar je het op afdrukt....
ik raad mensen eigenlijk altijd aan om een knap extern scherm te kopen als ze een laptop hebben, of een laptop met een goed scherm ingebouwd...
ik ben t niet met je eens dat je een extern scherm zou moeten kopen, hier gaat t gewoon goed, en ken veel mensen waar het ook gewoon goed bij gaatquote:
[..]
kleurcalibratie werkt alleen als je handmatig je scherminstellingen kan aanpassen
en de enige manier om het echt goed te laten lijken op wat er op je scherm staat, is testprints maken op de printer waar je het op afdrukt....
ik raad mensen eigenlijk altijd aan om een knap extern scherm te kopen als ze een laptop hebben, of een laptop met een goed scherm ingebouwd...
je zult alleen wel met de juiste profielen moeten werken, wat je bv in PS ook kunt controlleren met een Proof
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heb een zwart-wit balk met 11 vakjes gevonden en ik kan alle tinten zien. Ik sla de foto's op met sRGB, dus wanneer ik de jpg print zal die de sRGB wel gebruiken denk ik.quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:12 schreef Ynske het volgende:
bij mij staat die kleurcorrectie van de DV uit. maar mn fotos zijn niet geel.
als je zo'n kleurenbalk (van zwart naar wit) ziet, zie je dan wel alle tinten zwart en wit?
en bij het printen, gebruik je dan het profiel van de printer of het profiel van photoshop om te printen?
Of moet ik vanuit PS printen? Ik weet niet welk profiel ik dan moet gebruiken (tis een Canon pixma mp150).
ikzelf print idd vanuit Photoshop. dan kun je bij een pixma rechts in t scherm van het afdrukken kiezen laat photoshop kleurbeheer bepalenquote:
[..]
Heb een zwart-wit balk met 11 vakjes gevonden en ik kan alle tinten zien. Ik sla de foto's op met sRGB, dus wanneer ik de jpg print zal die de sRGB wel gebruiken denk ik.
Of moet ik vanuit PS printen? Ik weet niet welk profiel ik dan moet gebruiken (tis een Canon pixma mp150).
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
hmm .. net geprobeerd, maar gekozen voor sRGB maar komt er nog geel uit.quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:28 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf print idd vanuit Photoshop. dan kun je bij een pixma rechts in t scherm van het afdrukken kiezen laat photoshop kleurbeheer bepalen
filtert je monitor je geel niet (deels) weg. dan is de foto dus gewoon geel en heeft je monitor dat dus afgevlakt
ja maar hoe moet je dan de monitor instellen zodat je het dus wel met dat geel ziet, en je dus de afdruk idem hebt uitzien als je m op t scherm ziet?quote:
filtert je monitor je geel niet (deels) weg. dan is de foto dus gewoon geel en heeft je monitor dat dus afgevlakt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Vandaag tegen een practisch probleempje aangelopen: regen.
En dan wordt je lens dus nat
Hoe voorkom ik dit? Met een zonnekap kom je op zich best een eindje...
En als je lens nat is, hoe maak je hem het beste schoon / droog?
En dan wordt je lens dus nat
Hoe voorkom ik dit? Met een zonnekap kom je op zich best een eindje...
En als je lens nat is, hoe maak je hem het beste schoon / droog?
boodschappen zak erom heen of n speciale hoesquote:
Vandaag tegen een practisch probleempje aangelopen: regen.
En dan wordt je lens dus nat
Hoe voorkom ik dit? Met een zonnekap kom je op zich best een eindje...
En als je lens nat is, hoe maak je hem het beste schoon / droog?
iig niet voor een verwarming leggen
gewoon open in een ruimte laten drogen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Die hoes zal ik eens bekijken
Qua schoon/droogmaken bedoel ik vooral de druppels van mijn lens halen zonder strepen oid, niet het hele objectief drogen
Qua schoon/droogmaken bedoel ik vooral de druppels van mijn lens halen zonder strepen oid, niet het hele objectief drogen
men neme een lensdoekje en wrijf daarmee je lensglas schoonquote:
Die hoes zal ik eens bekijken
Qua schoon/droogmaken bedoel ik vooral de druppels van mijn lens halen zonder strepen oid, niet het hele objectief drogen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
er is nu een afdruk gemaakt toch?quote:Op zondag 26 oktober 2008 13:45 schreef Ynske het volgende:
[..]
ja maar hoe moet je dan de monitor instellen zodat je het dus wel met dat geel ziet, en je dus de afdruk idem hebt uitzien als je m op t scherm ziet?
pak die foto er bij in fotoshop en ga dan via de instellingen van je monitor zitten pielen totdat hij er op je scherm hetzelfde uit ziet als op het fotopapier
vaak zitten er bij monitoren aan de zijkant/bovenkant/onderkant/achterkant nog knoppen om de kleurbalans aan te passen
Op die manier weet je inderdaad of je foto op het scherm hetzelfde is als op de print.... maar je weet nog steeds niet of hij góed is...quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:22 schreef Ultimato het volgende:
[..]
er is nu een afdruk gemaakt toch?
pak die foto er bij in fotoshop en ga dan via de instellingen van je monitor zitten pielen totdat hij er op je scherm hetzelfde uit ziet als op het fotopapier
vaak zitten er bij monitoren aan de zijkant/bovenkant/onderkant/achterkant nog knoppen om de kleurbalans aan te passen
Het beste blijft stiekem toch om een spyder te kopen, tegenwoordig zijn ze niet zo prijzig meer...
Nog een vraagje van mijn kant, is het mogelijk om met cactus triggers oude flitsers af te laten gaan?
Nog een vraagje van mijn kant, is het mogelijk om met cactus triggers oude flitsers af te laten gaan?
Als het scherm en de print exact overeenkomen, lijkt me dat goed genoeg toch? Dan kan je vervolgens de foto op het scherm goed krijgen en komt ie dus ook goed uit de printer.quote:Op maandag 27 oktober 2008 08:31 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Op die manier weet je inderdaad of je foto op het scherm hetzelfde is als op de print.... maar je weet nog steeds niet of hij góed is...
de vraag is dus nu of de print overeen komt met het scherm op haar werk, is dat zo, dan kan ze adhv de print haar laptopscherm aanpassen.
maar wie zegt niet dat het scherm op t werk ook niet de juiste weergave geeft?
en dan heb je nog t punt van de kleurprofielen met printen, laat je de printer het bepalen of photoshop, beide levert weer andere kleuren op. vicieuze cirkel
maar wie zegt niet dat het scherm op t werk ook niet de juiste weergave geeft?
en dan heb je nog t punt van de kleurprofielen met printen, laat je de printer het bepalen of photoshop, beide levert weer andere kleuren op.
vicieuze cirkel
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nou ja, als beide op dezelfde manier fout zijn krijg je hem wel uit je printer zoals ie op je scherm staat, maar dan is het nog steeds niet zoals die bedoeld isquote:Op maandag 27 oktober 2008 10:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als het scherm en de print exact overeenkomen, lijkt me dat goed genoeg toch? Dan kan je vervolgens de foto op het scherm goed krijgen en komt ie dus ook goed uit de printer.
Bovendien levert dat waarschijnlijk bij iedere foto een kleurcorrectie-ronde op, waarbij je de goede kleur naar een fout kleur aanpast, zodat ie er op je scherm + printer toch goed uitkomt.... Ik zou eerst zorgen dat je scherm goed staat
Net op het werk de foto uitgeprint, ook hier komt ie er gelig uit.
Het gaat trouwens om deze foto:
Deze ziet er dus op mijn laptop goed uit. Maar printje hier en op het werk, en op het scherm op het werk is gelig.
Hoe ziet de foto er voor jullie uit?
En wanneer het dus aan mijn beeldscherm ligt zal ik hem dus moeten kalibreren.. waarschijnlijk zal dat dus met Spyder moeten gebeuren of zijn er ook andere mogelijkheden?
Het gaat trouwens om deze foto:
Deze ziet er dus op mijn laptop goed uit. Maar printje hier en op het werk, en op het scherm op het werk is gelig.
Hoe ziet de foto er voor jullie uit?
En wanneer het dus aan mijn beeldscherm ligt zal ik hem dus moeten kalibreren.. waarschijnlijk zal dat dus met Spyder moeten gebeuren of zijn er ook andere mogelijkheden?
overduidelijk geel hier..... bij kunstlicht geschoten op automatische witbalans?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:02 schreef taxibabe het volgende:
Net op het werk de foto uitgeprint, ook hier komt ie er gelig uit.
Het gaat trouwens om deze foto:
[ afbeelding ]
Deze ziet er dus op mijn laptop goed uit. Maar printje hier en op het werk, en op het scherm op het werk is gelig.
Hoe ziet de foto er voor jullie uit?
En wanneer het dus aan mijn beeldscherm ligt zal ik hem dus moeten kalibreren.. waarschijnlijk zal dat dus met Spyder moeten gebeuren of zijn er ook andere mogelijkheden?
ik heb een gekalibreerd scherm (mac)
Overdag buiten geschoten met witbalans op zonlicht.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:51 schreef Rnej het volgende:
[..]
overduidelijk geel hier..... bij kunstlicht geschoten op automatische witbalans?
ik heb een gekalibreerd scherm (mac)
hij is hier ook gelig.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
dat is apart.... heb je toevallig Sigma lenzen? die hebben vaak een gelige zweemquote:Op maandag 27 oktober 2008 13:57 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Overdag buiten geschoten met witbalans op zonlicht.
Dat bedoel ik ook, en dat kun je dus doen met een afdruk van de foto met foute kleur. Die gebruik je om je scherm goed in te stellen zodat er op je scherm ziet wat er uit je printer komt. Dan hoef je daarna dus niet bij iedere foto een kleurcorrectie-ronde te doen, omdat je scherm inmiddels goed weergeeft wat er uit de printer rolt.quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:13 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Nou ja, als beide op dezelfde manier fout zijn krijg je hem wel uit je printer zoals ie op je scherm staat, maar dan is het nog steeds niet zoals die bedoeld is
Ik zou eerst zorgen dat je scherm goed staat
En dat is een stuk goedkoper (ook minder nauwkeurig) dan een spyder.
hangt er vanaf wat je nauwkeurig noemt, een spyder heeft zijn eigen eikpunt dat ideaal zou moeten zijn, maar als je een consumentenprinter hebt, ben je beter af om je scherm af te stellen op je printer (of je printer op je scherm) zodat je iig weet wat er uit komt rollen...quote:Op maandag 27 oktober 2008 15:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook, en dat kun je dus doen met een afdruk van de foto met foute kleur. Die gebruik je om je scherm goed in te stellen zodat er op je scherm ziet wat er uit je printer komt. Dan hoef je daarna dus niet bij iedere foto een kleurcorrectie-ronde te doen, omdat je scherm inmiddels goed weergeeft wat er uit de printer rolt.
En dat is een stuk goedkoper (ook minder nauwkeurig) dan een spyder.
hij is hier op een acerlaptopscherm ook erg gelig
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heb jij je laptop gecalibreerd? Welk type acer heb je?quote:Op maandag 27 oktober 2008 15:40 schreef Ynske het volgende:
hij is hier op een acerlaptopscherm ook erg gelig
laptopschermen kan je niet kalibreren, hebben geen hardwarematige verstelling.... alleen de hele ruige laptops hebben nette schermen die niet zoveel kalibratie nodig hebben.. maar externe schermen zijn in principe alleen te kalibreren.quote:Op maandag 27 oktober 2008 15:47 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Heb jij je laptop gecalibreerd? Welk type acer heb je?
Volgens verschillende sites werkt het ook op een laptop (waaronder kamera-express)?quote:Op maandag 27 oktober 2008 16:04 schreef Rnej het volgende:
[..]
laptopschermen kan je niet kalibreren, hebben geen hardwarematige verstelling.... alleen de hele ruige laptops hebben nette schermen die niet zoveel kalibratie nodig hebben.. maar externe schermen zijn in principe alleen te kalibreren.
Onzin, je kalibreert door je profiel aan te passen, softwarematig dusquote:
[..]
laptopschermen kan je niet kalibreren, hebben geen hardwarematige verstelling.... alleen de hele ruige laptops hebben nette schermen die niet zoveel kalibratie nodig hebben.. maar externe schermen zijn in principe alleen te kalibreren.
Ja, je print het wel zoals het op je scherm staat, maar dan is dan kennelijk wel anders dan zoals het uit je camera komt.... in het ideale geval zijn de kleuren van je camera / scanner / monitor / printer overal hetzelfde, dan weet je tenminste waar je aan toe bentquote:Op maandag 27 oktober 2008 15:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook, en dat kun je dus doen met een afdruk van de foto met foute kleur. Die gebruik je om je scherm goed in te stellen zodat er op je scherm ziet wat er uit je printer komt. Dan hoef je daarna dus niet bij iedere foto een kleurcorrectie-ronde te doen, omdat je scherm inmiddels goed weergeeft wat er uit de printer rolt.
Nou .. heb een poging gedaan tot calibreren met Adobe Gamma en de foto opnieuw bewerkt.
Hoe ziet 'ie er voor jullie nu uit? Ik heb hem trouwens nog niet uitgeprint om te testen.
Hoe ziet 'ie er voor jullie nu uit? Ik heb hem trouwens nog niet uitgeprint om te testen.
Ik heb hier een goed gekalibreerde monitor staan en hij ziet er prima uit.quote:
Nou .. heb een poging gedaan tot calibreren met Adobe Gamma en de foto opnieuw bewerkt.
[ afbeelding ]
Hoe ziet 'ie er voor jullie nu uit? Ik heb hem trouwens nog niet uitgeprint om te testen.
De foto dan he...
Phew ..tnx!quote:Op zondag 2 november 2008 15:40 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Ik heb hier een goed gekalibreerde monitor staan en hij ziet er prima uit.
De foto dan he...
Het heeft me echt wel bezig gehouden de laatste week .. haha
Ben blij dat het er iig beter uit ziet. Het zal waarschijnlijk nog wel beter kunnen, maar dat is van latere zorg. Ik kan iig weer fatsoenlijk foto's gaan bewerken.
ff vraagje namens iemand anders...
Wat is een gangbare prijs voor een Yashica Mat? En weet iemand ongeveer de prijzen in Houten voor dit soort spul?
Wat is een gangbare prijs voor een Yashica Mat? En weet iemand ongeveer de prijzen in Houten voor dit soort spul?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hangt een beetje af van welke Mat je precies wilt hebben.quote:Op maandag 3 november 2008 23:42 schreef kvdv het volgende:
ff vraagje namens iemand anders...
Wat is een gangbare prijs voor een Yashica Mat? En weet iemand ongeveer de prijzen in Houten voor dit soort spul?
De 'oermat' (van pakweg 1966) is niet meer zo ontzettend prijzig, ik heb ze wel voor een paar tientjes weg zien gaan op beurzen (al kan het prijsniveau per beurs enorm verschillen)
Voor de Mat124G zie je nog dik over de honderd euronen of meer voor gevraagd worden.
Let vooral bij die 124G op wat je precies koopt, ze zijn over een periode van meer dan twintig jaar gebouwd, er zijn er tussen die hooguit tien filmpjes hebben gehad, maar soms zitten er ook ouwe dienstfietsen tussen die zo bij benadering op hun laatste benen lopen. Het venijn bij een Mat schuilt erin dat je vaak niet aan de camera ziet wat voor verleden hij heeft (vaak is dat echter wel te voelen, als ie te soepel in zijn bediening loopt is enige argwaan op zijn plaats)
De ouwe Mat heeft nog wel eens last van een doodvallende sluiter of als ie lang stil heeft gelegen een traag lopende sluiter.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat kleur kalibratie betreft >>
www.fujifilm.nl dan naar fotoservice en dan bij helpdesk naar KleurManagment. Als je er dan niet meer uitkomt dan weet ik het ook niet meer.
www.fujifilm.nl dan naar fotoservice en dan bij helpdesk naar KleurManagment. Als je er dan niet meer uitkomt dan weet ik het ook niet meer.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Goedemiddag Experts
Ben van plan om binnenkort eens naar een dierenpark te gaan waar je ook verschillende ruimtes hebt waar de temperatuur en vochtigheid totaal anders is dan in de nu koude buitenlucht.
Nu is mijn vraag, heeft dit effect op mijn Camera en/of objectieven en hoe kan ik het ik het beste hier mee omgaan? alvast bedankt voor de adviezen
alvast bedan
Ben van plan om binnenkort eens naar een dierenpark te gaan waar je ook verschillende ruimtes hebt waar de temperatuur en vochtigheid totaal anders is dan in de nu koude buitenlucht.
Nu is mijn vraag, heeft dit effect op mijn Camera en/of objectieven en hoe kan ik het ik het beste hier mee omgaan? alvast bedankt voor de adviezen
alvast bedan
Zolang je niet onder water gaat of in een hoosbui of gierende storm terecht komt, is het ergste dat je kan overkomen dat je lens beslaat: even poetsen met een lenzendoekje of een zachte tissue, en klaar.
In eindhoven is het licht festival Glow aan de gang.
Mijn vraag: welke instelling op mijn simpele digitale camera Canon A610 moet ik gebruiken voor dit soort foto's
Ik snap dat ik geen profi foto's kan maken met deze camera, maar ik neem aan dat ik toch wel iets van resultaat kan behalen?
Mijn vraag: welke instelling op mijn simpele digitale camera Canon A610 moet ik gebruiken voor dit soort foto's
Ik snap dat ik geen profi foto's kan maken met deze camera, maar ik neem aan dat ik toch wel iets van resultaat kan behalen?
op een statief zetten, zelfontspanner... en dan zal ie op automatisch ook wel zoiets producerenquote:Op zondag 9 november 2008 09:26 schreef djbambam het volgende:
In eindhoven is het licht festival Glow aan de gang.
Mijn vraag: welke instelling op mijn simpele digitale camera Canon A610 moet ik gebruiken voor dit soort foto's
[ afbeelding ]
Ik snap dat ik geen profi foto's kan maken met deze camera, maar ik neem aan dat ik toch wel iets van resultaat kan behalen?
daarnaast mag je ook een stukje fotoshoppen wil je het er zo uit laten zien...
gewoon op statief, een klein Fgetal en in de AVstand, dan berekent hij zelf de sluitertijdquote:
standaard snap ik. Alleen bij zelfontspanner krijg ik op de een of andere manier geen mooie foto's.
heb daar vorig jaar rondgelopen met een 50 mm en ongeveer dezelfde foto's gemaakt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Vraagje: Ik ga vaak naar concerten toe, vaak gebruik ik de flitser en krijg ik zo vaak mooie foto`s. Maar goed, dat is niet echt een goede manier. Ik heb dus geprobeerd om zonder flitser foto`s te maken, heb ik m`n camera (Canon EOS 450D met Sigma 18/200mm lens) op de sluitertijd 1/80 gezet en diafragma op 7. Maar m`n foto`s zijn dan best donker, hebben jullie tips?
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
lichtsterkere lens kopen, en dan met iets van F2 ofzo schietenquote:Op zondag 9 november 2008 17:40 schreef Juicyhil het volgende:
Vraagje: Ik ga vaak naar concerten toe, vaak gebruik ik de flitser en krijg ik zo vaak mooie foto`s. Maar goed, dat is niet echt een goede manier. Ik heb dus geprobeerd om zonder flitser foto`s te maken, heb ik m`n camera (Canon EOS 450D met Sigma 18/200mm lens) op de sluitertijd 1/80 gezet en diafragma op 7. Maar m`n foto`s zijn dan best donker, hebben jullie tips?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
