Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7

Ik herhaal mijn vraag dan maar even:

Ben aan het kijken voor een telelens voor mijn Canon 40D. Wel wil ik graag IS in mijn lenzen. Zodat er ook zonder statief nog aardig goed te schieten is. Ik heb tot nu toe vooral naar Canon lenzen gekeken, omdat ik gelezen had dat Canon niet alles bekend maken. Hierdoor zouden andere lenzen niet zo goed zijn. Ik weet niet of dat waar is. Ik wil een Tele(zoom)lens die voor meerdere doeleinden gebruikt kan worden. Ik wil dieren kunnen fotograferen, maar ook sporten.

Okee dat is dat. Maar nu zit ik met een aantal vragen. Hoeveel mm zal genoeg zijn? Ik wil niet zomaar een lens kopen en dat die dan te kort is (de EF 70-200mm F4L IS USM is een mooie lens, maar is die dus ver genoeg). De EF 70-300 F4-5,6 IS USM is dan al een heel stukje verder, maar is F 5,6 licht genoeg? Kortom vragen vragen vragen.

Ik weet dat er een groot verschil zit tussen die twee lenzen, o.a. prijstechnisch. Ik sta zeker open voor andere lenzen, maar dan wordt de keus nog veel groter (sigma 120-400?). Ik wil niet "zomaar" een lens kopen. Ik wil een lens waar ik tijden plezier van zal hebben.

Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen de juiste telelens te vinden.

Ik kreeg nog een tip dat er een vergelijktooltje op de Tamron site zou staan, zodat je het verschil tussen 200-300-400 mm kan zien. Deze heb ik helaas niet kunnen vinden.

Ik heb per ongeluk mijn lens aangeraakt en toen ik op m'n lens naar vlekken zocht, zag ik dat er kleine zilver-witte vlekjes er op zaten. Zijn dat vetvlekken of krasjes?

[ Bericht 1% gewijzigd door FictionalFenna op 16-09-2008 00:39:18 ]

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 00:10 schreef Bond het volgende:
Ik herhaal mijn vraag dan maar even:

Ben aan het kijken voor een telelens voor mijn Canon 40D. Wel wil ik graag IS in mijn lenzen. Zodat er ook zonder statief nog aardig goed te schieten is. Ik heb tot nu toe vooral naar Canon lenzen gekeken, omdat ik gelezen had dat Canon niet alles bekend maken. Hierdoor zouden andere lenzen niet zo goed zijn. Ik weet niet of dat waar is. Ik wil een Tele(zoom)lens die voor meerdere doeleinden gebruikt kan worden. Ik wil dieren kunnen fotograferen, maar ook sporten.

Okee dat is dat. Maar nu zit ik met een aantal vragen. Hoeveel mm zal genoeg zijn? Ik wil niet zomaar een lens kopen en dat die dan te kort is (de EF 70-200mm F4L IS USM is een mooie lens, maar is die dus ver genoeg). De EF 70-300 F4-5,6 IS USM is dan al een heel stukje verder, maar is F 5,6 licht genoeg? Kortom vragen vragen vragen.

Ik weet dat er een groot verschil zit tussen die twee lenzen, o.a. prijstechnisch. Ik sta zeker open voor andere lenzen, maar dan wordt de keus nog veel groter (sigma 120-400?). Ik wil niet "zomaar" een lens kopen. Ik wil een lens waar ik tijden plezier van zal hebben.

Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen de juiste telelens te vinden.

Ik kreeg nog een tip dat er een vergelijktooltje op de Tamron site zou staan, zodat je het verschil tussen 200-300-400 mm kan zien. Deze heb ik helaas niet kunnen vinden.

Het tooltje staat hier:
http://www.tamron.com/len(...)ength-comparison.php

Voor dieren en sporten kan je eigenlijk nooit genoeg mm hebben. Mijn eerste Tele was een 70-200 (EX 2.8 Sigma), daarna kwamen er al snel extenders voor. Daarna kwam er een Sigma 50-500, die een half jaar geleden is vervangen voor een Canon 100-400 L, het ontbreken van IS vond ik toch wel minder fijn.

Je zal toch iets beter specificeren wat je precies wilt fotograferen, voor herten en reeen in de vrije natuur heb je gewoon 400 mm of meer nodig, omdat je nooit dichtbij genoeg komt.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 00:27 schreef FictionalFenna het volgende:
Ik heb per ongeluk mijn lens aangeraakt en toen ik op m'n lens naar vlekken zocht, zag ik dat er kleine zilver-witte vlekjes er op zaten. Zijn dat vetvlekken of krasjes?

Vermoedelijk vet van je vingers. Met speciale schoonmaakspullen haal je die er zo af. Dat kunnen bij voorbeeld doekjes of speciale borsteltjes zijn.

Ik heb een vraag.
Ik heb van mijn vader een flitser in bruikleen die ik op mijn Pentax K100D super zet. Alleen ik weet niet hoe ik nu mijn camera moet instellen, zodat ik ermee kan werken! Qua lichtmeting en sluitertijs bepalen werkt dat natuurlijk niet samen, mijn camera leest niet dat er een flitser mee gaat belichten. Hoe los ik zoiets op?

Dankjewel alvast!

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 00:02 schreef PKfotografie het volgende:
iets over kleuren op de monitor, stops en mm.

en eventueel andere vragen.
vraag gerust.
de antwoorden volgen met wat geluk

Ja maar hoe laad ik het profiel dan in? (in Vista)

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 07:36 schreef Sugar het volgende:
Ik heb een vraag.
Ik heb van mijn vader een flitser in bruikleen die ik op mijn Pentax K100D super zet. Alleen ik weet niet hoe ik nu mijn camera moet instellen, zodat ik ermee kan werken! Qua lichtmeting en sluitertijs bepalen werkt dat natuurlijk niet samen, mijn camera leest niet dat er een flitser mee gaat belichten. Hoe los ik zoiets op?

Dankjewel alvast!

Wat voor flitser?

Een Philips Flash P36 Computer TLS Zegt het ding.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 08:13 schreef Sugar het volgende:
Een Philips Flash P36 Computer TLS Zegt het ding.

Dat klinkt verdacht oud Is ie wel veilig voor je camera dan?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 08:13 schreef Sugar het volgende:
Een Philips Flash P36 Computer TLS Zegt het ding.

Werkt iets omslachtiger want praat niet met je camera.

_{even uit mijn hoofd}
ISO van je camera overnemen op je flitser.(met zo'n schuifje). Vervolgens zie je op dat schuifdingetje bij elk kleurlijntje een diafragma. Met de schakelaar kies je een van de drie kleuren (groen werkt in het reportagebereik het beste met 5.6 op ISO100) en neemt het bijbehorende diafragma weer over op de camera. Als sluitertijd ben je iets nodig waarbij je kunt flitsen, dus 1/125 of langer. Het automaatje van de flitser doet nu de belichting.
Voor het fraaiste resultaat flits je met dat ding indirect en zet je de subflash(dat kleine flitsertje) er bij aan. Je krijgt dan fraai ingevulde snuitjes en niet van die karakteristieke knetterschaduwen.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 08:18 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat klinkt verdacht oud Is ie wel veilig voor je camera dan?

De CTLS ontsteekt op een lage spanning, heb ik ooit gemeten om te zien of mijn toenmalige Contax167 er niet door van/aan de kook zou raken. Helaas verkrukte ik die Contax later met een Metz32 die ik best wel vertrouwde maar op 240V bleek te ontsteken

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 09:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

De CTLS ontsteekt op een lage spanning, heb ik ooit gemeten om te zien of mijn toenmalige Contax167 er niet door van/aan de kook zou raken. Helaas verkrukte ik die Contax later met een Metz32 die ik best wel vertrouwde maar op 240V bleek te ontsteken

Zonde...

Gelijk een vraagje er achteraan, ik ben gevraagd om een soortement van survivalrun te fotograferen.
Hierbij zal ik alle teams bij de start moeten fotograferen en daarna sfeerplaatjes tijdens de run. Er zal oa. worden gekanoëd, gelopen, in de klimtoren en op een touwbaan worden geklommen en een hindernisbaan genomen worden.

Zelf dacht ik het volgende mee te nemen:
K10D met 16-50 2.8
K100D met 135 2.8

In de tas gaan ook de 28-80 en de 135-400 mee.

Dat was het eigenlijk, ik wil zo licht mogelijk bepakt gaan omdat ik er de hele dag mee sjouw. Iemand nog commentaar op de keuzes?

Dankjewel, Ouwesok!

Oh, en waar ik van baal bij mijn camera: de ISO. Laagste is 200 en dat vind ik hoog. Maar ja, om daar nu een nieuwe camera voor te gaan kopen?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 13:29 schreef Sugar het volgende:
Oh, en waar ik van baal bij mijn camera: de ISO. Laagste is 200 en dat vind ik hoog. Maar ja, om daar nu een nieuwe camera voor te gaan kopen?

Wat is er hoog aan? Hij is ruisvrij op 200

Ja, goeie vraag. Ineens weet ik het niet meer. Mijn compact heeft een ISO van 80 als laagste waarde en een f van 2.8 en die combinatie vond ik wel erg fijn voor mooie DOF. Maar nu ik het schrijf, weet ik ineens totaaaaaal niet meer of die ISO daar wel iets mee te maken heeft in dit geval. Ik kan even niet meer denken, denk ik?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 13:45 schreef Sugar het volgende:
Ja, goeie vraag. Ineens weet ik het niet meer. Mijn compact heeft een ISO van 80 als laagste waarde en een f van 2.8 en die combinatie vond ik wel erg fijn voor mooie DOF. Maar nu ik het schrijf, weet ik ineens totaaaaaal niet meer of die ISO daar wel iets mee te maken heeft in dit geval. Ik kan even niet meer denken, denk ik?

Dat komt omdat een compactje al snel ruist.
Het is puur het diafragma wat voor je DoF zorgt, door de juiste combinatie van ISO-waarde en sluitertijd er aan te hangen regel je een goede belichting.

Even naar buiten dan maar, frisse neus halen Sugar.
Mijn camera heeft als laagste 100 en dat vind ik prima.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 09:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Werkt iets omslachtiger want praat niet met je camera.

_{even uit mijn hoofd}
ISO van je camera overnemen op je flitser.(met zo'n schuifje). Vervolgens zie je op dat schuifdingetje bij elk kleurlijntje een diafragma. Met de schakelaar kies je een van de drie kleuren (groen werkt in het reportagebereik het beste met 5.6 op ISO100) en neemt het bijbehorende diafragma weer over op de camera. Als sluitertijd ben je iets nodig waarbij je kunt flitsen, dus 1/125 of langer. Het automaatje van de flitser doet nu de belichting.
Voor het fraaiste resultaat flits je met dat ding indirect en zet je de subflash(dat kleine flitsertje) er bij aan. Je krijgt dan fraai ingevulde snuitjes en niet van die karakteristieke knetterschaduwen.

Bij Pentax moet je dan de camera op M zetten, en dan op 1/125.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 00:44 schreef Marc H het volgende:

[..]

Het tooltje staat hier:
http://www.tamron.com/len(...)ength-comparison.php

Voor dieren en sporten kan je eigenlijk nooit genoeg mm hebben. Mijn eerste Tele was een 70-200 (EX 2.8 Sigma), daarna kwamen er al snel extenders voor. Daarna kwam er een Sigma 50-500, die een half jaar geleden is vervangen voor een Canon 100-400 L, het ontbreken van IS vond ik toch wel minder fijn.

Je zal toch iets beter specificeren wat je precies wilt fotograferen, voor herten en reeen in de vrije natuur heb je gewoon 400 mm of meer nodig, omdat je nooit dichtbij genoeg komt.

Bedankt voor het tooltje. Ik heb nu een goed idee. Raar genoeg vind ik wel dat er veel verschil tussen 200 en 300mm zit maar niet tussen 300 en 400mm.

Is de f5,6 van jouw lens nog snel genoeg voor sporten of dus bewegende dieren? (mooie foto's heb je trouwens gemaakt).

Wat ik ermee wil is dus divers, dat is het lastige. Hij moet allrount worden eigenlijk. Een vogeltje moet kunnen, maar rennende paarden ook. Ach het blijft een grote nieuwe aanschaf, daarom vind ik het ook lastig. De EF 70-300mm F4-5,6 IS USM vind ik ook een hele mooie lens waar ik ook aardige dingen over lees op internet, maar ik wil mezelf ook niet tekort doen. Ik heb geen zin dat ik na een half jaar toch verlang naar meer mm of een Tele L-lens.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:25 schreef Bond het volgende:

[..]

Bedankt voor het tooltje. Ik heb nu een goed idee. Raar genoeg vind ik wel dat er veel verschil tussen 200 en 300mm zit maar niet tussen 300 en 400mm.

300/200 is dan ook 1.5, tegenover 1.3333333333333333333333333333333 van 400/300. Mindere 'zoomfactor' dus

quote:

Is de f5,6 van jouw lens nog snel genoeg voor sporten of dus bewegende dieren? (mooie foto's heb je trouwens gemaakt).

In het zonnetje is 5.6 prima te doen. En haal je het niet kun je altijd nog wat doen met je ISO he?

quote:

Wat ik ermee wil is dus divers, dat is het lastige. Hij moet allrount worden eigenlijk. Een vogeltje moet kunnen, maar rennende paarden ook. Ach het blijft een grote nieuwe aanschaf, daarom vind ik het ook lastig. De EF 70-300mm F4-5,6 IS USM vind ik ook een hele mooie lens waar ik ook aardige dingen over lees op internet, maar ik wil mezelf ook niet tekort doen. Ik heb geen zin dat ik na een half jaar toch verlang naar meer mm of een Tele L-lens.

Een tip: Ga ze allebei op je camera schroeven en voel het verschil. Het gewicht is ook een verschil, en daar moet je zin in hebben.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:59 schreef veldmuis het volgende:

300/200 is dan ook 1.5, tegenover 1.3333333333333333333333333333333 van 400/300. Mindere 'zoomfactor' dus

Dat is best logisch ja

quote:

In het zonnetje is 5.6 prima te doen. En haal je het niet kun je altijd nog wat doen met je ISO he?

Dat klopt wel, heb alleen graag zo min mogelijk ruis. Is het dan eigenlijk niet vreemd om de F4L te overwegen? De F2.8L is zo vreselijk duur, te duur voor mij. Het is echt lastig.

quote:

Een tip: Ga ze allebei op je camera schroeven en voel het verschil. Het gewicht is ook een verschil, en daar moet je zin in hebben.

Goede tip. Alleen hoe krijg je dat voor elkaar. Kan je dat gewoon vragen in een winkel? Niet raar als er dozen opengemaakt moeten worden?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 20:46 schreef Bond het volgende:
Goede tip. Alleen hoe krijg je dat voor elkaar. Kan je dat gewoon vragen in een winkel? Niet raar als er dozen opengemaakt moeten worden?

Als een winkel iets wil verkopen zullen ze je toch op zijn minst in de gelegenheid moeten stellen het ding even uit te proberen. Wordt zelfs dat niet toegestaan dan moet je je afvragen of je je geld aan een dergeljike winkelier gunt. _{'t gaat nou niet bepaald om een pakkie kauwgum}

Goede winkels als fotokonijnenberg in den ham, en cameraland in alkmaar maken daar geen probleem van. Heb bij konijnenberg ooit eens met een sigma 12-24 lens van 700 euro buiten staan fotograferen om te testen (de verkoper stelde het zelf voor!).

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:25 schreef Bond het volgende:

[..]
Is de f5,6 van jouw lens nog snel genoeg voor sporten of dus bewegende dieren? (mooie foto's heb je trouwens gemaakt).

Ja hoor, zelfs bij minder licht lukt het nog wel, dankzij de goede hogere iso van de 40D. kijk maar eens hier naar: Dameshockey, 's avonds gefotografeerd tussen 6 en 8 uur 's avonds. Grote voordeel van de L lens is de de bouwkwaliteit, de snellere ring USM focus systeem.

VRAAGJE
Ik had laatst een testshoot in een studio, maar tijdens de testshoot waren mijn foto's erg raar!
er zat bij alle foto's een zwarte balk in en veel verschil tussen donker en licht! kan iemand mij vertellen hoe dit kan? dan kan ik daar de volgende keer rekening mee houden

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 22:41 schreef flash_1985 het volgende:
VRAAGJE
Ik had laatst een testshoot in een studio, maar tijdens de testshoot waren mijn foto's erg raar!
er zat bij alle foto's een zwarte balk in en veel verschil tussen donker en licht! kan iemand mij vertellen hoe dit kan? dan kan ik daar de volgende keer rekening mee houden

Een eerste gooi. Heb je met flits gewerkt en zo ja, bij welke snelheid? Dit klinkt naar de verkeerde flitssynchronisatietijd

ja alleen flits van de studiolampen

Dan moet je ff nazoeken in de handleiding wat je flitssynchronisatietijd is en die goed instellen.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 23:54 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

normaal is in de studio 1/200 of 1/250ste

Klopt. Kies je dan een kortere sluitertijd, bijvoorbeeld 1/500, dan is je sluiter alweer aan het sluiten als het licht je camera bereikt. De zwarte balk die je ziet is het tweede gordijn van de sluiter die op dat moment net dichtklapt.

Vreemd genoeg had ik daar met m'n D70 nooit last van, D200 wel.
Ik kon daarmee gerust 1/1000 gebruiken in combinatie met m'n studioflitsers.
Volgens mij heb ik ook weleens 1/1500 of hoger gebruikt.

Zie exif:

D50 en D70 hebben een (deels) electronische sluiter, flitssynchronisatie gaat tot 1/500 (op vol vermogen van je lampen/speedlight in stand M).
Op minder vermogen is de duur van de flits korter en word je flitsynchronisatietijd verkort, wich is retehandig in sommige gevallen. Onbetrouwbaar, dat dan weer wel...

Om op zeker te spelen houd je je aan de maximale flitsynchronisatie-tijd van je camera.(niet te verwarren met highspeed sync--speedlights)

check deze exif


Syncen tot 1/8000 in M mode niet cls of highsyncspeed....

Dus voortaan, Stand op M?
en 1/200 en f8?

quote:

Op woensdag 17 september 2008 15:59 schreef flash_1985 het volgende:
Dus voortaan, Stand op M?
en 1/200 en f8?

ja, ja en 'hangt' ervan af. Ik kies vaak voor een kleiner diafragma (hogere f-waarde) om (nog) meer scherptediepte te krijgen. Of je dat wilt hangt af van je smaak, het type foto en de lens die je gebruikt.

close portret @ f/14

Ja, klote dat dat met de SB800 op de D70s niet te doen is...toch?

Even een kort vraagje: Hoe lang blijft een ouderwets rolletje goed? Ik vond bij het opruimen mijn oude Canon FT Ql uit 1978 oid. Daar bleek nog een zwart-wit rolletje in te zitten Fuji. Minstens vier jaar geleden deels volgeschoten en nou ben ik me toch nieuwsgierig welke foto's daar dan op staan! Is daar nog iets van over, als ik 'm laat ontwikkelen?

quote:

Op donderdag 18 september 2008 09:26 schreef gr8w8 het volgende:
Even een kort vraagje: Hoe lang blijft een ouderwets rolletje goed? Ik vond bij het opruimen mijn oude Canon FT Ql uit 1978 oid. Daar bleek nog een zwart-wit rolletje in te zitten Fuji. Minstens vier jaar geleden deels volgeschoten en nou ben ik me toch nieuwsgierig welke foto's daar dan op staan! Is daar nog iets van over, als ik 'm laat ontwikkelen?

Ik hoop niet voor je dat dat rolletje ook uit '78 is...

Staat er geen datum op het rolletje?

quote:

Op donderdag 18 september 2008 09:26 schreef gr8w8 het volgende:
Even een kort vraagje: Hoe lang blijft een ouderwets rolletje goed? Ik vond bij het opruimen mijn oude Canon FT Ql uit 1978 oid. Daar bleek nog een zwart-wit rolletje in te zitten Fuji. Minstens vier jaar geleden deels volgeschoten en nou ben ik me toch nieuwsgierig welke foto's daar dan op staan! Is daar nog iets van over, als ik 'm laat ontwikkelen?

Gewoon laten ontwikkelen, dat is de enige manier om er achter te komen. Er is een website van een vent die rommelmarkten afstruint op zoek naar oude cameraatjes en de rolletjes daarvan -soms zelfs uit WOII- laat ontwikkelen. Het kan dus wel. Het kan ook dat er niets meer op staat, daar kun je niets zinnigs over zeggen.

Alleen ontwikkelen (afdrukken kan altijd nog, vraag wel om een indexprint) kost je max 5 euro, ws zelfs minder.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 08:11 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ja maar hoe laad ik het profiel dan in? (in Vista)
[..]

Wat voor flitser?

Niemand? Nu kan ik niet met mijn foto's aan de slag en dat is kut

Hallo,

Ik ga morgen voor onze site foto's maken van de voetbalwedstrijd.
Ik ga dat dus niet doen met een spiegelreflexcamera, maar met een gewone digitale camera.
Hebben jullie nog tips.
Er zit een sport-stand bij moet ik die gebruiken? of moet ik optie iso gebruiken.
Er zit ook een optie bij tegenlicht bij ..bedoelen ze daarbij zoals..bijvoorbeeld dit .

Nog wat meer info over de camera.

Type Type Compact
Pixels CCD sensor 1/2,5" CCD sensor van 7,2 megapixel (waarvan 7 effectief)
Maximale resolutie (in pixels) 3296 x 2472
Optisch Zoekertype Zonder zoeker
LCD scherm 2,4" (6,1 cm) LCD scherm - 115.000 pixels
Resolutie: 480 x 240
Mini afstand (macro) 13 cm
Normale afstand Van 60cm tot oneindig
Optische zoom (exacte waarde) 3x
Digitale zoom (exacte waarde) 5 x
Mogelijke ISO posities ISO auto (80-200), 80, 100, 200, 400, 800, 1250
Diafragma en sluitertijd f/2.7-4.8 - van 1/1400 tot 1/2 s
Zelfontspanner 2 of 10 s
Geintegreerde flitser Geïntegreerde flitser
Flitsmodes: auto, geforceerd, rode ogen vermindering
Flitsbereik (bij ISO 200): van 0,6 tot 3,6 m (groothoek); van 0,6 tot 2,1 m
Opslag Beeldformaat JPEG
Geheugenkaart SD Card en MMC
Geheugenkaart geleverd met toestel Nee
Intern geheugen 16 MB
Video Video functie Ja, met geluid
Videomode (maximale prestaties) 640 x 480 voor 15 fps
TV uitgang Nee
Webcam functie Nee
Computers IT support USB 2.0
Draadloze functie Nee
Compatible Windows XP of hoger
Mac OS X 10.3 of hoger

600 MHz processor, 128 MB RAM, 200 MB harde schijf ruimte, USB poort, CD-ROM speler
Meegeleverde software Kodak EasyShare
Divers Mogelijke voeding 2 AA alcalines batterijen
2 AA Ni-MH batterijen
2 AA lithium batterijen
Andere functies PictBridge
Optische beeldstabilisator
Perfect Touch technologie
16 scenemodes en 3 kleurenmodes
High Definition beelden
Afmetingen 91,1 x 62,2 x 25,3 mm
Gewicht (in gram) 137
Meegeleverde accessoires 2 AA batterijen, USB kabel, polsbandje, adapter voor de Kodak EasyShare printer of docking station, CD-ROM
Intern menu Engels, duits, frans, spaans, italiaans, portugees, chinees, japans, koreaans
Handleiding op papier Informatie binnenkort beschikbaar


Alvast bedankt

niemand jammer

Wel leuk dat je de specs van je camera naarplant, maar we willen ook graag weten wat voor camera je eigenlijk hebt

oja dat is natuurlijk niet slim van mij .
Kodak Easyshare C813

Heeft ie PASM-standen? Dan op A(v) zetten en je diafragma wijd open, iso-waarde op ong. 400 en de camera berekent bijbehorende sluitertijd.
Heeft ie het niet? Gewoon op sportstand zetten

nee heb volgens mij geen pasm-standen.en ik kan nergens diagfragma wijd open zetten, wel iso instellen.
PASM standen zijn standen waar je diafragma en sluitertijd zelf kunt instellen toch?

[ Bericht 16% gewijzigd door hayder op 26-09-2008 10:01:16 ]

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 09:55 schreef hayder het volgende:
nee heb volgens mij geen pasm-standen.en ik kan nergens diagfragma wijd open zetten, wel iso instellen.
PASM standen zijn standen waar je diafragma en sluitertijd zelf kunt instellen toch?

Da's correct. Wat je nu nog kan doen is de iso instellen dat hij nog een acceptabele ruis heeft maar wel lekker hoog is en dan op de sportmode, de camera zal dan een zo kort mogelijke sluitertijd pakken.

ik zal het probren, en zal dan ook wel paar foto's posten
bedankt voor je hulp

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 08:11 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ja maar hoe laad ik het profiel dan in? (in Vista)

Niemand?
Ik durf niet te wb-en op mijn scherm nu

Vraagje:
Hoe zit het ook alweer: ik heb nu een kitlens bij m'n 400D (18-55mm f/3.55.6). Stel dat ik een 50mm f/1.8 prime koop, hoeveel kan ik de sluitertijd verkorten bij een zelfde iso waarde en dan bv. 3.5 vs. 1.8? En is het zo dat bij dezelfde sluitertijd het verschil 3.5 vs 1.8 één iso-stap verschil oplevert?

En dan nog een tweede vraag:
Ik heb ook nog een Vivitar 70-210mm AF 1:4.5-5.6 met EF-fitting, tweedehands gekocht, waarmee ik soms foto's als onderstaande maak:


Kortom: een lichte waas in het midden en veel onscherpte, zelfs na bewerking (zie foto 2). Dit is echter niet altijd zo. Er zit geen vlek op het glas en er schijnt ook geen licht ofzo op de lens.
Is er iets mis met de lens, kan ik er wat aan doen, of is dit normaal en doe ik zelf iets fout (of situaties waar ik rekening mee moet houden).
Het is trouwens ook niet zo dat de camera heftig bewogen is of dat ik een te lange sluitertijd had..

quote:

Op woensdag 1 oktober 2008 10:56 schreef killko het volgende:
Vraagje:
Hoe zit het ook alweer: ik heb nu een kitlens bij m'n 400D (18-55mm f/3.55.6). Stel dat ik een 50mm f/1.8 prime koop, hoeveel kan ik de sluitertijd verkorten bij een zelfde iso waarde en dan bv. 3.5 vs. 1.8? En is het zo dat bij dezelfde sluitertijd het verschil 3.5 vs 1.8 één iso-stap verschil oplevert?

Van 3.5 naar 1.8 is 2 stops. Bij diafragma -een oppervlaktemaat- komt een stop neer op het delen door wortel 2. Om van 3.5 naar 1.8 te komen moet je twee keer delen door wortel twee.

Twee stops winst kun je vertalen naar een vier maal zo korte sluitertijd of een 4 maal zo lage iso (iedere halvering/verdubbeling is een stop).

quote:

En dan nog een tweede vraag:
Ik heb ook nog een Vivitar 70-210mm AF 1:4.5-5.6 met EF-fitting, tweedehands gekocht, waarmee ik soms foto's als onderstaande maak:
[ afbeelding ][ afbeelding ]

Kortom: een lichte waas in het midden en veel onscherpte, zelfs na bewerking (zie foto 2). Dit is echter niet altijd zo. Er zit geen vlek op het glas en er schijnt ook geen licht ofzo op de lens.
Is er iets mis met de lens, kan ik er wat aan doen, of is dit normaal en doe ik zelf iets fout (of situaties waar ik rekening mee moet houden).
Het is trouwens ook niet zo dat de camera heftig bewogen is of dat ik een te lange sluitertijd had..

zoals je het beschrijft, zie ik twee mogelijkheden.

1) Gebeurt het vooraal aan de uiteinden van je bereik en/of bij kleine f-waarden? Dan is waarschijnlijk gewoon de kwaliteit van je lens niet helemaal super. Ik ken de lens in kwestie niet, maar aan de specs gezien is ie al aardig op leeftijd. Dat is op zich niet erg, maar de veel geroemde kwaliteit van 'oude' lenzen at vaak tegen (de techniek staat niet stil), zeker bij zoomlenzen.

2) als dat het niet is, kan het ook zijn dat de focus niet helemaal goed is. Is het een Manual focus lens? Dan is het gewoon een kwestie van oefenen. Als het een autofocus lens is, is ie ms niet helemaal goed gecallibreerd.