En het daarna ook praktiseren, hier op fok maar ook op straat. Schelden om het schelden, omdat je een krankzinnig argument hebt gevonden waardoor een ander je niets kan maken, moet het ook maar gelijk. Sinds wanneer wordt uberhaupt het recht op schelden verdedigd??
'Ja, daag, ik kan toch niet met ieders tere zieltje rekening houden. Als ik kutdwerg zeg kwets ik weer kleine mensen..' Mij lukt het al jaren om die woorden niet voor dat doeleinde te gebruiken en ik heb nergens last van, stelletje holbewoners! ('Ooohh, nu kwets je holbewoners'
Dat soort argumenten bedoel ik, terwijl de simpelste ziel best wel weet dat kanker wel degelijk gevoeliger ligt dan alle andere scheldwoorden, het is gewoon lelijke provocatie)Het staat gewoon lelijk! En dom, asociaal en ordinair!
Samenvatting: schelden met kanker is ordinair maar je ziet het wel steeds meer, bah, lelijk.
Nee, dat bekt niet zo lekker...
quote:Sjanker bekt dan weer wél lekker.Op zondag 17 augustus 2008 18:55 schreef Yildiz het volgende:
"Krijg het Irukandji-syndroom!"
Nee, dat bekt niet zo lekker...
quote:inkopper
.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:02 schreef wolferl het volgende:
Je hebt gelijk TS, voortaan zeggen we ipv kanker, aids.
óf we praten gewoon beschaafd! 
" , boo-fucking-hoo. Weet je wat voor type mensen dit soort taalgebruik erg vinden?
Dezelfde hypocriete zeikerds die "gecondoleerd" zeggen tegen mensen waar bijv een kennis is doodgegaan, en dan 10 seconden later alweer met hun dagelijkse gang bezig zijn.
Je vind het helemaal niet erg voor die persoon, je doet maar alsof zodat je jezelf ook even beter voelt. Als je het echt erg gevonden had, dan had je je de hele dag wel kut gevoeld.
Hoezo egoïsme.
quote:Jup.Op zondag 17 augustus 2008 19:08 schreef wolferl het volgende:
Mensen die jarenlang kanker roepen, en op een dag een naaste zien overlijden door kanker, en dan opeens tegen iedereen die kanker roept, gaan zeggen dat dat ongepast is
Hoezo egoïsme.
Ik ben juist uit respect voor mijn aan kanker overleden oma begonnen met het schelden met kanker.
quote:Beschaafd in de zin van, jip en janneke taal?
Nee daar pas ik voor.
Als ik met een hamer op me duim sla wil ik kanker en godverdomme kunnen roepen, en niet fiedieliedie
quote:Wil je de naam van onze lieve heer niet misbruiken. Dank je.Op zondag 17 augustus 2008 19:10 schreef wolferl het volgende:
[..]
Beschaafd in de zin van, jip en janneke taal?
Nee daar pas ik voor.
Als ik met een hamer op me duim sla wil ik kanker en godverdomme kunnen roepen, en niet fiedieliedie
quote:Ja gaat vanzelfOp zondag 17 augustus 2008 19:11 schreef Dikke-Doei het volgende:
[..]
Wil je de naam van onze lieve heer niet misbruiken. Dank je.
quote:AIDS is Funny!Op zondag 17 augustus 2008 19:02 schreef wolferl het volgende:
Je hebt gelijk TS, voortaan zeggen we ipv kanker, aids.
Asbest Kanker
Vraag informatie aan en claim uw schade door asbest!
www.EuroClaim.nl
quote:Dan wil ik meteen even de eeuwige klassieker melden: "Als het bij iemand in jouw familie zou zijn zou je wel anders pratenOp zondag 17 augustus 2008 19:08 schreef wolferl het volgende:
Mensen die jarenlang kanker roepen, en op een dag een naaste zien overlijden door kanker, en dan opeens tegen iedereen die kanker roept, gaan zeggen dat dat ongepast is
Hoezo egoïsme.
".quote:"Je vindt het helemaal niet erg voor die persoon"? Dat is jouw beleving neem ik aan? Spreek voor jezelf zegOp zondag 17 augustus 2008 19:08 schreef RTB het volgende:
Anders stellen jullie je gewoon minder aan? Altijd dat gezeik van mensen met "je mag niet spotten met een ernstige ziekte
Weet je wat voor type mensen dit soort taalgebruik erg vinden?
Dezelfde hypocriete zeikerds die "gecondoleerd" zeggen tegen mensen waar bijv een kennis is doodgegaan, en dan 10 seconden later alweer met hun dagelijkse gang bezig zijn.
Je vind het helemaal niet erg voor die persoon, je doet maar alsof zodat je jezelf ook even beter voelt. Als je het echt erg gevonden had, dan had je je de hele dag wel kut gevoeld.
Ik kan heel goed 10 seconden iets oprecht vervelend vinden.
Toch vind ik mensen die regelmatig het woord kanker in de mond nemen nogal boers overkomen, en dat zegt nogal wat aangezien ik een limburger ben
quote:Als je iets slechts 10 seconden 'oprecht' vervelend vindt is het blijkbaar niet bijster belangrijk.Op zondag 17 augustus 2008 19:13 schreef Taurus het volgende:
[..]
"Je vindt het helemaal niet erg voor die persoon"? Dat is jouw beleving neem ik aan? Spreek voor jezelf zeg
Ik kan heel goed 10 seconden iets oprecht vervelend vinden.
quote:Klik en luister mijn reactie
quote:Ik vind dat je hiermee mensen die aan obesitas lijden met enorm weinig respect bejegent. Foei!Op zondag 17 augustus 2008 18:52 schreef Taurus het volgende:
Ik zie het in vet veel topics!
quote:Integendeel.Op zondag 17 augustus 2008 19:13 schreef RTB het volgende:
[..]
Dan wil ik meteen even de eeuwige klassieker melden: "Als het bij iemand in jouw familie zou zijn zou je wel anders praten
Waarom mag men geen kanker zeggen, en wel tering.
Terwijl tering haast net zo erg is.
Er wordt duidelijk met 2 maten gemeten
quote:Dank u! Dat is alles wat ik zeg. Ik zeg niet dat het mij kwetst, ik zeg dat het lelijk staat en inderdaad lomp klinkt.Op zondag 17 augustus 2008 19:14 schreef Nikmans het volgende:
Ik scheld zelf regelmatig met kanker.
Toch vind ik mensen die regelmatig het woord kanker in de mond nemen nogal boers overkomen, en dat zegt nogal wat aangezien ik een limburger ben
Juist door de lading die er achter ligt, iedereen wéét dat hij of zij met iets scheldt waar andere mensen zich aan storen, of zij zich hierdoor gekwetst voelen even terzijde gelaten. Het is dus niet zo dat het puur lekker bekt en verder niks, het is provocatie. Lelijke provocatie, wel te verstaan.
quote:Inderdaad, er is niets mis met kanker!Op zondag 17 augustus 2008 19:16 schreef Beauregard het volgende:
Mensen die met kanker schelden zijn OK. Mensen die met kenker schelden, DIE zijn schraal.
quote:Wie zegt dat die lief is, mischien misbruikt hij wel jong gestorven meisjesOp zondag 17 augustus 2008 19:11 schreef Dikke-Doei het volgende:
[..]
Wil je de naam van onze lieve heer niet misbruiken. Dank je.
quote:Oei, die had ik over het hoofd gezienOp zondag 17 augustus 2008 19:16 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ik vind dat je hiermee mensen die aan obesitas lijden met enorm weinig respect bejegent. Foei!
quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:15 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Als je iets slechts 10 seconden 'oprecht' vervelend vindt is het blijkbaar niet bijster belangrijk.
Dat zeg ik toch ook niet?Opgelost, slotje, ban voor de TS.
? Dit is al echt jaaaaaaaren zo.quote:Als het niet belangrijk is kan je het ook niet oprecht vervelend vinden.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:28 schreef Roi het volgende:
Opkomende tent
!quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:22 schreef Homdeck het volgende:
puberaal meeloopgedrag. gaat wel weer over.
quote:Ik zie het hier vaker, ik dacht dat het voorgaande jaren nog 'not done' was. Maar dat kan ook slechts mijn opvoeding of leefomgeving geweest zijnOp zondag 17 augustus 2008 19:28 schreef Roi het volgende:
Opkomende trent
quote:Jij vind jezelf zo moreel verheven dat je vind dat jij dat uit kan maken? Op zijn minst opvallend te noemen.Op zondag 17 augustus 2008 19:28 schreef Taurus het volgende:
Kanker is een ziekte en dus niet een geschikt scheldwoord, het staat lelijk.
quote:Wat on-origineel zeg, iemand quoten en daarna zwijgen. Kaaanker, vorm een eigen mening, ofzo.
quote:Maar natuurlijk wel. Ik vind het oprecht vervelend voor die persoon, niet voor mezelf. Dus als die persoon weer weg gelopen is, ben ik snel afgeleidOp zondag 17 augustus 2008 19:28 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Als het niet belangrijk is kan je het ook niet oprecht vervelend vinden.
Anyway, ik vind het wel netjes om je medeleven te betuigen. Maar als jij gewoon 'och, wat interesseert mij dat nou' wil zeggen tegen iemand die vertelt dat een vriend of kennis is overleden: gaat uw gang. Ik klaag hier slechts, ik leg je niets op.quote:Nee, dan zeg ik hetzelfde als jij.Op zondag 17 augustus 2008 19:32 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar natuurlijk wel. Ik vind het oprecht vervelend voor die persoon, niet voor mezelf. Dus als die persoon weer weg gelopen is, ben ik snel afgeleid
Alleen kan het me in feite niks schelen.
quote:Er stond wel een r tussen RakkeR
quote:Hetzelfde geldt dus voor tering en godverdomme ?Op zondag 17 augustus 2008 19:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Juist door de lading die er achter ligt, iedereen wéét dat hij of zij met iets scheldt waar andere mensen zich aan storen, of zij zich hierdoor gekwetst voelen even terzijde gelaten. Het is dus niet zo dat het puur lekker bekt en verder niks, het is provocatie. Lelijke provocatie, wel te verstaan.
quote:Waar zeg ik dat jij niet met kanker mág schelden? Juist, ik 'maak dus niets uit'. Ik vind mezelf daarentegen wel menswaardig genoeg dat ik mijn mening mag uiten ja. Lijkt me weinig opvallends. En wat ik ook nog vind, is dat mijn mening in deze inderdaad een betere is dan die jij verkondigde als het om schelden met kanker gaat. Maar dat is slechts mijn mening natuurlijkOp zondag 17 augustus 2008 19:30 schreef RTB het volgende:
[..]
Jij vind jezelf zo moreel verheven dat je vind dat jij dat uit kan maken? Op zijn minst opvallend te noemen.
quote:Tering hoor je niet zo veel meer hier, zelf vind ik dat niet tenenkrommend om te horen. Wel lelijk inderdaad, godverdomme vind ik ook niet nodig. Er ontglipt me wel eens een 'jezus', maar als er een gelovig persoon naast me staat die aangeeft dat kwetsend te vinden ben ik de beroerdste niet, dan bied ik netjes mijn excuses aan, in tegenstelling tot al die figuren hier die vinden 'dat zij het recht hebben om...'Op zondag 17 augustus 2008 19:35 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt dus voor tering en godverdomme ?
Dat heet fatsoen.
quote:Hier?Op zondag 17 augustus 2008 19:35 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat jij niet met kanker mág schelden?
quote:Je zet het neer als feit, niet als een mening.Op zondag 17 augustus 2008 19:28 schreef Taurus het volgende:
Kanker is een ziekte en dus niet een geschikt scheldwoord, het staat lelijk.
quote:Helaas, je gaat niet door voor de prijs.Juist, ik 'maak dus niets uit'
Je kan wel claimen dat je jezelf niet verheven voelt, maar je posts en taalgebruik vertellen toch echt wat anders.
quote:Ik zeg dat het niet mooi staat.
quote:Als er zomaar een nieuwsbericht wordt gepost vraagt men altijd om de bron, maar jij gaat er voor het gemak van je argumentatie maar even van uit dat ik het als feit wil neerzetten?Je zet het neer als feit, niet als een mening.
[..]
Natuurlijk is het mijn mening, ik ging er niet van uit dat jij daar een aanwijzing voor nodig had. quote:Helaas, je gaat niet door voor de prijs.
quote:Mijn taalgebruik? Wat is er mis met mijn taalgebruik?Je kan wel claimen dat je jezelf niet verheven voelt, maar je posts en taalgebruik vertellen toch echt wat anders.
Overigens voel ik mij wel eens verheven ja, evenals nietig, maar dat lijkt me in dit topic en voor jou niet relevant.
quote:Nee. Daar dus niet. Zeggen dat iets niet geschikt is, is niet hetzelfde zeggen dat iets niet mag.
quote:Voel het het ook wel eens tegelijk - dat je besef hebt dat alles niets en niets alles?Op zondag 17 augustus 2008 19:49 schreef Taurus het volgende:
Overigens voel ik mij wel eens verheven ja, evenals nietig, maar dat lijkt me in dit topic en voor jou niet relevant.
quote:Het kan behoorlijk ontregelend zijn, ja. Zoals: maar wat is nu eigenlijk domheid, en wat is wijsheid?Op zondag 17 augustus 2008 19:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Voel het het ook wel eens tegelijk - dat je besef hebt dat alles niets en niets alles?
quote:Mijn oma wordt op dit moment voor de tweede keer geopereerd aan borstkanker. Toch scheld ik nogsteeds met kanker. Is dit "respectloos" tegenover mijn oma zoals sommige mensen zeggen?Op zondag 17 augustus 2008 19:13 schreef RTB het volgende:
[..]
Dan wil ik meteen even de eeuwige klassieker melden: "Als het bij iemand in jouw familie zou zijn zou je wel anders praten
ABSOKANKERLUUT NIET. Zo vaak hoor je van die huilies zeggen dat dat respectloos zou zijn. Hoe de fuck is dat respectloos? Kanker is helaas een vrij reëel deel van onze samenleving, en het bekt lekker door de alliteratie. Mooi scheldwoord, vervelende ziekte.
quote:Nee, je zegt dat het niet geschikt is. Dat is nogal een stelling. Jij zegt dat kanker niet geschikt is als scheldwoord en dat zet je neer als een feit.Op zondag 17 augustus 2008 19:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zeg dat het niet mooi staat.
[..]
Als er zomaar een nieuwsbericht wordt gepost vraagt men altijd om de bron, maar jij gaat er voor het gemak van je argumentatie maar even van uit dat ik het als feit wil neerzetten?
[..]
[..]
Mijn taalgebruik? Wat is er mis met mijn taalgebruik?
Overigens voel ik mij wel eens verheven ja, evenals nietig, maar dat lijkt me in dit topic en voor jou niet relevant.
Je zegt niet "ik vind dat" of "mijn mening is dat"...nee, je zegt "kanker is een ziekte en dus niet geschikt als scheldwoord". Dat is het neerzetten van iets als een feit. Ik mag toch hopen dat je dit ook wel inziet.
Het feit dat je het niet bedoelde als feit betekend niet dat je het niet als feit hebt neergezet. Dat bedoelde ik met je taalgebruik.
quote:De topictitel alleen zegt al genoeg over de mening van TS (ze vind het namelijk vreemd dat het mag, waar de conclusie uit te trekken is dat ze vind dat het niet mag. Dit valt ook goed (desnoods tussen de regels door) te lezen in de geschreven stukjes van TS), maar ik quote hier het stukje waarin TS een ondersteuning geeft qua bewijs aan haar stelling dat het niet zou mogen. Namelijk dat het niet geschikt is, en dat het daarom niet zou mogen dus.Op zondag 17 augustus 2008 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee. Daar dus niet. Zeggen dat iets niet geschikt is, is niet hetzelfde zeggen dat iets niet mag.
Misschien dat dat niet helemaal duidelijk was, maar om nou de topictitel te quoten .....
Eigenlijk wilde ik er niet zo ver op ingaan, dus ik stop er nu ook maar mee. Het gaat nogal van het punt af van "kanker is slecht als scheldwoord" en ook al was dat misschien wel mijn bedoeling (
), het verveelt me nu al.quote:Maar ben jij de enige op deze wereld dan? Jou kwetst het niet, jij vindt het niet respectloos, dus luister jij niet naar wat anderen vinden? Dat vind ik dus vrij beperkt, en jawel, respectloos.Op zondag 17 augustus 2008 20:15 schreef leppeh het volgende:
[..]
Mijn oma wordt op dit moment voor de tweede keer geopereerd aan borstkanker. Toch scheld ik nogsteeds met kanker. Is dit "respectloos" tegenover mijn oma zoals sommige mensen zeggen?
ABSOKANKERLUUT NIET. Zo vaak hoor je van die huilies zeggen dat dat respectloos zou zijn. Hoe de fuck is dat respectloos? Kanker is helaas een vrij reëel deel van onze samenleving, en het bekt lekker door de alliteratie. Mooi scheldwoord, vervelende ziekte.
quote:Wat ik al zei; ik was me er niet van bewust dat ik per se 'ik vind' er voor moest zetten om jou duidelijk te maken dat het mijn mening betreft. Ik zie ook niet hoe ik dat als feit had kunnen neerzetten, aangezien er natuurlijk geen cijfers of bronnen bij komen kijken. Tevens kan een stelling evengoed een mening zijn; ik laat jou de vrijheid te zeggen of je het er mee eens bent of niet.Op zondag 17 augustus 2008 20:17 schreef RTB het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat het niet geschikt is. Dat is nogal een stelling. Jij zegt dat kanker niet geschikt is als scheldwoord en dat zet je neer als een feit.
Je zegt niet "ik vind dat" of "mijn mening is dat"...nee, je zegt "kanker is een ziekte en dus niet geschikt als scheldwoord". Dat is het neerzetten van iets als een feit. Ik mag toch hopen dat je dit ook wel inziet.
Het feit dat je het niet bedoelde als feit betekend niet dat je het niet als feit hebt neergezet. Dat bedoelde ik met je taalgebruik.
[..]
quote:Mij ook, terug naar 'kanker is niet geschikt als scheldwoord', zinsopbouw ben ik jaren geleden al voor geslaagd.De topictitel alleen zegt al genoeg over de mening (heel goed, ziet u wel) van TS (ze vind het namelijk vreemd dat het mag, waar de conclusie uit te trekken is dat ze vind dat het niet mag. Dit valt ook goed (desnoods tussen de regels door) te lezen in de geschreven stukjes van TS), maar ik quote hier het stukje waarin TS een ondersteuning geeft qua bewijs aan haar stelling dat het niet zou mogen. Namelijk dat het niet geschikt is, en dat het daarom niet zou mogen dus.
Misschien dat dat niet helemaal duidelijk was, maar om nou de topictitel te quoten .....
Eigenlijk wilde ik er niet zo ver op ingaan, dus ik stop er nu ook maar mee. Het gaat nogal van het punt af van "kanker is slecht als scheldwoord" en ook al was dat misschien wel mijn bedoeling (
quote:PrachtigOp zondag 17 augustus 2008 19:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tering hoor je niet zo veel meer hier, zelf vind ik dat niet tenenkrommend om te horen. Wel lelijk inderdaad,
quote:Ik vraag in dezelfde post die jij quote waarom dit respectloos zou zijn. Ik kan er tevens niet bij hoe iemand zich hierdoor gekwetst kan voelen, maar dat kan mijn eigen autisme zijnOp zondag 17 augustus 2008 20:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar ben jij de enige op deze wereld dan? Jou kwetst het niet, jij vindt het niet respectloos, dus luister jij niet naar wat anderen vinden? Dat vind ik dus vrij beperkt, en jawel, respectloos.
Een béétje dikkere huid opbouwen is misschien geen slecht idee als je al moet huilen als iemand het woord kanker gebruikt.
Nee, ik ben geen autist, gewoon stadsbewoner.
Ik zou kanker zelfs onder deze woorden willen scharen! Modewoordje, imo.quote:Het is niet raar dat iets meer tot je gevoel spreekt wanneer je er bekend mee bent. Evenals het 'ik stort geen geld op 555 voor hulp aan tsunami-slachtoffers, want anderen zitten er veel beroerder bij en die krijgen ook niets'-geklets, vreemde argumentatie is dat.
Met alle respect, TBC is in westerse landen niet zo'n groot probleem als kanker. Met als gevolg dat wanneer men scheld met een ziekte die niet zo gevoelig ligt in je omgeving dit minder hard over komt dan een ziekte die wel gevoelig ligt, namelijk kanker. Daar, in Jip en Janneke taal.
Maar wat ik al zei; het is allebei niet chique, dus echt prachtig is mijn hypocrisie nou ook weer niet.
quote:Huilen, huilen, huilen... Gewoon ergeren, mag dat ook? Ik erger mij doorgaans heel weinig aan dingen, dus een dikke huid is wel aanwezig. Het is gewoon niet nódig, en niet vriendelijk, en voor veel mensen ook wat 'hard'. Alleen dat al lijkt me voldoende het te laten.Op zondag 17 augustus 2008 20:32 schreef leppeh het volgende:
[..]
Ik vraag in dezelfde post die jij quote waarom dit respectloos zou zijn. Ik kan er tevens niet bij hoe iemand zich hierdoor gekwetst kan voelen, maar dat kan mijn eigen autisme zijn
Een béétje dikkere huid opbouwen is misschien geen slecht idee als je al moet huilen als iemand het woord kanker gebruikt.
Nee, ik ben geen autist, gewoon stadsbewoner.
Lekker hypocriet...
KANker!
quote:L E Z E NOp zondag 17 augustus 2008 21:11 schreef Apokalypse het volgende:
Je zegt geen kanker maar zeker wel tyfus, tering, pokken etc?
Lekker hypocriet...
quote:Er zijn zoveel dingen niet nodig, niet vriendelijk en voor veel mensen hard. Helaas word het steeds meer normaal gevonden en je kan het maar beter gewoon negeren ipv je er aan ergeren want alleen JIJ hebt er last van. Iedereen blijft net zo hard kanker roepen ondanks jouw klaagzang.Op zondag 17 augustus 2008 20:41 schreef Taurus het volgende:
Het is gewoon niet nódig, en niet vriendelijk, en voor veel mensen ook wat 'hard'. Alleen dat al lijkt me voldoende het te laten.
De maatschappij verhardt, leer er mee leven.
quote:Dat dus.Op zondag 17 augustus 2008 21:11 schreef Apokalypse het volgende:
Je zegt geen kanker maar zeker wel tyfus, tering, pokken etc?
Lekker hypocriet...
Hoezo trend? Dit gaat al jaren op deze manier. Word eens wakker, TS.
Als je dan toch ergens over wilt klagen, klaag dan over het geheel. Dan lijkt het nog wat.
quote:Ja tuurlijk, want tyfus en tering ligt minder gevoelig bij de meeste mensenOp zondag 17 augustus 2008 21:11 schreef Apokalypse het volgende:
Je zegt geen kanker maar zeker wel tyfus, tering, pokken etc?
Lekker hypocriet...
quote:He, lees nou eens. Zo moeilijk is dat toch niet. Boven je, in de OP. Etcetera..Op zondag 17 augustus 2008 21:22 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat dus.
Hoezo trend? Dit gaat al jaren op deze manier. Word eens wakker, TS.
Als je dan toch ergens over wilt klagen, klaag dan over het geheel. Dan lijkt het nog wat.
quote:Ongelooflijk, hebben jullie een dealtje met elkaar gesloten of iets dergelijks? Ik scheld amper. Sowieso niet met ziekten. Maar inderdaad, ziekten die niet veel meer voorkomen hier of die geen dodelijke gevolgen hebben of niet al te pijnlijk geladen zijn hier liggen minder gevoelig bij mensen. Lijkt me een feit, niets hypocriets aan.Op zondag 17 augustus 2008 21:22 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, want tyfus en tering ligt minder gevoelig bij de meeste mensen
Wat niet wegneemt dat ik er niet mee scheld.
quote:Ik leer al met enorm veel dingen leven, en ik ga ook niet van de brug springen of iets dergelijks. Maar als ik me helemaal niet meer zou ergeren zou een klaagbaak overbodige luxe zijn, ik maak daar graag eens in de zoveel tijd gebruik van. Jezelf ergeren kan overigens best bevredigend zijn, het geeft je een beter gevoel over jezelf.Op zondag 17 augustus 2008 21:19 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen niet nodig, niet vriendelijk en voor veel mensen hard. Helaas word het steeds meer normaal gevonden en je kan het maar beter gewoon negeren ipv je er aan ergeren want alleen JIJ hebt er last van. Iedereen blijft net zo hard kanker roepen ondanks jouw klaagzang.
De maatschappij verhardt, leer er mee leven.
quote:Vreselijk moeilijkOp zondag 17 augustus 2008 21:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
He, lees nou eens. Zo moeilijk is dat toch niet. Boven je, in de OP. Etcetera..
Kantoorkasthomo
Kassakut
Klotekaaskop
Kraslotkiosk
allemaal wel in de lekkere bekkende woorden vallen.. waarom gebruiken we dan alleen maar kanker?
quote:Je hebt een punt.Op zondag 17 augustus 2008 19:08 schreef wolferl het volgende:
Mensen die jarenlang kanker roepen, en op een dag een naaste zien overlijden door kanker, en dan opeens tegen iedereen die kanker roept, gaan zeggen dat dat ongepast is
Hoezo egoïsme.
Ik scheld ook weleens met kanker maar dan eigenlijk alleen thuis als ik heel erg boos/gefrustreerd ben. Ga niet midden op straat of op mijn werk o.i.d. met kanker lopen schelden. Das indd. asociaal. Sowieso als een idoot staan schelden en vloeken.
Maar vind het indd. overdreven zoals mensen heilig boontje gaan lopen spelen.Had eens een klasgenoot die een prachtig pleidooi had over dit onderwerp en die vond dat het dus slecht was om met kanker te schelden. Vervolgens steekt ze buiten, in het bijzijn van niet-rokende, een sigaret op. Dat vind ik pas hypocriet. Als je zo tegen het schelden bent, rot dan op met die kutsigaretten in het bijzijn van anderen.
.Ten slotte lucht even schelden heel erg op.
quote:Das een lekkere redenatie. Als mensen zich eraan storen, is het asociaalOp zondag 17 augustus 2008 21:34 schreef Taurus het volgende:
Omdat mensen zich er aan storen. Daarom is het asociaal.
Als ik nagels bijt en mensen storen zich daaraan (omdat je geknabbel hoort, of het ziet er onsmakelijk uit o.i.d) is het daarom ook maar asociaal.
Ja, zo weet ik er nog een paar.
Alleen als ik heel boos ben en een tering of godverdomme niet genoeg is
Ik probeer er altijd wel op te letten omdat ik weet dat veel familie/vrienden van bekenden van mij eraan overleden zijn/ het hebben gehad.
Soms moet het gewoon
ik wacht het af.
quote:Same here. Vind het ook niet netjes van mezelf maar soms MOET het er gewoon uit. Stel dat nu iemand in mijn familie het zou krijgen (zeker iemand die echt dierbaar is) dan zal ik het waarschijnlijk niet meer doen of heeeeel goed op letten en het af willen leren.Op zondag 17 augustus 2008 21:41 schreef Schatgraver het volgende:
Ik gebruik het zelden.
Alleen als ik heel boos ben en een tering of godverdomme niet genoeg is
Ik probeer er altijd wel op te letten omdat ik weet dat veel familie/vrienden van bekenden van mij eraan overleden zijn/ het hebben gehad.
Soms moet het gewoon
quote:Dit slaat echt helemaal nergens op.Op zondag 17 augustus 2008 21:38 schreef vencodark het volgende:
[..]
Had eens een klasgenoot die een prachtig pleidooi had over dit onderwerp en die vond dat het dus slecht was om met kanker te schelden. Vervolgens steekt ze buiten, in het bijzijn van niet-rokende, een sigaret op. Dat vind ik pas hypocriet. Als je zo tegen het schelden bent, rot dan op met die kutsigaretten in het bijzijn van anderen.
Als je tegen schelden met kanker bent mag je niet roken in de buurt van niet rokers?
quote:Ja, ik ookOp zondag 17 augustus 2008 21:39 schreef vencodark het volgende:
[..]
Das een lekkere redenatie. Als mensen zich eraan storen, is het asociaal
Als ik nagels bijt en mensen storen zich daaraan (omdat je geknabbel hoort, of het ziet er onsmakelijk uit o.i.d) is het daarom ook maar asociaal.
Ja, zo weet ik er nog een paar.
. Dat is natuurlijk geen vergelijking. Mensen storen zich er niet aan omdat het een irritant geluid is, maar omdat het een ziekte is waar je mee scheldt, lijkt me. En omdat er mensen als ik bestaan die 'zeuren' dat ze 'kankernogwat' als scheldwoord geen mooi gehoor vinden, bijvoorbeeld omdat het voor mensen een pijnlijk woord is geworden of omdat het asociaal klinkt, wordt er vaker mee gescholden als provocatie. En aangezien het een nare ziekte betreft, vind ik dat geen mooie provocatie. Je kunt je bij de dingen die je doet afvragen of de klachten van mensen om je heen die zich er aan storen reeel zijn. Dat is bij nagels bijten wat mij betreft twijfelachtig, maar bij het schelden met kanker, neuh, daar kan ik me wel wat bij voorstellen. Te meer omdat ik het zelf een vervelend gehoor vind.
Dus ík stoor me er aan. Anderen storen zich er aan. Logisch gevolg, wat mij betreft: ik doe het niet. Maar als dat voor jou anders ligt; feel free. Ik keur het af. Dit topic is geen wetsvoorstel.
Ik snap niet waarom mensen zich zo snel aangesproken voelen. Als je wat verder nadenkt snap je ook wel dat het niet kwetsend bedoeld is. Dat is dus waar het fout gaat.
quote:Sta me iets van bij dat roken zeer ongezond is (ook voor je medemens) en dat kanker kan veroorzaken.Op zondag 17 augustus 2008 21:46 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op.
Als je tegen schelden met kanker bent mag je niet roken in de buurt van niet rokers?
Ik zie iig. wel het verband.
quote:Ja, want van roken krijg je kanker.Op zondag 17 augustus 2008 21:46 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op.
Als je tegen schelden met kanker bent mag je niet roken in de buurt van niet rokers?
quote:Ik heb al voorgesteld gewoon beschaafd te praten. Dat werkt, ik kan het ook.Op zondag 17 augustus 2008 21:42 schreef Fortitudo het volgende:
als de TS een vervangend woord heeft met dezelfde versterkende werking op het woord wat hierop volgt. ook dient het net zo lekker in de mond te liggen met harde tonen bij het uitspreken danwel uitschreeuwen.
ik wacht het af.
Ik wacht het af.
quote:Dat is niet per definitie zo.Op zondag 17 augustus 2008 21:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, want van roken krijg je kanker.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
quote:Voor jou niet, voor mij wel.Op zondag 17 augustus 2008 21:52 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
En zeg nou zelf hepetitus, lepra, polio klinkt voor geen ene meter.
quote:Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!', het staat voor een ziekte die 1 op de 3 Nederlanders schijnt te treffen en die vaak een dodelijke afloop heeft. Kun je er een scheldwoord van maken en schelden tot je een ons weegt, de betekenis wordt er niet mooier op.Op zondag 17 augustus 2008 21:48 schreef BobbyB het volgende:
Wat veelal het probleem is bij mensen die zich hieraan storen is dat zij het niet in context horen/lezen. Dan zouden ze weten dat het niet kwetsend bedoeld is richting mensen met kanker. Wanneer ik Godverdomme zeg, verlang ik ook niet van de Heer dat hij mij daadwerkelijk verdoemt noch heb ik de intentie om een religie te beledigen.
Ik snap niet waarom mensen zich zo snel aangesproken voelen. Als je wat verder nadenkt snap je ook wel dat het niet kwetsend bedoeld is. Dat is dus waar het fout gaat.
Context is in dat geval dus niet nodig. Al moet ik zeggen dat de reden dat ik me er aan stoor meer is dat ik mensen die dat woord in het openbaar gebruiken als scheldwoord wantrouw w.b. hun intelligentie (en dát komt weer wel door mijn vermoeden dat zij geen idee hebben waar ze mee schelden, of of dat zij niet over enig inlevingsvermogen beschikken jegens andere mensen in bijvoorbeeld de trein) , en dus meteen de gedachte 'wat is dat voor asociaal figuur' krijg. Ik heb graag iedereen lief, dus zie daar de ergernis.
quote:Of griep, blaasontsteking, aids, tumor, chlamidia etc.Op zondag 17 augustus 2008 21:54 schreef Tyler..Durden het volgende:
En zeg nou zelf hepetitus, lepra, polio klinkt voor geen ene meter.
quote:Maar wel respectvol en fatsoenlijk, en dat is nou net waar het bij de meeste fokkertjes mis gaat. Als je oma erbij zit ga je ook niet zo lopen schelden als dat je hier altijd maar doet. Repect neem je niet of dwing je niet af, dat verdien je..Op zondag 17 augustus 2008 19:15 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Als je iets slechts 10 seconden 'oprecht' vervelend vindt is het blijkbaar niet bijster belangrijk.
quote:Waar scheld jij dan mee?Op zondag 17 augustus 2008 21:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!',
Als iemand kut of shit roept, bedoelt diegene ook niet letterlijk: vagina of ontlasting/poep!
Kanker heeft dus niet 1 betekenis.
quote:Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggenOp zondag 17 augustus 2008 21:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!',
. Of wil jij beweren dat mensen die kut zeggen ook daadwerkelijk vagina bedoelen quote:*hap hap*Op zondag 17 augustus 2008 21:52 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
hoewel, je ergeren aan mensen die kanker zeggen, het gebruiken als scheldwoord omdat het een ziekte is maar ondertussen wel onze voorvaders (holbewoners) beledigen slaat dus ook nergens op.quote:Wat bedoelt diegene dan wel?Op zondag 17 augustus 2008 21:57 schreef vencodark het volgende:
[..]
Waar scheld jij dan mee?
Als iemand kut of shit roept, bedoelt diegene ook niet letterlijk: vagina of ontlasting/poep!
Kanker heeft dus niet 1 betekenis.
Het heeft toch geen andere betekenis? Het is 'grof', geslachtsdelen benoem je niet doorgaans en is/was een beetje 'taboe', evenals ontlasting natuurlijk. Dat is de essentie van een scheldwoord. Nu is kanker niet alleen grof, maar pijnlijk, en daar zit mijn knelpunt. Ik scheld dus nergens mee, of ik probeer dat althans. Ik vind dingen gewoon vervelend, of dom, of naar. En als mij echt iets overkomt waarbij ik snel een ontlading nodig heb in woorden wordt het toch kut en in mindere gevallen shit. Dat bekt lekker en vind ik ook geen woorden die je overal zo maar kunt roepen.
Ik begrijp heus het schelden an sich wel, het gaat mij om die ordinaire types die schelden met kanker verdedigen. Die begrijp ik niet, en die storen mij dus. De mensen die hier zeggen 'het soms wel eens te roepen maar niet in de buurt van anderen of het wel asociaal vinden', vind ik wel sympathiek.
quote:Haha, had dat ook net gepost. 2 zielen, 1 gedachteOp zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggen
quote:Wellicht komt het omdat je zelf niet scheld, maar schelden op zich hoeft niet een betekenis te hebben, behalve je gevoelens eruit te gooien met krachttermen, en dat zijn woorden die een harde klank hebben zoals KUT (kort maar krachtig) KANKER iets langer, dus kun je iets meer kracht bijzetten. Het heeft dus HELEMAAL NIKS met de ziekte of geslachtsdelen te maken, en ik zeg het nu voor de laatste keer.Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat bedoelt diegene dan wel?
quote:Wat maakt mij het nou uit wat jij in je hoofd bedoelt? Ik hoor toch gewoon die ziekte?Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggen
[..]
Die ene mevrouw die toevallig naast je loopt die op de uitslag van een onderzoek zit te wachten of die man die een tumor in zijn hoofd heeft hoort toch ook gewoon alleen die ziekte? Of iemand die net iemand aan kanker verloren heeft? Ik weet dat dat nogal dramatisch klinkt, en wellicht denk je 'kom op zeg, dat raakt je toch niet', maar ik ken er genoeg die het geen prettig gehoor vinden. Dat zorgt bij mij al voor afkeer van het gebruik van het woord kanker als scheldwoord. Dat lijkt mij gewoon sociaal wenselijk, of is dat nou werkelijk zo tuttig van mij?
quote:Denk dat het goed te maken heeft met wanneer en hoe je ermee scheld. Mensen die het roepen midden op straat en op werk etc, dat vind ik ook asociaal. Maar dat vind ik niet alleen met kanker, ook met andere scheldwoorden.Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat bedoelt diegene dan wel?
Ik scheld dus nergens mee, of ik probeer dat althans. Ik vind dingen gewoon vervelend, of dom, of naar. En als mij echt iets overkomt waarbij ik snel een ontlading nodig heb in woorden wordt het toch kut en in mindere gevallen shit. Dat bekt lekker en vind ik ook geen woorden die je overal zo maar kunt roepen.
Ik begrijp heus het schelden an sich wel, het gaat mij om die ordinaire types die schelden met kanker verdedigen. Die begrijp ik niet, en die storen mij dus. De mensen die hier zeggen 'het soms wel eens te roepen maar niet in de buurt van anderen of het wel asociaal vinden', vind ik wel sympathiek.
Als ik werk, stage loop, of bij andere mensen op bezoek ben, dan scheld ik ook niet. Dan heb ik het niet over kutsituaties maar over vervelende situaties. Je past je taalgebruik aan, aan je omgeving. Thuis, als mijn laptop bijv. weer eens voor problemen zorgt, dan scheld ik op Packard Bell. Dan is het niet: Packard Bell, wat een rotbedrijf is dat en wat een vervelende mensen werken daar". Nee, dan is het: PB, wat een kut bedrijf en wat werken er een kankerlui.
En dat wens ik ze op dat moment allemaal toe. Maar dat is fictie. Dat meen ik natuurlijk ook niet en zeg ik niet in het bijzijn van anderen. Ik ben niet 1 of andere tokkie uit 1 of andere achterbuurt waar schelden normaal is. quote:Wait...what?Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
*hap hap*
quote:Zie OP.
Waar het mij omgaat is dat er een heel drama om zo'n woordje is terwijl het helemaal niet lullig bedoeld is.quote:Mooi, wat maakt het mij nu uit dat jij kanker linkt aan de ziekte als ik dat niet bedoel, ik zeg toch gewoon het scheldwoord zonder verdere bedoelingen?Op zondag 17 augustus 2008 22:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat maakt mij het nou uit wat jij in je hoofd bedoelt? Ik hoor toch gewoon die ziekte?
Dat kan ik dan ook wel zo zeggen.
quote:Een vriend van mij is doodgereden door een dronken bestuurder. Als iemand nu bier of auto roept erger ik me daar toch ook niet aan.Die ene mevrouw die toevallig naast je loopt die op de uitslag van een onderzoek zit te wachten of die man die een tumor in zijn hoofd heeft hoort toch ook gewoon alleen die ziekte? Of iemand die net iemand aan kanker verloren heeft?
quote:Tja, zo ken ik ook genoeg die fuck, kut, klote, godverdomme etc geen fijn gehoor vinden, maar je hoort het overal. Zoals ik al zei, je kan er dan maar beter mee leren leven dan je er constant aan te moeten ergeren. Dat bedoelde ik dus.Ik weet dat dat nogal dramatisch klinkt, en wellicht denk je 'kom op zeg, dat raakt je toch niet', maar ik ken er genoeg die het geen prettig gehoor vinden. Dat zorgt bij mij al voor afkeer van het gebruik van het woord kanker als scheldwoord. Dat lijkt mij gewoon sociaal wenselijk, of is dat nou werkelijk zo tuttig van mij?
Aso gedrag moeten we tegenwoordig maar gewoon goedkeuren en negeren, dat is iets wat ik de afgelopen tijd wel geleerd heb, daarmee keur ik lang niet alles goed, maar toch. Ik negeer het maar gewoon want je word er zelf alleen maar droevig van.
quote:Vaker zeggen helpt ook niet hoor, ik ben het niet met je eens, dat blijft gewoon zoOp zondag 17 augustus 2008 22:07 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wellicht komt het omdat je zelf niet scheld, maar schelden op zich hoeft niet een betekenis te hebben, behalve je gevoelens eruit te gooien met krachttermen, en dat zijn woorden die een harde klank hebben zoals KUT (kort maar krachtig) KANKER iets langer, dus kun je iets meer kracht bijzetten. Het heeft dus HELEMAAL NIKS met de ziekte of geslachtsdelen te maken, en ik zeg het nu voor de laatste keer.
Wat ik net al zei: het gaat er niet om wat er mee bedoeld wordt, het gaat er om hoe het klinkt. Voor anderen. Asociaal enzo.quote:Prima, maar daar heb je dus alleen jezelf mee, mensen gaan er niet minder kanker om roepen.Op zondag 17 augustus 2008 22:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vaker zeggen helpt ook niet hoor, ik ben het niet met je eens, dat blijft gewoon zo
quote:Dit is dus precies hetgeen wat ik asociaal vind. Je weet wel wat je zegt, ongeacht je het in een andere context zegt. Ik heb net al even voor het gemak uitgelegd wat kanker precies is, maar laat ik er vanuit gaan dat je dat weet.Op zondag 17 augustus 2008 22:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zie OP.
[..]
Mooi, wat maakt het mij nu uit dat jij kanker linkt aan de ziekte als ik dat niet bedoel, ik zeg toch gewoon het scheldwoord zonder verdere bedoelingen?
Zodra jij dus weet, dat er anderen zijn die het een pijnlijk gehoor vinden, zou ik stoppen met daarmee schelden - iig in het openbaar. Nounou, wat een drama zeg, wat een tuttigheid. Is toch volslagen gewoon, wat ik nu zeg?
quote:Jij bent de ander niet.Dat kan ik dan ook wel zo zeggen.
[..]
Een vriend van mij is doodgereden door een dronken bestuurder. Als iemand nu bier of auto roept erger ik me daar toch ook niet aan.
[..]
quote:Ik leer er mee leven, maar die ergernis hou ik niet tegen. Omdat dat niet lukt, bedoel ik. Ik hoor het scheldwoord, en ik denk: gets. Heel kort. Het beinvloedt verder mijn levenskwaliteit niet.Tja, zo ken ik ook genoeg die fuck, kut, klote, godverdomme etc geen fijn gehoor vinden, maar je hoort het overal. Zoals ik al zei, je kan er dan maar beter mee leren leven dan je er constant aan te moeten ergeren. Dat bedoelde ik dus.
quote:Volgens mij geldt dat voor alle klachten in klaagbaak, of zit er ergens een service die klachten in klaagbaak oplost voor de medemensch?Op zondag 17 augustus 2008 22:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Prima, maar daar heb je dus alleen jezelf mee, mensen gaan er niet minder kanker om roepen.
quote:Nee, maar je kan klachten ook zelf verminderen dan wel oplossen door er zelf wat aan te doen.Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef Taurus het volgende:
[..]
Volgens mij geldt dat voor alle klachten in klaagbaak, of zit er ergens een service die klachten in klaagbaak oplost voor de medemensch?
Natuurlijk mag je er over klagen, ik zeg ook niet dat dat niet mag, ik zeg alleen dat je probleem zelf een beetje kan verminderen door er mee leren om te gaan. quote:En was je beledigt?Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef leonpwner1 het volgende:
Haha gisteren werd ik nog voor kankerhollander uitgescholden... Door een nederlander
quote:Kijk daar heb je nou het verschil. Als je met mensen in de omgeving bent waarvan je weet dat ze er aanstoot aan kunnen nemen doe je dat niet. Wellicht omdat het een onbeschaafde indruk geeft, en mogelijk mensen kwetst?Op zondag 17 augustus 2008 22:08 schreef vencodark het volgende:
Denk dat het goed te maken heeft met wanneer en hoe je ermee scheld. Mensen die het roepen midden op straat en op werk etc, dat vind ik ook asociaal. Maar dat vind ik niet alleen met kanker, ook met andere scheldwoorden.
Als ik werk, stage loop, of bij andere mensen op bezoek ben, dan scheld ik ook niet. Dan heb ik het niet over kutsituaties maar over vervelende situaties. Je past je taalgebruik aan, aan je omgeving. Thuis, als mijn laptop bijv. weer eens voor problemen zorgt, dan scheld ik op Packard Bell. Dan is het niet: Packard Bell, wat een rotbedrijf is dat en wat een vervelende mensen werken daar". Nee, dan is het: PB, wat een kut bedrijf en wat werken er een kankerlui.
De klacht gaat er nu over dat mensen nu steeds meer plekken blijkbaar geschikt vinden om te schelden op een dergelijke wijze. Als je in je eentje de heleboel plat scheld, dan zal de TS daar geen moeite mee hebben, me dunkt. Het is zoiets alsof steeds meer mensen het gewoon vinden hun winden in het openbaar te laten. Het mag wel, maar echt passend zal het in de meest gevallen niet zijn - ook al zal het vast opluchten.
quote:Zo bedoel ik het indd. En mogelijk ook de TS.Op zondag 17 augustus 2008 22:30 schreef Doc het volgende:
[..]
Kijk daar heb je nou het verschil. Als je met mensen in de omgeving bent waarvan je weet dat ze er aanstoot aan kunnen nemen doe je dat niet. Wellicht omdat het een onbeschaafde indruk geeft, en mogelijk mensen kwetst?
De klacht gaat er nu over dat mensen nu steeds meer plekken blijkbaar geschikt vinden om te schelden op een dergelijke wijze. Als je in je eentje de heleboel plat scheld, dan zal de TS daar geen moeite mee hebben, me dunkt. Het is zoiets alsof steeds meer mensen het gewoon vinden hun winden in het openbaar te laten. Het mag wel, maar echt passend zal het in de meest gevallen niet zijn - ook al zal het vast opluchten.
Maar ik vind ook dat er soms te overdreven gereageert wordt als er met Kanker gescholden wordt. Mensen bedoelen het niet persoonlijk en willen niet letterlijk dat de persoon tegenover ze, kanker krijgt. Natuurlijk niet.
Je kan mensen met heel veel dingen kwetsen,ook met schelden. Kanker ligt gevoelig, dat begrijp ik. Maar verwacht niet dat mensen hun mond houden, omdat ze anderen ermee kunnen kwetsen. Daar is geen beginnen aan.
SPOILEREn als ik zin heb om kanker te gebruiken dan doe ik dat.Bij de horoscopen
quote:Ik weet niet wat voor werk je hebt, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje aardige baan zou hebben je niet bijvoorbeeld in een overleg het woord gebruik als je daar toevallig zin in hebt.Op zondag 17 augustus 2008 22:33 schreef Glijdt_licht het volgende:
En als ik zin heb om kanker te gebruiken dan doe ik dat.
Kan iemand mij uitleggen hoe ik hier terecht ben gekomen?
quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:32 schreef Buitendam het volgende:
Mensen die piepen over taalgebruik, maar zelf de Nederlandse taal niet meester zijn..
Ik beheers de Nederlandse taal voldoende, dank je, voor een forum is het sowieso prima te lezen.quote:Ik bedoelde natuurlijk in mijn privé leven.Op zondag 17 augustus 2008 22:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor werk je hebt, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje aardige baan zou hebben je niet bijvoorbeeld in een overleg het woord gebruik als je daar toevallig zin in hebt.
privé en werk = gescheiden
quote:Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je? Zeg dan niks.Op zondag 17 augustus 2008 22:32 schreef Buitendam het volgende:
Mensen die piepen over taalgebruik, maar zelf de Nederlandse taal niet meester zijn..
quote:Je zei net nog dat je gewoon kanker zei als je dat wilde, maar dat was dus een beetje grootspraak en blijkt dus toch situatie afhankelijk te zijn. Kom je toch een beetje terug op je woorden, want waarom doe je het " natuurlijk" dan niet tijdens je werk als iets je dwars zit?Op zondag 17 augustus 2008 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk in mijn privé leven.
privé en werk = gescheiden
Omdat het onbeschaafd is? Omdat je er anders mensen mee kwetst? Of is er een andere reden?
quote:Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtrakenOp zondag 17 augustus 2008 22:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Je zei net nog dat je gewoon kanker zei als je dat wilde, maar dat was dus een beetje grootspraak en blijkt dus toch situatie afhankelijk te zijn. Kom je toch een beetje terug op je woorden, want waarom doe je het " natuurlijk" dan niet tijdens je werk als iets je dwars zit?
Omdat het onbeschaafd is? Omdat je er anders mensen mee kwetst? Of is er een andere reden?
quote:Dat was de vraag niet. Waaróm scheld je niet daar? Wat is daar mis mee?Op zondag 17 augustus 2008 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtraken
quote:Maar als je iets dwars zit: waarom scheld je dan niet?Op zondag 17 augustus 2008 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtraken
Waarom wel "beschaafd" doen op je werk, maar die "beschaving" niet in de rest van je leven op kunnen brengen? Als je baas het hoort is het wel erg, maar als een willekeurige voorbijganger het hoort: boeie, want daar ben je niet van afhankelijk. Als dat zo is, dan zou ik dat bijna hypocriet noemen ...
quote:Het punt is dat als iemand die hoger dan mij staat dat misschien niet bevalt en die kan me ontslaan, waardoor ik zonder werk zit. En gewoon op straat is iedereen gelijk en kan er weinig anders gebeuren dan misschien een opstootje. Tevens scheld ik eigenlijk nooit met kanker, maar ik vind zelf geen verschil zitten tussen kanker of tering of godverdomme. Ze staan voor MIJ voor hetzelfde. Daarom maakt het mezelf eigenlijk geen flikker uit. Meestal als er iets misgaat zeg ik fuck oid.Op zondag 17 augustus 2008 22:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. Waaróm scheld je niet daar? Wat is daar mis mee?
En als 'versterking' van een woord of iets dergelijks gebruik ik meestal 'verdomde'. Like 'wil jij je verdomde bek even houden!'.quote:Citeer me even waar ik dit gericht tegen jou zegOp zondag 17 augustus 2008 22:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
quote:GastOp zondag 17 augustus 2008 22:41 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je? Zeg dan niks.
quote:Zit jij gewoon een eind in de ruimte te kletsen dan?Op maandag 18 augustus 2008 00:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Citeer me even waar ik dit gericht tegen jou zeg
[..]
Gast
Ik zag geen quote en nam daardoor logischerwijs aan dat je het over de OP had.quote:Begint mijn post met 'Mensen die...', of 'Dat mens van de OP'?Op maandag 18 augustus 2008 00:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zit jij gewoon een eind in de ruimte te kletsen dan?
quote:Inderdaad dat opkomen duurt steeds langer met die trend''s
Kankerkneus.
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
quote:Dat dusOp maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
quote:Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt?
quote:"NIET NIET NIET NIET NIET NIET NIET" roepen vind ik niet echt beschaafd praten.Op zondag 17 augustus 2008 21:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb al voorgesteld gewoon beschaafd te praten. Dat werkt, ik kan het ook.
Ik wacht het af.
) dan voor sukkel ofzo.quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:01 schreef leppeh het volgende:
[..]
"NIET NIET NIET NIET NIET NIET NIET" roepen vind ik niet echt beschaafd praten.
quote:Waarom zou ik zielig willen doen?Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
Ik vind het gewoon een rotgehoor. En velen met mij. Mensen willen graag onbeschoft doen en laten weten dat ze zich niks aantrekken van de meningen of gevoelens van anderen door die woorden te bleren op straat, dát is het geval.quote:Nee, onder kleine kinderen is het not - done. Als je wat ouder wordt zeggen veel mensen in je omgeving het. Maar 10 jaar terug werd er net zo veel gekankerd.Op zondag 17 augustus 2008 19:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zie het hier vaker, ik dacht dat het voorgaande jaren nog 'not done' was. Maar dat kan ook slechts mijn opvoeding of leefomgeving geweest zijn
quote:Je hebt helemaal gelijk, maar je jankerige topic werkt alleen maar averechts.Op zondag 17 augustus 2008 18:52 schreef Taurus het volgende:
En dan bedoel ik het schelden met kanker. Ik zie het in vet veel topics! Het lijkt een soort opkomende trend, sinds dat geblaat over die eeuwige vrijheid van meningsuiting en geen grenzen en 'ja wie kwets je nou eigenlijk? ik bedoel waar moet ik dan de grens leggen?' zijn er serieus discussies ontstaan waarin mensen het 'schelden met het woord kanker' verdedigen
En het daarna ook praktiseren, hier op fok maar ook op straat. Schelden om het schelden, omdat je een krankzinnig argument hebt gevonden waardoor een ander je niets kan maken, moet het ook maar gelijk. Sinds wanneer wordt uberhaupt het recht op schelden verdedigd??
('Ooohh, nu kwets je holbewoners'
Het staat gewoon lelijk! En dom, asociaal en ordinair!
Samenvatting: schelden met kanker is ordinair maar je ziet het wel steeds meer, bah, lelijk.
Ongewenst gedrag geeft twee echt werkbare opties voor hen die er mee geconfronteerd worden: op argumentatie overtuigen (dat zie ik jou niet zo 1, 2, 3 doen, sorry) of negeren.
Eventuele optie 3 is grof geweld, maar straks hebben we weer zo'n janktopic dat geweld gewoon 'mag' en daar pas ik effe voor.
quote:Ooohja, die had ik nog niet gehoord. Vond het al lang duren.Op maandag 18 augustus 2008 09:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.
quote:Nee, constant VMBO of het of iets met "pauper" roepen staat volwassen en/of intelligent.Op maandag 18 augustus 2008 09:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.
quote:Mag je voortaan ook niks meer met "dood" erin zeggen dan. Het aantal mensen wat al is overleden aan de dood.Op maandag 18 augustus 2008 14:49 schreef fathank het volgende:
Boehoehoe, ik mag geen kanker zeggen omdat er een boel mensen aan dood gaan tegenwoordig. Dan mag pestkop ook niet, weet je niet hoeveel mensen er dood zijn gegaan aan de pest. Evenals tyfuslijer.
quote:Ik wordt doodmoe van deze discussie.Op maandag 18 augustus 2008 14:54 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Mag je voortaan ook niks meer met "dood" erin zeggen dan. Het aantal mensen wat al is overleden aan de dood.
quote:Is dat eigenlijk het tegenovergestelde van levensmoe?Op maandag 18 augustus 2008 15:13 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik wordt doodmoe van deze discussie.
quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Is dat eigenlijk het tegenovergestelde van levensmoe?
En is lymfeklierkankerdag een Belgische begroeting of een dag waarop de lymfen vrij mogen klierkankeren?
quote:Ik vind jouw reactie een beetje een dooddoener.Op maandag 18 augustus 2008 15:13 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik wordt doodmoe van deze discussie.
quote:Ach, ik vond het een doodgewone reactie.Op maandag 18 augustus 2008 15:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik vind jouw reactie een beetje een dooddoener.
quote:Ach ja, ik zit ook maar de tijd te doden nu TS doodleuk niet meer post.Op maandag 18 augustus 2008 15:20 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ach, ik vond het een doodgewone reactie.
Beetje doodlopend topic aan het worden dit.quote:Om de dooie dood niet!Op maandag 18 augustus 2008 15:22 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Beetje doodlopend topic aan het worden dit.
(wat vreselijk offtopic dit).
[ Bericht 37% gewijzigd door BobbyB op 18-08-2008 17:00:23 (verkeerde topic...) ]
quote:Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.Op maandag 18 augustus 2008 14:51 schreef BobbyB het volgende:
Nee, constant VMBO of het of iets met "pauper" roepen staat volwassen en/of intelligent.
quote:Geldt dat trouwens ook voor VBO-ers. Das een generatie ervoor.Op maandag 18 augustus 2008 17:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.
quote:Is dat een vraag of een statement?Op maandag 18 augustus 2008 17:15 schreef vencodark het volgende:
Geldt dat trouwens ook voor VBO-ers. Das een generatie ervoor.
quote:Alsof je op het VMBO moet zitten om een beetje ordinair te zijn.Op maandag 18 augustus 2008 17:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.
Trek je kop eens uit je reet en ga de deur eens uit.
quote:Nee, als tegenwoordig iets kinderachtig of dom is, komt dat direct onder de noemer VMBOer en/of pauperig. Feit is dat er ook genoeg mensen kanker roepen die uit de tijd komen waarin VMBO nog niet eens bestond.Op maandag 18 augustus 2008 17:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.
Los daarvan beledig je daarmee VMBOers en paupers. Je bent dus gewoon hypocriet. quote:Die persoon haalt dus alleen zijn eigen niveau omlaag. Niemand krijgt er kanker van.Op maandag 18 augustus 2008 09:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.
quote:Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.Op maandag 18 augustus 2008 09:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom zou ik zielig willen doen?
Als iemand heel hard "ouderdom" of "verkeersongeluk" roept, ga je toch ook niet zielig lopen doen?
quote:Krijg toch een verkeersongeluk!Op maandag 18 augustus 2008 20:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.
Als iemand heel hard "ouderdom" of "verkeersongeluk" roept, ga je toch ook niet zielig lopen doen?
Nouja opzich wel een alternatief
quote:Nee niet "Krijg toch een verkeersongeluk". Gewoon "verkeersongeluk" net als dat je "kanker" zegt zonder iets erbij.Op maandag 18 augustus 2008 20:14 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Krijg toch een verkeersongeluk!
Nouja opzich wel een alternatief
quote:Ja, dus? Het boeit me ook niet veel, punt is gewoon dat het niet het type persoon is waar ik iets mee te maken wil hebben.Op maandag 18 augustus 2008 20:08 schreef Ixnay het volgende:
Die persoon haalt dus alleen zijn eigen niveau omlaag. Niemand krijgt er kanker van.
quote:Aggus, gevoelig punt? VMBO heeft relatief meer aso's dan hogere opleidingen, LMD.Op maandag 18 augustus 2008 17:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Alsof je op het VMBO moet zitten om een beetje ordinair te zijn.
Trek je kop eens uit je reet en ga de deur eens uit.
quote:Jouw sig is kankerlauwOp maandag 18 augustus 2008 20:34 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, dus? Het boeit me ook niet veel, punt is gewoon dat het niet het type persoon is waar ik iets mee te maken wil hebben.
[..]
Aggus, gevoelig punt? VMBO heeft relatief meer aso's dan hogere opleidingen, LMD.
quote:Omdat jij wel snapt dat wanneer iemand kanker zegt dat niet betrekking heeft op de ziekte of mensen met die ziekte.Op maandag 18 augustus 2008 20:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.
quote:Wat een leuke opmerking zegOp maandag 18 augustus 2008 20:55 schreef Vodkadruppel het volgende:
Dit is me toch een kankertopic van jewelste geworden.
quote:
quote:Zulk soort reacties kun je verwachten in topics als deze. Dat jij hier nog een opmerking over maakt, maakt het nog triester .
quote:Dat jij vindt dat dit allemaal maar gewoon moet kunnen is pas triest.Op maandag 18 augustus 2008 21:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zulk soort reacties kun je verwachten in topics als deze. Dat jij hier nog een opmerking over maakt, maakt het nog triester .
quote:Ik zeg niet dat ik het vind kunnen, maar zowel jij als ik kunnen er verder weinig aan doen, is het niet? Dus kun je maar beter je schouders ophalen en het negeren dan er constant op te reageren, zoals ik al een paar keer gezegd heb.Op maandag 18 augustus 2008 21:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat jij vindt dat dit allemaal maar gewoon moet kunnen is pas triest.
. Ik mag toch zeker zelf wel bepalen wat ik zeg en wat ik niet zeg. Dat je het niet leuk vind prima, maar val mij niet lastig met je gezeur.
quote:Ik vind best dat je rekening met mekaar kan houden, maar je kan inderdaad ook gewoon lopen zeiken. Als mensen gaan verwachten dat je geen kanker meer mag zeggen dan is de logische volgende stap dat je geen godverdomme meer mag zeggen, gevolgd door andere woorden die mensen als kwetsend, of vervelend kunnen ervaren. Gevolgd door een scheldtaks, scheldboete, en een scheldverbod.Op maandag 18 augustus 2008 21:20 schreef fathank het volgende:
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken
Dat je het niet leuk vind prima, maar val mij niet lastig met je gezeur.
quote:Ik vind over het algemeen een Limburgs of Amsterdams accent ook een rotgehoor, maar hoor je mij klagen.Op maandag 18 augustus 2008 09:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom zou ik zielig willen doen?
Het probleem ligt niet bij de mensen die vloeken op straat, iedereen vloekt weleens (over het algemeen in een opwelling en als uiting van frustratie), ik ken niemand die zóveel zelfbeheersing heeft dat deze bij grote opwinding zich 100% kan inhouden en een 'potverdriedubbeltjes' uitschreeuwt. Zoveel zelfbeheersing eisen van mensen is ook onrealistisch.
Het punt is dat bepaalde mensen die het woord kanker horen dit meteen verbinden aan de ernstige ziekte die ze zelf hebben (gehad) of familieleden of kennissen die dit hebben gehad en wellicht zelfs aan zijn overleden.
Natuurlijk niet onlogisch dat daar dan aan gedacht wordt, het is immers een ziekte, maar ook een vloek, er zijn zoveel vloeken gebasseerd op ziektes (tering, tyfus, pleuris etc), bij het uitkramen van deze termen denkt niemand aan die ziekte maar enkel aan de krachtterm.
In feite is het gebruik van het woord kanker een bevestiging van de ernst van de ziekte, dus juist een erkenning voor al die huilies die de ernst van kanker willen benadrukken.
Als de mensen meteen beginnen te janken bij elk moment dat het woord kanker valt moeten ze zelf iets doen aan hun labiliteit, en eens beginnen met het verwerkingsproces, of een dikkere huid krijgen.
Anders kun je de tv ook niet aanzetten, de krant niet lezen, of op internet kijken, want je kan altijd weleens herinnerd worden aan 'kanker'.
Het niet gebruiken als krachtterm uit fatsoen en respect voor de lichtgeraakte medemens is dan ook onzin, anders kun je voor elk zachtgekookt ei rekening gaan houden met de specifieke wereldvreemde wensen. Wie belachelijke verbanden legt die moet zelf eens volwassen worden.
quote:Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ookOp maandag 18 augustus 2008 21:20 schreef fathank het volgende:
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken
Dat je het niet leuk vind prima, maar val mij niet lastig met je gezeur.
quote:Het is gewoon een principekwestie. Of zeg jij ook nooit godverdomme? hypocriet.Op maandag 18 augustus 2008 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ook
quote:Ik voel me nu trouwens wel heel gekwetst, zou je dat nooit meer willen zeggenOp maandag 18 augustus 2008 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ook
.quote:Nu beledig je aso's en mensen met als achternaam Tokkie.Op maandag 18 augustus 2008 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ook
quote:Nu beledig je calimero en dat is niet eerlijk.Op maandag 18 augustus 2008 22:38 schreef fathank het volgende:
Die knul lult altijd maar wat, de bekrompen calimero
quote:En dit vind ik nou onzinnig, 'wereldvreemde wensen' staat voor mij niet gelijk aan 'het niet schelden met kanker', dat doet mij eerder vermoeden dat jij wereldvreemd bent gezien je blijkbaar niet bekend bent met de gevoeligheid die bij het woord kanker inbegrepen ligt. Waarom moet ík een dikkere huid krijgen?Op maandag 18 augustus 2008 21:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind over het algemeen een Limburgs of Amsterdams accent ook een rotgehoor, maar hoor je mij klagen.
Het probleem ligt niet bij de mensen die vloeken op straat, iedereen vloekt weleens (over het algemeen in een opwelling en als uiting van frustratie), ik ken niemand die zóveel zelfbeheersing heeft dat deze bij grote opwinding zich 100% kan inhouden en een 'potverdriedubbeltjes' uitschreeuwt. Zoveel zelfbeheersing eisen van mensen is ook onrealistisch.
Het punt is dat bepaalde mensen die het woord kanker horen dit meteen verbinden aan de ernstige ziekte die ze zelf hebben (gehad) of familieleden of kennissen die dit hebben gehad en wellicht zelfs aan zijn overleden.
Natuurlijk niet onlogisch dat daar dan aan gedacht wordt, het is immers een ziekte, maar ook een vloek, er zijn zoveel vloeken gebasseerd op ziektes (tering, tyfus, pleuris etc), bij het uitkramen van deze termen denkt niemand aan die ziekte maar enkel aan de krachtterm.
In feite is het gebruik van het woord kanker een bevestiging van de ernst van de ziekte, dus juist een erkenning voor al die huilies die de ernst van kanker willen benadrukken.
Als de mensen meteen beginnen te janken bij elk moment dat het woord kanker valt moeten ze zelf iets doen aan hun labiliteit, en eens beginnen met het verwerkingsproces, of een dikkere huid krijgen.
Anders kun je de tv ook niet aanzetten, de krant niet lezen, of op internet kijken, want je kan altijd weleens herinnerd worden aan 'kanker'.
Het niet gebruiken als krachtterm uit fatsoen en respect voor de lichtgeraakte medemens is dan ook onzin, anders kun je voor elk zachtgekookt ei rekening gaan houden met de specifieke wereldvreemde wensen. Wie belachelijke verbanden legt die moet zelf eens volwassen worden.
Zodat jij kanker kan bleren op straat? Als 'krachtterm'? Ik mag misschien ver voor op jou liggen wat betreft het beheersen van driften of frustraties, maar ik voel die behoefte niet. Nu jij weer.
Misschien moet jij juist wat meer kalmte in je krijgen, als je het af en toe 'nodig hebt' dit soort termen als scheldwoord te nuttigen op straat. Daar al eens over nagedacht, of kom jij niet verder dan 'ik heb het recht om te roepen wat ik wil, en daarmee basta!'? Onzinnig, werkelijk. En onbeschaafd. En behoorlijk beperkt.
Het punt is inderdaad dat mensen die 'kankerwijf!' of een andere manier van schelden horen dit linken aan iets naars, en alleen al dat gegeven doet bij mij een lichtje branden, namelijk dat het asociaal is als ik daar geen rekening mee zou houden. Dit komt niet per se omdat ik zo'n geweldig mens ben hoor, dat is gewoon fatsoen wat in principe net zo makkelijk zou moeten zijn voor jou, mocht je jezelf als toerekeningsvatbaar beschouwen.
Een paar reacties eerder zei iemand: "Ik wens ze het dan ook toe, dit is slechts fictie natuurlijk, in mijn woede". Hoe zeer ik ook begrijp dat iemands frustraties hoog op kunnen lopen, bij mij komt die gedachte niet eens op. En ik weet dat niet iedereen hetzelfde is, maar dit mag toch wel in categorieen van hoog en laag niveau worden ingedeeld, lijkt me. Het is gewoon triest, laten we eerlijk zijn, wanneer je dat soort uitingen nodig hebt. En het nog verdedigen ook. Dat de 'huilies' zich maar in moeten houden. Hou jij je maar eens in, want je vertoont ronduit asociaal gedrag. En het lijkt me niet dat ik dat moet uitleggen, mocht je claimen enige intelligentie of inlevingsvermogen te beschikken.
quote:En anderen 'snappen dat niet', dus waarom daar geen rekening houden? Is dat te moeilijk, is dat te vermoeiend?Op maandag 18 augustus 2008 20:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Omdat jij wel snapt dat wanneer iemand kanker zegt dat niet betrekking heeft op de ziekte of mensen met die ziekte.
Waarom kan ik dat wel? Ben ik sterker dan jij? Geef je dat ook toe dan? Of ben je gewoon egoistisch, in die zin dat je zin hebt om het woord af en toe te roepen en dat 'huilies' daar maar mee moeten dealen?Overigens vind ik het geen kwestie van 'snappen' in dit geval. Ik denk dat 'omdat jij zo beperkt en egoistisch denkt dat wanneer iemand kanker zegt dat natuurlijk voor diegene geen betrekking zou moeten hebben tot eigen ervaringen met kanker' meer van toepassing is. Asociaal is het, niets minder en zeker niets meer. Hoe kun je dit nou verdedigen? Hoe kun je schelden uberhaupt verdedigen? Dat het in privé omstandigheden af en toe moet, om je frustratie kwijt te kunnen, soit. Maar dat lelijke gescheld op straat of op dit forum, of het tot in het wanhopige toe verdedigen van het recht op schelden met kanker, is wat mij betreft ernstig verstandelijk beperkt.
quote:Bekrompen calimero? Leg eens uit?Op maandag 18 augustus 2008 22:38 schreef fathank het volgende:
Die knul lult altijd maar wat, de bekrompen calimero
quote:Dat gebeurt niet, dus nee, daar doe ik niet 'zielig' over. Als jij echter zou zeggen 'krijg een verkeersongeluk', 'sterf' of 'ik hoop dat je dood rot', ja, dan heb je me wel weer aan 't klagen (in dit topic, en dit relatief kleine moment in mijn naar ik hoop langdurige leven). Daarmee vertoon je namelijk asociaal gedrag en dat kan ik niet goed hebben, wat eens in de zoveel jaar (gelukkig) leidt tot dit soort topics. Een soort uitlaatklep, die bij mij gelukkig niet omslaat in agressie of het op straat gooien van pijnlijke scheldwoorden.Op maandag 18 augustus 2008 20:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.
Als iemand heel hard "ouderdom" of "verkeersongeluk" roept, ga je toch ook niet zielig lopen doen?
Maar dat verschilt uiteraard van persoon tot persoon. Ik heb al jaren geaccepteerd dat er mensen zijn die niet nadenken, of die simpelweg over die capaciteit ook niet beschikken, maar wanneer mensen wel beweren over intelligentie te beschikken en vervolgens dit soort ordinaire termen her en der weten rond te strooien vind ik dat redelijk storend. Die contradictie, zeg maar. Gewoon niet kloppend.
Egoistisch, tevens. 'ík kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen' zeg je. Wat als menig mens om jou heen wél een reden kan bedenken waarom dat woordje iets met hun gevoelens zou doen? "Boeiend, ik moet mijn frustratie kwijt"?
Goede reden voor jou, goede reden voor mij om jou te minachten.quote:Nee, jouw gejank over iets waar je toch weinig aan kan veranderen, dat is niet verstandelijk beperkt zeker. je kan wel ergens over lopen miepen, maar zoals ik al tig keer gezegd heb, je moet er meer gewoon mee leren leven. We leven nu eenmaal in een harde maatschappij. Er zijn namelijk ook zoveel dingen waar ik me aan stoor of vervelend vind, maar als ik me dat allemaal persoonlijk zou moeten aantrekken zou ik geen leven meer hebben. Als ik anderen zo mijn leven zou beïnvloeden door een klein woordjeOp dinsdag 19 augustus 2008 01:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
En anderen 'snappen dat niet', dus waarom daar geen rekening houden? Is dat te moeilijk, is dat te vermoeiend?
Overigens vind ik het geen kwestie van 'snappen' in dit geval. Ik denk dat 'omdat jij zo beperkt en egoistisch denkt dat wanneer iemand kanker zegt dat natuurlijk voor diegene geen betrekking zou moeten hebben tot eigen ervaringen met kanker' meer van toepassing is. Asociaal is het, niets minder en zeker niets meer. Hoe kun je dit nou verdedigen? Hoe kun je schelden uberhaupt verdedigen? Dat het in privé omstandigheden af en toe moet, om je frustratie kwijt te kunnen, soit. Maar dat lelijke gescheld op straat of op dit forum, of het tot in het wanhopige toe verdedigen van het recht op schelden met kanker, is wat mij betreft ernstig verstandelijk beperkt.
dat is pas verstandelijk beperkt.Nogmaals, ik keur niks goed, ik verdedig niks, ik scheld ook nooit op straat of wat dan ook, behalve in prive omstandigheden maar je kan het maar gewoon beter negeren of bij de FA's een verzoek indoen om het woord kanker te censureren en bij de overheid aankloppen om mensen schelden af te laten leren en anders moet je gewoon niet janken.
quote:Ik ben doorgaans enorm positief. Iedere dag wordt door mensen geklaagd over dingen waar je niets aan kan veranderen, wat is dat nou voor argument de hele tijd? Kun je hier multiposten? Want dan kun jij heel klaagbaak even volgooien met "joehoe! je doet er toch niets aan!". Hier is toch gewoon een discussie gaande? Ik heb er geen traan om gelaten overigens hoor, dus dat 'janken' is niet aan de orde, evenals het persoonlijk aantrekken van iets.Op dinsdag 19 augustus 2008 09:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, jouw gejank over iets waar je toch weinig aan kan veranderen, dat is niet verstandelijk beperkt zeker. je kan wel ergens over lopen miepen, maar zoals ik al tig keer gezegd heb, je moet er meer gewoon mee leren leven. We leven nu eenmaal in een harde maatschappij. Er zijn namelijk ook zoveel dingen waar ik me aan stoor of vervelend vind, maar als ik me dat allemaal persoonlijk zou moeten aantrekken zou ik geen leven meer hebben. Als ik anderen zo mijn leven zou beïnvloeden door een klein woordje
quote:Nuja, je 'snapte' nog steeds niet dat het niet alleen om jouw interpretatie van het scheldwoord kanker gaat maar om de interpretatie van mensen om je heen die het horen. Ik zie jou na je 'ach, je kan het beter negerenNogmaals, ik keur niks goed, ik verdedig niks, ik scheld ook nooit op straat of wat dan ook, behalve in prive omstandigheden maar je kan het maar gewoon beter negeren of bij de FA's een verzoek indoen om het woord kanker te censureren en bij de overheid aankloppen om mensen schelden af te laten leren en anders moet je gewoon niet janken.
'-post gewoon weer posten tegen iemand anders: "omdat jij tenminste snapt dat je met het roepen van kanker niet die ziekte bedoelt". Daar wil ik dan wel graag opnieuw op ingaan ja.. Je kan ook gewoon ophouden met in dit topic te posten, dan 'jank' ik niet meer om jouw reacties. Negeer maar gewoon quote:Je trekt het je wel persoonlijk aan, anders zou je dit topic niet geopend hebben. En waarom moet ik heel KLB vol gaan gooien met "je kan er toch niks aan doen?" Er zijn wel degelijk klachten waar je wat aan kan doen, het negeren zoals ik al tig keer heb gezegd. Maar mensen klagen liever dan dat ze een oplossing (voor zichzelf) zoeken. Typisch Nederlands uiteraard.Op dinsdag 19 augustus 2008 09:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik ben doorgaans enorm positief. Iedere dag wordt door mensen geklaagd over dingen waar je niets aan kan veranderen, wat is dat nou voor argument de hele tijd? Kun je hier multiposten? Want dan kun jij heel klaagbaak even volgooien met "joehoe! je doet er toch niets aan!". Hier is toch gewoon een discussie gaande? Ik heb er geen traan om gelaten overigens hoor, dus dat 'janken' is niet aan de orde, evenals het persoonlijk aantrekken van iets.
quote:Omdat ik gewoon nog steeds niet snap wat het probleem is omdat niemand die kanker zegt, het over de ziekte heeft. Maar goed, dan zal het wel aan mijn interpretatie liggen en die van duizenden anderen. Maar goed, ik stop wel met posten, want deze discussie is redelijk zinloos. Hou wel in je achterhoofd dat niemand nu minder kanker zal gaan roepen ofzo, je kan alleen zelf wat aan je probleem doen door bijvoorbeeld het scheldwoord kanker los te zien van de ziekte of gewoon je schouders op te halen.Nuja, je 'snapte' nog steeds niet dat het niet alleen om jouw interpretatie van het scheldwoord kanker gaat maar om de interpretatie van mensen om je heen die het horen. Ik zie jou na je 'ach, je kan het beter negeren
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:42 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je trekt het je wel persoonlijk aan, anders zou je dit topic niet geopend hebben. En waarom moet ik heel KLB vol gaan gooien met "je kan er toch niks aan doen?" Er zijn wel degelijk klachten waar je wat aan kan doen, het negeren zoals ik al tig keer heb gezegd. Maar mensen klagen liever dan dat ze een oplossing (voor zichzelf) zoeken. Typisch Nederlands uiteraard.
[..]
Jij hebt geen idee van mijn mentaliteit, dit gaat toch volledig buiten het topiconderwerp om? Logisch dat ik het me nu persoonlijk aantrek, gezien jij mijn persoonlijkheid nu gaat bespreken. Ik heb geloof ik het recht iets aan te snijden op een forum, waarbij ook nog genoeg tegenreactie krijg dus waaruit een gesprek kan ontstaan, als ik daar zin in heb. Evenals jij het recht hebt om te schelden. quote:Dat laatste doe ik toch wel, maar dat betekent niet dat ik over die weinige dingen die mij storen altijd mijn mond ga zitten houden. Zéker niet op een forum. Ik zit niet te stampvoeten + ik slaap er geen nacht minder om, geloof me, maar 1 keer per jaar een klacht in klaagbaak posten mag best.Omdat ik gewoon nog steeds niet snap wat het probleem is omdat niemand die kanker zegt, het over de ziekte heeft. Maar goed, dan zal het wel aan mijn interpretatie liggen en die van duizenden anderen. Maar goed, ik stop wel met posten, want deze discussie is redelijk zinloos. Hou wel in je achterhoofd dat niemand nu minder kanker zal gaan roepen ofzo, je kan alleen zelf wat aan je probleem doen door bijvoorbeeld het scheldwoord kanker los te zien van de ziekte of gewoon je schouders op te halen.
En nog één keer dan: jij hebt het niet over de ziekte, mocht je er mee schelden. Een ander hoort wel die ziekte. Daar valt niet veel aan te snappen, en het lijkt me een goede reden om schelden met ziektes te laten
Zinloos en waarschijnlijk pijnlijk voor sommige mensen.
Je zal het uit mijn mond niet horen, maar ik ben niet de persoon om anderen er wel op aan te spreken.
quote:Het zal een generatiekloof zijn, vooral jongeren doen het en denken daarbij dat het stoer is. Hoe groter je bek hoe groter het respect. Helaas voor hen werkt het niet zo, en ziet het er alleen maar heel stom en naïef uit. Ik vraag me ook af hoe ze zich erbij voelen, want als ik het zeg voel ik me niet echt fijn erbij..Op dinsdag 19 augustus 2008 12:15 schreef Natalie het volgende:
Ach, het is ook storend, wat mij betreft.
Zinloos en waarschijnlijk pijnlijk voor sommige mensen.
Je zal het uit mijn mond niet horen, maar ik ben niet de persoon om anderen er wel op aan te spreken.
quote:Waarschijnlijk denken ze er niet eens bij na. Als al je vrienden het doen, dan pik je dat op en doe je vanzelf mee. En jongeren staan er nu niet om bekend dat ze nadenken over de gevolgen van hun uitspraken of daden. Dat besef komt pas later, als ze wat volwassener zijn, en bij sommigen komt het nooit.Op dinsdag 19 augustus 2008 12:24 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Het zal een generatiekloof zijn, vooral jongeren doen het en denken daarbij dat het stoer is. Hoe groter je bek hoe groter het respect. Helaas voor hen werkt het niet zo, en ziet het er alleen maar heel stom en naïef uit. Ik vraag me ook af hoe ze zich erbij voelen, want als ik het zeg voel ik me niet echt fijn erbij..
quote:Zoals ik al eerder zei, natuurlijk heb je het recht om erover te beginnen en erover te klagen... maar waarom zou je jezelf ergeren aan iets wat je toch niet kan veranderen, tenminste, bij andere mensen? Mijn punt is gewoon dat je je leven een stuk plezieriger maakt als je je er gewoon bij neer kunt leggen en maar denkt "Laat ze maar, ze weten niet beter". Je blijft er namelijk maar over door klagen en dan vraag ik me toch af in hoeverre je dan blijft klagen om het klagen. Natuurlijk is het lekker om even lekker te klagen en je frustraties van je af te schrijven. Maar zoals ik al zei, men klaagt liever dan dat ze zelf een oplossing zoeken.Op dinsdag 19 augustus 2008 10:01 schreef Taurus het volgende:
[..]
quote:Ah, dus je plaatst het wel op het forum, maar als je iemand op straat kanker hoort zeggen zeg je er niks van of hoe bedoel je dat?Dat laatste doe ik toch wel, maar dat betekent niet dat ik over die weinige dingen die mij storen altijd mijn mond ga zitten houden. Zéker niet op een forum.
quote:Niet? Je gedram over mensen die kanker zeggen zie ik toch wel degelijk als stampvoeten, iemand die d'r zin niet krijgt. Je wilt blijkbaar dat niemand meer kanker zegt. En dat mag, maar dat is niet haalbaar en dat weet je zelf ook wel.Ik zit niet te stampvoeten
quote:En nog één keer dan: als iemand geen onderscheid kan maken tussen het gebruik van een scheldwoord en de daadwerkelijke definitie van het woord moet het probleem bij zichzelf zoeken. Als je "kut" zegt omdat iets mislukt of zo bedoelt die persoon echt niet een vrouwelijk geslachtsdeel. Ieder weldenkend mens weet dat gewoon.En nog één keer dan: jij hebt het niet over de ziekte, mocht je er mee schelden. Een ander hoort wel die ziekte. Daar valt niet veel aan te snappen, en het lijkt me een goede reden om schelden met ziektes te laten
Nogmaals, ik keur niks goed en ik scheld zelf ook zo min mogelijk maar om je aan zoiets te ergeren, daar heb je alleen jezelf mee.
quote:Dat laatste is hopelijk figuurlijk, anders ben je niet veel beter bezig dan de mensen die daarmee schelden, heOp dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef mJ89 het volgende:
Niets zo zielig als schelden met kanker. Kan die mensen hun nek wel omdraaien
quote:Ja lieve schat, neem dat eens met een korreltje zout.. tis het FOK forumOp dinsdag 19 augustus 2008 12:35 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat laatste is hopelijk figuurlijk, anders ben je niet veel beter bezig dan de mensen die daarmee schelden, he
quote:Zoek een leven lieverd. Waar maak je je druk om?Op dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef mJ89 het volgende:
Niets zo zielig als schelden met kanker. Kan die mensen hun nek wel omdraaien
quote:Meid, Luister eens: Het is nog een heel stuk zieliger om mensen de nek om te willen draaien om een woordje.Op dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef mJ89 het volgende:
Niets zo zielig als schelden met kanker. Kan die mensen hun nek wel omdraaien
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
quote:Sukkel, wat denk je nou? Dat anderen niet iemand kennen cq weten wat het inhoudt?Op dinsdag 19 augustus 2008 12:51 schreef vitessezuid113 het volgende:
helaas moeten mensen het eerst meegemaakt hebben om te zien waarmee ze schelden.
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
Jezus wat een kneuzencircus hier
quote:ja wellicht wel maar niet in hun directe omgeving anders snap ik echt niet waarom iemand er dan nog mee gaat schelden.Op dinsdag 19 augustus 2008 12:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Sukkel, wat denk je nou? Dat anderen niet iemand kennen cq weten wat het inhoudt?
Jezus wat een kneuzencircus hier
En dat het lekker bekt etc
quote:Omdat sommige mensen gewoon in staat zijn het woord van de ziekte zelf te onderscheiden.Op dinsdag 19 augustus 2008 12:56 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
ja wellicht wel maar niet in hun directe omgeving anders snap ik echt niet waarom iemand er dan nog mee gaat schelden.
En dat het lekker bekt etc
Ga jij bij de snackbar ook lopen janken dat ze patatjes oorlog verkopen?
quote:Nee dat niet maar dat vind ik wel iets anders net zoals het woord negerzoen wat toen van de verpakking werd gehaald.Op dinsdag 19 augustus 2008 12:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Omdat sommige mensen gewoon in staat zijn het woord van de ziekte zelf te onderscheiden.
Ga jij bij de snackbar ook lopen janken dat ze patatjes oorlog verkopen?
En patatje oorlog is ook al zoon oud woord wat we al lang gebruiken en dat gaat met het scheldwoord kanker helaas ook die kant uit.
En dat andere het kunnen onderscheiden van de ziekte moeten hun weten maar ik blijf erbij dat je er niet mee moet schelden en dat het mensen kwetst en ook uit mijn mond zal je het niet horen.
quote:Je zegt het alsof het inhoud heeftOp dinsdag 19 augustus 2008 13:00 schreef HappyDoos het volgende:
schelden met dat soort van woorden... is niets meer dan onmacht
Schelden is per definitie een uiting van frustratie, onmacht en/of woede.
quote:Ik vind dat mensen die er door gekwetst zijn ongelovelijke aanstellers zijn, tenzij e.e.a. op een zeer ongelukkige manier wordt gezegd.Op dinsdag 19 augustus 2008 13:04 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Nee dat niet maar dat vind ik wel iets anders net zoals het woord negerzoen wat toen van de verpakking werd gehaald.
En patatje oorlog is ook al zoon oud woord wat we al lang gebruiken en dat gaat met het scheldwoord kanker helaas ook die kant uit.
En dat andere het kunnen onderscheiden van de ziekte moeten hun weten maar ik blijf erbij dat je er niet mee moet schelden en dat het mensen kwetst en ook uit mijn mond zal je het niet horen.
Maar als iemand er op een normale manier iets van zegt ben ik best bereid er op te letten.
Krijg ik zo'n jankverhaal dan lullen ze maar tegen m'n reet. Daar sta ik echt 40 mijl boven. Sorry.
quote:Precies, als je tegen iemand "kankerlijer" zegt, is het een heel ander verhaal.Op dinsdag 19 augustus 2008 13:06 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen die er door gekwetst zijn ongelovelijke aanstellers zijn, tenzij e.e.a. op een zeer ongelukkige manier wordt gezegd.
quote:Ja, je weet het niet met die newbies hier. Ze zeggen de gekste dingenOp dinsdag 19 augustus 2008 12:40 schreef mJ89 het volgende:
[..]
Ja lieve schat, neem dat eens met een korreltje zout.. tis het FOK forum
quote:wil je misschien het woord holbewoners niet meer gebruiken, mijn opa is door zo iemand vermoord.Op zondag 17 augustus 2008 18:52 schreef Taurus het volgende:
En dan bedoel ik het schelden met kanker. Ik zie het in vet veel topics! Het lijkt een soort opkomende trend, sinds dat geblaat over die eeuwige vrijheid van meningsuiting en geen grenzen en 'ja wie kwets je nou eigenlijk? ik bedoel waar moet ik dan de grens leggen?' zijn er serieus discussies ontstaan waarin mensen het 'schelden met het woord kanker' verdedigen
En het daarna ook praktiseren, hier op fok maar ook op straat. Schelden om het schelden, omdat je een krankzinnig argument hebt gevonden waardoor een ander je niets kan maken, moet het ook maar gelijk. Sinds wanneer wordt uberhaupt het recht op schelden verdedigd??
('Ooohh, nu kwets je holbewoners'
Het staat gewoon lelijk! En dom, asociaal en ordinair!
Samenvatting: schelden met kanker is ordinair maar je ziet het wel steeds meer, bah, lelijk.
quote:Volgens jouw redenatie is het exact hetzelfde :SOp dinsdag 19 augustus 2008 13:16 schreef BobbyB het volgende:
Precies, als je tegen iemand "kankerlijer" zegt, is het een heel ander verhaal.
quote:rightOp dinsdag 19 augustus 2008 12:51 schreef vitessezuid113 het volgende:
helaas moeten mensen het eerst meegemaakt hebben om te zien waarmee ze schelden.
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
Mijn opa, tante, buurvrouw en kennissen zijn overleden aan kanker. Oh en mijn moeder heeft het misschien (testuitslag is nog niet binnen).
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er mensen zijn die niemand kennen die kanker had/heeft.
Als iemand met kanker vloekt doet het mij helemaal niks. Waarom niet? omdat IK niet labiel ben.
En vooral jezelf blijven vertellen dat vloeken alleen gebeurt uit onmacht, en dat vloekers gefrustreerde zielige mensen zijn. Misschien ga je het nog geloven ook.
Tenzij ik tegen je zeg van: "HAHA! JE MOEDER HEEFT KANKER EN IK HOOP DAT ZE PIJNLIJK STERFT!" moet je niet gaan janken.
quote:Godverdomme hou je toch eens in man! mozeskriebel nog aan toe!Op dinsdag 19 augustus 2008 14:30 schreef postmortum het volgende:
wat kankerveel tekst in dit kankertopic
quote:Ik ga toch niet in het midden van dit topic denken 'ah, genoeg geklaagdOp dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, natuurlijk heb je het recht om erover te beginnen en erover te klagen... maar waarom zou je jezelf ergeren aan iets wat je toch niet kan veranderen, tenminste, bij andere mensen? Mijn punt is gewoon dat je je leven een stuk plezieriger maakt als je je er gewoon bij neer kunt leggen en maar denkt "Laat ze maar, ze weten niet beter". Je blijft er namelijk maar over door klagen en dan vraag ik me toch af in hoeverre je dan blijft klagen om het klagen. Natuurlijk is het lekker om even lekker te klagen en je frustraties van je af te schrijven. Maar zoals ik al zei, men klaagt liever dan dat ze zelf een oplossing zoeken.
[..]
'? Jij gaat nog steeds op me in, dus ik reageer daar nog steeds op. Weliswaar met constant hetzelfde verhaal, maar dat terzijde. We zijn het zelfs eens, dus in feite gaat het nergens meer over, alleen nu gaat het tussen ons steeds over het feit dat ik klaag. Dat lijkt me in klaagbaak niet interessant. quote:Daarmee bedoel ik dat een forum gemaakt is voor die discussies of voor posts. De inhoud maakt niet uit, dit is klaagbaak dus ik zit helemaal goed. Wat jij zegt is: niet klagen, dat is prettiger. Dat weet ik al jaren, toch bedankt. Ik was gewoon benieuwd wat voor reacties ik zou krijgen, maar genoeg daarover, want ik heb geen zin meer en het heeft geen zin meer mijn postgedrag te verantwoorden aan jou. We zijn het daarover 'oneens', min of meer.Ah, dus je plaatst het wel op het forum, maar als je iemand op straat kanker hoort zeggen zeg je er niks van of hoe bedoel je dat?
[..]
quote:Het voelt niet als stampvoeten, laat ik het zo zeggenNiet? Je gedram over mensen die kanker zeggen zie ik toch wel degelijk als stampvoeten, iemand die d'r zin niet krijgt. Je wilt blijkbaar dat niemand meer kanker zegt. En dat mag, maar dat is niet haalbaar en dat weet je zelf ook wel.
[..]
dat jij het zo interpreteert, en dat jij denkt dat ik serieus denk voor elkaar te krijgen dat niemand meer kanker roept: prima. Dat mag. quote:Ik vind schelden asociaal en degenen die het moeilijk vinden zich in andere mensen in te leven wanneer er wordt aangegeven dat het woord kanker bepaalde associaties oproept het probleem. Mijn probleem, althans. Die overigens niet opgelost kan worden, maar waarover des te beter af en toe eens lekker zinloos geklaagd kan worden. Nogmaals: je hoeft niet meer te posten.En nog één keer dan: als iemand geen onderscheid kan maken tussen het gebruik van een scheldwoord en de daadwerkelijke definitie van het woord moet het probleem bij zichzelf zoeken. Als je "kut" zegt omdat iets mislukt of zo bedoelt die persoon echt niet een vrouwelijk geslachtsdeel. Ieder weldenkend mens weet dat gewoon.
quote:Nogmaals, ik keur niks goed en ik scheld zelf ook zo min mogelijk maar om je aan zoiets te ergeren, daar heb je alleen jezelf mee.
Dank je. Je hebt gelijk. Ik vond echter dat je daar al gelijk in had vóór ik dit topic opende.
quote:Best stoer.
quote:
quote:Ts is een modderfokking huilie.Op dinsdag 19 augustus 2008 16:36 schreef vencodark het volgende:
Hebben we ondertussen al een conclusie?
quote:Heb vanaf het begin aardig het topic gevolgd en meegedaan. Ik vroeg me af of er al vorderingen waren aangezien het meer op een discussie lijkt, dan puur klagen. Voila.Op dinsdag 19 augustus 2008 16:40 schreef Zjummie het volgende:
Waarom zou er een conclusie moeten zijn in een klaagbaak topic ?
Mensen die om de haverklap met kanker smijten neem ik niet serieus.
Niet omdat het me kwetst ivm de ziekte, het is gewoon onnodig grof, het klinkt uitermate hard, het is een lelijk woord door de harde klank. En het is niet voor niets dat je dat soort woorden met name hoort op de tribune bij
quote:Tsja, als je inderdaad niet verder komt dan een oppervlakkige blik op mensen, dan kan dat.Op dinsdag 19 augustus 2008 16:44 schreef Zjummie het volgende:
Overigens ben ik het 100% eens met TS.
Mensen die om de haverklap met kanker smijten neem ik niet serieus.
Niet omdat het me kwetst ivm de ziekte, het is gewoon onnodig grof, het klinkt uitermate hard, het is een lelijk woord door de harde klank. En het is niet voor niets dat je dat soort woorden met name hoort op de tribune bijFC Utrechteen willekeurige voetbalclub
Wanneer je eenmaal een beetje droog wordt achter je oren, dan groeit het besef dat de woordkeuze van mensen wel wat verraadt over hun gemoedstoestand en karakter, maar zelden iets over hun intelligentie.
Persoonlijk heb ik zoiets van "ja, het is grof, onnodig en lelijk".
Maar zolang er geen directe slachtoffers zijn (en dan bedoel ik niet die labiele figuren die gaan huilen als het woord valt, die zijn gewoon labiel en niets meer of minder wat mij betreft), zie ik geen probleem.
Wat ik erg vind, is dat in een topic als dit meer mensen komen zaniken dan in een topic over echt ernstige zaken met echte slachtoffers.
Erg, maar al lang niet meer verassend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pappie_Culo op 19-08-2008 16:57:43 ]
quote:Mensen die het woord kanker te pas en te onpas gebruiken worden niet serieus genomen en hebben niet erg veel verstandOp dinsdag 19 augustus 2008 16:36 schreef vencodark het volgende:
Hebben we ondertussen al een conclusie?
quote:Je bent in de war met Brabanders.Op dinsdag 19 augustus 2008 16:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mensen die het woord kanker te pas en te onpas gebruiken worden niet serieus genomen en hebben niet erg veel verstand
quote:Open er een klaagtopic overOp dinsdag 19 augustus 2008 16:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wat ik erg vind, is dat in een topic als dit meer mensen komen zaniken dan in een topic over echt ernstige zaken met echte slachtoffers.
Erg, maar al lang niet meer verassend.
quote:Hoezo? Het gaat helemaal niet over Brabanders..hoe kom je daar nu bijOp dinsdag 19 augustus 2008 16:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je bent in de war met Brabanders.
quote:Maar VMBOers generaliseren mag nietOp dinsdag 19 augustus 2008 16:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je bent in de war met Brabanders.
quote:Er zaniken hier meer mensen over de mening van TS dan over het gebruik van het woord kanker.Op dinsdag 19 augustus 2008 16:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wat ik erg vind, is dat in een topic als dit meer mensen komen zaniken dan in een topic over echt ernstige zaken met echte slachtoffers.
Erg, maar al lang niet meer verassend.
quote:Dat is inderdaad inconsequent van Pappie, want hij weet net zo goed als jij en ik dat "Brabanders" en "VMBO-ers" gewoon synoniemen zijn.Op dinsdag 19 augustus 2008 17:36 schreef Catbert het volgende:
[Op dinsdag 19 augustus 2008 16:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je bent in de war met Brabanders.
Maar VMBOers generaliseren mag niet
Maar goed - ze gaan hun gang maar, als ze maar weten dat het suf overkomt en alsof ze geen opvoeding hebben gehad. Als ze dat als hun imago willen, moeten ze het vooral niet laten.
quote:Puike conclusieOp dinsdag 19 augustus 2008 16:41 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Ts is een modderfokking huilie.
quote:Jij hebt het natuurlijk bij je oma over de kanker lauwe thee en zegt tegen je baas dat-ie niet met van die kanker klussen aan moet komen zetten, want iedereen weet dat dat kanker dit en kanker dat helemaal niets betekent verder
- helemaal goed!quote:Je zou psycholoog moeten worden.Op dinsdag 19 augustus 2008 23:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Jij hebt het natuurlijk bij je oma over de kanker lauwe thee en zegt tegen je baas dat-ie niet met van die kanker klussen aan moet komen zetten, want iedereen weet dat dat kanker dit en kanker dat helemaal niets betekent verder
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Je zou psycholoog moeten worden.
quote:Mijn baas is een Hagenees, dus hier op kantoor wordt regelmatig gekankerd..Op dinsdag 19 augustus 2008 23:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Jij hebt het natuurlijk bij je oma over de kanker lauwe thee en zegt tegen je baas dat-ie niet met van die kanker klussen aan moet komen zetten, want iedereen weet dat dat kanker dit en kanker dat helemaal niets betekent verder
Ik snap die drift echt niet hoor, ik hoef niet te schelden, voel absoluut zelden die behoefte.quote:Nee, het gaat er niet over dat je klaagt, maar vind dat anderen moeten dimmen, wat je niet kan veranderen.Op dinsdag 19 augustus 2008 14:56 schreef Taurus het volgende:
Ik ga toch niet in het midden van dit topic denken 'ah, genoeg geklaagd
quote:Ik zeg alleen maar dat ik uit je postgedrag begrijp dat je er mee zit en ik zeg alleen maar dat het niet je probleem hoeft te zijn. Ook heb ik niet gezegd dat je niet mag klagen en dat klagen af en toe zelfs prettig is. Maar zoals je in dit topic reageert heb ik het idee dat het je nogal hoog zit.Daarmee bedoel ik dat een forum gemaakt is voor die discussies of voor posts. De inhoud maakt niet uit, dit is klaagbaak dus ik zit helemaal goed. Wat jij zegt is: niet klagen, dat is prettiger. Dat weet ik al jaren, toch bedankt. Ik was gewoon benieuwd wat voor reacties ik zou krijgen, maar genoeg daarover, want ik heb geen zin meer en het heeft geen zin meer mijn postgedrag te verantwoorden aan jou. We zijn het daarover 'oneens', min of meer.
quote:Nou, als iemand zegt dat ie er toch geen rekening mee houdt of het normaal vind of het verdedigd dan reageer jij daarop dat het aso en niet normaal is. Ik zou niet weten wat voor een andere bedoeling je daarbij hebt dan iemand daarmee te laten stoppen.Het voelt niet als stampvoeten, laat ik het zo zeggen
quote:Dat laatste geld voor jou dan toch ook? Je kan ook niet meer op mij ingaan.Ik vind schelden asociaal en degenen die het moeilijk vinden zich in andere mensen in te leven wanneer er wordt aangegeven dat het woord kanker bepaalde associaties oproept het probleem. Mijn probleem, althans. Die overigens niet opgelost kan worden, maar waarover des te beter af en toe eens lekker zinloos geklaagd kan worden. Nogmaals: je hoeft niet meer te posten.
quote:
quote:"Auw!!!!!"Op woensdag 20 augustus 2008 08:50 schreef fathank het volgende:
Stel je slaat jezelf ontiegelijk hard op je duim, wat zou ik dan moeten zeggen? He verdorie, potjan3dubbeltjes.?
quote:Ik heb nooit gezegd dat alle VMBO'ers uit Brabant komen.Op dinsdag 19 augustus 2008 17:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
Maar VMBOers generaliseren mag niet
Wat een mensonterende beschuldiging uwerzijds.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 23:24 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat is inderdaad inconsequent van Pappie, want hij weet net zo goed als jij en ik dat "Brabanders" en "VMBO-ers" gewoon synoniemen zijn.
hehehe
quote:Omdat ik op werk sowieso niet hetzelfde kan zeggen en doen als elders, dat geldt voor de meeste mensen. Op werk heb je namelijk te maken met mensen die je vrienden niet zijn, maar waar je wel mee zit opgescheept en waarmee je tot een zeker resultaat moet komen om je centen te verdienen.Op dinsdag 19 augustus 2008 23:31 schreef Doc het volgende:
Over het algemeen zijn de personen die hier stoer lopen te doen ook mensen die zich blijkbaar wel kunnen inhouden op het werk of bij hun oma en zich daar wel aan kunnen passen, maar daarbuiten dus niet. Waarom niet op het werk? Omdat ze zelf ook dondersgoed weten dat het overkomt alsof je geen manieren hebt.
Aangezien je werk je geld op levert heb je met die mensen wel iets te maken. Met jankzakken als jou heb ik niks te maken. Dus als ik de godganse dag kanker wil roepen, dan doe ik dat gewoon.
En daar doe je lekker niks aan
quote:Kanker mag inderdaad als krachtterm. Aldus Vandale.U hebt gezocht op het woord: kanker.
RESULTAAT (max 20 woorden)
kan·ker (dem)
1 ziekte waarbij cellen zich ongeremd delen en zich door het lichaam verspreiden
2 voortwoekerend kwaad
3 ziekte bij dieren, planten of bomen
kan·ke·raar (dem; kankeraars)
1 mopperaar
kan·ker·ach·tig (bijvoeglijk naamwoord)
1 door kanker aangetast
kan·ker·cen·trum (het)
1 geneeskundig centrum voor onderzoek naar en bestrijding van kanker
kan·ke·ren (onovergankelijk werkwoord; kankerde, heeft gekankerd)
1 (pejoratief) hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden
kan·ker·ge·zwel (het)
1 gezwel dat wordt veroorzaakt door kanker
kan·ker·hoer (dev)
1 (vulgair) scheldwoord waarmee diepe verachting jegens een vrouw wordt uitgedrukt
kan·ker·hond (dem)
1 (vulgair) scheldwoord waarmee diepe verachting jegens een man wordt uitgedrukt
kan·ker·in·sti·tuut (het)
1 kankercentrum
kan·ker·lij·er (dem; kankerlijers)
1 (grof) rotzak
kan·ker·neu·ro·se (dev)
1 neurose veroorzaakt door het lijden aan kanker
kan·ker·on·der·zoek (het)
1 onderzoek naar de aard of bestrijdingsmogelijkheden van kanker
kan·ker·pit (dem)
1 (informeel) mopperaar
kan·ker·spe·ci·a·list (dem)
1 specialist die kanker behandelt
kan·ker·stok (dem)
1 (schertsend) sigaar of sigaret
kan·ker·the·ra·pie (dev)
1 therapie voor de behandeling van kanker
kan·ker·ver·wek·kend (bijvoeglijk naamwoord; kankerverwekkender, meest kankerverwekkend)
1 kanker veroorzakend
kan·ker·zooi (dem)
1 bende
Dus TS, niet zo zeuren.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:56 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kanker mag inderdaad als krachtterm. Aldus Vandale.
Dus TS, niet zo zeuren.
Dat "kan·ker·hoer" en "kan·ker·hond" er instaan.
quote:Pas sinds een jaar of 20 ofzoOp woensdag 20 augustus 2008 10:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat "kan·ker·hoer" en "kan·ker·hond" er instaan.
.man ik ken een gast wiens moeder is overleden aan kanker en hij gebruikt het woord vaak, dan gaat hij heus niet telkens aan zijn moeder denken hoor.. Als je je telkens van binnen zit te ergeren aan het gebruik van dat woord ben je gewoon een schrale knakworst.
quote:Daarom is het nog wel grappig.
.Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
quote:Daarna ook nog. Net als dat Fawlty Towers ook nog steeds grappig is.Op woensdag 20 augustus 2008 11:41 schreef fathank het volgende:
Als je het woord "kanker" net ontdekt hebt wel ja
quote:Met een IQ van 60 misschien jaOp woensdag 20 augustus 2008 12:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daarna ook nog. Net als dat Fawlty Towers ook nog steeds grappig is.
quote:Ja, en het is een enorm slechte bijdrage als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Niets zo verraderlijk als op een forum afgaande van 1 topic de persoon er achter proberen te lezen, dat lukt je niet. Ook jou niet, want je zit er kilometers naast. Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik niet gekwetst raak door het horen van kanker, maar ik associeer het inderdaad wel met iets naars. Ik hoef het niet 10 keer per dag te horen als het op dat moment niet aan de orde is (ook omdat de persoon die dat doet mij stoort, gezien ik diegene verdenk van ernstige vrijwillige beperktheid, uit luiheid of egoisme dus), en dat is wat er gebeurt als het als scheldwoord wordt gebruikt.Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Die persoonlijke ervaringen slaan ook nergens op, lullig voor je hoor, daar niet van, maar je kunt niet stellen dat jíj nergens door geraakt bent en ik dat dus ook maar niet moet zijn, of een ander. Dat is egoistisch, raar en een enigszins megalomane houding.
Voor mij blijft het zo dat het schelden met kanker asociaal en onnadenkend over komt, of althans niet rekening houdend met de ander. Moraalridder is overigens ook zo'n rare ondergewaardeerde term, wat is er in vredesnaam mis met moraal? Mag dat tegenwoordig niet? Moeten we allemaal het hart op de tong hebben en lekker bleren? Ik ben zo niet opgevoed en ik merk dat dat voordelen heeft in het leven (waardering, etc.) Ik probeer na te denken voor ik iets zeg. Nu hoeven anderen dat van mij niet te doen, maar het stoort me wel wanneer dat in grote hoeveelheden niet wordt gedaan en vandaar dit klaagtopic. Als dat jou weer enorm stoort kun je het beste de andere kant op kijken heb ik ergens gelezen in dit topic.
Oja: en mensen moeten niks. Net als dat jij je mond niet hoeft te houden als je her en der kanker wilt roepen. Je gaat je gang maar. Maar ik associeer het met narigheid, (zowel de ziekte als de persoon die het roept) en als jij lekker dwars wilt liggen en alleen wilt doen waar jij zin in hebt, of de behoefte aan schelden dusdanig aanwezig is, zoveel dat je het niet kunt laten, of dat het je geen hol kan schelen wat anderen voelen of denken: ik kan er niks aan doen, en je hebt het recht, dus doe het vooral.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Omdat ik op werk sowieso niet hetzelfde kan zeggen en doen als elders, dat geldt voor de meeste mensen. Op werk heb je namelijk te maken met mensen die je vrienden niet zijn, maar waar je wel mee zit opgescheept en waarmee je tot een zeker resultaat moet komen om je centen te verdienen.
Aangezien je werk je geld op levert heb je met die mensen wel iets te maken. Met jankzakken als jou heb ik niks te maken. Dus als ik de godganse dag kanker wil roepen, dan doe ik dat gewoon.
En daar doe je lekker niks aan
quote:Aangezien gefrustreerde aanwezigen nu al beginnen te schelden lijkt het me dat dit topic aan z'n einde is gekomen. Maar dank, ik heb me lekker geergerd.Op woensdag 20 augustus 2008 10:22 schreef Amokzaaier het volgende:
Mensen die woorden niet in context kunnen plaatsen
man ik ken een gast wiens moeder is overleden aan kanker en hij gebruikt het woord vaak, dan gaat hij heus niet telkens aan zijn moeder denken hoor.. Als je je telkens van binnen zit te ergeren aan het gebruik van dat woord ben je gewoon een schrale knakworst.
quote:Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens alleen heb je wel erg veel vooroordelen want sommige verbanden die je legt slaan echt werkelijk nergens op. ik ben zelf vegatarier niet omdat ik werkelijk in verandering geloof maar zoals Ghandi zei: Be The Change You Want To See In The World.Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Maar ik vind kanker ook niet echt een kwetswoord ik vind sowieso geen enkel woord kwetsend. want je kan mensen heel diep raken zonder ook maar 1 scheldwoord te gebruiken.
maar als je het woord kanker regelmatig gebruikt vind ik het niet schokkend of kwetsend ofzo. maar eerder kinderachtig, triest en dom.
quote:Ik zeg alleen dat je overkomt als een jaren 50 moraalridder, niet dat je het bent.Ja, en het is een enorm slechte bijdrage als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Niets zo verraderlijk als op een forum afgaande van 1 topic de persoon er achter proberen te lezen, dat lukt je niet. Ook jou niet, want je zit er kilometers naast.
quote:Dan zouden ze ook kunnen stoppen met het uitzenden van zielige kindjes in Afrika reclames aangezien die je ook met iets 'naars' associëren. Daarom zei ik: je kan je er wel tegen verzetten en aan ergeren maar daarmee verdwijnt het nog niet. Waarom er dan zo'n probleem van maken? Bovendien voor de zoveelste keer: het (scheld)woord kanker is een term an sich geworden die volkomen losstaat van de ziekte. Als iemand zegt: dit nummer is echt kanker gaaf! Bedoelt die dan dit nummer is echt ernstige lichamelijke ziekte die tot de dood kan leiden gaaf!?Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik niet gekwetst raak door het horen van kanker, maar ik associeer het inderdaad wel met iets naars. Ik hoef het niet 10 keer per dag te horen als het op dat moment niet aan de orde is (ook omdat de persoon die dat doet mij stoort, gezien ik diegene verdenk van ernstige vrijwillige beperktheid, uit luiheid of egoisme dus), en dat is wat er gebeurt als het als scheldwoord wordt gebruikt.
quote:Die persoonlijke ervaringen slaan wel degelijk ergens op. Namelijk om het argument onderuit te halen dat mensen niet met kanker zouden kunnen schelden als ze het zelf hebben meegemaakt van dichtbij. Alleen ik voel me er totaal niet door gekwetst als iemand met kanker scheldt omdat ik kan relativeren. Het is trouwens een menselijke eigenschap om rampen te relativeren, hence de tweede wereld oorlog / wtc / bijlmerramp / Enschede moppen. Verder noem je het egoïstisch dat ik niet kan verwachten dat er niemand door mijn woorden is geraakt omdat ik dat zelf niet ben. Ik kan het ook omdraaien en zeggen dat het egoïstisch is om te stellen dat ik mijn mond moet houden omdat anderen daardoor geraakt zouden kunnen worden. Als dat de norm is, kan je net zo goed niks zeggen omdat er altijd wel iemand beledigd is (en dan zal er wel weer iemand beledigd zijn omdat je niks zegt).Die persoonlijke ervaringen slaan ook nergens op, lullig voor je hoor, daar niet van, maar je kunt niet stellen dat jíj nergens door geraakt bent en ik dat dus ook maar niet moet zijn, of een ander. Dat is egoistisch, raar en een enigszins megalomane houding.
quote:Als je met iedereen rekening moet gaan houden kom je niet meer aan jezelf toe.Voor mij blijft het zo dat het schelden met kanker asociaal en onnadenkend over komt, of althans niet rekening houdend met de ander.
quote:Moraal is een menselijke en geen natuurlijke constructie en geen eens een universele maar geografisch verschillende. Ieder mens heeft dus de keuze of hij zich daar wel of niet aan wil houden maar is daar zeker niet verplicht toe.Moraalridder is overigens ook zo'n rare ondergewaardeerde term, wat is er in vredesnaam mis met moraal? Mag dat tegenwoordig niet?
quote:Wat is er mis met het hart op de tong hebben, recht voor je raap zijn? Moeten we dan maar lekker schijnglimlachen en aardig doen tegen persoon x terwijl we achter zijn rug om zeggen dat het een 'kankerlijer' is? Liever eerlijk dan achterbaks, als iemand eerlijk is weet je ten minste wat je aan die persoon hebt.Moeten we allemaal het hart op de tong hebben en lekker bleren?
quote:Dat is heel fijn voor je dat je niet zo opgevoed bent maar daar heb ik geen boodschap aan. Ik ben ook niet zo opgevoed maar kies er zelf voor hoe ik in het leven sta. En je doet nu net alsof jouw manier van leven superieur is aan 'mijn' manier of die van anderen. Alsof ik of iemand anders nooit waardering krijgt.Ik ben zo niet opgevoed en ik merk dat dat voordelen heeft in het leven (waardering, etc.)
quote:Ik ook, zo speciaal is dat niet hoorIk probeer na te denken voor ik iets zeg.
. Alleen als er zich situaties voordoen waarbij iets misloopt ligt kanker gewoon het lekkerst in de mond en dan denk je ook niet meer na .quote:Mooi zo.Oja: en mensen moeten niks. Net als dat jij je mond niet hoeft te houden als je her en der kanker wilt roepen. Je gaat je gang maar.
quote:Net als dat je iemand volgens jouw woorden niet kan beoordelen op basis van posts op het internet kan je iemand ook niet beoordelen op basis van de scheldwoorden die hij gebruikt. Doe je dat wel, ben je vrij bekrompen. Kortom als jij denkt dat dat ook maar iets over het karakter van iemand zegt: you're wrong. Ik prefereer om een persoon te leren kennen vooraleer ik met allemaal uitgekauwde clichés hem in een hokje probeer te plaatsen. En over dat wat anderen denken: nogmaals, als je continu rekening moet houden met de gevoelens van anderen kom je niet meer aan jezelf toe. Wat geeft een ander het recht om zich extra gekwetst te voelen boven mij waardoor ik of een ander die met kanker scheld stil moet zijn zodat hij de REALITEIT (want dat is het) niet hoeft aan te horen? Iedereen heeft er namelijk mee te maken gehad, de één wat meer dan de ander maar iedereen heeft ermee te maken gehad.Maar ik associeer het met narigheid, (zowel de ziekte als de persoon die het roept) en als jij lekker dwars wilt liggen en alleen wilt doen waar jij zin in hebt, of de behoefte aan schelden dusdanig aanwezig is, zoveel dat je het niet kunt laten, of dat het je geen hol kan schelen wat anderen voelen of denken: ik kan er niks aan doen, en je hebt het recht, dus doe het vooral.
quote:Die voorbeelden waren bedoeld om te illustreren dat er heel veel mensen zijn die een bepaalde situatie eigenlijk niets kan interesseren, maar alleen doen alsof het ze aangrijpt om goed over te komen voor de buitenwereld. En mij zal je ook niet de hele dag door kanker horen zeggen maar mocht er iets foutgaan is dat wel het eerste woord wat eruit floept omdat het zo lekker bektOp woensdag 20 augustus 2008 14:12 schreef Ascension het volgende:
[..]
Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens alleen heb je wel erg veel vooroordelen want sommige verbanden die je legt slaan echt werkelijk nergens op. ik ben zelf vegatarier niet omdat ik werkelijk in verandering geloof maar zoals Ghandi zei: Be The Change You Want To See In The World.
Maar ik vind kanker ook niet echt een kwetswoord ik vind sowieso geen enkel woord kwetsend. want je kan mensen heel diep raken zonder ook maar 1 scheldwoord te gebruiken.
maar als je het woord kanker regelmatig gebruikt vind ik het niet schokkend of kwetsend ofzo. maar eerder kinderachtig, triest en dom.
.quote:Beledig je nu mensen met een laag IQ?
quote:Nee hoor. Als diegenen dat nog steeds leuk vinden prima. Zo lang ze mij er maar niet mee lastig vallen.Op woensdag 20 augustus 2008 14:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Beledig je nu mensen met een laag IQ?
Komt er een deel 2?
quote:Het betekent gewoon rotzak!kan·ker·lij·er (dem; kankerlijers)
1 (grof) rotzak
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:00 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Het betekent gewoon rotzak!
quote:Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed planOp woensdag 20 augustus 2008 15:33 schreef vencodark het volgende:
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
quote:
quote:Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
quote:Kloon van Balkenende?Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
quote:Alsof we jou daar voor nodig hebben. Of TS.Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
quote:Je mag hoop hebben he?Op woensdag 20 augustus 2008 16:24 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.
quote:Ts is gewoon een beetje nutteloos aan het kankeren.Op woensdag 20 augustus 2008 15:33 schreef vencodark het volgende:
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
quote:Kanker man, nou je het zegtOp woensdag 20 augustus 2008 16:24 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.
(
)quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:11 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Kanker man, nou je het zegt
(
quote:Kanker ninja edit
Edit: Ik ga geen nieuwe openen
