KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat is niet per definitie zo.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, want van roken krijg je kanker.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
Voor jou niet, voor mij wel.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:52 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
Kanker is gewoon het beste woord om te beledigen maar toch niet echt te beledigen. Als je nigger zegt of katoenplukker dan komen 4 Zamba Dulu's je klappen. Jodengrappen zijn in het openbaar ook wel lullig. Kanker beledig je een groep terminalen. Veel veiliger.
En zeg nou zelf hepetitus, lepra, polio klinkt voor geen ene meter.
En zeg nou zelf hepetitus, lepra, polio klinkt voor geen ene meter.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!', het staat voor een ziekte die 1 op de 3 Nederlanders schijnt te treffen en die vaak een dodelijke afloop heeft. Kun je er een scheldwoord van maken en schelden tot je een ons weegt, de betekenis wordt er niet mooier op.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:48 schreef BobbyB het volgende:
Wat veelal het probleem is bij mensen die zich hieraan storen is dat zij het niet in context horen/lezen. Dan zouden ze weten dat het niet kwetsend bedoeld is richting mensen met kanker. Wanneer ik Godverdomme zeg, verlang ik ook niet van de Heer dat hij mij daadwerkelijk verdoemt noch heb ik de intentie om een religie te beledigen.
Ik snap niet waarom mensen zich zo snel aangesproken voelen. Als je wat verder nadenkt snap je ook wel dat het niet kwetsend bedoeld is. Dat is dus waar het fout gaat.
Context is in dat geval dus niet nodig. Al moet ik zeggen dat de reden dat ik me er aan stoor meer is dat ik mensen die dat woord in het openbaar gebruiken als scheldwoord wantrouw w.b. hun intelligentie (en dát komt weer wel door mijn vermoeden dat zij geen idee hebben waar ze mee schelden, of of dat zij niet over enig inlevingsvermogen beschikken jegens andere mensen in bijvoorbeeld de trein) , en dus meteen de gedachte 'wat is dat voor asociaal figuur' krijg. Ik heb graag iedereen lief, dus zie daar de ergernis.
Of griep, blaasontsteking, aids, tumor, chlamidia etc.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:54 schreef Tyler..Durden het volgende:
En zeg nou zelf hepetitus, lepra, polio klinkt voor geen ene meter.
Maar wel respectvol en fatsoenlijk, en dat is nou net waar het bij de meeste fokkertjes mis gaat. Als je oma erbij zit ga je ook niet zo lopen schelden als dat je hier altijd maar doet. Repect neem je niet of dwing je niet af, dat verdien je..quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:15 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Als je iets slechts 10 seconden 'oprecht' vervelend vindt is het blijkbaar niet bijster belangrijk.
Waar scheld jij dan mee?quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!',
Als iemand kut of shit roept, bedoelt diegene ook niet letterlijk: vagina of ontlasting/poep!
Kanker heeft dus niet 1 betekenis.
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggenquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!',
. Of wil jij beweren dat mensen die kut zeggen ook daadwerkelijk vagina bedoelen 
*hap hap*quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:52 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
hoewel, je ergeren aan mensen die kanker zeggen, het gebruiken als scheldwoord omdat het een ziekte is maar ondertussen wel onze voorvaders (holbewoners) beledigen slaat dus ook nergens op.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat bedoelt diegene dan wel?quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:57 schreef vencodark het volgende:
[..]
Waar scheld jij dan mee?
Als iemand kut of shit roept, bedoelt diegene ook niet letterlijk: vagina of ontlasting/poep!
Kanker heeft dus niet 1 betekenis.
Het heeft toch geen andere betekenis? Het is 'grof', geslachtsdelen benoem je niet doorgaans en is/was een beetje 'taboe', evenals ontlasting natuurlijk. Dat is de essentie van een scheldwoord. Nu is kanker niet alleen grof, maar pijnlijk, en daar zit mijn knelpunt. Ik scheld dus nergens mee, of ik probeer dat althans. Ik vind dingen gewoon vervelend, of dom, of naar. En als mij echt iets overkomt waarbij ik snel een ontlading nodig heb in woorden wordt het toch kut en in mindere gevallen shit. Dat bekt lekker en vind ik ook geen woorden die je overal zo maar kunt roepen.
Ik begrijp heus het schelden an sich wel, het gaat mij om die ordinaire types die schelden met kanker verdedigen. Die begrijp ik niet, en die storen mij dus. De mensen die hier zeggen 'het soms wel eens te roepen maar niet in de buurt van anderen of het wel asociaal vinden', vind ik wel sympathiek.
Haha, had dat ook net gepost. 2 zielen, 1 gedachtequote:Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggen
Wellicht komt het omdat je zelf niet scheld, maar schelden op zich hoeft niet een betekenis te hebben, behalve je gevoelens eruit te gooien met krachttermen, en dat zijn woorden die een harde klank hebben zoals KUT (kort maar krachtig) KANKER iets langer, dus kun je iets meer kracht bijzetten. Het heeft dus HELEMAAL NIKS met de ziekte of geslachtsdelen te maken, en ik zeg het nu voor de laatste keer.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat bedoelt diegene dan wel?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat maakt mij het nou uit wat jij in je hoofd bedoelt? Ik hoor toch gewoon die ziekte?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggen
[..]
Die ene mevrouw die toevallig naast je loopt die op de uitslag van een onderzoek zit te wachten of die man die een tumor in zijn hoofd heeft hoort toch ook gewoon alleen die ziekte? Of iemand die net iemand aan kanker verloren heeft? Ik weet dat dat nogal dramatisch klinkt, en wellicht denk je 'kom op zeg, dat raakt je toch niet', maar ik ken er genoeg die het geen prettig gehoor vinden. Dat zorgt bij mij al voor afkeer van het gebruik van het woord kanker als scheldwoord. Dat lijkt mij gewoon sociaal wenselijk, of is dat nou werkelijk zo tuttig van mij?
Denk dat het goed te maken heeft met wanneer en hoe je ermee scheld. Mensen die het roepen midden op straat en op werk etc, dat vind ik ook asociaal. Maar dat vind ik niet alleen met kanker, ook met andere scheldwoorden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat bedoelt diegene dan wel?
Ik scheld dus nergens mee, of ik probeer dat althans. Ik vind dingen gewoon vervelend, of dom, of naar. En als mij echt iets overkomt waarbij ik snel een ontlading nodig heb in woorden wordt het toch kut en in mindere gevallen shit. Dat bekt lekker en vind ik ook geen woorden die je overal zo maar kunt roepen.
Ik begrijp heus het schelden an sich wel, het gaat mij om die ordinaire types die schelden met kanker verdedigen. Die begrijp ik niet, en die storen mij dus. De mensen die hier zeggen 'het soms wel eens te roepen maar niet in de buurt van anderen of het wel asociaal vinden', vind ik wel sympathiek.
Als ik werk, stage loop, of bij andere mensen op bezoek ben, dan scheld ik ook niet. Dan heb ik het niet over kutsituaties maar over vervelende situaties. Je past je taalgebruik aan, aan je omgeving. Thuis, als mijn laptop bijv. weer eens voor problemen zorgt, dan scheld ik op Packard Bell. Dan is het niet: Packard Bell, wat een rotbedrijf is dat en wat een vervelende mensen werken daar". Nee, dan is het: PB, wat een kut bedrijf en wat werken er een kankerlui.
En dat wens ik ze op dat moment allemaal toe. Maar dat is fictie. Dat meen ik natuurlijk ook niet en zeg ik niet in het bijzijn van anderen. Ik ben niet 1 of andere tokkie uit 1 of andere achterbuurt waar schelden normaal is.
Wait...what?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
*hap hap*
Zie OP.quote:
Waar het mij omgaat is dat er een heel drama om zo'n woordje is terwijl het helemaal niet lullig bedoeld is.Mooi, wat maakt het mij nu uit dat jij kanker linkt aan de ziekte als ik dat niet bedoel, ik zeg toch gewoon het scheldwoord zonder verdere bedoelingen?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat maakt mij het nou uit wat jij in je hoofd bedoelt? Ik hoor toch gewoon die ziekte?
Dat kan ik dan ook wel zo zeggen.
Een vriend van mij is doodgereden door een dronken bestuurder. Als iemand nu bier of auto roept erger ik me daar toch ook niet aan.quote:Die ene mevrouw die toevallig naast je loopt die op de uitslag van een onderzoek zit te wachten of die man die een tumor in zijn hoofd heeft hoort toch ook gewoon alleen die ziekte? Of iemand die net iemand aan kanker verloren heeft?
Tja, zo ken ik ook genoeg die fuck, kut, klote, godverdomme etc geen fijn gehoor vinden, maar je hoort het overal. Zoals ik al zei, je kan er dan maar beter mee leren leven dan je er constant aan te moeten ergeren. Dat bedoelde ik dus.quote:Ik weet dat dat nogal dramatisch klinkt, en wellicht denk je 'kom op zeg, dat raakt je toch niet', maar ik ken er genoeg die het geen prettig gehoor vinden. Dat zorgt bij mij al voor afkeer van het gebruik van het woord kanker als scheldwoord. Dat lijkt mij gewoon sociaal wenselijk, of is dat nou werkelijk zo tuttig van mij?
Aso gedrag moeten we tegenwoordig maar gewoon goedkeuren en negeren, dat is iets wat ik de afgelopen tijd wel geleerd heb, daarmee keur ik lang niet alles goed, maar toch. Ik negeer het maar gewoon want je word er zelf alleen maar droevig van.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Vaker zeggen helpt ook niet hoor, ik ben het niet met je eens, dat blijft gewoon zoquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:07 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wellicht komt het omdat je zelf niet scheld, maar schelden op zich hoeft niet een betekenis te hebben, behalve je gevoelens eruit te gooien met krachttermen, en dat zijn woorden die een harde klank hebben zoals KUT (kort maar krachtig) KANKER iets langer, dus kun je iets meer kracht bijzetten. Het heeft dus HELEMAAL NIKS met de ziekte of geslachtsdelen te maken, en ik zeg het nu voor de laatste keer.
Wat ik net al zei: het gaat er niet om wat er mee bedoeld wordt, het gaat er om hoe het klinkt. Voor anderen. Asociaal enzo.
Prima, maar daar heb je dus alleen jezelf mee, mensen gaan er niet minder kanker om roepen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vaker zeggen helpt ook niet hoor, ik ben het niet met je eens, dat blijft gewoon zo
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dit is dus precies hetgeen wat ik asociaal vind. Je weet wel wat je zegt, ongeacht je het in een andere context zegt. Ik heb net al even voor het gemak uitgelegd wat kanker precies is, maar laat ik er vanuit gaan dat je dat weet.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zie OP.
[..]
Mooi, wat maakt het mij nu uit dat jij kanker linkt aan de ziekte als ik dat niet bedoel, ik zeg toch gewoon het scheldwoord zonder verdere bedoelingen?
Zodra jij dus weet, dat er anderen zijn die het een pijnlijk gehoor vinden, zou ik stoppen met daarmee schelden - iig in het openbaar. Nounou, wat een drama zeg, wat een tuttigheid. Is toch volslagen gewoon, wat ik nu zeg?
Jij bent de ander niet.quote:Dat kan ik dan ook wel zo zeggen.
[..]
Een vriend van mij is doodgereden door een dronken bestuurder. Als iemand nu bier of auto roept erger ik me daar toch ook niet aan.
[..]
Ik leer er mee leven, maar die ergernis hou ik niet tegen. Omdat dat niet lukt, bedoel ik. Ik hoor het scheldwoord, en ik denk: gets. Heel kort. Het beinvloedt verder mijn levenskwaliteit niet.quote:Tja, zo ken ik ook genoeg die fuck, kut, klote, godverdomme etc geen fijn gehoor vinden, maar je hoort het overal. Zoals ik al zei, je kan er dan maar beter mee leren leven dan je er constant aan te moeten ergeren. Dat bedoelde ik dus.
Volgens mij geldt dat voor alle klachten in klaagbaak, of zit er ergens een service die klachten in klaagbaak oplost voor de medemensch?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Prima, maar daar heb je dus alleen jezelf mee, mensen gaan er niet minder kanker om roepen.
Nee, maar je kan klachten ook zelf verminderen dan wel oplossen door er zelf wat aan te doen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef Taurus het volgende:
[..]
Volgens mij geldt dat voor alle klachten in klaagbaak, of zit er ergens een service die klachten in klaagbaak oplost voor de medemensch?
Natuurlijk mag je er over klagen, ik zeg ook niet dat dat niet mag, ik zeg alleen dat je probleem zelf een beetje kan verminderen door er mee leren om te gaan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En was je beledigt?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef leonpwner1 het volgende:
Haha gisteren werd ik nog voor kankerhollander uitgescholden... Door een nederlander
Kijk daar heb je nou het verschil. Als je met mensen in de omgeving bent waarvan je weet dat ze er aanstoot aan kunnen nemen doe je dat niet. Wellicht omdat het een onbeschaafde indruk geeft, en mogelijk mensen kwetst?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:08 schreef vencodark het volgende:
Denk dat het goed te maken heeft met wanneer en hoe je ermee scheld. Mensen die het roepen midden op straat en op werk etc, dat vind ik ook asociaal. Maar dat vind ik niet alleen met kanker, ook met andere scheldwoorden.
Als ik werk, stage loop, of bij andere mensen op bezoek ben, dan scheld ik ook niet. Dan heb ik het niet over kutsituaties maar over vervelende situaties. Je past je taalgebruik aan, aan je omgeving. Thuis, als mijn laptop bijv. weer eens voor problemen zorgt, dan scheld ik op Packard Bell. Dan is het niet: Packard Bell, wat een rotbedrijf is dat en wat een vervelende mensen werken daar". Nee, dan is het: PB, wat een kut bedrijf en wat werken er een kankerlui.
De klacht gaat er nu over dat mensen nu steeds meer plekken blijkbaar geschikt vinden om te schelden op een dergelijke wijze. Als je in je eentje de heleboel plat scheld, dan zal de TS daar geen moeite mee hebben, me dunkt. Het is zoiets alsof steeds meer mensen het gewoon vinden hun winden in het openbaar te laten. Het mag wel, maar echt passend zal het in de meest gevallen niet zijn - ook al zal het vast opluchten.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Zo bedoel ik het indd. En mogelijk ook de TS.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:30 schreef Doc het volgende:
[..]
Kijk daar heb je nou het verschil. Als je met mensen in de omgeving bent waarvan je weet dat ze er aanstoot aan kunnen nemen doe je dat niet. Wellicht omdat het een onbeschaafde indruk geeft, en mogelijk mensen kwetst?
De klacht gaat er nu over dat mensen nu steeds meer plekken blijkbaar geschikt vinden om te schelden op een dergelijke wijze. Als je in je eentje de heleboel plat scheld, dan zal de TS daar geen moeite mee hebben, me dunkt. Het is zoiets alsof steeds meer mensen het gewoon vinden hun winden in het openbaar te laten. Het mag wel, maar echt passend zal het in de meest gevallen niet zijn - ook al zal het vast opluchten.
Maar ik vind ook dat er soms te overdreven gereageert wordt als er met Kanker gescholden wordt. Mensen bedoelen het niet persoonlijk en willen niet letterlijk dat de persoon tegenover ze, kanker krijgt. Natuurlijk niet.
Je kan mensen met heel veel dingen kwetsen,ook met schelden. Kanker ligt gevoelig, dat begrijp ik. Maar verwacht niet dat mensen hun mond houden, omdat ze anderen ermee kunnen kwetsen. Daar is geen beginnen aan.
Wat boeit het... Duitsers moeten Krebs elke dag lezen in de krant, net als de Fransen en Engelsen elke dag cancer moeten lezen in de krant..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als ik zin heb om kanker te gebruiken dan doe ik dat.so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Ik weet niet wat voor werk je hebt, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje aardige baan zou hebben je niet bijvoorbeeld in een overleg het woord gebruik als je daar toevallig zin in hebt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:33 schreef Glijdt_licht het volgende:
En als ik zin heb om kanker te gebruiken dan doe ik dat.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:32 schreef Buitendam het volgende:
Mensen die piepen over taalgebruik, maar zelf de Nederlandse taal niet meester zijn..
Ik beheers de Nederlandse taal voldoende, dank je, voor een forum is het sowieso prima te lezen.
Ik bedoelde natuurlijk in mijn privé leven.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor werk je hebt, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje aardige baan zou hebben je niet bijvoorbeeld in een overleg het woord gebruik als je daar toevallig zin in hebt.
privé en werk = gescheiden
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je? Zeg dan niks.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:32 schreef Buitendam het volgende:
Mensen die piepen over taalgebruik, maar zelf de Nederlandse taal niet meester zijn..
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Je zei net nog dat je gewoon kanker zei als je dat wilde, maar dat was dus een beetje grootspraak en blijkt dus toch situatie afhankelijk te zijn. Kom je toch een beetje terug op je woorden, want waarom doe je het " natuurlijk" dan niet tijdens je werk als iets je dwars zit?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk in mijn privé leven.
privé en werk = gescheiden
Omdat het onbeschaafd is? Omdat je er anders mensen mee kwetst? Of is er een andere reden?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtrakenquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Je zei net nog dat je gewoon kanker zei als je dat wilde, maar dat was dus een beetje grootspraak en blijkt dus toch situatie afhankelijk te zijn. Kom je toch een beetje terug op je woorden, want waarom doe je het " natuurlijk" dan niet tijdens je werk als iets je dwars zit?
Omdat het onbeschaafd is? Omdat je er anders mensen mee kwetst? Of is er een andere reden?
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Dat was de vraag niet. Waaróm scheld je niet daar? Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtraken
Maar als je iets dwars zit: waarom scheld je dan niet?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtraken
Waarom wel "beschaafd" doen op je werk, maar die "beschaving" niet in de rest van je leven op kunnen brengen? Als je baas het hoort is het wel erg, maar als een willekeurige voorbijganger het hoort: boeie, want daar ben je niet van afhankelijk. Als dat zo is, dan zou ik dat bijna hypocriet noemen ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Het punt is dat als iemand die hoger dan mij staat dat misschien niet bevalt en die kan me ontslaan, waardoor ik zonder werk zit. En gewoon op straat is iedereen gelijk en kan er weinig anders gebeuren dan misschien een opstootje. Tevens scheld ik eigenlijk nooit met kanker, maar ik vind zelf geen verschil zitten tussen kanker of tering of godverdomme. Ze staan voor MIJ voor hetzelfde. Daarom maakt het mezelf eigenlijk geen flikker uit. Meestal als er iets misgaat zeg ik fuck oid.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. Waaróm scheld je niet daar? Wat is daar mis mee?
En als 'versterking' van een woord of iets dergelijks gebruik ik meestal 'verdomde'. Like 'wil jij je verdomde bek even houden!'.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Citeer me even waar ik dit gericht tegen jou zegquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
Gastquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:41 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je? Zeg dan niks.
Dit, dus.
Zit jij gewoon een eind in de ruimte te kletsen dan?quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Citeer me even waar ik dit gericht tegen jou zeg
[..]
Gast
Ik zag geen quote en nam daardoor logischerwijs aan dat je het over de OP had.
Begint mijn post met 'Mensen die...', of 'Dat mens van de OP'?quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zit jij gewoon een eind in de ruimte te kletsen dan?
Dit, dus.
Inderdaad dat opkomen duurt steeds langer met die trend''squote:
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
Dat dusquote:Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
"NIET NIET NIET NIET NIET NIET NIET" roepen vind ik niet echt beschaafd praten.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb al voorgesteld gewoon beschaafd te praten. Dat werkt, ik kan het ook.
Ik wacht het af.
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
Ik heb liever dat iemand mij voor kankerlijer uitscheldt (wat dat ben ik ook gewoon ) dan voor sukkel ofzo.
) dan voor sukkel ofzo.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:01 schreef leppeh het volgende:
[..]
"NIET NIET NIET NIET NIET NIET NIET" roepen vind ik niet echt beschaafd praten.
Waarom zou ik zielig willen doen?quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
Ik vind het gewoon een rotgehoor. En velen met mij. Mensen willen graag onbeschoft doen en laten weten dat ze zich niks aantrekken van de meningen of gevoelens van anderen door die woorden te bleren op straat, dát is het geval.
Nee, onder kleine kinderen is het not - done. Als je wat ouder wordt zeggen veel mensen in je omgeving het. Maar 10 jaar terug werd er net zo veel gekankerd.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zie het hier vaker, ik dacht dat het voorgaande jaren nog 'not done' was. Maar dat kan ook slechts mijn opvoeding of leefomgeving geweest zijn
Mwah ik zou wel een bonbonnetje lusten!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |