Dat is niet per definitie zo.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, want van roken krijg je kanker.
Voor jou niet, voor mij wel.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:52 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!', het staat voor een ziekte die 1 op de 3 Nederlanders schijnt te treffen en die vaak een dodelijke afloop heeft. Kun je er een scheldwoord van maken en schelden tot je een ons weegt, de betekenis wordt er niet mooier op.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:48 schreef BobbyB het volgende:
Wat veelal het probleem is bij mensen die zich hieraan storen is dat zij het niet in context horen/lezen. Dan zouden ze weten dat het niet kwetsend bedoeld is richting mensen met kanker. Wanneer ik Godverdomme zeg, verlang ik ook niet van de Heer dat hij mij daadwerkelijk verdoemt noch heb ik de intentie om een religie te beledigen.
Ik snap niet waarom mensen zich zo snel aangesproken voelen. Als je wat verder nadenkt snap je ook wel dat het niet kwetsend bedoeld is. Dat is dus waar het fout gaat.
Of griep, blaasontsteking, aids, tumor, chlamidia etc.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:54 schreef Tyler..Durden het volgende:
En zeg nou zelf hepetitus, lepra, polio klinkt voor geen ene meter.
Maar wel respectvol en fatsoenlijk, en dat is nou net waar het bij de meeste fokkertjes mis gaat. Als je oma erbij zit ga je ook niet zo lopen schelden als dat je hier altijd maar doet. Repect neem je niet of dwing je niet af, dat verdien je..quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:15 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Als je iets slechts 10 seconden 'oprecht' vervelend vindt is het blijkbaar niet bijster belangrijk.
Waar scheld jij dan mee?quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!',
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggenquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:55 schreef Taurus het volgende:
[..]
Het woord staat opzichzelf, het heeft maar 1 betekenis. Het betekent niet stiekem ook nog 'kut!' of 'shit!',
*hap hap*quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:52 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is niet per definitie zo.
Schelden met kanker heeft nog steeds niks met roken opzich te maken.
Dus het blijft nergens op slaan.
Wat bedoelt diegene dan wel?quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:57 schreef vencodark het volgende:
[..]
Waar scheld jij dan mee?
Als iemand kut of shit roept, bedoelt diegene ook niet letterlijk: vagina of ontlasting/poep!
Kanker heeft dus niet 1 betekenis.
Haha, had dat ook net gepost. 2 zielen, 1 gedachtequote:Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggen. Of wil jij beweren dat mensen die kut zeggen ook daadwerkelijk vagina bedoelen
![]()
Wellicht komt het omdat je zelf niet scheld, maar schelden op zich hoeft niet een betekenis te hebben, behalve je gevoelens eruit te gooien met krachttermen, en dat zijn woorden die een harde klank hebben zoals KUT (kort maar krachtig) KANKER iets langer, dus kun je iets meer kracht bijzetten. Het heeft dus HELEMAAL NIKS met de ziekte of geslachtsdelen te maken, en ik zeg het nu voor de laatste keer.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat bedoelt diegene dan wel?Het heeft toch geen andere betekenis? Het is 'grof', geslachtsdelen benoem je niet doorgaans en is/was een beetje 'taboe', evenals ontlasting natuurlijk. Dat is de essentie van een scheldwoord. Nu is kanker niet alleen grof, maar pijnlijk, en daar zit mijn knelpunt.
Wat maakt mij het nou uit wat jij in je hoofd bedoelt? Ik hoor toch gewoon die ziekte?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus niet, als ik kanker zeg heeft dat niks met de ziekte te maken, dat zit ik net dus helemaal uit te leggen. Of wil jij beweren dat mensen die kut zeggen ook daadwerkelijk vagina bedoelen
![]()
[..]
Denk dat het goed te maken heeft met wanneer en hoe je ermee scheld. Mensen die het roepen midden op straat en op werk etc, dat vind ik ook asociaal. Maar dat vind ik niet alleen met kanker, ook met andere scheldwoorden.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat bedoelt diegene dan wel?Het heeft toch geen andere betekenis? Het is 'grof', geslachtsdelen benoem je niet doorgaans en is/was een beetje 'taboe', evenals ontlasting natuurlijk. Dat is de essentie van een scheldwoord. Nu is kanker niet alleen grof, maar pijnlijk, en daar zit mijn knelpunt.
Ik scheld dus nergens mee, of ik probeer dat althans. Ik vind dingen gewoon vervelend, of dom, of naar. En als mij echt iets overkomt waarbij ik snel een ontlading nodig heb in woorden wordt het toch kut en in mindere gevallen shit. Dat bekt lekker en vind ik ook geen woorden die je overal zo maar kunt roepen.
Ik begrijp heus het schelden an sich wel, het gaat mij om die ordinaire types die schelden met kanker verdedigen. Die begrijp ik niet, en die storen mij dus. De mensen die hier zeggen 'het soms wel eens te roepen maar niet in de buurt van anderen of het wel asociaal vinden', vind ik wel sympathiek.
Wait...what?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:02 schreef BobbyB het volgende:
*hap hap*hoewel, je ergeren aan mensen die kanker zeggen, het gebruiken als scheldwoord omdat het een ziekte is maar ondertussen wel onze voorvaders (holbewoners) beledigen slaat dus ook nergens op.
Zie OP.quote:
Mooi, wat maakt het mij nu uit dat jij kanker linkt aan de ziekte als ik dat niet bedoel, ik zeg toch gewoon het scheldwoord zonder verdere bedoelingen?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:08 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat maakt mij het nou uit wat jij in je hoofd bedoelt? Ik hoor toch gewoon die ziekte?![]()
Een vriend van mij is doodgereden door een dronken bestuurder. Als iemand nu bier of auto roept erger ik me daar toch ook niet aan.quote:Die ene mevrouw die toevallig naast je loopt die op de uitslag van een onderzoek zit te wachten of die man die een tumor in zijn hoofd heeft hoort toch ook gewoon alleen die ziekte? Of iemand die net iemand aan kanker verloren heeft?
Tja, zo ken ik ook genoeg die fuck, kut, klote, godverdomme etc geen fijn gehoor vinden, maar je hoort het overal. Zoals ik al zei, je kan er dan maar beter mee leren leven dan je er constant aan te moeten ergeren. Dat bedoelde ik dus.quote:Ik weet dat dat nogal dramatisch klinkt, en wellicht denk je 'kom op zeg, dat raakt je toch niet', maar ik ken er genoeg die het geen prettig gehoor vinden. Dat zorgt bij mij al voor afkeer van het gebruik van het woord kanker als scheldwoord. Dat lijkt mij gewoon sociaal wenselijk, of is dat nou werkelijk zo tuttig van mij?
Vaker zeggen helpt ook niet hoor, ik ben het niet met je eens, dat blijft gewoon zoquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:07 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Wellicht komt het omdat je zelf niet scheld, maar schelden op zich hoeft niet een betekenis te hebben, behalve je gevoelens eruit te gooien met krachttermen, en dat zijn woorden die een harde klank hebben zoals KUT (kort maar krachtig) KANKER iets langer, dus kun je iets meer kracht bijzetten. Het heeft dus HELEMAAL NIKS met de ziekte of geslachtsdelen te maken, en ik zeg het nu voor de laatste keer.
Prima, maar daar heb je dus alleen jezelf mee, mensen gaan er niet minder kanker om roepen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Vaker zeggen helpt ook niet hoor, ik ben het niet met je eens, dat blijft gewoon zoWat ik net al zei: het gaat er niet om wat er mee bedoeld wordt, het gaat er om hoe het klinkt. Voor anderen. Asociaal enzo.
Dit is dus precies hetgeen wat ik asociaal vind. Je weet wel wat je zegt, ongeacht je het in een andere context zegt. Ik heb net al even voor het gemak uitgelegd wat kanker precies is, maar laat ik er vanuit gaan dat je dat weet.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zie OP.Waar het mij omgaat is dat er een heel drama om zo'n woordje is terwijl het helemaal niet lullig bedoeld is.
[..]
Mooi, wat maakt het mij nu uit dat jij kanker linkt aan de ziekte als ik dat niet bedoel, ik zeg toch gewoon het scheldwoord zonder verdere bedoelingen?
Jij bent de ander niet.quote:Dat kan ik dan ook wel zo zeggen.
[..]
Een vriend van mij is doodgereden door een dronken bestuurder. Als iemand nu bier of auto roept erger ik me daar toch ook niet aan.
[..]
Ik leer er mee leven, maar die ergernis hou ik niet tegen. Omdat dat niet lukt, bedoel ik. Ik hoor het scheldwoord, en ik denk: gets. Heel kort. Het beinvloedt verder mijn levenskwaliteit niet.quote:Tja, zo ken ik ook genoeg die fuck, kut, klote, godverdomme etc geen fijn gehoor vinden, maar je hoort het overal. Zoals ik al zei, je kan er dan maar beter mee leren leven dan je er constant aan te moeten ergeren. Dat bedoelde ik dus.
Volgens mij geldt dat voor alle klachten in klaagbaak, of zit er ergens een service die klachten in klaagbaak oplost voor de medemensch?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Prima, maar daar heb je dus alleen jezelf mee, mensen gaan er niet minder kanker om roepen.
Nee, maar je kan klachten ook zelf verminderen dan wel oplossen door er zelf wat aan te doen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef Taurus het volgende:
[..]
Volgens mij geldt dat voor alle klachten in klaagbaak, of zit er ergens een service die klachten in klaagbaak oplost voor de medemensch?
En was je beledigt?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:24 schreef leonpwner1 het volgende:
Haha gisteren werd ik nog voor kankerhollander uitgescholden... Door een nederlander
Kijk daar heb je nou het verschil. Als je met mensen in de omgeving bent waarvan je weet dat ze er aanstoot aan kunnen nemen doe je dat niet. Wellicht omdat het een onbeschaafde indruk geeft, en mogelijk mensen kwetst?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:08 schreef vencodark het volgende:
Denk dat het goed te maken heeft met wanneer en hoe je ermee scheld. Mensen die het roepen midden op straat en op werk etc, dat vind ik ook asociaal. Maar dat vind ik niet alleen met kanker, ook met andere scheldwoorden.
Als ik werk, stage loop, of bij andere mensen op bezoek ben, dan scheld ik ook niet. Dan heb ik het niet over kutsituaties maar over vervelende situaties. Je past je taalgebruik aan, aan je omgeving. Thuis, als mijn laptop bijv. weer eens voor problemen zorgt, dan scheld ik op Packard Bell. Dan is het niet: Packard Bell, wat een rotbedrijf is dat en wat een vervelende mensen werken daar". Nee, dan is het: PB, wat een kut bedrijf en wat werken er een kankerlui.En dat wens ik ze op dat moment allemaal toe. Maar dat is fictie. Dat meen ik natuurlijk ook niet en zeg ik niet in het bijzijn van anderen. Ik ben niet 1 of andere tokkie uit 1 of andere achterbuurt waar schelden normaal is.
Zo bedoel ik het indd. En mogelijk ook de TS.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:30 schreef Doc het volgende:
[..]
Kijk daar heb je nou het verschil. Als je met mensen in de omgeving bent waarvan je weet dat ze er aanstoot aan kunnen nemen doe je dat niet. Wellicht omdat het een onbeschaafde indruk geeft, en mogelijk mensen kwetst?
De klacht gaat er nu over dat mensen nu steeds meer plekken blijkbaar geschikt vinden om te schelden op een dergelijke wijze. Als je in je eentje de heleboel plat scheld, dan zal de TS daar geen moeite mee hebben, me dunkt. Het is zoiets alsof steeds meer mensen het gewoon vinden hun winden in het openbaar te laten. Het mag wel, maar echt passend zal het in de meest gevallen niet zijn - ook al zal het vast opluchten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En als ik zin heb om kanker te gebruiken dan doe ik dat.so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Ik weet niet wat voor werk je hebt, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje aardige baan zou hebben je niet bijvoorbeeld in een overleg het woord gebruik als je daar toevallig zin in hebt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:33 schreef Glijdt_licht het volgende:
En als ik zin heb om kanker te gebruiken dan doe ik dat.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:32 schreef Buitendam het volgende:
Mensen die piepen over taalgebruik, maar zelf de Nederlandse taal niet meester zijn..
Ik bedoelde natuurlijk in mijn privé leven.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:36 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor werk je hebt, maar ik kan me zo voorstellen dat als je een beetje aardige baan zou hebben je niet bijvoorbeeld in een overleg het woord gebruik als je daar toevallig zin in hebt.
Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je? Zeg dan niks.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:32 schreef Buitendam het volgende:
Mensen die piepen over taalgebruik, maar zelf de Nederlandse taal niet meester zijn..
Je zei net nog dat je gewoon kanker zei als je dat wilde, maar dat was dus een beetje grootspraak en blijkt dus toch situatie afhankelijk te zijn. Kom je toch een beetje terug op je woorden, want waarom doe je het " natuurlijk" dan niet tijdens je werk als iets je dwars zit?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:40 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Ik bedoelde natuurlijk in mijn privé leven.
privé en werk = gescheiden
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtrakenquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Je zei net nog dat je gewoon kanker zei als je dat wilde, maar dat was dus een beetje grootspraak en blijkt dus toch situatie afhankelijk te zijn. Kom je toch een beetje terug op je woorden, want waarom doe je het " natuurlijk" dan niet tijdens je werk als iets je dwars zit?
Omdat het onbeschaafd is? Omdat je er anders mensen mee kwetst? Of is er een andere reden?
Dat was de vraag niet. Waaróm scheld je niet daar? Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtraken
Maar als je iets dwars zit: waarom scheld je dan niet?quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:52 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Op het werk scheld ik sowieso niet. Dus ook niet godverdomme, tering of whatever. En ik wil niet mijn baan kwijtraken
Het punt is dat als iemand die hoger dan mij staat dat misschien niet bevalt en die kan me ontslaan, waardoor ik zonder werk zit. En gewoon op straat is iedereen gelijk en kan er weinig anders gebeuren dan misschien een opstootje. Tevens scheld ik eigenlijk nooit met kanker, maar ik vind zelf geen verschil zitten tussen kanker of tering of godverdomme. Ze staan voor MIJ voor hetzelfde. Daarom maakt het mezelf eigenlijk geen flikker uit. Meestal als er iets misgaat zeg ik fuck oid.quote:Op zondag 17 augustus 2008 22:53 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. Waaróm scheld je niet daar? Wat is daar mis mee?
Citeer me even waar ik dit gericht tegen jou zegquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:39 schreef Taurus het volgende:
[..]Ik beheers de Nederlandse taal voldoende, dank je, voor een forum is het sowieso prima te lezen.
Gastquote:Op zondag 17 augustus 2008 22:41 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je? Zeg dan niks.
Zit jij gewoon een eind in de ruimte te kletsen dan?quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:08 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Citeer me even waar ik dit gericht tegen jou zeg![]()
[..]
Gast
Begint mijn post met 'Mensen die...', of 'Dat mens van de OP'?quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:10 schreef Taurus het volgende:
[..]
Zit jij gewoon een eind in de ruimte te kletsen dan?Ik zag geen quote en nam daardoor logischerwijs aan dat je het over de OP had.
Inderdaad dat opkomen duurt steeds langer met die trend''squote:
Dat dusquote:Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt?
"NIET NIET NIET NIET NIET NIET NIET" roepen vind ik niet echt beschaafd praten.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik heb al voorgesteld gewoon beschaafd te praten. Dat werkt, ik kan het ook.
Ik wacht het af.
quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:01 schreef leppeh het volgende:
[..]
"NIET NIET NIET NIET NIET NIET NIET" roepen vind ik niet echt beschaafd praten.
Waarom zou ik zielig willen doen?quote:Op maandag 18 augustus 2008 00:55 schreef Ixnay het volgende:
Zelf scheld ik nooit met "kanker".
Maar wat kan het nu kwaad als je dat woordje zegt? Er krijgt toch niemand kanker van of iets anders ernstigs?
Mensen willen graag zielig doen en laten weten dat ze heel speciaal zijn omdat ze iemand kennen die aan kanker is overleden.
Nee, onder kleine kinderen is het not - done. Als je wat ouder wordt zeggen veel mensen in je omgeving het. Maar 10 jaar terug werd er net zo veel gekankerd.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zie het hier vaker, ik dacht dat het voorgaande jaren nog 'not done' was. Maar dat kan ook slechts mijn opvoeding of leefomgeving geweest zijn
Je hebt helemaal gelijk, maar je jankerige topic werkt alleen maar averechts.quote:Op zondag 17 augustus 2008 18:52 schreef Taurus het volgende:
En dan bedoel ik het schelden met kanker. Ik zie het in vet veel topics! Het lijkt een soort opkomende trend, sinds dat geblaat over die eeuwige vrijheid van meningsuiting en geen grenzen en 'ja wie kwets je nou eigenlijk? ik bedoel waar moet ik dan de grens leggen?' zijn er serieus discussies ontstaan waarin mensen het 'schelden met het woord kanker' verdedigen![]()
En het daarna ook praktiseren, hier op fok maar ook op straat. Schelden om het schelden, omdat je een krankzinnig argument hebt gevonden waardoor een ander je niets kan maken, moet het ook maar gelijk. Sinds wanneer wordt uberhaupt het recht op schelden verdedigd??'Ja, daag, ik kan toch niet met ieders tere zieltje rekening houden. Als ik kutdwerg zeg kwets ik weer kleine mensen..'
Mij lukt het al jaren om die woorden niet voor dat doeleinde te gebruiken en ik heb nergens last van, stelletje holbewoners!
('Ooohh, nu kwets je holbewoners'Dat soort argumenten bedoel ik, terwijl de simpelste ziel best wel weet dat kanker wel degelijk gevoeliger ligt dan alle andere scheldwoorden, het is gewoon lelijke provocatie)
Het staat gewoon lelijk! En dom, asociaal en ordinair!![]()
Samenvatting: schelden met kanker is ordinair maar je ziet het wel steeds meer, bah, lelijk.
Ooohja, die had ik nog niet gehoord. Vond het al lang duren.quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.
Nee, constant VMBO of het of iets met "pauper" roepen staat volwassen en/of intelligent.quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.
Mag je voortaan ook niks meer met "dood" erin zeggen dan. Het aantal mensen wat al is overleden aan de dood.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:49 schreef fathank het volgende:
Boehoehoe, ik mag geen kanker zeggen omdat er een boel mensen aan dood gaan tegenwoordig. Dan mag pestkop ook niet, weet je niet hoeveel mensen er dood zijn gegaan aan de pest. Evenals tyfuslijer.
Ik wordt doodmoe van deze discussie.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:54 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Mag je voortaan ook niks meer met "dood" erin zeggen dan. Het aantal mensen wat al is overleden aan de dood.
Is dat eigenlijk het tegenovergestelde van levensmoe?quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:13 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik wordt doodmoe van deze discussie.
quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:15 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Is dat eigenlijk het tegenovergestelde van levensmoe?
Ik vind jouw reactie een beetje een dooddoener.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:13 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik wordt doodmoe van deze discussie.
Ach, ik vond het een doodgewone reactie.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:18 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik vind jouw reactie een beetje een dooddoener.
Ach ja, ik zit ook maar de tijd te doden nu TS doodleuk niet meer post.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:20 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ach, ik vond het een doodgewone reactie.
Om de dooie dood niet!quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:22 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Beetje doodlopend topic aan het worden dit.
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:51 schreef BobbyB het volgende:
Nee, constant VMBO of het of iets met "pauper" roepen staat volwassen en/of intelligent.
Geldt dat trouwens ook voor VBO-ers. Das een generatie ervoor.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.
Is dat een vraag of een statement?quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:15 schreef vencodark het volgende:
Geldt dat trouwens ook voor VBO-ers. Das een generatie ervoor.
Alsof je op het VMBO moet zitten om een beetje ordinair te zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.
Nee, als tegenwoordig iets kinderachtig of dom is, komt dat direct onder de noemer VMBOer en/of pauperig. Feit is dat er ook genoeg mensen kanker roepen die uit de tijd komen waarin VMBO nog niet eens bestond.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:12 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, dat al die VMBO-ers die sterotypen zo bevestigen kan ik ook weinig aan doen.
Die persoon haalt dus alleen zijn eigen niveau omlaag. Niemand krijgt er kanker van.quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:00 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, je moet het zelf weten, maar het straalt gewoon een enorme pauperheid uit. Zijn gewoon typische VMBO termen.
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom zou ik zielig willen doen?Ik vind het gewoon een rotgehoor. En velen met mij. Mensen willen graag onbeschoft doen en laten weten dat ze zich niks aantrekken van de meningen of gevoelens van anderen door die woorden te bleren op straat, dát is het geval.
Krijg toch een verkeersongeluk!quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.
Als iemand heel hard "ouderdom" of "verkeersongeluk" roept, ga je toch ook niet zielig lopen doen?
Nee niet "Krijg toch een verkeersongeluk". Gewoon "verkeersongeluk" net als dat je "kanker" zegt zonder iets erbij.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:14 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Krijg toch een verkeersongeluk!
Nouja opzich wel een alternatief
Ja, dus? Het boeit me ook niet veel, punt is gewoon dat het niet het type persoon is waar ik iets mee te maken wil hebben.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:08 schreef Ixnay het volgende:
Die persoon haalt dus alleen zijn eigen niveau omlaag. Niemand krijgt er kanker van.
Aggus, gevoelig punt? VMBO heeft relatief meer aso's dan hogere opleidingen, LMD.quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Alsof je op het VMBO moet zitten om een beetje ordinair te zijn.
Trek je kop eens uit je reet en ga de deur eens uit.
Jouw sig is kankerlauwquote:Op maandag 18 augustus 2008 20:34 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ja, dus? Het boeit me ook niet veel, punt is gewoon dat het niet het type persoon is waar ik iets mee te maken wil hebben.
[..]
Aggus, gevoelig punt? VMBO heeft relatief meer aso's dan hogere opleidingen, LMD.
Omdat jij wel snapt dat wanneer iemand kanker zegt dat niet betrekking heeft op de ziekte of mensen met die ziekte.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.
Wat een leuke opmerking zegquote:Op maandag 18 augustus 2008 20:55 schreef Vodkadruppel het volgende:
Dit is me toch een kankertopic van jewelste geworden.
quote:
Zulk soort reacties kun je verwachten in topics als deze. Dat jij hier nog een opmerking over maakt, maakt het nog triester .quote:
Dat jij vindt dat dit allemaal maar gewoon moet kunnen is pas triest.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zulk soort reacties kun je verwachten in topics als deze. Dat jij hier nog een opmerking over maakt, maakt het nog triester .
Ik zeg niet dat ik het vind kunnen, maar zowel jij als ik kunnen er verder weinig aan doen, is het niet? Dus kun je maar beter je schouders ophalen en het negeren dan er constant op te reageren, zoals ik al een paar keer gezegd heb.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat jij vindt dat dit allemaal maar gewoon moet kunnen is pas triest.
Ik vind best dat je rekening met mekaar kan houden, maar je kan inderdaad ook gewoon lopen zeiken. Als mensen gaan verwachten dat je geen kanker meer mag zeggen dan is de logische volgende stap dat je geen godverdomme meer mag zeggen, gevolgd door andere woorden die mensen als kwetsend, of vervelend kunnen ervaren. Gevolgd door een scheldtaks, scheldboete, en een scheldverbod.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:20 schreef fathank het volgende:
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken. Ik mag toch zeker zelf wel bepalen wat ik zeg en wat ik niet zeg.
Dat je het niet leuk vind prima, maar val mij niet lastig met je gezeur.
Ik vind over het algemeen een Limburgs of Amsterdams accent ook een rotgehoor, maar hoor je mij klagen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 09:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Waarom zou ik zielig willen doen?Ik vind het gewoon een rotgehoor. En velen met mij. Mensen willen graag onbeschoft doen en laten weten dat ze zich niks aantrekken van de meningen of gevoelens van anderen door die woorden te bleren op straat, dát is het geval.
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ookquote:Op maandag 18 augustus 2008 21:20 schreef fathank het volgende:
Waar mensen zich al niet druk om kunnen maken. Ik mag toch zeker zelf wel bepalen wat ik zeg en wat ik niet zeg.
Dat je het niet leuk vind prima, maar val mij niet lastig met je gezeur.
Het is gewoon een principekwestie. Of zeg jij ook nooit godverdomme? hypocriet.quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ook
Ik voel me nu trouwens wel heel gekwetst, zou je dat nooit meer willen zeggenquote:Op maandag 18 augustus 2008 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ook
Nu beledig je aso's en mensen met als achternaam Tokkie.quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij klinkt ook echt als een aso / tokkie. En waarschijnlijk vind je het nog heel stoer ook
Nu beledig je calimero en dat is niet eerlijk.quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:38 schreef fathank het volgende:
Die knul lult altijd maar wat, de bekrompen calimero
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |