KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als je het woord "kanker" net ontdekt hebt wel ja 
.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Daarna ook nog. Net als dat Fawlty Towers ook nog steeds grappig is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:41 schreef fathank het volgende:
Als je het woord "kanker" net ontdekt hebt wel ja
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
ik snap niet zo goed waarom iedereen altijd zo snel beledigd is als je het niet leuk vind dat iemand kanker zegt of watvoor scheldwoord dan is dat toch lekker je eigen probleem. Wees blij dat mensen schelden, kunnen ze beter doen dan gelijk geweldadig worden. soms is schelden gewoon echt ff nodig en gewoon chill om te doen.
Met een IQ van 60 misschien jaquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daarna ook nog. Net als dat Fawlty Towers ook nog steeds grappig is.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja, en het is een enorm slechte bijdrage als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Niets zo verraderlijk als op een forum afgaande van 1 topic de persoon er achter proberen te lezen, dat lukt je niet. Ook jou niet, want je zit er kilometers naast. Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik niet gekwetst raak door het horen van kanker, maar ik associeer het inderdaad wel met iets naars. Ik hoef het niet 10 keer per dag te horen als het op dat moment niet aan de orde is (ook omdat de persoon die dat doet mij stoort, gezien ik diegene verdenk van ernstige vrijwillige beperktheid, uit luiheid of egoisme dus), en dat is wat er gebeurt als het als scheldwoord wordt gebruikt.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Die persoonlijke ervaringen slaan ook nergens op, lullig voor je hoor, daar niet van, maar je kunt niet stellen dat jíj nergens door geraakt bent en ik dat dus ook maar niet moet zijn, of een ander. Dat is egoistisch, raar en een enigszins megalomane houding.
Voor mij blijft het zo dat het schelden met kanker asociaal en onnadenkend over komt, of althans niet rekening houdend met de ander. Moraalridder is overigens ook zo'n rare ondergewaardeerde term, wat is er in vredesnaam mis met moraal? Mag dat tegenwoordig niet? Moeten we allemaal het hart op de tong hebben en lekker bleren? Ik ben zo niet opgevoed en ik merk dat dat voordelen heeft in het leven (waardering, etc.) Ik probeer na te denken voor ik iets zeg. Nu hoeven anderen dat van mij niet te doen, maar het stoort me wel wanneer dat in grote hoeveelheden niet wordt gedaan en vandaar dit klaagtopic. Als dat jou weer enorm stoort kun je het beste de andere kant op kijken heb ik ergens gelezen in dit topic.
Oja: en mensen moeten niks. Net als dat jij je mond niet hoeft te houden als je her en der kanker wilt roepen. Je gaat je gang maar. Maar ik associeer het met narigheid, (zowel de ziekte als de persoon die het roept) en als jij lekker dwars wilt liggen en alleen wilt doen waar jij zin in hebt, of de behoefte aan schelden dusdanig aanwezig is, zoveel dat je het niet kunt laten, of dat het je geen hol kan schelen wat anderen voelen of denken: ik kan er niks aan doen, en je hebt het recht, dus doe het vooral.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Omdat ik op werk sowieso niet hetzelfde kan zeggen en doen als elders, dat geldt voor de meeste mensen. Op werk heb je namelijk te maken met mensen die je vrienden niet zijn, maar waar je wel mee zit opgescheept en waarmee je tot een zeker resultaat moet komen om je centen te verdienen.
Aangezien je werk je geld op levert heb je met die mensen wel iets te maken. Met jankzakken als jou heb ik niks te maken. Dus als ik de godganse dag kanker wil roepen, dan doe ik dat gewoon.
En daar doe je lekker niks aan
Aangezien gefrustreerde aanwezigen nu al beginnen te schelden lijkt het me dat dit topic aan z'n einde is gekomen. Maar dank, ik heb me lekker geergerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:22 schreef Amokzaaier het volgende:
Mensen die woorden niet in context kunnen plaatsen
man ik ken een gast wiens moeder is overleden aan kanker en hij gebruikt het woord vaak, dan gaat hij heus niet telkens aan zijn moeder denken hoor.. Als je je telkens van binnen zit te ergeren aan het gebruik van dat woord ben je gewoon een schrale knakworst.
Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens alleen heb je wel erg veel vooroordelen want sommige verbanden die je legt slaan echt werkelijk nergens op. ik ben zelf vegatarier niet omdat ik werkelijk in verandering geloof maar zoals Ghandi zei: Be The Change You Want To See In The World.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Maar ik vind kanker ook niet echt een kwetswoord ik vind sowieso geen enkel woord kwetsend. want je kan mensen heel diep raken zonder ook maar 1 scheldwoord te gebruiken.
maar als je het woord kanker regelmatig gebruikt vind ik het niet schokkend of kwetsend ofzo. maar eerder kinderachtig, triest en dom.
Ik zeg alleen dat je overkomt als een jaren 50 moraalridder, niet dat je het bent.quote:Ja, en het is een enorm slechte bijdrage als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Niets zo verraderlijk als op een forum afgaande van 1 topic de persoon er achter proberen te lezen, dat lukt je niet. Ook jou niet, want je zit er kilometers naast.
Dan zouden ze ook kunnen stoppen met het uitzenden van zielige kindjes in Afrika reclames aangezien die je ook met iets 'naars' associëren. Daarom zei ik: je kan je er wel tegen verzetten en aan ergeren maar daarmee verdwijnt het nog niet. Waarom er dan zo'n probleem van maken? Bovendien voor de zoveelste keer: het (scheld)woord kanker is een term an sich geworden die volkomen losstaat van de ziekte. Als iemand zegt: dit nummer is echt kanker gaaf! Bedoelt die dan dit nummer is echt ernstige lichamelijke ziekte die tot de dood kan leiden gaaf!?quote:Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik niet gekwetst raak door het horen van kanker, maar ik associeer het inderdaad wel met iets naars. Ik hoef het niet 10 keer per dag te horen als het op dat moment niet aan de orde is (ook omdat de persoon die dat doet mij stoort, gezien ik diegene verdenk van ernstige vrijwillige beperktheid, uit luiheid of egoisme dus), en dat is wat er gebeurt als het als scheldwoord wordt gebruikt.
Die persoonlijke ervaringen slaan wel degelijk ergens op. Namelijk om het argument onderuit te halen dat mensen niet met kanker zouden kunnen schelden als ze het zelf hebben meegemaakt van dichtbij. Alleen ik voel me er totaal niet door gekwetst als iemand met kanker scheldt omdat ik kan relativeren. Het is trouwens een menselijke eigenschap om rampen te relativeren, hence de tweede wereld oorlog / wtc / bijlmerramp / Enschede moppen. Verder noem je het egoïstisch dat ik niet kan verwachten dat er niemand door mijn woorden is geraakt omdat ik dat zelf niet ben. Ik kan het ook omdraaien en zeggen dat het egoïstisch is om te stellen dat ik mijn mond moet houden omdat anderen daardoor geraakt zouden kunnen worden. Als dat de norm is, kan je net zo goed niks zeggen omdat er altijd wel iemand beledigd is (en dan zal er wel weer iemand beledigd zijn omdat je niks zegt).quote:Die persoonlijke ervaringen slaan ook nergens op, lullig voor je hoor, daar niet van, maar je kunt niet stellen dat jíj nergens door geraakt bent en ik dat dus ook maar niet moet zijn, of een ander. Dat is egoistisch, raar en een enigszins megalomane houding.
Als je met iedereen rekening moet gaan houden kom je niet meer aan jezelf toe.quote:Voor mij blijft het zo dat het schelden met kanker asociaal en onnadenkend over komt, of althans niet rekening houdend met de ander.
Moraal is een menselijke en geen natuurlijke constructie en geen eens een universele maar geografisch verschillende. Ieder mens heeft dus de keuze of hij zich daar wel of niet aan wil houden maar is daar zeker niet verplicht toe.quote:Moraalridder is overigens ook zo'n rare ondergewaardeerde term, wat is er in vredesnaam mis met moraal? Mag dat tegenwoordig niet?
Wat is er mis met het hart op de tong hebben, recht voor je raap zijn? Moeten we dan maar lekker schijnglimlachen en aardig doen tegen persoon x terwijl we achter zijn rug om zeggen dat het een 'kankerlijer' is? Liever eerlijk dan achterbaks, als iemand eerlijk is weet je ten minste wat je aan die persoon hebt.quote:Moeten we allemaal het hart op de tong hebben en lekker bleren?
Dat is heel fijn voor je dat je niet zo opgevoed bent maar daar heb ik geen boodschap aan. Ik ben ook niet zo opgevoed maar kies er zelf voor hoe ik in het leven sta. En je doet nu net alsof jouw manier van leven superieur is aan 'mijn' manier of die van anderen. Alsof ik of iemand anders nooit waardering krijgt.quote:Ik ben zo niet opgevoed en ik merk dat dat voordelen heeft in het leven (waardering, etc.)
Ik ook, zo speciaal is dat niet hoorquote:Ik probeer na te denken voor ik iets zeg.
. Alleen als er zich situaties voordoen waarbij iets misloopt ligt kanker gewoon het lekkerst in de mond en dan denk je ook niet meer na .Mooi zo.quote:Oja: en mensen moeten niks. Net als dat jij je mond niet hoeft te houden als je her en der kanker wilt roepen. Je gaat je gang maar.
Net als dat je iemand volgens jouw woorden niet kan beoordelen op basis van posts op het internet kan je iemand ook niet beoordelen op basis van de scheldwoorden die hij gebruikt. Doe je dat wel, ben je vrij bekrompen. Kortom als jij denkt dat dat ook maar iets over het karakter van iemand zegt: you're wrong. Ik prefereer om een persoon te leren kennen vooraleer ik met allemaal uitgekauwde clichés hem in een hokje probeer te plaatsen. En over dat wat anderen denken: nogmaals, als je continu rekening moet houden met de gevoelens van anderen kom je niet meer aan jezelf toe. Wat geeft een ander het recht om zich extra gekwetst te voelen boven mij waardoor ik of een ander die met kanker scheld stil moet zijn zodat hij de REALITEIT (want dat is het) niet hoeft aan te horen? Iedereen heeft er namelijk mee te maken gehad, de één wat meer dan de ander maar iedereen heeft ermee te maken gehad.quote:Maar ik associeer het met narigheid, (zowel de ziekte als de persoon die het roept) en als jij lekker dwars wilt liggen en alleen wilt doen waar jij zin in hebt, of de behoefte aan schelden dusdanig aanwezig is, zoveel dat je het niet kunt laten, of dat het je geen hol kan schelen wat anderen voelen of denken: ik kan er niks aan doen, en je hebt het recht, dus doe het vooral.
Die voorbeelden waren bedoeld om te illustreren dat er heel veel mensen zijn die een bepaalde situatie eigenlijk niets kan interesseren, maar alleen doen alsof het ze aangrijpt om goed over te komen voor de buitenwereld. En mij zal je ook niet de hele dag door kanker horen zeggen maar mocht er iets foutgaan is dat wel het eerste woord wat eruit floept omdat het zo lekker bektquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:12 schreef Ascension het volgende:
[..]
Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens alleen heb je wel erg veel vooroordelen want sommige verbanden die je legt slaan echt werkelijk nergens op. ik ben zelf vegatarier niet omdat ik werkelijk in verandering geloof maar zoals Ghandi zei: Be The Change You Want To See In The World.
Maar ik vind kanker ook niet echt een kwetswoord ik vind sowieso geen enkel woord kwetsend. want je kan mensen heel diep raken zonder ook maar 1 scheldwoord te gebruiken.
maar als je het woord kanker regelmatig gebruikt vind ik het niet schokkend of kwetsend ofzo. maar eerder kinderachtig, triest en dom.
.
Beledig je nu mensen met een laag IQ?quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee hoor. Als diegenen dat nog steeds leuk vinden prima. Zo lang ze mij er maar niet mee lastig vallen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Beledig je nu mensen met een laag IQ?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
Komt er een deel 2?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:00 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Het betekent gewoon rotzak!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed planquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:33 schreef vencodark het volgende:
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Kloon van Balkenende?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
Alsof we jou daar voor nodig hebben. Of TS.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Je mag hoop hebben he?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:24 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.
Ts is gewoon een beetje nutteloos aan het kankeren.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:33 schreef vencodark het volgende:
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Kanker man, nou je het zegtquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:24 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.
(
)
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:11 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Kanker man, nou je het zegt
(
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
