KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En dit vind ik nou onzinnig, 'wereldvreemde wensen' staat voor mij niet gelijk aan 'het niet schelden met kanker', dat doet mij eerder vermoeden dat jij wereldvreemd bent gezien je blijkbaar niet bekend bent met de gevoeligheid die bij het woord kanker inbegrepen ligt. Waarom moet ík een dikkere huid krijgen?quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind over het algemeen een Limburgs of Amsterdams accent ook een rotgehoor, maar hoor je mij klagen.
Het probleem ligt niet bij de mensen die vloeken op straat, iedereen vloekt weleens (over het algemeen in een opwelling en als uiting van frustratie), ik ken niemand die zóveel zelfbeheersing heeft dat deze bij grote opwinding zich 100% kan inhouden en een 'potverdriedubbeltjes' uitschreeuwt. Zoveel zelfbeheersing eisen van mensen is ook onrealistisch.
Het punt is dat bepaalde mensen die het woord kanker horen dit meteen verbinden aan de ernstige ziekte die ze zelf hebben (gehad) of familieleden of kennissen die dit hebben gehad en wellicht zelfs aan zijn overleden.
Natuurlijk niet onlogisch dat daar dan aan gedacht wordt, het is immers een ziekte, maar ook een vloek, er zijn zoveel vloeken gebasseerd op ziektes (tering, tyfus, pleuris etc), bij het uitkramen van deze termen denkt niemand aan die ziekte maar enkel aan de krachtterm.
In feite is het gebruik van het woord kanker een bevestiging van de ernst van de ziekte, dus juist een erkenning voor al die huilies die de ernst van kanker willen benadrukken.
Als de mensen meteen beginnen te janken bij elk moment dat het woord kanker valt moeten ze zelf iets doen aan hun labiliteit, en eens beginnen met het verwerkingsproces, of een dikkere huid krijgen.
Anders kun je de tv ook niet aanzetten, de krant niet lezen, of op internet kijken, want je kan altijd weleens herinnerd worden aan 'kanker'.
Het niet gebruiken als krachtterm uit fatsoen en respect voor de lichtgeraakte medemens is dan ook onzin, anders kun je voor elk zachtgekookt ei rekening gaan houden met de specifieke wereldvreemde wensen. Wie belachelijke verbanden legt die moet zelf eens volwassen worden.
Zodat jij kanker kan bleren op straat? Als 'krachtterm'? 
Ik mag misschien ver voor op jou liggen wat betreft het beheersen van driften of frustraties, maar ik voel die behoefte niet. Nu jij weer.
Misschien moet jij juist wat meer kalmte in je krijgen, als je het af en toe 'nodig hebt' dit soort termen als scheldwoord te nuttigen op straat. Daar al eens over nagedacht, of kom jij niet verder dan 'ik heb het recht om te roepen wat ik wil, en daarmee basta!'? Onzinnig, werkelijk. En onbeschaafd. En behoorlijk beperkt.
Het punt is inderdaad dat mensen die 'kankerwijf!' of een andere manier van schelden horen dit linken aan iets naars, en alleen al dat gegeven doet bij mij een lichtje branden, namelijk dat het asociaal is als ik daar geen rekening mee zou houden. Dit komt niet per se omdat ik zo'n geweldig mens ben hoor, dat is gewoon fatsoen wat in principe net zo makkelijk zou moeten zijn voor jou, mocht je jezelf als toerekeningsvatbaar beschouwen.
Een paar reacties eerder zei iemand: "Ik wens ze het dan ook toe, dit is slechts fictie natuurlijk, in mijn woede". Hoe zeer ik ook begrijp dat iemands frustraties hoog op kunnen lopen, bij mij komt die gedachte niet eens op. En ik weet dat niet iedereen hetzelfde is, maar dit mag toch wel in categorieen van hoog en laag niveau worden ingedeeld, lijkt me. Het is gewoon triest, laten we eerlijk zijn, wanneer je dat soort uitingen nodig hebt. En het nog verdedigen ook. Dat de 'huilies' zich maar in moeten houden. Hou jij je maar eens in, want je vertoont ronduit asociaal gedrag. En het lijkt me niet dat ik dat moet uitleggen, mocht je claimen enige intelligentie of inlevingsvermogen te beschikken.
En anderen 'snappen dat niet', dus waarom daar geen rekening houden? Is dat te moeilijk, is dat te vermoeiend?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Omdat jij wel snapt dat wanneer iemand kanker zegt dat niet betrekking heeft op de ziekte of mensen met die ziekte.
Waarom kan ik dat wel? Ben ik sterker dan jij? Geef je dat ook toe dan? Of ben je gewoon egoistisch, in die zin dat je zin hebt om het woord af en toe te roepen en dat 'huilies' daar maar mee moeten dealen?Overigens vind ik het geen kwestie van 'snappen' in dit geval. Ik denk dat 'omdat jij zo beperkt en egoistisch denkt dat wanneer iemand kanker zegt dat natuurlijk voor diegene geen betrekking zou moeten hebben tot eigen ervaringen met kanker' meer van toepassing is. Asociaal is het, niets minder en zeker niets meer. Hoe kun je dit nou verdedigen? Hoe kun je schelden uberhaupt verdedigen? Dat het in privé omstandigheden af en toe moet, om je frustratie kwijt te kunnen, soit. Maar dat lelijke gescheld op straat of op dit forum, of het tot in het wanhopige toe verdedigen van het recht op schelden met kanker, is wat mij betreft ernstig verstandelijk beperkt.
Bekrompen calimero? Leg eens uit?quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:38 schreef fathank het volgende:
Die knul lult altijd maar wat, de bekrompen calimero
Dat gebeurt niet, dus nee, daar doe ik niet 'zielig' over. Als jij echter zou zeggen 'krijg een verkeersongeluk', 'sterf' of 'ik hoop dat je dood rot', ja, dan heb je me wel weer aan 't klagen (in dit topic, en dit relatief kleine moment in mijn naar ik hoop langdurige leven). Daarmee vertoon je namelijk asociaal gedrag en dat kan ik niet goed hebben, wat eens in de zoveel jaar (gelukkig) leidt tot dit soort topics. Een soort uitlaatklep, die bij mij gelukkig niet omslaat in agressie of het op straat gooien van pijnlijke scheldwoorden.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Nou heb ik het meest dichtbijstaande familielid eraan verloren en ik kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen.
Als iemand heel hard "ouderdom" of "verkeersongeluk" roept, ga je toch ook niet zielig lopen doen?
Maar dat verschilt uiteraard van persoon tot persoon. Ik heb al jaren geaccepteerd dat er mensen zijn die niet nadenken, of die simpelweg over die capaciteit ook niet beschikken, maar wanneer mensen wel beweren over intelligentie te beschikken en vervolgens dit soort ordinaire termen her en der weten rond te strooien vind ik dat redelijk storend. Die contradictie, zeg maar. Gewoon niet kloppend.
Egoistisch, tevens. 'ík kan geen reden bedenken waarom dat woordje iets met mijn gevoelens zou doen' zeg je. Wat als menig mens om jou heen wél een reden kan bedenken waarom dat woordje iets met hun gevoelens zou doen? "Boeiend, ik moet mijn frustratie kwijt"?
Goede reden voor jou, goede reden voor mij om jou te minachten.
Nee, jouw gejank over iets waar je toch weinig aan kan veranderen, dat is niet verstandelijk beperkt zeker. je kan wel ergens over lopen miepen, maar zoals ik al tig keer gezegd heb, je moet er meer gewoon mee leren leven. We leven nu eenmaal in een harde maatschappij. Er zijn namelijk ook zoveel dingen waar ik me aan stoor of vervelend vind, maar als ik me dat allemaal persoonlijk zou moeten aantrekken zou ik geen leven meer hebben. Als ik anderen zo mijn leven zou beïnvloeden door een klein woordjequote:Op dinsdag 19 augustus 2008 01:21 schreef Taurus het volgende:
[..]
En anderen 'snappen dat niet', dus waarom daar geen rekening houden? Is dat te moeilijk, is dat te vermoeiend?
Overigens vind ik het geen kwestie van 'snappen' in dit geval. Ik denk dat 'omdat jij zo beperkt en egoistisch denkt dat wanneer iemand kanker zegt dat natuurlijk voor diegene geen betrekking zou moeten hebben tot eigen ervaringen met kanker' meer van toepassing is. Asociaal is het, niets minder en zeker niets meer. Hoe kun je dit nou verdedigen? Hoe kun je schelden uberhaupt verdedigen? Dat het in privé omstandigheden af en toe moet, om je frustratie kwijt te kunnen, soit. Maar dat lelijke gescheld op straat of op dit forum, of het tot in het wanhopige toe verdedigen van het recht op schelden met kanker, is wat mij betreft ernstig verstandelijk beperkt.
dat is pas verstandelijk beperkt.Nogmaals, ik keur niks goed, ik verdedig niks, ik scheld ook nooit op straat of wat dan ook, behalve in prive omstandigheden maar je kan het maar gewoon beter negeren of bij de FA's een verzoek indoen om het woord kanker te censureren en bij de overheid aankloppen om mensen schelden af te laten leren en anders moet je gewoon niet janken.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik ben doorgaans enorm positief. Iedere dag wordt door mensen geklaagd over dingen waar je niets aan kan veranderen, wat is dat nou voor argument de hele tijd? Kun je hier multiposten? Want dan kun jij heel klaagbaak even volgooien met "joehoe! je doet er toch niets aan!". Hier is toch gewoon een discussie gaande? Ik heb er geen traan om gelaten overigens hoor, dus dat 'janken' is niet aan de orde, evenals het persoonlijk aantrekken van iets.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:16 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, jouw gejank over iets waar je toch weinig aan kan veranderen, dat is niet verstandelijk beperkt zeker. je kan wel ergens over lopen miepen, maar zoals ik al tig keer gezegd heb, je moet er meer gewoon mee leren leven. We leven nu eenmaal in een harde maatschappij. Er zijn namelijk ook zoveel dingen waar ik me aan stoor of vervelend vind, maar als ik me dat allemaal persoonlijk zou moeten aantrekken zou ik geen leven meer hebben. Als ik anderen zo mijn leven zou beïnvloeden door een klein woordje
Nuja, je 'snapte' nog steeds niet dat het niet alleen om jouw interpretatie van het scheldwoord kanker gaat maar om de interpretatie van mensen om je heen die het horen. Ik zie jou na je 'ach, je kan het beter negerenquote:Nogmaals, ik keur niks goed, ik verdedig niks, ik scheld ook nooit op straat of wat dan ook, behalve in prive omstandigheden maar je kan het maar gewoon beter negeren of bij de FA's een verzoek indoen om het woord kanker te censureren en bij de overheid aankloppen om mensen schelden af te laten leren en anders moet je gewoon niet janken.
'-post gewoon weer posten tegen iemand anders: "omdat jij tenminste snapt dat je met het roepen van kanker niet die ziekte bedoelt". Daar wil ik dan wel graag opnieuw op ingaan ja.. Je kan ook gewoon ophouden met in dit topic te posten, dan 'jank' ik niet meer om jouw reacties. Negeer maar gewoon 
Je trekt het je wel persoonlijk aan, anders zou je dit topic niet geopend hebben. En waarom moet ik heel KLB vol gaan gooien met "je kan er toch niks aan doen?" Er zijn wel degelijk klachten waar je wat aan kan doen, het negeren zoals ik al tig keer heb gezegd. Maar mensen klagen liever dan dat ze een oplossing (voor zichzelf) zoeken. Typisch Nederlands uiteraard.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik ben doorgaans enorm positief. Iedere dag wordt door mensen geklaagd over dingen waar je niets aan kan veranderen, wat is dat nou voor argument de hele tijd? Kun je hier multiposten? Want dan kun jij heel klaagbaak even volgooien met "joehoe! je doet er toch niets aan!". Hier is toch gewoon een discussie gaande? Ik heb er geen traan om gelaten overigens hoor, dus dat 'janken' is niet aan de orde, evenals het persoonlijk aantrekken van iets.
Omdat ik gewoon nog steeds niet snap wat het probleem is omdat niemand die kanker zegt, het over de ziekte heeft. Maar goed, dan zal het wel aan mijn interpretatie liggen en die van duizenden anderen. Maar goed, ik stop wel met posten, want deze discussie is redelijk zinloos. Hou wel in je achterhoofd dat niemand nu minder kanker zal gaan roepen ofzo, je kan alleen zelf wat aan je probleem doen door bijvoorbeeld het scheldwoord kanker los te zien van de ziekte of gewoon je schouders op te halen.quote:Nuja, je 'snapte' nog steeds niet dat het niet alleen om jouw interpretatie van het scheldwoord kanker gaat maar om de interpretatie van mensen om je heen die het horen. Ik zie jou na je 'ach, je kan het beter negeren
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:42 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Je trekt het je wel persoonlijk aan, anders zou je dit topic niet geopend hebben. En waarom moet ik heel KLB vol gaan gooien met "je kan er toch niks aan doen?" Er zijn wel degelijk klachten waar je wat aan kan doen, het negeren zoals ik al tig keer heb gezegd. Maar mensen klagen liever dan dat ze een oplossing (voor zichzelf) zoeken. Typisch Nederlands uiteraard.
[..]
Jij hebt geen idee van mijn mentaliteit, dit gaat toch volledig buiten het topiconderwerp om? Logisch dat ik het me nu persoonlijk aantrek, gezien jij mijn persoonlijkheid nu gaat bespreken. Ik heb geloof ik het recht iets aan te snijden op een forum, waarbij ook nog genoeg tegenreactie krijg dus waaruit een gesprek kan ontstaan, als ik daar zin in heb. Evenals jij het recht hebt om te schelden. Dat laatste doe ik toch wel, maar dat betekent niet dat ik over die weinige dingen die mij storen altijd mijn mond ga zitten houden. Zéker niet op een forum. Ik zit niet te stampvoeten + ik slaap er geen nacht minder om, geloof me, maar 1 keer per jaar een klacht in klaagbaak posten mag best.quote:Omdat ik gewoon nog steeds niet snap wat het probleem is omdat niemand die kanker zegt, het over de ziekte heeft. Maar goed, dan zal het wel aan mijn interpretatie liggen en die van duizenden anderen. Maar goed, ik stop wel met posten, want deze discussie is redelijk zinloos. Hou wel in je achterhoofd dat niemand nu minder kanker zal gaan roepen ofzo, je kan alleen zelf wat aan je probleem doen door bijvoorbeeld het scheldwoord kanker los te zien van de ziekte of gewoon je schouders op te halen.
En nog één keer dan: jij hebt het niet over de ziekte, mocht je er mee schelden. Een ander hoort wel die ziekte. Daar valt niet veel aan te snappen, en het lijkt me een goede reden om schelden met ziektes te laten
Ach, het is ook storend, wat mij betreft.
Zinloos en waarschijnlijk pijnlijk voor sommige mensen.
Je zal het uit mijn mond niet horen, maar ik ben niet de persoon om anderen er wel op aan te spreken.
Zinloos en waarschijnlijk pijnlijk voor sommige mensen.
Je zal het uit mijn mond niet horen, maar ik ben niet de persoon om anderen er wel op aan te spreken.
(Un)masking for the greater good.
Het zal een generatiekloof zijn, vooral jongeren doen het en denken daarbij dat het stoer is. Hoe groter je bek hoe groter het respect. Helaas voor hen werkt het niet zo, en ziet het er alleen maar heel stom en naïef uit. Ik vraag me ook af hoe ze zich erbij voelen, want als ik het zeg voel ik me niet echt fijn erbij..quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:15 schreef Natalie het volgende:
Ach, het is ook storend, wat mij betreft.
Zinloos en waarschijnlijk pijnlijk voor sommige mensen.
Je zal het uit mijn mond niet horen, maar ik ben niet de persoon om anderen er wel op aan te spreken.
Eensch. Het word er niet gezelliger op op straat en vooral op het Internet. Nou ben ik verre van iemand die gaat muggenziften over welke scheldwoorden er gebruikt worden. Maar als je toch ziet in welke mate sommige mensen alles en iedereen moeten uitschelden en afzeiken, dan schaam ik me d'r als mens voor dat we ooit stembanden ontwikkeld hebben.
Waarschijnlijk denken ze er niet eens bij na. Als al je vrienden het doen, dan pik je dat op en doe je vanzelf mee. En jongeren staan er nu niet om bekend dat ze nadenken over de gevolgen van hun uitspraken of daden. Dat besef komt pas later, als ze wat volwassener zijn, en bij sommigen komt het nooit.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:24 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Het zal een generatiekloof zijn, vooral jongeren doen het en denken daarbij dat het stoer is. Hoe groter je bek hoe groter het respect. Helaas voor hen werkt het niet zo, en ziet het er alleen maar heel stom en naïef uit. Ik vraag me ook af hoe ze zich erbij voelen, want als ik het zeg voel ik me niet echt fijn erbij..
(Un)masking for the greater good.
Zoals ik al eerder zei, natuurlijk heb je het recht om erover te beginnen en erover te klagen... maar waarom zou je jezelf ergeren aan iets wat je toch niet kan veranderen, tenminste, bij andere mensen? Mijn punt is gewoon dat je je leven een stuk plezieriger maakt als je je er gewoon bij neer kunt leggen en maar denkt "Laat ze maar, ze weten niet beter". Je blijft er namelijk maar over door klagen en dan vraag ik me toch af in hoeverre je dan blijft klagen om het klagen. Natuurlijk is het lekker om even lekker te klagen en je frustraties van je af te schrijven. Maar zoals ik al zei, men klaagt liever dan dat ze zelf een oplossing zoeken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:01 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ah, dus je plaatst het wel op het forum, maar als je iemand op straat kanker hoort zeggen zeg je er niks van of hoe bedoel je dat?quote:Dat laatste doe ik toch wel, maar dat betekent niet dat ik over die weinige dingen die mij storen altijd mijn mond ga zitten houden. Zéker niet op een forum.
Niet? Je gedram over mensen die kanker zeggen zie ik toch wel degelijk als stampvoeten, iemand die d'r zin niet krijgt. Je wilt blijkbaar dat niemand meer kanker zegt. En dat mag, maar dat is niet haalbaar en dat weet je zelf ook wel.quote:Ik zit niet te stampvoeten
En nog één keer dan: als iemand geen onderscheid kan maken tussen het gebruik van een scheldwoord en de daadwerkelijke definitie van het woord moet het probleem bij zichzelf zoeken. Als je "kut" zegt omdat iets mislukt of zo bedoelt die persoon echt niet een vrouwelijk geslachtsdeel. Ieder weldenkend mens weet dat gewoon.quote:En nog één keer dan: jij hebt het niet over de ziekte, mocht je er mee schelden. Een ander hoort wel die ziekte. Daar valt niet veel aan te snappen, en het lijkt me een goede reden om schelden met ziektes te laten
Nogmaals, ik keur niks goed en ik scheld zelf ook zo min mogelijk maar om je aan zoiets te ergeren, daar heb je alleen jezelf mee.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat laatste is hopelijk figuurlijk, anders ben je niet veel beter bezig dan de mensen die daarmee schelden, hequote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef mJ89 het volgende:
Niets zo zielig als schelden met kanker. Kan die mensen hun nek wel omdraaien
(Un)masking for the greater good.
Ja lieve schat, neem dat eens met een korreltje zout.. tis het FOK forumquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:35 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat laatste is hopelijk figuurlijk, anders ben je niet veel beter bezig dan de mensen die daarmee schelden, he
Zoek een leven lieverd. Waar maak je je druk om?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef mJ89 het volgende:
Niets zo zielig als schelden met kanker. Kan die mensen hun nek wel omdraaien
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Meid, Luister eens: Het is nog een heel stuk zieliger om mensen de nek om te willen draaien om een woordje.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef mJ89 het volgende:
Niets zo zielig als schelden met kanker. Kan die mensen hun nek wel omdraaien
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
helaas moeten mensen het eerst meegemaakt hebben om te zien waarmee ze schelden.
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
Sukkel, wat denk je nou? Dat anderen niet iemand kennen cq weten wat het inhoudt?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:51 schreef vitessezuid113 het volgende:
helaas moeten mensen het eerst meegemaakt hebben om te zien waarmee ze schelden.
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
Jezus wat een kneuzencircus hier
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
ja wellicht wel maar niet in hun directe omgeving anders snap ik echt niet waarom iemand er dan nog mee gaat schelden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:53 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Sukkel, wat denk je nou? Dat anderen niet iemand kennen cq weten wat het inhoudt?
Jezus wat een kneuzencircus hier
En dat het lekker bekt etc
Omdat sommige mensen gewoon in staat zijn het woord van de ziekte zelf te onderscheiden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:56 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
ja wellicht wel maar niet in hun directe omgeving anders snap ik echt niet waarom iemand er dan nog mee gaat schelden.
En dat het lekker bekt etc
Ga jij bij de snackbar ook lopen janken dat ze patatjes oorlog verkopen?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
schelden met dat soort van woorden... is niets meer dan onmacht
Zal ik U lid maken? Hoezo? Is ie stuk dan?
Nee dat niet maar dat vind ik wel iets anders net zoals het woord negerzoen wat toen van de verpakking werd gehaald.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Omdat sommige mensen gewoon in staat zijn het woord van de ziekte zelf te onderscheiden.
Ga jij bij de snackbar ook lopen janken dat ze patatjes oorlog verkopen?
En patatje oorlog is ook al zoon oud woord wat we al lang gebruiken en dat gaat met het scheldwoord kanker helaas ook die kant uit.
En dat andere het kunnen onderscheiden van de ziekte moeten hun weten maar ik blijf erbij dat je er niet mee moet schelden en dat het mensen kwetst en ook uit mijn mond zal je het niet horen.
Je zegt het alsof het inhoud heeftquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:00 schreef HappyDoos het volgende:
schelden met dat soort van woorden... is niets meer dan onmacht
Schelden is per definitie een uiting van frustratie, onmacht en/of woede.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik vind dat mensen die er door gekwetst zijn ongelovelijke aanstellers zijn, tenzij e.e.a. op een zeer ongelukkige manier wordt gezegd.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:04 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
Nee dat niet maar dat vind ik wel iets anders net zoals het woord negerzoen wat toen van de verpakking werd gehaald.
En patatje oorlog is ook al zoon oud woord wat we al lang gebruiken en dat gaat met het scheldwoord kanker helaas ook die kant uit.
En dat andere het kunnen onderscheiden van de ziekte moeten hun weten maar ik blijf erbij dat je er niet mee moet schelden en dat het mensen kwetst en ook uit mijn mond zal je het niet horen.
Maar als iemand er op een normale manier iets van zegt ben ik best bereid er op te letten.
Krijg ik zo'n jankverhaal dan lullen ze maar tegen m'n reet. Daar sta ik echt 40 mijl boven. Sorry.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Precies, als je tegen iemand "kankerlijer" zegt, is het een heel ander verhaal.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:06 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen die er door gekwetst zijn ongelovelijke aanstellers zijn, tenzij e.e.a. op een zeer ongelukkige manier wordt gezegd.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ja, je weet het niet met die newbies hier. Ze zeggen de gekste dingenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:40 schreef mJ89 het volgende:
[..]
Ja lieve schat, neem dat eens met een korreltje zout.. tis het FOK forum
(Un)masking for the greater good.
wil je misschien het woord holbewoners niet meer gebruiken, mijn opa is door zo iemand vermoord.quote:Op zondag 17 augustus 2008 18:52 schreef Taurus het volgende:
En dan bedoel ik het schelden met kanker. Ik zie het in vet veel topics! Het lijkt een soort opkomende trend, sinds dat geblaat over die eeuwige vrijheid van meningsuiting en geen grenzen en 'ja wie kwets je nou eigenlijk? ik bedoel waar moet ik dan de grens leggen?' zijn er serieus discussies ontstaan waarin mensen het 'schelden met het woord kanker' verdedigen
En het daarna ook praktiseren, hier op fok maar ook op straat. Schelden om het schelden, omdat je een krankzinnig argument hebt gevonden waardoor een ander je niets kan maken, moet het ook maar gelijk. Sinds wanneer wordt uberhaupt het recht op schelden verdedigd??'Ja, daag, ik kan toch niet met ieders tere zieltje rekening houden. Als ik kutdwerg zeg kwets ik weer kleine mensen..'
('Ooohh, nu kwets je holbewoners'Dat soort argumenten bedoel ik, terwijl de simpelste ziel best wel weet dat kanker wel degelijk gevoeliger ligt dan alle andere scheldwoorden, het is gewoon lelijke provocatie)
Het staat gewoon lelijk! En dom, asociaal en ordinair!
Samenvatting: schelden met kanker is ordinair maar je ziet het wel steeds meer, bah, lelijk.
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Volgens jouw redenatie is het exact hetzelfde :Squote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:16 schreef BobbyB het volgende:
Precies, als je tegen iemand "kankerlijer" zegt, is het een heel ander verhaal.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
rightquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:51 schreef vitessezuid113 het volgende:
helaas moeten mensen het eerst meegemaakt hebben om te zien waarmee ze schelden.
Dan pas komen ze tot het besef wat het allemaal wel niet teweeg brengt.
Mijn opa, tante, buurvrouw en kennissen zijn overleden aan kanker. Oh en mijn moeder heeft het misschien (testuitslag is nog niet binnen).
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er mensen zijn die niemand kennen die kanker had/heeft.
Als iemand met kanker vloekt doet het mij helemaal niks. Waarom niet? omdat IK niet labiel ben.
En vooral jezelf blijven vertellen dat vloeken alleen gebeurt uit onmacht, en dat vloekers gefrustreerde zielige mensen zijn. Misschien ga je het nog geloven ook.
Tenzij ik tegen je zeg van: "HAHA! JE MOEDER HEEFT KANKER EN IK HOOP DAT ZE PIJNLIJK STERFT!" moet je niet gaan janken.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
wat kankerveel tekst in dit kankertopic 
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Godverdomme hou je toch eens in man! mozeskriebel nog aan toe!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:30 schreef postmortum het volgende:
wat kankerveel tekst in dit kankertopic
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Ik ga toch niet in het midden van dit topic denken 'ah, genoeg geklaagdquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, natuurlijk heb je het recht om erover te beginnen en erover te klagen... maar waarom zou je jezelf ergeren aan iets wat je toch niet kan veranderen, tenminste, bij andere mensen? Mijn punt is gewoon dat je je leven een stuk plezieriger maakt als je je er gewoon bij neer kunt leggen en maar denkt "Laat ze maar, ze weten niet beter". Je blijft er namelijk maar over door klagen en dan vraag ik me toch af in hoeverre je dan blijft klagen om het klagen. Natuurlijk is het lekker om even lekker te klagen en je frustraties van je af te schrijven. Maar zoals ik al zei, men klaagt liever dan dat ze zelf een oplossing zoeken.
[..]
'? Jij gaat nog steeds op me in, dus ik reageer daar nog steeds op. Weliswaar met constant hetzelfde verhaal, maar dat terzijde. We zijn het zelfs eens, dus in feite gaat het nergens meer over, alleen nu gaat het tussen ons steeds over het feit dat ik klaag. Dat lijkt me in klaagbaak niet interessant. Daarmee bedoel ik dat een forum gemaakt is voor die discussies of voor posts. De inhoud maakt niet uit, dit is klaagbaak dus ik zit helemaal goed. Wat jij zegt is: niet klagen, dat is prettiger. Dat weet ik al jaren, toch bedankt. Ik was gewoon benieuwd wat voor reacties ik zou krijgen, maar genoeg daarover, want ik heb geen zin meer en het heeft geen zin meer mijn postgedrag te verantwoorden aan jou. We zijn het daarover 'oneens', min of meer.quote:Ah, dus je plaatst het wel op het forum, maar als je iemand op straat kanker hoort zeggen zeg je er niks van of hoe bedoel je dat?
[..]
Het voelt niet als stampvoeten, laat ik het zo zeggenquote:Niet? Je gedram over mensen die kanker zeggen zie ik toch wel degelijk als stampvoeten, iemand die d'r zin niet krijgt. Je wilt blijkbaar dat niemand meer kanker zegt. En dat mag, maar dat is niet haalbaar en dat weet je zelf ook wel.
[..]
dat jij het zo interpreteert, en dat jij denkt dat ik serieus denk voor elkaar te krijgen dat niemand meer kanker roept: prima. Dat mag. Ik vind schelden asociaal en degenen die het moeilijk vinden zich in andere mensen in te leven wanneer er wordt aangegeven dat het woord kanker bepaalde associaties oproept het probleem. Mijn probleem, althans. Die overigens niet opgelost kan worden, maar waarover des te beter af en toe eens lekker zinloos geklaagd kan worden. Nogmaals: je hoeft niet meer te posten.quote:En nog één keer dan: als iemand geen onderscheid kan maken tussen het gebruik van een scheldwoord en de daadwerkelijke definitie van het woord moet het probleem bij zichzelf zoeken. Als je "kut" zegt omdat iets mislukt of zo bedoelt die persoon echt niet een vrouwelijk geslachtsdeel. Ieder weldenkend mens weet dat gewoon.
quote:Nogmaals, ik keur niks goed en ik scheld zelf ook zo min mogelijk maar om je aan zoiets te ergeren, daar heb je alleen jezelf mee.
Dank je. Je hebt gelijk. Ik vond echter dat je daar al gelijk in had vóór ik dit topic opende.
waarom zeur je dan zo over kanker en niet over kut?
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
foto van ts :
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Ts is een modderfokking huilie.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:36 schreef vencodark het volgende:
Hebben we ondertussen al een conclusie?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Heb vanaf het begin aardig het topic gevolgd en meegedaan. Ik vroeg me af of er al vorderingen waren aangezien het meer op een discussie lijkt, dan puur klagen. Voila.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:40 schreef Zjummie het volgende:
Waarom zou er een conclusie moeten zijn in een klaagbaak topic ?
Overigens ben ik het 100% eens met TS.
Mensen die om de haverklap met kanker smijten neem ik niet serieus.
Niet omdat het me kwetst ivm de ziekte, het is gewoon onnodig grof, het klinkt uitermate hard, het is een lelijk woord door de harde klank. En het is niet voor niets dat je dat soort woorden met name hoort op de tribune bij FC Utrecht een willekeurige voetbalclub
Mensen die om de haverklap met kanker smijten neem ik niet serieus.
Niet omdat het me kwetst ivm de ziekte, het is gewoon onnodig grof, het klinkt uitermate hard, het is een lelijk woord door de harde klank. En het is niet voor niets dat je dat soort woorden met name hoort op de tribune bij FC Utrecht een willekeurige voetbalclub
Tsja, als je inderdaad niet verder komt dan een oppervlakkige blik op mensen, dan kan dat.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:44 schreef Zjummie het volgende:
Overigens ben ik het 100% eens met TS.
Mensen die om de haverklap met kanker smijten neem ik niet serieus.
Niet omdat het me kwetst ivm de ziekte, het is gewoon onnodig grof, het klinkt uitermate hard, het is een lelijk woord door de harde klank. En het is niet voor niets dat je dat soort woorden met name hoort op de tribune bij FC Utrecht een willekeurige voetbalclub
Wanneer je eenmaal een beetje droog wordt achter je oren, dan groeit het besef dat de woordkeuze van mensen wel wat verraadt over hun gemoedstoestand en karakter, maar zelden iets over hun intelligentie.
Persoonlijk heb ik zoiets van "ja, het is grof, onnodig en lelijk".
Maar zolang er geen directe slachtoffers zijn (en dan bedoel ik niet die labiele figuren die gaan huilen als het woord valt, die zijn gewoon labiel en niets meer of minder wat mij betreft), zie ik geen probleem.
Wat ik erg vind, is dat in een topic als dit meer mensen komen zaniken dan in een topic over echt ernstige zaken met echte slachtoffers.
Erg, maar al lang niet meer verassend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pappie_Culo op 19-08-2008 16:57:43 ]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Mensen die het woord kanker te pas en te onpas gebruiken worden niet serieus genomen en hebben niet erg veel verstandquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:36 schreef vencodark het volgende:
Hebben we ondertussen al een conclusie?
Je bent in de war met Brabanders.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mensen die het woord kanker te pas en te onpas gebruiken worden niet serieus genomen en hebben niet erg veel verstand
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Open er een klaagtopic overquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wat ik erg vind, is dat in een topic als dit meer mensen komen zaniken dan in een topic over echt ernstige zaken met echte slachtoffers.
Erg, maar al lang niet meer verassend.
Hoezo? Het gaat helemaal niet over Brabanders..hoe kom je daar nu bijquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je bent in de war met Brabanders.
Maar VMBOers generaliseren mag nietquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je bent in de war met Brabanders.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Er zaniken hier meer mensen over de mening van TS dan over het gebruik van het woord kanker.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wat ik erg vind, is dat in een topic als dit meer mensen komen zaniken dan in een topic over echt ernstige zaken met echte slachtoffers.
Erg, maar al lang niet meer verassend.
Ben het eens met de TS. 'Kanker' zou je NOOIT mogen gebruiken als scheldwoord en al helemaal niet als vervanging voor "heel erg" bijvoorbeeld: 'het is hier -- heet' of 'dit nummer is -- vet. Met mensen die dat woord telkens weer bewust gebruiken wil ik niet omgaan en zo ver mogelijk uit de buurt blijven.
Mensen die er een probleem van maken nog zieliger.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat is inderdaad inconsequent van Pappie, want hij weet net zo goed als jij en ik dat "Brabanders" en "VMBO-ers" gewoon synoniemen zijn.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:36 schreef Catbert het volgende:
[Op dinsdag 19 augustus 2008 16:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Je bent in de war met Brabanders.
Maar VMBOers generaliseren mag niet
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Over het algemeen zijn de personen die hier stoer lopen te doen ook mensen die zich blijkbaar wel kunnen inhouden op het werk of bij hun oma en zich daar wel aan kunnen passen, maar daarbuiten dus niet. Waarom niet op het werk? Omdat ze zelf ook dondersgoed weten dat het overkomt alsof je geen manieren hebt.
Maar goed - ze gaan hun gang maar, als ze maar weten dat het suf overkomt en alsof ze geen opvoeding hebben gehad. Als ze dat als hun imago willen, moeten ze het vooral niet laten.
Maar goed - ze gaan hun gang maar, als ze maar weten dat het suf overkomt en alsof ze geen opvoeding hebben gehad. Als ze dat als hun imago willen, moeten ze het vooral niet laten.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Puike conclusiequote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:41 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Ts is een modderfokking huilie.
Toegang is geen open deur.
Jij hebt het natuurlijk bij je oma over de kanker lauwe thee en zegt tegen je baas dat-ie niet met van die kanker klussen aan moet komen zetten, want iedereen weet dat dat kanker dit en kanker dat helemaal niets betekent verderquote:
- helemaal goed!
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Je zou psycholoog moeten worden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 23:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Jij hebt het natuurlijk bij je oma over de kanker lauwe thee en zegt tegen je baas dat-ie niet met van die kanker klussen aan moet komen zetten, want iedereen weet dat dat kanker dit en kanker dat helemaal niets betekent verder
Toegang is geen open deur.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Je zou psycholoog moeten worden.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Mijn baas is een Hagenees, dus hier op kantoor wordt regelmatig gekankerd..quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 23:42 schreef Doc het volgende:
[..]
Jij hebt het natuurlijk bij je oma over de kanker lauwe thee en zegt tegen je baas dat-ie niet met van die kanker klussen aan moet komen zetten, want iedereen weet dat dat kanker dit en kanker dat helemaal niets betekent verder
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Stel je slaat jezelf ontiegelijk hard op je duim, wat zou ik dan moeten zeggen? He verdorie, potjan3dubbeltjes.?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik spring gewoon op en neer 
Ik snap die drift echt niet hoor, ik hoef niet te schelden, voel absoluut zelden die behoefte.
Ik snap die drift echt niet hoor, ik hoef niet te schelden, voel absoluut zelden die behoefte.
Nee, het gaat er niet over dat je klaagt, maar vind dat anderen moeten dimmen, wat je niet kan veranderen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:56 schreef Taurus het volgende:
Ik ga toch niet in het midden van dit topic denken 'ah, genoeg geklaagd
Ik zeg alleen maar dat ik uit je postgedrag begrijp dat je er mee zit en ik zeg alleen maar dat het niet je probleem hoeft te zijn. Ook heb ik niet gezegd dat je niet mag klagen en dat klagen af en toe zelfs prettig is. Maar zoals je in dit topic reageert heb ik het idee dat het je nogal hoog zit.quote:Daarmee bedoel ik dat een forum gemaakt is voor die discussies of voor posts. De inhoud maakt niet uit, dit is klaagbaak dus ik zit helemaal goed. Wat jij zegt is: niet klagen, dat is prettiger. Dat weet ik al jaren, toch bedankt. Ik was gewoon benieuwd wat voor reacties ik zou krijgen, maar genoeg daarover, want ik heb geen zin meer en het heeft geen zin meer mijn postgedrag te verantwoorden aan jou. We zijn het daarover 'oneens', min of meer.
Nou, als iemand zegt dat ie er toch geen rekening mee houdt of het normaal vind of het verdedigd dan reageer jij daarop dat het aso en niet normaal is. Ik zou niet weten wat voor een andere bedoeling je daarbij hebt dan iemand daarmee te laten stoppen.quote:Het voelt niet als stampvoeten, laat ik het zo zeggen
Dat laatste geld voor jou dan toch ook? Je kan ook niet meer op mij ingaan.quote:Ik vind schelden asociaal en degenen die het moeilijk vinden zich in andere mensen in te leven wanneer er wordt aangegeven dat het woord kanker bepaalde associaties oproept het probleem. Mijn probleem, althans. Die overigens niet opgelost kan worden, maar waarover des te beter af en toe eens lekker zinloos geklaagd kan worden. Nogmaals: je hoeft niet meer te posten.
quote:
"Auw!!!!!"quote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:50 schreef fathank het volgende:
Stel je slaat jezelf ontiegelijk hard op je duim, wat zou ik dan moeten zeggen? He verdorie, potjan3dubbeltjes.?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik heb nooit gezegd dat alle VMBO'ers uit Brabant komen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:36 schreef Catbert het volgende:
[..]
Maar VMBOers generaliseren mag niet
Wat een mensonterende beschuldiging uwerzijds.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 23:24 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat is inderdaad inconsequent van Pappie, want hij weet net zo goed als jij en ik dat "Brabanders" en "VMBO-ers" gewoon synoniemen zijn.
hehehe
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Omdat ik op werk sowieso niet hetzelfde kan zeggen en doen als elders, dat geldt voor de meeste mensen. Op werk heb je namelijk te maken met mensen die je vrienden niet zijn, maar waar je wel mee zit opgescheept en waarmee je tot een zeker resultaat moet komen om je centen te verdienen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 23:31 schreef Doc het volgende:
Over het algemeen zijn de personen die hier stoer lopen te doen ook mensen die zich blijkbaar wel kunnen inhouden op het werk of bij hun oma en zich daar wel aan kunnen passen, maar daarbuiten dus niet. Waarom niet op het werk? Omdat ze zelf ook dondersgoed weten dat het overkomt alsof je geen manieren hebt.
Aangezien je werk je geld op levert heb je met die mensen wel iets te maken. Met jankzakken als jou heb ik niks te maken. Dus als ik de godganse dag kanker wil roepen, dan doe ik dat gewoon.
En daar doe je lekker niks aan
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kanker mag inderdaad als krachtterm. Aldus Vandale.quote:U hebt gezocht op het woord: kanker.
RESULTAAT (max 20 woorden)
kan·ker (dem)
1 ziekte waarbij cellen zich ongeremd delen en zich door het lichaam verspreiden
2 voortwoekerend kwaad
3 ziekte bij dieren, planten of bomen
kan·ke·raar (dem; kankeraars)
1 mopperaar
kan·ker·ach·tig (bijvoeglijk naamwoord)
1 door kanker aangetast
kan·ker·cen·trum (het)
1 geneeskundig centrum voor onderzoek naar en bestrijding van kanker
kan·ke·ren (onovergankelijk werkwoord; kankerde, heeft gekankerd)
1 (pejoratief) hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden
kan·ker·ge·zwel (het)
1 gezwel dat wordt veroorzaakt door kanker
kan·ker·hoer (dev)
1 (vulgair) scheldwoord waarmee diepe verachting jegens een vrouw wordt uitgedrukt
kan·ker·hond (dem)
1 (vulgair) scheldwoord waarmee diepe verachting jegens een man wordt uitgedrukt
kan·ker·in·sti·tuut (het)
1 kankercentrum
kan·ker·lij·er (dem; kankerlijers)
1 (grof) rotzak
kan·ker·neu·ro·se (dev)
1 neurose veroorzaakt door het lijden aan kanker
kan·ker·on·der·zoek (het)
1 onderzoek naar de aard of bestrijdingsmogelijkheden van kanker
kan·ker·pit (dem)
1 (informeel) mopperaar
kan·ker·spe·ci·a·list (dem)
1 specialist die kanker behandelt
kan·ker·stok (dem)
1 (schertsend) sigaar of sigaret
kan·ker·the·ra·pie (dev)
1 therapie voor de behandeling van kanker
kan·ker·ver·wek·kend (bijvoeglijk naamwoord; kankerverwekkender, meest kankerverwekkend)
1 kanker veroorzakend
kan·ker·zooi (dem)
1 bende
Dus TS, niet zo zeuren.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:56 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kanker mag inderdaad als krachtterm. Aldus Vandale.
Dus TS, niet zo zeuren.
Dat "kan·ker·hoer" en "kan·ker·hond" er instaan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Pas sinds een jaar of 20 ofzoquote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dat "kan·ker·hoer" en "kan·ker·hond" er instaan.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Mensen die woorden niet in context kunnen plaatsen
man ik ken een gast wiens moeder is overleden aan kanker en hij gebruikt het woord vaak, dan gaat hij heus niet telkens aan zijn moeder denken hoor.. Als je je telkens van binnen zit te ergeren aan het gebruik van dat woord ben je gewoon een schrale knakworst.
man ik ken een gast wiens moeder is overleden aan kanker en hij gebruikt het woord vaak, dan gaat hij heus niet telkens aan zijn moeder denken hoor.. Als je je telkens van binnen zit te ergeren aan het gebruik van dat woord ben je gewoon een schrale knakworst.
je oogst wat je zaait
Daarom is het nog wel grappig.quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als je het woord "kanker" net ontdekt hebt wel ja .
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Daarna ook nog. Net als dat Fawlty Towers ook nog steeds grappig is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:41 schreef fathank het volgende:
Als je het woord "kanker" net ontdekt hebt wel ja
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
ik snap niet zo goed waarom iedereen altijd zo snel beledigd is als je het niet leuk vind dat iemand kanker zegt of watvoor scheldwoord dan is dat toch lekker je eigen probleem. Wees blij dat mensen schelden, kunnen ze beter doen dan gelijk geweldadig worden. soms is schelden gewoon echt ff nodig en gewoon chill om te doen.
Met een IQ van 60 misschien jaquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:21 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Daarna ook nog. Net als dat Fawlty Towers ook nog steeds grappig is.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ja, en het is een enorm slechte bijdrage als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Niets zo verraderlijk als op een forum afgaande van 1 topic de persoon er achter proberen te lezen, dat lukt je niet. Ook jou niet, want je zit er kilometers naast. Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik niet gekwetst raak door het horen van kanker, maar ik associeer het inderdaad wel met iets naars. Ik hoef het niet 10 keer per dag te horen als het op dat moment niet aan de orde is (ook omdat de persoon die dat doet mij stoort, gezien ik diegene verdenk van ernstige vrijwillige beperktheid, uit luiheid of egoisme dus), en dat is wat er gebeurt als het als scheldwoord wordt gebruikt.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Die persoonlijke ervaringen slaan ook nergens op, lullig voor je hoor, daar niet van, maar je kunt niet stellen dat jíj nergens door geraakt bent en ik dat dus ook maar niet moet zijn, of een ander. Dat is egoistisch, raar en een enigszins megalomane houding.
Voor mij blijft het zo dat het schelden met kanker asociaal en onnadenkend over komt, of althans niet rekening houdend met de ander. Moraalridder is overigens ook zo'n rare ondergewaardeerde term, wat is er in vredesnaam mis met moraal? Mag dat tegenwoordig niet? Moeten we allemaal het hart op de tong hebben en lekker bleren? Ik ben zo niet opgevoed en ik merk dat dat voordelen heeft in het leven (waardering, etc.) Ik probeer na te denken voor ik iets zeg. Nu hoeven anderen dat van mij niet te doen, maar het stoort me wel wanneer dat in grote hoeveelheden niet wordt gedaan en vandaar dit klaagtopic. Als dat jou weer enorm stoort kun je het beste de andere kant op kijken heb ik ergens gelezen in dit topic.
Oja: en mensen moeten niks. Net als dat jij je mond niet hoeft te houden als je her en der kanker wilt roepen. Je gaat je gang maar. Maar ik associeer het met narigheid, (zowel de ziekte als de persoon die het roept) en als jij lekker dwars wilt liggen en alleen wilt doen waar jij zin in hebt, of de behoefte aan schelden dusdanig aanwezig is, zoveel dat je het niet kunt laten, of dat het je geen hol kan schelen wat anderen voelen of denken: ik kan er niks aan doen, en je hebt het recht, dus doe het vooral.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Omdat ik op werk sowieso niet hetzelfde kan zeggen en doen als elders, dat geldt voor de meeste mensen. Op werk heb je namelijk te maken met mensen die je vrienden niet zijn, maar waar je wel mee zit opgescheept en waarmee je tot een zeker resultaat moet komen om je centen te verdienen.
Aangezien je werk je geld op levert heb je met die mensen wel iets te maken. Met jankzakken als jou heb ik niks te maken. Dus als ik de godganse dag kanker wil roepen, dan doe ik dat gewoon.
En daar doe je lekker niks aan
Aangezien gefrustreerde aanwezigen nu al beginnen te schelden lijkt het me dat dit topic aan z'n einde is gekomen. Maar dank, ik heb me lekker geergerd.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:22 schreef Amokzaaier het volgende:
Mensen die woorden niet in context kunnen plaatsen
man ik ken een gast wiens moeder is overleden aan kanker en hij gebruikt het woord vaak, dan gaat hij heus niet telkens aan zijn moeder denken hoor.. Als je je telkens van binnen zit te ergeren aan het gebruik van dat woord ben je gewoon een schrale knakworst.
Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens alleen heb je wel erg veel vooroordelen want sommige verbanden die je legt slaan echt werkelijk nergens op. ik ben zelf vegatarier niet omdat ik werkelijk in verandering geloof maar zoals Ghandi zei: Be The Change You Want To See In The World.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:01 schreef ThaMadEd het volgende:
Taurus je komt echt over als een jaren '50 kankermoraalridder met kanker normen en waardenverhalen.
Ik kan me een voorgaand topic herinneren met dezelfde strekking als deze. Daarin heb ik ook mijn zegje gedaan en dat zal ik nu ook doen. Mensen die zich ergeren aan het woord 'kanker' kunnen klaarblijkelijk het leven niet aan. Kanker is nu éénmaal aan het leven verbonden als dag en nacht, als geboren worden en doodgaan. Het is gewoon één van de vele facetten van het leven en het leven is niet altijd rozengeur en maneschijn.
Er kan dus gesteld worden dat kanker een element van het leven is. Nu kan je de wereld door een roze bril gaan bekijken en net doen alsof schelden met kanker taboe is 'omdat het zo'n erge ziekte is en ze iemand kennen die het heeft gehad'. Dat type mens verdenk ik er ook van mee te lopen in stille tochten, een reclame van één of ander zielig Afrikaans kind te bekijken en dan geld geven, schande te spreken van de bioindustrie en verantwoord biologisch vlees kopen wat nog steeds wordt gemaakt van onverdoofd gecastreerde varkens. Dit alles om vooral maar heel beschaafd over te komen naar de buitenwereld want wij doen dit en wij doen dat. In werkelijkheid interesseert het 9 van die 10 mensen geen flikker net zoals het mij dat ook niet doet, maar ik pretendeer ten minste niet dat het mij interesseert. Maar zolang mensen maar door hun roze bril kunnen kijken en denken dat ze heel goed bezig zijn en dat het leven zo zacht is is het allemaal goed.
Wake up, het leven is niet zacht en het leven is niet goed. Als jij meeloopt in stille tochten blijven er mensen worden doodgeslagen, als jij geld geeft aan zielige Afrikaanse kindjes blijven ze straat - en straatarm en als jij biologisch vlees koopt hebben die beesten nog steeds een kankerleven. Kortom: de realiteit is dat het leven een stuk minder rooskleurig is dan mensen geneigd zijn te denken of willen denken. Het woord kanker doet mensen kennelijk aan een realiteit denken die niet gewenst is. En om het te kunnen veroordelen worden de menselijke en niet natuurlijke constructies 'fatsoen en normen en waarden' erbij gehaald. Alsof er één moraal bestaat. Elke samenleving denkt daar weer anders over en zelfs dan nog waarom zou je je per sé altijd aan de heersende moraal moeten houden. Denk je nou werkelijk dat ik geen ervaring heb met kanker? Meer dan genoeg zelfs en ik blijf ermee schelden. En voor de mensen die zich eraan ergeren: dat is één groep. Je hebt ook een minstens zo grote groep die er wel mee scheldt en zich eraan ergert dat de andere groep zich aan hen ergert. Het is hetzelfde als mensen die beledigd zijn als men Godverdomme roept. Zij willen dat jij dat niet roept omdat je hen daarmee beledigt, maar zij beledigen jou daarmee tegelijkertijd ook in jouw Atheïsme of andere vorm van geloof waarin er plaats is voor dat soort termen. Tevens zoals al eerder gezegd in dit topic: mensen moeten de term loszien van de ziekte.
Vrienden van mij hebben ouders die kanker hebben gehad en zelfs eraan overleden zijn en ook die schelden er mee. Ik ken iemand die laatst ergens was waar hij zijn teen hard stootte en toen in zichzelf kanker zei. Naast hem zat een man en die ging tekeer tegen hem omdat hij net een chemokuur achter de rug had. Ik zei tegen hem je had eigenlijk moeten zeggen tegen die man: meneer als ik in uw situatie zat, zou ik blij zijn dat ik dat woord überhaupt nog kon aanhoren.
Zo dat was dat.
Maar ik vind kanker ook niet echt een kwetswoord ik vind sowieso geen enkel woord kwetsend. want je kan mensen heel diep raken zonder ook maar 1 scheldwoord te gebruiken.
maar als je het woord kanker regelmatig gebruikt vind ik het niet schokkend of kwetsend ofzo. maar eerder kinderachtig, triest en dom.
Ik zeg alleen dat je overkomt als een jaren 50 moraalridder, niet dat je het bent.quote:Ja, en het is een enorm slechte bijdrage als ik zo vrij mag zijn dat te zeggen. Niets zo verraderlijk als op een forum afgaande van 1 topic de persoon er achter proberen te lezen, dat lukt je niet. Ook jou niet, want je zit er kilometers naast.
Dan zouden ze ook kunnen stoppen met het uitzenden van zielige kindjes in Afrika reclames aangezien die je ook met iets 'naars' associëren. Daarom zei ik: je kan je er wel tegen verzetten en aan ergeren maar daarmee verdwijnt het nog niet. Waarom er dan zo'n probleem van maken? Bovendien voor de zoveelste keer: het (scheld)woord kanker is een term an sich geworden die volkomen losstaat van de ziekte. Als iemand zegt: dit nummer is echt kanker gaaf! Bedoelt die dan dit nummer is echt ernstige lichamelijke ziekte die tot de dood kan leiden gaaf!?quote:Ik heb al meerdere keren gezegd dat ik niet gekwetst raak door het horen van kanker, maar ik associeer het inderdaad wel met iets naars. Ik hoef het niet 10 keer per dag te horen als het op dat moment niet aan de orde is (ook omdat de persoon die dat doet mij stoort, gezien ik diegene verdenk van ernstige vrijwillige beperktheid, uit luiheid of egoisme dus), en dat is wat er gebeurt als het als scheldwoord wordt gebruikt.
Die persoonlijke ervaringen slaan wel degelijk ergens op. Namelijk om het argument onderuit te halen dat mensen niet met kanker zouden kunnen schelden als ze het zelf hebben meegemaakt van dichtbij. Alleen ik voel me er totaal niet door gekwetst als iemand met kanker scheldt omdat ik kan relativeren. Het is trouwens een menselijke eigenschap om rampen te relativeren, hence de tweede wereld oorlog / wtc / bijlmerramp / Enschede moppen. Verder noem je het egoïstisch dat ik niet kan verwachten dat er niemand door mijn woorden is geraakt omdat ik dat zelf niet ben. Ik kan het ook omdraaien en zeggen dat het egoïstisch is om te stellen dat ik mijn mond moet houden omdat anderen daardoor geraakt zouden kunnen worden. Als dat de norm is, kan je net zo goed niks zeggen omdat er altijd wel iemand beledigd is (en dan zal er wel weer iemand beledigd zijn omdat je niks zegt).quote:Die persoonlijke ervaringen slaan ook nergens op, lullig voor je hoor, daar niet van, maar je kunt niet stellen dat jíj nergens door geraakt bent en ik dat dus ook maar niet moet zijn, of een ander. Dat is egoistisch, raar en een enigszins megalomane houding.
Als je met iedereen rekening moet gaan houden kom je niet meer aan jezelf toe.quote:Voor mij blijft het zo dat het schelden met kanker asociaal en onnadenkend over komt, of althans niet rekening houdend met de ander.
Moraal is een menselijke en geen natuurlijke constructie en geen eens een universele maar geografisch verschillende. Ieder mens heeft dus de keuze of hij zich daar wel of niet aan wil houden maar is daar zeker niet verplicht toe.quote:Moraalridder is overigens ook zo'n rare ondergewaardeerde term, wat is er in vredesnaam mis met moraal? Mag dat tegenwoordig niet?
Wat is er mis met het hart op de tong hebben, recht voor je raap zijn? Moeten we dan maar lekker schijnglimlachen en aardig doen tegen persoon x terwijl we achter zijn rug om zeggen dat het een 'kankerlijer' is? Liever eerlijk dan achterbaks, als iemand eerlijk is weet je ten minste wat je aan die persoon hebt.quote:Moeten we allemaal het hart op de tong hebben en lekker bleren?
Dat is heel fijn voor je dat je niet zo opgevoed bent maar daar heb ik geen boodschap aan. Ik ben ook niet zo opgevoed maar kies er zelf voor hoe ik in het leven sta. En je doet nu net alsof jouw manier van leven superieur is aan 'mijn' manier of die van anderen. Alsof ik of iemand anders nooit waardering krijgt.quote:Ik ben zo niet opgevoed en ik merk dat dat voordelen heeft in het leven (waardering, etc.)
Ik ook, zo speciaal is dat niet hoorquote:Ik probeer na te denken voor ik iets zeg.
. Alleen als er zich situaties voordoen waarbij iets misloopt ligt kanker gewoon het lekkerst in de mond en dan denk je ook niet meer na .Mooi zo.quote:Oja: en mensen moeten niks. Net als dat jij je mond niet hoeft te houden als je her en der kanker wilt roepen. Je gaat je gang maar.
Net als dat je iemand volgens jouw woorden niet kan beoordelen op basis van posts op het internet kan je iemand ook niet beoordelen op basis van de scheldwoorden die hij gebruikt. Doe je dat wel, ben je vrij bekrompen. Kortom als jij denkt dat dat ook maar iets over het karakter van iemand zegt: you're wrong. Ik prefereer om een persoon te leren kennen vooraleer ik met allemaal uitgekauwde clichés hem in een hokje probeer te plaatsen. En over dat wat anderen denken: nogmaals, als je continu rekening moet houden met de gevoelens van anderen kom je niet meer aan jezelf toe. Wat geeft een ander het recht om zich extra gekwetst te voelen boven mij waardoor ik of een ander die met kanker scheld stil moet zijn zodat hij de REALITEIT (want dat is het) niet hoeft aan te horen? Iedereen heeft er namelijk mee te maken gehad, de één wat meer dan de ander maar iedereen heeft ermee te maken gehad.quote:Maar ik associeer het met narigheid, (zowel de ziekte als de persoon die het roept) en als jij lekker dwars wilt liggen en alleen wilt doen waar jij zin in hebt, of de behoefte aan schelden dusdanig aanwezig is, zoveel dat je het niet kunt laten, of dat het je geen hol kan schelen wat anderen voelen of denken: ik kan er niks aan doen, en je hebt het recht, dus doe het vooral.
Die voorbeelden waren bedoeld om te illustreren dat er heel veel mensen zijn die een bepaalde situatie eigenlijk niets kan interesseren, maar alleen doen alsof het ze aangrijpt om goed over te komen voor de buitenwereld. En mij zal je ook niet de hele dag door kanker horen zeggen maar mocht er iets foutgaan is dat wel het eerste woord wat eruit floept omdat het zo lekker bektquote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:12 schreef Ascension het volgende:
[..]
Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens alleen heb je wel erg veel vooroordelen want sommige verbanden die je legt slaan echt werkelijk nergens op. ik ben zelf vegatarier niet omdat ik werkelijk in verandering geloof maar zoals Ghandi zei: Be The Change You Want To See In The World.
Maar ik vind kanker ook niet echt een kwetswoord ik vind sowieso geen enkel woord kwetsend. want je kan mensen heel diep raken zonder ook maar 1 scheldwoord te gebruiken.
maar als je het woord kanker regelmatig gebruikt vind ik het niet schokkend of kwetsend ofzo. maar eerder kinderachtig, triest en dom.
.
Beledig je nu mensen met een laag IQ?quote:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee hoor. Als diegenen dat nog steeds leuk vinden prima. Zo lang ze mij er maar niet mee lastig vallen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 14:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Beledig je nu mensen met een laag IQ?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
Komt er een deel 2?
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:00 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Het betekent gewoon rotzak!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed planquote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:33 schreef vencodark het volgende:
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Kloon van Balkenende?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
Alsof we jou daar voor nodig hebben. Of TS.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat nodig is om de maatschappij een beetje fatsoen bij te brengen lijkt me dat een goed plan
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Je mag hoop hebben he?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:24 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.
Ts is gewoon een beetje nutteloos aan het kankeren.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 15:33 schreef vencodark het volgende:
Wat ik me afvraag...wordt de TS het niet ondertussen een beetje beu om steeds te vertellen waarom hij (of ben je een zij? geen idee eigenlijk) het wordt kanker niet vindt kunnen. Ik bedoel...dit topic duurt voor mijn gevoel al zo lang en ik zie de TS zovaak quoten wat iemand heeft gezegt, en hij/zij reageert daar dan weer op. Het blijft maar doorgaan.
Komt er een deel 2?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Kanker man, nou je het zegtquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:24 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Want mensen denken dan wel een 2e keer na bij het schelden, na het lezen van 4 topics.
(
)
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:11 schreef Triptamine het volgende:
[..]
Kanker man, nou je het zegt
(
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
