KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Voel het het ook wel eens tegelijk - dat je besef hebt dat alles niets en niets alles?quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:49 schreef Taurus het volgende:
Overigens voel ik mij wel eens verheven ja, evenals nietig, maar dat lijkt me in dit topic en voor jou niet relevant.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Het kan behoorlijk ontregelend zijn, ja. Zoals: maar wat is nu eigenlijk domheid, en wat is wijsheid?quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Voel het het ook wel eens tegelijk - dat je besef hebt dat alles niets en niets alles?
Ik doelde natuurlijk op kanker. Het is zelfs zo'n mooi woord dat het een hoofdletter verdient. Kanker.
Mijn oma wordt op dit moment voor de tweede keer geopereerd aan borstkanker. Toch scheld ik nogsteeds met kanker. Is dit "respectloos" tegenover mijn oma zoals sommige mensen zeggen?quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:13 schreef RTB het volgende:
[..]
Dan wil ik meteen even de eeuwige klassieker melden: "Als het bij iemand in jouw familie zou zijn zou je wel anders praten
ABSOKANKERLUUT NIET. Zo vaak hoor je van die huilies zeggen dat dat respectloos zou zijn. Hoe de fuck is dat respectloos? Kanker is helaas een vrij reëel deel van onze samenleving, en het bekt lekker door de alliteratie. Mooi scheldwoord, vervelende ziekte.
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
Nee, je zegt dat het niet geschikt is. Dat is nogal een stelling. Jij zegt dat kanker niet geschikt is als scheldwoord en dat zet je neer als een feit.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zeg dat het niet mooi staat.
[..]
Als er zomaar een nieuwsbericht wordt gepost vraagt men altijd om de bron, maar jij gaat er voor het gemak van je argumentatie maar even van uit dat ik het als feit wil neerzetten?Natuurlijk is het mijn mening, ik ging er niet van uit dat jij daar een aanwijzing voor nodig had.
[..]
[..]
Mijn taalgebruik? Wat is er mis met mijn taalgebruik?
Overigens voel ik mij wel eens verheven ja, evenals nietig, maar dat lijkt me in dit topic en voor jou niet relevant.
Je zegt niet "ik vind dat" of "mijn mening is dat"...nee, je zegt "kanker is een ziekte en dus niet geschikt als scheldwoord". Dat is het neerzetten van iets als een feit. Ik mag toch hopen dat je dit ook wel inziet.
Het feit dat je het niet bedoelde als feit betekend niet dat je het niet als feit hebt neergezet. Dat bedoelde ik met je taalgebruik.
De topictitel alleen zegt al genoeg over de mening van TS (ze vind het namelijk vreemd dat het mag, waar de conclusie uit te trekken is dat ze vind dat het niet mag. Dit valt ook goed (desnoods tussen de regels door) te lezen in de geschreven stukjes van TS), maar ik quote hier het stukje waarin TS een ondersteuning geeft qua bewijs aan haar stelling dat het niet zou mogen. Namelijk dat het niet geschikt is, en dat het daarom niet zou mogen dus.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee. Daar dus niet. Zeggen dat iets niet geschikt is, is niet hetzelfde zeggen dat iets niet mag.
Misschien dat dat niet helemaal duidelijk was, maar om nou de topictitel te quoten .....
Eigenlijk wilde ik er niet zo ver op ingaan, dus ik stop er nu ook maar mee. Het gaat nogal van het punt af van "kanker is slecht als scheldwoord" en ook al was dat misschien wel mijn bedoeling (
), het verveelt me nu al.
deal with it
Maar ben jij de enige op deze wereld dan? Jou kwetst het niet, jij vindt het niet respectloos, dus luister jij niet naar wat anderen vinden? Dat vind ik dus vrij beperkt, en jawel, respectloos.quote:Op zondag 17 augustus 2008 20:15 schreef leppeh het volgende:
[..]
Mijn oma wordt op dit moment voor de tweede keer geopereerd aan borstkanker. Toch scheld ik nogsteeds met kanker. Is dit "respectloos" tegenover mijn oma zoals sommige mensen zeggen?
ABSOKANKERLUUT NIET. Zo vaak hoor je van die huilies zeggen dat dat respectloos zou zijn. Hoe de fuck is dat respectloos? Kanker is helaas een vrij reëel deel van onze samenleving, en het bekt lekker door de alliteratie. Mooi scheldwoord, vervelende ziekte.
Wat ik al zei; ik was me er niet van bewust dat ik per se 'ik vind' er voor moest zetten om jou duidelijk te maken dat het mijn mening betreft. Ik zie ook niet hoe ik dat als feit had kunnen neerzetten, aangezien er natuurlijk geen cijfers of bronnen bij komen kijken. Tevens kan een stelling evengoed een mening zijn; ik laat jou de vrijheid te zeggen of je het er mee eens bent of niet.quote:Op zondag 17 augustus 2008 20:17 schreef RTB het volgende:
[..]
Nee, je zegt dat het niet geschikt is. Dat is nogal een stelling. Jij zegt dat kanker niet geschikt is als scheldwoord en dat zet je neer als een feit.
Je zegt niet "ik vind dat" of "mijn mening is dat"...nee, je zegt "kanker is een ziekte en dus niet geschikt als scheldwoord". Dat is het neerzetten van iets als een feit. Ik mag toch hopen dat je dit ook wel inziet.
Het feit dat je het niet bedoelde als feit betekend niet dat je het niet als feit hebt neergezet. Dat bedoelde ik met je taalgebruik.
[..]
Mij ook, terug naar 'kanker is niet geschikt als scheldwoord', zinsopbouw ben ik jaren geleden al voor geslaagd.quote:De topictitel alleen zegt al genoeg over de mening (heel goed, ziet u wel) van TS (ze vind het namelijk vreemd dat het mag, waar de conclusie uit te trekken is dat ze vind dat het niet mag. Dit valt ook goed (desnoods tussen de regels door) te lezen in de geschreven stukjes van TS), maar ik quote hier het stukje waarin TS een ondersteuning geeft qua bewijs aan haar stelling dat het niet zou mogen. Namelijk dat het niet geschikt is, en dat het daarom niet zou mogen dus.
Misschien dat dat niet helemaal duidelijk was, maar om nou de topictitel te quoten .....
Eigenlijk wilde ik er niet zo ver op ingaan, dus ik stop er nu ook maar mee. Het gaat nogal van het punt af van "kanker is slecht als scheldwoord" en ook al was dat misschien wel mijn bedoeling (
Prachtigquote:Op zondag 17 augustus 2008 19:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tering hoor je niet zo veel meer hier, zelf vind ik dat niet tenenkrommend om te horen. Wel lelijk inderdaad,
Ik vraag in dezelfde post die jij quote waarom dit respectloos zou zijn. Ik kan er tevens niet bij hoe iemand zich hierdoor gekwetst kan voelen, maar dat kan mijn eigen autisme zijnquote:Op zondag 17 augustus 2008 20:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar ben jij de enige op deze wereld dan? Jou kwetst het niet, jij vindt het niet respectloos, dus luister jij niet naar wat anderen vinden? Dat vind ik dus vrij beperkt, en jawel, respectloos.
Een béétje dikkere huid opbouwen is misschien geen slecht idee als je al moet huilen als iemand het woord kanker gebruikt.
Nee, ik ben geen autist, gewoon stadsbewoner.
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
Respect is trouwens ook een kankerwoord, net zoals normen en waarden 
Ik zou kanker zelfs onder deze woorden willen scharen! Modewoordje, imo.
Ik zou kanker zelfs onder deze woorden willen scharen! Modewoordje, imo.
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
Het is niet raar dat iets meer tot je gevoel spreekt wanneer je er bekend mee bent. Evenals het 'ik stort geen geld op 555 voor hulp aan tsunami-slachtoffers, want anderen zitten er veel beroerder bij en die krijgen ook niets'-geklets, vreemde argumentatie is dat.quote:
Met alle respect, TBC is in westerse landen niet zo'n groot probleem als kanker. Met als gevolg dat wanneer men scheld met een ziekte die niet zo gevoelig ligt in je omgeving dit minder hard over komt dan een ziekte die wel gevoelig ligt, namelijk kanker. Daar, in Jip en Janneke taal.
Maar wat ik al zei; het is allebei niet chique, dus echt prachtig is mijn hypocrisie nou ook weer niet.
Huilen, huilen, huilen... Gewoon ergeren, mag dat ook? Ik erger mij doorgaans heel weinig aan dingen, dus een dikke huid is wel aanwezig. Het is gewoon niet nódig, en niet vriendelijk, en voor veel mensen ook wat 'hard'. Alleen dat al lijkt me voldoende het te laten.quote:Op zondag 17 augustus 2008 20:32 schreef leppeh het volgende:
[..]
Ik vraag in dezelfde post die jij quote waarom dit respectloos zou zijn. Ik kan er tevens niet bij hoe iemand zich hierdoor gekwetst kan voelen, maar dat kan mijn eigen autisme zijn
Een béétje dikkere huid opbouwen is misschien geen slecht idee als je al moet huilen als iemand het woord kanker gebruikt.
Nee, ik ben geen autist, gewoon stadsbewoner.
Kanker bekt enorm lekker, je kan er heerlijk nadruk op de eerste lettergreep leggen
KANker!
KANker!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
L E Z E Nquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:11 schreef Apokalypse het volgende:
Je zegt geen kanker maar zeker wel tyfus, tering, pokken etc?
Lekker hypocriet...
Er zijn zoveel dingen niet nodig, niet vriendelijk en voor veel mensen hard. Helaas word het steeds meer normaal gevonden en je kan het maar beter gewoon negeren ipv je er aan ergeren want alleen JIJ hebt er last van. Iedereen blijft net zo hard kanker roepen ondanks jouw klaagzang.quote:Op zondag 17 augustus 2008 20:41 schreef Taurus het volgende:
Het is gewoon niet nódig, en niet vriendelijk, en voor veel mensen ook wat 'hard'. Alleen dat al lijkt me voldoende het te laten.
De maatschappij verhardt, leer er mee leven.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat dus.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:11 schreef Apokalypse het volgende:
Je zegt geen kanker maar zeker wel tyfus, tering, pokken etc?
Lekker hypocriet...
Hoezo trend? Dit gaat al jaren op deze manier. Word eens wakker, TS.
Als je dan toch ergens over wilt klagen, klaag dan over het geheel. Dan lijkt het nog wat.
(Un)masking for the greater good.
Ja tuurlijk, want tyfus en tering ligt minder gevoelig bij de meeste mensenquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:11 schreef Apokalypse het volgende:
Je zegt geen kanker maar zeker wel tyfus, tering, pokken etc?
Lekker hypocriet...
Toegang is geen open deur.
He, lees nou eens. Zo moeilijk is dat toch niet. Boven je, in de OP. Etcetera..quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:22 schreef Natalie het volgende:
[..]
Dat dus.
Hoezo trend? Dit gaat al jaren op deze manier. Word eens wakker, TS.
Als je dan toch ergens over wilt klagen, klaag dan over het geheel. Dan lijkt het nog wat.
Ongelooflijk, hebben jullie een dealtje met elkaar gesloten of iets dergelijks? Ik scheld amper. Sowieso niet met ziekten. Maar inderdaad, ziekten die niet veel meer voorkomen hier of die geen dodelijke gevolgen hebben of niet al te pijnlijk geladen zijn hier liggen minder gevoelig bij mensen. Lijkt me een feit, niets hypocriets aan.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:22 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, want tyfus en tering ligt minder gevoelig bij de meeste mensen
Wat niet wegneemt dat ik er niet mee scheld.
Ik leer al met enorm veel dingen leven, en ik ga ook niet van de brug springen of iets dergelijks. Maar als ik me helemaal niet meer zou ergeren zou een klaagbaak overbodige luxe zijn, ik maak daar graag eens in de zoveel tijd gebruik van. Jezelf ergeren kan overigens best bevredigend zijn, het geeft je een beter gevoel over jezelf.quote:Op zondag 17 augustus 2008 21:19 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Er zijn zoveel dingen niet nodig, niet vriendelijk en voor veel mensen hard. Helaas word het steeds meer normaal gevonden en je kan het maar beter gewoon negeren ipv je er aan ergeren want alleen JIJ hebt er last van. Iedereen blijft net zo hard kanker roepen ondanks jouw klaagzang.
De maatschappij verhardt, leer er mee leven.
Ik voel me zeer gekwetst doordat je scheldt met tyfus. Mijn overgrootvader is hier aan doodgegaan. Ik vind dat je een respectloze, beperkte kutuser bent. Ben je soms de enige op de wereld? 
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
Vreselijk moeilijkquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:23 schreef Taurus het volgende:
[..]
He, lees nou eens. Zo moeilijk is dat toch niet. Boven je, in de OP. Etcetera..
(Un)masking for the greater good.
Ik denk dat woorden als
Kantoorkasthomo
Kassakut
Klotekaaskop
Kraslotkiosk
allemaal wel in de lekkere bekkende woorden vallen.. waarom gebruiken we dan alleen maar kanker?
Kantoorkasthomo
Kassakut
Klotekaaskop
Kraslotkiosk
allemaal wel in de lekkere bekkende woorden vallen.. waarom gebruiken we dan alleen maar kanker?
Kus-Kus
Je hebt een punt.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:08 schreef wolferl het volgende:
Mensen die jarenlang kanker roepen, en op een dag een naaste zien overlijden door kanker, en dan opeens tegen iedereen die kanker roept, gaan zeggen dat dat ongepast is
Hoezo egoïsme.
Ik scheld ook weleens met kanker maar dan eigenlijk alleen thuis als ik heel erg boos/gefrustreerd ben. Ga niet midden op straat of op mijn werk o.i.d. met kanker lopen schelden. Das indd. asociaal. Sowieso als een idoot staan schelden en vloeken.
Maar vind het indd. overdreven zoals mensen heilig boontje gaan lopen spelen.Had eens een klasgenoot die een prachtig pleidooi had over dit onderwerp en die vond dat het dus slecht was om met kanker te schelden. Vervolgens steekt ze buiten, in het bijzijn van niet-rokende, een sigaret op. Dat vind ik pas hypocriet. Als je zo tegen het schelden bent, rot dan op met die kutsigaretten in het bijzijn van anderen.
Ik vind vind 't geen probleem als mensen met kanker schelden omdat in de meeste gevallen 't helemaal niets met beledigen van mensen met kanker te maken heeft. Het gaat slechts om 't uiten van woede/frustratie in de meeste gevallen. In wezen erken je door met kanker te schelden de ernst van de ziekte, maar goed dat even terzijde .
Ten slotte lucht even schelden heel erg op.
.Ten slotte lucht even schelden heel erg op.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Das een lekkere redenatie. Als mensen zich eraan storen, is het asociaalquote:Op zondag 17 augustus 2008 21:34 schreef Taurus het volgende:
Omdat mensen zich er aan storen. Daarom is het asociaal.
Als ik nagels bijt en mensen storen zich daaraan (omdat je geknabbel hoort, of het ziet er onsmakelijk uit o.i.d) is het daarom ook maar asociaal.
Ja, zo weet ik er nog een paar.
