Zat ik ook aan te denken ja, maar zal wel meevallen. Die loopt echt nog wel eens zo goed.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:10 schreef Ciolekfan het volgende:
Waarom loopt u niet gewoon door, hij is in de vorm van z'n leven. Hij had een onaatastbaar wereldrecord kunnen neerzetten.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:12 schreef Ereinion het volgende:
Bolt schijnt nogal een fan van een leuk feestje te zijn, en echt dol op trainen en het krachthonk is hij ook niet. Ik hoop echt dat hij voor zijn vak blijft leven, dan kan hij de grootste ooit worden.
Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:13 schreef het_fokschaap het volgende:
nu maar hopen dat z'n dope niet te traceren is
Tja, Bolt is ook een beetje een showman natuurlijk.Op de een of andere manier geeft dat feestvieren voor de finish toch iets extra's. 9,65/9,66 die hij misschien had gehaald als hij was doorgelopen had er waarschijnlijk minder indrukwekkend uitgezien.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zat ik ook aan te denken ja, maar zal wel meevallen. Die loopt echt nog wel eens zo goed.
Eentje tijdens de trails..quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:16 schreef Ericr het volgende:
Hoeveel Jamaicaanse lopers zijn er ooit gepakt en hoeveel Amerikaanse lopers? Jamaica heeft geen dopinghistorie zoals de USA heeft.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:16 schreef SoupNazi het volgende:
Epic.
Idd, simpele zielen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Woensdag om 16:20 uur.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
quote:gvd wat kan mij 100 meter schelen t is een pracht wedstrijd
quote:Welke debiel bepaalt daar wat ze uitzenden? De 100 meter zonder Nederlanders ipv Nederland kwartfinale voetbal?!
quote:De tyfus met de nos. Als ik de 100m had willen zien had ik wel naar sporza overgeschakeld.
Kansloos inderdaad, ik was juist blij dat de NOS het liet zien! Kom op, kwart finale, meer niet, en het was niet alsof de NOS er de laatste vijf minuten uit ging, in totaal maar iets van 10 minuten/kwartiertje eruit. Perfect toch!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:14 schreef donroyco het volgende:
[..]
Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weetquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
Dat is wel triest..quote:
Ja!quote:
Eens, echt geweldig hoe Bolt de anderen werkelijk waar afmaakt!quote:
1 verschil, die dopingstaal van Armstrong werd niet bewaard in opdracht van hem. Net zomin als die andere stralen die bewaard zijn gebleven. Die zouden gebruikt worden voor anonieme tests en het was dus niet de bedoeling dat de uitslag ooit openbaar zou worden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)
Maar dat men ze heeft bewaart om off-the-record later eens na te gaan op wat men liep zal wel een feit zijn allicht ...
Geldig, hooguit een niet legale baan die eigenlijk te hard was. De baan is allang verdwenen en bij de keuringen zijn lang niet alle regels van de IAAF in acht genomen. Haile Gebrsellassie krijgt nog pijn aan zijn benen als hij terugdenkt aan Atlanta 1996.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
Zie hier: http://os2008.nos.nl/nieuws/artikel/ID/tcm:45-408045/quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nu weer op Nederland 1.
-edit- hmmm... toch niet.
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weet
Hij loopt de 400m niet hoor.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.
Het gebeurt toch in zekere zin atijd met terugwerkende kracht? Ik bedoel, hij heeft nu gewonnen en het is officieel. Als ze het nu intrekken is het met terugwerkende kracht. Of bedoel je "jaren later"?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken.
Oh, dat las dacht ik eerder vandaag in een post. Jammer.quote:
Wat een bizarre tijd was dat ookquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...quote:
Estafette 4x100 (is ook 400quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
100, 200 en 4x 100 estafettequote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
Estafettequote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:15 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...
Die tweede foto.quote:
Hoe lang heeft dat record van 9,85 wel niet gestaan, een jaar of tien? Toen brak Bailey dat in 1996 in Atlanta met 9,84 en nu sneuvelt het keer op keer.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:43 schreef komrad het volgende:
Wow en hij kan Asafa met de relay ook nog aan goud helpen.
Het blijft speculeren wat hij had gelopen als hij normaal tot de finish had doorgelopen maar 9.60 lijkt me toch zeker wel. Op deze manier is het natuurlijk ook wel erg impressive
Kan jij me dan uitleggen waarom een stukje sprinten van ongeveer 10 seconden het zogenaamde koningsstuk van de hele OS is? Knap om 100 meter in zo'n verschrikkelijk korte tijd af te leggen, maar hoe kunnen 91.000 man in een stadion + miljoenen tv-kijkers daar nou zo door geboeid worden?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Die tweede foto.Wat cool moet dat zijn om tegen de beste sprinters van de wereld te rennen in de finale van het meest prestigieuze onderdeel van de OS en dan met zoveel overmacht te winnen.
Je zou even moeten googlen maar er is onderzoek gedaan naar de verwachtte evolutie van sprinttijden bij heren en dames, hieruit bleek geloof ik ook dat de veranderingen in de fysiologie (evolutie) op termijn de mannen en dames records naar elkaar toe gaan.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe lang heeft dat record van 9,85 wel niet gestaan, een jaar of tien? Toen brak Bailey dat in 1996 in Atlanta met 9,84 en nu sneuvelt het keer op keer.
Er is misschien wel een apart forum over de vraag maar ik vraag me af hoe snel een mens kan rennen. Over twintig jaar lopen ze misschien in 9 seconden rond. Maar ik heb geen idee. Maar als hij voluit was blijven gaan was het misschien 9,60 geweest en dat is natuurlijk een gigantische verbetering ten opzichte van 9,72. Zou mooi zijn als die sprongen steeds groter worden.
Heeft iemand enig idee wat de hoogste snelheid was die Bolt heeft bereikt (niet zijn gemiddelde snelheid maar zijn hoogste snelheid)? Bailey bereikte tijdens zijn 9,84 een snelheid van 43,33 km/h. Bolt moet toch wel een hogere maximumsnelheid hebben gehaald.
Ik heb hetzelfde gevoel. Ik weet dat het razendknap is, maar toch heb ik meer respect voor bv de 800 meter lopers. Dat is een afstand waarbij je snelheid met kracht met uithoudingsvermogen moet kunnen combineren en waar je tal van zware trainingen voor moet doen. Voor sprintresultaten als dit moet je natuurlijk ook keihard trainen maar toch anders. Sprinters zijn niet voor niets "luie" atleten. Veel kracht opbouwen en heel explosief kunnen zijn zijn wel de sleutelwoorden (inclusief een flinke dosis talent natuurlijk). Trouwens kijk ik naar wel meer onderdelen op de spelen met gemengde gevoelens, heb je die vrouwelijke vetkwabben zien gewichtheffen? Ook reuze knap maar weer een heel ander verhaal qua in conditie zijn.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Kan jij me dan uitleggen waarom een stukje sprinten van ongeveer 10 seconden het zogenaamde koningsstuk van de hele OS is? Knap om 100 meter in zo'n verschrikkelijk korte tijd af te leggen, maar hoe kunnen 91.000 man in een stadion + miljoenen tv-kijkers daar nou zo door geboeid worden?
Ik bedoel, het is al voorbij voor ze goed en wel uit de startblokken zijn, en daar zit men dan vier jaar rijkhalzend naar uit te kijken?
Valt wel mee denk ik eigenlijk. Hij leek nauwelijks vaart te minderen. Maar dat 't sneller had gekund en kan is wel zeker.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:43 schreef komrad het volgende:
Wow en hij kan Asafa met de relay ook nog aan goud helpen.
Het blijft speculeren wat hij had gelopen als hij normaal tot de finish had doorgelopen maar 9.60 lijkt me toch zeker wel. Op deze manier is het natuurlijk ook wel erg impressive
Ja, bizar. Vergeleken met Bolt is de rest aan elkaar gewaagd en vrijwel even goed.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:36 schreef Federer-fan het volgende:
Die tweede foto.Wat cool moet dat zijn om tegen de beste sprinters van de wereld te rennen in de finale van het meest prestigieuze onderdeel van de OS en dan met zoveel overmacht te winnen.
9,85 stond maar 2 jaar. De langste tijd dat het WR niet werd verbroken was tussen 1936 en 1956. Zolang duurde het om van 10,3 naar 10,2 te gaan.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:49 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe lang heeft dat record van 9,85 wel niet gestaan, een jaar of tien? Toen brak Bailey dat in 1996 in Atlanta met 9,84 en nu sneuvelt het keer op keer.
Ik weet het niet. Misschien omdat het zo gecomprimeerd is. Dat er zo weinig foutmarge is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:53 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Kan jij me dan uitleggen waarom een stukje sprinten van ongeveer 10 seconden het zogenaamde koningsstuk van de hele OS is? Knap om 100 meter in zo'n verschrikkelijk korte tijd af te leggen, maar hoe kunnen 91.000 man in een stadion + miljoenen tv-kijkers daar nou zo door geboeid worden?
Ik bedoel, het is al voorbij voor ze goed en wel uit de startblokken zijn, en daar zit men dan vier jaar rijkhalzend naar uit te kijken?
Bedankt!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:13 schreef Ericr het volgende:
[..]
9,85 stond maar 2 jaar. De langste tijd dat het WR niet werd verbroken was tussen 1936 en 1956. Zolang duurde het om van 10,3 naar 10,2 te gaan.
Als je naar electronische tijden kijkt dan is de tijd van Jim Hines de tijd die het langst gestaan heeft. Bijna 15 jaar tot dat Calvin Smith uitkwam op 9,93.
Hopelijk over 4 jaar, als Bolt de 9,37 loopt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:15 schreef Leatherface het volgende:
Ik ben nou nog helemaal aan het na shaken.
Hoe vaak zullen we zoiets nog zien op de 100 meter?
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:15 schreef Leatherface het volgende:
Ik ben nou nog helemaal aan het na shaken.
Hoe vaak zullen we zoiets nog zien op de 100 meter?
Dan is hij zeker de tweede ster (na Phelps) van deze OS, als hij dat al niet is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Denewar het volgende:
Zal wat zijn zeg als die het onaantastbare WR op de 200 mtr pakt.
Vergeet de 19,32 van Johnson niet, dat was toch ook een toonbeeld van staan op eenzame hoogte.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.
Zeker niet, maar ik heb het over de meest indrukwekkende 100m ooit.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:22 schreef Ericr het volgende:
[..]
Vergeet de 19,32 van Johnson niet, dat was toch ook een toonbeeld van staan op eenzame hoogte.
Volgens Johnson zelf lukt hem dat niet momenteel. Nu is Bolt wel een echte 200 meter loper maar heeft nog niet de bochten zo onder de knie als Johnson dat had. Sub 19,50 is misschien haalbaar, 19,32 is nog wel een eindje weg. Maar goed misschien heeft Bolt raketvloeistof in de benen nu en lukt gewoon alles.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Denewar het volgende:
Zal wat zijn zeg als die het onaantastbare WR op de 200 mtr pakt.
Hij zelf zou natuurlijk nog indrukwekkender kunnen. Sowieso kan-ie nog jaren mee. Hell, hij is nét begonnen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:16 schreef Ambrosius het volgende:
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.
Weet ik niet. Ik vind het niet per se indrukwekkend als hij bijvoorbeeld 9.61 loopt op het WK. De manier waarop nu, zoveel voorsprong, juichen voor de streep, omkijken, en dat alles op OS.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij zelf zou natuurlijk nog indrukwekkender kunnen. Sowieso kan-ie nog jaren mee. Hell, hij is nét begonnen.
Bolt was indrukwekkend, maar de finale was niet grootst. Door de enorme voorsprong en overmacht zal het de geschiedenis in gaan als een finale met een groot kampioen, maar niet als een spannende, epische finale.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik vind het niet per se indrukwekkend als hij bijvoorbeeld 9.61 loopt op het WK. De manier waarop nu, zoveel voorsprong, juichen voor de streep, omkijken, en dat alles op OS.
Niet gek ook, je kunt niet verwachten dat iets van hooguit 10 seconden spannend wordt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:39 schreef komrad het volgende:
[..]
Bolt was indrukwekkend, maar de finale was niet grootst. Door de enorme voorsprong en overmacht zal het de geschiedenis in gaan als een finale met een groot kampioen, maar niet als een spannende, epische finale.
Ben ik het dus niet mee eens.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:39 schreef komrad het volgende:
[..]
Bolt was indrukwekkend, maar de finale was niet grootst. Door de enorme voorsprong en overmacht zal het de geschiedenis in gaan als een finale met een groot kampioen, maar niet als een spannende, epische finale.
De finale 100 vlinder vanochtend was bv een veel grootsere finale, terwijl de absolute prestatie minder was.
Dat beschouwend was de finale 4x100m vrij zwemmen de meest epische finale van deze OS tot nu toe
Nooit zeggen in de sport is en blijft gevaarlijkquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nooit? Dit was iig het meest indrukwekkend ooit als je het mij vraagt.
onvergetelijk ja, episch neequote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:45 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ben ik het dus niet mee eens.
Geen spannende finale nee, maar daarom zeker niet meer episch zoals jij het zegt. Als je op het koningsnummer van de OS een WR loopt op deze manier..onvergetelijk.
Ja, over sport en de rest.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef komrad het volgende:
Dat is het leuke van sport, je kunt er over van mening verschillen
De grootste atleet ooit, dan moet er natuurlijk nog wel heel veel gebeuren. Hoeveel keer goud won Lewis? Op hoeveel onderdelen? Precies. Maar hij is nog zeer jong, het kan best.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:53 schreef Ciolekfan het volgende:
Mwa als ie dit nog enkele jaren volhoud kan ie wel de grootste atleet ooit worden. Heeft niet hem ooit op het idee gebracht eens te gaan verspringen
Het duel was niet episch nee. Maar als je nagaat dat er in de gehele mensheid nog niemand zó hard gelopen heeft, en dat met zó'n overmacht... JUIST dat inhouden en vieren op een moment als dit maakt het nog heroïscher, omdat niemand ook weet wat vandaag de snelst mogelijke tijd zou zijn geweest.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:47 schreef komrad het volgende:
[..]
onvergetelijk ja, episch nee
Dat is het leuke van sport, je kunt er over van mening verschillen
Eigenlijk hebben ze in de finale toch wel gefaald dat ze toch nog 1 van de 2 niet caraibers met een medaille weg laten komenquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:03 schreef Leatherface het volgende:
Erg gaaf dat nu eindelijk weer eens de Caraïben komen bovendrijven op een olympische 100 meter sprint.
Ze hebben altijd zoveel getalenteerde sprinters voortgebracht. Het moest er gewoon weer eens uitkomen.
Toch meer de verdienste van Dix. Alleen Powell haalt zijn niveau niet maar dat viel te verwachten van de meesterchoker.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:29 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben ze in de finale toch wel gefaald dat ze toch nog 1 van de 2 niet caraibers met een medaille weg laten komen
Het was bijna een totale eilandbewonersfinale, viel me ook al op.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:03 schreef Leatherface het volgende:
Erg gaaf dat nu eindelijk weer eens de Caraïben komen bovendrijven op een olympische 100 meter sprint.
Ze hebben altijd zoveel getalenteerde sprinters voortgebracht. Het moest er gewoon weer eens uitkomen.
Deed Sastre ook en won ook de tour.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 22:45 schreef Wombcat het volgende:
Wat een belachelijk snelle tijd, en dan begint 'ie zijn feestje al te vieren voordat 'ie gefinished is.
Ik sluit niet uit dat de klok ook dit verliest, er vanuit gaande dat hij zeker 9,6 had kunnen lopen is 19,2 mogelijk omdat hij laat zien dat zijn start eigenlijk het slechtste punt van zijn race is. Als hij ook nog die 19,32 haalt is datquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:57 schreef thijsdetweede het volgende:
Ben het wel met Komrad eens. Voor groots heb je een tegenstander van formaat nodig. Cavic, het franse zwemteam, Nadal, Agassi, Ben Johnson.... zonder hen waren Phelps, Federer, Sampras of Lewis minder groots geweest.
Maar Bolt voegde wel behoorlijk veel grootsheid aan zijn race toe door zijn enige tegenstander, de klok, niet alleen te verslaan, maar ook nog te vernederen. Ik kijk al uit naar de revanchepartij. Voorlopig zie ik de klok daar nog wel als favoriet, met een inzet van 19.32. Woensdag om 16.20 uur!!
En iedere keer kippenvelquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:31 schreef Arcee het volgende:
Ja, het wordt legendarischer als je de race vaker ziet.
achter elk startblok zit luidspreker waar geluid van startschot uitkomt dus geen verschil. Maar die worden dus niet gebruiktquote:Op zondag 17 augustus 2008 00:07 schreef Elvislives het volgende:
Zonde dat Martina zo laat startte, anders had ie zeker weten brons gehad. Trouwens, even een cultuur-maartschappij profiel vraagje: is er geen voordeel voor de sporters die dichter bij het startschot starten? Dit verschil zal natuurlijk héél klein zijn, maar de verschillen aan de finish zijn ook héél klein. Iemand?
http://www.nu.nl/news/169(...)t_is_oneerlijk'.htmlquote:De startprocedure bij sprintnummers is op veel grote atletiekwedstrijden al veranderd. In plaats van een startschot wordt er een startsignaal gegeven vanuit geluidsboxen achter de verschillende startblokken. Op de Olympische Spelen wordt er echter nog steeds gewerkt met een startpistool. De indeling van de atleten in binnen- of buitenbanen wordt bepaald met een loting.
15 honderdste. Martina zat in de buitenste baan, de jongen die brons haalde (1 honderdste verschil) in baan 2 of 3 dacht ik. Als het schot vanaf de binnenkant kwam, lijkt dit hem dus zijn bronzen medaille gekost te hebben. Bij schaatsen komt het schot altijd van de buitenring, dus wat dat betreft...quote:Het onderzoek wees uit dat sprinters die startten in baan acht gemiddeld 15 honderdste later uit de startblokken kwamen dan de atleten in baan één.
Ze moeten gewoon de geluidboxen gebruiken die ze anders ook gebruikenquote:Op zondag 17 augustus 2008 00:35 schreef Elvislives het volgende:
[..]
15 honderdste. Martina zat in de buitenste baan, de jongen die brons haalde (1 honderdste verschil) in baan 2 of 3 dacht ik. Als het schot vanaf de binnenkant kwam, lijkt dit hem dus zijn bronzen medaille gekost te hebben. Bij schaatsen komt het schot altijd van de buitenring, dus wat dat betreft...
Stroom moet ook een afstand afleggen hequote:Op zondag 17 augustus 2008 00:37 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Ze moeten gewoon de geluidboxen gebruiken die ze anders ook gebruiken
schitterend, kan je die niet downloaden? of op youtube?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 23:49 schreef Palmboom313 het volgende:
http://os2008.nos.nl/video/bekijk/TCMID/tcm:5-408203/gemonteerde-100-meter-finale
mooi filmpje
Waarom zou dat een Nederlander zijn ? Als je zo begint te rekenen zouden de Britten nogal wat medailles moeten halen zeg. Dan zijn de hele Britse Commonwealth (inclusief de Australiërs, Canadezen, ...) nog Engelsen ...quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 22:47 schreef BVO het volgende:
Toch vind ik het uniek dat een Nederlander (want zo zie ik Martina gewoon) als 4e eindigt.Churandy
.
Wat een held.
Daar liggen de finishtijden verder uit elkaar over het algemeen en komt meer tactiek dan pure snelheid en reactievermogen bij kijken.quote:Op zondag 17 augustus 2008 01:04 schreef PieterBas het volgende:
Het zal pas een groter probleem zijn op de 400m.. Het verschil van startpositie in baan 1 tot baan 6 is geloof al ruim 25-30m.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:42 schreef Leatherface het volgende:
Bolt kunnen ze straks op de 200 m nog uit de boarding oprapen.
Die gaat zo hard, dat ie nog uit de bocht vliegt.
Marathon en Vanderlei de Lima was al op koers om ingelopen te worden. Maar dan nog blijft die Ierse priester een debiel die daar nooit had mogen lopen.quote:Op zondag 17 augustus 2008 10:50 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zou humor zijn als er net als tijdens de OS van 2004 zo'n man op de ban komt met een vlag en Bolt tegenhoudt.Was dat toen bij het snelwandelen of bij de marathon? Er kwam toen zo'n man uit het publiek en die pakte zo'n snelwandelaar/hardloper en omhelsde hem, wat hem toen zijn gouden medaille kostte volgens mij.
Bochtentechniek komt op de 200 wel kijken en op de 100 is t 1 rechte lijn.quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:42 schreef Leatherface het volgende:
Bolt kunnen ze straks op de 200 m nog uit de boarding oprapen.
Die gaat zo hard, dat ie nog uit de bocht vliegt.
Oké, bedankt. Misschien wel het meest bizarre sportmoment dat ik ooit heb gezien. Ik bedoel, bij tennis zouden ze het punt opnieuw spelen, mja, zo'n hele race opnieuw...quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:01 schreef Ericr het volgende:
[..]
Marathon en Vanderlei de Lima was al op koers om ingelopen te worden. Maar dan nog blijft die Ierse priester een debiel die daar nooit had mogen lopen.
De Lima won gelukkig nog brons.
Niet het meest bizarre, maar dat was aardig bizar ja.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, bedankt. Misschien wel het meest bizarre sportmoment dat ik ooit heb gezien. Ik bedoel, bij tennis zouden ze het punt opnieuw spelen, mja, zo'n hele race opnieuw...
Wat vond jij bizarder dan?quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Niet het meest bizarre, maar dat was aardig bizar ja.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Diezelfde kerel rende ook al eens het circuit op bij een F1-race.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat laatste dus al, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat vond jij bizarder dan?
[..]
Wat gebeurde er toen?quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die shorttrack finale met Bradbury was bijvoorbeeld ook bizar (maar dan op een komische manier)
Een Australier die er helemaal af werd gereden won goud, omdat iedereen voor hem viel en hij daardoor simpel als eerste over de meet kwam.quote:
Da's wel humor ja. Heb je een filmpje van die finale? Keek op YouTube maar zag hem niet.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:13 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Een Australier die er helemaal af werd gereden won goud, omdat iedereen voor hem viel en hij daardoor simpel als eerste over de meet kwam.
In de halve finale had hij al hetzelfde geluk.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's wel humor ja. Heb je een filmpje van die finale? Keek op YouTube maar zag hem niet.
quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:29 schreef SuikerVuist het volgende:
Z'n veters zaten zelfs los! Opvallend: hij was ook de enige met een baggy shirt..
[ afbeelding ]
Denk dat we een sub 9'50 kunnen verwachten in de komende 4-5 jaar.
Dat is niet opmerkelijk, want die tijd werd met orkaankracht wind mee gelopen ongeveer.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:29 schreef SuikerVuist het volgende:
(...)
Denk dat we een sub 9'50 kunnen verwachten in de komende 4-5 jaar. Opmerkelijk dat bij de vrouwen de tijden van Flo-Jo nog steeds staan.
Daarom zij ik tijden. Zelfs Marion Jones (10.65?) heeft nooit sneller gelopen dan Flo-Jo's beste tijd zonder wind.quote:Op zondag 17 augustus 2008 11:32 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat is niet opmerkelijk, want die tijd werd met orkaankracht wind mee gelopen ongeveer.
De vlaggen stonden strak en de haren van iedereen waaiden...maar om de een of andere rede gaf de windmeter windstil aan ongeveer.
quote:
Ja, mooi.quote:Op zondag 17 augustus 2008 12:11 schreef Leatherface het volgende:
Die reply waarin geciteerd wordt wat Bradbury toen tegen een toeschouwer zei.
PWNED!quote:
Weet ik ook, ben zelf ook 400m loper, maar als in de baan 6 zit en de starter in baan 1/2 staat... dan zou je in theorie een nadeel hebben omdat het geluid er langer over doet.quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:10 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Daar liggen de finishtijden verder uit elkaar over het algemeen en komt meer tactiek dan pure snelheid en reactievermogen bij kijken.
Yah, Bolt kan echt wel een stukje sneller als hij een keer niet gaat showboaten. Ze moeten ook maar een 50m en 150m sprint invoeren, dan kan hij een Phelpsje gaan doenquote:Op zondag 17 augustus 2008 11:32 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat is niet opmerkelijk, want die tijd werd met orkaankracht wind mee gelopen ongeveer.
De vlaggen stonden strak en de haren van iedereen waaiden...maar om de een of andere rede gaf de windmeter windstil aan ongeveer.
Maar ja, denk dat Bolt 9.60 kan lopen inderdaad, bizar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |