Zat ik ook aan te denken ja, maar zal wel meevallen. Die loopt echt nog wel eens zo goed.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:10 schreef Ciolekfan het volgende:
Waarom loopt u niet gewoon door, hij is in de vorm van z'n leven. Hij had een onaatastbaar wereldrecord kunnen neerzetten.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:12 schreef Ereinion het volgende:
Bolt schijnt nogal een fan van een leuk feestje te zijn, en echt dol op trainen en het krachthonk is hij ook niet. Ik hoop echt dat hij voor zijn vak blijft leven, dan kan hij de grootste ooit worden.
Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:13 schreef het_fokschaap het volgende:
nu maar hopen dat z'n dope niet te traceren is
Tja, Bolt is ook een beetje een showman natuurlijk.Op de een of andere manier geeft dat feestvieren voor de finish toch iets extra's. 9,65/9,66 die hij misschien had gehaald als hij was doorgelopen had er waarschijnlijk minder indrukwekkend uitgezien.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zat ik ook aan te denken ja, maar zal wel meevallen. Die loopt echt nog wel eens zo goed.
Eentje tijdens de trails..quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:16 schreef Ericr het volgende:
Hoeveel Jamaicaanse lopers zijn er ooit gepakt en hoeveel Amerikaanse lopers? Jamaica heeft geen dopinghistorie zoals de USA heeft.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:16 schreef SoupNazi het volgende:
Epic.
Idd, simpele zielen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Woensdag om 16:20 uur.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
quote:gvd wat kan mij 100 meter schelen t is een pracht wedstrijd
quote:Welke debiel bepaalt daar wat ze uitzenden? De 100 meter zonder Nederlanders ipv Nederland kwartfinale voetbal?!
quote:De tyfus met de nos. Als ik de 100m had willen zien had ik wel naar sporza overgeschakeld.
Kansloos inderdaad, ik was juist blij dat de NOS het liet zien! Kom op, kwart finale, meer niet, en het was niet alsof de NOS er de laatste vijf minuten uit ging, in totaal maar iets van 10 minuten/kwartiertje eruit. Perfect toch!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:14 schreef donroyco het volgende:
[..]
Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weetquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
Dat is wel triest..quote:
Ja!quote:
Eens, echt geweldig hoe Bolt de anderen werkelijk waar afmaakt!quote:
1 verschil, die dopingstaal van Armstrong werd niet bewaard in opdracht van hem. Net zomin als die andere stralen die bewaard zijn gebleven. Die zouden gebruikt worden voor anonieme tests en het was dus niet de bedoeling dat de uitslag ooit openbaar zou worden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)
Maar dat men ze heeft bewaart om off-the-record later eens na te gaan op wat men liep zal wel een feit zijn allicht ...
Geldig, hooguit een niet legale baan die eigenlijk te hard was. De baan is allang verdwenen en bij de keuringen zijn lang niet alle regels van de IAAF in acht genomen. Haile Gebrsellassie krijgt nog pijn aan zijn benen als hij terugdenkt aan Atlanta 1996.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
Zie hier: http://os2008.nos.nl/nieuws/artikel/ID/tcm:45-408045/quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nu weer op Nederland 1.
-edit- hmmm... toch niet.
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weet
Hij loopt de 400m niet hoor.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.
Het gebeurt toch in zekere zin atijd met terugwerkende kracht? Ik bedoel, hij heeft nu gewonnen en het is officieel. Als ze het nu intrekken is het met terugwerkende kracht. Of bedoel je "jaren later"?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken.
Oh, dat las dacht ik eerder vandaag in een post. Jammer.quote:
Wat een bizarre tijd was dat ookquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |