OS9 Olympische spelen
Idd, simpele zielen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Eurosport nu met een nabeschouwing.
sig verwijderd door FA
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
Geef mij maar Amsterdam
Woensdag om 16:20 uur.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:gvd wat kan mij 100 meter schelen t is een pracht wedstrijd
quote:Welke debiel bepaalt daar wat ze uitzenden? De 100 meter zonder Nederlanders ipv Nederland kwartfinale voetbal?!
quote:De tyfus met de nos. Als ik de 100m had willen zien had ik wel naar sporza overgeschakeld.
Dat idd. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kansloos inderdaad, ik was juist blij dat de NOS het liet zien! Kom op, kwart finale, meer niet, en het was niet alsof de NOS er de laatste vijf minuten uit ging, in totaal maar iets van 10 minuten/kwartiertje eruit. Perfect toch!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:06 schreef Arcee het volgende:
[Voetbal] Argentinië - Nederland #3
Die reacties daar toen het geweldige Olympische voetbal even voor het koningsnummer van de Spelen moest wijken.:')
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:14 schreef donroyco het volgende:
[..]
Het plasje wordt jaren bewaard, ook dan wordt het nog getest op de next gen doping..
Maar dat men ze heeft bewaart om off-the-record later eens na te gaan op wat men liep zal wel een feit zijn allicht ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weetquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:08 schreef Bullebak het volgende:
Wanneer is de finale van de 200 meter? Ben benieuwd of hij daar ook iedereen aan gort loopt.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat is wel triest..quote:
Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Wat ben je ook een klier :D
Ja!quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eens, echt geweldig hoe Bolt de anderen werkelijk waar afmaakt!quote:
Met afstand winnaar en nog een nieuw wereldrecord ook
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
Gewoon een beetje praten met een jongen die het allemaal weet,
Praten in jezelf zoals dat heet.
Praten in jezelf zoals dat heet.
1 verschil, die dopingstaal van Armstrong werd niet bewaard in opdracht van hem. Net zomin als die andere stralen die bewaard zijn gebleven. Die zouden gebruikt worden voor anonieme tests en het was dus niet de bedoeling dat de uitslag ooit openbaar zou worden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken. (twee keer een dopingtest doen op een staal blijkt juridisch héél moeilijk te liggen)
Maar dat men ze heeft bewaart om off-the-record later eens na te gaan op wat men liep zal wel een feit zijn allicht ...
In het geval van Torres en Phelps worden de stalen bewaard in opdracht van de sporter zelf. Dat is wel een wezenlijk verschil. Of er later nog gestraft kan worden is de vraag maar de IAAF is wel een bond die ook achteraf nog straffen oplegt.
Verder is natuurlijk het verhaal van Armstrong al breed uitgemeten maar keiharde bewijzen zijn er nooit gevonden dat die uitgelekte dopingtest ook echt toe te wijzen was aan de renners die genoemd zijn door L'Equipe.
Geldig, hooguit een niet legale baan die eigenlijk te hard was. De baan is allang verdwenen en bij de keuringen zijn lang niet alle regels van de IAAF in acht genomen. Haile Gebrsellassie krijgt nog pijn aan zijn benen als hij terugdenkt aan Atlanta 1996.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
Het was dus genieten zo te lezen, jammer dat ik het heb moeten missen 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Zie hier: http://os2008.nos.nl/nieuws/artikel/ID/tcm:45-408045/quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nu weer op Nederland 1.
-edit- hmmm... toch niet.
Wat een held die Bolt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is dit nu trouwens topic #3 over de 100 meter? Misschien kan de TT worden aangepast. Dat maakt het wat duidelijker.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het legendarische WR op EPO van Michael Johnson breken ... wie weet
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij loopt de 400m niet hoor.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's een behoorlijke uitdaging. Ik hoop dat het Bolt lukt en dat hij ook op de 400 meter zo dominant is. En hoe groter de afstand, hoe groter het verschil op het eind. Echt cool als er dan 20 meter zit tussen hem en de nummer 2.
sig verwijderd door FA
Het gebeurt toch in zekere zin atijd met terugwerkende kracht? Ik bedoel, hij heeft nu gewonnen en het is officieel. Als ze het nu intrekken is het met terugwerkende kracht. Of bedoel je "jaren later"?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat valt nog te bezien. In het geval van Lance Armstrong heeft men dat met de Tour '99 ook gedaan omdat toen nog de EPO test in ontwikkeling was. Jaren later bleek hij 6x positief op EPO in die Tour, maar men kan niet met terugwerkende kracht iemand zijn prestaties afpakken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oh, dat las dacht ik eerder vandaag in een post. Jammer.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een bizarre tijd was dat ookquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:58 schreef Snad het volgende:
Die 19.32 van Johnson, was die geldig? Of was ie toen gepakt met doping?
gruwelijk.
Geef mij maar Amsterdam
Volgens mij zei de commentator bij de NOS wel dat hij voor 3 goud ging? Misschien heb ik het verkeerd verstaan...quote:
|
|
