Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
[ Bericht 66% gewijzigd door Ali_Kannibali op 10-08-2008 21:23:06 ]
quote:Op zondag 10 augustus 2008 21:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar God is niet alleen extreem principeel en streng. Zijn liefde is teder, zachtaardig en helend. Al het leed wat je zal overkomen en wat jou beschadigt, zal Hij met zijn liefde ook weer kunnen helen. Maar we moeten terug in harmonie met Hem komen voordat we dat kunnen ervaren. Als we door blijven zondigen scheiden we ons constant af van alles wat God is, dus ook Zijn liefde. God laat ons op een harde manier stoppen met zondigen, we komen er mee in harmonie met Gods standaard, blijven in het gareel en ontvangen Gods volledige liefde, die echt met geen pen te beschrijven is. Ik heb Hem leren vertrouwen, Hij is streng maar goed, hard maar eerlijk, principieel maar genadig.
Zoals ik al eerder zei.... je hebt dus gewoon behoefte aan een stevige SM relatie.
Eerst afranselen en daarna teder en goedkeurend zachtjes vrijen en de SUB tot in de zevende hemel brengen.
quote:Ja het klinkt voor mij ook als een sm relatieOp zondag 10 augustus 2008 21:16 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei.... je hebt dus gewoon behoefte aan een stevige SM relatie.
Eerst afranselen en daarna teder en goedkeurend zachtjes vrijen en de SUB tot in de zevende hemel brengen.
quote:Ja alleen mijn vader wist niet van te voren dat ik dat stoute ging doenOp zondag 10 augustus 2008 21:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Kregen jullie nooit billenkoek van je vader als je iets stouts had gedaan?
quote:4 of hooguit 5 keer, maar zij vonden nooit dat ik het verdiende om te sterven, zoals jouw God blijkbaar wel denkt.Op zondag 10 augustus 2008 21:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Kregen jullie nooit billenkoek van je vader als je iets stouts had gedaan?
quote:Ik vind het belachelijk dat ik me in de eerste plaats moet bekeren, hij heeft mij immers gemaakt met de wetenschap of ik dat wel of niet zou doen. Hij heeft me dus gemaakt met de wetenschap dat hij me toch ging straffen. Nou, sorry hoor, maar zo'n God vind ik niet symphatiek.Op zondag 10 augustus 2008 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tja, je kan 2 dingen doen nu je dat weet: blijven ongehoorzamen en sterven, of je bekeren en het leven verkrijgen. Wie gebruikt hier zijn verstand?
quote:God heeft mij als scepticus geschapen, en wist dus al van te voren dat ik nooit in hem zou gaan geloven. Als hij dat wel wilde, had hij mij wat goedgeloviger moeten maken.Op zondag 10 augustus 2008 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tja, je kan 2 dingen doen nu je dat weet: blijven ongehoorzamen en sterven, of je bekeren en het leven verkrijgen. Wie gebruikt hier zijn verstand?
Dus:
1) God is onnoemlijk wreed (want: schept mensen op zo'n manier dat hij van te voren wéét dat ze nooit in hem zullen geloven)
of
2) God is niet almachtig en kan mensen niet precies scheppen zoals hij dat wil (want: weet niet van te voren of ze in hem zullen geloven of niet).
quote:Dat is precies het punt dat ik hierboven steeds herhaal, maar waar Ali niet op in gaat.Op zondag 10 augustus 2008 21:30 schreef teirnon het volgende:
[..]
God heeft mij als scepticus geschapen, en wist dus al van te voren dat ik nooit in hem zou gaan geloven. Als hij dat wel wilde, had hij mij wat goedgeloviger moeten maken.
Dus:
1) God is onnoemlijk wreed (want: schept mensen op zo'n manier dat hij van te voren wéét dat ze nooit in hem zullen geloven)
of
2) God is niet almachtig en kan mensen niet precies scheppen zoals hij dat wil
Ik geloof in een hoger bewustzijn en een ervaring van XTC-feelings waarbij je jezelf als mens goed vindt en voelt zonder dat je toestemming of hulp van God nodig hebt om dat hogere te bereiken.. Dat je schijt hebt eraan wat anderen van je denken dus ook schijt aan de mening van God.
Als ik nu op dit moment extreem mezelf tot God ga richten en dan tot een andere God dan kan het wel zo zijn dat ik tot hogere sferen ga komen maar dan is het een God zonder naam en defenitie.
Ik geloof neit dat God me op stel en sprong hier ter plekke zal vernietigen als ik zeg dat ik niet in jouw versie van Hem geloof (Wat ik volgens mij al 25.000X gezegd heb
).
quote:Ik probeer Hem af te schilderen als een liefdevolle, doch rechtvaardige soevereine Koning van het heelal, die niet eeuwig met zich laat sollen en Zijn rechtvaardige plaats als Koning zal claimen wanneer het daar tijd voor is. Tot die tijd laat Hij aan ons de keuze: de waarheid accepteren en ons aan Hem onderwerpen waardoor we Zijn volledige liefde ontvangen, of rebelleren wat het pad van het kwaad kiezen inhoudt en sterven.Op zondag 10 augustus 2008 21:30 schreef ToT het volgende:
Zoals ik al eerder zei klinkt eeuwige rust me niet eens zo slecht in de oren, als God echt zo is zoals jij Hem afspiegelt.
quote:Dat zie je fout, want volgens Lambiekje is de liefde die de mens voor de medemens voelt daadwerkelijk afkomstig van God, dus Hij manipuleert onze gevoelens sowieso. Misschien zijn wij nu wel precies wat Hij wil? God's wil geschiedde immers in de hemel, gelijk op aarde.Op zondag 10 augustus 2008 21:30 schreef teirnon het volgende:
2) God is niet almachtig en kan mensen niet precies scheppen zoals hij dat wil
quote:Ik blijf bij mijn liefdevolle god die positief is natuurlijk en die er altijd is geweest , god wilt dat ik mezelf ben zo eer ik hem .Op zondag 10 augustus 2008 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tja, je kan 2 dingen doen nu je dat weet: blijven ongehoorzamen en sterven, of je bekeren en het leven verkrijgen. Wie gebruikt hier zijn verstand?
Bij mijn god heb ik al het eeuwig leven en ik hoef niet door het stof te kruipen of me te onderwerpen .
Maar fijn voor je dat jouw god wel je van het is voor jou
quote:Op zondag 10 augustus 2008 21:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tja, je kan 2 dingen doen nu je dat weet: blijven ongehoorzamen en sterven, of je bekeren en het leven verkrijgen. Wie gebruikt hier zijn verstand?
Dat is toch hypocriet?
je bekeren tot iets wat je als het evil ziet omdat je dan het leven krijgt?
Als ik mij met een evil God in zou laten.. de jouwe dus.. dan zou ik mijzelf niet meer ana kunnen kijken.
ik vind het slecht. Ik moet hem niet in mijn leven.
Áls jouw God is zoals jij hem afspiegelt dan zou ik de andere kant oplopen als hij mij roept.
Liever eeuwig dood, voor mijn part voor eeuwig in het hellevuur... maar wel met ene zuiver geweten en een goed hart.
quote:Als hij onze gevoelens manipuleert, dan kan hij ook onze gevoelens jegens hem manipuleren. In dat geval is hij inderdaad gewoon een wrede entiteit, want hij maakt het precies zo dat hij weet dat ik niet in hem zal geloven, en dat ik dus gestraft wordt (naar de hel moet) voor iets wat door hem veroorzaakt wordt.Op zondag 10 augustus 2008 21:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat zie je fout, want volgens Lambiekje is de liefde die de mens voor de medemens voelt daadwerkelijk afkomstig van God, dus Hij manipuleert onze gevoelens sowieso. Misschien zijn wij nu wel precies wat Hij wil? God's wil geschiedde immers in de hemel, gelijk op aarde.
quote:Een kindermoordenaar die ouders wil straffen om hun mening?Op zondag 10 augustus 2008 21:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik probeer Hem af te schilderen als een liefdevolle, doch rechtvaardige soevereine Koning van het heelal, die niet eeuwig met zich laat sollen en Zijn rechtvaardige plaats als Koning zal claimen wanneer het daar tijd voor is. Tot die tijd laat Hij aan ons de keuze: de waarheid accepteren en ons aan Hem onderwerpen waardoor we Zijn volledige liefde ontvangen, of rebelleren wat het pad van het kwaad kiezen inhoudt en sterven.
Oh yeah. uitermate rechtvaardig!
Als er een dag des oordeels komt, en ik kom voor een Christelijke God te staan, dan kijk ik eerst goed hoe Hij in elkaar steekt en wat Hij van mij verlangt.
Mocht Hij inderdaad zo in elkaar steken als jij Hem afschildert, dan denk ik dat ik tegen 1 van de belangrijkste biologische drangen in ga: de drang van zelfbehoud.
Mocht die God nog enige goedheid en rechtvaardigheid in zich hebben zitten, dan zou ik Hem misschien nog wel kunnen volgen.
quote:Je doet net alsof we iets missen maar we missen niks , je hebt niks extra's te bieden alleen maar negatieve dingen , de dingen die jij in het vooruitzicht stelt bestaan al zonder dat we ons bekeren .Op zondag 10 augustus 2008 21:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik probeer Hem af te schilderen als een liefdevolle, doch rechtvaardige soevereine Koning van het heelal, die niet eeuwig met zich laat sollen en Zijn rechtvaardige plaats als Koning zal claimen wanneer het daar tijd voor is. Tot die tijd laat Hij aan ons de keuze: de waarheid accepteren en ons aan Hem onderwerpen waardoor we Zijn volledige liefde ontvangen, of rebelleren wat het pad van het kwaad kiezen inhoudt en sterven.
quote:God eist onvoorwaardelijke liefde en onderdanigheid en zelfhaat van ons, en als beloning daarvoor staat hij toe dat we door blijven leven en doet hij lief tegen ons, als je Hem op de volgens Ali juiste manier in Hem gelooft.Op zondag 10 augustus 2008 21:38 schreef Topspin het volgende:
Liefde ontvangen gaat toch zonder regelementen of niet? Bij het ontvangen van liefde hoef je toch niet eerst aan 3 vereisten te voldoen in het normale geval van liefde ontvangen? God houdt van je of hij houdt niet van je, niet dat je eerst jezelf moet onderwerpen want dan is het in mijn ogen liefde zoals in een hypothecaire akte staat.
Lief is die God van hem he?
quote:Dat zie je verkeerd, want al onze godservaringen zijn niets meer dan de paddotripjes van Ali, en die staan in het niets vergeleken met zijn godservaringen.Op zondag 10 augustus 2008 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Je doet net alsof we iets missen maar we missen niks , je hebt niks extra's te bieden alleen maar negatieve dingen , de dingen die jij in het vooruitzicht stelt bestaan al zonder dat we ons bekeren .
quote:Ik niet: ik geloof dat ALS er een Christelijke God bestaat, deze veel vredelievender en vergevingsgezinder is dan hoe Ali Hem afspiegelt, dus vind ik in dat geval niet dat God zou moeten sterven.Op zondag 10 augustus 2008 21:44 schreef neo567 het volgende:
Als Satan of Lucifer nou echt zou bestaan, dan zou ik samen met hem die laconieke lul van een God gaan vermoorden !!!!
Als Hij zou zijn zoals Ali Hem omschrijft.....tja dan MAG Hij niet vermoord worden, want ons bestaan wordt continu door Hem gewaarborgd: zonder Zijn continue input houden wij direct op te bestaan.
Kort gezegd: onze kloten zitten in de Goddelijke wafelijzer!
quote:Lieverd... de Duivel bestaat hoor.. je zoekt hem alleen in de verkeerde hoek... ik zou het eens bij de dames proberen.Op zondag 10 augustus 2008 21:44 schreef neo567 het volgende:
Als Satan of Lucifer nou echt zou bestaan, dan zou ik samen met hem die laconieke lul van een God gaan vermoorden !!!!
quote:Ik was bezig met een reactie maar dat is een gigantisch lang antwoord. Maar oke, ik zal het zo duidelijk maar kort mogelijk uit proberen te leggen.Op zondag 10 augustus 2008 21:31 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dat is precies het punt dat ik hierboven steeds herhaal, maar waar Ali niet op in gaat.
God kan schepselen kiezen zonder vrije wil. Op die manier kunnen ze niets anders dan wat God wil dat ze doen. Alle liefde is dan waardeloos. Ware liefde vereist vrije wil.
God heeft dus schepselen gemaakt met vrije wil. Vrije wil brengt echter het risico mee dat die schepselen zullen rebelleren tegen God. Daardoor zullen ze dingen doen die voor God niet door de beugel kunnen, namelijk medeschepselen niet liefhebben zoals henzelf. God kan dat niet toelaten omdat God een Heilig God van Liefde is, geen egomaniak. God zou die schepselen dan uiteindelijk ook moeten vernietigen. God kan niet eeuwig kwaad tolereren. Dat is niet eerlijk tegenover degenen die slachtoffer worden van dat kwaad.
God creëerde dus schepselen met vrije wil. Dat waren de engelen. 1 van die engelen, Lucifer, de hoogste van allemaal, rebelleerde inderdaad. God wist dat dit zou gebeuren.
Als antwoord daarop had God Lucifer kunnen vernietigen. Dan had God echter de vrije wil van Lucifer niet gerespecteerd. Hij was dan inderdaad de tyran zoals Lucifer God graag afschildert geweest. In plaats daarvan koos God voor een constructieve oplossing, een interventie.
Wij mensen zijn die oplossing. God schiep de mens, ook met vrije wil. De mens is beter in staat te begrijpen waarom God bepaalde restricties oplegt, omdat mensen kinderen kunnen krijgen en mensen uit liefde hun kinderen beperkingen opleggen om ze te beschermen. Ouders zijn over het algemeen dus geen tyrannen, maar bezorgd uit liefde.
De mens werd verleid om uit vrije wil ook tegen God te rebelleren. God wist ook dat dit zou gebeuren. God had toen weer een keuze: de mensheid uitroeien en Lucifer erbij, of een constructieve oplossing. God koos voor die oplossing. In plaats van het mensenras onmiddellijk uit te roeien, waardoor Hij dus wederom als tyran afgeschilderd kon worden, koos Hij ervoor om de rebellie tegen God volledig tot wasdom te laten komen, om Lucifer de touwtjes in handen te geven en daarmee de keuze van de mensheid te respecteren.
Dit zou voor groot leed zorgen maar God zou dit leed gebruiken om het mensenras uiteindelijk te redden, om zoveel mogelijk leden ervan te redden van de ondergang en het eeuwige leven te geven.
Daarnaast zou God bewijzen dat Hij geen wrede tyran met regels is, maar een liefdevolle God die bereid is om zelf te sterven voor Zijn eigen schepselen. Dat is de dood van Jezus. Hij sterft liever zelf dan dat zijn schepselen moeten sterven voor hun keuze tot rebellie.
God wist vanaf het moment dat Hij 1 engel met vrije wil maakte dat dit allemaal zou gebeuren. Alles lag in principe al vast vanaf dat ene moment. God achtte het echter waard om de boel volledig uit de hand te laten lopen. Het zou de veiligheid van het universum verzekeren. Nooit meer zou er iemand God van tyrannie kunnen beschuldigen, omdat God bewezen zou hebben dat Hij liefde is. Dat zou een eeuwig koninkrijk onder de liefdevolle en rechtvaardige heerschappij van God verzekeren. Zijn eigen schepselen zouden er bewust van kunnen worden dat Gods heerschappij nodig is en dat rebellie tot niets dan ellende leidt. Er vindt dus als het ware een groei in bewustzijn plaats bij de schepselen van God, een groter begrip van wie en wat God is en waarom Hij regeert zoals Hij regeert. Het is de enige manier waarop een gelukkig leven verzekerd is. Maar wij moeten dat zelf inzien zodat wij zelf kunnen kiezen voor God en nooit meer voor rebellie kiezen.
Dit leven is een expressie van Gods liefde, hoe wrang dat ook lijkt. Temidden van alle zonde, leed en geweld wat de mensheid zichzelf aandoet, staat het kruis waaraan Jezus gestorven is voor diezelfde mensheid die het leven eigenlijk niet meer verdient.
Wie je ook aanbid: Teacher leave the kids alone !!
Dus zelfs in Het Hogere moeten ze er niets van hebben!
Moest ik van haar ff hier plaatsen.
quote:Jezus Ali wat ben jij langdradig kerelOp zondag 10 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik was bezig met een reactie maar dat is een gigantisch lang antwoord. Maar oke, ik zal het zo duidelijk maar kort mogelijk uit proberen te leggen.
God kan schepselen kiezen zonder vrije wil. Op die manier kunnen ze niets anders dan wat God wil dat ze doen. Alle liefde is dan waardeloos. Ware liefde vereist vrije wil.
God heeft dus schepselen gemaakt met vrije wil. Vrije wil brengt echter het risico mee dat die schepselen zullen rebelleren tegen God. Daardoor zullen ze dingen doen die voor God niet door de beugel kunnen, namelijk medeschepselen niet liefhebben zoals henzelf. God kan dat niet toelaten omdat God een Heilig God van Liefde is, geen egomaniak. God zou die schepselen dan uiteindelijk ook moeten vernietigen. God kan niet eeuwig kwaad tolereren. Dat is niet eerlijk tegenover degenen die slachtoffer worden van dat kwaad.
God creëerde dus schepselen met vrije wil. Dat waren de engelen. 1 van die engelen, Lucifer, de hoogste van allemaal, rebelleerde inderdaad. God wist dat dit zou gebeuren.
Als antwoord daarop had God Lucifer kunnen vernietigen. Dan had God echter de vrije wil van Lucifer niet gerespecteerd. Hij was dan inderdaad de tyran zoals Lucifer God graag afschildert geweest. In plaats daarvan koos God voor een constructieve oplossing, een interventie.
Wij mensen zijn die oplossing. God schiep de mens, ook met vrije wil. De mens is beter in staat te begrijpen waarom God bepaalde restricties oplegt, omdat mensen kinderen kunnen krijgen en mensen uit liefde hun kinderen beperkingen opleggen om ze te beschermen. Ouders zijn over het algemeen dus geen tyrannen, maar bezorgd uit liefde.
De mens werd verleid om uit vrije wil ook tegen God te rebelleren. God wist ook dat dit zou gebeuren. God had toen weer een keuze: de mensheid uitroeien en Lucifer erbij, of een constructieve oplossing. God koos voor die oplossing. In plaats van het mensenras onmiddellijk uit te roeien, waardoor Hij dus wederom als tyran afgeschilderd kon worden, koos Hij ervoor om de rebellie tegen God volledig tot wasdom te laten komen, om Lucifer de touwtjes in handen te geven en daarmee de keuze van de mensheid te respecteren.
Dit zou voor groot leed zorgen maar God zou dit leed gebruiken om het mensenras uiteindelijk te redden, om zoveel mogelijk leden ervan te redden van de ondergang en het eeuwige leven te geven.
Daarnaast zou God bewijzen dat Hij geen wrede tyran met regels is, maar een liefdevolle God die bereid is om zelf te sterven voor Zijn eigen schepselen. Dat is de dood van Jezus. Hij sterft liever zelf dan dat zijn schepselen moeten sterven voor hun keuze tot rebellie.
God wist vanaf het moment dat Hij 1 engel met vrije wil maakte dat dit allemaal zou gebeuren. Alles lag in principe al vast vanaf dat ene moment. God achtte het echter waard om de boel volledig uit de hand te laten lopen. Het zou de veiligheid van het universum verzekeren. Nooit meer zou er iemand God van tyrannie kunnen beschuldigen, omdat God bewezen zou hebben dat Hij liefde is. Dat zou een eeuwig koninkrijk onder de liefdevolle en rechtvaardige heerschappij van God verzekeren. Zijn eigen schepselen zouden er bewust van kunnen worden dat Gods heerschappij nodig is en dat rebellie tot niets dan ellende leidt. Er vindt dus als het ware een groei in bewustzijn plaats bij de schepselen van God, een groter begrip van wie en wat God is en waarom Hij regeert zoals Hij regeert. Het is de enige manier waarop een gelukkig leven verzekerd is. Maar wij moeten dat zelf inzien zodat wij zelf kunnen kiezen voor God en nooit meer voor rebellie kiezen.
Dit leven is een expressie van Gods liefde, hoe wrang dat ook lijkt. Temidden van alle zonde, leed en geweld wat de mensheid zichzelf aandoet, staat het kruis waaraan Jezus gestorven is voor diezelfde mensheid die het leven eigenlijk niet meer verdient.
quote:Jij vraagt er om om na je dood de doodstraf te krijgenOp zondag 10 augustus 2008 21:44 schreef neo567 het volgende:
Als Satan of Lucifer nou echt zou bestaan, dan zou ik samen met hem die laconieke lul van een God gaan vermoorden !!!!
quote:God houdt van je en wil je al Zijn liefde geven, maar als je het zelf niet wil respecteert Hij die keuze en geeft Hij je zijn liefde niet.Op zondag 10 augustus 2008 21:38 schreef Topspin het volgende:
Liefde ontvangen gaat toch zonder regelementen of niet? Bij het ontvangen van liefde hoef je toch niet eerst aan 3 vereisten te voldoen in het normale geval van liefde ontvangen? God houdt van je of hij houdt niet van je, niet dat je eerst jezelf moet onderwerpen want dan is het in mijn ogen liefde zoals in een hypothecaire akte staat.
Feit is dat je ongehoorzaam bent geweest en eerst 'het spijt me' dient te zeggen en vergeving te vragen. Is dat nou werkelijk teveel?
quote:Ze moet is vragen aan haar gids of de cyclops bestaat, en wie die nou eigenlijk is !!Op zondag 10 augustus 2008 21:50 schreef ToT het volgende:
Hehehe degene met wie ik laatst die meditatie heb gedaan krijgt net na het lezen van deze topics van haar gids te horen de kerk gewoon een sekte is die op macht uit is!
Dus zelfs in Het Hogere moeten ze er niets van hebben!
Ik wil weten wie dat is: Satan of ....... , hij verstopt zich overdag in de zon zeg dat maar
quote:Maar het feit blijft dus dat hij ons schiep met vrije wil, en wist dat we konden gaan rebelleren, en daarmeede toch zelf oorzaak is van onze bestraffing.Op zondag 10 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik was bezig met een reactie maar dat is een gigantisch lang antwoord. Maar oke, ik zal het zo duidelijk maar kort mogelijk uit proberen te leggen.
God kan schepselen kiezen zonder vrije wil. Op die manier kunnen ze niets anders dan wat God wil dat ze doen. Alle liefde is dan waardeloos. Ware liefde vereist vrije wil.
God heeft dus schepselen gemaakt met vrije wil. Vrije wil brengt echter het risico mee dat die schepselen zullen rebelleren tegen God. Daardoor zullen ze dingen doen die voor God niet door de beugel kunnen, namelijk medeschepselen niet liefhebben zoals henzelf. God kan dat niet toelaten omdat God een Heilig God van Liefde is, geen egomaniak. God zou die schepselen dan uiteindelijk ook moeten vernietigen. God kan niet eeuwig kwaad tolereren. Dat is niet eerlijk tegenover degenen die slachtoffer worden van dat kwaad.
God creëerde dus schepselen met vrije wil. Dat waren de engelen. 1 van die engelen, Lucifer, de hoogste van allemaal, rebelleerde inderdaad. God wist dat dit zou gebeuren.
Als antwoord daarop had God Lucifer kunnen vernietigen. Dan had God echter de vrije wil van Lucifer niet gerespecteerd. Hij was dan inderdaad de tyran zoals Lucifer God graag afschildert geweest. In plaats daarvan koos God voor een constructieve oplossing, een interventie.
Wij mensen zijn die oplossing. God schiep de mens, ook met vrije wil. De mens is beter in staat te begrijpen waarom God bepaalde restricties oplegt, omdat mensen kinderen kunnen krijgen en mensen uit liefde hun kinderen beperkingen opleggen om ze te beschermen. Ouders zijn over het algemeen dus geen tyrannen, maar bezorgd uit liefde.
De mens werd verleid om uit vrije wil ook tegen God te rebelleren. God wist ook dat dit zou gebeuren. God had toen weer een keuze: de mensheid uitroeien en Lucifer erbij, of een constructieve oplossing. God koos voor die oplossing. In plaats van het mensenras onmiddellijk uit te roeien, waardoor Hij dus wederom als tyran afgeschilderd kon worden, koos Hij ervoor om de rebellie tegen God volledig tot wasdom te laten komen, om Lucifer de touwtjes in handen te geven en daarmee de keuze van de mensheid te respecteren.
Dit zou voor groot leed zorgen maar God zou dit leed gebruiken om het mensenras uiteindelijk te redden, om zoveel mogelijk leden ervan te redden van de ondergang en het eeuwige leven te geven.
Daarnaast zou God bewijzen dat Hij geen wrede tyran met regels is, maar een liefdevolle God die bereid is om zelf te sterven voor Zijn eigen schepselen. Dat is de dood van Jezus. Hij sterft liever zelf dan dat zijn schepselen moeten sterven voor hun keuze tot rebellie.
God wist vanaf het moment dat Hij 1 engel met vrije wil maakte dat dit allemaal zou gebeuren. Alles lag in principe al vast vanaf dat ene moment. God achtte het echter waard om de boel volledig uit de hand te laten lopen. Het zou de veiligheid van het universum verzekeren. Nooit meer zou er iemand God van tyrannie kunnen beschuldigen, omdat God bewezen zou hebben dat Hij liefde is. Dat zou een eeuwig koninkrijk onder de liefdevolle en rechtvaardige heerschappij van God verzekeren. Zijn eigen schepselen zouden er bewust van kunnen worden dat Gods heerschappij nodig is en dat rebellie tot niets dan ellende leidt. Er vindt dus als het ware een groei in bewustzijn plaats bij de schepselen van God, een groter begrip van wie en wat God is en waarom Hij regeert zoals Hij regeert. Het is de enige manier waarop een gelukkig leven verzekerd is. Maar wij moeten dat zelf inzien zodat wij zelf kunnen kiezen voor God en nooit meer voor rebellie kiezen.
Dit leven is een expressie van Gods liefde, hoe wrang dat ook lijkt. Temidden van alle zonde, leed en geweld wat de mensheid zichzelf aandoet, staat het kruis waaraan Jezus gestorven is voor diezelfde mensheid die het leven eigenlijk niet meer verdient.
quote:Pffff aan dit leven zit al de doodstraf, als je er dan eentje achter de rug hebt, doe die tweede dan gelijk er achteraan graag !!!Op zondag 10 augustus 2008 21:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij vraagt er om om na je dood de doodstraf te krijgen
quote:Op zondag 10 augustus 2008 21:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd, want al onze godservaringen zijn niets meer dan de paddotripjes van Ali, en die staan in het niets vergeleken met zijn godservaringen.
wat zijn we toch zielig ... ik laat even een kwartje in mijn hart vallen * klonink * hoor je die leegte ? Ik ben zo leeg dat ik niet meer door heb dat ik leeg ben maar denk dat ik vol ben terwijl ik leeg ben . 
quote:Op zondag 10 augustus 2008 21:50 schreef neo567 het volgende:
[..]
Jezus Ali wat ben jij langdradig kerel
Het is wel de eerste post van Ali waardoor ik een beetje begrip voor die God van 'm begin te krijgen.
Uiteraard is dit niet de eerste keer dat ik dit zo hoor of lees, maar Ali laat zijn God nu tenminste een beetje menselijk overkomen!
En Jezus dat was gewoon lucifer; raar maar waar, die wist dat er een grote anticlimax zou komen, iedereen verwacht God, en die komt maar niet, zal ook nooit komen btw !
quote:Stel dat je een partner hebt die geprogrammeerd is om elke ochtend tegen jou te zeggen 'ik hou van jou'.Op zondag 10 augustus 2008 21:52 schreef Windigo het volgende:
[..]
Maar het feit blijft dus dat hij ons schiep met vrije wil, en wist dat we konden gaan rebelleren, en daarmeede toch zelf oorzaak is van onze bestraffing.
Niet uit vrije wil maar omdat je partner niet anders kan. Wat je ook doet, hoe je hem ook behandelt, elke ochtend is het 'ik hou van jou'.
Misschien is dat leuk voor een dag of een week, misschien een maand of een jaar, misschien zelfs een paar jaar, maar tot in de eeuwigheid??
Zou je het op een gegeven moment niet kotsbeu worden?
Heeft die uitspraak niet pas waarde wanneer die uit het hart komt, uit vrije wil, uit overtuiging. Dat je partner ondanks al je imperfecties en fouten toch ware liefde voor je voelt en ervoor kiest om dat te uiten door tegen je te zeggen dat ie van je houdt.
Zonder vrije wil bestaat ware liefde niet. Een God van liefde kan dus geen schepselen zonder vrije wil maken die Hem aanbidden en daar tevreden mee zijn. Die schepselen hebben er niets aan en Hij ook niet. Met vrije wil wordt het oneindig maal echter, intenser, waardevoller. Ja, de dingen moeten eerst slechter worden voordat ze beter blijven, maar God acht het de moeite waard, en degenen die op Hem vertrouwen zullen dat ook doen wanneer zij bij Hem zullen leven.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 21:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Het is wel de eerste post van Ali waardoor ik een beetje begrip voor die God van 'm begin te krijgen.
Uiteraard is dit niet de eerste keer dat ik dit zo hoor of lees, maar Ali laat zijn God nu tenminste een beetje menselijk overkomen!
edit: Godzijdank
Deze wrede God probeert liefde af te dwingen met geweld, bedreiging en angst.
Duidelijk verschil.
quote:
quote:Niets van gemerkt.Op zondag 10 augustus 2008 22:02 schreef Rimpelhond het volgende:
God beroept niet op de vrije wil... júist niet.
Deze wrede God probeert liefde af te dwingen met geweld, bedreiging en angst.
Duidelijk verschil.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 21:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Stel dat je een partner hebt die geprogrammeerd is om elke ochtend tegen jou te zeggen 'ik hou van jou'.
Niet uit vrije wil maar omdat je partner niet anders kan. Wat je ook doet, hoe je hem ook behandelt, elke ochtend is het 'ik hou van jou'.
Misschien is dat leuk voor een dag of een week, misschien een maand of een jaar, misschien zelfs een paar jaar, maar tot in de eeuwigheid??
Zou je het op een gegeven moment niet kotsbeu worden?
Heeft die uitspraak niet pas waarde wanneer die uit het hart komt, uit vrije wil, uit overtuiging. Dat je partner ondanks al je imperfecties en fouten toch ware liefde voor je voelt en ervoor kiest om dat te uiten door tegen je te zeggen dat ie van je houdt.
Zonder vrije wil bestaat ware liefde niet. Een God van liefde kan dus geen schepselen zonder vrije wil maken die Hem aanbidden en daar tevreden mee zijn. Die schepselen hebben er niets aan en Hij ook niet. Met vrije wil wordt het oneindig maal echter, intenser, waardevoller. Ja, de dingen moeten eerst slechter worden voordat ze beter blijven, maar God acht het de moeite waard, en degenen die op Hem vertrouwen zullen dat ook doen wanneer zij bij Hem zullen leven.
Vele honderden miljoenen mensen gaan braafjes naar de kerk, beetje voor zich uit staren en met een half oor luisteren wat die machtswellusteling voorin dat gebouw dit keer te blaten heeft.
Ze mompelen de gebeden en de psalmen binnensmonds mee uit verplichting, maar staan allang niet meer stil bij wat ze zeggen.
Thuis mompelen ze voor het eten nog even snel "Ozvaderdiehemmelzijtunamwrgeiligtrijkkomewilgeschiedeopaardeindehemel etc en gaan eten.
Dat lijkt me OOK niet wat God wil, maar op zich willen die mensen, ook al is het maar uit automatisme, wel openstaan voor God. Waarom openbaart God zich niet aan al die mensen zodat zij Hem leren kennen?
quote:Jij was toch bang dat je in het hellevuur vernietigd zou worden? Dat heeft jou toch getriggerd je meer in het Christendom te verdiepen?
quote:God is juist heel vredelievend en vergevingsgezind. Maar Hij is ook rechtvaardig en streng. Er is een dunne scheidslijn tussen 'tolerantie' en 'liefde'. Als je met onbegrensde tolerantie liefde wil geven, loopt de boel uit de hand en is de orde niet meer te handhaven. Ken je dat niet van uit je jeugd? Dan richtte je weleens een clubje op met enkele mensen die zich dan strict hielden aan de protocollen om de waarde van dat clubje te waarborgen. Andere kinderen vonden dat aantrekkelijk en wilden daar dan bij horen. Maar hun hart lag niet bij het clubje, ze wilden er gewoon bij hoorde. Als je zulke mensen tolereerde, hield je uiteindelijk niks over omdat het die mensen om zichzelf ging, niet om het clubje en wat je ermee bereiken kon. Zo tolereert God ook geen mensen die het voor zichzelf doen, in plaats van de werkelijke waarde van het leven willen waarborgen.Op zondag 10 augustus 2008 21:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik niet: ik geloof dat ALS er een Christelijke God bestaat, deze veel vredelievender en vergevingsgezinder is dan hoe Ali Hem afspiegelt, dus vind ik in dat geval niet dat God zou moeten sterven.
quote:Dat heb je heel goed begrepenAls Hij zou zijn zoals Ali Hem omschrijft.....tja dan MAG Hij niet vermoord worden, want ons bestaan wordt continu door Hem gewaarborgd: zonder Zijn continue input houden wij direct op te bestaan.
Kort gezegd: onze kloten zitten in de Goddelijke wafelijzer!
We are the Elohim, resistance is futile, all your souls are belong to Us.[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 10-08-2008 22:15:54 ]
Alsof ik niets beters te doen heb met mijn tijd
Wilde ik lekker gaan gamen met een leuke adventure blijkt God weer te straffen
Ik denk dat ik vanavond maar op de knieeen ga en ga bidden dat voortaan alle games gaan lopen op mijn pc 
quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:11 schreef Topspin het volgende:
Monkey island 4 krijg ik niet aan het lopen dus ga ik deze oeverloze oneindige discussie maar weer volgen
Alsof ik niets beters te doen heb met mijn tijd
Wilde ik lekker gaan gamen met een leuke adventure blijkt God weer te straffen
Toch vind ik dat er weer een hoop nieuwe punten aan bod komen die ik nog nooit eerder voorbij het zien komen.
quote:maar er is toch alleen maar een probleem als god die liefde NIET geeft ?Op zondag 10 augustus 2008 21:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
God houdt van je en wil je al Zijn liefde geven, maar als je het zelf niet wil respecteert Hij die keuze en geeft Hij je zijn liefde niet.
Feit is dat je ongehoorzaam bent geweest en eerst 'het spijt me' dient te zeggen en vergeving te vragen. Is dat nou werkelijk teveel?
als ik ervaar van wel , dan heb ik toch die liefde al of denk je dat god stopt omdat jij dat zegt of ik stop met ervaren dat hij er wel is omdat JIJ dat anders ziet ?
God het spijt me niet , en ik sta 100 % achter mijn beslissing zoals we ooit hebben afgesproken
quote:Nee, ik raakte ervan overtuigd dat de bijbel Gods woord is, dat ik dus sowieso een verantwoordelijkheid heb tegenover God, en daarnaast dat de NWO niet het einde is maar dat Jezus een compleet nieuw paradijs in petto heeft voor degenen die dat willen en zich er volledig voor geven.Op zondag 10 augustus 2008 22:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Jij was toch bang dat je in het hellevuur vernietigd zou worden? Dat heeft jou toch getriggerd je meer in het Christendom te verdiepen?
Ik wil God die met zijn toverstaf zwaait en alle mensen stoned en dronken laat zijn plus vol op de LSD zodat iedereen hand in hand gaat zoals in San Francisco in de hippy tijd
Dat zou pas getuigen van inzet van God die de mensheid dichter bij elkaar wilt brengen omdat het met geen enkel ander middel toch niet schijnt te lukken.
Heb geen andere games nu te vinden en ook geen films dus kom op me die actie Ali!!!!
Bid tot God en laat hem de mensheid helemaal vliegen op extase
quote:Dan is er inderdaad niets anders dan problemenOp zondag 10 augustus 2008 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
maar er is toch alleen maar een probleem als god die liefde NIET geeft ?
quote:Sorry, maar ik geloof niet dat wat jij beschrijft de liefde van de ware levende God is. Ik weet niet wat het wel is, maar zeker niet wat ik ervaar.als ik ervaar van wel , dan heb ik toch die liefde al of denk je dat god stopt omdat jij dat zegt of ik stop met ervaren dat hij er wel is omdat JIJ dat anders ziet ?
quote:Heb je geen spijt van fouten die je hebt gemaakt? Schaam je je nergens voor? Heb je nooit iemand gekwetst waarvan je nu zoiets hebt van 'goh, had ik dat maar nooit gedaan, dat was niet aardig van me'.God het spijt me niet , en ik sta 100 % achter mijn beslissing zoals we ooit hebben afgesproken
In the year 2525
If man is still alive
If woman can survive
They may find
In the year 3535
Ain't gonna need to tell the truth, tell no lies
Everything you think, do, or say
Is in the pill you took today
In the year 4545
Ain't gonna need your teeth, won't need your eyes
You won't find a thing to do
Nobody's gonna look at you
In the year 5555
Your arms are hanging limp at your sides
Your legs not nothing to do
Some machine is doing that for you
In the year 6565
Ain't gonna need no husband, won't need no wife
You'll pick your son, pick your daughter too
From the bottom of a long black tube
In the year 7510
If God's a-comin' he ought to make it by then
Maybe he'll look around himself and say
Guess it's time for the Judgement day
In the year 8510
God's gonna shake his mighty head
He'll either say I'm pleased where man has been
Or tear it down and start again
In the year 9595
I'm kinda wondering if man's gonna be alive
He's taken everything this old earth can give
And he ain't put back nothing
Now it's been 10,000 years
Man has cried a billion tears
For what he never knew
Now man's reign is through
But through the eternal night
The twinkling of starlight
So very far away
Maybe it's only yesterday
In the year 2525
If man is still alive
If woman can survive
They may find
In the year 3535
Ain't gonna need to tell the truth, tell no lies
Everything you think, do or say
Is in the pill you took today ....(fading
Om maar een nummer erin te gooien
Ook met God heeft het te maken, wanneer God er genoeg van heeft en het einde aankondigd door opnieuw te beginnen vanaf het begin.
[ Bericht 32% gewijzigd door Topspin op 10-08-2008 22:25:52 ]
quote:Kom een keer naar Parijs toe en leer de mensen kennen met wie ik daar omga in de kerk. Dan zie je God in actieOp zondag 10 augustus 2008 22:17 schreef Topspin het volgende:
Ik wil actie
Ik wil God die met zijn toverstaf zwaait en alle mensen stoned en dronken laat zijn plus vol op de LSD zodat iedereen hand in hand gaat zoals in San Francisco in de hippy tijd
Dat zou pas getuigen van inzet van God die de mensheid dichter bij elkaar wilt brengen omdat het met geen enkel ander middel toch niet schijnt te lukken.
Heb geen andere games nu te vinden en ook geen films dus kom op me die actie Ali!!!!
Bid tot God en laat hem de mensheid helemaal vliegen op extase
Wil je zelf God ervaren, tja, bekeer je! Wat ik al eerder heb gezegd hier, mijn leven is net zo'n adventure game geworden. Ik speel in mijn eigen RPG/Zelda/romantische film.
Heb gezegd dat het Godsbeeld zoals die nu beschreven is, is om de mensen onder controle te houden, plus het feit dat heeeel veeeeel symboliek in de bijbel staat, dus niet alles aannemen zoals het er staat.
De slang staat voor heilige geest die ons is afgenomen, en dat heeft ervoor gezorgd dat wij allen 'door het stof moeten gaan' alleen omdat wij open tonden voor kennis.
Dat mocht dus niet, God was degene die alle kennis men gaven mocht bezitten, wij niet, dus zodra wij er naar vroegen en zochten werd ond dit deel afgenomen, de Heilige Geest, die slang, die ons DNA bezit van alle kennis tot aan de BRON toe, dus we moesten KRUIPEND door de stof, fysiek, dus hebben ze het verhaal omgedraaid, vertekend beeld van gemaakt.
Nu is dus de slang duivels, omdat hij alle gaven en kennis bezit die ver boven God uitgaan en dat mag niet, want dan krijgen meer mensen macht door kennis, dus ze hebben alles vervormd.
De slang is de belangrijkste schakel.
Het is al begonnen in Egypte, waar de slang heel belangrijk was en zij al wisten van deze kennis.
De Romeinen met hun christendom, toen is ook al alles weggevaagd. De Romeinen hebben er voor gezorgd dat al het spirituele kennis verloren ging door het duivelwerk te noemen, zij brachten het Christendom in Egypte, en alle priesters en genezers werden verbannen/vermoord om ook hier weer de macht over de nemen en de controle te houden over de mensen.
De priesters werden gedood die met rituelen bezig waren en een 'hand' in dood/leven hadden dus toen al werd alles als duivels gezien en uitgeroeid en zie hier, hier gebeurt het weer!
Ik hoor nu 'het Heilige in de mens werd verbannen'
'en God nam die plek in'
Denk wat de slang betreft ook maar eens aan de Kundalini.
quote:Als ik het maar geloof , ik moet ermee leven en gelukkig mee zijn .Op zondag 10 augustus 2008 22:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dan is er inderdaad niets anders dan problemen
[..]
Sorry, maar ik geloof niet dat wat jij beschrijft de liefde van de ware levende God is. Ik weet niet wat het wel is, maar zeker niet wat ik ervaar.
[..]
quote:Ja en , dat betekend toch niet dat ik niet meer mezelf kan of mag zijn ?Heb je geen spijt van fouten die je hebt gemaakt? Schaam je je nergens voor? Heb je nooit iemand gekwetst waarvan je nu zoiets hebt van 'goh, had ik dat maar nooit gedaan, dat was niet aardig van me'.
quote:Dit beschouw ik uiteraard als onzin.Op zondag 10 augustus 2008 22:23 schreef ToT het volgende:
Okee, diegene waar ik het net over had, vroeg of ik het volgende ook wilde doorgeven wat ze heeft doorgekregen over het Christelijk geloof:
Heb gezegd dat het Godsbeeld zoals die nu beschreven is, is om de mensen onder controle te houden, plus het feit dat heeeel veeeeel symboliek in de bijbel staat, dus niet alles aannemen zoals het er staat.
De slang staat voor heilige geest die ons is afgenomen, en dat heeft ervoor gezorgd dat wij allen 'door het stof moeten gaan' alleen omdat wij open tonden voor kennis.
Dat mocht dus niet, God was degene die alle kennis men gaven mocht bezitten, wij niet, dus zodra wij er naar vroegen en zochten werd ond dit deel afgenomen, de Heilige Geest, die slang, die ons DNA bezit van alle kennis tot aan de BRON toe, dus we moesten KRUIPEND door de stof, fysiek, dus hebben ze het verhaal omgedraaid, vertekend beeld van gemaakt.
Nu is dus de slang duivels, omdat hij alle gaven en kennis bezit die ver boven God uitgaan en dat mag niet, want dan krijgen meer mensen macht door kennis, dus ze hebben alles vervormd.
De slang is de belangrijkste schakel.
Het is al begonnen in Egypte, waar de slang heel belangrijk was en zij al wisten van deze kennis.
De Romeinen met hun christendom, toen is ook al alles weggevaagd. De Romeinen hebben er voor gezorgd dat al het spirituele kennis verloren ging door het duivelwerk te noemen, zij brachten het Christendom in Egypte, en alle priesters en genezers werden verbannen/vermoord om ook hier weer de macht over de nemen en de controle te houden over de mensen.
De priesters werden gedood die met rituelen bezig waren en een 'hand' in dood/leven hadden dus toen al werd alles als duivels gezien en uitgeroeid en zie hier, hier gebeurt het weer!
Ik hoor nu 'het Heilige in de mens werd verbannen'
'en God nam die plek in'
quote:Het kwartje valt.Denk wat de slang betreft ook maar eens aan de Kundalini.
Waarom zou het nu juist om de slangenkracht gaan?
Waarom zijn er zoveel slangengoden zoals Quetzalcoatl? De draken in China? De slangen van hindoegoden? De slang op het hoofddeksel van de pharaoh?
Ga dan eens na waar die religies uiteindelijk op uitdraaiden. Verlichte vreedzame maatschappijen vol eerlijkheid, liefde en vrede, of wrede tyrannieke imperialistische koninkrijken met dingen als mensenoffers en psychopatische heersers?
quote:Je kunt het uiteraard niet allemaal over 1 kam scheren. Al die culturen hebben sowieso rijkdommen en wijsheden.Op zondag 10 augustus 2008 22:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit beschouw ik uiteraard als onzin.
[..]
Het kwartje valt.
Waarom zou het nu juist om de slangenkracht gaan?
Waarom zijn er zoveel slangengoden zoals Quetzalcoatl? De draken in China? De slangen van hindoegoden? De slang op het hoofddeksel van de pharaoh?
Ga dan eens na waar die religies uiteindelijk op uitdraaiden. Verlichte vreedzame maatschappijen vol eerlijkheid, liefde en vrede, of wrede tyrannieke imperialistische koninkrijken met dingen als mensenoffers en psychopatische heersers?
Die Kundalini is sowieso een heel krachtige energie en heeft weinig te maken met tyrannie en mensenoffers enzo!
quote:Sommige dingen aan jezelf zijn nu eenmaal leuker dan andere dingen. Sommige zaken zijn heel leuk en sommige dingen zijn helemaal niet leuk.Op zondag 10 augustus 2008 22:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja en , dat betekend toch niet dat ik niet meer mezelf kan of mag zijn ?
God wil jouw leuke en goede dingen volledig laten ontpoppen en je minder leuke dingen de kop indrukken. Uiteindelijk geniet je daar zelf het meeste van, zul je nog meer werkelijk jezelf kunnen zijn en van het leven genieten.
Dat is toch niets slechts?
Zonder vervelend te willen doen, dit is een oprechte vraag/gedachte/angst van mij.
quote:Maar uiteindelijk is het fundament hetzelfde.. maar daar moet je zelf maar achterkomen met eigen onderzoek.Op zondag 10 augustus 2008 22:31 schreef ToT het volgende:
[..]
Je kunt het uiteraard niet allemaal over 1 kam scheren. Al die culturen hebben sowieso rijkdommen en wijsheden.
quote:Heb je weleens dat filmpje van Kundalini yoga gezien waarin die mensen als bezetenen liggen te schreeuwen en te kwijlen enzo?Die Kundalini is sowieso een heel krachtige energie en heeft weinig te maken met tyrannie en mensenoffers enzo!
quote:Ik ga ook geen psycholoog worden want ik geloof niet dat psychologie de oplossingen heeft. Toen ik daar voor koos was ik nog new ager en bedacht toen in een paddotrip dat ik met psychologie het beste mensen zou kunnen helpen.Op zondag 10 augustus 2008 22:33 schreef Rimpelhond het volgende:
Mocht jij een functie als psycholoog uit gaan oefenen, ga je je dan richten op mensen uit je eigen gemeenschap? Ik zou niet weten hoe jij op gezonde wijze iemand op psychologisch gebied kan helpen.
Zonder vervelend te willen doen, dit is een oprechte vraag/gedachte/angst van mij.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ga ook geen psycholoog worden want ik geloof niet dat psychologie de oplossingen heeft.
Jouw gedachtengang past inderdaad niet bij de leer... vandaar ook mijn vraag.
dank voor je reactie.
quote:Gedragstherapie schijnt toch in veel gevallen aan te slaan om mensen beter te maken geestelijk. Zelf-inzicht nog sterker natuurlijk maar niet iedereen beschikt over een goede dosis zelf-inzicht zodat ze zelf eraan kunnen werken.Op zondag 10 augustus 2008 22:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ga ook geen psycholoog worden want ik geloof niet dat psychologie de oplossingen heeft. Toen ik daar voor koos was ik nog new ager en bedacht toen in een paddotrip dat ik met psychologie het beste mensen zou kunnen helpen.
Nog steeds mis ik het lufiferiaanse hippy gebeuren hier
quote:Ah, en uit naam van jouw God heeft nog nooit een medemens een andere medemens kwaad gedaan!Op zondag 10 augustus 2008 22:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk is het fundament hetzelfde.. maar daar moet je zelf maar achterkomen met eigen onderzoek.
[..]
quote:Dus? Jouw God is niet de enige kractige spirituele bron!Heb je weleens dat filmpje van Kundalini yoga gezien waarin die mensen als bezetenen liggen te schreeuwen en te kwijlen enzo?
quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:36 schreef Topspin het volgende:
[..]
Gedragstherapie schijnt toch in veel gevallen aan te slaan om mensen beter te maken geestelijk. Zelf-inzicht nog sterker natuurlijk maar niet iedereen beschikt over een goede dosis zelf-inzicht zodat ze zelf eraan kunnen werken.
Nog steeds mis ik het lufiferiaanse hippy gebeuren hier
[ afbeelding ]
daag me nou niet uit.. straks trek ik mijn rode lakpakje nog aan, neem ik mijn zweepje ter hand en verander ik mijn nick in Lucie
quote:OehOp zondag 10 augustus 2008 22:39 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
daag me nou niet uit.. straks trek ik mijn rode lakpakje nog aan, neem ik mijn zweepje ter hand en verander ik mijn nick in Lucie
Rimpelhondjes in lakpakjes
Lucie in lakpakjes mag ook natuurlijk quote:Thank God for small favours!Op zondag 10 augustus 2008 22:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik ga ook geen psycholoog worden
quote:Maar ik mag niet evangeliseren volgens de gedragscode. Ik geloof sowieso niet dat we psycholgen nodig hebben, maar Jezus Christus. Als psycholoog neem ik als het ware die positie in, mensen zijn voor hun heil afhankelijk van mij, terwijl ze Jezus nodig hebben. Het strookt dus tegen mijn overtuigingen, ik kan dat werk niet doen. Daarnaast wordt er in de psychologie steeds meer gebruik gemaakt van occulte praktijken als visualisatie, hypnose ook uiteraard.Op zondag 10 augustus 2008 22:36 schreef Topspin het volgende:
[..]
Gedragstherapie schijnt toch in veel gevallen aan te slaan om mensen beter te maken geestelijk. Zelf-inzicht nog sterker natuurlijk maar niet iedereen beschikt over een goede dosis zelf-inzicht zodat ze zelf eraan kunnen werken.
Nog steeds mis ik het lufiferiaanse hippy gebeuren hier
[ afbeelding ]
Het zijn inderdaad "goden ' in bepaalde landen, maar dan meer om datgene waar ze voor staan, iets Heiligs (de slang) en ze weten wat voor heilige kracht ze bezitten, dus zien zij ze als goden, maar niet zoals de christenen de God zien.
quote:Mis-lei-ding.Op zondag 10 augustus 2008 22:41 schreef ToT het volgende:
Ali, de reactie van die persoon op je commentaar over de slangen:
Het zijn inderdaad "goden ' in bepaalde landen, maar dan meer om datgene waar ze voor staan, iets Heiligs (de slang) en ze weten wat voor heilige kracht ze bezitten, dus zien zij ze als goden, maar niet zoals de christenen de God zien.
quote:Niet ieder mens wordt gezond door te geloven in Jezus en soms zijn problemen dus echt zo hardnekkig dat je het gedachtenpatroon moet doorbreken met compleet andere technieken. Zomaar beweren dat Jezus het werk doet werkt niet altijd, de ellende verdwijnt niet altijd zomaar als sneeuw voor de zon. Was het maar zo makkelijk dat problemen verdwijnen door simpelweg te geloven in Jezus, dan zou het een echte held zijn of juist een echte term net zoals je zou kunnen beweren dat spa fruit ellende doet wegwerken als je maar gelooft in spa fruit.Op zondag 10 augustus 2008 22:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar ik mag niet evangeliseren volgens de gedragscode. Ik geloof sowieso niet dat we psycholgen nodig hebben, maar Jezus Christus. Als psycholoog neem ik als het ware die positie in, mensen zijn voor hun heil afhankelijk van mij, terwijl ze Jezus nodig hebben. Het strookt dus tegen mijn overtuigingen, ik kan dat werk niet doen. Daarnaast wordt er in de psychologie steeds meer gebruik gemaakt van occulte praktijken als visualisatie, hypnose ook uiteraard.
Hypnose waar ze mensen richting een nep-rustgevend oord sturen om zichzelf terug te vinden vind ik dan ook iets hemels maar als jij dat als accult aankaart kan natuurlijk ook weer. Mensen hebben soms meer nodig in ieder geval en Jezus is niet altijd even "sterk" genoeg en mensen hebben wel eens behoefte aan echte mensen om hun heen die met ze praten inplaats van een fictief figuur die ze niet zien.
quote:eOp zondag 10 augustus 2008 22:23 schreef ToT het volgende:
Okee, diegene waar ik het net over had, vroeg of ik het volgende ook wilde doorgeven wat ze heeft doorgekregen over het Christelijk geloof:
Heb gezegd dat het Godsbeeld zoals die nu beschreven is, is om de mensen onder controle te houden, plus het feit dat heeeel veeeeel symboliek in de bijbel staat, dus niet alles aannemen zoals het er staat.
De slang staat voor heilige geest die ons is afgenomen, en dat heeft ervoor gezorgd dat wij allen 'door het stof moeten gaan' alleen omdat wij open tonden voor kennis.
Dat mocht dus niet, God was degene die alle kennis men gaven mocht bezitten, wij niet, dus zodra wij er naar vroegen en zochten werd ond dit deel afgenomen, de Heilige Geest, die slang, die ons DNA bezit van alle kennis tot aan de BRON toe, dus we moesten KRUIPEND door de stof, fysiek, dus hebben ze het verhaal omgedraaid, vertekend beeld van gemaakt.
Nu is dus de slang duivels, omdat hij alle gaven en kennis bezit die ver boven God uitgaan en dat mag niet, want dan krijgen meer mensen macht door kennis, dus ze hebben alles vervormd.
De slang is de belangrijkste schakel.
Het is al begonnen in Egypte, waar de slang heel belangrijk was en zij al wisten van deze kennis.
De Romeinen met hun christendom, toen is ook al alles weggevaagd. De Romeinen hebben er voor gezorgd dat al het spirituele kennis verloren ging door het duivelwerk te noemen, zij brachten het Christendom in Egypte, en alle priesters en genezers werden verbannen/vermoord om ook hier weer de macht over de nemen en de controle te houden over de mensen.
De priesters werden gedood die met rituelen bezig waren en een 'hand' in dood/leven hadden dus toen al werd alles als duivels gezien en uitgeroeid en zie hier, hier gebeurt het weer!
Ik hoor nu 'het Heilige in de mens werd verbannen'
'en God nam die plek in'
Denk wat de slang betreft ook maar eens aan de Kundalini.
En die heilige geest is nooit afgepakt , men heeft nog steeds toegang tot en met de bron , alles om de mens heen is zo gebouwd om het te doen lijken dat het niet bestaat , maar het bestaat wel .
quote:Oewww ik begin je weer gevaarlijk te vinden jongen!Op zondag 10 augustus 2008 22:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar ik mag niet evangeliseren volgens de gedragscode. Ik geloof sowieso niet dat we psycholgen nodig hebben, maar Jezus Christus. Als psycholoog neem ik als het ware die positie in, mensen zijn voor hun heil afhankelijk van mij, terwijl ze Jezus nodig hebben. Het strookt dus tegen mijn overtuigingen, ik kan dat werk niet doen. Daarnaast wordt er in de psychologie steeds meer gebruik gemaakt van occulte praktijken als visualisatie, hypnose ook uiteraard.
Alternatieve genezers gaan niet op de stoel van de arts zitten, en gelovigen horen niet op de stoel van de psycholoog te zitten.
Als je iemand hebt die net iets te labiel in elkaar zit en je gaat bij zo iemand zo op zijn schuldgevoel inpraten, zit je straks misschien met een lijk opgescheept!
quote:Ik denk dat er bedoeld wordt dat ons aangeleerd is dat we niets goddelijks in ons hebben: de kerk wil dat we een externe God aanbidden en slaafs zijn.Op zondag 10 augustus 2008 22:43 schreef Summers het volgende:
[..]
e
En die heilige geest is nooit afgepakt , men heeft nog steeds toegang tot en met de bron , alles om de mens heen is zo gebouwd om het te doen lijken dat het niet bestaat , maar het bestaat wel .
quote:Niet zomaar nee. Soms zijn de problemen ernstig en duurt het wat langer. Maar ik geloof dus wel degelijk dat Jezus ALLE problemen op kan lossen als Hij dat wil. Hij is GOD, remember, en God kan alles, zoals olifanten en chimpansees verzinnen, behalve ronde vierkanten maken. En misschien zelfs dat.Op zondag 10 augustus 2008 22:43 schreef Topspin het volgende:
[..]
Niet ieder mens wordt gezond door te geloven in Jezus en soms zijn problemen dus echt zo hardnekkig dat je het gedachtenpatroon moet doorbreken met compleet andere technieken. Zomaar beweren dat Jezus het werk doet werkt niet, de ellende verdwijnt niet altijd zomaar als sneeuw voor de zon.
quote:Oh maar ik kan prima praten met mensen (I know, hier lees ik vaak maar half, maar in het dagelijks leven ben ik volledig gefocussed). Hoor vaak dat ik juist psycholoog moet worden omdat ik tussen de regels kan lezen, de juiste vragen kan stellen, gevoelens begrijp. Maar ik kan dus de ware boodschap niet verkondigen en daardoor zou ik mensen halverwege achterlaten op het pad. Dat wil ik niet. Ik kan dus geen psycholoog worden omdat ik daar mijn ei niet in kwijt kan, ookal zouden mensen er misschien best wat aan hebben als ze met me praten.Hypnose waar ze mensen richting een nep-rustgevend oord sturen om zichzelf terug te vinden vind ik dan ook iets hemels maar als jij dat als accult aankaart kan natuurlijk ook weer. Mensen hebben soms meer nodig in ieder geval en Jezus is niet altijd even "sterk" genoeg en mensen hebben wel eens behoefte aan echte mensen om hun heen die met ze praten inplaats van een fictief figuur die ze niet zien.
quote:Waarom? Ik ga dus juist GEEN psycholoog worden he.Op zondag 10 augustus 2008 22:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Oewww ik begin je weer gevaarlijk te vinden jongen!
Alternatieve genezers gaan niet op de stoel van de arts zitten, en gelovigen horen niet op de stoel van de psycholoog te zitten.
Als je iemand hebt die net iets te labiel in elkaar zit en je gaat bij zo iemand zo op zijn schuldgevoel inpraten, zit je straks misschien met een lijk opgescheept!
quote:visualiseren doen we allemaal andrs kon je je geen voorstelling maken als iemand een verhaal verteld, je kan ook overdrijven maar dat heeft je eerder ook niet tegengehouden .Op zondag 10 augustus 2008 22:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar ik mag niet evangeliseren volgens de gedragscode. Ik geloof sowieso niet dat we psycholgen nodig hebben, maar Jezus Christus. Als psycholoog neem ik als het ware die positie in, mensen zijn voor hun heil afhankelijk van mij, terwijl ze Jezus nodig hebben. Het strookt dus tegen mijn overtuigingen, ik kan dat werk niet doen. Daarnaast wordt er in de psychologie steeds meer gebruik gemaakt van occulte praktijken als visualisatie, hypnose ook uiteraard.
quote:Nee, nooit gehad, en mijn kinderen heb ik ook nog nooit geslagen. Zelfs geen 'corrigerende tik'Op zondag 10 augustus 2008 21:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Kregen jullie nooit billenkoek van je vader als je iets stouts had gedaan?
Verder ongelooflijk dat dit topic gewoon doorgaat. Het is patstelling na patstelling hier. En eruit komen doen we noit.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 22:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet zomaar nee. Soms zijn de problemen ernstig en duurt het wat langer. Maar ik geloof dus wel degelijk dat Jezus ALLE problemen op kan lossen als Hij dat wil. Hij is GOD, remember, en God kan alles, zoals olifanten en chimpansees verzinnen, behalve ronde vierkanten maken. En misschien zelfs dat.
Herstel: jij bent LEVENSGEVAARLIJK!!!
Nog even en je bevindt je op het criminele pad van kwakzalverij. (Sylvia Millecam enzo...)
quote:Daarom noem ik jou ook een gelovige die op de stoel van een psycholoog gaat zitten: "Geestesziekte? Geen probleem joh! We poetsen wel even de Heilige geest er doorheen en je bent genezen! Hallelujah!"Op zondag 10 augustus 2008 22:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom? Ik ga dus juist GEEN psycholoog worden he.
Levensgevaarlijke kwakzalverij!
quote:Eh, excuse me?Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Herstel: jij bent LEVENSGEVAARLIJK!!!
Nog even en je bevindt je op het criminele pad van kwakzalverij. (Sylvia Millecam enzo...)
Ik ga geen praktijk beginnen ofzo hoor. Ik ontmoet de mensen wel gewoon in mijn leven en in de kerk. Als ze niks van mn geloof willen weten vertel ik er niks over. Zowel dan wel. Wat ze ermee doen is niet mijn verantwoordelijkheid.
quote:geen idee, ik weet alleen dat die in jezelf is en niet buiten jezelf .Op zondag 10 augustus 2008 22:47 schreef ToT het volgende:
Oh en antwoord van diegene zelf: Summers: het gaat om de kennis weer te herinneren ja, maar wat waar moet je doorheen om deze kennis weer te her-inneren?
quote:Als dat zo zou zijn dan zou de psychologie en psychiatrie allang dat geweten hebben. Dan zouden ze geen elektro shocks hoeven geven maar dan zouden ze ff wachten met behandeling. Schijnbaar werkt het niet en ze zullen vast en zeker gewacht hebben in een aantal gevallen om te kijken of een religieuze behandeling werkt al dan niet. Net zoals ze gewacht zullen hebben of een tijd van complete rust zou werken.Op zondag 10 augustus 2008 22:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet zomaar nee. Soms zijn de problemen ernstig en duurt het wat langer. Maar ik geloof dus wel degelijk dat Jezus ALLE problemen op kan lossen als Hij dat wil. Hij is GOD, remember, en God kan alles, zoals olifanten en chimpansees verzinnen, behalve ronde vierkanten maken. En misschien zelfs dat.
God kan denk ik niet alles, mensen zijn afgezonderd van God en staan vaak buiten God, dat je zoveel moeite moet doen om met God in verbinding te komen wil in mijn ogen al zeggen dat God niet in jou kan kijken dus sowieso is het dan onmogelijk om duidelijk advies te krijgen. In geval van complete heling door God wordt het nog moeilijker als het complete gevoel en denken plus de stemming 100 meter onder gezond nivo ligt.
Hoe wordt je dan puur en gezond geestelijk? Ik denk door te bewegen en sporten, door rustmomenten en door jezelf te leren kennen en te relativeren ook. Dat een mens ook op zijn eigen manier een of andere verheven kunst kan ontwikkelen om het leven draaglijk en zelfs plezierig te maken.
Dat een mens dus als het ware zijn eigen verlosser kan zijn in tijden van ellendige tijden.
quote:Dat hoeft ook niet. Ik vind het best een leuk topic, lekker vrij en breed.Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee, nooit gehad, en mijn kinderen heb ik ook nog nooit geslagen. Zelfs geen 'corrigerende tik'
Verder ongelooflijk dat dit topic gewoon doorgaat. Het is patstelling na patstelling hier. En eruit komen doen we noit.
quote:Nee, je hoeft geen communicatie training...Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Herstel: jij bent LEVENSGEVAARLIJK!!!
Nog even en je bevindt je op het criminele pad van kwakzalverij. (Sylvia Millecam enzo...)
Je hebt huwelijksproblemen en depressieve gevoelens omdat je zondig bent... je moet Jezus omarmen...
4 weken later.. je merkt nog geen verschil? Ow.. dan doe je het niet oprecht genoeg.. God zal je laten sterven in het hellevuur hoor als je zo door gaat.
quote:"Ja meneer de rechter, in mijn alternatieve genezerspraktijkje bied ik behandelingen tegen kanker op basis van geitenmelk aan. Ik ontmoet die mensen gewoon in mijn leven en in mijn praktijkje. Als ze niks van mijn therapie willen weten, vertel ik er niks over. Zowel dan wel. Wat ze er mee doen is niet mijn verantwoordelijkheid."Op zondag 10 augustus 2008 22:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eh, excuse me?
Ik ga geen praktijk beginnen ofzo hoor. Ik ontmoet de mensen wel gewoon in mijn leven en in de kerk. Als ze niks van mn geloof willen weten vertel ik er niks over. Zowel dan wel. Wat ze ermee doen is niet mijn verantwoordelijkheid.
quote:Ze is inmiddels weer offline, maar ik denk dat ze het zeer zeker wel met je eens is.Op zondag 10 augustus 2008 22:53 schreef Summers het volgende:
[..]
geen idee, ik weet alleen dat die in jezelf is en niet buiten jezelf .
quote:Nee, je hoeft geen communicatie training... je hebt geen assertiviteitstraining of antidepressivia nodig...Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Herstel: jij bent LEVENSGEVAARLIJK!!!
Nog even en je bevindt je op het criminele pad van kwakzalverij. (Sylvia Millecam enzo...)
Je hebt huwelijksproblemen en depressieve gevoelens omdat je zondig bent... je bent niets.. een miezerig miertje.. meer stel je niet voor... je pijn en verdriet zijn je eigen schuld... je moet Jezus omarmen...
4 weken later.. je merkt nog geen verschil? Ow.. dan doe je het niet oprecht genoeg.. God zal je laten sterven in het hellevuur hoor als je zo door gaat.
quote:Maar niet iedereen gelooft toch in God en heeft zich volledig bekeerd?Op zondag 10 augustus 2008 22:53 schreef Topspin het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn dan zou de psychologie en psychiatrie allang dat geweten hebben. Dan zouden ze geen elektro shocks hoeven geven maar dan zouden ze ff wachten met behandeling. Schijnbaar werkt het niet en ze zullen vast en zeker gewacht hebben in een aantal gevallen om te kijken of een religieuze behandeling werkt al dan niet. Net zoals ze gewacht zullen hebben of een tijd van complete rust zou werken.
quote:Daarom is het dus de bedoeling dat mensen zich niet meer afzonderen van God door Hem toe te laten in hun leven. Evangeliseren speelt daar een sleutelrol in.God kan denk ik niet alles, mensen zijn afgezonderd van God en staan vaak buiten God, dat je zoveel moeite moet doen om met God in verbinding te komen wil in mijn ogen al zeggen dat God niet in jou kan kijken dus sowieso is het dan onmogelijk om duidelijk advies te krijgen. In geval van complete heling door God wordt het nog moeilijker als het complete gevoel en denken plus de stemming 100 meter onder gezond nivo ligt.
quote:Mijn persoonlijke ervaring is dat ik mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid er gigantisch op vooruit zijn gegaan sinds mijn bekering.. niet van de 1 op de andere dag maar stap voor stap. Daarom wil ik die boodschap ook zo graag verkondigen. Ik geloof dat dit het medicijn is wat de mensheid echt nodig heeft.Hoe wordt je dan puur en gezond geestelijk? Ik denk door te bewegen en sporten, door rustmomenten en door jezelf te leren kennen en te relativeren ook. Dat een mens ook op zijn eigen manier een of andere verheven kunst kan ontwikkelen om het leven draaglijk en zelfs plezierig te maken.
quote:Ik bied helemaal niets aan.Op zondag 10 augustus 2008 22:55 schreef ToT het volgende:
[..]
"Ja meneer de rechter, in mijn alternatieve genezerspraktijkje bied ik behandelingen tegen kanker op basis van geitenmelk aan. Ik ontmoet die mensen gewoon in mijn leven en in mijn praktijkje. Als ze niks van mijn therapie willen weten, vertel ik er niks over. Zowel dan wel. Wat ze er mee doen is niet mijn verantwoordelijkheid."
quote:dat heeft weinig met jouw God te maken, maar puur met het feit dat het gepaard gaat met gezonde zaken.Op zondag 10 augustus 2008 22:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid er gigantisch op vooruit zijn gegaan sinds mijn bekering.. niet van de 1 op de andere dag maar stap voor stap. Daarom wil ik die boodschap ook zo graag verkondigen. Ik geloof dat dit het medicijn is wat de mensheid echt nodig heeft.
Zaken die je dus ook BUITEN jouw God om kan vinden..
Rust, minder stress, minder snel leven, minder ongezonde/overmatige dingen als alcohol/drugs/koffie etc... daarnaast denk ik dat jouw gezondheid er enkel lichamelijk op vooruit is gegaan..
geestelijk vind ik je bijna psychotisch klinken....
Wat als het nou klopt dat dat demonisch is? Dat jij demonische krachten gebruikt om mensen te genezen? En dat die mensen daar uiteindelijk de dupe van worden?
Je speelt met mensenlevens als je mensen gaat overtuigen dat God het enige is dat ze nodig hebben!
quote:maar ik wil later natuurlijk wel het antwoord horenOp zondag 10 augustus 2008 22:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze is inmiddels weer offline, maar ik denk dat ze het zeer zeker wel met je eens is.
quote:woooeoeeee.. ali de psychoot.Op zondag 10 augustus 2008 23:00 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
dat heeft weinig met jouw God te maken, maar puur met het feit dat het gepaard gaat met gezonde zaken.
Zaken die je dus ook BUITEN jouw God om kan vinden..
Rust, minder stress, minder snel leven, minder ongezonde/overmatige dingen als alcohol/drugs/koffie etc... daarnaast denk ik dat jouw gezondheid er enkel lichamelijk op vooruit is gegaan..
geestelijk vind ik je bijna psychotisch klinken....
Ik hoop dat ik iedereen die hier denkt dat ik een of andere gek ben nog een keer ontmoet en het tegendeel kan bewijzen.
quote:Mijn ervaring is dat ik mezelf een schop onder de kont moet geven en die renschoenen moet aantrekken om te gaan hardlopen of 1 1/2 uur moet lopen met de hond om te komen tot een gezonder lichaam. Ik zou kunnen bidden tot God die mij de kracht moet geven om het te doen maar dat zou zwak zijn van mezelf dat ik het zelf niet kan.Op zondag 10 augustus 2008 22:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Mijn persoonlijke ervaring is dat ik mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid er gigantisch op vooruit zijn gegaan sinds mijn bekering.. niet van de 1 op de andere dag maar stap voor stap. Daarom wil ik die boodschap ook zo graag verkondigen. Ik geloof dat dit het medicijn is wat de mensheid echt nodig heeft.
In geval van roken en drinken heb ik het ook zelf in de hand, sinds ik niet iedere dag bier drink voel ik me gezonder en zie ik er gezonder uit en sinds ik niet de ene na de andere sigaret rook haal ik meer adem waardoor het beter gaat.
Kortom: Ik klaar het een beetje in mijn eentje omdat ik weet hoe het zou moeten gebeuren
In geval van complexe vraagstukken in het leven probeer ik diep na te denken wat zo nu en dan kan helpen en dan weer probeer ik verstand op nul te zetten en te negeren en gewoon door te gaan wat ook helpt.
Zoveel mogelijkheden die je als mens hebt om het leven enigszins goed te laten verlopen, alsof God's advies niet eens nodig is. En dan als voordeel dat ik niet hoef te biechten of bidden, heb een paar keer gebeden en dan voel ik me dus echt een slaaf en te onderdanig alsof ik zoals Rimpelhond zegt met SM bezig ben. Paar keer gedaan uit pure wanhoop waar suicide naar voren kwam, gedachtes over zelfmoord maar ook toen mocht het bidden niet helpen en bleef ik zwetend in bed liggen dus God hielp toen ook niet echt helemaal. Logisch ook want ik ben puur biologisch en chemisch en het was chemisch in disbalans in die tijd door wisseling van seizoenen. Dan geef ik liever moeder natuur de schuld maar ook die is het niet schuld omdat het bestaan nu eenmaal geen pannekoek is met softijs
quote:Hey coole ontwikkeling!Op zondag 10 augustus 2008 23:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tot was jij geen praktiserende Reikimaster?
Wat als het nou klopt dat dat demonisch is? Dat jij demonische krachten gebruikt om mensen te genezen? En dat die mensen daar uiteindelijk de dupe van worden?
Helaas laten sommige Reiki-beoefenaars zich inderdaad bang maken door dit soort uitspraken en raken zij door de kerk verbitterd tegenover het spirituele.
Lekkere manier om te leven, pffff......
Daarbij kan Reiki nooit iets demonisch zijn als je kijkt naar hoe het voelt en wat voor ongelooflijk positieve effecten het heeft!
[ Bericht 16% gewijzigd door ToT op 10-08-2008 23:11:57 ]
quote:Ze heeft dit topic in haar favorieten staan, dus ik denk wel dat ze het binnenkort zal lezen en op je vraag zal antwoorden.Op zondag 10 augustus 2008 23:03 schreef Summers het volgende:
[..]
maar ik wil later natuurlijk wel het antwoord horen
Ik heb ook ff een offline berichtje achtergelaten in MSN.
quote:Het gaat me erom dat ze mensen die geloven en problemen hebben dus ook in de psychiatrie belanden de rust gunnen om God te vinden, ik geloof 100 procent zeker dat ze dat gedaan hebben alvorens ze begonnen zijn met medicijnen of gedragstherapie.Op zondag 10 augustus 2008 22:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar niet iedereen gelooft toch in God en heeft zich volledig bekeerd?
Zo hebben ze ook LSD gegeven aan psychiatrische patienten die chronisch depressief waren en nog meer.
Psychiatrie zal ondertussen al meer dan 100 jaar bestaan dus het lijkt me sterk dat ze echte gelovigen niet de kans hebben gegeven om Jezus het werk te laten klaren.
Denk dat die gelovigen met zware problemen ook gefrustreerd kunnen raken dat God niet helpt. Net zoals je mensen hebt zoals ik eerder zei die een zoon verloren hebben op 30 jarige leeftijd ineens God zijn gaan haten intens tot grote haat. Beweringen dat God een martelaar en Duivel is terwijl ze eerst over God spraken alsof het een heilige was.
quote:Dat is ook onverantwoord en daarom zou ik ook nooit proberen iemand over te halen dat ie moet stoppen met therapie en zich bekeren. Iemand moet zelf volledig achter zo'n beslissing staan, met verstand en hart. Bij iemand die erg labiel en beïnvloedbaar is kan dat niet. Daarom kunnen kinderen wat mij betreft ook nooit er 100% zelf voor kiezen om christen te worden. Dat schiet allemaal niet op.Op zondag 10 augustus 2008 23:02 schreef ToT het volgende:
Ik blijf het levensgevaarlijk vinden: wat als iemand zo labiel is dat-ie zich door jou laat overtuigen dat zijn/haar therapie, of nog erger: zijn/haar medicatie niet meer nodig is?
Je speelt met mensenlevens als je mensen gaat overtuigen dat God het enige is dat ze nodig hebben!
Ik geloof alleen niet dat ik als psycholoog werkelijk een constructief verschil kan maken. Daarom zal ik zelf ook niet gaan werken in een dergelijke positie.
quote:Aja, we moeten afgaan op het gevoel. Weet je hoe een shot heroine voelt?Op zondag 10 augustus 2008 23:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Hey coole ontwikkeling!
Helaas laten sommige Reiki-beoefenaars zich inderdaad bang maken door dit soort uitspraken en raken zij door de kerk verbitterd tegenover het spirituele.
Lekkere manier om te leven, pffff......
Daarbij kan Reiki nooit iets demonisch zijn als je kijkt naar hoe het voelt en wat voor ongelooflijk positieve effecten het heeft!
Verstand, bronnen en feiten is waar je je op moet baseren, niet op zoiets bedrieglijks als 'het gevoel' of 'intuïtie'. Dat is pas onverantwoord. Ik vind wat jij doet dan ook pas echt levensgevaarlijk, occulte krachten op mensen gebruiken waarvan je zelf eigenlijk geen flauw idee kan hebben wat het is, behalve door je 'gevoel'.
quote:Labiele mensen laten zich vaak snel omlullen zonder dat je het doorhebt. Door zulke uitspraken als die van jou kunnen ze er zelf misschien voor kiezen om hun therapie en medicijnen aan de kant te gooien en zich op God te storten, met alle gevolgen van dien.Op zondag 10 augustus 2008 23:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is ook onverantwoord en daarom zou ik ook nooit proberen iemand over te halen dat ie moet stoppen met therapie en zich bekeren. Iemand moet zelf volledig achter zo'n beslissing staan, met verstand en hart. Bij iemand die erg labiel en beïnvloedbaar is kan dat niet. Daarom kunnen kinderen wat mij betreft ook nooit er 100% zelf voor kiezen om christen te worden. Dat schiet allemaal niet op.
Ik geloof alleen niet dat ik als psycholoog werkelijk een constructief verschil kan maken. Daarom zal ik zelf ook niet gaan werken in een dergelijke positie.
"Dat is niet mijn verantwoordelijkheid."
Mja, denkt jouw God er net zo over? Ben jij niet verantwoordelijk voor je zwakkere medemens waar je invloed op uitoefent?
En als psycholoog zul jij volgens mij inderdaad geen constructief verschil uitmaken met deze overtuigingen. Sorry dat ik zo hard moet zijn.
Wie is schuldig in geval van verleiding niet kunnen weerstaan ook in geval van dronken worden of drugs? Is het niet God die al die genotsmiddelen erop gezet heeft op aarde net zoals op dat youtube filmpje dat God zelf cannabis planten gemaakt heeft en dat het puur natuur is allemaal?
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tot was jij geen praktiserende Reikimaster?
Wat als het nou klopt dat dat demonisch is? Dat jij demonische krachten gebruikt om mensen te genezen? En dat die mensen daar uiteindelijk de dupe van worden?
naar mijn normen en waarden zijn deze demonische krachten het "goede" en jouw God het kwade... ..de vraag is dus eigenlijk.... hoe voel jij je om het kwaad te aanbidden?
ToT houdt zich bezig met het goede.
eigenlijk heb jij dus een pact met wat jij als de Duivel ziet gesloten... alleen noem je hem God.
Weet je... dit punt he.. dit is waar ik als klein meisje al over nadacht 's nachts..
ik kon de link God- goed Satan-slecht nooit vatten en heb meermaals besloten dat men gewoon een foutje gemaakt heeft en dat het eigenlijk moet zijn Satan = oke God= gemeen.
quote:Ik kijk ook naar resultaten.Op zondag 10 augustus 2008 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Aja, we moeten afgaan op het gevoel. Weet je hoe een shot heroine voelt?
Verstand, bronnen en feiten is waar je je op moet baseren, niet op zoiets bedrieglijks als 'het gevoel' of 'intuïtie'. Dat is pas onverantwoord. Ik vind wat jij doet dan ook pas echt levensgevaarlijk, occulte krachten op mensen gebruiken waarvan je zelf eigenlijk geen flauw idee kan hebben wat het is, behalve door je 'gevoel'.
Het heeft mijn leven minstens net zo hard verbeterd als jouw visie van het Christendom jouw leven veranderd heeft. Je moest eens weten in wat voor een hel ik heb gezeten.
quote:Ik geloof dat het niet uitmaakt als ze zich op God zouden storten als ze dat ook echt zouden kunnen doen. Ik betwijfel echter of dat wel kan als labiel iemand.Op zondag 10 augustus 2008 23:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Labiele mensen laten zich vaak snel omlullen zonder dat je het doorhebt. Door zulke uitspraken als die van jou kunnen ze er zelf misschien voor kiezen om hun therapie en medicijnen aan de kant te gooien en zich op God te storten, met alle gevolgen van dien.
quote:Ja, maar het hoogste doel is nog altijd mensen naar Christus leiden. Wat dat betreft maakt het dus niet uit. Al moeten ze wel in staat zijn om dat dan dus ook echt zelf te doen. Er zijn natuurlijk gradaties van labiliteit."Dat is niet mijn verantwoordelijkheid."
Mja, denkt jouw God er net zo over? Ben jij niet verantwoordelijk voor je zwakkere medemens waar je invloed op uitoefent?
quote:Het is je vergeven.En als psycholoog zul jij volgens mij inderdaad geen constructief verschil uitmaken met deze overtuigingen. Sorry dat ik zo hard moet zijn.
quote:wat ben je toch een stresskip , reiki voelt hartstikke goed aan , als iets goed aanvoelt is het goed en als iets slechts aanvoelt is het slecht .Op zondag 10 augustus 2008 23:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tot was jij geen praktiserende Reikimaster?
Wat als het nou klopt dat dat demonisch is? Dat jij demonische krachten gebruikt om mensen te genezen? En dat die mensen daar uiteindelijk de dupe van worden?
Dat is mijn definitie van goed of slecht , ik vermoed dat dat voor jou ook zo geld , prima dat jij het slecht vind maar het gaat niet om wat jij vind maar of het voor iemand anders goed voelt .
Of iets van een demonische kracht is of van een liefdevolle energie kan je zelf wel voelen , dat hoef je niet in een boek te lezen , je gaat me toch niet vertellen dat dingen die goed voelen je een negatieve naam geeft omdat dat ergens staat geschreven he ,
andere mensen hanteren namelijk wel gewoon hun eigen gevoel die daar prima toe in staat is en geschapen is om te gebruiken .
quote:Mwoah, puur theoretisch kan ik Ali's visie wel begrijpen, maar ik blijf het waanzin vinden. Ik snap overigens ook niet dat iemand die op een bachelor-opleiding zit zo blindelings kan vertrouwen in een verzamelwerkje dat door een stel machtswellustelingen onder streng censuur is samengesteld, en talloze natuur- en geschiedkundige zaken overboord tyft.Op zondag 10 augustus 2008 23:18 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
naar mijn normen en waarden zijn deze demonische krachten het "goede" en jouw God het kwade... ..de vraag is dus eigenlijk.... hoe voel jij je om het kwaad te aanbidden?
ToT houdt zich bezig met het goede.
eigenlijk heb jij dus een pact met wat jij als de Duivel ziet gesloten... alleen noem je hem God.
Weet je... dit punt he.. dit is waar ik als klein meisje al over nadacht 's nachts..
ik kon de link God- goed Satan-slecht nooit vatten en heb meermaals besloten dat men gewoon een foutje gemaakt heeft en dat het eigenlijk moet zijn Satan = oke God= gemeen.
quote:Het is natuurlijk je eigen schuld want je bent zelf degene die elke peuk koopt, opsteekt en oprookt. Daar ben je toch helemaal zelf bij?Op zondag 10 augustus 2008 23:16 schreef Topspin het volgende:
Als ik morgen longkanker heb door het roken overigens. Ben ik dan schuld omdat ik gerookt heb uit lust en verslaving of is God het schuld dat hij het mogelijk heeft gemaakt dat er tabak geoogst kan worden of is God het schuld dat Philip Morris kans krijgt om miljardair te zijn door verkoop van Marlboro?
Wie is schuldig in geval van verleiding niet kunnen weerstaan ook in geval van dronken worden of drugs? Is het niet God die al die genotsmiddelen erop gezet heeft op aarde net zoals op dat youtube filmpje dat God zelf cannabis planten gemaakt heeft en dat het puur natuur is allemaal?
quote:Nee, dit is werkelijk te kort door de bocht. Er is helemaal niet bewezen dat reiki occult is, dat zeg jij alleen maar. Er is tevens niet bewezen dat occult per definitie slecht is. Net zo min als dat zevendedagsadventist zijn per definitie goed is.Op zondag 10 augustus 2008 23:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Aja, we moeten afgaan op het gevoel. Weet je hoe een shot heroine voelt?
Verstand, bronnen en feiten is waar je je op moet baseren, niet op zoiets bedrieglijks als 'het gevoel' of 'intuïtie'. Dat is pas onverantwoord. Ik vind wat jij doet dan ook pas echt levensgevaarlijk, occulte krachten op mensen gebruiken waarvan je zelf eigenlijk geen flauw idee kan hebben wat het is, behalve door je 'gevoel'.
Je wordt niet zomaar reiki master hoor. Dat kost echt wel studie, en die duurt iets langer dan de gemiddelde LOI cursus van 6 weken. En tijdens die studie wordt er wel degelijk geleerd waar je mee bezig bent.
Jij bent zomaar christen geworden. Daar heb je niet voor gestudeerd ofzo. En toch meen je dat je iedereen kunt vertellen hoe ze hun leven in moeten richten. Dat vind ik zeker zo gevaarlijk.
quote:En dat had ik dus exact hetzelfde met die paddo's van me.Op zondag 10 augustus 2008 23:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik kijk ook naar resultaten.
Het heeft mijn leven minstens net zo hard verbeterd als jouw visie van het Christendom jouw leven veranderd heeft. Je moest eens weten in wat voor een hel ik heb gezeten.
Ik kreeg zelfvertrouwen, kon problemen van het verleden verwerken, leerde beter met mensen omgaan, etcetera. Het leek allemaal zo goed en mooi en het voelde ook zo lekker. Dat wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk goed was. Later bleek dus voor mij totaal niet.
Je moet kritisch blijven. Je moet je af blijven vragen van 'heb ik voldoende redenen om te geloven wat ik geloof, is er niets meer wat er tegenin kan gaan'. Dat kan je ook tegen mij zeggen en ik blijf dan ook kritisch, al breng ik de boodschap hier natuurlijk heel overtuigend. Maar voor mij is het heel wat om zo uitgesproken naar buiten te komen met mijn overtuigingen. In mijn new age tijd heb ik maar een paar berichten geplaatst omdat ik het allemaal zo zeker nog niet wist, ik had nog teveel vragen. Blijf jezelf vragen stellen, klopt alles wel, is het allemaal even duidelijk en helder, en zoniet blijf dan doorzoeken.
quote:En dat maakt jou gevaarlijk: jij GELOOFT dat het niet uitmaakt.Op zondag 10 augustus 2008 23:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik geloof dat het niet uitmaakt als ze zich op God zouden storten als ze dat ook echt zouden kunnen doen. Ik betwijfel echter of dat wel kan als labiel iemand.
Ik zou dat risico niet willen lopen!
Als ik mensen behandel, zie ik dat als een soort steuntje voor ze naast eventuele andere therapieën die ze krijgen. Het vervangt NOOIT OFTE NIMMER een therapie!
En daarbij: jij zegt dat je betwijfelt dat een labiel iemand dat echt zou kunnen, en toch vind je het niet jouw verantwoording dat iemand het probeert?
Dat maakt je behalve een levensgevaarlijk persoon in mijn ogen ook een SLECHT persoon!
Hoe denkt jouw God nu over jou?
Je verantwoordelijkheden zomaar van je afschuiven....
Ik beloof NOOIT verbeteringen met Reiki! Het stimuleert het zelfgenezend vermogen van lichaam en geest, maar dat wil niet betekenen dat automatisch de kwaal waarvoor je komt na een paar behandelingetjes over is!
quote:Ik ben er stellig van overtuigd dat het zevendagsadventist zijn niet per definitie slecht is, ONDANKS de dingen die Ali hier verteld heeft!Op zondag 10 augustus 2008 23:26 schreef ElizabethR het volgende:
Er is tevens niet bewezen dat occult per definitie slecht is. Net zo min als dat zevendedagsadventist zijn per definitie goed is.
quote:Het ging me om de vergelijkingOp zondag 10 augustus 2008 23:30 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik ben er stellig van overtuigd dat het zevendagsadventist zijn niet per definitie slecht is, ONDANKS de dingen die Ali hier verteld heeft!
Ik ben er van overtuigd dat Ali een prima gozer is die het beste met zijn medemens voorheeft, alleen is ie volledig gebrainwashed. En kan nog maar 1 riedeltje afdraaien. Dat zie je vaker in geloof.
[ Bericht 16% gewijzigd door ElizabethR op 10-08-2008 23:36:05 ]
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En dat had ik dus exact hetzelfde met die paddo's van me.
Ik kreeg zelfvertrouwen, kon problemen van het verleden verwerken, leerde beter met mensen omgaan, etcetera. Het leek allemaal zo goed en mooi en het voelde ook zo lekker. Dat wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk goed was. Later bleek dus voor mij totaal niet.
Je moet kritisch blijven. Je moet je af blijven vragen van 'heb ik voldoende redenen om te geloven wat ik geloof, is er niets meer wat er tegenin kan gaan'. Dat kan je ook tegen mij zeggen en ik blijf dan ook kritisch, al breng ik de boodschap hier natuurlijk heel overtuigend. Maar voor mij is het heel wat om zo uitgesproken naar buiten te komen met mijn overtuigingen. In mijn new age tijd heb ik maar een paar berichten geplaatst omdat ik het allemaal zo zeker nog niet wist, ik had nog teveel vragen. Blijf jezelf vragen stellen, klopt alles wel, is het allemaal even duidelijk en helder, en zoniet blijf dan doorzoeken.
En jij denkt dat ik dat niet doe, omdat.......?
quote:I know, maar ik vond het wel leuk om er op deze manier op in te haken!
Want ik neem aan dat veel mensen nu het idee krijgen dat dat zevendagsadvent-gebeuren in- en in-slecht is, maar het idee er achter zal ongetwijfeld wel goed zijn...toch?
quote:Denk je dat een Satan die niet wil dat wij geloven dat hij bestaat zodat hij ons kan gebruiken in zijn rebellie tegen god, als een evil demoon ons zal benaderen met doctrines van de hel en de dood en verdorvenheid, of als een engel van licht die met zijn positiviteit en liefde de mensheid naar een goddelijk plan helpt? Welke van de 2 vind jij het aantrekkelijkst?Op zondag 10 augustus 2008 23:22 schreef Summers het volgende:
[..]
wat ben je toch een stresskip , reiki voelt hartstikke goed aan , als iets goed aanvoelt is het goed en als iets slechts aanvoelt is het slecht .
Dat is mijn definitie van goed of slecht , ik vermoed dat dat voor jou ook zo geld , prima dat jij het slecht vind maar het gaat niet om wat jij vind maar of het voor iemand anders goed voelt .
Of iets van een demonische kracht is of van een liefdevolle energie kan je zelf wel voelen , dat hoef je niet in een boek te lezen , je gaat me toch niet vertellen dat dingen die goed voelen je een negatieve naam geeft omdat dat ergens staat geschreven he ,
andere mensen hanteren namelijk wel gewoon hun eigen gevoel die daar prima toe in staat is en geschapen is om te gebruiken .
quote:Waarom heeft God dan met zijn almachtige hand tabak op de wereld gezet, en in geval van cannabis wietplanten waar wiet aangroeit, geen enkele andere toepassing denkbaar behalve rokenOp zondag 10 augustus 2008 23:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is natuurlijk je eigen schuld want je bent zelf degene die elke peuk koopt, opsteekt en oprookt. Daar ben je toch helemaal zelf bij?
Niet dat ik mijn sigarettengebruik aan God wil afschuiven, vraag me alleen af waarom er alcohol, drugs en nog meer is gemaakt door God terwijl jij het afkeurt van alle kanten. Wie weet wilt God wilt genotsmiddelen op deze wereld om de mensheid te vermaken in tijden van verveling. Dan is het in mijn ogen een God die zijn best aan het doen is om de geest te verruimen ook van de mens zodat de mensheid door middel van geestverruimende middelen dichterbij de schepping komt te staan.
Wie weet zijn paddo's en LSD wel een manier van God om de mensheid daadwerkelijk tot hem te laten komen
Zelfde geldt voor hypnose, trance en meditatie zonder directe drugs, kan zijn dat het ook bedoeld is om in een andere staat van bewustzijn te komen waar je meer beseft hoe het kan zijn in het Goddelijke zijn.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Denk je dat een Satan die niet wil dat wij geloven dat hij bestaat zodat hij ons kan gebruiken in zijn rebellie tegen god, als een evil demoon ons zal benaderen met doctrines van de hel en de dood en verdorvenheid, of als een engel van licht die met zijn positiviteit en liefde de mensheid naar een goddelijk plan helpt? Welke van de 2 vind jij het aantrekkelijkst?
Toon eerst maar eens aan dat er überhaupt een duivel bestaat.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:31 schreef ToT het volgende:
[..]
En jij denkt dat ik dat niet doe, omdat.......?
Omdat je afgaat op je gevoel.
quote:Toon jij maar eens aan dat Reiki niet van de duivel komt.Op zondag 10 augustus 2008 23:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Toon eerst maar eens aan dat er überhaupt een duivel bestaat.
quote:Reiki is heel vredelievend wat ik ervan meegekregen heb en zeker niet bedoeld om anderen te beschadigen, mensen die zichzelf heel voelen na reiki kun je toch niet zien als kwaadaardig of wel soms?Op zondag 10 augustus 2008 23:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Toon jij maar eens aan dat Reiki niet van de duivel komt.
Jij voelt je heel als je samen bent met Christus en anderen voelen zich heel en puur door reiki. What's the big difference
quote:"Here it is, my creation, perfect in all it's ways............is that weed? Holy shit, I shouldn't have smoked that joint on the 5th day, there's pot growing EVERYWHERE! People are going to think they're supposed to USE it! Now I'm going to have to create REPUBLICANS...."Op zondag 10 augustus 2008 23:34 schreef Topspin het volgende:
[..]
Waarom heeft God dan met zijn almachtige hand tabak op de wereld gezet, en in geval van cannabis wietplanten waar wiet aangroeit, geen enkele andere toepassing denkbaar behalve roken
Anyway. het wietplantje zelf schijnt echt voor onvoorstelbaar veel doeleinden gebruikt te kunnen worden.
quote:bij deze specifieke stroming kan ik weinig liefdevols/goeds ontdekken eerlijk gezegd...Op zondag 10 augustus 2008 23:33 schreef ToT het volgende:
[..]
I know, maar ik vond het wel leuk om er op deze manier op in te haken!
Want ik neem aan dat veel mensen nu het idee krijgen dat dat zevendagsadvent-gebeuren in- en in-slecht is, maar het idee er achter zal ongetwijfeld wel goed zijn...toch?
(vraag in de bieb maar eens of ze wat boeken bestellen en lees die eens door... niet eens boeken óver hun...maar dóór en vóór hun over God, zijn praktijken en over "ons"......dit is overigens wel moeilijk en je zal niet echt op "boeken" uitkomen )
Jehova's getuigen... ja daar heb ik positieve punten gevonden...
Zelfs bij de Mormoonse kerk (waar ik toch een behooooorlijk slechte ervaring mee heb) heb ik positieve puntjes gevonden...
de Christelijke geloofsovertuiging in zijn algemeenheid... daar zie ik zeker positieve dingen in!
Absoluut!! Ik vind het dan ook erg jammer dat de kerk er een smet op legt met zijn hypocriete/ geld beluste praktijken.
quote:Sja, ik weet het niet. Ellen White, de leidsvrouwe van de ZDA, wordt gezien als vrijmetselaar. Dus tja.....Op zondag 10 augustus 2008 23:33 schreef ToT het volgende:
[..]
I know, maar ik vond het wel leuk om er op deze manier op in te haken!
Want ik neem aan dat veel mensen nu het idee krijgen dat dat zevendagsadvent-gebeuren in- en in-slecht is, maar het idee er achter zal ongetwijfeld wel goed zijn...toch?
Verder heeft ze haar leer samengesteld aan de hand van allerlei visioenen. En daar geloof ik al niet in. En er zijn overeenkomsten met sjamanisme aangetoond.
quote:Dat weet ik ook niet. Sommige stoffen zijn denk ik pas na de zondeval in de wereld gekomen, net als de doornen aan planten en distelen.Op zondag 10 augustus 2008 23:34 schreef Topspin het volgende:
[..]
Waarom heeft God dan met zijn almachtige hand tabak op de wereld gezet, en in geval van cannabis wietplanten waar wiet aangroeit, geen enkele andere toepassing denkbaar behalve roken
quote:Maar met God bestaat er niet zoiets als 'verveling'. Dus dan heb je die middelen die niet eens nodig. Ik vind effecten van genotmiddelen nu maar irritant omdat ze mijn geest en lichaam vertroebelen.Niet dat ik mijn sigarettengebruik aan God wil afschuiven, vraag me alleen af waarom er alcohol, drugs en nog meer is gemaakt door God terwijl jij het afkeurt van alle kanten. Wie weet wilt God wilt genotsmiddelen op deze wereld om de mensheid te vermaken in tijden van verveling. Dan is het in mijn ogen een God die zijn best aan het doen is om de geest te verruimen ook van de mens zodat de mensheid door middel van geestverruimende middelen dichterbij de schepping komt te staan.
Ik denk dat Satan zeker drugs gebruikt om mensen naar de vernieling te helpen. Met hallucinogenen sta je ook open voor die spirituele dimensie is ook mijn eigen ervaring. Een klein beetje genotmiddel elke dag is ook al een verslaving en heeft ook effecten op lichaam en geest. Als je er vrij van bent is dat heerlijk, is mijn ervaring. Een bevrijding.
quote:Ja, dat gebeurt dus ook, alleen leer je in die toestanden niet Jezus kennen, maar Satan. Ik heb Satan zo leren kennen in mijn paddotrip. Bij Jezus was ik compleet nuchter.Wie weet zijn paddo's en LSD wel een manier van God om de mensheid daadwerkelijk tot hem te laten komen
Van satan dus.
Zelfde geldt voor hypnose, trance en meditatie zonder directe drugs, kan zijn dat het ook bedoeld is om in een andere staat van bewustzijn te komen waar je meer beseft hoe het kan zijn in het Goddelijke zijn.
quote:Oh vandaar dat je verwacht dat andere mensen iets de rug toe zouden moeten keren als het GOED voelt , ik weet niet waar jij die noodzaak voor ziet , maar ik zie die noodzaak niet .Op zondag 10 augustus 2008 23:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En dat had ik dus exact hetzelfde met die paddo's van me.
Ik kreeg zelfvertrouwen, kon problemen van het verleden verwerken, leerde beter met mensen omgaan, etcetera. Het leek allemaal zo goed en mooi en het voelde ook zo lekker. Dat wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk goed was. Later bleek dus voor mij totaal niet.
Het is veel leuker om dat te doen wat goed voelt .
Wie zou er in godsnaam zin hebben om iets te doen wat slecht voelt ...
quote:Je moet kritisch blijven. Je moet je af blijven vragen van 'heb ik voldoende redenen om te geloven wat ik geloof, is er niets meer wat er tegenin kan gaan'. Dat kan je ook tegen mij zeggen en ik blijf dan ook kritisch, al breng ik de boodschap hier natuurlijk heel overtuigend. Maar voor mij is het heel wat om zo uitgesproken naar buiten te komen met mijn overtuigingen. In mijn new age tijd heb ik maar een paar berichten geplaatst omdat ik het allemaal zo zeker nog niet wist, ik had nog teveel vragen. Blijf jezelf vragen stellen, klopt alles wel, is het allemaal even duidelijk en helder, en zoniet blijf dan doorzoeken.
ik heb meer dan voldoende reden om te geloven wat ik geloof en geen enkele om te geloven wat jij gelooft .quote:LE-ZEN! Ik had het over resultaten!Op zondag 10 augustus 2008 23:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat je afgaat op je gevoel.
quote:Hmmmm ik moet bewijzen dat iets goeds, heilzaams dat op mij en talloze anderen een ENORM positief effect heeft gehad en onze levens echt een ENORM positieve wending heeft gehad, niet van een fictieve kerel met hoorntjes en bokkepootjes komt die ons stiekem wil misleiden.Op zondag 10 augustus 2008 23:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Toon jij maar eens aan dat Reiki niet van de duivel komt.
Goeie, ik geef het op! Jij wint deze ronde!
quote:Daar kunnen we over discussiëren.Op zondag 10 augustus 2008 23:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Sja, ik weet het niet. Ellen White, de leidsvrouwe van de ZDA, wordt gezien als vrijmetselaar. Dus tja.....
quote:Space-cakeOp zondag 10 augustus 2008 23:37 schreef ToT het volgende:
Anyway. het wietplantje zelf schijnt echt voor onvoorstelbaar veel doeleinden gebruikt te kunnen worden.
quote:Ik heb 3 mnd geleden reiki-1 gedaan ,Op zondag 10 augustus 2008 23:40 schreef Rimpelhond het volgende:
....is het olie op het vuur als ik beken dat ik ook mijn Reiki graden heb?
quote:Wil jij mij inwijden ?Op zondag 10 augustus 2008 23:40 schreef Rimpelhond het volgende:
....is het olie op het vuur als ik beken dat ik ook mijn Reiki graden heb?
quote:Leuk! de Ushi methode of de Tera Mai?Op zondag 10 augustus 2008 23:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb 3 mnd geleden reiki-1 gedaan ,
quote:Of het gevoel van heelheid en puurheid gebaseerd is op waarheid of misleiding.Op zondag 10 augustus 2008 23:37 schreef Topspin het volgende:
[..]
Reiki is heel vredelievend wat ik ervan meegekregen heb en zeker niet bedoeld om anderen te beschadigen, mensen die zichzelf heel voelen na reiki kun je toch niet zien als kwaadaardig of wel soms?
Jij voelt je heel als je samen bent met Christus en anderen voelen zich heel en puur door reiki. What's the big difference
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:38 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
bij deze specifieke stroming kan ik weinig liefdevols/goeds ontdekken eerlijk gezegd...
(vraag in de bieb maar eens of ze wat boeken bestellen en lees die eens door... niet eens boeken óver hun...maar dóór en vóór hun over God, zijn praktijken en over "ons"......dit is overigens wel moeilijk en je zal niet echt op "boeken" uitkomen )
Jehova's getuigen... ja daar heb ik positieve punten gevonden...
Zelfs bij de Mormoonse kerk (waar ik toch een behooooorlijk slechte ervaring mee heb) heb ik positieve puntjes gevonden...
de Christelijke geloofsovertuiging in zijn algemeenheid... daar zie ik zeker positieve dingen in!
Absoluut!! Ik vind het dan ook erg jammer dat de kerk er een smet op legt met zijn hypocriete/ geld beluste praktijken.
Om eerlijk te zijn is het enige wat ik van het ZDA weet wat Ali hier in dit topic allemaal loopt te verkondigen!
Elisabeth-R, echt? Dus de hoofdpersoon is een Luciferiaanse?
Ik moet even iets beters uit de kast trekken als jullie allemaal al onder invloed van demonische krachten staan.
quote:Dat hebben we al eerder gedaan, en jij wees het gewoon resoluut van de hand.Op zondag 10 augustus 2008 23:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daar kunnen we over discussiëren.
quote:Wie zegt dat anderen Jezus niet leren kennen tijdens een paddo-trip? Ik heb 1 keer paddo's gedaan en ik zag het licht bijvoorbeeld veel mooier en feller plus meer helder. De sterren waren zuiverder en alles was duidelijker alsof het zuiverder was allemaal.Op zondag 10 augustus 2008 23:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, dat gebeurt dus ook, alleen leer je in die toestanden niet Jezus kennen, maar Satan. Ik heb Satan zo leren kennen in mijn paddotrip. Bij Jezus was ik compleet nuchter.
Dat jij Satan hebt leren kennen in een paddo-trip getuigd misschien van een bad trip.
1 keer paddo's gedaan heb ik dus, zal het nooit meer doen omdat er ook slechte kanten aanzaten. Ik dacht ff dood te gaan en zag al het einde aan de tunnel met allemaal licht-effecten toen ik in bed lag daarna.
quote:Ikzelf ben Tera Mai Reiki & Seichem master.Op zondag 10 augustus 2008 23:43 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Leuk! de Ushi methode of de Tera Mai?
Misschien dat ik ooit nog Cartouche ga doen, maar ik heb niet echt veel met kaarten.
De Sakara-graden en later de 5e straal trekken mij ENORM aan, maar de prijzen die ze daarvoor vragen vind ik gewoon achterlijk hoog....
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Pfff ik moet het dus opnemen tegen een leger Reikimasters?
Ik moet even iets beters uit de kast trekken als jullie allemaal al onder invloed van demonische krachten staan.
*ROTFLMAOPIMP!!!!*
Ik zie Ali al, de koene kruisvaarder in het schitterende harnas, met wijwater in de ene hand en een kruis in het andere hand!
quote:Weet ik niet. In hoeverre is heelheid en puurheid gerealiseerd door God door de kracht van God gedaan door God of door alleen door jezelf door die de gedachte van jezelf aan de kracht van God dus ook misleiding op dat gebied? Wie weet is het helemaal niet God waardoor jij je puur voelt maar zijn het nep-gedachtes waardoor jij je puur voelt alleen al omdat je ervan uitgaat dat God ervoor zorgt.Op zondag 10 augustus 2008 23:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Of het gevoel van heelheid en puurheid gebaseerd is op waarheid of misleiding.
Een soort van placebo effect dus ook. Je denkt aan de kracht van God en zonder enige aanleiding voel je je beter zonder dat God iets deed.
quote:wat heb jij je toch laten verblinden , een engel van licht is een engel van licht , als je wilt dat iemand een engel van licht ontkent omdat die toevallig bestaan dan zeg je gewoon dat als je een engel van licht ziet het eigenlijk de duivel is en het allerslechtste wat er bestaat zodat jij voor hun jezelf wijs kan maken dat het niet echt is en hun de macht houden en de controle over jou .Op zondag 10 augustus 2008 23:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Denk je dat een Satan die niet wil dat wij geloven dat hij bestaat zodat hij ons kan gebruiken in zijn rebellie tegen god, als een evil demoon ons zal benaderen met doctrines van de hel en de dood en verdorvenheid, of als een engel van licht die met zijn positiviteit en liefde de mensheid naar een goddelijk plan helpt? Welke van de 2 vind jij het aantrekkelijkst?
met jouw VOLLEDIGE MEDEWERKING
.Als ik een engel van licht zie dan zie ik een engel van licht en niks anders .
quote:Toen had ik geen zin om er uitgebreid op in te gaan nee.Op zondag 10 augustus 2008 23:45 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat hebben we al eerder gedaan, en jij wees het gewoon resoluut van de hand.
quote:google er eens op zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan.Op zondag 10 augustus 2008 23:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn is het enige wat ik van het ZDA weet wat Ali hier in dit topic allemaal loopt te verkondigen!
Elisabeth-R, echt? Dus de hoofdpersoon is een Luciferiaanse?
Ellen White heeft haar ideeen weer van Wiliam Miller, en die wist al (uiteraard foutief) te voorspellen dat Jezus in 1844 op aarde zou terugkeren. Overigens hebben de ZDA en de JG veel overeenkomsten en zijn hun denkbeelden allemaal gestoeld op die van Miller dus.
Ik denk dat dat symbool staat voor dat Hij toch sowieso al met mij is, ook al volg ik niet dat melancholische pad van die ZDA's.
quote:Volgens mij ben je dan een erg lief maar naief meisje.Op zondag 10 augustus 2008 23:49 schreef Summers het volgende:
[..]
wat heb jij je toch laten verblinden , een engel van licht is een engel van licht , als je wilt dat iemand een engel van licht ontkent omdat die toevallig bestaan dan zeg je gewoon dat als je een engel van licht ziet het eigenlijk de duivel is en het allerslechtste wat er bestaat zodat jij voor hun jezelf wijs kan maken dat het niet echt is en hun de macht houden en de controle over jou .
met jouw VOLLEDIGE MEDEWERKING
Als ik een engel van licht zie dan zie ik een engel van licht en niks anders .
Hoe verleidt een kinderlokker kinderen denk je, eerder met snoepjes of door hem er gelijk met geweld in te steken?
quote:Ik heb zowel Ushi (1 & 2) als Tera Mai (1) gedaan.Op zondag 10 augustus 2008 23:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Ikzelf ben Tera Mai Reiki & Seichem master.
quote:en ik zou dit juist geweldig vinden.. helemaal mijn ding denk ikMisschien dat ik ooit nog Cartouche ga doen, maar ik heb niet echt veel met kaarten.
quote:het geld is ook mijn probleem.... ik héb het gewoon niet. tevens is dat wat mij tegenstaat van het Reiki wereldje.De Sakara-graden en later de 5e straal trekken mij ENORM aan, maar de prijzen die ze daarvoor vragen vind ik gewoon achterlijk hoog....
quote:En ik heb geen zin om al mijn moeite van toen weer te herhalen.Op zondag 10 augustus 2008 23:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Toen had ik geen zin om er uitgebreid op in te gaan nee.
quote:Miller had het inderdaad verkeerd begrepen. Later concludeerden ze dat in 1844 Jezus niet naar de aarde kwam, maar dat Hij in het hemelse tabernakel van het heilige naar het heilige der heilige was gegaan, oftewel de eindtijd was aangebroken.Op zondag 10 augustus 2008 23:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
google er eens op zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan.
Ellen White heeft haar ideeen weer van Wiliam Miller, en die wist al (uiteraard foutief) te voorspellen dat Jezus in 1844 op aarde zou terugkeren. Overigens hebben de ZDA en de JG veel overeenkomsten en zijn hun denkbeelden allemaal gestoeld op die van Miller dus.
Ellen White, ik weet het ook niet. Ik geloof niet dat zij vrijmetselaar is omdat ze totaal geen masonieke doctrines verkondigt zoals ik die in boeken van Albert Pike, Manly Palmer Hall etcetera tegen ben gekomen. Die obelisk is wel raar inderdaad. Maar uiteindelijk zit het ware bewijs toch in de doctrines die verkondigd worden. Ellen's boodschap van het aanbidden op de sabbath staat wat mij betreft als een huis, de katholieke kerk is het er ook volledig mee eens dat de ware protestant op zaterdag naar de kerk moet en niet op zondag.
JG is gebaseerd op Russell, wat heeft die met Miller te maken?
Die discussie heb ik al eens eerder met geloofsfanatici gehad: met Tera Mai heb je een engeleninwijding om een sterkere band te krijgen met de aartsengelen, maar die fanatici zeiden dat ook engelen corrumpeerbaar waren en dus onbetrouwbaar waren.
Hoe fucking paranoïde moet je zijn, als je boodschappers van God al niet meer mag vertrouwen?
quote:Nou, ik ben geen reiki master hoor, en zal dat ook nooit worden. Ik ben gewoon helemaal niks.Op zondag 10 augustus 2008 23:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Pfff ik moet het dus opnemen tegen een leger Reikimasters?
Ik moet even iets beters uit de kast trekken als jullie allemaal al onder invloed van demonische krachten staan.
quote:UshiOp zondag 10 augustus 2008 23:43 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Leuk! de Ushi methode of de Tera Mai?
Ik vraag me af waar dat vandaan komt?
Anyway, Usui Reiki is heel erg zacht en lieflijk. Voelt echt aan alsof je door een roze wolkje geknuffeld wordt!
quote:Absoluut. Als ze niet volgens de bijbel spreken zijn het misleiders.Op zondag 10 augustus 2008 23:56 schreef ToT het volgende:
Dus alle engelverschijningen zijn verdacht?
quote:Dat is ook zo. Satan is niet alleen maar wist 1/3 van de engelenpopulatie over te halen in rebellie tegen God, Dat zijn enkele biljoenen engelen ofzo?Die discussie heb ik al eens eerder met geloofsfanatici gehad: met Tera Mai heb je een engeleninwijding om een sterkere band te krijgen met de aartsengelen, maar die fanatici zeiden dat ook engelen corrumpeerbaar waren en dus onbetrouwbaar waren.
quote:Niet paranoïde, maar op je hoede. Jezus zegt dat we alles moeten toetsen aan de bijbel. Zodra iemand of iets niet spreekt in overeenstemming met de bijbel, is het een wolf in schaapskleren, geest van een bedrieger, demoon, duivel, satan zelf, leugenaar, misleider (of misleide), antichrist, etcetera. Op die manier valt het gros van de spirituele stromingen dan ook gewoon af.Hoe fucking paranoïde moet je zijn, als je boodschappers van God al niet meer mag vertrouwen?
Ken je Ramtha van de School of Enlightenment van JZ Knight? Zij heeft die film 'what the bleep do we know' gemaakt. Zij kwam ook in aanraking met een 'wezen van glinsterend licht', Ramtha dus. Nu verkondigt JZ Knight dat wij allemaal goddelijk en onsterfelijk zijn, satanistische doctrines dus. Volgens de bijbel ging het hier dus om een gevallen engel, satan zelf, duivel etc. en geen boodschapper van God.
Het lijkt inderdaad paranoïde maar deze wereld is doordrenkt in misleiding, verleiding, dwaling. Het is voor ons zo normaal geworden omdat zij zo afgeweken zijn van het leven zoals God het bedoeld heeft, dat we het niet eens meer zien of doorhebben, het is normaal, we vermoeden niet eens dat er zoiets is als een kwade kracht die uit is op onze destructie. Dat kan desastreuze gevolgen hebben als je niet op je hoede bent.
quote:Miller is ook freemason geweeest trouwens, dus de ideeen van de ZDA zijn rechtstreeks ontsproten aan het brein van een vrijmetselaar.Op zondag 10 augustus 2008 23:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Miller had het inderdaad verkeerd begrepen. Later concludeerden ze dat in 1844 Jezus niet naar de aarde kwam, maar dat Hij in het hemelse tabernakel van het heilige naar het heilige der heilige was gegaan, oftewel de eindtijd was aangebroken.
Ellen White, ik weet het ook niet. Ik geloof niet dat zij vrijmetselaar is omdat ze totaal geen masonieke doctrines verkondigt zoals ik die in boeken van Albert Pike, Manly Palmer Hall etcetera tegen ben gekomen. Die obelisk is wel raar inderdaad. Maar uiteindelijk zit het ware bewijs toch in de doctrines die verkondigd worden. Ellen's boodschap van het aanbidden op de sabbath staat wat mij betreft als een huis, de katholieke kerk is het er ook volledig mee eens dat de ware protestant op zaterdag naar de kerk moet en niet op zondag.
JG is gebaseerd op Russell, wat heeft die met Miller te maken?
Miller was also an active Freemason: "It was here [Poultney, Vermont] that Mr. Miller became a member of the Masonic fraternity, in which his perseverance, if nothing else, was manifested; for he advanced to the highest degree which the lodges then in the country, or in that region, could confer."[3] Little is known of Miller's Masonic ties other than this statement by his biographer Sylvester Bliss. The majority of subsequent authors either ignore this statement or list it without comment. Whitney R. Cross specifies that Miller was a Royal Arch Mason but gives no further details or sources.[4] H. Y. Smith and W. S. Rann, editors of the 1886 book History of Rutland County Vermont with Illustrations & Biographical Sketches of Some of Its Prominent Men & Pioneers show "Rev. William Miller" as one of fifty-one individuals listed by a Mr Clarke as "those who have been prominent in the Order in this county [Rutland]."[5] Miller (listed as Capt. Miller) is later given as one of the early masters of Morning Star Lodge, No. 27. This lodge is said to have been "organized in Poultney prior to 1800, though the exact date is not known."[6] In a letter written to his friend Truman Hendryx, dated November 17, 1832, Miller rejoiced when Antimasonry died in his locality.[7] Miller’s statements concerning Antimasonry are dated well after his conversion in 1816, and seem to indicate that Miller saw no contradiction between his Baptist religiosity and his Masonic beliefs. It doesn’t seem likely that Miller was an active Mason following his licentiation as a Baptist minister by the Low Hampton Baptist Church on September 12, 1833; the Poultney lodge-and most other lodges—had closed in 1832 during a time of Anti-masonic fervor. In addition, Miller had moved back to Low Hampton in 1815. However, as shown previously, evidence suggests that he at the very least, retained sympathy for the Masonic movement until 1834, and possibly later.[8]
En wat Russell met Miller te maken heeft?? Nou, zowel Russell als White kregen hun ideeen van Miller. De ene stichtte JG en de andere de ZDA. Allemaal na te lezen op google hoor. Grappig trouwens dat jij de fatale fout van Miller afdoet als 'verkeerd begrepen'. Als hij een rooms-katholiek was geweest had je hem beschuldigd van duivelse misleiding.
Anyway, folks: it has been a pleasure, maar ik moet morgen weer vroeg op!
Daarbij begint Fok een beetje te fokken hier.
Trusten!
quote:Nee, Jezus en de apostelen genazen ook mensen. Met de Heilige Geest kunnen wij genezen en dat is dus de ware Geest en Kracht van God die je dan gebruikt.Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef Topspin het volgende:
Kun je God ook niet zien als iemand die Reiki toepast op zijn onderdanen door ze puur te maken op verzoek? En dat Ali daarom Reiki evil vindt dat mensen de taak van God overnemen ook? Heb het idee dat Ali er vooral op tegen is dat mensen de taak van God overnemen onderling en dat hij van mening is dat God het alleenrecht heeft op genezingswijzes en ga zo door.
Reiki lijkt dus veel op dit christelijke, maar dat is met heel veel occulte zaken. De manieren van Satan zijn altijd een vervorming of slechte kopie van de waarheid.
quote:Dat is evil ToTOp maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef ToT het volgende:
Trouwens wel grappig dat veel mensen hem Ushi noemen i.p.v. Usui.
Ik vraag me af waar dat vandaan komt?
Anyway, Usui Reiki is heel erg zacht en lieflijk. Voelt echt aan alsof je door een roze wolkje geknuffeld wordt!
Alleen God mag knuffelen
Ik heb nu erg veel zin in een joint maar het is niet goed voor me omdat ik compleet van de wereld ga zijn, zou best een paar teugen willen nu. God leren kennen op een andere manier dus ook.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:07 schreef Topspin het volgende:
[..]
Dat is evil ToT
Alleen God mag knuffelen
Ik heb nu erg veel zin in een joint maar het is niet goed voor me omdat ik compleet van de wereld ga zijn, zou best een paar teugen willen nu. God leren kennen op een andere manier dus ook.
Roken, drinken, blowen... wat mis je in nuchtere toestand?
quote:Je hoeft ook niet gelijk van het slechtste uit te gaan, maar naief hoef je ook weer niet te zijn.Op maandag 11 augustus 2008 00:07 schreef ToT het volgende:
Mja gelukkig ben ik iemand die niet meteen van het ergste uit gaat bij mensen. Ik hoop dat ik, mocht ik ooit een engel in levende lijve tegenkomen, dat ik niet meteen an angry mob met fakkels en rieken ga optrommelen, maar dat ik eerst rustig ga luisteren naar wat het te zeggen heeft.
Anyway, folks: it has been a pleasure, maar ik moet morgen weer vroeg op!
Daarbij begint Fok een beetje te fokken hier.
Trusten!
Slaap lekker kerel.
quote:Alsnog het idee dat de kracht van Reiki te vergelijken is met de kracht van God alleen gedaan door mensen die een bepaalde techniek beheersen net zoals er meer technieken naast reiki zijn. Heb stapels boeken gelezen over meer technieken uit het Oosten om je leven op spoor te krijgen maar ben de helft alweer vergeten.Op maandag 11 augustus 2008 00:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, Jezus en de apostelen genazen ook mensen. Met de Heilige Geest kunnen wij genezen en dat is dus de ware Geest en Kracht van God die je dan gebruikt.
Reiki lijkt dus veel op dit christelijke, maar dat is met heel veel occulte zaken. De manieren van Satan zijn altijd een vervorming of slechte kopie van de waarheid.
Waarom zou je naar God MOETEN!!!!! stappen
Waarom niet als mensheid onderling proberen te helpen, Jezus was toch ook mens en probeerde te helpen of heeft Jezus het alleenrecht tot genezen?
quote:Ik mis nu een buitengewone ervaring omdat alles zo normaaltjes lijkt te zijn allemaal, het is niet heftig bijzonder of iets dergelijks. De aanwezigheid in dit bestaan komt over alsof ik het al 10,000 dagen gedaan heb, he wacht ff, dit is de 12,000ste dag van in leven zijn hier. Het lijkt allemaal vanzelfsprekend en saai te zijn op bepaalde momenten van de dag of jaar.Op maandag 11 augustus 2008 00:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Roken, drinken, blowen... wat mis je in nuchtere toestand?
quote:Waar is je bron?Op maandag 11 augustus 2008 00:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Miller is ook freemason geweeest trouwens, dus de ideeen van de ZDA zijn rechtstreeks ontsproten aan het brein van een vrijmetselaar.
Miller was also an active Freemason: "It was here [Poultney, Vermont] that Mr. Miller became a member of the Masonic fraternity, in which his perseverance, if nothing else, was manifested; for he advanced to the highest degree which the lodges then in the country, or in that region, could confer."[3] Little is known of Miller's Masonic ties other than this statement by his biographer Sylvester Bliss. The majority of subsequent authors either ignore this statement or list it without comment. Whitney R. Cross specifies that Miller was a Royal Arch Mason but gives no further details or sources.[4] H. Y. Smith and W. S. Rann, editors of the 1886 book History of Rutland County Vermont with Illustrations & Biographical Sketches of Some of Its Prominent Men & Pioneers show "Rev. William Miller" as one of fifty-one individuals listed by a Mr Clarke as "those who have been prominent in the Order in this county [Rutland]."[5] Miller (listed as Capt. Miller) is later given as one of the early masters of Morning Star Lodge, No. 27. This lodge is said to have been "organized in Poultney prior to 1800, though the exact date is not known."[6] In a letter written to his friend Truman Hendryx, dated November 17, 1832, Miller rejoiced when Antimasonry died in his locality.[7] Miller’s statements concerning Antimasonry are dated well after his conversion in 1816, and seem to indicate that Miller saw no contradiction between his Baptist religiosity and his Masonic beliefs. It doesn’t seem likely that Miller was an active Mason following his licentiation as a Baptist minister by the Low Hampton Baptist Church on September 12, 1833; the Poultney lodge-and most other lodges—had closed in 1832 during a time of Anti-masonic fervor. In addition, Miller had moved back to Low Hampton in 1815. However, as shown previously, evidence suggests that he at the very least, retained sympathy for the Masonic movement until 1834, and possibly later.[8]
quote:Ik kan het verkeerd begrepen noemen ja, aangezien in andere delen van de bijbel duidelijk staat dat niemand de wederkomst van Jezus weet, behalve de Vader. Dat stuk moeten ze dus ergens gemist hebben anders zouden ze zelf ook wel weten dat Jezus niet op die datum terug zou kunnen komen.En wat Russell met Miller te maken heeft?? Nou, zowel Russell als White kregen hun ideeen van Miller. De ene stichtte JG en de andere de ZDA. Allemaal na te lezen op google hoor. Grappig trouwens dat jij de fatale fout van Miller afdoet als 'verkeerd begrepen'. Als hij een rooms-katholiek was geweest had je hem beschuldigd van duivelse misleiding.
quote:Ik moet toegeven dat die leugen BRILJANT is , kijk nou hoe het doorwerkt eeuw na eeuw , mensen sterven voor die leugen , stoppen er tijd in EN negeren engelenOp zondag 10 augustus 2008 23:56 schreef ToT het volgende:
Dus alle engelverschijningen zijn verdacht?
Die discussie heb ik al eens eerder met geloofsfanatici gehad: met Tera Mai heb je een engeleninwijding om een sterkere band te krijgen met de aartsengelen, maar die fanatici zeiden dat ook engelen corrumpeerbaar waren en dus onbetrouwbaar waren.
Hoe fucking paranoïde moet je zijn, als je boodschappers van God al niet meer mag vertrouwen?
quote:Is gewoon 'zijn' niet plezierig genoeg? Heb je geen constante vrede, rust en plezier in je hoofd als je nuchter bent?Op maandag 11 augustus 2008 00:11 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik mis nu een buitengewone ervaring omdat alles zo normaaltjes lijkt te zijn allemaal, het is niet heftig bijzonder of iets dergelijks. De aanwezigheid in dit bestaan komt over alsof ik het al 10,000 dagen gedaan heb, he wacht ff, dit is de 12,000ste dag van in leven zijn hier.
quote:hoelang is 10.000 dagen ?Op maandag 11 augustus 2008 00:11 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik mis nu een buitengewone ervaring omdat alles zo normaaltjes lijkt te zijn allemaal, het is niet heftig bijzonder of iets dergelijks. De aanwezigheid in dit bestaan komt over alsof ik het al 10,000 dagen gedaan heb, he wacht ff, dit is de 12,000ste dag van in leven zijn hier. Het lijkt allemaal vanzelfsprekend en saai te zijn op bepaalde momenten van de dag of jaar.
quote:Omdat God God isOp maandag 11 augustus 2008 00:10 schreef Topspin het volgende:
[..]
Alsnog het idee dat de kracht van Reiki te vergelijken is met de kracht van God alleen gedaan door mensen die een bepaalde techniek beheersen net zoals er meer technieken naast reiki zijn. Heb stapels boeken gelezen over meer technieken uit het Oosten om je leven op spoor te krijgen maar ben de helft alweer vergeten.
Waarom zou je naar God MOETEN!!!!! stappen
de Schepper van hemel en aarde, bron van liefde en kracht. quote:Er is toch niets mis om een kanaal van God te zijn? Ik vind het heerlijk wanneer God via mij goede dingen doet. Dan ervaar ik God in mijn persoonlijke leven, ik vind dat zalig, heb de eer van het zelf doen niet nodig.Waarom niet als mensheid onderling proberen te helpen, Jezus was toch ook mens en probeerde te helpen of heeft Jezus het alleenrecht tot genezen?
quote:Net m'n PC afgesloten, maar ik wilde deze toch nog ff posten:Op maandag 11 augustus 2008 00:07 schreef ToT het volgende:
Mja gelukkig ben ik iemand die niet meteen van het ergste uit gaat bij mensen. Ik hoop dat ik, mocht ik ooit een engel in levende lijve tegenkomen, dat ik niet meteen an angry mob met fakkels en rieken ga optrommelen, maar dat ik eerst rustig ga luisteren naar wat het te zeggen heeft.
quote:Constant met beide benen op de grond en nuchter in de realiteit kan wel eens overkomen alsof het erg saai is inderdaad, godzijdank af en toe een slapeloze nacht tussendoor waardoor ik vanzelf weer ff beide benen van aarde verlies.Op maandag 11 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Is gewoon 'zijn' niet plezierig genoeg? Heb je geen constante vrede, rust en plezier in je hoofd als je nuchter bent?
Ik ben best graag nuchter maar het moet niet te lang duren. Zweverig wil ik mijn wens niet noemen maar eerder een aanwezigheid waarbij ik het gevoel heb deel uit te maken van iets uber fantastisch.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Net m'n PC afgesloten, maar ik wilde deze toch nog ff posten:
Wil je dat nooit meer doen?
quote:240.000 uur.
Maak er maar 290,000 uur van omdat ik een fout in de berekening maakte. Maar om het met woorden uit te drukken kan het bestaan wel eens overkomen als te vanzelfsprekend. Dag in en dag uit opstaan in dezelfde wereld en dan vanzelf de behoefte aan iets anders die vanzelf ontstaat.
Nuchter zijn kan ik ook van genieten maar eens compleet van de wereld zijn biedt daarnaast ook mooie momenten. 2 weken geleden vaker 2 nachten niet kunnen slapen en dat zorgde al voor genoeg afwisseling door een of andere prettige afwezigheid.
Nu nuchter helemaal en dan denk ik van, ik moet nog 60 jaar dat wordt dus in totaal 1,300,000 miljoen uur van aanwezigheid. 1,3 miljoen uren van leven met slapen tussendoor. Heb geen zin om tot 1,3 miljoen te tellen nu ook.
Klemzuipen helpt ook niet hier en wiet roken durf ik niet meer zo goed aan de laatste jaren dus ik moet maar vanavond eens goed echte meditatie muziek of hypnose cd's opzetten. Zou best eens in een andere realiteit leefbaar willen zijn ook
Edit nog eens uitgerekend en het komt neer op meer dan 48 miljoen minuten in geval van 90 jaar worden. Probeer die minuten maar eens op te vullen ook
quote:Gewoon, internet, waar jij ook alles vandaan haalt.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Miller_(preacher)
quote:Maar natuurlijk. Sorry hoor, maar dat vind ik een dooddoener. Met deze post maak je overigens ontzettend duidelijk dat de bijbel zichzelf op vele vlakken tegenspreekt, en multi interpretabel is.Ik kan het verkeerd begrepen noemen ja, aangezien in andere delen van de bijbel duidelijk staat dat niemand de wederkomst van Jezus weet, behalve de Vader. Dat stuk moeten ze dus ergens gemist hebben anders zouden ze zelf ook wel weten dat Jezus niet op die datum terug zou kunnen komen.
quote:Iets uber fantastisch wat jou een constante flow van gelukzaligheid geeft?Op maandag 11 augustus 2008 00:16 schreef Topspin het volgende:
[..]
Constant met beide benen op de grond en nuchter in de realiteit kan wel eens overkomen alsof het erg saai is inderdaad, godzijdank af en toe een slapeloze nacht tussendoor waardoor ik vanzelf weer ff beide benen van aarde verlies.
Ik ben best graag nuchter maar het moet niet te lang duren. Zweverig wil ik mijn wens niet noemen maar eerder een aanwezigheid waarbij ik het gevoel heb deel uit te maken van iets uber fantastisch.
Iets uber fantastisch wat jou je heerlijk geborgen en goed laat voelen, omdat het gewoon 'goed is' ?
Iets uber fantastisch wat jou plezier en opgewektheid geeft?
Iets uber fantastisch wat jou je kan doen voelen alsof je MDMA gebruikt hebt zonder dat je het daadwerkelijk gebruikt hebt?
Iets uber fantastisch wat jou vrede en rust in je hoofd geeft en je gewoon laat 'zijn', in zaligheid?
Iets uber fantastisch wat jou je verbonden doet voelen met ieder mens en je compassie voor hen doet voelen?
Zoiets?
quote:Ik had niet anders verwacht dan dat je het een dooddoener zou vindenOp maandag 11 augustus 2008 00:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Gewoon, internet, waar jij ook alles vandaan haalt.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Miller_(preacher)
[..]
Maar natuurlijk. Sorry hoor, maar dat vind ik een dooddoener. Met deze post maak je overigens ontzettend duidelijk dat de bijbel zichzelf op vele vlakken tegenspreekt, en multi interpretabel is.
quote:InderdaadOp maandag 11 augustus 2008 00:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Iets uber fantastisch wat jou een constante flow van gelukzaligheid geeft?
Iets uber fantastisch wat jou je heerlijk geborgen en goed laat voelen, omdat het gewoon 'goed is' ?
Iets uber fantastisch wat jou plezier en opgewektheid geeft?
Iets uber fantastisch wat jou je kan doen voelen alsof je MDMA gebruikt hebt zonder dat je het daadwerkelijk gebruikt hebt?
Iets uber fantastisch wat jou vrede en rust in je hoofd geeft en je gewoon laat 'zijn', in zaligheid?
Iets uber fantastisch wat jou je verbonden doet voelen met ieder mens en je compassie voor hen doet voelen?
Zoiets?
Laat me raden
Geloof in God daarmee bereik je dat allemaal Ik dus niet, ik kan bidden totdat ik 1 ons weeg maar ik word er niet natural high van, ik wil het liefst high zijn zonder drugs en dat gebeurt zo nu en dan ook wel maar God helpt me niet altijd.
Vanvond alsnog eens proberen tot God te komen maar daar heb ik mijn muziek voor en dan nogmaals is het een compleet andere God.
quote:Waarom niet? Is prachtige muziek hoor!Op maandag 11 augustus 2008 00:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wil je dat nooit meer doen?
Maar mijn vraag was of je nu zelf niet inziet dat die bijbel zichzelf op vele fronten tegenspreekt en multi interpretabel is.
quote:JA!! Gods geest vult de leegte die we opvullen met drugs, drank, vreten, sex, en andere vleselijke dingen.Op maandag 11 augustus 2008 00:27 schreef Topspin het volgende:
[..]
Inderdaad
Laat me raden
Niet meteen, niet gelijk. Je zal er even voor moeten knokken, maar dan heb je ook wat. Na 1,5 jaar is het bij mij vrij constant als ik regelmatig bid
quote:Je kan ook niet verwachten dat God je zijn heerlijkheden geeft zonder dat je de rest van het pakket ook aan wil nemen. Eerst komt het zuur, dan het zoet. Je kan niet van Gods geest genieten als je lichaam en geest nog vertroebeld worden door regelmatige alcohol, nicotine en drugsconsumptie.Ik dus niet, ik kan bidden totdat ik 1 ons weeg maar ik word er niet natural high van, ik wil het liefst high zijn zonder drugs en dat gebeurt zo nu en dan ook wel maar God helpt me niet altijd.
Vanvond alsnog eens proberen tot God te komen maar daar heb ik mijn muziek voor en dan nogmaals is het een compleet andere God.
Auw. Dat zul je dus op moeten geven op een gegeven moment. Is je leven dan nog wel even leuk??? Help?
Wil je die zaligheid ervaren, en dat wil je want ik herken zoveel dingen van jouw posts, van je beschrijvingen naar waar je naar verlangt qua wereld om in te leven, en qua bewustzijnstoestand, zul je je ook volledig moeten geven.
Vraag God nog eens voor complete vergeving, in Jezus' naam, en vraag Hem of Hij jouw het geluk en leven wil geven waar je naar op zoek bent. Belijd dat het je in je eentje niet lukt en dat je Zijn hulp graag wil. Maar alleen als je echt overtuigd bent en dat ook echt wil. Gods geest zal dan tot je komen en je zult veranderingen merken.
Als je je echt volledig geeft zul je veel bijzondere dingen meemaken die veel verder gaan dan wat ik nu beschrijf. De liefde van God zal je wegblazen.
quote:Als je wat verzen mist in je interpretatie kan je interpretatie inderdaad verkeerd zijn. Als ik het nieuwe testament wegknip is de interpretatie die het christelijk geloof aanhangt ook onzin geworden.Op maandag 11 augustus 2008 00:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Waarom niet? Is prachtige muziek hoor!
Maar mijn vraag was of je nu zelf niet inziet dat die bijbel zichzelf op vele fronten tegenspreekt en multi interpretabel is.
Ik drink nog dat ene biertje en vanavond lekker in bed met goede muziek. Ik waardeer het van de ene kant wel dat je me probeert over te halen om jou ervaring mee te maken maar ik ben ondertussen 31 jaar en heb genoeg geprobeerd om met God in contact te komen wat nooit lukte.
Heb mooiere ervaringen gehad door gedachteloos in bed te liggen in diepe trance zonder alcohol en drugs ook
quote:Been there, done that, in meerdere fases van mijn twee keer zolang leven als jouw leven. En nooit of te nimmer ook maar het kleinste resultaat. Pas nu ik ben gaan geloven in mijn eigen innerlijke kracht ervaar ik dat gelukzalige wel. Op zeer vele fronten. Overigens bid ik nog steeds. Maar niet tot god. Ook niet tot een andere entiteit. Ik denk dat je het eerder een soort van in jezelf keren, jezelf onder de loep nemen en kritisch beschouwen kunt noemen. En dat helptOp maandag 11 augustus 2008 00:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Vraag God nog eens voor complete vergeving, in Jezus' naam, en vraag Hem of Hij jouw het geluk en leven wil geven waar je naar op zoek bent. Belijd dat het je in je eentje niet lukt en dat je Zijn hulp graag wil. Maar alleen als je echt overtuigd bent en dat ook echt wil. Gods geest zal dan tot je komen en je zult veranderingen merken.
quote:Oh man je weet niet wat je mist.Op maandag 11 augustus 2008 00:38 schreef Topspin het volgende:
Zieleknijper die je bent ook
Ik drink nog dat ene biertje en vanavond lekker in bed met goede muziek. Ik waardeer het van de ene kant wel dat je me probeert over te halen om jou ervaring mee te maken maar ik ben ondertussen 31 jaar en heb genoeg geprobeerd om met God in contact te komen wat nooit lukte.
Heb mooiere ervaringen gehad door gedachteloos in bed te liggen in diepe trance zonder alcohol en drugs ook
Een beetje gedachtenloos in bed liggen in diepe trance. Dat klinkt mij aardig doods in de oren.
God geeft je leven, vreugde, plezier, zaligheid. God VULT je op de één of andere manier. Ik kan dat niet goed onder woorden brengen. Alsof je uit een coma ontwaakt en ineens het leven door elke ader heenstroomt.
Ik wil je overhalen ja. Ik zie iemand die naar vanalles verlangt, op het randje staat om het te grijpen maar gewoon net die schop onder zijn reet nodig heeft om het te pakken.
Komop man, leg je hart en ziel erin. Strek je armen uit in plaats van een beetje te piepen, gelóóf in Hem!
Land of confusion luisteren eerst maar eens en daarna verder richting enigma met TNT for THE BRAIN.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 00:01 schreef ToT het volgende:
Trouwens wel grappig dat veel mensen hem Ushi noemen i.p.v. Usui.
Ik vraag me af waar dat vandaan komt?
Anyway, Usui Reiki is heel erg zacht en lieflijk. Voelt echt aan alsof je door een roze wolkje geknuffeld wordt!
quote:hoe voelen die andere dan ?
quote:Het is vrij naïef om te bedenken dat Miller 'wat verzen heeft gemist'. Juist bij een dergelijk mens is zorgvuldigheid alvorens een dergelijke grootse voorspelling naar buiten te brengen essentïeel. Ik geloof dan ook niet dat hij 'wat verzen heeft gemist'.Op maandag 11 augustus 2008 00:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als je wat verzen mist in je interpretatie kan je interpretatie inderdaad verkeerd zijn. Als ik het nieuwe testament wegknip is de interpretatie die het christelijk geloof aanhangt ook onzin geworden.
Nog een laatste youtube die ik aan het luisteren ben. Return to innocence
Return to God, return to Jesus, return to you inner self, hoe je het ook mag noemen, In ieder geval geen kerkmuziek.
Nu echt weg dan maar, heb nog een x aantal gig aan reiki muziek ook
quote:Hoe doe je dat? In Hem geloven?Op maandag 11 augustus 2008 00:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Komop man, leg je hart en ziel erin. Strek je armen uit in plaats van een beetje te piepen, gelóóf in Hem!
quote:Wat is er dan misgegaan? Hij misleidde de boel?Op maandag 11 augustus 2008 00:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is vrij naïef om te bedenken dat Miller 'wat verzen heeft gemist'. Juist bij een dergelijk mens is zorgvuldigheid alvorens een dergelijke grootse voorspelling naar buiten te brengen essentïeel. Ik geloof dan ook niet dat hij 'wat verzen heeft gemist'.
quote:Lees deze nu pas. Overdrijven is ook een vak hoor!!Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Herstel: jij bent LEVENSGEVAARLIJK!!!
Nog even en je bevindt je op het criminele pad van kwakzalverij. (Sylvia Millecam enzo...)
quote:Vanuit zijn overtuiging niet waarschijnlijk. Ik zit eerder te denken in de richting van grootheidswaanzin. Waar zovele geestelijke leiders last van hebben.Op maandag 11 augustus 2008 00:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat is er dan misgegaan? Hij misleidde de boel?
quote:Alle wetenschap overboord gooien en aannemen dat er zoiets als een god bestaat die verantwoordelijk is voor deze planeet en alle zonnestelsels eromheen. Vervolgens ervan overtuigd zijn dat alles wat op aarde aanwezig is aan de touwtjes van deze god danst om de regels die deze god schijnt opgesteld te hebben volgens een door een leger monniken 300 jaar na dato opgetekend boek vol sages en legendes na te leven.Op maandag 11 augustus 2008 00:53 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hoe doe je dat? In Hem geloven?
quote:Blijft supermooi !!!!Op maandag 11 augustus 2008 00:48 schreef Topspin het volgende:
Nog een laatste youtube die ik aan het luisteren ben. Return to innocence
Return to God, return to Jesus, return to you inner self, hoe je het ook mag noemen, In ieder geval geen kerkmuziek.
Nu echt weg dan maar, heb nog een x aantal gig aan reiki muziek ook
quote:Deze vind ik ook mooi.Op maandag 11 augustus 2008 00:48 schreef Topspin het volgende:
Nog een laatste youtube die ik aan het luisteren ben. Return to innocence
Return to God, return to Jesus, return to you inner self, hoe je het ook mag noemen, In ieder geval geen kerkmuziek.
Nu echt weg dan maar, heb nog een x aantal gig aan reiki muziek ook
Ook erg aparte ervaring in Parijs mee gehad, mooi moment mee beleefd. Maar dan wel met de 10 minuten versie
That's the return to yourself
The return to innocence.
[Love - Devotion
Feeling - Emotion]
Love - Devotion
Feeling - Emotion
Don't be afraid to be weak
Don't be too proud to be strong
Just look into your heart my friend
That will be the return to yourself
The return to innocence.
If you want, then start to laugh
If you must, then start to cry
Be yourself don't hide
Just believe in destiny.
Don't care what people say
Just follow your own way
Don't give up and use the chance
To return to innocence.
That's not the beginning of the end
That's the return to yourself
The return to innocence.
[Don't care what people say
Follow just your own way
Follow just your own way
Don't give up, don't give up
To return, to return to innocence.]
[If you want then laugh
If you must then cry
Be yourself don't hide
Just believe in destiny.]
quote:Vergeet alle negativiteit. Vergeet pijn. Vergeet leed. Vergeet onzekerheid. Vergeet 'kan niet'. Vergeet haat. Vergeet de dood. Vergeet alles. Strip jezelf van alles wat in de weg staat om te geloven in onvoorwaardelijke liefde die groter is dan alles, sterker is dan alles, machtiger is dan alles. Geloof in een utopie, het ultieme, het mooiste wat je je voor kan stellen. Geloof in allesovertreffende onvoorwaarlijke liefde en in Hem als de verpersoonlijking daarvan. Geloof dat Hij bestaat, dat Hij er nu is, bij jou, naast jou, voor jou, bij alles en iedereen, ondanks de wereld waar je in leeft. Geloof in het nu onzichtbare. Geloof dat het kan, geloof in perfectie, geloof dat Hij dat is.Op maandag 11 augustus 2008 00:53 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Hoe doe je dat? In Hem geloven?
Geloof in grenzenloos plezier en geluk. Geloof in ultieme vrijheid. Geloof in vrede, in de wereld, in je gedachten. Geloof in rust. Geloof in 'bliss', euforie, zonder externe middelen. Geloof in de perfecte liefdesrelatie, gebaseerd op niets dan liefde voor elkaar. Geloof in eer, eerlijkheid, nederigheid en kracht, goedheid, tederheid, karakter. Geloof in alles wat goed en mooi is, wat diepgang heeft, wat niet corrumpeerbaar is, geloof dat het kan bestaan. Geloof in alles waarvan de wereld zegt dat het niet kan, geloof in alles waarvan de wereld niet gelooft dat het mogelijk is, geloof in alles waarvan de teleurgestelden en zij met gebroken harten in het leven de hoop hebben opgegeven dat het bestaat. Geloof in perfectie, geloof in een perfecte goddelijke foutloze natuur als mogelijk voor ons mensen. Geloof in alles waar je hart naar verlangt, vrijheid, blijheid, rust, vrede, avontuur, intensiteit, zekerheid, zorgenloosheid. Geloof dat het leven niet is wat het nu lijkt, geloof dat het leven beter kan zijn dan die films waarbij je verlangt dat je er zelf in meespeelt, die muziek waar je voor altijd in weg wil dromen, die vakanties waar je nooit meer uit wil vertrekken. Geloof dat het leven zo kan zijn, tot in de eeuwigheid. Geloof dat het leven zo bedoeld is, geloof dat dat is wat God ons wil en zal geven, vergeet je pessimisme en twijfel, geloof dat het wel degelijk kan, wel degelijk bestaat, en dat God degene is die het zal geven. Geloof in Jezus Christus.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-08-2008 02:17:21 ]
Je eerste zin is vergeet negativiteit , daar loopt het al stuk , de bijbel is vreselijk negatief , om daarin te moeten geloven ben je de hele tijd met verschillen tussen mensen bezig en met satan en ouderwets verzonnen dwangmiddelen zoals gehoorzaamheid en onderwerping en zonde en doodstraffen en angst en de negatieve kant van het leven ipv met de positieve kant van het leven .
Je schreeuwt het zelfs van de daken dat je dat doet .
geen waarheid is waar genoeg om jezelf daarvoor te moeten verloochenen .
Zie je het ECHT voor je dat een engel de bijbel gaat citeren of op die manier zou praten of denken ? hellevuur en duisternis en verdoemenis en boete enz .... dat heeft niks met liefde te maken .
quote:Op zondag 10 augustus 2008 23:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Pfff ik moet het dus opnemen tegen een leger Reikimasters?
Ik moet even iets beters uit de kast trekken als jullie allemaal al onder invloed van demonische krachten staan.
Soms vind ik je wel grappig hoor Ali
Ik krijg volgende week mijn usui-meesterschap En daarna ga ik door voor teacherschap, ben bezig met de opleiding. T is wel een uitdaging voor je op deze manier, dit topic! Ik vind het leuk dat je nog steeds je best doet
Heel aardig quote:Dus je ervaart slechte en goede entiteiten , en volgens jou is dat wat goed voelt slecht , wat is dan datgene dat slecht voelt ? ook slecht ? is er alleen maar slecht ?Op maandag 11 augustus 2008 00:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, Jezus en de apostelen genazen ook mensen. Met de Heilige Geest kunnen wij genezen en dat is dus de ware Geest en Kracht van God die je dan gebruikt.
Reiki lijkt dus veel op dit christelijke, maar dat is met heel veel occulte zaken. De manieren van Satan zijn altijd een vervorming of slechte kopie van de waarheid.
En als datgene wat goed voelt slecht is , waarom heeft het dan een positief effect ? dan heeft het toch juist een negatief effect als het slecht is ?
Maak je jezelf niet helemaal gek door goed en slecht om te draaien en je eigen gevoel te negeren ?
Stel je hebt voorspellende dromen maar niet in naam van jezus en die komen uit , wat is het verschil tussen goed en slecht dan ? Je zou toch denken dat als het slecht was ze NIET uit komen en je dus GEEN toegang hebt tot die heilige geest en die kennis van de bron .
Als mensen iets fouts doen , waarom hebben ze dan wel toegang ? En als ze al toegang hebben en dus al worden beloond zonder door het stof te kruipen en ze mogen gewoon zichzelf blijven en ze voelen zich fantastisch , wat is dan de meerwaarde van jouw negatief beschreven god ?
quote:Natuurlijk is het wat overdreven, maar ik hoop gewoon te voorkomen dat hij schadelijke fouten bij anderen maakt. Ik heb behoorlijk wat labiele personen in mijn omgeving meegemaakt, mensen met extreme zelfhaat, die aan automutilatie doen enz. Sommigen durven na een lange lijdensweg eindelijk hulp op te zoeken van een psycholoog / psychiater en krijgen therapie of medicijnen. Sommige mensen worden opgenomen in een instelling om te voorkomen dat ze écht over het randje gaan.Op maandag 11 augustus 2008 00:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Lees deze nu pas. Overdrijven is ook een vak hoor!!
En dan komt Ali er aan: "Nee hoor, allemaal niet nodig! Je moet JUIST door het stof kruipen en je moet JUIST jezelf haten! Doe dat allemaal, geloof in God en je hebt al die poespas er omheen niet nodig van die psychologen enzo! God zal je genezen, want Hij maakt ook olifanten en chimpansees enzo!"
Levensgevaarlijk...
quote:Ikzelf doe aan Tera Mai. Tera Mai maakt gebruik van de energieën van vuur, aarde, lucht en water.
Reiki is de energie van de aarde in dit systeem. Aangezien het net wat anders afgestemd wordt dan met Usui Reiki voelt Reiki warm of koud aan. Het is de aardende energie die helpt de andere energieën te laten stromen: zonder aarding gaat de energie immers nergens naar toe. Uiteraard heeft het ook dezelfde helende werking als Usui Reiki.
Sakara, de kracht van het vuur, voelt zeer heet en tintelend aan. Het brandt blokkades weg en legt een regenboog aan beschermend licht om je aura heen.
Sophi-El, de kracht van het water, voelt intens koud aan. Als dit door je heen stroomt, kun je op een warme zomerdag nog compleet verkleumen. Het spoelt oude opgekropte emoties en trauma's weg. Het stroomt waar de andere energieën niet komen kunnen.
Angelic Light, de kracht van de lucht/de wind blaast de blokkades weg. Het is een zeer subtiele energie die vaak moeilijk te voelen is, maar het voelt als een lichte, zachte tinteling aan, maar je kunt ook echt het gevoel hebben van een wind die door je heen blaast. (Echt een bizarre gewaarwording.) Deze energie voel je overigens niet vaak.
Angelic Light brengt je meer in contact met de engelen en met je zielenster, en het geeft inspiratie. Je wordt er communicatief vaardiger door.
Daarnaast heb je nog neven-initiaties bij Tera Mai zoals Violet Fire (wat Saint Germain aan de mensen geschonken heeft) wat het negatieve transmuteert in het positieve, je hebt de Melchizedek initiatie waarbij je opgenomen kunt worden in de Witte Broederschap van de opgestegen Grootmeesters als Jezus, Boeddha, Usui enz.
Ook heb je Shakti-Pac: dat is de energie van de centrale zon die je Reiki-kanalen gewoon even een flinke opdonder geeft.
Yod is thuiskomst: deze initiatie stemt je weer af op de Oerbron, waar we allemaal vandaan komen. Sommige mensen voelen intense vreugde en geborgenheid hiermee. Ikzelf voel er echter helaas vrij weinig bij.
Met Cartouche (wat ik zelf overigens niet heb) wordt een egyptische kaartenset met je ingewijd waarmee o.a. je mensen kunt behandelen.
Verder is er nog een ritueel om je beter op de aartssengelen af te stemmen, en er is een mentale afschermingsritueel op basis van de kracht van Jezus en Maria; deze beschermt je tegen negativiteit van binnenuit en van buitenaf. Christelijke energie is een zeer hoge, zuivere energie en biedt een krachtige bescherming, en het helpt je om net weer wat "hoger" te komen met je Reiki-energie.
Kort samengevat: Tera Mai biedt een uitgebreid scala aan ervaringen!
Mijn persoonlijke ervaringen zijn dat Usui Reiki lieflijker aanvoelt, maar er zijn ook genoeg mensen die zeggen dat bepaalde energieën van Tera Mai (zoals Yod enzo) minstens net zo fijn aanvoelen en echt vreugde biedt.Ikzelf steek (voor een groot deel door Usui Reiki en Tera Mai) gewoon lekekr in m'n vel, en dat lekkere "stonede" gevoel waar Ali het over had, kan ik ook heel goed krijgen met deze energieën.
Het is met Reiki alleen wel belangrijk om dingen echt goed los te laten; geen verwachtingen, niet "Ja maar", niet vastklampen aan oude ellende of negatieve overtuigingen......laat het over je heen komen!
quote:Op maandag 11 augustus 2008 01:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Vergeet alle negativiteit. Vergeet pijn. Vergeet leed. Vergeet onzekerheid. Vergeet 'kan niet'. Vergeet haat. Vergeet de dood. Vergeet alles. Strip jezelf van alles wat in de weg staat om te geloven in onvoorwaardelijke liefde die groter is dan alles, sterker is dan alles, machtiger is dan alles. Geloof in een utopie, het ultieme, het mooiste wat je je voor kan stellen. Geloof in allesovertreffende onvoorwaarlijke liefde en in Hem als de verpersoonlijking daarvan. Geloof dat Hij bestaat, dat Hij er nu is, bij jou, naast jou, voor jou, bij alles en iedereen, ondanks de wereld waar je in leeft. Geloof in het nu onzichtbare. Geloof dat het kan, geloof in perfectie, geloof dat Hij dat is.
Geloof in grenzenloos plezier en geluk. Geloof in ultieme vrijheid. Geloof in vrede, in de wereld, in je gedachten. Geloof in rust. Geloof in 'bliss', euforie, zonder externe middelen. Geloof in de perfecte liefdesrelatie, gebaseerd op niets dan liefde voor elkaar. Geloof in eer, eerlijkheid, nederigheid en kracht, goedheid, tederheid, karakter. Geloof in alles wat goed en mooi is, wat diepgang heeft, wat niet corrumpeerbaar is, geloof dat het kan bestaan. Geloof in alles waarvan de wereld zegt dat het niet kan, geloof in alles waarvan de wereld niet gelooft dat het mogelijk is, geloof in alles waarvan de teleurgestelden en zij met gebroken harten in het leven de hoop hebben opgegeven dat het bestaat. Geloof in perfectie, geloof in een perfecte goddelijke foutloze natuur als mogelijk voor ons mensen. Geloof in alles waar je hart naar verlangt, vrijheid, blijheid, rust, vrede, avontuur, intensiteit, zekerheid, zorgenloosheid. Geloof dat het leven niet is wat het nu lijkt, geloof dat het leven beter kan zijn dan die films waarbij je verlangt dat je er zelf in meespeelt, die muziek waar je voor altijd in weg wil dromen, die vakanties waar je nooit meer uit wil vertrekken. Geloof dat het leven zo kan zijn, tot in de eeuwigheid. Geloof dat het leven zo bedoeld is, geloof dat dat is wat God ons wil en zal geven, vergeet je pessimisme en twijfel, geloof dat het wel degelijk kan, wel degelijk bestaat, en dat God degene is die het zal geven.
Dat dus, maar dan zonder Christelijk sausje als dat niet jouw ding is.[ Bericht 24% gewijzigd door ToT op 11-08-2008 08:31:20 ]
quote:Alle ervaringen die je binnen krijgt zonder op Ali's manier in God te geloven zijn nep en komen van de duivel, jeweets!Op maandag 11 augustus 2008 07:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus je ervaart slechte en goede entiteiten , en volgens jou is dat wat goed voelt slecht , wat is dan datgene dat slecht voelt ? ook slecht ? is er alleen maar slecht ?
En als datgene wat goed voelt slecht is , waarom heeft het dan een positief effect ? dan heeft het toch juist een negatief effect als het slecht is ?
Maak je jezelf niet helemaal gek door goed en slecht om te draaien en je eigen gevoel te negeren ?
Stel je hebt voorspellende dromen maar niet in naam van jezus en die komen uit , wat is het verschil tussen goed en slecht dan ? Je zou toch denken dat als het slecht was ze NIET uit komen en je dus GEEN toegang hebt tot die heilige geest en die kennis van de bron .
Als mensen iets fouts doen , waarom hebben ze dan wel toegang ? En als ze al toegang hebben en dus al worden beloond zonder door het stof te kruipen en ze mogen gewoon zichzelf blijven en ze voelen zich fantastisch , wat is dan de meerwaarde van jouw negatief beschreven god ?
Ook zijn ze volgens Ali lang niet zo sterk als zijn godservaringen, want ondanks dat wij niet in kunnen schatten hoe zijn ervaringen zijn, weet hij wel hoe onze ervaringen zijn, want hij heeft paddo's gesnoept! quote:Wat een heerlijk eenvoudige wereld leeft hij toch inOp maandag 11 augustus 2008 08:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Alle ervaringen die je binnen krijgt zonder op Ali's manier in God te geloven zijn nep en komen van de duivel, jeweets!
Ali ik had een paar vraagjes voor je die bij me opkomen al lezende:
Is het niet zo dat God door mensen heen werkt? Gebruikt God ons mensen niet om goede werken te doen? Waarom zou je dan die NewAge praktijken niet zo kunnen zien? Dat God mensen bepaalde gaven en ervaringen geeft? Niet omdat jij een ervaring hebt gehad/gevoeld waarna je denkt dat je niet onder invloed van God was is dat voor iedereen zo. Je doet net alsof je dat zeker weet maar God's wegen zijn toch ondoorgrondelijk? Kan het niet zo zijn dat jij hier nu een mooie theorie op loslaat die helemaal niet (volledig) opgaat juíst omdat God's wegen (ook voor jou!) ondoorgrondelijk zijn? Geef je de duivel niet teveel eer? Ja het is goed te erkennen dat er ook kwaad is maar niet op die manier dat je het Goede afdoet als verliezer. Wie weet is het wel het kwaad dat niet kan uitstaan dat meer en meer mensen Gods goede werken zien en dus maar in de wereld heeft gebracht dat die goede werken van hem afkomen zodat mensen zich afkeren van de goede werken van God. Snap je 't nog? haha Pfff wat een gediscussieer. Wel leuk en ik lees het antwoord vanavond pas denk ik.
Fijne dag iedereen
quote:Op maandag 11 augustus 2008 08:39 schreef Windigo het volgende:
[..]
Wat een heerlijk eenvoudige wereld leeft hij toch in
Toch heerlijk als je alles zo zwart-wit kunt zien? Je hebt een perfecte leidraad wat goed is en wat slecht is, wat wel mag en wat niet mag. Een absoluut wetboek, iemand die jou 24 uur per dag commandeert wat je moet doen en wat hij vindt dat je niet mag doen. 24 uur per dat in de gaten worden gehouden door de heer en meester die je met je hele ziel en zaligheid nederig dient, waarvoor je door het stof kruipt. Geen eigen wil meer, alleen maar puur doen wat die meester zegt.Hey, goed idee: we voeren de slavernij weer in! Ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die wel zo'n hulpje in de huishouding kunnen gebruiken!
quote:Heel goed gezegd! Hoe meer eer je de duivel geeft, hoe minder indrukwekkend het werk van God kijkt. Als alles buiten de Bijbel van de duivel is, dan heeft de duivel heel wat meer bereikt dan God, en daar kan ik gewoon niet in geloven!Op maandag 11 augustus 2008 08:42 schreef eff-joe-cie-kee het volgende:
Nog een keer proberen(probeerde net al te posten maar lukte niet pfff hele tekst geschreven en weg)
Ali ik had een paar vraagjes voor je die bij me opkomen al lezende:
Is het niet zo dat God door mensen heen werkt? Gebruikt God ons mensen niet om goede werken te doen? Waarom zou je dan die NewAge praktijken niet zo kunnen zien? Dat God mensen bepaalde gaven en ervaringen geeft? Niet omdat jij een ervaring hebt gehad/gevoeld waarna je denkt dat je niet onder invloed van God was is dat voor iedereen zo. Je doet net alsof je dat zeker weet maar God's wegen zijn toch ondoorgrondelijk? Kan het niet zo zijn dat jij hier nu een mooie theorie op loslaat die helemaal niet (volledig) opgaat juíst omdat God's wegen (ook voor jou!) ondoorgrondelijk zijn? Geef je de duivel niet teveel eer? Ja het is goed te erkennen dat er ook kwaad is maar niet op die manier dat je het Goede afdoet als verliezer. Wie weet is het wel het kwaad dat niet kan uitstaan dat meer en meer mensen Gods goede werken zien en dus maar in de wereld heeft gebracht dat die goede werken van hem afkomen zodat mensen zich afkeren van de goede werken van God. Snap je 't nog? haha Pfff wat een gediscussieer. Wel leuk en ik lees het antwoord vanavond pas denk ik.
Fijne dag iedereen
quote:Dank je wel , ik had wel 1 keer dat ik mijn vriendin reiki gaf en ze zei dat dat aanvoelde alsof ik een ijspck op haar knie legde .Op maandag 11 augustus 2008 08:24 schreef ToT het volgende:
[..]
Ikzelf doe aan Tera Mai. Tera Mai maakt gebruik van de energieën van vuur, aarde, lucht en water.
Reiki is de energie van de aarde in dit systeem. Aangezien het net wat anders afgestemd wordt dan met Usui Reiki voelt Reiki warm of koud aan. Het is de aardende energie die helpt de andere energieën te laten stromen: zonder aarding gaat de energie immers nergens naar toe. Uiteraard heeft het ook dezelfde helende werking als Usui Reiki.
Sakara, de kracht van het vuur, voelt zeer heet en tintelend aan. Het brandt blokkades weg en legt een regenboog aan beschermend licht om je aura heen.
Sophi-El, de kracht van het water, voelt intens koud aan. Als dit door je heen stroomt, kun je op een warme zomerdag nog compleet verkleumen. Het spoelt oude opgekropte emoties en trauma's weg. Het stroomt waar de andere energieën niet komen kunnen.
Angelic Light, de kracht van de lucht/de wind blaast de blokkades weg. Het is een zeer subtiele energie die vaak moeilijk te voelen is, maar het voelt als een lichte, zachte tinteling aan, maar je kunt ook echt het gevoel hebben van een wind die door je heen blaast. (Echt een bizarre gewaarwording.) Deze energie voel je overigens niet vaak.
Angelic Light brengt je meer in contact met de engelen en met je zielenster, en het geeft inspiratie. Je wordt er communicatief vaardiger door.
Daarnaast heb je nog neven-initiaties bij Tera Mai zoals Violet Fire (wat Saint Germain aan de mensen geschonken heeft) wat het negatieve transmuteert in het positieve, je hebt de Melchizedek initiatie waarbij je opgenomen kunt worden in de Witte Broederschap van de opgestegen Grootmeesters als Jezus, Boeddha, Usui enz.
Ook heb je Shakti-Pac: dat is de energie van de centrale zon die je Reiki-kanalen gewoon even een flinke opdonder geeft.
Yod is thuiskomst: deze initiatie stemt je weer af op de Oerbron, waar we allemaal vandaan komen. Sommige mensen voelen intense vreugde en geborgenheid hiermee. Ikzelf voel er echter helaas vrij weinig bij.
Met Cartouche (wat ik zelf overigens niet heb) wordt een egyptische kaartenset met je ingewijd waarmee o.a. je mensen kunt behandelen.
Verder is er nog een ritueel om je beter op de aartssengelen af te stemmen, en er is een mentale afschermingsritueel op basis van de kracht van Jezus en Maria; deze beschermt je tegen negativiteit van binnenuit en van buitenaf. Christelijke energie is een zeer hoge, zuivere energie en biedt een krachtige bescherming, en het helpt je om net weer wat "hoger" te komen met je Reiki-energie.
Kort samengevat: Tera Mai biedt een uitgebreid scala aan ervaringen!
Ikzelf steek (voor een groot deel door Usui Reiki en Tera Mai) gewoon lekekr in m'n vel, en dat lekkere "stonede" gevoel waar Ali het over had, kan ik ook heel goed krijgen met deze energieën.
Het is met Reiki alleen wel belangrijk om dingen echt goed los te laten; geen verwachtingen, niet "Ja maar", niet vastklampen aan oude ellende of negatieve overtuigingen......laat het over je heen komen!
quote:[..]
quote:Tja als god zich pas openbaard NA een paddotrip dan snap ik het wel , ik heb nog nooit paddo's genomenOp maandag 11 augustus 2008 08:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Alle ervaringen die je binnen krijgt zonder op Ali's manier in God te geloven zijn nep en komen van de duivel, jeweets!
quote:Weet je toevallig of ze Usui Reiki of Tera Mai Reiki & Seichem had?Op maandag 11 augustus 2008 08:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Dank je wel , ik had wel 1 keer dat ik mijn vriendin reiki gaf en ze zei dat dat aanvoelde alsof ik een ijspck op haar knie legde .
[..]
Die kou is namelijk vrji ongebruikelijk bij Usui Reiki, maar volgens mij komt het toch wel eens voor.
Sophi-el voelt niet aan als koude handen; de handen van de behandelaar (en zijn hele lichaam, daar kan ik over meepraetn) kan gloeiend heet zijn, terwijl de cliënt ligt te verkleumen van de kou door de energie.
@ Paddo's: een paar keer geprobeerd, is best grappig. Je kunt er o.a. wel lessen uit trekken voor hoe je je zou kunnen afstemmen op Het Hogere, maar ik persoonlijk beschouw zo'n trip puur als een chemisch proces in de hersenen. Ik zie er niets spiritueels in. Wel helpt het je om dingen duidelijker te krijgen, zowel op intellectueel als op gevoelsniveau. Als je lang tegen een bepaald probleem aan zit te hikken maar de oplossing niet wil accepteren omdat het rot is, dan kan zo'n trip je helpen in te zien dat je jezelf echt een schop onder je kont moet geven en er gewoon voor moet gaan.
Met Reiki en met het Christendom kun je die schop onder je kont ook krijgen, maar alles doet het gewoon op zijn eigen manier.
Overigens is die schop onder de kont lang niet altijd nodig; met Reiki kun je juist ook op een heel positieve manier dingen loslaten!
Ik ben overigens wel van mening dat er met Reiki, net als met het Christendom, flink wat psychologie bij komt kijken. Ook ben ik nog steeds overduidelijk van mening dat ernstige gevallen (lichamelijk en geestelijk) eerst naar de dokter moeten en als ze daar zitten, dat ze gewoon met hun behandelingen door moeten gaan. Ik beschouw spirituele wegen niet meteen als een vervanging voor het reguliere circuit!Met kleinere zaken valt het uiteraard eerst te proberen. Dingen die niet zullen verergeren als je er niet meteen mee naar de dokter toe rent. Maar ook hierin schuilt een gevaar: jij als behandelaar moet NOOIT analyses gaan maken! Gebruik gewoon je nuchtere verstand en als je iets niet vertrouwt, stuur je je cliënt gewoon naar zijn/haar huisarts toe.
Vertrouw op het hogere, maar gebruik ook je verstand.
[ Bericht 12% gewijzigd door ToT op 11-08-2008 09:19:49 ]
quote:Volgens Ali is alles wat jij hier omschrijft juist van toepassing op de New World Order.Op maandag 11 augustus 2008 08:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Hey, goed idee: we voeren de slavernij weer in! Ik weet zeker dat er genoeg mensen zijn die wel zo'n hulpje in de huishouding kunnen gebruiken!
quote:God, New World Order, what's the difference?Op maandag 11 augustus 2008 09:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Volgens Ali is alles wat jij hier omschrijft juist van toepassing op de New World Order.
quote:T ligt er maar aan wat bij je past heOp maandag 11 augustus 2008 09:29 schreef ToT het volgende:
[..]
God, New World Order, what's the difference?
(Niet dat mijn werk geen leuke kanten heeft, maar als ik zou kunnen kiezen...)
quote:Ik heb reiki1 Usui en gaf haar reiki en zij voelde alsof ik een ijspack op haar knie legde , spontaan zal ik dan wel een andere soort reiki hebben gebruikt ofzo ( heb mijn hele leven al spontane ervaringen ).. of misschien had ze die bepaalde energie nodig en kwam die door .. ? meestal als ik iemand reiki geef dan voelt mijn lichaam van binnen echt te warm ( tengels van satan ?Op maandag 11 augustus 2008 09:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Weet je toevallig of ze Usui Reiki of Tera Mai Reiki & Seichem had?
Die kou is namelijk vrji ongebruikelijk bij Usui Reiki, maar volgens mij komt het toch wel eens voor.
) quote:Overigens is die schop onder de kont lang niet altijd nodig; met Reiki kun je juist ook op een heel positieve manier dingen loslaten!Sophi-el voelt niet aan als koude handen; de handen van de behandelaar (en zijn hele lichaam, daar kan ik over meepraetn) kan gloeiend heet zijn, terwijl de cliënt ligt te verkleumen van de kou door de energie.
@ Paddo's: een paar keer geprobeerd, is best grappig. Je kunt er o.a. wel lessen uit trekken voor hoe je je zou kunnen afstemmen op Het Hogere, maar ik persoonlijk beschouw zo'n trip puur als een chemisch proces in de hersenen. Ik zie er niets spiritueels in. Wel helpt het je om dingen duidelijker te krijgen, zowel op intellectueel als op gevoelsniveau. Als je lang tegen een bepaald probleem aan zit te hikken maar de oplossing niet wil accepteren omdat het rot is, dan kan zo'n trip je helpen in te zien dat je jezelf echt een schop onder je kont moet geven en er gewoon voor moet gaan.
Met Reiki en met het Christendom kun je die schop onder je kont ook krijgen, maar alles doet het gewoon op zijn eigen manier.
Ik ben overigens wel van mening dat er met Reiki, net als met het Christendom, flink wat psychologie bij komt kijken. Ook ben ik nog steeds overduidelijk van mening dat ernstige gevallen (lichamelijk en geestelijk) eerst naar de dokter moeten en als ze daar zitten, dat ze gewoon met hun behandelingen door moeten gaan. Ik beschouw spirituele wegen niet meteen als een vervanging voor het reguliere circuit!Met kleinere zaken valt het uiteraard eerst te proberen. Dingen die niet zullen verergeren als je er niet meteen mee naar de dokter toe rent. Maar ook hierin schuilt een gevaar: jij als behandelaar moet NOOIT analyses gaan maken! Gebruik gewoon je nuchtere verstand en als je iets niet vertrouwt, stuur je je cliënt gewoon naar zijn/haar huisarts toe.
Vertrouw op het hogere, maar gebruik ook je verstand.
[/quote]
quote:Ja daar dacht ik gisteren nog aan , je moet al werken en in je weekend voel je je lekker vrij maar dan MOET je nog god dienen pffffff GOd moet MIJ dienen niet omgekeerdOp maandag 11 augustus 2008 09:42 schreef ToT het volgende:
Mja ik hou niet zo van totalitaire controle ne me continu moeten verantwoorden. Ik vind het al erg genoeg dat ik 40 uur per week moet werken om mijn dagelijkse kosten te kunnen betalen. Ik moet er niet aan denken om mijn vrije tijd ook helemaal te moeten verantwoorden!
(Niet dat mijn werk geen leuke kanten heeft, maar als ik zou kunnen kiezen...)
quote:Dat is wel een erg satanistische gedachte van jeOp maandag 11 augustus 2008 10:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja daar dacht ik gisteren nog aan , je moet al werken en in je weekend voel je je lekker vrij maar dan MOET je nog god dienen pffffff GOd moet MIJ dienen niet omgekeerd
quote:Op maandag 11 augustus 2008 10:13 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dat is wel een erg satanistische gedachte van je
quote:Zo zie je maar weer, we zijn allemaal bezeten hier
quote:Op maandag 11 augustus 2008 10:13 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dat is wel een erg satanistische gedachte van je
Come to the dark side...............we have cookies!
Dacht dat het een grapje was, maar daar zat ik flink naast.
Langleve speed reading, maar ben alsnog even bezig geweest om alles bij te lezen.
Ali vind dat er nieuwe punten aan bod komen in de eindeloze loop en herhalende discussie en argumenten die steeds naar voren komen.
Helaas komen er steeds dezelfde antwoorden van Ali op terug, of... helemaal geen antwoord.
Na alles dus in een keer gelezen te hebben vanaf deel 3 vraag ik mij dus af waar ik het voor gedaan heb daar ik het persoonlijk wel vind meevallen betreft die persoonlijke punten.
(Het stukje seksualiteit vond ik dan wel weer interessant, al wist ik al de reacties van Ali's kant daar ik dit ook al eens had aangehaald. Met name omdat ik deels zoofiel ben en dus nooit en te nimmer in de hemel zou kunnen komen daardoor.)
quote:Gelukkig maar. Er moet ook een meeting komen, dan kunnen jullie zien dat ik geen geflipte psychoot ben.Op maandag 11 augustus 2008 04:27 schreef Windigo het volgende:
[..]
Soms vind ik je wel grappig hoor Ali
quote:Maar waaom toch? Kan je niet gewoon een opleiding tot huisarts volgen ofzo? Waarom jezelf inlaten met dingen waarvan je goedbeschouwd niet weet wat het is, alleen van horen zeggen, ogenschijnlijk goeie effectenen een positief gevoel? In de mensenwereld worden we aan alle kanten gelokt en misleid met ogenschijnlijk goeie dingen, producten, leningen, etc. en zit er ook vaak een addertje onder het gras. Waarom zou dat voor de spirituele wereld anders zijn? Zou daar wel alles goed zijn als het goed lijkt?Ik krijg volgende week mijn usui-meesterschap
quote:Dat komt omdat ik van jullie hou, omdat God van jullie houdt.T is wel een uitdaging voor je op deze manier, dit topic! Ik vind het leuk dat je nog steeds je best doet
quote:Feitelijk hou jij dan meer van ons dan God zelf.Op maandag 11 augustus 2008 10:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat komt omdat ik van jullie hou.
Immers, het maakt jou niet uit wat we doen uiteindelijk. Je geeft enkel advies en wat we er mee doen moeten we zelf weten.
Het zal ook God zijn die ons zal beoordelen en niet jij.
Kan jij niet onze God zijn ofzo? Jij zal ons tenminste niet laten branden in de hel en je dwingt ons niet tot het geloof.
God ook niet, tuurlijk... maar aan de andere kant zullen er wel gevolgen zijn en dat heb ik met jou niet.
Jij zal me niks doen, en je houd nog altijd van mij desondanks om wie ik ben en waar ik voor sta!
Edit: ja zo kan ik het ook, even snel je post bijwerken. Ik blijf staan met mijn reactie op je originele zin!
quote:Je kan voelen wat het is , als je iets ZELF probeert/ onderzoekt ga je van horen zeggen naar zelf ervaren . Juist omdat je overal misleid word en bedrogen moet je van je eigen gevoel uitgaan , je kan jezelf niet loslaten want dan ben je juist extra toegankelijk voor addertjes en slechte energieen .Op maandag 11 augustus 2008 10:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Er moet ook een meeting komen, dan kunnen jullie zien dat ik geen geflipte psychoot ben.
[..]
Maar waaom toch? Kan je niet gewoon een opleiding tot huisarts volgen ofzo? Waarom jezelf inlaten met dingen waarvan je goedbeschouwd niet weet wat het is, alleen van horen zeggen, ogenschijnlijk goeie effectenen een positief gevoel? In de mensenwereld worden we aan alle kanten gelokt en misleid met ogenschijnlijk goeie dingen, producten, leningen, etc. en zit er ook vaak een addertje onder het gras. Waarom zou dat voor de spirituele wereld anders zijn? Zou daar wel alles goed zijn als het goed lijkt?
[..]
quote:Dat komt omdat ik van jullie hou, omdat God van jullie houdt.
quote:Heb jij ooit bewijs gehad dat Reiki slechte dingen met mensen doet dan? Behalve die paar websites van mensen die christen werden en Reiki daarna als kwaad afschilderen wegens hun nieuwe overtuiging, ben ik niets tegen gekomen dat wijst op een schadelijk effect voor de gezondheid. Anders was er bovendien al lang publiekelijk tamtam geweest over de slechte effecten van Reiki.Op maandag 11 augustus 2008 10:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Er moet ook een meeting komen, dan kunnen jullie zien dat ik geen geflipte psychoot ben.
[..]
Maar waaom toch? Kan je niet gewoon een opleiding tot huisarts volgen ofzo? Waarom jezelf inlaten met dingen waarvan je goedbeschouwd niet weet wat het is, alleen van horen zeggen, ogenschijnlijk goeie effectenen een positief gevoel? In de mensenwereld worden we aan alle kanten gelokt en misleid met ogenschijnlijk goeie dingen, producten, leningen, etc. en zit er ook vaak een addertje onder het gras. Waarom zou dat voor de spirituele wereld anders zijn? Zou daar wel alles goed zijn als het goed lijkt?
[..]
Dat komt omdat ik van jullie hou.
En waarom zou ik mijn van kinds af aan gegeven talent verloochenen voor een studie die me niet aanspreekt? Ik ben van kinds af aan bezig geweest met energie en spirituele zaken, zo lang als ik me kan herinneren, zeker vanaf een jaar of 11. Het is me niet opeens in mn bol geschoten van ''goh ik ga eens Reiki doen'' maar het was een geleidelijk proces waarin ik mezelf leerde kennen.
Nu ik me bezig houd met Reiki ben ik een compleet mens geworden, gelukkig en in harmonie met mezelf en de mensen om me heen. En met God, ja. Die die ik al mijn hele leven ervaar.
quote:Dat klopt. Dus ik hou ook van jou.Op maandag 11 augustus 2008 10:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat komt omdat ik van jullie hou, omdat God van jullie houdt.
quote:Over het algemeen is elk bezoek en elke ervaring hier een ervaring met demonische krachten ja, of ze nou goed of slecht zijn, lichtwezens en engelen of demonen zijn. Het maakt niet uit: 'Behold, even Satan is transformed into an angel of light'.Op maandag 11 augustus 2008 07:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus je ervaart slechte en goede entiteiten , en volgens jou is dat wat goed voelt slecht , wat is dan datgene dat slecht voelt ? ook slecht ? is er alleen maar slecht ?
Je kan er van uitgaan dat je niet bezocht wordt door engelen, door Jezus of door de Vader in dit leven. God lokt mensen niet op die manier maar laat hen hun eigen keuze maken vanuit verstand en gevoel.
quote:Omdat een 'positief effect' niet wil zeggen dat het jouw eeuwige leven verzekert. Als je op zo'n pad terecht komt, ben je automatisch ongehoorzaam aan God, zul je Jezus Christus niet aannemen als je persoonlijke redder en ben je dus aan het dwalen. Dat is niet slecht in de zin van JIJ BENT EVIL, maar nadelig voor jezelf omdat je zo dus het ware geluk van God mist en je kans op eeuwig leven verspeelt. Dat is dus slecht voor jezelf. Daarnaast besmet je anderen met je dingen, onbewust natuurlijk want je gelooft dat het heel goed is wat je doet, maar daardoor ben je onderdeel van het probleem omdat je mensen niet naar Christus leidt waardoor ook zij de heerlijkheden van God en het eeuwige leven kunnen missen.En als datgene wat goed voelt slecht is , waarom heeft het dan een positief effect ? dan heeft het toch juist een negatief effect als het slecht is ?
quote:Nee. Wat ik ervaren heb is dat wat 'goed' voor een mens is vaak voortkomt uit ons bedrieglijke hart, onze vleselijke lusten, onze zucht naar eer en bewondering, etcetera. Meestal is het egosatisfactie, ookal bedoelen we het goed. Satan haakt daar op in, hij laat je dus dingen doen die erg goed voelen, omdat je goede dingen kan doen, maar weet dat het uiteindelijk een effect op je ego en daarmee psyche zal hebben waardoor je zeker niet Gods gebod van 'hou van een ander zoals van jezelf' zal behouden.Maak je jezelf niet helemaal gek door goed en slecht om te draaien en je eigen gevoel te negeren ?
Het gaat allemaal extreem subtiel en sneaky. Ik weet nog van mijn paddotijd dat ik ook totaal niet het gevaar of het slechte inzag van wat ik deed, wat ik geloofde. Pas later zag ik in dat alles waarvan ik dacht dat het heel goed was, eigenlijk een vorm van egosatisfactie was. Het is misleiding snapje, het is niet de bedoeling dat je nu begrijpt wat er slecht aan is, dat is nooit de bedoeling. Ik geloof dat alleen de feiten op tafel dat kunnen bewijzen, daarom opende ik ook dit topic in eerste instantie.
quote:Kan ook best demonisch zijn. Ik zie daar neit per sé gelijk de hand van God in.Stel je hebt voorspellende dromen maar niet in naam van jezus en die komen uit , wat is het verschil tussen goed en slecht dan ? Je zou toch denken dat als het slecht was ze NIET uit komen en je dus GEEN toegang hebt tot die heilige geest en die kennis van de bron.
quote:Dat je dus bedrogen bent. Je bent op een spirituele high onder de vleugels van Satan, die jou alles geeft wat je denkt dat je nodig hebt, behalve datgene wat je, wanneer het erop aankomt, echt wil, die 100% onvoorwaardelijke allesovertreffende liefde waar iedereen naar snakt en die alleen God je kan geven. Daarnaast mis je door je ongehoorzaamheid je kans op het eeuwige leven in het paradijs.Als mensen iets fouts doen , waarom hebben ze dan wel toegang ? En als ze al toegang hebben en dus al worden beloond zonder door het stof te kruipen en ze mogen gewoon zichzelf blijven en ze voelen zich fantastisch , wat is dan de meerwaarde van jouw negatief beschreven god ?
Het is dus de bedoeling dat het goed voelt, anders zou niemand eraan mee doen. Je moet niet geloven dat je met onverstandige dingen bezig bent, je moet geloven dat je iets betekent voor de mensheid, maar ondertussen negeer je degene die jou het leven gegeven heeft en degene die het je ook weer af kan nemen wanneer dat terecht is, en zolang je dit soort dingen doet, zal dat ook terecht zijn.
Het is dus niet om je te veroordelen tot SLECHT, het gaat mij om jouw eigen leven en welzijn op langere termijn.
quote:Jij bent toch op een spirituele High door God? Wat is het onderscheid met mijn ervaring, die ook pure liefde omvat? Waarom is die van mij duivels, en die van jou niet? Echt, naar mijn idee loopt de redenering hier helemaal spaak.Op maandag 11 augustus 2008 10:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat je dus bedrogen bent. Je bent op een spirituele high onder de vleugels van Satan, die jou alles geeft wat je denkt dat je nodig hebt, behalve datgene wat je, wanneer het erop aankomt, echt wil, die 100% onvoorwaardelijke allesovertreffende liefde waar iedereen naar snakt en die alleen God je kan geven. Daarnaast mis je door je ongehoorzaamheid je kans op het eeuwige leven in het paradijs.
quote:En dat is vóór of nádat jij reiki op ze gedaan hebt dat ze in die instelling terecht komen?Op maandag 11 augustus 2008 08:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wat overdreven, maar ik hoop gewoon te voorkomen dat hij schadelijke fouten bij anderen maakt. Ik heb behoorlijk wat labiele personen in mijn omgeving meegemaakt, mensen met extreme zelfhaat, die aan automutilatie doen enz. Sommigen durven na een lange lijdensweg eindelijk hulp op te zoeken van een psycholoog / psychiater en krijgen therapie of medicijnen. Sommige mensen worden opgenomen in een instelling om te voorkomen dat ze écht over het randje gaan.
quote:Natuurlijk breng ik het zo niet. Als ik over Jezus praat zit daar mijn gevoel bij, ik praat met mensen alsof het MENSEN zijn, met gevoelens, angsten, onzekerheden etcetera, geen poppen die bestuurd moeten worden. Maar op een forum gaat dat niet zo makkelijk aangezien ik geen toon kan geven, die komt vaak nogal verkeerd over heb ik het idee naar belerend en dwingend.En dan komt Ali er aan: "Nee hoor, allemaal niet nodig! Je moet JUIST door het stof kruipen en je moet JUIST jezelf haten! Doe dat allemaal, geloof in God en je hebt al die poespas er omheen niet nodig van die psychologen enzo! God zal je genezen, want Hij maakt ook olifanten en chimpansees enzo!"
Levensgevaarlijk...
quote:Ik weet niet of je mijn lange post in deel 2 gelezen hebt want je reageerde er niet op, maar ik ben door Reiki zelf juist UIT die instellingen gekomen, zelfs van mijn ziektebeeld afgeholpen.Op maandag 11 augustus 2008 10:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En dat is vóór of nádat jij reiki op ze gedaan hebt dat ze in die instelling terecht komen?
[..]
quote:Dat kan je wel zeggen ja. Maar daar leven wij allemaal in. Het zijn de opgestapelde leugens en misleidingen van Satan die het er maar ingewikkeld en onduidelijk en verwarrend op maken. De waarheid maakt je daar vrij van.Op maandag 11 augustus 2008 08:39 schreef Windigo het volgende:
[..]
Wat een heerlijk eenvoudige wereld leeft hij toch in
quote:Ja, maar, ik vind het ook eenvoudig. Maar gezien de reacties die ik geef krijg ik het idee dat ik in jouw ogen wel ontzettend van Satan bezeten moet zijn, terwijl ik qua ervaringen ongeveer hetzelfde mee heb gekregen als jij. Ik blijf het vreemd vinden.Op maandag 11 augustus 2008 10:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat kan je wel zeggen ja. Maar daar leven wij allemaal in. Het zijn de opgestapelde leugens en misleidingen van Satan die het er maar ingewikkeld en onduidelijk en verwarrend op maken. De waarheid maakt je daar vrij van.
quote:Dus er zijn ook goede demonische krachten?Op maandag 11 augustus 2008 10:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Over het algemeen is elk bezoek en elke ervaring hier een ervaring met demonische krachten ja, of ze nou goed of slecht zijn,
quote:Dus jouw Gods- en Jezuservaringen zijn ook misleidingen van de duivel?Je kan er van uitgaan dat je niet bezocht wordt door engelen, door Jezus of door de Vader in dit leven. God lokt mensen niet op die manier maar laat hen hun eigen keuze maken vanuit verstand en gevoel.
quote:Reiki sluit niet uit dat je Christen kunt zijn. Dan kun je net zo goed zeggen dat dokters je eeuwige leven niet verzekeren.Omdat een 'positief effect' niet wil zeggen dat het jouw eeuwige leven verzekert. Als je op zo'n pad terecht komt, ben je automatisch ongehoorzaam aan God, zul je Jezus Christus niet aannemen als je persoonlijke redder en ben je dus aan het dwalen. Dat is niet slecht in de zin van JIJ BENT EVIL, maar nadelig voor jezelf omdat je zo dus het ware geluk van God mist en je kans op eeuwig leven verspeelt. Dat is dus slecht voor jezelf. Daarnaast besmet je anderen met je dingen, onbewust natuurlijk want je gelooft dat het heel goed is wat je doet, maar daardoor ben je onderdeel van het probleem omdat je mensen niet naar Christus leidt waardoor ook zij de heerlijkheden van God en het eeuwige leven kunnen missen.
quote:Ben je NU niet misleid met je huidige pad?Nee. Wat ik ervaren heb is dat wat 'goed' voor een mens is vaak voortkomt uit ons bedrieglijke hart, onze vleselijke lusten, onze zucht naar eer en bewondering, etcetera. Meestal is het egosatisfactie, ookal bedoelen we het goed. Satan haakt daar op in, hij laat je dus dingen doen die erg goed voelen, omdat je goede dingen kan doen, maar weet dat het uiteindelijk een effect op je ego en daarmee psyche zal hebben waardoor je zeker niet Gods gebod van 'hou van een ander zoals van jezelf' zal behouden.
Het gaat allemaal extreem subtiel en sneaky. Ik weet nog van mijn paddotijd dat ik ook totaal niet het gevaar of het slechte inzag van wat ik deed, wat ik geloofde. Pas later zag ik in dat alles waarvan ik dacht dat het heel goed was, eigenlijk een vorm van egosatisfactie was. Het is misleiding snapje, het is niet de bedoeling dat je nu begrijpt wat er slecht aan is, dat is nooit de bedoeling. Ik geloof dat alleen de feiten op tafel dat kunnen bewijzen, daarom opende ik ook dit topic in eerste instantie.
quote:Wat vind je van paranormale gaven in het algemeen? Aangeboren paranormale gaven?Kan ook best demonisch zijn. Ik zie daar neit per sé gelijk de hand van God in.
quote:Als ik naar de afgelopen 5 topics kijk, lijkt het me niet zo dat God's liefde echt zo onvoorwaardelijk is.Dat je dus bedrogen bent. Je bent op een spirituele high onder de vleugels van Satan, die jou alles geeft wat je denkt dat je nodig hebt, behalve datgene wat je, wanneer het erop aankomt, echt wil, die 100% onvoorwaardelijke allesovertreffende liefde waar iedereen naar snakt en die alleen God je kan geven. Daarnaast mis je door je ongehoorzaamheid je kans op het eeuwige leven in het paradijs.
quote:Ah shit, je hebt me door!Op maandag 11 augustus 2008 10:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En dat is vóór of nádat jij reiki op ze gedaan hebt dat ze in die instelling terecht komen?
Ja ik jaag iedereen met mijn demonische krachten het gesticht in!quote:Ik kom door de demonen het gesticht uit, ik denk dat ik nu serieus maar n kaarsje ga branden voor LuciferOp maandag 11 augustus 2008 11:06 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah shit, je hebt me door!
quote:Als je het kaarsje aansteekt, moet je hem natuurlijk wel aansteken met zo'n zwavelstokje die zijn naam draagt he!Op maandag 11 augustus 2008 11:09 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ik kom door de demonen het gesticht uit, ik denk dat ik nu serieus maar n kaarsje ga branden voor Lucifer
Ziet-ie als een offer enzo, heeft-ie me verteld! quote:Ah ok, doe mij zn nummer eens, dan kan ik hem sms-en met een bedankjeOp maandag 11 augustus 2008 11:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Als je het kaarsje aansteekt, moet je hem natuurlijk wel aansteken met zo'n zwavelstokje die zijn naam draagt he!
quote:06-666Op maandag 11 augustus 2008 11:16 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ah ok, doe mij zn nummer eens, dan kan ik hem sms-en met een bedankje
quote:Precies. Wat Ali zelf al zei: liefde is een vreemd iets.Op maandag 11 augustus 2008 11:31 schreef Windigo het volgende:
Trouwens, Ali. Waaraan ontleen jij voor jezelf het bewijs dat je nu niet het verkeerde pad bewandelt?
Wat als God de duivel blijkt te zijn? Dat dit een grote illusie is en dat iedereen er pas te laat achterkomt?
Dat ze aan de hemel komen en dan tadaaaaaaaaaaaaaaaaa! Grapje!
Maar even serieus....
Mijn vorige post, Ali.
Die was wel degelijk serieus.
Ik heb het gevoel dat jij per definitie niet serieus kan of wil nemen en dat je zeer selectief bent in je discussie partners.
Hopelijk zit ik er helemaal naast, maar zo vaak post ik niet en het is ook niet eens een lange post.
(Okee Ali verzocht me om nooit meer zoiets te posten, sorry!
)2 goedhartige mensen zien een gevallen engel in nood en besluiten deze te gaan helpen. Het is niet duidelijk waardoor de engel gevallen is, misschien heeft het wel met de aanhangers van Satan gevochten?
Maar gelukkig komt daar de dappere bevolking van het land om deze gevallen engel te doden! Engelen zijn immers gevaarlijk en als ze gevallen zijn, zal het vast wel door God komen en dus is het een slechte engel.
En helemaal op het einde van de clip zie je wat ik bedoelde met het "offer" van Jezus: ook deze engel keert terug naar waar het vandaan gekomen is nadat het vermoord is door de woedende menigte.
quote:Waarom dat?Op maandag 11 augustus 2008 11:39 schreef ToT het volgende:
(Okee Ali verzocht me om nooit meer zoiets te posten, sorry!
quote:Waarom zou dat voor jouw vorm van het christelijke geloof anders zijn dan? Alleen maar omdat jij dat zo gelooft? Omdat het voor jou goed voelt? Omdat het voor jou lijkt te kloppen? Dan zijn alle hobby's net zo goed als die van jou.Op maandag 11 augustus 2008 10:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar waaom toch? Kan je niet gewoon een opleiding tot huisarts volgen ofzo? Waarom jezelf inlaten met dingen waarvan je goedbeschouwd niet weet wat het is, alleen van horen zeggen, ogenschijnlijk goeie effectenen een positief gevoel? In de mensenwereld worden we aan alle kanten gelokt en misleid met ogenschijnlijk goeie dingen, producten, leningen, etc. en zit er ook vaak een addertje onder het gras. Waarom zou dat voor de spirituele wereld anders zijn? Zou daar wel alles goed zijn als het goed lijkt?
quote:Ja dat klopt.Op maandag 11 augustus 2008 08:42 schreef eff-joe-cie-kee het volgende:
Nog een keer proberen(probeerde net al te posten maar lukte niet pfff hele tekst geschreven en weg)
Ali ik had een paar vraagjes voor je die bij me opkomen al lezende:
Is het niet zo dat God door mensen heen werkt? Gebruikt God ons mensen niet om goede werken te doen?
quote:Omdat je Gods werken niet kan doen als je niet met God bent, en volgens Jezus Hij de enige weg is om tot God te komen.Waarom zou je dan die NewAge praktijken niet zo kunnen zien? Dat God mensen bepaalde gaven en ervaringen geeft? Niet omdat jij een ervaring hebt gehad/gevoeld waarna je denkt dat je niet onder invloed van God was is dat voor iedereen zo. Je doet net alsof je dat zeker weet maar God's wegen zijn toch ondoorgrondelijk? Kan het niet zo zijn dat jij hier nu een mooie theorie op loslaat die helemaal niet (volledig) opgaat juíst omdat God's wegen (ook voor jou!) ondoorgrondelijk zijn?
God de Vader is de landman die zijn akker bezaait. Jezus is de vrucht van die akker, de wijnstok. Wij zijn de ranken die in die wijnstok moeten blijven. Men maakt weleens inkervingen in wijnstokken en plant daar vervolgens losse ranken in. Die groeien vervolgens vast in de wijnstok en dragen vrucht. Als ze niet in de wijnstok blijven verrotten ze en kan je ze weggooien. HIermee vergelijkt Jezus de relatie die Hij met de Vader heeft en die wij met Hem moeten hebben:
Johannes 15
1 Ik ben de ware Wijnstok, en Mijn Vader is de Landman.
2 Alle rank, die in Mij geen vrucht draagt, die neemt Hij weg; en al wie vrucht draagt, die reinigt Hij, opdat zij meer vrucht drage.
3 Gijlieden zijt nu rein om het woord, dat Ik tot u gesproken heb.
4 Blijft in Mij, en Ik in u. Gelijkerwijs de rank geen vrucht kan dragen van zichzelve, zo zij niet in den wijnstok blijft; alzo ook gij niet, zo gij in Mij niet blijft.
5 Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen.
6 Zo iemand in Mij niet blijft, die is buiten geworpen, gelijkerwijs de rank, en is verdord; en men vergadert dezelve, en men werpt ze in het vuur, en zij worden verbrand.
7 Indien gij in Mij blijft, en Mijn woorden in u blijven, zo wat gij wilt, zult gij begeren, en het zal u geschieden.
8 Hierin is Mijn Vader verheerlijkt, dat gij veel vrucht draagt; en gij zult Mijn discipelen zijn.
9 Gelijkerwijs de Vader Mij liefgehad heeft, heb Ik ook u liefgehad; blijft in deze Mijn liefde.
10 Indien gij Mijn geboden bewaart, zo zult gij in Mijn liefde blijven; gelijkerwijs Ik de geboden Mijns Vaders bewaard heb, en blijf in Zijn liefde.
11 Deze dingen heb Ik tot u gesproken, opdat Mijn blijdschap in u blijve, en uw blijdschap vervuld worde.
12 Dit is Mijn gebod, dat gij elkander liefhebt, gelijkerwijs Ik u liefgehad heb.
13 Niemand heeft meerder liefde dan deze, dat iemand zijn leven zette voor zijn vrienden.
14 Gij zijt Mijn vrienden, zo gij doet wat Ik u gebiede.
15 Ik heet u niet meer dienstknechten; want de dienstknecht weet niet, wat zijn heer doet; maar Ik heb u vrienden genoemd; want al wat Ik van Mijn Vader gehoord heb, dat heb Ik u bekend gemaakt.
16 Gij hebt Mij niet uitverkoren, maar Ik heb u uitverkoren, en Ik heb u gesteld, dat gij zoudt heengaan en vrucht dragen, en dat uw vrucht blijve; opdat, zo wat gij van den Vader begeren zult in Mijn Naam, Hij u dat geve.
17 Dit gebied Ik u, opdat gij elkander liefhebt.
18 Indien u de wereld haat, zo weet, dat zij Mij eer dan u gehaat heeft.
19 Indien gij van de wereld waart, zo zou de wereld het hare liefhebben; doch omdat gij van de wereld niet zijt, maar Ik u uit de wereld heb uitverkoren, daarom haat u de wereld.
20 Gedenk des woords, dat Ik u gezegd heb: Een dienstknecht is niet meerder dan zijn heer. Indien zij Mij vervolgd hebben, zij zullen ook u vervolgen; indien zij Mijn woord bewaard hebben, zij zullen ook het uwe bewaren.
21 Maar al deze dingen zullen zij doen om Mijns Naams wil, omdat zij Hem niet kennen, Die Mij gezonden heeft.
22 Indien Ik niet gekomen ware, en tot hen gesproken had, zij hadden geen zonde; maar nu hebben zij geen voorwendsel voor hun zonde.
23 Die Mij haat, die haat ook Mijn Vader.
Johannes 14:6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.
7 Indien gijlieden Mij gekend hadt, zo zoudt gij ook Mijn Vader gekend hebben; en van nu kent gij Hem, en hebt Hem gezien.
8 Filippus zeide tot Hem: Heere, toon ons den Vader, en het is ons genoeg.
9 Jezus zeide tot hem: Ben Ik zo langen tijd met ulieden, en hebt gij Mij niet gekend, Filippus? Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien; en hoe zegt gij: Toon ons den Vader?
10 Gelooft gij niet, dat Ik in den Vader ben, en de Vader in Mij is? De woorden, die Ik tot ulieden spreek, spreek Ik van Mijzelven niet, maar de Vader, Die in Mij blijft, Dezelve doet de werken.
11 Gelooft Mij, dat Ik in den Vader ben en de Vader in Mij is; en indien niet, zo gelooft Mij om de werken zelve.
12 Voorwaar, voorwaar zeg Ik ulieden: Die in Mij gelooft, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en zal meerder doen, dan deze; want Ik ga heen tot Mijn Vader.
13 En zo wat gij begeren zult in Mijn Naam, dat zal Ik doen; opdat de Vader in den Zoon verheerlijkt worde.
14 Zo gij iets begeren zult in Mijn Naam, Ik zal het doen.
15 Indien gij Mij liefhebt, zo bewaart Mijn geboden.
Hier noemt Jezus dus een aantal dingen: Hij doet inderdaad de werken van de Vader. Hij is de Weg naar de Vader. Als je Hem liefhebt, en dus de Vader liefhebt, bewaar je Zijn geboden. Zijn geboden zijn de tien geboden, welke omgezet kunnen worden in twee geboden:
36 Meester! welk is het grote gebod in de wet?
37 En Jezus zeide tot hem: Gij zult liefhebben den Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand.
38 Dit is het eerste en het grote gebod.
39 En het tweede aan dit gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven.
40 Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten.
Johannes 14:
15 Indien gij Mij liefhebt, zo bewaart Mijn geboden.
16 En Ik zal den Vader bidden, en Hij zal u een anderen Trooster geven, opdat Hij bij u blijve in der eeuwigheid;
17 Namelijk den Geest der waarheid, Welken de wereld niet kan ontvangen; want zij ziet Hem niet, en kent Hem niet; maar gij kent Hem; want Hij blijft bij ulieden, en zal in u zijn.
18 Ik zal u geen wezen laten; Ik kom weder tot u.
19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven.
20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.
21 Die Mijn geboden heeft, en dezelve bewaart, die is het, die Mij liefheeft; en die Mij liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren.
22 Judas, niet de Iskariot, zeide tot Hem: Heere, wat is het, dat Gij Uzelven aan ons zult openbaren, en niet aan de wereld?
23 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Zo iemand Mij liefheeft, die zal Mijn woord bewaren; en Mijn Vader zal hem liefhebben, en Wij zullen tot hem komen, en zullen woning bij hem maken.
24 Die Mij niet liefheeft, die bewaart Mijn woorden niet; en het woord dat gijlieden hoort, is het Mijne niet, maar des Vaders, Die Mij gezonden heeft.
25 Deze dingen heb Ik tot u gesproken, bij u blijvende.
26 Maar de Trooster, de Heilige Geest, Welken de Vader zenden zal in Mijn Naam, Die zal u alles leren, en zal u indachtig maken alles, wat Ik u gezegd heb.
27 Vrede laat Ik u, Mijn vrede geef Ik u; niet gelijkerwijs de wereld hem geeft, geef Ik hem u. Uw hart worde niet ontroerd en zij niet versaagd.
Er zijn dus een aantal condities waaraan we af kunnen lezen of iemand met God is of niet:
Hij gelooft in Jezus Christus als de enige weg naar God en heeft Hem geaccepteerd als persoonlijke redder.
Hij gelooft dat Jezus 1 is met God.
Hij gehoorzaamt de 2 geboden van Jezus, welke een vertaling zijn van de 10 geboden van de wet. Als wij dus niet gehoorzaam zijn aan de wet, is dat een teken dat we niet met God kunnen zijn, omdat we God niet liefhebben. Als we niet met God kunnen zijn, kunnen we ook Gods werken niet doen. We zijn dan die ranken die verdord raken en in het vuur terecht komen. Zonder Jezus kom je niet tot God. Alles wat je doet en wat je claimt dat van God is, is dan satanisch. De bijbel maakt hier ook veelvuldig melding van:
Jesaja 8:19 Wanneer zij dan tot ulieden zeggen zullen: Vraagt waarzeggers en duivelskunstenaars, die daar piepen, en binnensmonds mompelen; zo zegt: Zal niet een volk zijn God vragen? zal men voor de levenden de doden vragen?
De koning van babylon gebruikte ook allerlei lieden, die echter niets met God van dien hadden aangezien Babylon het prototype antigoddelijk is:
1 In het tweede jaar nu des koninkrijks van Nebukadnezar, droomde Nebukadnezar dromen; daarvan werd zijn geest verslagen, en zijn slaap werd in hem gebroken.
2 Toen zeide de koning, dat men roepen zou de tovenaars, en de sterrekijkers, en de guichelaars, en de Chaldeeën, om den koning zijn dromen te kennen te geven; zij nu kwamen, en stonden voor het aangezicht des konings.
Na de dood en wederopstanding van Jezus wordt er melding gemaakt van een tovenaar Simon Magus. Hij deed ook grote werken maar was niet met God. Uit dit verhaal wordt opnieuw duidelijk waarom new age niets met God te maken heeft, ookal gaat het om speciale krachten:
9 En een zeker man, met name Simon, was te voren in de stad plegende toverij, en verrukkende de zinnen des volks van Samaria, zeggende van zichzelven, dat hij wat groots was.
10 Welken zij allen aanhingen, van den kleine tot den grote, zeggende: Deze is de grote kracht Gods.
11 En zij hingen hem aan, omdat hij een langen tijd met toverijen hun zinnen verrukt had.
12 Maar toen zij Filippus geloofden, die het Evangelie van het Koninkrijk Gods, en van den Naam van Jezus Christus verkondigde, werden zij gedoopt, beiden, mannen en vrouwen.
13 En Simon geloofde ook zelf, en gedoopt zijnde, bleef gedurig bij Filippus; en ziende de tekenen en grote krachten, die er geschiedden, ontzette hij zich.
14 Als nu de apostelen, die te Jeruzalem waren, hoorden, dat Samaria het Woord Gods aangenomen had, zonden zij tot hen Petrus en Johannes;
15 Dewelken, afgekomen zijnde, baden voor hen, dat zij den Heiligen Geest ontvangen mochten.
16 (Want Hij was nog op niemand van hen gevallen, maar zij waren alleenlijk gedoopt in den Naam van den Heere Jezus.)
17 Toen legden zij de handen op hen, en zij ontvingen den Heiligen Geest.
18 En als Simon zag, dat, door de oplegging van de handen der apostelen de Heilige Geest gegeven werd, zo bood hij hun geld aan,
19 Zeggende: Geeft ook mij deze macht, opdat, zo wien ik de handen opleg, hij den Heiligen Geest ontvange.
20 Maar Petrus zeide tot hem: Uw geld zij met u ten verderve, omdat gij gemeend hebt, dat de gave Gods door geld verkregen wordt!
21 Gij hebt geen deel noch lot in dit woord: want uw hart is niet recht voor God.
22 Bekeer u dan van deze uw boosheid, en bid God, of misschien u deze overlegging uws harten vergeven wierd.
23 Want ik zie, dat gij zijt in een gans bittere gal en samenknoping der ongerechtigheid.
Ik denk dat je dit ook kan vergelijken met iedereen die geld raagt voor new age helingen, lezingen, reiki, etcetera. Gods geest geeft zichzelf gratis en aan iedereen dit het maar oprecht wil. Voor mij is geld vragen al een indicatie van oplichting.
Dus zonder Jezus geen God, en zonder God geen werken van God, en zonder God geen gehoorzaamheid aan God. Zonder geloof in en gehoorzaamheid aan God via Jezus Christus geen goede werken en geen eeuwig leven.
quote:Nee. Satan heeft tijdelijke heerschappij gekregen over deze wereld (dus God laat het toe zolang het nodig is). Wij zijn allemaal gevangenen van Satan sinds de zondeval. Als we niet tot God komen via Jezus blijven we ook gevangenen.Geef je de duivel niet teveel eer?
2 Korinthiërs 4:1 Daarom dewijl wij deze bediening hebben, naar de barmhartigheid, die ons geschied is, zo vertragen wij niet;
2 Maar wij hebben verworpen de bedekselen der schande, niet wandelende in arglistigheid, noch het Woord Gods vervalsende, maar door openbaring der waarheid onszelven aangenaam makende bij alle gewetens der mensen, in de tegenwoordigheid Gods.
3 Doch indien ook ons Evangelie bedekt is, zo is het bedekt in degenen, die verloren gaan;
4 In dewelke de god dezer eeuw de zinnen verblind heeft, namelijk der ongelovigen, opdat hen niet bestrale de verlichting van het Evangelie der heerlijkheid van Christus, Die het Beeld Gods is.5 Want wij prediken niet onszelven, maar Christus Jezus, den Heere; en onszelven, dat wij uw dienaars zijn om Jezus' wil.
6 Want God, Die gezegd heeft, dat het licht uit de duisternis zou schijnen, is Degene, Die in onze harten geschenen heeft, om te geven verlichting der kennis der heerlijkheid Gods in het aangezicht van Jezus Christus.
7 Maar wij hebben dezen schat in aarden vaten, opdat de uitnemendheid der kracht zij van God, en niet uit ons;
Johannes 14
28 Gij hebt gehoord, dat Ik tot u gezegd heb: Ik ga heen, en kom weder tot u. Indien gij Mij liefhadt, zo zoudt gij u verblijden, omdat Ik gezegd heb: Ik ga heen tot den Vader; want Mijn Vader is meerder dan Ik.
29 En nu heb Ik het u gezegd, eer het geschied is; opdat, wanneer het geschied zal zijn, gij geloven moogt.
30 Ik zal niet meer veel met u spreken; want de overste dezer wereld komt, en heeft aan Mij niets.
quote:Het goede zal ook niet verliezen.Ja het is goed te erkennen dat er ook kwaad is maar niet op die manier dat je het Goede afdoet als verliezer.
quote:Maar Satan heeft niet in de wereld gebracht dat die goede werken van hem afkomen. Satan heeft in de wereld gebracht dat alle spirituele paden naar God leiden, in plaats van 1 spiritueel pad, Jezus Christus. Satan heeft in de wereld gebracht dat het goddelijke in onszelf zit in plaats van dat we God dienen te aanbidden als Schepper van het universum en gever van leven. Satan heeft in de wereld gebracht dat er niet zoiets bestaat als absoluut goed en kwaad met bepaalde grenzen daarbij die je kan overtreden en dus ook geen zonde waar je voor veroordeeld kan worden. Satan heeft in de wereld gebracht dat er niet zoiets bestaat als een absolute dood maar dat we oneindig veel reïncarnaties hebben, dus als het in dit leven allemaal niet lukt we nog oneindig veel kansen hebben om het opnieuw te proberen. Satan misleidt met wonderen, leugens, fabelen, verschijningen etc. om mensen van de bijbel af te houden.Wie weet is het wel het kwaad dat niet kan uitstaan dat meer en meer mensen Gods goede werken zien en dus maar in de wereld heeft gebracht dat die goede werken van hem afkomen zodat mensen zich afkeren van de goede werken van God.
quote:Snap je 't nog? haha Pfff wat een gediscussieer. Wel leuk en ik lees het antwoord vanavond pas denk ik.
Fijne dag iedereen
Het is wel een stormlooptopic ja. Had ik niet verwacht. Fijne dag, hoop dat je wat aan mn antwoord hebt.[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-08-2008 12:18:42 ]
quote:maar dan is jouw goddelijke ervaring OOK van satan .Op maandag 11 augustus 2008 10:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Over het algemeen is elk bezoek en elke ervaring hier een ervaring met demonische krachten ja, of ze nou goed of slecht zijn, lichtwezens en engelen of demonen zijn. Het maakt niet uit: 'Behold, even Satan is transformed into an angel of light'.
quote:Ik ga ervan uit dat mijn gevoel klopt en dat wat ik zie , dat is wat ik zie , ook als ik een engel zie .Je kan er van uitgaan dat je niet bezocht wordt door engelen, door Jezus of door de Vader in dit leven. God lokt mensen niet op die manier maar laat hen hun eigen keuze maken vanuit verstand en gevoel.
[..]
God hoeft mensen niet te lokken want ieder mens heeft al een verbinding met god .
quote:Ali , ik heb al een eeuwig leven , ik hoef me niet te verzekeren of iets extra's te doen . Tijdens mijn eeuwig leven ben ik nu tijdelijk mens Summers . jezus is niet mijn redder maar mijn voorbeeld .Omdat een 'positief effect' niet wil zeggen dat het jouw eeuwige leven verzekert. Als je op zo'n pad terecht komt, ben je automatisch ongehoorzaam aan God, zul je Jezus Christus niet aannemen als je persoonlijke redder en ben je dus aan het dwalen. Dat is niet slecht in de zin van JIJ BENT EVIL, maar nadelig voor jezelf omdat je zo dus het ware geluk van God mist en je kans op eeuwig leven verspeelt. Dat is dus slecht voor jezelf. Daarnaast besmet je anderen met je dingen, onbewust natuurlijk want je gelooft dat het heel goed is wat je doet, maar daardoor ben je onderdeel van het probleem omdat je mensen niet naar Christus leidt waardoor ook zij de heerlijkheden van God en het eeuwige leven kunnen missen.
[..]
Het werkt juist in mijn voordeel dat ik dat zo zie want zo heb ik toegang tot de bron , ik mis dus niks van gods geluk want dat IS oa gods geluk . Ik ben pas een probleem voor andere mensen als andere mensen last van mij hebben en dat hebben ze niet . Jouw hele verhaal klopt voor mij van geen kanten want ik heb geen enkel bewijs daarvoor , ik heb alleen bewijs voor mijn eigen verhaal .
quote:Ons hart is niet bedriegelijk , ons verstand kan bedriegelijk zijn , je verhaal van satan klopt wel bij jou , omdat jij al je macht uit handen hebt gegeven haakt satan daar handig op in en zit jij nu in een egotrip die erg goed voelt ook al bedoel je het goed . En uiteindelijk heeft wat JIJ denkt effect op jouw psyche .Nee. Wat ik ervaren heb is dat wat 'goed' voor een mens is vaak voortkomt uit ons bedrieglijke hart, onze vleselijke lusten, onze zucht naar eer en bewondering, etcetera. Meestal is het egosatisfactie, ookal bedoelen we het goed. Satan haakt daar op in, hij laat je dus dingen doen die erg goed voelen, omdat je goede dingen kan doen, maar weet dat het uiteindelijk een effect op je ego en daarmee psyche zal hebben waardoor je zeker niet Gods gebod van 'hou van een ander zoals van jezelf' zal behouden.
quote:Het gaat idd extreem subtiel want jij hebt het niet door nu , als het niet de bedoeling is dat ik n, er is geen keuze in deze .et door heb dat iets slechts is , is het de bedoeling dat ik het dus nog steeds doe . Alle feiten in mijn leven wijzen op mijn verhaal en geen enkele op jouw verhaal . keuze is dus gauw gemaakt .Het gaat allemaal extreem subtiel en sneaky. Ik weet nog van mijn paddotijd dat ik ook totaal niet het gevaar of het slechte inzag van wat ik deed, wat ik geloofde. Pas later zag ik in dat alles waarvan ik dacht dat het heel goed was, eigenlijk een vorm van egosatisfactie was. Het is misleiding snapje, het is niet de bedoeling dat je nu begrijpt wat er slecht aan is, dat is nooit de bedoeling. Ik geloof dat alleen de feiten op tafel dat kunnen bewijzen, daarom opende ik ook dit topic in eerste instantie.
[..]
quote:Als ik maar zie dat het de hand van god is .Kan ook best demonisch zijn. Ik zie daar neit per sé gelijk de hand van God in.
[..]
quote:Was ik maar in een spirituele high ,( voelt heerlijk ! ) maar ik sta met beide benen op de grond .Dat je dus bedrogen bent. Je bent op een spirituele high onder de vleugels van Satan, die jou alles geeft wat je denkt dat je nodig hebt, behalve datgene wat je, wanneer het erop aankomt, echt wil, die 100% onvoorwaardelijke allesovertreffende liefde waar iedereen naar snakt en die alleen God je kan geven. Daarnaast mis je door je ongehoorzaamheid je kans op het eeuwige leven in het paradijs.
Ali , ik krijg toch alles wat ik wil ? je bent toch pas bedrogen als je verwachtingen hebt die NIET uitkomen ? bedoel je nou te zeggen dat ik moet krijgen wat JIJ wilt ? het is toch MIJN leven ?
skip het eeuwig leven argument want die heb ik al , fijn voor je dat jij nog dingen moet doen om die te verkrijgen of te verdienen maar ik heb het al .
quote:Ja maar ik geloof al dat iedereen iets betekent voor de mensheid zonder stof te bijten , hoe kan ik god negeren als ik al deel van hem ben ? ik kan hem niet eens negeren ook al zou ik het willen , alsof ik mijn voet zou negeren terwijl die toch echt aan me vastzit .Het is dus de bedoeling dat het goed voelt, anders zou niemand eraan mee doen. Je moet niet geloven dat je met onverstandige dingen bezig bent, je moet geloven dat je iets betekent voor de mensheid, maar ondertussen negeer je degene die jou het leven gegeven heeft en degene die het je ook weer af kan nemen wanneer dat terecht is, en zolang je dit soort dingen doet, zal dat ook terecht zijn.
quote:Doe wat je niet laten kan , dan doe ik het ook , ik heb mijn leven en welzijn ook voor ogen , dat kan ik alleen maar bereiken als ik verantwoordelijkheid daarvoor neem , god heeft mij de verantwoordelijkheid gegeven over mijn eigen leven , hoe kan ik hem meer eren dan door dat te doen , Ik doe het uitstekend dank je !Het is dus niet om je te veroordelen tot SLECHT, het gaat mij om jouw eigen leven en welzijn op langere termijn.
quote:Op maandag 11 augustus 2008 11:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat vind je van paranormale gaven in het algemeen? Aangeboren paranormale gaven?
Naar het antwoord op deze vraag ben ik ook erg benieuwd.
quote:Mee eens!jezus is niet mijn redder maar mijn voorbeeld
quote:Ik had die vraag al eens eerder gesteld, maar die werd toen genegeerd, of bedolven onder de "Crap" reeks van hem.Op maandag 11 augustus 2008 12:17 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Naar het antwoord op deze vraag ben ik ook erg benieuwd.
quote:Omdat ik het een baggernummer vond
quote:Als je God toelaat zul je Zijn werken zelf ervaren en wel weten wie van de twee er groter is. Satan is een zielig aftreksel van een god vergeleken bij Jezus, is mijn ervaring.Op maandag 11 augustus 2008 08:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Heel goed gezegd! Hoe meer eer je de duivel geeft, hoe minder indrukwekkend het werk van God kijkt. Als alles buiten de Bijbel van de duivel is, dan heeft de duivel heel wat meer bereikt dan God, en daar kan ik gewoon niet in geloven!
quote:Je MOET helemaal niets van God. Ik kies er zelf voor om naar de kerk te gaan. Als ik geen zin heb doe ik het niet. Maar ik vind het fijn om er heen te gaan dus ik ga er heen.Op maandag 11 augustus 2008 10:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja daar dacht ik gisteren nog aan , je moet al werken en in je weekend voel je je lekker vrij maar dan MOET je nog god dienen pffffff GOd moet MIJ dienen niet omgekeerd
God zorgt ervoor dat je geen stomme dingen meer doet waar je zelf of anderen uiteindelijk de nadelen van ondervinden. Dat is geen totalitaire controle maar liefdevolle bescherming. Maar je kan er op elk moment voor kiezen om precies te doen waar je zelf zin in hebt.
quote:Maar zo ongeveer alles in deze wereld is het werk van de duivel volgens jou. Al die heerlijke ervaringen op spiritueel gebied. Spontane genezingen, mensen die zich fantastisch gaan voelen na een aantal Reiki behandelingen of andere handopleggingen. Mensen die boodschappen van dierbare overledenen doorgeven en hen troosten door te zeggen dat het nu goed gaat met die dierbaren. Mensen die lekker gaan stappen en daar even fijn een biertje happen of lekker uit hun dak gaan.Op maandag 11 augustus 2008 12:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als je God toelaat zul je Zijn werken zelf ervaren en wel weten wie van de twee er groter is. Satan is een zielig aftreksel van een god vergeleken bij Jezus, is mijn ervaring.
Allemaal het werk van Satan?
Als Satan zo veel positieve dingen in deze wereld brengt en God maar een beetje vanaf de zijlijn toekijkt en een zeer zeldzame enkeling helpt die zichzelf finaal vernedert voor hem, dan zou die Satan toch vele malen machtiger zijn?
quote:Ja dan is er contact met demonen die dat kind aan willen vallen en de boel misleiden. Volgens de bijbel bestaat er niet zoiets als contact met de doden, de doden slapen, zijn onbewust.Op maandag 11 augustus 2008 12:24 schreef Rimpelhond het volgende:
Als een kind over de grens van de dood kan kijken (zonder te weten wat ze doet), en contact heeft met overledenen. Is zij dan zondig? Keert zij zich dan bewust af van God? Is de Duivel in haar?
Prediker 9:5 Want de levenden weten, dat zij sterven zullen, maar de doden weten niet met al; zij hebben ook geen loon meer, maar hun gedachtenis is vergeten.
6 Ook is alrede hun liefde, ook hun haat, ook hun nijdigheid vergaan; en zij hebben geen deel meer in deze eeuw in alles, wat onder de zon geschiedt.
7 Ga dan heen, eet uw brood met vreugde, en drink uw wijn van goeder harte; want God heeft alrede een behagen aan uw werken.
8 Laat uw klederen te allen tijd wit zijn, en laat op uw hoofd geen olie ontbreken.
9 Geniet het leven met de vrouw, die gij liefhebt, al de dagen uws ijdelen levens, welke God u gegeven heeft onder de zon, al uw ijdele dagen; want dit is uw deel in dit leven, en van uw arbeid, dien gij arbeidt onder de zon.
10 Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat.
quote:Tja je MOET niets van God, je mag lekker doen wat je zelf wil, maar als je je eigen wil volgt, moet je niet raar staan te kijken dat Hij je kinderen iets ergs zal aandoen of jouzelf vernietigen en op de dag des oordeels je NOG een keertje zal vernietigen!Op maandag 11 augustus 2008 12:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je MOET helemaal niets van God. Ik kies er zelf voor om naar de kerk te gaan. Als ik geen zin heb doe ik het niet. Maar ik vind het fijn om er heen te gaan dus ik ga er heen.
God zorgt ervoor dat je geen stomme dingen meer doet waar je zelf of anderen uiteindelijk de nadelen van ondervinden. Dat is geen totalitaire controle maar liefdevolle bescherming. Maar je kan er op elk moment voor kiezen om precies te doen waar je zelf zin in hebt.
Lekkere vrije keuze!
Zoals ik al eerder zei is dat het zelfde als zeggen dat je hier in Nederland gewoon mensen mag vermoorden, zolang je het maar niet erg vind ok ook de straf daarvoor te ondergaan.
quote:Het leidt niet tot het ontvangen van de Heilige Geest en het doen van Gods werken en daardoor uiteindelijk niet tot eeuwig leven. Daarom is het van Satan. God wil ook dat wij van het leven genieten maar we moeten eerst in harnomie met Hem komen. Dan kunnen we ook beter onderscheid maken tussen wat goed en niet goed voor onszelf is.Op maandag 11 augustus 2008 12:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar zo ongeveer alles in deze wereld is het werk van de duivel volgens jou. Al die heerlijke ervaringen op spiritueel gebied. Spontane genezingen, mensen die zich fantastisch gaan voelen na een aantal Reiki behandelingen of andere handopleggingen. Mensen die boodschappen van dierbare overledenen doorgeven en hen troosten door te zeggen dat het nu goed gaat met die dierbaren. Mensen die lekker gaan stappen en daar even fijn een biertje happen of lekker uit hun dak gaan.
Allemaal het werk van Satan?
Als Satan zo veel positieve dingen in deze wereld brengt en God maar een beetje vanaf de zijlijn toekijkt en een zeer zeldzame enkeling helpt die zichzelf finaal vernedert voor hem, dan zou die Satan toch vele malen machtiger zijn?
quote:Dus er is geen hemel? Dood = dood en je bent gewoon wormenvoer tot de dag des oordeels?Op maandag 11 augustus 2008 12:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja dan is er contact met demonen die dat kind aan willen vallen en de boel misleiden. Volgens de bijbel bestaat er niet zoiets als contact met de doden, de doden slapen, zijn onbewust.
Prediker 9:5 Want de levenden weten, dat zij sterven zullen, maar de doden weten niet met al; zij hebben ook geen loon meer, maar hun gedachtenis is vergeten.
6 Ook is alrede hun liefde, ook hun haat, ook hun nijdigheid vergaan; en zij hebben geen deel meer in deze eeuw in alles, wat onder de zon geschiedt.
7 Ga dan heen, eet uw brood met vreugde, en drink uw wijn van goeder harte; want God heeft alrede een behagen aan uw werken.
8 Laat uw klederen te allen tijd wit zijn, en laat op uw hoofd geen olie ontbreken.
9 Geniet het leven met de vrouw, die gij liefhebt, al de dagen uws ijdelen levens, welke God u gegeven heeft onder de zon, al uw ijdele dagen; want dit is uw deel in dit leven, en van uw arbeid, dien gij arbeidt onder de zon.
10 Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat.
quote:Daar heb ik het niet over. Ik zei dat volgens jouw redernatie Satan in het hier en nu vele malen machtiger zou zijn dan God als al die dingen van hem zijn en niet van God.Op maandag 11 augustus 2008 12:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het leidt niet tot het ontvangen van de Heilige Geest en het doen van Gods werken en daardoor uiteindelijk niet tot eeuwig leven. Daarom is het van Satan. God wil ook dat wij van het leven genieten maar we moeten eerst in harnomie met Hem komen. Dan kunnen we ook beter onderscheid maken tussen wat goed en niet goed voor onszelf is.
quote:Ja. Eerst ben je dood tot de wederopstanding. Dat is de eerste dood. In die tijd slaap je als het ware. Je lichaam vergaat, je hebt geen bewustzijn meer, je bent er gewoon niet. Wanneer Jezus terugkomt worden de doden tot leven gewekt, krijgen een nieuw lichaam. Daarna komt er een oordeel. Dan kom je in de hel terecht waar je voor altijd dood blijft, of je krijgt het eeuwige leven in de hemel, het paradijs.Op maandag 11 augustus 2008 12:38 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus er is geen hemel? Dood = dood en je bent gewoon wormenvoer tot de dag des oordeels?
quote:en wat moet er met dat kind gebeuren dan?Op maandag 11 augustus 2008 12:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja dan is er contact met demonen die dat kind aan willen vallen en de boel misleiden. Volgens de bijbel bestaat er niet zoiets als contact met de doden, de doden slapen, zijn onbewust.
Is het kind slecht?
Moet je het op z'n beloop laten. Wat dan?
quote:Satan is zo machtig als God toestaat dat Hij machtig is. Dus als God niet wil dat Satan mij aanvalt, zal dat niet gebeuren. Als God mijn geloof wil beproeven, laat Hij Satan toe om mij te verleiden tot ongehoorzaamheid, afvalligheid, etc. God overheerst dus alles, maar geeft Satan beperkte vrijheid om te regeren.Op maandag 11 augustus 2008 12:39 schreef ToT het volgende:
[..]
Daar heb ik het niet over. Ik zei dat volgens jouw redernatie Satan in het hier en nu vele malen machtiger zou zijn dan God als al die dingen van hem zijn en niet van God.
quote:Je moet er voor bidden in de naam van Jezus Christus. God kan dergelijke machten stoppen.Op maandag 11 augustus 2008 12:40 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
en wat moet er met dat kind gebeuren dan?
Is het kind slecht?
Moet je het op z'n beloop laten. Wat dan?
quote:en wat als dat niet gebeurd?Op maandag 11 augustus 2008 12:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je moet er voor bidden in de naam van Jezus Christus.
Hoe moet ik dat "aanvallen" door demonen eigenlijk zien?
...ik heb mij nooit aangevallen gevoeld en er is nooit voor mij gebeden.
quote:Ja, oorzaak leidt tot gevolg. You can't have your pie and eat it too. Het gaat erom dat je niet gelijk neergebliksemd wordt bij de allereerste leugen die je vertelde bijv.Op maandag 11 augustus 2008 12:36 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja je MOET niets van God, je mag lekker doen wat je zelf wil, maar als je je eigen wil volgt, moet je niet raar staan te kijken dat Hij je kinderen iets ergs zal aandoen of jouzelf vernietigen en op de dag des oordeels je NOG een keertje zal vernietigen!
Lekkere vrije keuze!
Zoals ik al eerder zei is dat het zelfde als zeggen dat je hier in Nederland gewoon mensen mag vermoorden, zolang je het maar niet erg vind ok ook de straf daarvoor te ondergaan.
quote:Ik wil niet lullig doen, maar was God's zege over Satan niet een heel erg nipte zege? Veel verliezen aan beide zijden en dat soort gein?Op maandag 11 augustus 2008 12:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Satan is zo machtig als God toestaat dat Hij machtig is. Dus als God niet wil dat Satan mij aanvalt, zal dat niet gebeuren. Als God mijn geloof wil beproeven, laat Hij Satan toe om mij te verleiden tot ongehoorzaamheid, afvalligheid, etc. God overheerst dus alles, maar geeft Satan beperkte vrijheid om te regeren.
En ik vind het wel erg laag dat een God jouw geloof wil beproeven als je je best doet je je tot Hem te bekeren!
Dat is net zoiets als dat je een meid bent en je een vriendin inschakelt om jou te proberen te verleiden om je trouw voor haar uit te testen. Vind ik ook al zoiets laags!
quote:Ik heb inderdaad ook al een paar keer geopperd dat het voor mij niet vreemd zou klinken als God en Satan dezelfde blijken te zijn.Op maandag 11 augustus 2008 12:48 schreef Darkwolf het volgende:
En weet valt mijn vorige post in het teniet omdat het te hard gaat hier en die van mij precies onderaan staat op de vorige pagina.
quote:Dan zal het leven van je kind ontvouwen op een manier waardoor het een pion van Satan wordt. Het zal zich misschien met new age dingen bezig gaan houden, een medium worden, aan spiritisme doen, of andere vorm van occultisme, etcetera, onder demonische begeleiding dus, daarmee zichzelf en anderen te gronde richten omdat het helpt in het mensen weghouden van het evangelie van Jezus.Op maandag 11 augustus 2008 12:43 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
en wat als dat niet gebeurd?
Hoe moet ik dat "aanvallen" door demonen eigenlijk zien?
...ik heb mij nooit aangevallen gevoeld en er is nooit voor mij gebeden.
Het kind kan ook, als het kind zich verzet bijv., vernietigd worden door demonen, ze kunnen het ziek maken, of extreem hysterisch, bezeten waardoor je zo'n excorsist film kind krijgt, etcetera.
Aanvallen van demonen is wanneer je dus boze spirituele entiteiten krijgt die je leven beginnen te infiltreren, je geest infiltreren en je gedrag, keuzes en emoties gaan beïnvloeden. Daarmee word je een effectieve strijder voor Satan zelf zonder dat je dat zelf doorhebt.
Je had als kind contact met de doden?
quote:Het gaat inderdaad gruwelijk hard. Ik doe echt mijn best om zoveel mogelijk te beantwoorden maar het kost me urenOp maandag 11 augustus 2008 12:48 schreef Darkwolf het volgende:
En weet valt mijn vorige post in het teniet omdat het te hard gaat hier en die van mij precies onderaan staat op de vorige pagina.
quote:Het zal dus alles doen wat ik als goed/gezond zie... ontdekken, zelf leren, beoordelen... eigen weg kiezen.... ...veel van wat jouw "dictator" eng vindt omdat hij dan de controle kwijt is.. (hey is dat niet wat je Satan/demonen verwijt?... wat lijken die God van jou en het kwaad toch veel op elkaar... waarom het éne wel veroordelen en het andere niet?)Op maandag 11 augustus 2008 12:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dan zal het leven van je kind ontvouwen op een manier waardoor het een pion van Satan wordt. Het zal zich misschien met new age dingen bezig gaan houden, een medium worden, aan spiritisme doen, of andere vorm van occultisme, etcetera, onder demonische begeleiding dus, daarmee zichzelf en anderen te gronde richten omdat het helpt in het mensen weghouden van het evangelie van Jezus.
Het kind kan ook, als het kind zich verzet bijv., vernietigd worden door demonen, ze kunnen het ziek maken, of extreem hysterisch, bezeten waardoor je zo'n excorsist film kind krijgt, etcetera.
Aanvallen van demonen is wanneer je dus boze spirituele entiteiten krijgt die je leven beginnen te infiltreren, je geest infiltreren en je gedrag, keuzes en emoties gaan beïnvloeden. Daarmee word je een effectieve strijder voor Satan zelf zonder dat je dat zelf doorhebt.
Je had als kind contact met de doden?
Nee... mijn kind niet.. ikzelf ben dat vleesgeworden satanische stuk kwaad.
er stond toch eerst "je kind heeft contact met de doden?"
quote:Yin en Yang, de Moeder/Vader God.Op maandag 11 augustus 2008 12:51 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad ook al een paar keer geopperd dat het voor mij niet vreemd zou klinken als God en Satan dezelfde blijken te zijn.
In ieder goed mens schuilt wel wat slechts.
In ieder slecht mens schuilt wel wat goeds.
In iedere man zit wel wat vrouwelijks.
In iedere vrouw zit wel wat mannelijks.
Het één kan niet zonder het ander.
Een mannelijke God kan geen leven brengen, een vrouwelijke Godin in haar eentje ook niet.
Een wereld met alleen goedheid kan geen belangrijke levenslessen geven voor het hiernamaals; tegenslag bouwt karakter en geeft inzicht.
Een wereld met alleen slechtheid kan geen leven voortbrengen.
quote:je wordt van je Godsmissie afgehouden door een stel pionnen van Satan...Op maandag 11 augustus 2008 12:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het gaat inderdaad gruwelijk hard. Ik doe echt mijn best om zoveel mogelijk te beantwoorden maar het kost me uren
zo te lezen lukt het ons aardig.
Je bent ongemerkt in het web van Satan gevangen en zal er nooit meer uitkomen..
quote:dat dusOp maandag 11 augustus 2008 12:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Yin en Yang, de Moeder/Vader God.
In ieder goed mens schuilt wel wat slechts.
In ieder slecht mens schuilt wel wat goeds.
In iedere man zit wel wat vrouwelijks.
In iedere vrouw zit wel wat mannelijks.
Het één kan niet zonder het ander.
Een mannelijke God kan geen leven brengen, een vrouwelijke Godin in haar eentje ook niet.
Een wereld met alleen goedheid kan geen belangrijke levenslessen geven voor het hiernamaals; tegenslag bouwt karakter en geeft inzicht.
Een wereld met alleen slechtheid kan geen leven voortbrengen.
quote:Ja klopt maar ik zag toen dat er stond 'ik voelde me nooit aangevallen', toen snapte ik dat t om jou ging.Op maandag 11 augustus 2008 12:56 schreef Rimpelhond het volgende:
Hey!
er stond toch eerst "je kind heeft contact met de doden?"
quote:Dat blijkt wel uit hoe je tegen God aankijkt, je reiki praktijken etc. ja.Op maandag 11 augustus 2008 12:56 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Het zal dus alles doen wat ik als goed/gezond zie... ontdekken, zelf leren, beoordelen... eigen weg kiezen.... ...veel van wat jouw "dictator" eng vindt omdat hij dan de controle kwijt is.. (hey is dat niet wat je Satan/demonen verwijt?... wat lijken die God van jou en het kwaad toch veel op elkaar... waarom het éne wel veroordelen en het andere niet?)
Nee... mijn kind niet.. ikzelf ben dat vleesgeworden satanische stuk kwaad.
quote:Religie is angst om een boekkie die een paar mensen een paar duizend jaar geleden hebben geschreven.Op maandag 11 augustus 2008 12:56 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Het zal dus alles doen wat ik als goed/gezond zie... ontdekken, zelf leren, beoordelen... eigen weg kiezen.... ...veel van wat jouw "dictator" eng vindt omdat hij dan de controle kwijt is.. (hey is dat niet wat je Satan/demonen verwijt?... wat lijken die God van jou en het kwaad toch veel op elkaar... waarom het éne wel veroordelen en het andere niet?)
Nee... mijn kind niet.. ikzelf ben dat vleesgeworden satanische stuk kwaad.
Religieuze fanatici kunnen niet inzien dat de gaves die ze van God hebben gekregen juist GOED zijn en dat je met je gaven, zoals echt ontzettend veel paranormaal begaafde mensen, zeer zeker een heel goed Chriten kunt zijn.
Ik ken meerdere helderziende paranormaal gegevens die zeggen net zo'n band met God te hebben als Ali, maar dan zonder als Swiffer te dienen!
quote:Jij weet niet hoe druk ik mij om jullie maak en hoeveel ik voor jullie bid. Het maakt mij juist heel veel uit wat jullie ermee doen, anders zou ik niet zolang bezig blijven. Ik hoop dat jullie verlicht kunnen raken met de woorden die ik uit de bijbel citeer.Op maandag 11 augustus 2008 10:34 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Feitelijk hou jij dan meer van ons dan God zelf.
Immers, het maakt jou niet uit wat we doen uiteindelijk. Je geeft enkel advies en wat we er mee doen moeten we zelf weten.
quote:Maar dat doet God ook. Hij KAN alleen niet tot in de eeuwigheid onrecht toleren Darkwolf. Op een gegeven moment moet er een grens getrokken worden: tot hier en niet verder, we kunnen het leven wat we van God hebben gehad niet eeuwig misbruiken voor verkeerde doeleinden, en dat is wel wat we doen als we God niet toelaten, ookal denken we daar zelf vaak heel anders over.Het zal ook God zijn die ons zal beoordelen en niet jij.
Kan jij niet onze God zijn ofzo? Jij zal ons tenminste niet laten branden in de hel en je dwingt ons niet tot het geloof.
God ook niet, tuurlijk... maar aan de andere kant zullen er wel gevolgen zijn en dat heb ik met jou niet.
Jij zal me niks doen, en je houd nog altijd van mij desondanks om wie ik ben en waar ik voor sta!
quote:Ja als me wat te binnen schiet of ik vind iets niet duidelijk genoeg verander ik het nog even. Excuses voor eventuele irritaties.Edit: ja zo kan ik het ook, even snel je post bijwerken. Ik blijf staan met mijn reactie op je originele zin!
quote:Daar ben ik het zeer zeker mee eens, maar ik denk dat het voor Ali zelf ook een bevestiging voor zijn geloof is: hij probeert mensen te redden waarbij zijn geloof op de proef gesteld wordt door de dingen die we zeggen en tja: ook Jezus werd niet begrepen, dus waarom hij wel?Op maandag 11 augustus 2008 13:01 schreef Rimpelhond het volgende:
Nou ja.. ik wil voordat ik een eitje ga bakken voor mijn eigen demoontjes nog even opmerken dat ik het waardeer dat je ondanks het tegengas behoorlijk wat tijd steekt in het reageren Ali.
quote:Dat hoeft niet per sé.Op maandag 11 augustus 2008 10:36 schreef Windigo het volgende:
[..]
Heb jij ooit bewijs gehad dat Reiki slechte dingen met mensen doet dan? Behalve die paar websites van mensen die christen werden en Reiki daarna als kwaad afschilderen wegens hun nieuwe overtuiging, ben ik niets tegen gekomen dat wijst op een schadelijk effect voor de gezondheid. Anders was er bovendien al lang publiekelijk tamtam geweest over de slechte effecten van Reiki.
quote:Ik vind het ook goed dat je je hart achterna gaat en doet waarvan jij gelooft dat het goed is. De vraag is echter of het ook wel echt goed is, en dat geloof ik dus niet, ookal lijkt het goed.En waarom zou ik mijn van kinds af aan gegeven talent verloochenen voor een studie die me niet aanspreekt? Ik ben van kinds af aan bezig geweest met energie en spirituele zaken, zo lang als ik me kan herinneren, zeker vanaf een jaar of 11. Het is me niet opeens in mn bol geschoten van ''goh ik ga eens Reiki doen'' maar het was een geleidelijk proces waarin ik mezelf leerde kennen.
quote:Maar ik weet wel zeker dat je niet in harmonie bent met Gods geboden. En dat is wel de standaard die de bijbel ons geeft. Ik geloof dat de bijbel het woord van God is, dus als reiki je daar niet mee in overeenstemming brengt, is reiki niet de goede weg.Nu ik me bezig houd met Reiki ben ik een compleet mens geworden, gelukkig en in harmonie met mezelf en de mensen om me heen. En met God, ja. Die die ik al mijn hele leven ervaar.
quote:Nogmaals: als je spirituele pad je niet in harmonie brengt met wat Jezus ons leert in de bijbel, is het een pad naar destructie, hoe goed het ook voelt.Op maandag 11 augustus 2008 11:02 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, maar, ik vind het ook eenvoudig. Maar gezien de reacties die ik geef krijg ik het idee dat ik in jouw ogen wel ontzettend van Satan bezeten moet zijn, terwijl ik qua ervaringen ongeveer hetzelfde mee heb gekregen als jij. Ik blijf het vreemd vinden.
Ik begrijp dat je er niet in kan komen, dat je er niets slechts inziet. Ik heb dat zelf ook gehad, ik zag totaal geen gevaar of wat dan ook, maar dat is ook de bedoeling. Satan komt niet aanzetten als een evil wezen en roept BOE als ie voor de deur staat. Hij sust je in slaap met fijne gevoelens, warme gedachten, maar ondertussen leidt ie je weg van de waarheid. Als ik terugkijk vind ik dat best een enge gedachte, om gewoon compleet gebrainwashed te zijn door Satan zelf en waar het me toen naar geleid heeft.
quote:Nogmaals: het ontvangen van Goddelijke Energie (Reiki) betekent niet dat je geen goed Christen kunt zijn.Op maandag 11 augustus 2008 13:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar ik weet wel zeker dat je niet in harmonie bent met Gods geboden. En dat is wel de standaard die de bijbel ons geeft. Ik geloof dat de bijbel het woord van God is, dus als reiki je daar niet mee in overeenstemming brengt, is reiki niet de goede weg.
Het is maar net hoe je God ziet. Jouw God geneest jou rechtstreeks, zeg je. Wie zegt dat God's kracht niet ook door iemands handen weer naar buiten kan stromen, naar andere mensen toe?
Ja mensen moeten zich aan de regeltjes van jouw heilig boek houden voor ze Zijn genade mogen ontvangen, maar je zegt zelf ook dat naastenliefde die mensen (ook niet-gelovigen) voor elkaar voelen ook van God komen, en dat er zonder God geen naastenliefde kan zijn.
Is het zo moeilijk voor te stellen dat God behalve naastenliefde ook genezende energie aan mensen geeft?
quote:Ik denk dat veel spirituele mensen verdomd goed het pad van Jezus volgen: naastenliefde, liefde voor God, mensen helpen.....Op maandag 11 augustus 2008 13:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nogmaals: als je spirituele pad je niet in harmonie brengt met wat Jezus ons leert in de bijbel, is het een pad naar destructie, hoe goed het ook voelt.
Ik begrijp dat je er niet in kan komen, dat je er niets slechts inziet. Ik heb dat zelf ook gehad, ik zag totaal geen gevaar of wat dan ook, maar dat is ook de bedoeling. Satan komt niet aanzetten als een evil wezen en roept BOE als ie voor de deur staat. Hij sust je in slaap met fijne gevoelens, warme gedachten, maar ondertussen leidt ie je weg van de waarheid. Als ik terugkijk vind ik dat best een enge gedachte, om gewoon compleet gebrainwashed te zijn door Satan zelf en waar het me toen naar geleid heeft.
quote:Valse goede demonen ja. Ze spreken aan op wat wij denken dat goed is, maar wat voor God helemaal niet goed is.Op maandag 11 augustus 2008 11:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus er zijn ook goede demonische krachten?
quote:Nee, ik geloof en bid in de naam van Jezus Christus, vraag in Zijn naam vergeving voor mijn zonden.Dus jouw Gods- en Jezuservaringen zijn ook misleidingen van de duivel?
quote:Christen zijn sluit wel uit dat je reiki kan doen. Als je een ware oprechte bijbelgelovige christen bent dus.Reiki sluit niet uit dat je Christen kunt zijn. Dan kun je net zo goed zeggen dat dokters je eeuwige leven niet verzekeren.
quote:NopeBen je NU niet misleid met je huidige pad?
quote:Demonisch.Wat vind je van paranormale gaven in het algemeen? Aangeboren paranormale gaven?
quote:Ik denk omdat je niet het concept liefde begrijpt. Jij verstaat onder liefde 'tolerantie ongeacht de gevolgen'. Dat is geen liefde.Als ik naar de afgelopen 5 topics kijk, lijkt het me niet zo dat God's liefde echt zo onvoorwaardelijk is.
quote:Geen vergeving voor zonden, geen gehoorzaamheid aan de tien geboden, nee hoor tot.Op maandag 11 augustus 2008 13:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik denk dat veel spirituele mensen verdomd goed het pad van Jezus volgen: naastenliefde, liefde voor God, mensen helpen.....
quote:Ten eerste heb ik een basis, een fundament waarop ik mijn geloof in de bijbel baseer. Dat bestaat uit feitenkennis.Op maandag 11 augustus 2008 11:31 schreef Windigo het volgende:
Trouwens, Ali. Waaraan ontleen jij voor jezelf het bewijs dat je nu niet het verkeerde pad bewandelt?
Ten tweede kan ik mijn oude pad vergelijken met mijn nieuwe en dus zien wat voor invloed het pad op mijn leven had.
Ten derde krijg ik extreem positieve feedback van mijn ouders, vrienden, etc over hoe ik veranderd ben in zo'n korte tijd.
Ten vierde zie ik de positieve effecten op mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid.
Ten vijfde kan ik mij volledig vinden in wat de bijbel zegt als absolute standaarden voor goed en kwaad, de manier waarop het leven het beste geleid kan worden, etcetera. Ik zie hoe het leven de bijbel bevestigt. Dat betekent dus dat ik echt contact heb gelegd met die God van de bijbel, met Jezus Christus. Jezus Christus is qua leer de absolute topper natuurlijk.
En nog veel meer specifiekere zaken.
quote:Ondertussen dus beantwoord.Op maandag 11 augustus 2008 11:38 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Precies. Wat Ali zelf al zei: liefde is een vreemd iets.
Wat als God de duivel blijkt te zijn? Dat dit een grote illusie is en dat iedereen er pas te laat achterkomt?
Dat ze aan de hemel komen en dan tadaaaaaaaaaaaaaaaaa! Grapje!
Maar even serieus....
Mijn vorige post, Ali.
Die was wel degelijk serieus.
Ik heb het gevoel dat jij per definitie niet serieus kan of wil nemen en dat je zeer selectief bent in je discussie partners.
Hopelijk zit ik er helemaal naast, maar zo vaak post ik niet en het is ook niet eens een lange post.
Hoelang ga je me nog wantrouwen? Wanneer ga je geloven in mijn oprechteid en goede bedoelingen?
quote:Maar als Hij antwoord, is het een demoon, zeg je zelf.Nee, ik geloof en bid in de naam van Jezus Christus, vraag in Zijn naam vergeving voor mijn zonden.
Aangeboren paranormale gaven zijn in jouw ogen ook demonisch? Dus een moeder baart meteen een demonisch kind? Is dit weer een gevalletje van dat kinderen moeten boeten voor de zonden van de ouders?
quote:Ik denk dat jij het concept "onvoorwaardelijk" niet begrijpt.Ik denk omdat je niet het concept liefde begrijpt. Jij verstaat onder liefde 'tolerantie ongeacht de gevolgen'. Dat is geen liefde.
quote:Veel paranormale mensen zijn zeer Christelijk.Geen vergeving voor zonden, geen gehoorzaamheid aan de tien geboden, nee hoor tot.
Veel spirituele mensen volgen de 10 geboden ook goed, alleen is ons beeld van God net iets anders dan het jouwe. (En ikzelf gebruik de naam van God overigens regelmatig ijdel!
)quote:Ik vraag me af wat die feitenkennis is. De verhaaltjes die je uit dat verzamelwerkje kent?Op maandag 11 augustus 2008 13:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik een basis, een fundament waarop ik mijn geloof in de bijbel baseer. Dat bestaat uit feitenkennis.
Ten tweede kan ik mijn oude pad vergelijken met mijn nieuwe en dus zien wat voor invloed het pad op mijn leven had.
Ten derde krijg ik extreem positieve feedback van mijn ouders, vrienden, etc over hoe ik veranderd ben in zo'n korte tijd.
Ten vierde zie ik de positieve effecten op mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid.
Ten vijfde kan ik mij volledig vinden in wat de bijbel zegt als absolute standaarden voor goed en kwaad, de manier waarop het leven het beste geleid kan worden, etcetera. Ik zie hoe het leven de bijbel bevestigt. Dat betekent dus dat ik echt contact heb gelegd met die God van de bijbel, met Jezus Christus. Jezus Christus is qua leer de absolute topper natuurlijk.
En nog veel meer specifiekere zaken.
Mijn huidig pad is nu ook veel positiever dan voor ik met Reiki begon.
Ook ik krijg extreem positieve feedback van mijn vrienden en familie over hoe positief ik veranderd ben sinds ik met Reiki bezig ben.
Ook ik zie positieve effecten op mijn lichamelijke en geestelijke gezondheid.
Ook ik kan me volledig vinden in de 5 Reiki leefregels, alleen wordt daarin niet gezegd wat kwaad is, maar wat juist goed is om te doen. Je bent er vrij in om die adviezen op te volgen. Volg je ze niet op, dan wacht je geen hel en verdoemenis, maar dan ontwikkel je je gewoon minder snel en goed dan als je het wel doet.
Da's geen goddelijke straf, dat is oorzaak - gevolg.Edit: D'oh! Niet 1 maar zelfs 2 posts geplaatst na een slotje!