quote:Deflation – A fall in the general price of goods and services. This problem, seen during the Great Depression, hurts economic growth as consumers wait for prices to fall. By contrast, "disinflation" is a benign reduction in the inflation rate.
Inflation – A rise in the general price of goods and services. When out of control, it constrains saving and investment in the economy. The rate of inflation is most often measured by changes in the Labor Department's consumer price index.
Recession – A sharp contraction in economic activity and employment. A common but informal measure is two consecutive quarters with a decline of national output. A recession is officially declared by a committee of the National Bureau of Economic Research in Boston – this occurs after the fact when final data have arrived and been analyzed.
Stagflation – A combination of stagnation (manifested as significant unemployment and slow or negative economic growth) and entrenched inflation – a phenomenon that characterized the 1970s in America.
Bronquote:Munich Re geeft winstwaarschuwing
(Novum/Dow Jones) - Munich Re AG heeft een winstwaarschuwing voor het tweede kwartaal afgegeven, en meldt vrijdag verder dat het voorzichtiger is voor de rest van het boekjaar. De Duitse herverzekeraar heeft fors moeten afschrijven op zijn aandelenportefeuille.
Munich Re verraste de markt met de mededeling dat het hierdoor voor het tweede kwartaal een winst voorziet van circa EUR600 miljoen, vergeleken met een winst van EUR1,158 miljard in dezelfde periode een jaar geleden.
Het resultaat over heel 2008 komt daarbij waarschijnlijk lager uit dan de eerder afgegeven verwachting van tussen de EUR3 miljard en EUR3,4 miljard. De winst zal wel 'duidelijk boven de EUR2 miljard' liggen, zo verwacht Munich Re.
Munich Re heeft last van de aanhoudende financiële crisis, en zegt dat het waarschijnlijk meer afschrijvingen moet doen wanneer de markten zich niet verbeteren.
quote:Executieverkopen VS meer dan verdubbeld
NEW YORK (ANP) - Het aantal gedwongen huizenverkopen in de Verenigde Staten is in het tweede kwartaal met 121 procent gestegen tot bijna 740.000 vergeleken met vorig jaar. Ten opzichte van het eerste kwartaal steeg het aantal executieverkopen met 14 procent.
Dat blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het marktonderzoeksbureau RealtyTrac. Een op de 171 Amerikaanse huiseigenaren heeft inmiddels zijn huis gedwongen moeten verkopen of bevindt zich in een procedure voorafgaand aan een executieverkoop. Voor het hele jaar rekent RealtyTrac op 2,5 miljoen gedwongen verkopen. Veel huiseigenaren in de VS zijn in financiële problemen gekomen door de gedaalde huizenprijzen en de afzwakkende arbeidsmarkt. Ook de oplopende inflatie en de kredietcrisis spelen hen parten.
Niet betrouwbaar dus? Ik had nog nooit van hem gehoord. Hij heeft het over Indonesië en Rusland, kan me niet herinneren welke bronnen precies. Hij klonk mij ook niet echt betrouwbaar eigenlijk, als iemand die het niet helemaal begrepen heeft ofzo. Maar we zullen zien.quote:Ow dat is die lindsey williams die vroeger een soort van maatschappelijk werker was bij een oliemaatschapij en beweerd dat ie in de raad van bestuur al deze dingen gehoord heeft.
Maar aangezien jij aan het kijken bent zal hij vast ook wel gezegd hebben welke 2 bronnen online zouden komen en hoeveel ze gaan opbrengen mocht het verhaal kloppen. Kun je dat wel voor ons dan even mededelen, dan hoeven wij het niet te kijken.
In Indonesië lijkt de liberalisering en privatisering zich nu al uit te betalen. Na bovendien meest woelige perioden in de regio. bronquote:Op vrijdag 25 juli 2008 15:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet betrouwbaar dus? Ik had nog nooit van hem gehoord. Hij heeft het over Indonesië en Rusland, kan me niet herinneren welke bronnen precies. Hij klonk mij ook niet echt betrouwbaar eigenlijk, als iemand die het niet helemaal begrepen heeft ofzo. Maar we zullen zien.
quote:NAB will shock Wall Street
The National Australia Bank's decision to write off 90 per cent of its US conduit loans will have dramatic repercussions around the world. Wall Street will be deeply shocked when they understand the repercussions of what NAB has done. It is clear global banks have nowhere near provided for their exposures to US housing loans which in the words of John Stewart are experiencing a “meltdown”.
We are now way beyond sub-prime. NAB says that it is suffering a 55 per cent loss on American housing loans – an event that has never happened in the history of a developed country in recent memory. This is an unprecedented event and means that the cost of bailing out the US financial system is now far beyond the highest estimates. A US recession is now locked in, but more alarmingly, 55 per cent loan losses point to the possibility of a depression.
It means the cost of bailing out housing exposures to the two mortgage insurers will be so great that it will leave no room to bail out anything else and there are several US banks that are now in big trouble. NAB says that the dislocation in the residential market is separate from the corporate market, but the flow on is inevitable.
While global banks have been writing down their balance sheet assets, few have tackled their conduit exposures which are off balance sheet but to which they are ultimately liable.
This morning at around 6am I wrote that we had been experiencing a 'dead cat bounce'. I had no idea that NAB would trigger the downturn and confirm what I had written. And of course Wall Street will receive a deep shock when it wakes up.
How did NAB get caught in $1.2 billion mess? They had a number of big clients who wanted to invest in these US housing loans. They were sucked in by the 'triple A rating' given to the securities by the rating agencies. They did not take into account that the monoline insurers who guaranteed some of the loans had no substance. To become a player NAB took out $1.2 billion in these triple A securities and 90 per cent of it has been lost.
Many Australian institutions are very angry. NAB is paying out far too much in dividends and should be conserving capital. The American bank it purchased, Great Western, was a good idea but it is now clear it overpaid for it. Fortunately it only has a small exposure to the bad loans. But what’s happening to the NAB is not the main game.
The global banks have been marking to market the assets they held on their balance sheet, but the vast amounts held in so called 'conduit trust accounts' have not been written down because they were not marketable. NAB wrote them down when they saw the bad mortgages.
US banks have written down $450 billion in bad housing loans. The revelation from NAB means that they will now certainly need to take provisions to $1,000 billion. But write-downs of $1,300 billion and perhaps even more are on the cards.
Where will the equity come from to cover these bad loans? The world has never attempted a rescue effort of this size and it will make liquidity in the globe very tight. That’s why corporates will be hit. All Australian companies that need equity should raise it now.
the way is up tot 425 430, dan verkopenquote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:26 schreef athlonkmf het volgende:
iemand nog inkopen gedaan?
Kortlopende staatsobligaties vernieuwd (de oude zijn afgelost).quote:Op vrijdag 25 juli 2008 22:26 schreef athlonkmf het volgende:
iemand nog inkopen gedaan?
Kennen jullie Don Harrold? Kan ik hem serieus nemen?quote:Forward this to anyone with an email address. I'm serious. Do it NOW and then follow the instructions I've added. This is just flat-out a crisis moment and you need to take time out today and act.
Friday, July 25, 2008
Good morning,
First, watch my video:
If you thought there was any humor in our current economic situation, I hope you can see some of us are not amused any longer. It JUST IS NOT FUNNY ANYMORE.
Next, read and act on what follows. I did not write it (Karl Denninger is the author) but I agree with it.
The US House and Senate reached at least a "soft" agreement on the Housing Bailout Bill, aka HR 3221, and yesterday, The House PASSED it.
THIS BILL MUST NOT PASS THE SENATE.
There is only one way it will not.
You must get on the phone, right now, and call BOTH Senators, then FAX THEM BOTH.
You must tell them that THEY MUST NOT VOTE FOR THIS BILL, and if they do, you will do everything in your power to remove them from office.
Folks, I am not given to hyperbole. This is not a joke, it is not funny, and if this bill passes it cannot be un-done.
Henry Paulson is about to be given an $800 BILLION dollar blank check in the form of an increased Federal Debt Ceiling which he can spend on Fannie Mae and Freddie Mac IN ANY WAY HE CHOOSES, INCLUDING BUYING THE CRAPPIEST LOANS THEY HAVE AND STICKING A ONE HUNDRED PERCENT LOSS, $800 BILLION WORTH, ON YOUR TAX BILL.
A huge percentage of the debt issued by Freddie and Fannie - about $1.5 trillion worth - is held by foreign central banks. Paulson is proposing to bail out the Chinese and Japanese governments with our tax money!
Paulson SAYS he will "protect the taxpayer."
THE BILL ALLOWS HIM TO SCREW YOU WITH ABSOLUTELY NO RECOURSE.
THIS BILL MUST NOT PASS.
If you do not act TODAY, you will not have the opportunity to act in the future. The Senate will take it up either tomorrow or Friday. It was NOT the "rout" that was expected; there was SIGNIFICANT "NO" vote representation, AND THE SENATE LIKELY COULD NOT CUT OFF A FILIBUSTER. You, if you oppose this bill, must lean on your Senators so that a filibuster can be sustained.
Within the next two days it will be too late and we, the people, our children and grandchildren will be stuck with the consequences.
Your option to choose expires in less than 48 hours.
FROM DON HARROLD:
BEFORE YOU DO ANYTHING ELSE TODAY, CALL AND FAX AND EMAIL YOUR SENATOR.
Your kids and grandkids need you to act TODAY.
Sincerely,
Don Harrold
http://www.donharrold.net
Met 121% gestegen...Hoe moet ik dat lezen...is een stijging van 100% een verdubbeling?quote:
Hoe ernstig is dit?quote:Op vrijdag 25 juli 2008 20:21 schreef Drugshond het volgende:
News from Down under
[..]
Sit out or go burst.
intresante bron.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 19:29 schreef okee6 het volgende:
[..]
In Indonesië lijkt de liberalisering en privatisering zich nu al uit te betalen. Na bovendien meest woelige perioden in de regio. bron
quote:De Indonesische productie van olie loopt al enkele jaren terug, onder meer door uitputting van bestaande olievelden.
Kijken hoe lang dat nog zo kan blijven dan, misschien loopt de productie daar zelfs nog wel even omhoog.quote:Rusland lijkt te gaan over Khanty Mansiisk (Siberië):
"Maar liefst 57 procent van de olieproductie in Rusland komt hier vandaan.
Dan moet je even goed verder lezen. Door buitenlandse bedrijven te laten exploreren, is er nu weer bloei in. Men vond aanvankelijk eind vorige eeuw dat het land te afhankelijk was van olie en zette toen in op gas. Gas is meer belovend. Enfin, nu men olie overal vandaan wil schrapen, gebeurt het wel.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 23:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
intresante bron.![]()
Alleen vind ik daar het volgende:
Gut, net nu de FEDs het minimumloon omhoog gejaagd, gaat Arnie het minimumloon in Californie weer verlagen. Maar met $1048 kom je niet ver in die staat (ook al omdat ze daar een gigantische state tax + BTW hebben), dus dit lijkt me slechts een cosmetische operatie.quote:Op vrijdag 25 juli 2008 09:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hier heb je nog een mooie.![]()
CALIFORNIA GOVERNOR SCHWARZENEGGER TO CUT STATE WORKER PAY TO $6.55 AN HOUR
Werk je voor de overheid wordt opeens je loon verminderd omdat het buget niet meer uitkomt.![]()
Even een berekening 6.55 /uur * 160 = 1048 bruto dollar per maand waarvan de werknemer dan moet gaan rondkomen.
dat noemen ze "insolvent"quote:Op zaterdag 26 juli 2008 01:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gut, net nu de FEDs het minimumloon omhoog gejaagd, gaat Arnie het minimumloon in Californie weer verlagen. Maar met $1048 kom je niet ver in die staat (ook al omdat ze daar een gigantische state tax + BTW hebben), dus dit lijkt me slechts een cosmetische operatie.
Men moet het dan meestal toch van de fooien hebben. Wat is de reden hiervan? Kost het de staat minder of wordt het voor bedrijven aantrekkelijker mensen aan te trekken?quote:Op zaterdag 26 juli 2008 01:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gut, net nu de FEDs het minimumloon omhoog gejaagd, gaat Arnie het minimumloon in Californie weer verlagen. Maar met $1048 kom je niet ver in die staat (ook al omdat ze daar een gigantische state tax + BTW hebben), dus dit lijkt me slechts een cosmetische operatie.
Dat interview heb ik ook beluisterd ja.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:39 schreef Freeflyer het volgende:
Interessant interview met George Green op http://www.consciousmedianetwork.com/news.htm
Kreeg dit linkje eergisteren al van een Amerikaanse collega en gisteren stond het in de nieuwsbrief van Willem Middelkoop.
Meest interessante wat mij opviel was dat Duitsland nu al van 8 landen (waaronder Italie en Spanje als ik het goed gehoord heb) die ook de euro voeren geen betalingen meer accepteert in Euro's. De reden hiervoor is dat Duitsland de inflatie zelf wil sturen.
Het tweede wat mij opviel is dat er schijnbaar een verdeeldheid aan het ontstaan is over de Euro op de middellange termijn. Letterlijk wordt er gesproken over een EU die uit drie delen bestaat. Grofweg de Mediterraanse landen, het Westelijk deel van de Europese landen met o.a. Duitsland, Frankrijk, Benelux, Ierland enz. en de meer Oostelijk gelegen lidstaten.
Bron: The Wall Street Journal.quote:McCain to Fannie Mae: Go Away
In the rush to bulldoze the Fannie Mae-Freddie Mac and housing bailout bill through Congress this week, scant attention has been paid in Washington to how the U.S. system fell into this hole. Thus it was refreshing to see Senator John McCain step up and speak rude truth to his colleagues about the fiasco in an op-ed piece this week.
"Americans should be outraged at the latest sweetheart deal in Washington," the Republican presidential hopeful wrote in the St. Petersburg Times, stating the clear but all-too-often unspoken reality about this greatest of boondoggles. Yesterday 80 Senators voted to end debate on the bill. Only 13 voted against. That makes it all but inevitable that the bailout will pass today and go to the President early next week. Senator Jim DeMint has slowed the bill by requesting a commitment from his colleagues that sometime in the future, they would hold a vote on barring Fannie and Freddie from lobbying.
Senator McCain, who wasn't present for the cloture vote, also called for an end to their multimillion-dollar lobbying campaign. More importantly, he called for "making them [Fannie and Freddie] go away," as in, be no more. Receivership may indeed by the only option if a regulator can't get the far-flung activities of these two under control.
Politics today is endless self-calculation, but Mr. McCain deserves some credit for bucking the Washington consensus on this debacle. Barack Obama likely won't be in the Senate tomorrow for the vote on the bailout, but voters deserve to know whether he sides with the Beltway mortgage combines or taxpayers when it comes to Fan and Fred.
Bron: Market Watch.quote:Chrysler to stop leasing; GM offers employee prices
GM employees will be able to extend employee price to any one consumer
SAN FRANCISCO -- Two Detroit automotive powerhouses made moves in attempt to stanch their bleeding Friday as gas-guzzling trucks and SUVs continue to sit idly on U.S. car lots. Chrysler LLC's financial arm, Chrysler Financial, will stop offering vehicle lease options in the U.S. in order to focus more on financing vehicle purchases, according to multiple media reports Friday. Leases will no longer be an option Aug. 1. The automaker is expected to brief dealers in a conference call late Friday.
General Motors also said Friday that it will allow its employees to offer an employee pricing discount to any one person of their choice through the end of July. An employee discount can slash thousands of dollars off the retail price of a vehicle. News also surfaced Friday that Chrysler will offer zero percent financing for up to 72 months on some larger vehicles, such as the Jeep Grand Cherokee and Commander and Dodge Aspen.
Automakers and their financing units have been slammed with increasing losses stemming from leases as a result of falling resale values of trucks, SUVs and other less fuel-efficient models as consumers turn to smaller cars as gasoline sits atop $4-a-gallon levels, The Wall Street Journal reported.
The moves come during an ongoing crisis for the Big Three automakers in Detroit. On Thursday, Ford Motor Co. said its losses hit $8.7 billion, and it announced an aggressive makeover that includes ramping up production of hybrid vehicles and bringing its European gas-savers to North America. Chrysler's latest sales figures showed a 36% decline in June, with car sales slumping 49% and truck sales down 30%. In the same time period, GM's car sales declined 21.1% while truck sales slid 16%.
Both automakers have recently cut plants and jobs, and GM's Hummer brand is currently for sale.
On Wednesday, consumer research firm J.D. Power and Associates slashed its outlook for 2008 vehicle sales by 5%, citing the U.S. credit crisis, gas prices and reduced rental car business. Shares of GM closed the day down 8.5% to $11.90, and Ford's shares closed down 1.2% to $5.05.
Het is natuurlijk wel zwak dat zowel McCain en Obama niet komen stemmen.quote:
Heb je de bezineprijzen gezien? Even naar DC rijden!quote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zwak dat zowel McCain en Obama niet komen stemmen.
En ik begrijp nog steeds niet waarom het Amerikaanse volk niet in opstand komt en Capitol Hill platbrandt.
Ten eerste zijn ze senator en is het dus gewoon hun job om te stemmen in de senaat.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:54 schreef Aether het volgende:
[..]
Heb je de bezineprijzen gezien? Even naar DC rijden!
Fantastische president zou het zijn..! “Go away!”
Ok met 740.000 gedwongen verkopen ziten we op de 1 op 171, maar zoals men verwacht in dit stukje loopt de gedwongen verkoop nog op tot 2.500.000 huizen dit jaar. Dan zou 1op de 50 huizen bezitters dit jaar in de VS gedwongen zijn huis moeten verkopen.quote:1 op 171 Amerikanen heeft huis gedwongen verkocht
25 juli 2008, 14:54 uur | FD.nl
2Het aantal gedwongen huizenverkopen in de Verenigde Staten is in het tweede kwartaal met 121% gestegen tot bijna 740.000 vergeleken met vorig jaar. Ten opzichte van het eerste kwartaal steeg het aantal executieverkopen met 14%.
Dat blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het marktonderzoeksbureau RealtyTrac.
Ingrijpende wet moet huizenmarkt VS stabiliseren 25 juli 2008
Wall Street schrikt van woningmarkt 25 juli 2008
Welkom op ground zero van de kredietcrisis 7 februari 2008
Een op de 171 Amerikaanse huiseigenaren heeft inmiddels zijn huis gedwongen moeten verkopen of bevindt zich in een procedure voorafgaand aan een executieverkoop. Voor het hele jaar rekent RealtyTrac op 2,5 miljoen gedwongen verkopen. Veel huiseigenaren in de VS zijn in financiële problemen gekomen door de gedaalde huizenprijzen en de afzwakkende arbeidsmarkt. Ook de oplopende inflatie en de kredietcrisis spelen hen parten.
Grootste problemen in Nevada, Californië, Arizona en Florida
In 48 van de 50 Amerikaanse staten nam het aantal gedwongen verkopen toe, aldus RealtyTrac. Vooral in staten als Nevada, Californië, Arizona en Florida zijn de problemen groot. In Nevada heeft 1 op de 43 huishoudens te maken met een gedwongen verkoop, een stijging van 147% vergeleken met een jaar eerder. In
Californië geldt dit voor 1 op de 65 huishoudens en in Arizona is dit van toepassing op 1 op de 70 huishoudens.
De meeste amerikanen leven al drie jaar op de overwaarde van het huis, steeds een stukje opeten en een refinance doen, refinance is een toverwoord geweest, iedereen werd er beter vanquote:Op zaterdag 26 juli 2008 12:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ok met 740.000 gedwongen verkopen ziten we op de 1 op 171, maar zoals men verwacht in dit stukje loopt de gedwongen verkoop nog op tot 2.500.000 huizen dit jaar. Dan zou 1op de 50 huizen bezitters dit jaar in de VS gedwongen zijn huis moeten verkopen.
Wat zal het gemiddelde verlies per huis zijn?
Geen goede vooruitzichten daar.
Die nieuwe bank geeft alleen nog leningen tegen 70% van de huidige executiewaarde en dan alleen als je een goudgerand vast contract hebt met promotiemogelijkheden.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 11:19 schreef agter het volgende:
Opnieuw twee Amerikaanse banken onder toezicht
Uitgegeven: 26 juli 2008 10:53
Laatst gewijzigd: 26 juli 2008 10:59
NEW YORK - De Amerikaanse toezichthouder FDIC heeft opnieuw de controle overgenomen bij twee banken die in de problemen zijn gekomen als gevolg van de kredietcrisis.
Het gaat om de First National Bank of Nevada en de First Heritage Bank of Newport Beach.
De First National Bank of Nevada kwam in de problemen door het verstrekken van onroerend goed-leningen. De bank heeft in totaal voor drie miljard dollar aan deposito's.
De First Heritage Bank of Newport Beach heeft slechts drie filialen en voor 233 miljoen dollar aan deposito's.
De FIDC heeft de rekeningen van beide banken verkocht aan de Mutual of Omaha Bank. De toezichthouder moet naar schatting 862 miljoen dollar meebetalen om de cliëntendeposito's veilig te stellen.
http://www.nu.nl/news/167(...)_onder_toezicht.html
Dat betekent dus dat de CreditCard maatschappijen daar ook HEEL veel schade zullen oplopen...Vraag me af wanneer er daarvan eentje onderuit gaat.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 12:29 schreef henkway het volgende:
[..]
De meeste amerikanen leven al drie jaar op de overwaarde van het huis, steeds een stukje opeten en een refinance doen, refinance is een toverwoord geweest, iedereen werd er beter van
Neem maar aan dat iedere amerikaan die een executieverkoop meemaakt, ook twee CC cards op max heeft staan.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 12:47 schreef agter het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat de CreditCard maatschappijen daar ook HEEL veel schade zullen oplopen...Vraag me af wanneer er daarvan eentje onderuit gaat.
Ja, en dat die CC ook niet meer afbetaald kunnen worden.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 13:10 schreef henkway het volgende:
[..]
Neem maar aan dat iedere amerikaan die een executieverkoop meemaakt, ook twee CC cards op max heeft staan.
In de US is de overwaarde opgejaagd door de Bush administratie wegens de introductie van de taxreductie op hypotheekrentequote:Op zaterdag 26 juli 2008 13:25 schreef SeLang het volgende:
Het hele concept van 'overwaarde' van je huis incashen is sowieso structureel flawed, aangezien huizen op lange termijn niet sneller stijgen dan de inflatie en hypotheekrente over het algemeen boven de inflatie ligt.
Het verbaast mij echt dat ik -ondanks de creditcrunch- nog nergens (ook niet buiten Fok of in het dagelijks leven) iemand dat punt heb zien maken.
Je verhaal is alleen relevant als je je huis alleen als beleggingsobject ziet.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 13:25 schreef SeLang het volgende:
Het hele concept van 'overwaarde' van je huis incashen is sowieso structureel flawed, aangezien huizen op lange termijn niet sneller stijgen dan de inflatie en hypotheekrente over het algemeen boven de inflatie ligt.
Het verbaast mij echt dat ik -ondanks de creditcrunch- nog nergens (ook niet buiten Fok of in het dagelijks leven) iemand dat punt heb zien maken.
hij bedoelt de overwaarde kan fluctueren, en met jaarlijks bijlenen op basis van overwaarde is dat niet goed.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 15:33 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Je verhaal is alleen relevant als je je huis alleen als beleggingsobject ziet.
Lastig. Een andere voorspelling van hem was dat de US voor 30 september (einde fiscale jaar in de US) Iran zal aanvallen. Daarnaast nog het e.e.a. over de FEMA kampen waar hij een vrij duidelijke tijdslijn aangaf. De tijd zal uitwijzen of hij gelijk heeft/krijgt. In zijn voordeel spreekt wel dat Willem Middelkoop het noemt. Dat is iemand die al langere tijd de spijker op de kop heeft geslagen t.a.v. de krediet crisis.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 10:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat interview heb ik ook beluisterd ja.
Maar deze man gaat wel even verder dan een simpele analyse. Hij noemt een wereldoorlog 3 voor populatievermindering van een paar miljard. Ik ben dit in mijn eigen research de laatste jaren ook meer en meer tegengekomen. Grote populatie is niet duurzaam, want teveel consumptie en dus teveel milieubelasting. Hoe betrouwbaar is deze man?
Heb ik wel hoog zitten.... hij merkt treffend op dat de nieuwsvoorziening te voorzichtig is.quote:
Nee.quote:Op zaterdag 26 juli 2008 15:33 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Je verhaal is alleen relevant als je je huis alleen als beleggingsobject ziet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |