NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is wederom zo overduidelijk dat het een verzinsel is van BigPharma. Men is geheel niet ziek. Wat is dit nu voor kutgedoe.Onze kinderen zijn echt NIET zo veel drukker als 5 jaar geleden. ADHD is bullshit.quote:Sterke toename ADHD-medicatieSteeds meer Nederlanders krijgen ADHD - medicatie. Op dit moment zijn er 90.000 mensen die de medicijnen ontvangen. Dat meldt RTL Nieuws.
De Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK) stelt vast dat dit jaar 726.000 keer ADHD-pillen als Ritalin, Strattera en Concerta zullen worden verstrekt. Dat is vergeleken met vorige jaar een toename van zestien procent.Vergeleken met 2002 is dat met maar liefst 249 % gestegen.
Het overgrote deel van de mensen die medicijnen slikken bestaat uit jongens onder de 18 jaar. Prof. Jan Buitelaar, psychiater aan het UMC st. Radboud is van mening dat er te veel te makkelijk naar de pillen wordt gegrepen: "Als je de medicijnen stopt, vallen de kinderen vaak weer terug. Ook de langetermijn-effecten zijn niet duidelijk", zegt Buitelaar tegen RTL-Nieuws. Volgens hem zou er meer moet worden gekeken naar alternatieve behandelingen, zoals diëten en hersentrainingen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Speed is leuk! 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben er toch maar mee gestopt, het is niet bevorderlijk voor je sexdrive.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het gaat ook niet om jouw kinderen aap.quote:Onze kinderen zijn echt NIET zo veel drukker als 5 jaar geleden.
Dat vind jij. Ik vind jou een droplul. Als je er nou geen verstand van hebt.quote:ADHD is bullshit
Adhd is niet alleen een hype, het roepen dat adhd onzin is ook.
Nee ik heb het niet. Ik ken wel iemand. En je merkt echt wel het verschil met medicijnen.
(niet bij iedereen.)
hy·po·criet (de; m,v; meervoud: hypocrieten)
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton
1 schijnheilige, "sir" Lewis Hamilton
Precies, niet bij iedereen. Ik gok dat het net zoiets is als met antidepressiva: er is absoluut een groep die erbij gebaat is en het echt nodig heeft, maar die maakt maar een klein deel uit van het totaal aantal slikkers.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:04 schreef diomedes het volgende:
Ik ken wel iemand. En je merkt echt wel het verschil met medicijnen.
(niet bij iedereen.)
Voor veel kinderen werkt een dieet. Al die suikers maken je hyper. Voor veel kinderen werkt het om niet de godganse dag te computeren, tot vlak voor het slapengaan, en intussen ook nog de tv aan te hebben en met vriendjes te smsen. Voor veel kinderen werkt het om meer buiten te spelen en niet de hele tijd stil te zitten.
En voor veel kinderen zou het kunnen helpen als ze thuis en op school veel meer structuur en houvast hadden, maar dat is helaas niet in elk gezin even gemakkelijk te realiseren, en in het onderwijs is de trend om kinderen aan hun lot over te laten ("zelfstandig werken") ook nog niet overal voorbij.
Zijn al die dingen (eetpatroon, dagbesteding, thuissituatie etc.) in orde en heeft het kind nog steeds erge last, dan zou je misschien eventueel eens aan medicatie kunnen gaan denken.
Ga je weer, de cijfers zijn duidelijk, maar jij draait er weer een eigen verhaal van. Fyi, mijn zus werkt met "probleem jongeren" zoals dat mooi heet in de volksmond, en een aantal daarvan hebben weldegelijk baat bij dit soort medicatie. Dat sommige ouders zich er wat gemakkelijk afmaken zie je ook terug in die cijfers, en ritalin ed zijn geen vervanging voor fatsoenlijke opvoeding, maar er zijn kinderen die er dus wel baat bij hebben.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wederom zo overduidelijk dat het een verzinsel is van BigPharma. Men is geheel niet ziek. Wat is dit nu voor kutgedoe.Onze kinderen zijn echt NIET zo veel drukker als 5 jaar geleden. ADHD is bullshit.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ADHD zelf is geen bullshit. Of al die diagnoses wel echt kloppen, dat is een ander verhaal.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wederom zo overduidelijk dat het een verzinsel is van BigPharma. Men is geheel niet ziek. Wat is dit nu voor kutgedoe.Onze kinderen zijn echt NIET zo veel drukker als 5 jaar geleden. ADHD is bullshit.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ja, dat denk ik ook. Ik zat net even te lezen in het autisme/PDD/Aspergertopic, daar krijg ik hetzelfde gevoel bij. En bij borderline. En bij depressiviteit. Ik zou nooit durven beweren dat iets van die dingen niet bestaat of 'bullshit' is. Maar wat is het toch dat wij alles wat maar een klein beetje ergens op lijkt direct willen medicaliseren? En vooral: is daar iemand bij gebaat?quote:Op zondag 20 juli 2008 17:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
ADHD zelf is geen bullshit. Of al die diagnoses wel echt kloppen, dat is een ander verhaal.
Ik wist gewoon dat je hier een topic over ging openen toen ik het op het nieuws hoorde, gelukkig nu tenminste wel een normale tt.
Geloof jij soms niet in ziektes ofzo?
Geloof jij soms niet in ziektes ofzo?
De farmaceutische industrie. En mensen die geloven dat hun leven perfect moet zijn.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:44 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Ik zat net even te lezen in het autisme/PDD/Aspergertopic, daar krijg ik hetzelfde gevoel bij. En bij borderline. En bij depressiviteit. Ik zou nooit durven beweren dat iets van die dingen niet bestaat of 'bullshit' is. Maar wat is het toch dat wij alles wat maar een klein beetje ergens op lijkt direct willen medicaliseren? En vooral: is daar iemand bij gebaat?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, dat laatste geloof ik zeker ook. Je kunt in deze tijd van 'alle kansen' niet zomaar meer gewoon ergens wat minder goed in zijn of moeite mee hebben. Daar moet dan direct een aanwijsbare oorzaak voor zijn en vooral speciale begeleiding en financiele compensatie voor komen. Jij kunt het immers ook niet helpen dat je geen Nobelprijswinnaar bent.
En het speelt denk ik ook mee dat mensen veel minder kinderen hebben. Als je er acht hebt rondlopen, zit er altijd wel eentje tussen die wat houteriger is, of niet zo sociaal, of minder snel van begrip. Soit. Veel merk je dan niet eens op. Maar heb je er maar 1 of 2, dan ben je veel meer gefocused op het kind, merkt 'afwijkingen' eerder op, en wilt dat dat ene kind dat je hebt succesvol wordt.
Allemaal hartstikke goed bedoeld, je wilt toch het beste voor je kind en voor jezelf. Maar help je iemand niet van de regen in de drup door hem (onnodig?) in een medisch circuit te brengen en vol te stoppen met medicijnen, vraag ik me af.
En het speelt denk ik ook mee dat mensen veel minder kinderen hebben. Als je er acht hebt rondlopen, zit er altijd wel eentje tussen die wat houteriger is, of niet zo sociaal, of minder snel van begrip. Soit. Veel merk je dan niet eens op. Maar heb je er maar 1 of 2, dan ben je veel meer gefocused op het kind, merkt 'afwijkingen' eerder op, en wilt dat dat ene kind dat je hebt succesvol wordt.
Allemaal hartstikke goed bedoeld, je wilt toch het beste voor je kind en voor jezelf. Maar help je iemand niet van de regen in de drup door hem (onnodig?) in een medisch circuit te brengen en vol te stoppen met medicijnen, vraag ik me af.
Een andere optie is dat wat ik hierboven schrijf totale onzin is, en dat er echt 90.000 mensen ADHD hebben in een mate die hen ernstig hindert in hun dagelijks functioneren. Dan is de vraag hoe komt dat? Is op zich ook wel een interessante vraag.
Dat hebben ze gekregen toen ze vacconaties kregen.quote:Op zondag 20 juli 2008 18:10 schreef ShadyLane het volgende:
Een andere optie is dat wat ik hierboven schrijf totale onzin is, en dat er echt 90.000 mensen ADHD hebben in een mate die hen ernstig hindert in hun dagelijks functioneren. Dan is de vraag hoe komt dat? Is op zich ook wel een interessante vraag.
ADHD bestaat niet.
Noem eens een symptoom van ADHD wat niet abstract of subjectief is als "hij is zo druk" .
Noem eens een symptoom van ADHD wat niet abstract of subjectief is als "hij is zo druk" .
Het is wel gemakkelijk, het ontslaat de ouders van het opvoeden, en dan denken ze dus dat de kinderen "lekker rustig" zijn. Bij mijn zusje op het werk moet het voorgeschreven worden door een psychiater, en dan alleen nog op aangeven van de groepsleiding die 24/7 met zo'n kind omgaan. Mijn zusje heeft ook wel eens ouders die meteen vragen om ritalin en dixarit, maar zo werkt het dus niet. (alhoewel er, net als bij elke beroepsgroep, wel eens een inschattingsfout gemaakt wordt)quote:Op zondag 20 juli 2008 17:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
ADHD zelf is geen bullshit. Of al die diagnoses wel echt kloppen, dat is een ander verhaal.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vroeger had niemand ADHD of soortgelijke aandoeningen en tegenwoordig de helft van het klasje. Laten we er vanuit gaan dat de kinderen in wezen hetzelfde zijn gebleven, kijken we eens wat er verder veranderd is.
1) Kinderen hangen tegenwoordig veel voor de TV/spelcomputer. Vroeger was er twee uur TV op woensdagmiddag en spelcomputers al helemaal niet.
2) Kinderen vreten zich tegenwoordig helemaal vol met snoep, frisdrank en andere troep. Vroeger kreeg je hooguit twee kleine snoepjes als je uit school kwam en dat was het dan weer
3) Kinderen worden tegenwoordig iedere dag tot zes uur vastgehouden op het kinderdagverblijf terwijl wij vroeger gewoon lekker op straat speelden totdat de lantaarnpalen aangingen. Moeder zat thuis voor het geval er iets zou gebeuren.
In plaats van dat we eens proberen 1, 2 of 3 weer op het oude, normale, gezonde niveau te brengen spuiten we de kids liever plat met medicijnen. Want de economie moet ook doordraaien, want de belastingen moeten omhoog, want er zijn nog genoeg megalomane waanideeën te verwezenlijken.
1) Kinderen hangen tegenwoordig veel voor de TV/spelcomputer. Vroeger was er twee uur TV op woensdagmiddag en spelcomputers al helemaal niet.
2) Kinderen vreten zich tegenwoordig helemaal vol met snoep, frisdrank en andere troep. Vroeger kreeg je hooguit twee kleine snoepjes als je uit school kwam en dat was het dan weer
3) Kinderen worden tegenwoordig iedere dag tot zes uur vastgehouden op het kinderdagverblijf terwijl wij vroeger gewoon lekker op straat speelden totdat de lantaarnpalen aangingen. Moeder zat thuis voor het geval er iets zou gebeuren.
In plaats van dat we eens proberen 1, 2 of 3 weer op het oude, normale, gezonde niveau te brengen spuiten we de kids liever plat met medicijnen. Want de economie moet ook doordraaien, want de belastingen moeten omhoog, want er zijn nog genoeg megalomane waanideeën te verwezenlijken.
The End Times are wild
Alhoewel ik een poosje geleden een mannetje ontmoette wat mij vertelde PDD-NOS te hebben, en dat was écht een heel raar en vreemd kereltje. Bij hem zo ik het zomaar geloven.
The End Times are wild
Concentratie-stoornis. Kinderen met AD(H)D kunnen je zeer geïnteresseerd, bij de les, aankijken en toch niet horen wat je zegt. Het gaat soms totaal langs hen heen.quote:Op zondag 20 juli 2008 18:27 schreef Salvad0R het volgende:
ADHD bestaat niet.
Noem eens een symptoom van ADHD wat niet abstract of subjectief is als "hij is zo druk" .
Wij hebben een, bijna, 16-jarige met ADD die hier ook last van heeft. Veel uitleg op school komt gewoon niet aan. Hij leert het beste door iets te lezen en laten overhoren. Gaat verder prima. De kinderarts wilde hem op zijn 6de ook ritalin voorschrijven. Hebben we niet gedaan en het gaat allemaal prima met hem.
Ben het dus ook wel eens met de stelling dat dit soort medicijnen soms te gemakkelijk worden voorgeschreven. Je gaat naar de kinderarts omdat je je ongerust maakt over bepaald gedrag van je kind en het lijkt alsof die arts denkt dat je eigenlijke doel het stempeltje en het recept is.
Uitleg en begeleiding en aandacht voor het kind kan in veel gevallen al voldoende zijn.
Waarmee ik niet zeg dat alle kinderen zonder ritalin kunnen functioneren.
En verder is inderdaad de vraag: Wat is druk?
Ouders komen thuis van hun werk en het kind is een hut aan 't maken van de kussens van de bank.
"Ojee, hij heeft vast ADHD, want hij zit geen seconde stil!"
Tja, daar zijn het kinderen voor. Als je het vervelend vindt dat ze hutten bouwen van de meubels, maak dan met wat oude stofjes een tafelkleed tot op de grond, dan hebben ze hun hut.
Het lijkt soms alsof ouders niks meer kunnen hebben van hun kinderen. Moeten kinderen dan echt rustig zijn? Op de bank een boekje lezen of braaf tv kijken?
Onze jongste was altijd net een klein aapje. Stond altijd ondersteboven op de bank, altijd aan het springen en duikelen. Die hebben we dus met 3 jaar maar onder turnen gedaan. Vond ie geweldig.
In mijn ogen is dat geen ADHD, maar gewoon een lekker beweeglijk jong. Ik zou niet willen dat dat gedrag veranderde door een harddrug op recept.
Ow, maar die kids weten heel goed wat ze 'mankeert'. Ze vragen ook vaak zelf of iedereen daar wel even rekening mee wil houden. Het lijkt soms wel alsof ze blij zijn met hun stempeltje.quote:Op zondag 20 juli 2008 19:34 schreef LXIV het volgende:
Alhoewel ik een poosje geleden een mannetje ontmoette wat mij vertelde PDD-NOS te hebben, en dat was écht een heel raar en vreemd kereltje. Bij hem zo ik het zomaar geloven.
Ik denk dat veel gelegen is in het feit dat tegenwoordig de ouders allebei werken en zo'n druk kind na werktijd niet erbij kunnen hebben. Kinderen waren vroeger ook zo. Maar die konden destijds hun energie buiten de deur kwijt. Hutten bouwen in het bos, kikkervisjes vangen en noem maar op. Tegenwoordig zitten ze op school lange tijd op een stoeltje, lang achter een computer en thuis is het al niet anders.
En inderdaad wat jij ook zegt: Veel snoepen! Dat geeft wel veel energie, al die suiker, en die moet er uit.
Tja, en dan zijn ze druk en moeten ze maar meteen een pilletje.
Nogmaals, ik zal niet zeggen dat er geen kinderen zijn die dit echt nodig hebben. Als die diagnose na gedegen onderzoek gesteld wordt, door een psychiater, dan geloof ik dat echt wel. Maar vaak schrijft de huisarts het al voor, als de ouders maar hard genoeg klagen.
Mijn oudste heeft destijds geen psychiater gezien. Alleen een psychologe en de kinderarts. Dat was, schijnbaar, al voldoende voor een recept.
Op dit moment zijn ze aan het overgooien met de kussens van de bank. Meestal loopt dit uit op bekvechten en ruziën. Dan moeten we ze weer even tot de orde roepen. Tja, ik kan ze natuurlijk ook een pilletje geven. Misschien zitten ze dan wel rustiger tv te kijken.
Gelukkig woon ik in een dorp waar alle kinderen nog gewoon buitenspelen en de moeders niet allemaal zo nodig carriére hoeven te maken. Als je hier overdag langs het speelterrein loopt dan lijkt het wel 1967, zoveel kinderen er druk aan het spelen zijn!quote:Op zondag 20 juli 2008 19:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Ow, maar die kids weten heel goed wat ze 'mankeert'. Ze vragen ook vaak zelf of iedereen daar wel even rekening mee wil houden. Het lijkt soms wel alsof ze blij zijn met hun stempeltje.
Ik denk dat veel gelegen is in het feit dat tegenwoordig de ouders allebei werken en zo'n druk kind na werktijd niet erbij kunnen hebben. Kinderen waren vroeger ook zo. Maar die konden destijds hun energie buiten de deur kwijt. Hutten bouwen in het bos, kikkervisjes vangen en noem maar op. Tegenwoordig zitten ze op school lange tijd op een stoeltje, lang achter een computer en thuis is het al niet anders.
En inderdaad wat jij ook zegt: Veel snoepen! Dat geeft wel veel energie, al die suiker, en die moet er uit.
Tja, en dan zijn ze druk en moeten ze maar meteen een pilletje.
Nogmaals, ik zal niet zeggen dat er geen kinderen zijn die dit echt nodig hebben. Als die diagnose na gedegen onderzoek gesteld wordt, door een psychiater, dan geloof ik dat echt wel. Maar vaak schrijft de huisarts het al voor, als de ouders maar hard genoeg klagen.
Mijn oudste heeft destijds geen psychiater gezien. Alleen een psychologe en de kinderarts. Dat was, schijnbaar, al voldoende voor een recept.
Op dit moment zijn ze aan het overgooien met de kussens van de bank. Meestal loopt dit uit op bekvechten en ruziën. Dan moeten we ze weer even tot de orde roepen. Tja, ik kan ze natuurlijk ook een pilletje geven. Misschien zitten ze dan wel rustiger tv te kijken.
En allemaal lekker wild en gek, zoals het hoort. Niet dat met zure gezichten tegen de toestellen aanhangen, de capuchon diep over de oren.
The End Times are wild
En zo zou het overal moeten zijn. Kinderen moeten hun energie kwijt.quote:Op zondag 20 juli 2008 20:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gelukkig woon ik in een dorp waar alle kinderen nog gewoon buitenspelen en de moeders niet allemaal zo nodig carriére hoeven te maken. Als je hier overdag langs het speelterrein loopt dan lijkt het wel 1967, zoveel kinderen er druk aan het spelen zijn!
ja dat zal allemaal best. Tuurlijk zijn er altijd wel kinderen die het echt nodig hebben. Uitzondering bevestigt de regel.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:30 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ga je weer, de cijfers zijn duidelijk, maar jij draait er weer een eigen verhaal van. Fyi, mijn zus werkt met "probleem jongeren" zoals dat mooi heet in de volksmond, en een aantal daarvan hebben weldegelijk baat bij dit soort medicatie. Dat sommige ouders zich er wat gemakkelijk afmaken zie je ook terug in die cijfers, en ritalin ed zijn geen vervanging voor fatsoenlijke opvoeding, maar er zijn kinderen die er dus wel baat bij hebben.
Maar 250% meer drukkere kinderen in 5 jaar tijd is gewoon BULLSHIT. Dat is een leugen van bigfarma. Het kan niet zo zijn dat we opeens zo veel drukker zijn. Drukke kinderen moeten gewoon weer ouderwets een dreun krijgen en PS3 dient verkocht te worden. Kinderen horen gewoon weer eens een NEE te horen.
Minder lightproducten en gewoon algemeen minder snoepen zal al een heel stuk schelen. Maar dat vertellen de artspropagandisten niet. Die willen hun bonusmedicijn verpatsen aan niet zieke kinderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 20-07-2008 22:04:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Bigfarma? Nah...
Ouders die niet willen geloven dat hun kleine engeltje niet perfect is? Waarschijnlijker.
Ouders die niet willen geloven dat hun kleine engeltje niet perfect is? Waarschijnlijker.
Niet in de schaal die bigpharma ons doet voorschotelen. Ons lichaam is veel helender dan we zelf denken. Veel klachten wordt gewoon veroorzaak middels slecht voedsel. Als men nu gewoon aspartaam vermijdt dan zal men een heel stuk gezonder zijn. "Light" in de productnaam is per definitie slecht.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:48 schreef Erasmo het volgende:
Ik wist gewoon dat je hier een topic over ging openen toen ik het op het nieuws hoorde, gelukkig nu tenminste wel een normale tt.
Geloof jij soms niet in ziektes ofzo?
Veel ziektes/aandoeningen zijn best beter op te lossen dan we nu doen. Kanker bijvoorbeeld chemo is onzin als je er op tijd bij bent.
En ADHD, RLS, HSDD, RSI allemaal bigtime onzin ziektes/aandoeningen, tussen de oren-gelul. En hiv>aid$ dat is een verhaal apart. Dat zijn allemaal verzonnen hypes om ons medicijnen te laten slikken die zij anders niet kwijt kunnen omdat Parkinson en dergelijk te weinig voor komen.
Het medijcijn gebruik is de laatste jaren EXPLOSIEF gestegen.Waarom!?!. Zijn we zo veel zieker dan 10, 15 jaar geleden. !?! NEE. En het zijn juist jongen mensen die rotzooi slikken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies. o.a. ja.quote:Op zondag 20 juli 2008 18:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat hebben ze gekregen toen ze vacconaties kregen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk dat is het probleem, niet de kinderen maar de ouders met hun korte lont en totaal ontbreken van speelsheid, wat wel door het werkleven er uit wordt gedrilld.quote:Op zondag 20 juli 2008 19:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Concentratie-stoornis. Kinderen met AD(H)D kunnen je zeer geïnteresseerd, bij de les, aankijken en toch niet horen wat je zegt. Het gaat soms totaal langs hen heen.
Wij hebben een, bijna, 16-jarige met ADD die hier ook last van heeft. Veel uitleg op school komt gewoon niet aan. Hij leert het beste door iets te lezen en laten overhoren. Gaat verder prima. De kinderarts wilde hem op zijn 6de ook ritalin voorschrijven. Hebben we niet gedaan en het gaat allemaal prima met hem.
Ben het dus ook wel eens met de stelling dat dit soort medicijnen soms te gemakkelijk worden voorgeschreven. Je gaat naar de kinderarts omdat je je ongerust maakt over bepaald gedrag van je kind en het lijkt alsof die arts denkt dat je eigenlijke doel het stempeltje en het recept is.
Uitleg en begeleiding en aandacht voor het kind kan in veel gevallen al voldoende zijn.
Waarmee ik niet zeg dat alle kinderen zonder ritalin kunnen functioneren.
En verder is inderdaad de vraag: Wat is druk?
Ouders komen thuis van hun werk en het kind is een hut aan 't maken van de kussens van de bank.
"Ojee, hij heeft vast ADHD, want hij zit geen seconde stil!"
Tja, daar zijn het kinderen voor. Als je het vervelend vindt dat ze hutten bouwen van de meubels, maak dan met wat oude stofjes een tafelkleed tot op de grond, dan hebben ze hun hut.
Het lijkt soms alsof ouders niks meer kunnen hebben van hun kinderen. Moeten kinderen dan echt rustig zijn? Op de bank een boekje lezen of braaf tv kijken?
Onze jongste was altijd net een klein aapje. Stond altijd ondersteboven op de bank, altijd aan het springen en duikelen. Die hebben we dus met 3 jaar maar onder turnen gedaan. Vond ie geweldig.
In mijn ogen is dat geen ADHD, maar gewoon een lekker beweeglijk jong. Ik zou niet willen dat dat gedrag veranderde door een harddrug op recept.
Vroeger mochten wij gewoon onze hutten behouden in het weekend met doeken en dergelijke. Of onz lego-bouwerken lagen soms wel weken in een hoek. Of een 5000 puzzel ding. Alleen als er echt bezoek kwam moest het wel eens netjes zijn.
Tegenwoordig wordt niets meer getolereerd van kinderen. In de zin van spelen met de meubels en dergelijke. Alles moest strak en steriel blijven. Maar het is denk ik ook niet voor niets dat OMO (toch?) een buitenspeelbond heeft opgezet?
Em ohh als ik het echt te bont maakten dan wist ik gewoon dat er geen toetje, geen snoepje of geen Bassie en Adriaan was voor mij.
Ik denk dat ouders best wel eens strenger en kordater mogen optreden tegen kinderen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zelfs de beste ouders kunnen ADHD-kinderen krijgen. Het is genetisch bepaald, ik ben in 90% van de gevallen een exacte kopie van mijn vader. Heb jij enig idee hoe ver ik mijn ouders heb gedreven met mijn gedrag tijdens mijn jeugd? Ik wil jou wel eens horen als jij later een kind met ADHD krijgt. Ga je dan tot de diagnose alles afdoen met onbegrip en het kind zeggen dat het wel kan maar niet wil? (1 van de vooroordelen waar ik jarenlang tegenop heb moeten boksen)quote:Kijk dat is het probleem, niet de kinderen maar de ouders met hun korte lont en totaal ontbreken van speelsheid, wat wel door het werkleven er uit wordt gedrilld.
Heel jammer dat veel mensen een mythe van ADHD maken, terwijl er talloze onderzoeken zijn gedaan die aantonen dat het absoluut niet zo is.
Er zijn niet meer kinderen met ADHD, het wordt alleen vaker gediagnosticeerd! Helaas wordt er met te veel gemak medicatie voorgeschreven.
quote:Een neurotransmitter is een molecuul dat wordt gebruikt voor de signaaloverdracht in de hersenen. Een belangrijke neurotransmitter bij ADD/ADHD is dopamine.
Bij ADD is er sprake van een dopamine tekort en een verlaagde hersenactiviteit in de prefrontal cortex. Dit zorgt ervoor dat je moeilijk tot activiteit kunt komen. Er zijn verschillende soorten medicatie beschikbaar die de dopamine transport blokkeren waardoor dit meer in evenwicht komt. Ook gezonde voeding en beweging zijn een belangrijke ondersteuning om een zo'n optimaal mogelijk resultaat te kunnen behalen in het dagelijks functioneren.
Dopamine verhogende activiteiten (alles dat leuk is) verhogen de concentratie. Om deze reden kan een ADDer zich vaak wel goed concentreren wanneer hi/zijj bezig is met zijn of haar talenten en hier erg langdurig, tot bijna obsessief mee bezig zijn. Deze perioden noemen we hyperfocus. De intensiteit van verliefd worden is vergelijkbaar met de hyperfocus.
Andere dopamine verhogende activiteiten zijn sport, seks, gokken en ruzie maken. Ook een spannende / crisis situatie heeft een dopamine verhogende werking waardoor de informatieoverdracht in de hersenen beter verloopt en we ons beter kunnen concentreren. (verhoogde hersenactiviteit) Er zijn veel ADDers te vinden bij politie, brandweer etc. Helaas kost het langdurig concentreren ons wel erg veel energie.
Door de behoefte aan het analyseren, ontladen en ontspannen, valt de ADDer meestal pas laat in slaap. Het kost meer tijd om het grote aantal opgedane indrukken, belevingen en gedachten, op te ruimen en opnieuw te overzien. Ook zijn er in de avonduren minder externe prikkels aanwezig, die er wel overdag zijn. Problemen bij het slapen gaan -en wakker worden bemoeilijken het hoofdstuk planning en organisatie enorm.
Door het erfelijke aspect leven er vaak meerdere ADDers, en soms een combinatie van ADDers en ADHDers. in één huishouden met ieder een eigen gebruiksaanwijzing, persoonlijke wensen en behoeften. Deze zijn soms lastig op elkaar aan te passen.
[ Bericht 9% gewijzigd door w8jij17 op 20-07-2008 23:25:55 ]
Dat is nu precies wat ik bedoel te zeggen BigPharma pusht om hun rotzooi te verkopen. Ouders willen het probleem niet aanpakken bij de bron. Aangepast diet (geen koekjes en chips en troep) zal al heel veel helpen.quote:Op zondag 20 juli 2008 23:19 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Zelfs de beste ouders kunnen ADHD-kinderen krijgen. Het is genetisch bepaald, ik ben in 90% van de gevallen een exacte kopie van mijn vader. Heb jij enig idee hoe ver ik mijn ouders heb gedreven met mijn gedrag tijdens mijn jeugd? Ik wil jou wel eens horen als jij later een kind met ADHD krijgt. Ga je dan tot de diagnose alles afdoen met onbegrip en het kind zeggen dat het wel kan maar niet wil? (1 van de vooroordelen waar ik jarenlang tegenop heb moeten boksen)
Heel jammer dat veel mensen een mythe van ADHD maken, terwijl er talloze onderzoeken zijn gedaan die aantonen dat het absoluut niet zo is.
Er zijn niet meer kinderen met ADHD, het wordt alleen vaker gediagnosticeerd! Helaas wordt er met te veel gemak medicatie voorgeschreven.
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je dacht toch niet dat die kinderen bij mijn zusje op het werk light producten kregen, of wel? Daar is geen geld voor, al het extra zorg-geld gaat op aan trainingen en protocollen, en mensen die dat weer moeten monitoren, voor het geval een stel van die ouders een advocaat langssturen omdat dat kind een keer vast werd gepakt door de groepsleiding toen hij de boel kort en klein sloeg. Die ouders moesten es wat minder werken/op vakantie gaan/plasma tv's kopen, en gewoon de kinderen opvoeden, en dan is het blind afschuiven op de farmacie net zo'n zwaktebod als die kids vol pillen stoppen in mijn ogen, lekker wijzen naar een ander is zoooo makkelijk..quote:Op zondag 20 juli 2008 21:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat zal allemaal best. Tuurlijk zijn er altijd wel kinderen die het echt nodig hebben. Uitzondering bevestigt de regel.
Maar 250% meer drukkere kinderen in 5 jaar tijd is gewoon BULLSHIT. Dat is een leugen van bigfarma. Het kan niet zo zijn dat we opeens zo veel drukker zijn. Drukke kinderen moeten gewoon weer ouderwets een dreun krijgen en PS3 dient verkocht te worden. Kinderen horen gewoon weer eens een NEE te horen.
Minder lightproducten en gewoon algemeen minder snoepen zal al een heel stuk schelen. Maar dat vertellen de artspropagandisten niet. Die willen hun bonusmedicijn verpatsen aan niet zieke kinderen.
En dat artikel gaat over het aantal keren verstrekken van ADHD medicatie, je weet dat men tegenwoordig herhalingsrecepten niet meer voor een jaar of verder uitschrijft, maar veel kortere periodes? Logischerwijs wordt het dan ook veel vaker voorgeschreven, terwijl de netto hoeveelheid geleverde pillen wel eens veel minder snel zou kunnen zijn gestegen.
Ten derde, die medicatie verbeterd continu, waardoor het ook vaker wordt voorgeschreven, de eerste chemokuren werden ook spaarzaam gebruikt vanwege de zware bijwerkingen, naarmate die afnamen werd het steeds vaker voorgeschreven. Zoiets kan hier ook goed aan de hand zijn.
In totaliteit is het een samenloop van factoren lijkt me, en niet een zoveelste complot uit jouw fantasievolle brein.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het is een wisselwerking tussen naieve en niet op willen voedende ouders en een handige inspelende bigpharma.quote:Op maandag 21 juli 2008 08:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je dacht toch niet dat die kinderen bij mijn zusje op het werk light producten kregen, of wel? Daar is geen geld voor, al het extra zorg-geld gaat op aan trainingen en protocollen, en mensen die dat weer moeten monitoren, voor het geval een stel van die ouders een advocaat langssturen omdat dat kind een keer vast werd gepakt door de groepsleiding toen hij de boel kort en klein sloeg. Die ouders moesten es wat minder werken/op vakantie gaan/plasma tv's kopen, en gewoon de kinderen opvoeden, en dan is het blind afschuiven op de farmacie net zo'n zwaktebod als die kids vol pillen stoppen in mijn ogen, lekker wijzen naar een ander is zoooo makkelijk..
medicatie is voor 90% gewoon bullshit. Problemen liggen bij mensen bij gehele andere oorzaken. Grotendeels is de zorg met symptoombestrijding bezig. En dat is gewoon slecht te noemen. Mensen chronisch afhankelijk maken van medicijnen. dat is wat het doel is. Niet beter maken. Daar heb je geen klandizie mee.
Om medicijnen slikbaar te maken voor kinderen stoppen ze er in veel gevallen aspartaam in .. waardoor ze weer andere aandoeningen, gedragsstoornissen en allergiën hebben/krijgen en weer andere medicijnen krijgen met aspartaam. Nee medicijnen is bullshit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als ik in deze tijd was opgegroeid was ik 100% ADHD-waardig.
maar ben in de jaren 80 opgegroeid waarbij we nog lekker buiten konden ravotten, voetballen en hutten bouwen dus onze energie kwijt konden aan dat soort dingen ipv de hele dag op de Xbox spelen en flessen cola wegtikken!
Kon me op school niet concentreren behalve wanneer ik dingen in mijn handen had waarmee ik kon kloten of een tekenvel. leraren hadden dat al snel door en lieten me daar maar mee kloten en ondanks dat geklooi lette ik wel goed op en haalde goede cijfers.
Ik ben van mening dat wanneer je als ouders/leraren die kinderen op de juiste manier aanpakt dat medicijnen niet nodig zijn.
Maar die ouders nu die werken de hele dag, pikken hun kind op van het dagverblijf en verwachten dan dat dat kind zich thuis rustig houdt zodat de ouders op het gemakje kunnen koken en goede tijden slechte tijden gaan kijken zonder last te hebben van hun Offspring,... dus wat is er dan makkelijker dan ze een pilletje in hun muiltjes te duwen zodat ze als een mak schaap in een hoekje gaan liggen kwijlen over hun legostenen!
maar ben in de jaren 80 opgegroeid waarbij we nog lekker buiten konden ravotten, voetballen en hutten bouwen dus onze energie kwijt konden aan dat soort dingen ipv de hele dag op de Xbox spelen en flessen cola wegtikken!
Kon me op school niet concentreren behalve wanneer ik dingen in mijn handen had waarmee ik kon kloten of een tekenvel. leraren hadden dat al snel door en lieten me daar maar mee kloten en ondanks dat geklooi lette ik wel goed op en haalde goede cijfers.
Ik ben van mening dat wanneer je als ouders/leraren die kinderen op de juiste manier aanpakt dat medicijnen niet nodig zijn.
Maar die ouders nu die werken de hele dag, pikken hun kind op van het dagverblijf en verwachten dan dat dat kind zich thuis rustig houdt zodat de ouders op het gemakje kunnen koken en goede tijden slechte tijden gaan kijken zonder last te hebben van hun Offspring,... dus wat is er dan makkelijker dan ze een pilletje in hun muiltjes te duwen zodat ze als een mak schaap in een hoekje gaan liggen kwijlen over hun legostenen!
Kleine foei lambiekje, dankzij de door jouw verafschuwde medicatie heb ik toch maar mooi mijn hartoperatie overleefd om maar es wat te noemen, en dankzij de chemotherapie heeft mijn opa toch nog een aantal jaren een kwalitatief goed en leuk leven gehad, zonder chemo was dat niet gelukt. Je hebt dus gewoon ongelijk, en ik meen dit te kunnen zeggen op basis van eigen ervaringen, en niet zoals jij je gewauwel onderbouwd met wat geknip en geplak van internet. Ja er zijn dingen die niet goed gaan, op alle vlakken en plaatsen in de maatschappij, maar dat wil niet meteen zeggen dat er een paar 100 mensen de hele wereld besturen, en jij zo ongeveer de enige bent die dat ziet..quote:Op maandag 21 juli 2008 09:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is een wisselwerking tussen naieve en niet op willen voedende ouders en een handige inspelende bigpharma.
medicatie is voor 90% gewoon bullshit. Problemen liggen bij mensen bij gehele andere oorzaken. Grotendeels is de zorg met symptoombestrijding bezig. En dat is gewoon slecht te noemen. Mensen chronisch afhankelijk maken van medicijnen. dat is wat het doel is. Niet beter maken. Daar heb je geen klandizie mee.
Om medicijnen slikbaar te maken voor kinderen stoppen ze er in veel gevallen aspartaam in .. waardoor ze weer andere aandoeningen, gedragsstoornissen en allergiën hebben/krijgen en weer andere medicijnen krijgen met aspartaam. Nee medicijnen is bullshit.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
toch zit er wel een Kern van waarheid in de post van Lambiekje.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kleine foei lambiekje, dankzij de door jouw verafschuwde medicatie heb ik toch maar mooi mijn hartoperatie overleefd om maar es wat te noemen, en dankzij de chemotherapie heeft mijn opa toch nog een aantal jaren een kwalitatief goed en leuk leven gehad, zonder chemo was dat niet gelukt. Je hebt dus gewoon ongelijk, en ik meen dit te kunnen zeggen op basis van eigen ervaringen, en niet zoals jij je gewauwel onderbouwd met wat geknip en geplak van internet. Ja er zijn dingen die niet goed gaan, op alle vlakken en plaatsen in de maatschappij, maar dat wil niet meteen zeggen dat er een paar 100 mensen de hele wereld besturen, en jij zo ongeveer de enige bent die dat ziet..
alleen is het niet zo zwart/wit als hoe het nu overkomt (kan me ook niet voorstellen dat het zo bedoeld was).
maar er wordt inderdaad behoorlijk gerommeld in de farmaceutische industrie om te zorgen dat mensen afhankelijk blijven van medicatie. En ik ben er heilig van overtuigd dat al die medicsche troep die je tegenwoordig binnen krijgt of gekregen wordt op de lange duur nooit goed kan zijn voor je gezondheid, maar om dit zeker te kunnen weten kan je pas over een jaar of 50 bekijken wat de resultaten zijn van het gebruik.
vergelijk het eens met roken, Jaren geleden (heel veel jaren geleden) dacht men dat roken goed was en het ook goed was voor je lichaam. pas jaren later kwamen mensen erachter dat het eigenlijk best slecht voor je is. zo ook met cola.
Ook worden er allerlei cerslavende middelen in voeding gestopt. o.a. in Chips zit een bepaald middel (ben de naam ff kwijt) wat verslavend werkt en het "vol"gevoel onderdukt waardoor je maar kan blijven vreten van die troep.
Om het even kort uit te drukken: wij zijn allemaal junks van de maatschappij en uiteindelijk draait alles om de knaken!
De registreerbare verhoogde hersenactiviteit.quote:Op zondag 20 juli 2008 18:27 schreef Salvad0R het volgende:
ADHD bestaat niet.
Noem eens een symptoom van ADHD wat niet abstract of subjectief is als "hij is zo druk" .
ADHD is wel degelijk een aantoonbare afwijking Lambiekje. Als je ook maar 5 seconden aandacht had gehad voor je eigen onderwerp dan had je dat zelf kunnen ontdekken.
Slechte voeding is weer een ander verhaal, maar wel een goed punt. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat calorisch hoogwaardig voedsel (suikers en vetten) en een gebrek aan vitamines e.d. verantwoordelijk zijn voor neerslachtigheid, aggresiviteit, etc.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Attention Deficit, Hyperactivity, Disorder. Oftewel het hoeft helemaal niet zo'n stuiterbal te zijn, ga je eerst eens inlezen in de materie voor je hier komt blaten. Wat je hierboven schrijft is ongeveer net zo lachwekkend als een europese unie een goed functionerende organisatie noemen.quote:Op zondag 20 juli 2008 18:27 schreef Salvad0R het volgende:
ADHD bestaat niet.
Noem eens een symptoom van ADHD wat niet abstract of subjectief is als "hij is zo druk" .
en optie 4) Tegenwoordig weten we ook hoe we bepaalde dingen als de pest en TBC moeten bestrijden, zijn we niet allemaal meer zo achterlijk dat we in goden geloven en weten we ook door de nodige kennis van neurologie waarom er sommige kinderen moeite hebben met leren en/of zich concentreren. Oftewel de wetenschap is een stuk verder en weet dat hoewel suikers e.d. wel enige vorm van invloed kunnen hebben, als de 2 hersenhelften niet goed samenwerken dat je dat niet opvangt met een andere voeding danwel opvoeding.quote:Op zondag 20 juli 2008 19:32 schreef LXIV het volgende:
Vroeger had niemand ADHD of soortgelijke aandoeningen en tegenwoordig de helft van het klasje. Laten we er vanuit gaan dat de kinderen in wezen hetzelfde zijn gebleven, kijken we eens wat er verder veranderd is.
1) Kinderen hangen tegenwoordig veel voor de TV/spelcomputer. Vroeger was er twee uur TV op woensdagmiddag en spelcomputers al helemaal niet.
2) Kinderen vreten zich tegenwoordig helemaal vol met snoep, frisdrank en andere troep. Vroeger kreeg je hooguit twee kleine snoepjes als je uit school kwam en dat was het dan weer
3) Kinderen worden tegenwoordig iedere dag tot zes uur vastgehouden op het kinderdagverblijf terwijl wij vroeger gewoon lekker op straat speelden totdat de lantaarnpalen aangingen. Moeder zat thuis voor het geval er iets zou gebeuren.
In plaats van dat we eens proberen 1, 2 of 3 weer op het oude, normale, gezonde niveau te brengen spuiten we de kids liever plat met medicijnen. Want de economie moet ook doordraaien, want de belastingen moeten omhoog, want er zijn nog genoeg megalomane waanideeën te verwezenlijken.
TS wil graag een vermelding op fstdt.com volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nah, wij wonen hier ook op een dorp, op het schooltje waar onze kleine meid zit zijn er behalve zij ongeveer 4 kinderen die af en toe naar het kinderopvangverblijf gaan. Dus dat dé kinderen 6 uur lang op kinderopvangverblijven zitten, is onjuist. Verder wordt op dat kinderdagverblijf een uitgebreid scala van activiteiten aangeboden en krijgen ze en passant gelegenheid om te ravotten, stoeien, hutten te bouwen etc dat het een lieve lust heeft. Het lijkt een beetje op een clubhuis. Kortom, er is absoluut niets mis mee. Sterker nog het is zelfs in zekere zin aan te bevelen; je kind komt ook eens onder andere kinderen van andere scholen.quote:Op zondag 20 juli 2008 19:32 schreef LXIV het volgende:
Vroeger had niemand ADHD of soortgelijke aandoeningen en tegenwoordig de helft van het klasje. Laten we er vanuit gaan dat de kinderen in wezen hetzelfde zijn gebleven, kijken we eens wat er verder veranderd is.
1) Kinderen hangen tegenwoordig veel voor de TV/spelcomputer. Vroeger was er twee uur TV op woensdagmiddag en spelcomputers al helemaal niet.
2) Kinderen vreten zich tegenwoordig helemaal vol met snoep, frisdrank en andere troep. Vroeger kreeg je hooguit twee kleine snoepjes als je uit school kwam en dat was het dan weer
3) Kinderen worden tegenwoordig iedere dag tot zes uur vastgehouden op het kinderdagverblijf terwijl wij vroeger gewoon lekker op straat speelden totdat de lantaarnpalen aangingen. Moeder zat thuis voor het geval er iets zou gebeuren.
In plaats van dat we eens proberen 1, 2 of 3 weer op het oude, normale, gezonde niveau te brengen spuiten we de kids liever plat met medicijnen. Want de economie moet ook doordraaien, want de belastingen moeten omhoog, want er zijn nog genoeg megalomane waanideeën te verwezenlijken.
De klacht dat kinderen volgepropt worden met snoep en hun vrije tijd vullen met achter de PC of de spelletjescomputer te zitten, lijkt me ook ongegrond. Ik zie dat bij die kinderen namelijk niet gebeuren, op 8 à 9 jarige leeftijd althans.
Wat ik wel zie is idd behoorlijk wat gestoord gedrag, bij vooral jongentjes.
Ik denk echter dat eenvoudige verklaringsmodellen, zoals te veel snoep, te veel achter de computer zitten en twee werkende ouders die geen aandacht geven ontoereikend zullen blijven.
I´m back.
Vroeger had je gewoon een druk kind...
Uit de explosieve stijging van het medicijngebruik blijkt wel hoe snel mensen tegenwoordig een labeltje als ADHD krijgen opgeplakt. Soortgelijke taferelen zie je ook bij dyslexie en autisme. Ineens lijdt iedereen daar aan. Nu wil ik niet beweren dat je daar niet aan kunt lijden of dat het onzin is, maar het labeltje wordt tegenwoordig wel ERG snel op mensen geplakt.
Uit de explosieve stijging van het medicijngebruik blijkt wel hoe snel mensen tegenwoordig een labeltje als ADHD krijgen opgeplakt. Soortgelijke taferelen zie je ook bij dyslexie en autisme. Ineens lijdt iedereen daar aan. Nu wil ik niet beweren dat je daar niet aan kunt lijden of dat het onzin is, maar het labeltje wordt tegenwoordig wel ERG snel op mensen geplakt.
je had een tijd geleden ook opeens een enorm explosieve groei van mensen met diabetes. Rara hoe komt dat? Omdat we er meer van weten, het sneller kunnen vaststellen en dan mensen daarvoor behandelen.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:19 schreef Elfletterig het volgende:
Vroeger had je gewoon een druk kind...
Uit de explosieve stijging van het medicijngebruik blijkt wel hoe snel mensen tegenwoordig een labeltje als ADHD krijgen opgeplakt. Soortgelijke taferelen zie je ook bij dyslexie en autisme. Ineens lijdt iedereen daar aan. Nu wil ik niet beweren dat je daar niet aan kunt lijden of dat het onzin is, maar het labeltje wordt tegenwoordig wel ERG snel op mensen geplakt.
ik zeg toch dat 90% van de medicatie bullshit is ... dat jy bij de 10% hoorde waarbij het effectief is. dat is alleen maar goed toch. Maar dat sluit mijn stelling niet uit dat gros van de medicatie onzin is.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kleine foei lambiekje, dankzij de door jouw verafschuwde medicatie heb ik toch maar mooi mijn hartoperatie overleefd om maar es wat te noemen, en dankzij de chemotherapie heeft mijn opa toch nog een aantal jaren een kwalitatief goed en leuk leven gehad, zonder chemo was dat niet gelukt. Je hebt dus gewoon ongelijk, en ik meen dit te kunnen zeggen op basis van eigen ervaringen, en niet zoals jij je gewauwel onderbouwd met wat geknip en geplak van internet. Ja er zijn dingen die niet goed gaan, op alle vlakken en plaatsen in de maatschappij, maar dat wil niet meteen zeggen dat er een paar 100 mensen de hele wereld besturen, en jij zo ongeveer de enige bent die dat ziet..
3/4 van de artsen wil zelf niet eens een chemokuur, dat omdat het niet werkt. Het mag dan misschien wel een onderzoek geweest zijn ergens jaren 90. Maar het zegt mij wel genoeg. Oh ja .. als artsen staken met werken dan daalt het aantal sterfgevallen met 25 to 40%. Maakt niet uit waar. Of het nu in een spaans zuikenhuis of eentje in Stockholm is. Gemiddeld ongeveer één derde minder doden. De laatste jaren is de kwaliteit alleen maar achteruit geholt. Daarnaast worden zeer kwalijke fouten niet openlijk toegeven. Men houdt elkaars hand boven het hoofd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Men begrijpt mij volgens niet.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:33 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
De registreerbare verhoogde hersenactiviteit.
ADHD is wel degelijk een aantoonbare afwijking Lambiekje. Als je ook maar 5 seconden aandacht had gehad voor je eigen onderwerp dan had je dat zelf kunnen ontdekken.
Slechte voeding is weer een ander verhaal, maar wel een goed punt. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat calorisch hoogwaardig voedsel (suikers en vetten) en een gebrek aan vitamines e.d. verantwoordelijk zijn voor neerslachtigheid, aggresiviteit, etc.
Mij punt is waarom zijn onze kinderen zo massaal veel drukker dan 5 jaar geleden. En zo veel drukker dat de enige uitweg platspuiten met Ritalin is. ... Waarom kan het tegenwoordig niet meer dat je je kind lekker laat ravotten buiten.
Vroeger als kind gingen we naar de klimduin in Schoorl ... en mijn ouders maar spelletjes verzinnen. Je moest eens weten hoevaak ik daar op en af gesjeest ben. Of als we een strandwandeling hadde gemaakt dan had ik wel 4keer de afstand gelopen dan mijn ouders.
Ik wil gewoon niet geloven dat er een 250% toename is. De enige oorzaak die ik kan verzinnen is de bigpharma handig er op inspeelt. En dat het doelbewust een hype creeert.
Wat ik denk is dat ouders gewoon GEEN quality time besteden aan hun kinderen. Ouders van nu hebben geen enkele notie van wat het nu precies inhoudt. En als je een dagje op de Efteling gaat kijken van die jonge ouders. Daar wordt ik verdrietig van en kan alleen maar concluderen dat Idiocracy meer dan waar is.
Ritalin is symptoombestrijding een geen concrete oplossing. Stoppen met snoep, chips en xbox levert veel meer op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nu komen de ouders met hakbijlen en kettingzagen naar school.quote:Op maandag 21 juli 2008 16:14 schreef Salvad0R het volgende:
vroegah als je dacht de autoriteit van de leraar te kunnen ondermijnen, kreeg je gewoon slaag.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zie hier:quote:
Niet bepaald voor meerdere interpretaties vatbaar lijkt me. Dus dat je niet begrepen wordt ligt meer aan je eigen OP.quote:
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat adhd, add, etc is inderdaad een commerciële hoax.
[ Bericht 30% gewijzigd door JohnDope op 22-07-2008 00:01:59 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door JohnDope op 22-07-2008 00:01:59 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kijk nouquote:Op zondag 20 juli 2008 22:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet in de schaal die bigpharma ons doet voorschotelen. Ons lichaam is veel helender dan we zelf denken. Veel klachten wordt gewoon veroorzaak middels slecht voedsel. Als men nu gewoon aspartaam vermijdt dan zal men een heel stuk gezonder zijn. "Light" in de productnaam is per definitie slecht.
Veel ziektes/aandoeningen zijn best beter op te lossen dan we nu doen. Kanker bijvoorbeeld chemo is onzin als je er op tijd bij bent.
En ADHD, RLS, HSDD, RSI allemaal bigtime onzin ziektes/aandoeningen, tussen de oren-gelul. En hiv>aid$ dat is een verhaal apart. Dat zijn allemaal verzonnen hypes om ons medicijnen te laten slikken die zij anders niet kwijt kunnen omdat Parkinson en dergelijk te weinig voor komen.
Het medijcijn gebruik is de laatste jaren EXPLOSIEF gestegen.Waarom!?!. Zijn we zo veel zieker dan 10, 15 jaar geleden. !?! NEE. En het zijn juist jongen mensen die rotzooi slikken.
Nog een rant over de medische wetenschap. Heb je daar ondertussen ook logische argumenten voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is wél een topic waar ik het zowaar met Lambiekje eens ben!
(in grote lijnen dan)
(in grote lijnen dan)
The End Times are wild
Nee, dat is inmiddels met diverse voorbeelden hier in het topic aangegeven, het is weldegelijk een aandoening waar je met de juiste medicatie veel aan kan doen. Waar Lambiekje wel gedeeltelijk gelijk mee heeft is het gemak waarmee ouders zo'n diagnose laten aanmeten voor hun kind, om ze vervolgens lekker rustig te houden met ritalin/dixarit etc, in plaats van ze gewoon een fatsoenlijke opvoeding te bieden.quote:Op maandag 21 juli 2008 20:18 schreef JohnDope het volgende:
Dat adhd, add, etc is inderdaad een commerciële hoax.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tuurlijk iedereen heeft zijn actieve fases in zijn leven, maar ik bedoel dus met hoax, dat 99 van de 100 mensen die adhd/add medicijnen krijgt, die niet hoeft te krijgen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 09:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee, dat is inmiddels met diverse voorbeelden hier in het topic aangegeven, het is weldegelijk een aandoening waar je met de juiste medicatie veel aan kan doen.
Dat heeft niks met de ouders te maken, maar met de doctoren die de ouders - van het kind in kwestie - dat complex aan praten.quote:Waar Lambiekje wel gedeeltelijk gelijk mee heeft is het gemak waarmee ouders zo'n diagnose laten aanmeten voor hun kind, om ze vervolgens lekker rustig te houden met ritalin/dixarit etc, in plaats van ze gewoon een fatsoenlijke opvoeding te bieden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, u bent volgende week gastspreker op de conferentie van neurobiologen en psychologen? Mensen die er xx jaar voor gestudeerd hebben, maar jij gaat ze het wel even uitleggen. Inderdaad, een enorme hoax. Je ziet enkelt bij leerlingen de cijfers omhoog schieten, opeens kunnen ze wel naar behoren functioneren. Maar ja, da's slechts een hoax. Ga je heel erg hard schamen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 09:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk iedereen heeft zijn actieve fases in zijn leven, maar ik bedoel dus met hoax, dat 99 van de 100 mensen die adhd/add medicijnen krijgt, die niet hoeft te krijgen.
[..]
Dat heeft niks met de ouders te maken, maar met de doctoren die de ouders - van het kind in kwestie - dat complex aan praten.
Inderdaad, gewoon stoppen met het geven van die medicatie, laat die kinderen die het nodig hebben maar gewoon lekker onderpresteren, zich niet kunnen concentreren en daardoor afgleiden en uiteindelijk in de probleemhoek terecht komen zodat ook ouders die wel gewoon goede opvoeding meegaven er niets meer mee kunnen. Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en presenteerd het als feiten. Het is hier geen USA waar hele klassen aan de ritalin zitten, maar gemiddeld 2-3 leerlingen per klas van dertig. En wat blijkt, in 9/10 gevallen voelen de kinderen met die medicatie zich een stuk gelukkiger, kunnen ze zich opeens wel concentreren en gewoon laten zien wat ze kunnen. Maar goed, we moeten natuurlljk gewoon de xbox weghalen bij ze, ze geen snoep met suiker meer geven en ze door hun ouders flink op hun nek laten zitten. Dat zal vast en zeker veeeeeeeeel beter werken. Nogmaals, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en lult een berg aan onzin bij elkaar. ga je eerst is inlezen in de materie, de kinderen met en zonder die medicatie observeren.quote:Op maandag 21 juli 2008 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Men begrijpt mij volgens niet.
Mij punt is waarom zijn onze kinderen zo massaal veel drukker dan 5 jaar geleden. En zo veel drukker dat de enige uitweg platspuiten met Ritalin is. ... Waarom kan het tegenwoordig niet meer dat je je kind lekker laat ravotten buiten.
Vroeger als kind gingen we naar de klimduin in Schoorl ... en mijn ouders maar spelletjes verzinnen. Je moest eens weten hoevaak ik daar op en af gesjeest ben. Of als we een strandwandeling hadde gemaakt dan had ik wel 4keer de afstand gelopen dan mijn ouders.
Ik wil gewoon niet geloven dat er een 250% toename is. De enige oorzaak die ik kan verzinnen is de bigpharma handig er op inspeelt. En dat het doelbewust een hype creeert.
Wat ik denk is dat ouders gewoon GEEN quality time besteden aan hun kinderen. Ouders van nu hebben geen enkele notie van wat het nu precies inhoudt. En als je een dagje op de Efteling gaat kijken van die jonge ouders. Daar wordt ik verdrietig van en kan alleen maar concluderen dat Idiocracy meer dan waar is.
Ritalin is symptoombestrijding een geen concrete oplossing. Stoppen met snoep, chips en xbox levert veel meer op.
Matige vergelijking, omdat diabetes een ziekte is die via diagnose vastgesteld kan worden; nog in verschillende vormen ook. Autisme is een ontwikkelingsstoornis, ADHD is ook een stoornis. En nu wil ik niet zeggen dat mensen daar niet aan kunnen lijden, maar het labeltje wordt tegenwoordig wel erg snel geplakt. Ik ken zo'n iemand. Die is ADHD'er, maar is meteen ook maar autistisch verklaard, terwijl hij dat overduidelijk NIET is en dat zelf ook aangeeft.quote:Op maandag 21 juli 2008 17:06 schreef Sora het volgende:
Je had een tijd geleden ook opeens een enorm explosieve groei van mensen met diabetes. Rara hoe komt dat? Omdat we er meer van weten, het sneller kunnen vaststellen en dan mensen daarvoor behandelen.
klopt er zijn inderdaad nog een hoop dingen die niet helemaal duidelijk zijn en genoeg psychologen die te snel en te makkelijk iets vaststellen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 15:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Matige vergelijking, omdat diabetes een ziekte is die via diagnose vastgesteld kan worden; nog in verschillende vormen ook. Autisme is een ontwikkelingsstoornis, ADHD is ook een stoornis. En nu wil ik niet zeggen dat mensen daar niet aan kunnen lijden, maar het labeltje wordt tegenwoordig wel erg snel geplakt. Ik ken zo'n iemand. Die is ADHD'er, maar is meteen ook maar autistisch verklaard, terwijl hij dat overduidelijk NIET is en dat zelf ook aangeeft.
ADHD is overigens ook een ziekte die je ook in vele verschillende vormen hebt, zelfde geld voor autisme of aan autisme verwante stoornissen. Een van de kenmerken van autisme is een gebrek aan zelfreflectie dus dat jouw kennis zelf aangeeft niet aan autisme te lijden zegt niet zo bijzonder veel. Autisme houd niet in dat het per definitie compleet contact gestoorde idioten die tegen muren praten zijn.
Overigens wel apart dat je het niet goed samenwerken tussen linker en rechter hersenhelft niet als ziekte classificeerd, het is inderdaad niet iets wat je kunt genezen maar dat zijn wel meer ziektes. Het is niet een psychologische stoornis als anorexia ofzo, iets dat je met therapie kunt verhelpen. Het is iets permanents, waar je je gehele leven aan vast zit.
Dat is niet mijn ervaring. Ik maak het wel mee hoor, dat een leerling ineens weer veel slechtere cijfers gaat halen en slechter in zijn vel komt te zitten als hij de Ritalin afbouwt. Maar zo'n wondermiddel waar 9 van de 10 als ADHD-er bestempelde kinderen zo hevig bij gebaat is als jij hier voorstelt is het bij lange na niet. Ik maak veel mee dat de cijfers slecht blijven en het kind blijft lijden onder de instabiele thuissituatie. Dan vraag ik me af of het kind niet gewoon slecht in z'n vel zit door een andere oorzaak dan ADHD. Misschien dat Ritalin bij 9 van de 10 echte ADHD-ers wel werkt, dat zou kunnen. Het werkt in elk geval niet wonderbaarlijk goed bij 9 van de 10 als ADHD-er bestempelde leerlingen op mijn school.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef Sora het volgende:
En wat blijkt, in 9/10 gevallen voelen de kinderen met die medicatie zich een stuk gelukkiger, kunnen ze zich opeens wel concentreren en gewoon laten zien wat ze kunnen.
[ Bericht 21% gewijzigd door ShadyLane op 22-07-2008 15:57:50 ]
Mee eens. Het lijkt idd zo te zijn dat de diagnose ADHD soms wel erg makkelijk gesteld wordt. Dergelijke kinderen worden de afgelopen jaren ook steeds vaker naar scouting gestuurd als oplossing. Dan kunnen ze een middag moe rennen en uitstuiterenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 15:41 schreef Sora het volgende:
[..]
klopt er zijn inderdaad nog een hoop dingen die niet helemaal duidelijk zijn en genoeg psychologen die te snel en te makkelijk iets vaststellen.
ADHD is overigens ook een ziekte die je ook in vele verschillende vormen hebt, zelfde geld voor autisme of aan autisme verwante stoornissen. Een van de kenmerken van autisme is een gebrek aan zelfreflectie dus dat jouw kennis zelf aangeeft niet aan autisme te lijden zegt niet zo bijzonder veel. Autisme houd niet in dat het per definitie compleet contact gestoorde idioten die tegen muren praten zijn.
Overigens wel apart dat je het niet goed samenwerken tussen linker en rechter hersenhelft niet als ziekte classificeerd, het is inderdaad niet iets wat je kunt genezen maar dat zijn wel meer ziektes. Het is niet een psychologische stoornis als anorexia ofzo, iets dat je met therapie kunt verhelpen. Het is iets permanents, waar je je gehele leven aan vast zit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bij ADHD werkt ritalin of een variant daarvan, dat maakt het vaak lastig omdat lang niet alle medicijnen bij iedereen goed werken en je dus een capabele psycholoog + arts nodig hebt met de nodige know how van de verschillende medicatie. Het andere probleem wat jij schetst, kinderen die die medicatie krijgen maar toch door hun thuissituatie problemen blijven houden, dan hebben de problemen natuurlijk niets te maken met de aanhoudende problemen natuurlijk te maken met de thuissituatie en daar is geen medicijn voor. In zo'n geval moet er daar worden ingegrepen, ADHD heeft daar verder bar weinig mee te maken.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 15:50 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Dat is niet mijn ervaring. Ik maak het wel mee hoor, dat een leerling ineens weer veel slechtere cijfers gaat halen en slechter in zijn vel komt te zitten als hij de Ritalin afbouwt. Maar zo'n wondermiddel waar 9 van de 10 als ADHD-er bestempelde kinderen zo hevig bij gebaat is als jij hier voorstelt is het bij lange na niet. Ik maak veel mee dat de cijfers slecht blijven en het kind blijft lijden onder de instabiele thuissituatie. Dan vraag ik me af of het kind niet gewoon slecht in z'n vel zit door een andere oorzaak dan ADHD. Misschien dat Ritalin bij 9 van de 10 echte ADHD-ers wel werkt, dat zou kunnen. Het werkt in elk geval niet wonderbaarlijk goed bij 9 van de 10 als ADHD-er bestempelde leerlingen op mijn school.
Maar die gevallen maken wel een groot deel uit van de 90.000 Ritalin-recepten.
And repeat from start.
And repeat from start.
Dat zijn wel 2 dingen die los van elkaar staan. Een kind met een lastige thuissituatie is niet per definitie iemand met ADHD, heeft dat kind wel ADHD dan kan de medicatie in ieder geval nog enige verlichting brengen, maar dan zal je naast ADHD ook de thuissituatie aan moeten pakken ja. Maar goed, da's een beetje een captain obvious uitspraak.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 17:16 schreef ShadyLane het volgende:
Maar die gevallen maken wel een groot deel uit van de 90.000 Ritalin-recepten.
And repeat from start.
Zonder enig twijfel is de medicatie gelul. Het is symptoom bestrijding en dat levert bigmoney voor de farmafascisten op.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef Sora het volgende:
[..]
Inderdaad, gewoon stoppen met het geven van die medicatie, laat die kinderen die het nodig hebben maar gewoon lekker onderpresteren, zich niet kunnen concentreren en daardoor afgleiden en uiteindelijk in de probleemhoek terecht komen zodat ook ouders die wel gewoon goede opvoeding meegaven er niets meer mee kunnen. Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en presenteerd het als feiten. Het is hier geen USA waar hele klassen aan de ritalin zitten, maar gemiddeld 2-3 leerlingen per klas van dertig. En wat blijkt, in 9/10 gevallen voelen de kinderen met die medicatie zich een stuk gelukkiger, kunnen ze zich opeens wel concentreren en gewoon laten zien wat ze kunnen. Maar goed, we moeten natuurlljk gewoon de xbox weghalen bij ze, ze geen snoep met suiker meer geven en ze door hun ouders flink op hun nek laten zitten. Dat zal vast en zeker veeeeeeeeel beter werken. Nogmaals, je hebt geen flauw idee waar je het over hebt en lult een berg aan onzin bij elkaar. ga je eerst is inlezen in de materie, de kinderen met en zonder die medicatie observeren.
Ik blijf erbij dat 250% stijging in 5 jaar tijd BULLSHIT is. Wat jy doet is Bigpharma praat propageren. Kinderen zijn druk so what ... de vraag is wat is druk.
http://www.ritalindeath.com/ ik denk dat men maar eens gaat inlezen en beseft dat de pillendraaiers fascistische kindermoordenaars zijn. Farmaceuten zijn de smerigste klootzakken met een hoofdletter K op aarde.
Medicatie geeft meer problemen dan dat het wat oplevert. Hoe fucking naief is men!?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zoals Sora schreef, ga je maar eens inlezen in de materie.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zonder enig twijfel is de medicatie gelul. Het is symptoom bestrijding en dat levert bigmoney voor de farmafascisten op.
Ik blijf erbij dat 250% stijging in 5 jaar tijd BULLSHIT is. Wat jy doet is Bigpharma praat propageren. Kinderen zijn druk so what ... de vraag is wat is druk.
http://www.ritalindeath.com/ ik denk dat men maar eens gaat inlezen en beseft dat de pillendraaiers fascistische kindermoordenaars zijn. Farmaceuten zijn de smerigste klootzakken met een hoofdletter K op aarde.
Medicatie geeft meer problemen dan dat het wat oplevert. Hoe fucking naief is men!?!
En een hint: Uitspraken in de trant van "symptoombestrijding is onzin" helpen niet echt om te zorgen dat mensen je serieus nemen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee natuurlijk niet .. je mag het beestje niet bij de naam noemen. Mensenkinderen wat zijn een hoop mensen hier godsgruwelijk naief om te denken dat bigfarma het beste voor heeft met onze kinderen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 01:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals Sora schreef, ga je maar eens inlezen in de materie.
En een hint: Uitspraken in de trant van "symptoombestrijding is onzin" helpen niet echt om te zorgen dat mensen je serieus nemen
Jullie moeten je inlezen !
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij zou internetbronnen moeten mijden (wat zeg ik: internet als geheel) en jezelf eens in moeten lezen in serieuze literatuur. Maar dat zul je wel niet willen, want dan blijkt dat jij onzin aan het verkopen was en dat hoor jij nou eenmaal niet graag.quote:
(en waarom staan de mods toe dat deze onzin in nws staat?)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als dat laatste een open vraag is, jij bent inderdaad behoorlijk naïef en kortzichtig, maar dat is niks nieuws. We zijn weer waar je wilt zijn, je trekt weer verregaande conclusies uit een 1 simpel feit, zonder de achtergronden te kennen, of überhaupt ter zake kundig te wezen. (gewoon om eea in het juiste perspectief te plaatsen, wat is je eigen achtergrond/opleiding?) Als mensen hier vervolgens persoonlijke ervaringen en wetenschappelijk onderbouwde feiten neerleggen, schuif jij die af als "fucking naief", en ze luisteren naar "medisch gelul", en je noemt een hardwerkende beroepsgroep "fascistische kindermoordenaars".quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zonder enig twijfel is de medicatie gelul. Het is symptoom bestrijding en dat levert bigmoney voor de farmafascisten op.
Ik blijf erbij dat 250% stijging in 5 jaar tijd BULLSHIT is. Wat jy doet is Bigpharma praat propageren. Kinderen zijn druk so what ... de vraag is wat is druk.
http://www.ritalindeath.com/ ik denk dat men maar eens gaat inlezen en beseft dat de pillendraaiers fascistische kindermoordenaars zijn. Farmaceuten zijn de smerigste klootzakken met een hoofdletter K op aarde.
Medicatie geeft meer problemen dan dat het wat oplevert. Hoe fucking naief is men!?!
Zoals ik al eerder aangaf, mijn zus werkt in de jeugdzorg, en die hebben cliënten die zeer wel baat hebben bij dit type medicatie. Wat iedereen wel met je eens zal zijn, is dat de ouders en doktoren soms uit gemakzucht op ritalin uitkomen, de doktoren omdat die het steeds drukker krijgen, en je in 1 consult niet zomaar een diepgaande psychische diagnose kan stellen, en omdat de ouders zich er zo gemakkelijk van af kunnen maken.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Haesbrouck: "De meeste gedragsdokters hebben nu een ‘licence to kill, en ik vraag mezelf af of ze het eigenlijk wel weten"
quote:De actieve stof in Rilatine en Concerta, is een cocaïneproduct waarvan de amfetaminewerking psychotisch maakt. Het chronisch dwangmatig psychotisch maken heeft in veel gevallen tot gevolg dat corrigerend met antipsychotica (neuroleptica) moet behandeld worden of dat zelfs psychiatrisch moet opgenomen worden. De internationale literatuur vermeldt dat het werkingsmechanisme van die medicatie onbekend is, net zoals ook de werking van de Prozac-stof Strattera bij ADHD niet gekend zou zijn.
Dit boek legt uit waarom het werkingsmechanisme voor patiëntjes, ouders en schooldirecties beter onbekend blijft en toont aan dat het chronisch gebruik van stimulantia ook een prijs heeft. Over die medicatie weten dokters alleen maar dat ze er niets over weten, vandaar dat men deze geneeskunde dan ook evidence based medicine is gaan noemen.
Begin dit jaar waarschuwde Food and Drug Administration ervoor dat chronisch gebruik psychotisch gedrag kan veroorzaken, stevige hartproblemen en zelfs sterfgevallen. Toen men in 2006 dezelfde waarschuwende mededeling onder druk van de bedrijven nog ingehouden had om de ‘markt’ te beschermen, kwam die er in 2007 dan toch omdat de meldingen van ongevallen in de loop van 2006 bleven aanzwellen.
De auteur, Fernand Haesbrouck, is een apotheker in psychiatrische ziekenhuizen en raakte gealarmeerd doordat in de laatste vier jaren de psychiatrische ziekenhuizen te maken kregen met een verzesvoudiging van de opnamen van verslaafde en karaktergestoorde methylfenidaatpatiënten.
Die verslaving en de karakterstoornissen zijn alleen te wijten aan het chronisch gebruik van methylfenidaat, terwijl men er nog steeds van uitgaat dat het de aandoening is die voor dat soort ongemakken verantwoordelijk zou zijn.
Die overtuiging kwam er dan vooral omdat de farmaceutische industrie verkiest om het werkingsmechanisme van die stoffen ‘onbekend’ te houden. Een dubbel voordeel zoals nu blijkt. Men ervaart de medicatie als veilig en bovendien zorgen de nevenwerkingen ervoor dat een zeer lucratieve markt van zware neuroleptica nu ook bij jongeren kan aangeboord worden en nog werkzekerheid verschaft voor gespecialiseerd personeel en instellingen.
Wie is er nu dom?! volgens mij zijn dat de farma-napraters. Maar ga gerust je gang en vernaggel je kinderen. Wat een plaat hebben sommige mensen voor hun kop.quote:Wat mij opvalt is, dat (vele) psychiaters hier in Nederland niet op de hoogte lijken te zijn van ("mogelijke") chronische effecten van ritalin- en/of concertagebruik.
Redering is kortweg: "het werkt maar kort, dus kan er geen sprake zijn van stapeling, laat staan van een chronisch effect".
Wie zijn kind Ritalin laat slikken is gewoon stom bezig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als er eentje kortzichtig is en orthodoxie-koek slikt dan ben jy het. Totaal niet willen inlezen over dissidente kant van zaken .. dat is naief en bovendien in dit geval en bij HPV gewoon (levens)gevaarlijk.quote:Op woensdag 23 juli 2008 08:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als dat laatste een open vraag is, jij bent inderdaad behoorlijk naïef en kortzichtig, maar dat is niks nieuws. We zijn weer waar je wilt zijn, je trekt weer verregaande conclusies uit een 1 simpel feit, zonder de achtergronden te kennen, of überhaupt ter zake kundig te wezen. (gewoon om eea in het juiste perspectief te plaatsen, wat is je eigen achtergrond/opleiding?) Als mensen hier vervolgens persoonlijke ervaringen en wetenschappelijk onderbouwde feiten neerleggen, schuif jij die af als "fucking naief", en ze luisteren naar "medisch gelul", en je noemt een hardwerkende beroepsgroep "fascistische kindermoordenaars".
Zoals ik al eerder aangaf, mijn zus werkt in de jeugdzorg, en die hebben cliënten die zeer wel baat hebben bij dit type medicatie. Wat iedereen wel met je eens zal zijn, is dat de ouders en doktoren soms uit gemakzucht op ritalin uitkomen, de doktoren omdat die het steeds drukker krijgen, en je in 1 consult niet zomaar een diepgaande psychische diagnose kan stellen, en omdat de ouders zich er zo gemakkelijk van af kunnen maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Toenou, reageer even inhoudelijk op mijn bericht, zo moeilijk is het echt niet hoor.. En wat is HPV? De lokale voetbalclub bij je in de buurt of zo?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er eentje kortzichtig is en orthodoxie-koek slikt dan ben jy het. Totaal niet willen inlezen over dissidente kant van zaken .. dat is naief en bovendien in dit geval en bij HPV gewoon (levens)gevaarlijk.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
dat weet je best ... het preventief ruimen van 12jarige meisjes. Het baarmoederhalskankervaccinatiequote:Op woensdag 23 juli 2008 09:14 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Toenou, reageer even inhoudelijk op mijn bericht, zo moeilijk is het echt niet hoor.. En wat is HPV? De lokale voetbalclub bij je in de buurt of zo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat weet ik niet want A) ik ben geen vrouw, B) al helemaal geen 12 jaar, C) wat heeft dat in de verste verte met ADHD te maken?quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat weet je best ... het preventief ruimen van 12jarige meisjes. Het baarmoederhalskankervaccinatie
En je hebt nog steeds niet inhoudelijk gereageerd op mijn post waarin ik je vroeg wat je eigen opleding/werk is, waardoor je blijkbaar zoveel meer weet van de medische wereld dan de gemiddelde fok bezoeker..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Het enige waar jij het over hebt is: Kinderen zijn druk, bla, gelul, bla. Dat groep die daadwerkelijk opvallend druk is met ADHD is ongeveer 5-10% van alle ADHD'rs. Ritalin is slechts een van de vele mogelijke medicijnen en word steeds minder gebruikt. Echt je hebt geen fucking idee van waar je het over hebt. Je komt met een website aanzetten die gericht is op de USA waar die medicatie overmatig gebruikt word en toont daarmee nog maar weer een keer aan dat je geen idee van de situatie in Nederland hebt, die is absoluut niet te vergelijken. Even een simpel voorbeeldje: in de USA had je op sommige scholen 15-18 kinderen met ritalin in een klas van 30, in Nederland ligt dat gemiddelde op 1-3 wat overeen komt met de medische kennis die we nu hebben. En ja er is een enorme stijging geweest, net zoals wel vaker gebeurd op moment dat de technologie en wetenschap vooruit gaan. Doe die oogkleppen is af en ga je eerst is inlezen in de materie, je opmerkingen slaan echt als een lul op een drumstel.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zonder enig twijfel is de medicatie gelul. Het is symptoom bestrijding en dat levert bigmoney voor de farmafascisten op.
Ik blijf erbij dat 250% stijging in 5 jaar tijd BULLSHIT is. Wat jy doet is Bigpharma praat propageren. Kinderen zijn druk so what ... de vraag is wat is druk.
http://www.ritalindeath.com/ ik denk dat men maar eens gaat inlezen en beseft dat de pillendraaiers fascistische kindermoordenaars zijn. Farmaceuten zijn de smerigste klootzakken met een hoofdletter K op aarde.
Medicatie geeft meer problemen dan dat het wat oplevert. Hoe fucking naief is men!?!
Dit is echt de grootste grap van de eeuw zeg. Ja we weten nog niet wat de werking van ritalin e.d. op lange termijn is.... waaaaannt! We werken er nog niet zo lang mee, nog maar zeer korte ervaring met die medicatie. Dus no shit sherlock, maar het alternatief is dat je met kinderen zit die niet kunnen leren & presteren op school omdat ze zich niet kunnen concentreren en daardoor afglijden en in de problemen komen. Maar goed, liever dat ze de rest van hun dagen in de criminaliteit slijten dan dat ze hun pilletje nemen he.quote:Op woensdag 23 juli 2008 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
Haesbrouck: "De meeste gedragsdokters hebben nu een ‘licence to kill, en ik vraag mezelf af of ze het eigenlijk wel weten"
[..]
[..]
Wie is er nu dom?! volgens mij zijn dat de farma-napraters. Maar ga gerust je gang en vernaggel je kinderen. Wat een plaat hebben sommige mensen voor hun kop.
Wie zijn kind Ritalin laat slikken is gewoon stom bezig.
is de enige toepasselijke reactie. Nogmaals, ga je inlezen.
Wat is daar mis mee? Ik heb dan geen dochters, maar ik juich dit zeker toe.quote:
Toen ikzelf 12 was kreeg ik, eveneens preventief, een vaccinatie tegen de rode hond. Ook fout?
Ben het verder wel met je eens hoor, dat in veel gevallen te gemakkelijk naar Ritalin wordt gegrepen, zowel door artsen als door ouders. Niet ieder kind dat ritalin krijgt, gaat door de hele molen. In veel gevallen schrijven huisartsen het middel al voor, zonder dat het kind gezien is door zelfs maar een psycholoog.
Tja, ieder kind door de hele molen laten gaan is natuurlijk veel te duur, en als de ouders graag ritalin willen, zodat hun kuiken wat rustiger is, ach ja: Baat het niet, het schaadt toch ook niet.
En daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dat elk kind, waarvoor 'ritalin wordt gevraagd' (Lees: met klachten over 'te druk' zijn) eerst door die hele psychiatrische molen moet. Een psychiater moet vaststellen of een kind ADHD, PDD-Nos of Autisme (enz...) heeft, nooit alleen een huis- of kinderarts. En dat gebeurt wel.
Heeft een kind dit niet, of zijn de klachten voor het kind niet ernstig genoeg, dan zou men zo'n middel niet moeten toedienen. Het is toch een harddrug. Dat moet je toch niet willen voor je kind!!
Neemt niet weg dat er kinderen zijn die het echt nodig hebben, waar het met alleen aandachtig en een goede opvoeding niet goed komt. Maar het moet niet te snel gegeven worden.
Ik denk dat mijn oudste ook zeker baat had gehad bij dat middel, in de zin dat hij zich dan beter had kunnen concentreren. Wellicht had hij dan een hogere vooropleiding kunnen volgen en had hij via de havo naar het hbo gekund, i.p.v. via het mbo. Maar ik denk dat hij beter af is met het langere traject en zonder die amfetaminen. Hij leert, ook al is dat niet altijd gemakkelijk, om met zijn beperkingen om te gaan.
Een neefje van ons, heeft nu ook ritalin. Niet dat hij het niet nodig had, dat is zeker wel zo, maar we merken nu wel dat hij veel drukker is dan hij ooit geweest is als hij eens een dosis vergeet. M.a.w. de klachten worden erger door het onderdrukken. Hij zal wellicht nooit meer zonder kunnen?
Het zou dom zijn om dit verhaaltje zonder te controleren na te praten. Dus vertel, welke wetenschappelijke artikelen heb je gevonden die dit verhaal ondersteunen?quote:Op woensdag 23 juli 2008 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
Haesbrouck: "De meeste gedragsdokters hebben nu een ‘licence to kill, en ik vraag mezelf af of ze het eigenlijk wel weten"
[..]
[..]
Wie is er nu dom?! volgens mij zijn dat de farma-napraters. Maar ga gerust je gang en vernaggel je kinderen. Wat een plaat hebben sommige mensen voor hun kop.
Wie zijn kind Ritalin laat slikken is gewoon stom bezig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daarvoor is er dixarit, dat onderdrukt dat soort ontwenningsverschijnselen bij het verlagen van de dosering als ik het goed heb, maar ik hoor dit via mijn zusje die in de jeugdzorg zit, en daar gaat het dus wel in samenspraak met een psychiater etc, dat is niet representatief voor het gros van de ritalin kids zogezegd.quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? Ik heb dan geen dochters, maar ik juich dit zeker toe.
Toen ikzelf 12 was kreeg ik, eveneens preventief, een vaccinatie tegen de rode hond. Ook fout?
Ben het verder wel met je eens hoor, dat in veel gevallen te gemakkelijk naar Ritalin wordt gegrepen, zowel door artsen als door ouders. Niet ieder kind dat ritalin krijgt, gaat door de hele molen. In veel gevallen schrijven huisartsen het middel al voor, zonder dat het kind gezien is door zelfs maar een psycholoog.
Tja, ieder kind door de hele molen laten gaan is natuurlijk veel te duur, en als de ouders graag ritalin willen, zodat hun kuiken wat rustiger is, ach ja: Baat het niet, het schaadt toch ook niet.
En daar ben ik het niet mee eens. Ik vind dat elk kind, waarvoor 'ritalin wordt gevraagd' (Lees: met klachten over 'te druk' zijn) eerst door die hele psychiatrische molen moet. Een psychiater moet vaststellen of een kind ADHD, PDD-Nos of Autisme (enz...) heeft, nooit alleen een huis- of kinderarts. En dat gebeurt wel.
Heeft een kind dit niet, of zijn de klachten voor het kind niet ernstig genoeg, dan zou men zo'n middel niet moeten toedienen. Het is toch een harddrug. Dat moet je toch niet willen voor je kind!!
Neemt niet weg dat er kinderen zijn die het echt nodig hebben, waar het met alleen aandachtig en een goede opvoeding niet goed komt. Maar het moet niet te snel gegeven worden.
Ik denk dat mijn oudste ook zeker baat had gehad bij dat middel, in de zin dat hij zich dan beter had kunnen concentreren. Wellicht had hij dan een hogere vooropleiding kunnen volgen en had hij via de havo naar het hbo gekund, i.p.v. via het mbo. Maar ik denk dat hij beter af is met het langere traject en zonder die amfetaminen. Hij leert, ook al is dat niet altijd gemakkelijk, om met zijn beperkingen om te gaan.
Een neefje van ons, heeft nu ook ritalin. Niet dat hij het niet nodig had, dat is zeker wel zo, maar we merken nu wel dat hij veel drukker is dan hij ooit geweest is als hij eens een dosis vergeet. M.a.w. de klachten worden erger door het onderdrukken. Hij zal wellicht nooit meer zonder kunnen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het gebruik van Ritalin wordt uitbetaald door je zorgverzekeraar, terwijl er behoorlijk veel kritiek is op het gebruik van deze medicatie, hier kan dus inderdaad wel vraagtekens bij gezet worden. Maar het staat buiten kijf dat AD(H)D niet zo maar 'verzonnen' is, het is wetenschappelijk aangetoond dat dit een lichte afwijking in de hersenen zijn.
Right... je weet hopelijk dat er best veel ziekten bestaan waar enkel symptoombestrijding mogelijk is? Dan is dat dus geen onzin. En als je dat niet wist, lees je in voor je dergelijke uitspraken doet.quote:Op woensdag 23 juli 2008 07:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet .. je mag het beestje niet bij de naam noemen. Mensenkinderen wat zijn een hoop mensen hier godsgruwelijk naief om te denken dat bigfarma het beste voor heeft met onze kinderen.
Jullie moeten je inlezen !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ritalin is een behoorlijk gevaarlijk geneesmiddel waar al doden mee zijn gevallen bij normaal gebruik.
daarnaast heb ik een keer een heel artikel gelezen dat ADHD een verzinzel is van psychologen en de pharmaceutische industrie.
destijds lag de psychologie een beetje op zijn gat en werden drukke kinderen geclassificeerd als ADHD gevallen, eigenlijk heel veel kinderen waar "iets" mee aan de hand was.
ws was ik ook een dergelijk geval.
had "concentratie"problemen op school maar voor zover ik weet had dat te maken met de stof die wij aangeboden kregen.
ik voelde me soms net een zwakzinnige bij de opdrachtjes die je moest doen, ik verveelde me dood dus.
mijn broertje was ook een druk geval, ook "concentratie" problemen en een juffrouw die zelf overspannen was en een absoluut slechte lerares (zijn rechtzaken om geweest die ze verloren heeft).
Mijn broertje had dus ADHD, kreeg het fijne ritalin en veranderde van een levendig ventje in een heel klein zielig hoopje ellende. MAAAAr hij was wel rustig in de klas, ook niet zo verwonderlijk na die rotzooi.
hij moest naar het vmbo en daar is die gestopt met die rotzooi.
ging steeds beter met hem en nu doet die mbo waar hij alles zonder moeite haalt.
alle leraren te spreken over hem en hij heeft nu als bijbaan installateur waarbij hij zelfs werkt voor de leraren en veel geld mee verdient.
ondertussen sport hij veel en werkt veel waarin hij dus op een gezonde manier zijn energie kwijt raakt en een extreem gespierd lichaam aan overhoudt.
volgend jaar gaat hij naar het HBO, iets dat hij makkelijk kan maar aangezien hij nu extreem veel verdiend ook voor hem minder aantrekkelijk is.
ik ken meer mensen die ritalin voorgeschreven hebben en al die mensen kon je ook helpen door ze goede begleiding te geven en een sport waar ze hun energie in kwijt kunnen.
daarnaast heb ik een keer een heel artikel gelezen dat ADHD een verzinzel is van psychologen en de pharmaceutische industrie.
destijds lag de psychologie een beetje op zijn gat en werden drukke kinderen geclassificeerd als ADHD gevallen, eigenlijk heel veel kinderen waar "iets" mee aan de hand was.
ws was ik ook een dergelijk geval.
had "concentratie"problemen op school maar voor zover ik weet had dat te maken met de stof die wij aangeboden kregen.
ik voelde me soms net een zwakzinnige bij de opdrachtjes die je moest doen, ik verveelde me dood dus.
mijn broertje was ook een druk geval, ook "concentratie" problemen en een juffrouw die zelf overspannen was en een absoluut slechte lerares (zijn rechtzaken om geweest die ze verloren heeft).
Mijn broertje had dus ADHD, kreeg het fijne ritalin en veranderde van een levendig ventje in een heel klein zielig hoopje ellende. MAAAAr hij was wel rustig in de klas, ook niet zo verwonderlijk na die rotzooi.
hij moest naar het vmbo en daar is die gestopt met die rotzooi.
ging steeds beter met hem en nu doet die mbo waar hij alles zonder moeite haalt.
alle leraren te spreken over hem en hij heeft nu als bijbaan installateur waarbij hij zelfs werkt voor de leraren
en veel geld mee verdient.ondertussen sport hij veel en werkt veel waarin hij dus op een gezonde manier zijn energie kwijt raakt en een extreem gespierd lichaam aan overhoudt.
volgend jaar gaat hij naar het HBO, iets dat hij makkelijk kan maar aangezien hij nu extreem veel verdiend ook voor hem minder aantrekkelijk is.
ik ken meer mensen die ritalin voorgeschreven hebben en al die mensen kon je ook helpen door ze goede begleiding te geven en een sport waar ze hun energie in kwijt kunnen.
Eens.quote:Op woensdag 23 juli 2008 12:43 schreef rockdahouse het volgende:
ritalin is een behoorlijk gevaarlijk geneesmiddel waar al doden mee zijn gevallen bij normaal gebruik.
daarnaast heb ik een keer een heel artikel gelezen dat ADHD een verzinzel is van psychologen en de pharmaceutische industrie.
destijds lag de psychologie een beetje op zijn gat en werden drukke kinderen geclassificeerd als ADHD gevallen, eigenlijk heel veel kinderen waar "iets" mee aan de hand was.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het wordt minder gebruikt dus er is een stijging van 250% in de afgelopen 5 jaar. Wij zijn hier een inhaal slag aan het doen met veramerikanisering. 1 op 3 is al belachelijk hoog !quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:06 schreef Sora het volgende:
[..]
Attention Deficit Hyperactivity Disorder. Het enige waar jij het over hebt is: Kinderen zijn druk, bla, gelul, bla. Dat groep die daadwerkelijk opvallend druk is met ADHD is ongeveer 5-10% van alle ADHD'rs. Ritalin is slechts een van de vele mogelijke medicijnen en word steeds minder gebruikt. Echt je hebt geen fucking idee van waar je het over hebt. Je komt met een website aanzetten die gericht is op de USA waar die medicatie overmatig gebruikt word en toont daarmee nog maar weer een keer aan dat je geen idee van de situatie in Nederland hebt, die is absoluut niet te vergelijken. Even een simpel voorbeeldje: in de USA had je op sommige scholen 15-18 kinderen met ritalin in een klas van 30, in Nederland ligt dat gemiddelde op 1-3 wat overeen komt met de medische kennis die we nu hebben. En ja er is een enorme stijging geweest, net zoals wel vaker gebeurd op moment dat de technologie en wetenschap vooruit gaan. Doe die oogkleppen is af en ga je eerst is inlezen in de materie, je opmerkingen slaan echt als een lul op een drumstel.
Jij handelt naar bullshit talk van bigpharma, dus wie heeft er oogkleppen... en lees dat boek van de Apotheker Fernand Haesbrouck.
Het is gewoon waanzin om te denken dat kinderen gebaat zijn bij Ritalin. De enige die gebaat erbij is bigfarma. Niemand anders.
Opium toe dien is goed ! Ja vast. Ze lekker vroeg op het drugspad plaatsen. helemaal top.
Wake Up!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 23-07-2008 14:08:13 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
waarom krijgt iemand die geloofd géén medicijnen ook dat is wetenschappelijk aangetoond dat het een hersenenafwijking is.quote:Op woensdag 23 juli 2008 12:13 schreef rood_verzet het volgende:
Het gebruik van Ritalin wordt uitbetaald door je zorgverzekeraar, terwijl er behoorlijk veel kritiek is op het gebruik van deze medicatie, hier kan dus inderdaad wel vraagtekens bij gezet worden. Maar het staat buiten kijf dat AD(H)D niet zo maar 'verzonnen' is, het is wetenschappelijk aangetoond dat dit een lichte afwijking in de hersenen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 23-07-2008 14:14:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En nu met argumenten?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt minder gebruikt dus er is een stijging van 250% in de afgelopen 5 jaar. Wij zijn hier een inhaal slag aan het doen met veramerikanisering. 1 op 3 is al belachelijk hoog !
Jij handelt naar bullshit talk van bigpharma, dus wie heeft er oogkleppen... en lees dat boek van de Apotheker Fernand Haesbrouck.
Het is gewoon waanzin om te denken dat kinderen gebaat zijn bij Ritalin. De enige die gebaat erbij is bigfarma. Niemand anders.
Wake Up!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deed jij dat maar eens. Kom eens uit die schijnwerkelijkheid waar er perfecte oplossingen bestaan en realiseer je eens dat echte werkelijkheid een stuk weerbastiger is. Er bestaan geen wondermiddelen. Medicijnen hebben nou eenmaal vaak bijwerkingen, zullen niet in 100% van de gevallen effectief zijn en hebben op verschillende mensen verschillende uitwerkingen. Verdiep je eens echt in biologie voordat je klakkeloos allerlei onzin aanneemt omdat het op een websiteje staat of dat het geschreven is door iemand die er zogenaamd verstand van heeft.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
Het is gewoon waanzin om te denken dat kinderen gebaat zijn bij Ritalin. De enige die gebaat erbij is bigfarma. Niemand anders.
Wake Up!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe kan ik aan jullie verstand brengen dat voor 90% van de medicijnengebruik BULLSHIT is.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deed jij dat maar eens. Kom eens uit die schijnwerkelijkheid waar er perfecte oplossingen bestaan en realiseer je eens dat echte werkelijkheid een stuk weerbastiger is. Er bestaan geen wondermiddelen. Medicijnen hebben nou eenmaal vaak bijwerkingen, zullen niet in 100% van de gevallen effectief zijn en hebben op verschillende mensen verschillende uitwerkingen. Verdiep je eens echt in biologie voordat je klakkeloos allerlei onzin aanneemt omdat het op een websiteje staat of dat het geschreven is door iemand die er zogenaamd verstand van heeft.
Ik heb sterk het idee dat hier alleen maar bigfarmapropagandisten aanwegzig zijn. Mijn god wat is mijn allejezus naief en orthodoxdenkend.
Vergiftig en trap je kind maar naar de vernieling. Be my guest
Wie Ritalin voorschrijft is gewoon een potentiele moordenaar. Punt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
kijk aan, krijg ik toch nog wat bijval.quote:Op woensdag 23 juli 2008 12:43 schreef rockdahouse het volgende:
ritalin is een behoorlijk gevaarlijk geneesmiddel waar al doden mee zijn gevallen bij normaal gebruik.
daarnaast heb ik een keer een heel artikel gelezen dat ADHD een verzinzel is van psychologen en de pharmaceutische industrie.
destijds lag de psychologie een beetje op zijn gat en werden drukke kinderen geclassificeerd als ADHD gevallen, eigenlijk heel veel kinderen waar "iets" mee aan de hand was.
ws was ik ook een dergelijk geval.
had "concentratie"problemen op school maar voor zover ik weet had dat te maken met de stof die wij aangeboden kregen.
ik voelde me soms net een zwakzinnige bij de opdrachtjes die je moest doen, ik verveelde me dood dus.
mijn broertje was ook een druk geval, ook "concentratie" problemen en een juffrouw die zelf overspannen was en een absoluut slechte lerares (zijn rechtzaken om geweest die ze verloren heeft).
Mijn broertje had dus ADHD, kreeg het fijne ritalin en veranderde van een levendig ventje in een heel klein zielig hoopje ellende. MAAAAr hij was wel rustig in de klas, ook niet zo verwonderlijk na die rotzooi.
hij moest naar het vmbo en daar is die gestopt met die rotzooi.
ging steeds beter met hem en nu doet die mbo waar hij alles zonder moeite haalt.
alle leraren te spreken over hem en hij heeft nu als bijbaan installateur waarbij hij zelfs werkt voor de leraren
ondertussen sport hij veel en werkt veel waarin hij dus op een gezonde manier zijn energie kwijt raakt en een extreem gespierd lichaam aan overhoudt.
volgend jaar gaat hij naar het HBO, iets dat hij makkelijk kan maar aangezien hij nu extreem veel verdiend ook voor hem minder aantrekkelijk is.
ik ken meer mensen die ritalin voorgeschreven hebben en al die mensen kon je ook helpen door ze goede begleiding te geven en een sport waar ze hun energie in kwijt kunnen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
opgedrongen medicatie .. dat is de link met elkaar.quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:29 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet want A) ik ben geen vrouw, B) al helemaal geen 12 jaar, C) wat heeft dat in de verste verte met ADHD te maken?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat moet jy doen, inlezen. Eenzijdig bigfarma gelul.Het is om eng van te worden.quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:12 schreef Sora het volgende:
[..]
Dit is echt de grootste grap van de eeuw zeg. Ja we weten nog niet wat de werking van ritalin e.d. op lange termijn is.... waaaaannt! We werken er nog niet zo lang mee, nog maar zeer korte ervaring met die medicatie. Dus no shit sherlock, maar het alternatief is dat je met kinderen zit die niet kunnen leren & presteren op school omdat ze zich niet kunnen concentreren en daardoor afglijden en in de problemen komen. Maar goed, liever dat ze de rest van hun dagen in de criminaliteit slijten dan dat ze hun pilletje nemen he.
Dit met kinderen die rustig moeten zijn in school is precies waar waaromonderwijs.nl tegenin gaat. Het is kennelijk dus doelbewust om onze nieuwe generatie ten gronden te richten. Creativiteit vermoorden, niet meer zelf kunnen nadenken of out-of-the-box denken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 23-07-2008 14:23:58 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als ik geen medicatie had gekregen vroeger voor mijn hart + de daaropvolgende operatie was ik nu dood geweest, daarnaast kon mijn opa dankzij de chemo nog paar jaar van oa zijn achterkleinkinderen genieten, dus dat is voorbeeld 2 waar medicijngebruik een duidelijk positief effect heeft op het leven van iemand. is erg sim-pel hoor, wat wil je daar niet aan snappen?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kan ik aan jullie verstand brengen dat voor 90% van de medicijnengebruik BULLSHIT is.
Ik heb sterk het idee dat hier alleen maar bigfarmapropagandisten aanwegzig zijn. Mijn god wat is mijn allejezus naief en orthodoxdenkend.
Vergiftig en trap je kind maar naar de vernieling. Be my guest
Wie Ritalin voorschrijft is gewoon een potentiele moordenaar. Punt.
Ik ben geen propagandist voor welke bedrijfstak dan ook, en ik gok de overige poster hier ook niet, maar wat jij niet schijnt te willen begrijpen is dat 1 persbericht niet meteen betekend dat er een stel mensen in een bestuurskamer alle kinderen v/d wereld aan de dope willen hebben. Ja er worden fouten gemaakt met het voorschrijven van medicatie, en ja ouders voeden hun kinderen ook lang niet altijd goed op, maar dat betekend niet dat medicatie per definitie fout is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Door uberhaupt de materie te begrijpen en inhoudelijk aan te geven wat er mis is in plaats van continu te smijten met linkjes naar samenzweringswebsitejes en termen als 'bigpharma'. Iemand die denkt dat lentivirussen uberhaupt niet bestaan kan ik gewoon niet al te serieus nemen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe kan ik aan jullie verstand brengen dat voor 90% van de medicijnengebruik BULLSHIT is.
Dat is nou precies jouw hele probleem. jij blijft hangen in dit soort termen, zonder inhoudelijk te reageren. Ik heb je al meerdere malen in dit soort topics gevraagd om eens inhoudelijk aan te geven wat er mis wat met een voorbeeld van een onderzoek dat ik gaf, maar dat negeer je consequent. Dat is ook niet zo vreemd aangezien je gewoon geen flauw benul hebt van de meest basale biologie.quote:Ik heb sterk het idee dat hier alleen maar bigfarmapropagandisten aanwegzig zijn. Mijn god wat is mijn allejezus naief en orthodoxdenkend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kijk es op die site bij "partners"? Allemaal management/consultancy bedrijven, maar die bedrijven hebben uiteraard het beste voor met onze jeugd, en willen helemaal geen winst maken oid, neeheee dat doen alleen de grote pharmacie bedrijven..quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat moet jy doen, inlezen. Eenzijdig bigfarma gelul.Het is om eng van te worden.
Dit met kinderen die rustig moeten zijn in school is precies waar waaromonderwijs.nl tegenin gaat. Het is kennelijk dus doelbewust om onze nieuwe generatie ten gronden te richten. Creativiteit vermoorden.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben er niet per definitie tegen. Maar als 90.000 kinderen het krijgen vanwege een gedragsstoornis, dan is dat dús geen gedragsstoornis maar gedrag.
Het is natuurlijk gewoon een industrie die het stadium van objectieve wetenschap al lang voorbij is en die goed geld verdiend aan medicalisering van alle problemen. Er wordt geld gestoken in onderzoeken met een bepaalde opzet, en rara hoe is het mogelijk, daar rolt dan een aandoening uit die commercieel interessant is.
Als je maar beursgenoteerd bent mag je proberen de hele bevolking durgsverslaafd te maken. De kinderen aan de retalin, de jongeren aan de prozac en de 30 plussers aan de seresta's.
Het is natuurlijk gewoon een industrie die het stadium van objectieve wetenschap al lang voorbij is en die goed geld verdiend aan medicalisering van alle problemen. Er wordt geld gestoken in onderzoeken met een bepaalde opzet, en rara hoe is het mogelijk, daar rolt dan een aandoening uit die commercieel interessant is.
Als je maar beursgenoteerd bent mag je proberen de hele bevolking durgsverslaafd te maken. De kinderen aan de retalin, de jongeren aan de prozac en de 30 plussers aan de seresta's.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik heb toch nooit over gehad dat medicatie voor een specifiek erg hartfalen slect is. Ik zeg dat op grote schaal wegzetten van medicijnen slecht is.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Als ik geen medicatie had gekregen vroeger voor mijn hart + de daaropvolgende operatie was ik nu dood geweest, daarnaast kon mijn opa dankzij de chemo nog paar jaar van oa zijn achterkleinkinderen genieten, dus dat is voorbeeld 2 waar medicijngebruik een duidelijk positief effect heeft op het leven van iemand. is erg sim-pel hoor, wat wil je daar niet aan snappen?
Ik ben geen propagandist voor welke bedrijfstak dan ook, en ik gok de overige poster hier ook niet, maar wat jij niet schijnt te willen begrijpen is dat 1 persbericht niet meteen betekend dat er een stel mensen in een bestuurskamer alle kinderen v/d wereld aan de dope willen hebben. Ja er worden fouten gemaakt met het voorschrijven van medicatie, en ja ouders voeden hun kinderen ook lang niet altijd goed op, maar dat betekend niet dat medicatie per definitie fout is.
Het is een doel van bigfarma om mensen verslaafd te maken aan hun rotzooi. Er worden stofjes toegevoegd net als in chips dat je meer en meer wilt. Er worden doelbewust extra stoffen toegevoegd zo dat er bijwerkingen zijn waardoor men daarnaast dus ook andere medicijnen moet slikken om de bijwerkingen tegen te gaan.
Hoe fucking naief is men om te denken dat problemen worden opgelost met medicatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
precies. Dus een rustig kind is ziek en moet aan de suiker-medicatie.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik ben er niet per definitie tegen. Maar als 90.000 kinderen het krijgen vanwege een gedragsstoornis, dan is dat dús geen gedragsstoornis maar gedrag.
jij snapt het waar ik op doelquote:Het is natuurlijk gewoon een industrie die het stadium van objectieve wetenschap al lang voorbij is en die goed geld verdiend aan medicalisering van alle problemen. Er wordt geld gestoken in onderzoeken met een bepaalde opzet, en rara hoe is het mogelijk, daar rolt dan een aandoening uit die commercieel interessant is.
Als je maar beursgenoteerd bent mag je proberen de hele bevolking durgsverslaafd te maken. De kinderen aan de retalin, de jongeren aan de prozac en de 30 plussers aan de seresta's.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je zegt net nog dat 90% voor de flauwekul/winst wordt verstrekt, en nu noem je het al "op grote schaal"? Als je zulke grote nummers als feit presenteert mag ik toch aannemen dat je dat kan onderbouwen?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb toch nooit over gehad dat medicatie voor een specifiek erg hartfalen slect is. Ik zeg dat op grote schaal wegzetten van medicijnen slecht is.
Het is een doel van bigfarma om mensen verslaafd te maken aan hun rotzooi. Er worden stofjes toegevoegd net als in chips dat je meer en meer wilt. Er worden doelbewust extra stoffen toegevoegd zo dat er bijwerkingen zijn waardoor men daarnaast dus ook andere medicijnen moet slikken om de bijwerkingen tegen te gaan.
Hoe fucking naief is men om te denken dat problemen worden opgelost met medicatie.
Als jij weet dat het een "doel" is van die bedrijven, wat doe je dan nog hier? Ga naar de autoriteiten, meld het bij de pers weet ik wat, alleen wat hier roepen staat naar mijn idee gelijk aan medeplichtigheid, iedereen snapt wel dat hier wat om klootviolen er nooit voor zal zorgen dat het grote onwetende publiek gewaarschuwd wordt. Of zitten de aandelen van die bedrijven toevallig ook in jouw pensioenfonds verstopt?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Welke verslavende stof zit er in chips dan?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb toch nooit over gehad dat medicatie voor een specifiek erg hartfalen slect is. Ik zeg dat op grote schaal wegzetten van medicijnen slecht is.
Het is een doel van bigfarma om mensen verslaafd te maken aan hun rotzooi. Er worden stofjes toegevoegd net als in chips dat je meer en meer wilt. Er worden doelbewust extra stoffen toegevoegd zo dat er bijwerkingen zijn waardoor men daarnaast dus ook andere medicijnen moet slikken om de bijwerkingen tegen te gaan.
Hoe fucking naief is men om te denken dat problemen worden opgelost met medicatie.
Zag er op canvas een docu over, paar maanden terug en hij is vast niet terug te zien, maar de strekking was wel dat het ook regelmatig 'recreatief' gebruikt werd en om beter te kunnen studeren. Dit betekent echter totaal niet dat er geen groep is die wel baat heeft bij het gebruik.
Het mooi kotsende meisje.
Leg mij eens uit waarom de gros hier in dit topic vóór medicatie is. En dus in de sprookjes van farmaceutische industrie geloven??
Als er geluiden zijn dat het slecht is. Dan bedenk je je toch 2 keer.
I don't get it waarom men zo graag hun kinderen willen plat spuiten mt opiaat rotzooi?
Als er geluiden zijn dat het slecht is. Dan bedenk je je toch 2 keer.
I don't get it waarom men zo graag hun kinderen willen plat spuiten mt opiaat rotzooi?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
MSGquote:Op woensdag 23 juli 2008 14:40 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Welke verslavende stof zit er in chips dan?
Zag er op canvas een docu over, paar maanden terug en hij is vast niet terug te zien, maar de strekking was wel dat het ook regelmatig 'recreatief' gebruikt werd en om beter te kunnen studeren. Dit betekent echter totaal niet dat er geen groep is die wel baat heeft bij het gebruik.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat het werkt? Natuurlijk niet op de heilmanier die jij continu lijkt te verwachten, maar dat komt gewoon omdat jij nog niet eens basisschoolniveau kennis over biologie bezit. Het gros van de mensen die 'voor medicatie' is, nuanceert dit hier ook vaak genoeg. Ik ben het bijvoorbeeld best eens met de stelling dat medicatie niet onnodig voorgeschreven dient te worden. Het probleem is dat jij alleen zwart wit kan denken. Of een medicijn is geweldig óf het is een grote gemene samenzwering van de 'bigpharma' en het is allemaal troep. Helaas voor jou is de fysiologische werkelijkheid vele malen complexer.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:43 schreef Lambiekje het volgende:
Leg mij eens uit waarom de gros hier in dit topic vóór medicatie is. En dus in de sprookjes van farmaceutische industrie geloven??
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah. Ik weet dat alles er hetzelfde door gaat smaken en ik weet dat knorr, maggi en die andere pakjesmaaltijden er vol mee zitten. Ook kunnen sommige mensen hier overgevoelig op reageren (het chinees restaurant syndroom), maar ik heb nog NOOIT gehoord dat het verslavend is. Overigens kan je prima chips eten zonder MSG binnen te krijgen, bijvoorbeeld met naturelchips.quote:
Met medicatie kan je last hebben van bijwerkingen, kunnen er fouten zijn met voorschrijven, doseringen of interacties, maar het meerendeel heeft een positieve werking. Anders zou een medicijn niet op de markt komen. Nu zou je best met een of andere uitzondering kunnen komen, en ja het is belachelijk dat er een patent is aangevraagd over de diepere breeklijn van bepaalde medicatie, maar zonder zou het leed vele malen groter zijn.
Het mooi kotsende meisje.
TROS Radar worden op hun vingers getikt dat ze niet met zaken moeten bemoeien ... Die uitzendig over HSDD een medicijn tegen een aandoening dat vrouwen geen zin aan seks hebben. Jaahááá jullie vrouwen zijn ziek!quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:39 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je zegt net nog dat 90% voor de flauwekul/winst wordt verstrekt, en nu noem je het al "op grote schaal"? Als je zulke grote nummers als feit presenteert mag ik toch aannemen dat je dat kan onderbouwen?
Als jij weet dat het een "doel" is van die bedrijven, wat doe je dan nog hier? Ga naar de autoriteiten, meld het bij de pers weet ik wat, alleen wat hier roepen staat naar mijn idee gelijk aan medeplichtigheid, iedereen snapt wel dat hier wat om klootviolen er nooit voor zal zorgen dat het grote onwetende publiek gewaarschuwd wordt. Of zitten de aandelen van die bedrijven toevallig ook in jouw pensioenfonds verstopt?
In die tweeluik uitzendig is wel aangetoond hoe godsgruwelijk misdadig en propagandisch men te werk gaat. Artsen die tegen hun (bigfarma) ingaan zijn dom en dat soort termen. Er IS geen objectieve kijk meer over nieuwe medicijnen en dergelijke.
En ja ik vind dat artsen die dus Ritalin rotzooi voorschrijven dom, naief en vooral gevaarlijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij haalt nooit Aziatisch eten neem ik aan?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En jij gooit alle medicatie, op basis van een tros uitzending, dus het raam uit? Overigens is radar wel vaker op de vingers getikt, zo hebben ze met compleet misplaatste propaganda een goed werkende slachterij de nek omgedraaid, en staan ze er om bekend veel zaken erg eenzijdig in kaart te brengen. Maar die zijn dan wel te vertrouwen?quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
TROS Radar worden op hun vingers getikt dat ze niet met zaken moeten bemoeien ... Die uitzendig over HSDD een medicijn tegen een aandoening dat vrouwen geen zin aan seks hebben. Jaahááá jullie vrouwen zijn ziek!
In die tweeluik uitzendig is wel aangetoond hoe godsgruwelijk misdadig en propagandisch men te werk gaat. Artsen die tegen hun (bigfarma) ingaan zijn dom en dat soort termen. Er IS geen objectieve kijk meer over nieuwe medicijnen en dergelijke.
En ja ik vind dat artsen die dus Ritalin rotzooi voorschrijven dom, naief en vooral gevaarlijk.
Je mening over ritalin is inmiddels gevoegelijk bekend, maar dat is geen feit, zullen we dat onderscheid even helder houden? En tenzij je met fatsoenlijke bewijzen (dus niet je gebruikelijke geknip en plak van vage sites, die later ook nog door bedrijven blijken te zijn opgezet) je mening kan onderbouwen, zal ik hier ook niet meer waarde aan hechten dan dat ik nu doe, en dat zit redelijk dichtbij de waarde die ik hecht aan een uitspraak van een gemiddelde politicus, en dat is niet echt erg veel.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Als je ooit iemand wil overtuigen zul je moeten beginnen aan de vorm van je boodschap te werken.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
TROS Radar worden op hun vingers getikt dat ze niet met zaken moeten bemoeien ... Die uitzendig over HSDD een medicijn tegen een aandoening dat vrouwen geen zin aan seks hebben. Jaahááá jullie vrouwen zijn ziek!
In die tweeluik uitzendig is wel aangetoond hoe godsgruwelijk misdadig en propagandisch men te werk gaat. Artsen die tegen hun (bigfarma) ingaan zijn dom en dat soort termen. Er IS geen objectieve kijk meer over nieuwe medicijnen en dergelijke.
En ja ik vind dat artsen die dus Ritalin rotzooi voorschrijven dom, naief en vooral gevaarlijk.
Je komt nu warrig, gefrustreerd en licht ontoerekeningsvatbaar over.
Je hebt absoluut een punt, maar hij komt maar mondjesmaat over op deze manier.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
In mijn geval: mijn vrouw heeft farmacie gestudeerd en weet dus werkelijk van de hoed en de rand. Als zij mij iets vertelt dan geloof ik haar wat sneller dan iemand die met internetbronnen zaken beweert die dan weer aantoonbaar onjuist zijn, dan weer te onwaarschijnlijk om waar te zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:43 schreef Lambiekje het volgende:
Leg mij eens uit waarom de gros hier in dit topic vóór medicatie is. En dus in de sprookjes van farmaceutische industrie geloven??
Zoals het idee dat er een aspartaamcomplot is waar tienduizenden aan mee doen en meer dan 90% van die mensen geen enkel belang heeft bij de verkoop van aspartaam. Zoiets kan gewoon niet en je moet een behoorlijk dikke plaat voor je kop hebben als je zoiets niet wil inzien.
Gelet daarop vind ik jou een gevaarlijke charlatan en heb ik meer vertrouwen in de farmaceutische industrie die natuurlijk niet 100% brandschoon is, maar zeker niet Satan op aarde, zoals jij wil doen voorkomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
TROS Radar worden op hun vingers getikt dat ze niet met zaken moeten bemoeien ... Die uitzendig over HSDD een medicijn tegen een aandoening dat vrouwen geen zin aan seks hebben. Jaahááá jullie vrouwen zijn ziek!
In die tweeluik uitzendig is wel aangetoond hoe godsgruwelijk misdadig en propagandisch men te werk gaat. Artsen die tegen hun (bigfarma) ingaan zijn dom en dat soort termen. Er IS geen objectieve kijk meer over nieuwe medicijnen en dergelijke.
En ja ik vind dat artsen die dus Ritalin rotzooi voorschrijven dom, naief en vooral gevaarlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
lezen is een vak ja. 1-3 kinderen per klas van 30 leerlingen. ongeveer 1 op de 10 en dat klopt gewoon met de medische onderzoeken en gegevens. Over je 250% gelul:quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het wordt minder gebruikt dus er is een stijging van 250% in de afgelopen 5 jaar. Wij zijn hier een inhaal slag aan het doen met veramerikanisering. 1 op 3 is al belachelijk hoog !
Jij handelt naar bullshit talk van bigpharma, dus wie heeft er oogkleppen... en lees dat boek van de Apotheker Fernand Haesbrouck.
Het is gewoon waanzin om te denken dat kinderen gebaat zijn bij Ritalin. De enige die gebaat erbij is bigfarma. Niemand anders.
Opium toe dien is goed ! Ja vast. Ze lekker vroeg op het drugspad plaatsen. helemaal top.
Wake Up!
Oftewel je groei van 250% is gelul, ten eerste is die 250% niet het aantal uitgeschreven pillen maar de omzet, ten tweede blijkt dus dat de toename nog niet 1,5 is over de periode vanaf 1997 tot eind 1998. *zucht*quote:Enorme vraag naar Ritalin
Amsterdam - Het aantal recepten voor Ritalin, dat onder meer wordt voorgeschreven aan hyperactieve kinderen, vertoont een explosieve groei. Als de toename in de eerste helft van 1999 doorzet, zullen er 160 duizend recepten over de toonbank gaan, 60 procent meer dan vorig jaar. Fabrikant Novartis kon midden vorige maand de vraag even niet aan en raakte door zijn voorraad heen.
Dat meldt de Stichting Farmaceutische Kengetallen (SFK) in het Pharmaceutisch Weekblad.
In 1997 werd Ritalin 65.600 maal voorgeschreven en vorig jaar 98.800 maal. De SFK berekent de omzetgroei over de afgelopen twee jaar op 250 procent. Inclusief de apothekersvergoeding haalt Ritalin dit jaar een omzet van zes miljoen gulden.
De meeste recepten zijn voor jongeren. Van de gebruikers zijn 85 procent onder de twintig jaar; ongeveer de helft van hen is jonger dan tien. Twee jaar geleden was het gebruik onder jonge kinderen nog twee maal zo hoog als onder tieners. De eerste helft van dit jaar is het aantal recepten voor pubers bijna verdubbeld.
(BRON: De Volkskrant)
Verder heb ik er even bij gezocht via CBS (link onderaan) dat er in Nederland in 2000 4828894 (2000, van 1999 gaven ze niet meer) mensen onder de 25 jaar zijn. Er zijn 98.800 mensen die Ritalin krijgen, dat geeft dus in totaal HET ENORME GIGANTISCHE OVERWELDIGENDE percentage van wel 2%!!! DAMN! De GEHEEEEEEEEELE jeugd zit aan die pillen hoor. Echt gewoonweg, zo'n enorme hoeveelheid! Big Pharma loopt hier gewoon hard te cashen zeg, zo'n enorme hoeveelheid van de Nederlandse jeugd die ze aan zich hebben gebonden.
De afgelopen jaren zijn er veel meer andere medicijnen op de markt gekomen en is de traditionele ritalin een stuk minder voorgeschreven, mensen stappen meer en meer over naar concerta (en nee dat is NIET hetzelfde als ritalin) of stratera.
Nogmaals: Ga je eerst is inlezen in de materie.
cbs gegevens
[ Bericht 1% gewijzigd door Sora op 23-07-2008 16:41:11 ]
ik weet dat het daar inzit .. maar in eten is het minder erg dan dure onnodige medicijnen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 14:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij haalt nooit Aziatisch eten neem ik aan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oke dus geen waarde hechten aan politici . .maar die verkondigen wel dat alle meisjes vanaf 12 jaar gevaccineerd moeten worden. Wat inweze een dodelijk injectie is. Die bazeren hun uitspraken op gemanipuleerde "goede" resultaten en laten gefundeerde negatieve onderzoeken links liggen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En jij gooit alle medicatie, op basis van een tros uitzending, dus het raam uit? Overigens is radar wel vaker op de vingers getikt, zo hebben ze met compleet misplaatste propaganda een goed werkende slachterij de nek omgedraaid, en staan ze er om bekend veel zaken erg eenzijdig in kaart te brengen. Maar die zijn dan wel te vertrouwen?
Je mening over ritalin is inmiddels gevoegelijk bekend, maar dat is geen feit, zullen we dat onderscheid even helder houden? En tenzij je met fatsoenlijke bewijzen (dus niet je gebruikelijke geknip en plak van vage sites, die later ook nog door bedrijven blijken te zijn opgezet) je mening kan onderbouwen, zal ik hier ook niet meer waarde aan hechten dan dat ik nu doe, en dat zit redelijk dichtbij de waarde die ik hecht aan een uitspraak van een gemiddelde politicus, en dat is niet echt erg veel.
Wat wel duidelijk is is dat farmaceuten publicaties maken met goede resultaten en vanuit daar gewerkt. En zo nodig cijfers, meetwaardes of zaken compleet negeren om maar aan de goede resultaten te komen.
Ik hecht geen waarde aan politici en nog minder aan farmamedische-wetenschappelijk publicaties.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Satan is jaloers ...quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
In mijn geval: mijn vrouw heeft farmacie gestudeerd en weet dus werkelijk van de hoed en de rand. Als zij mij iets vertelt dan geloof ik haar wat sneller dan iemand die met internetbronnen zaken beweert die dan weer aantoonbaar onjuist zijn, dan weer te onwaarschijnlijk om waar te zijn.
Zoals het idee dat er een aspartaamcomplot is waar tienduizenden aan mee doen en meer dan 90% van die mensen geen enkel belang heeft bij de verkoop van aspartaam. Zoiets kan gewoon niet en je moet een behoorlijk dikke plaat voor je kop hebben als je zoiets niet wil inzien.
Gelet daarop vind ik jou een gevaarlijke charlatan en heb ik meer vertrouwen in de farmaceutische industrie die natuurlijk niet 100% brandschoon is, maar zeker niet Satan op aarde, zoals jij wil doen voorkomen.
Het is leuk dat je vrouw bij bigfarma werkt maar het is wel duidelijk dat ze eenzijdig wordt geinformeerd/voorgelicht/gepropageerd. Precies wat Radar aankaart. Ik geloof meteen dat je vrouw het met goede bedoelingen doet. Maar dat heeft haar bigboss totaal niet. In dat wereldje is geen objectiviteit meer. Ik zie het aan mijn nichtje die werkt sinds een jaar of wat bij een zorgverzekeraar. Best wel allemaal propagandapraat wat ik zo hoor. Ik zie een totale switch onstaan.
Waarom ben ik gevaarlijk die wijst op kwalijk negatieve punten van kutproducten van bigfarma!?! Die logica ontgaat mij compleet
. Als er ook maar iets waar is van de negatieve punten of allergien, bijwerkingen en zo dan moet je toch wel gaan twijfelen aan de oprechtheid van bigfarma.Uit duizenden onderzoeken blijkt dat E951 gewoon puur rattegif is. Dat het hersenbeschadiging oplevert en nog tientallen en tientallen andere aandoeningen.
Het aspartaam sprookje voor frisdrank is nu klaar. De industrie heeft genoeg gebeurt. Patenten/subsidies lopen af. En jawel stevia komt om de hoek kijken. Eerst was het gevaarlijk en niet mogelijk in voedsel, ten minste in Europa/N-Amerika. Maar Coca-Cola heeft een patent op stevia in drinken en Cargill in voedsel en dan kan het opeens wel.
Het is puur en alleen geld waar de industrie omdraait. De instelling van bigfarma zou moeten zijn het helen/genezen van mensen. Wat er nu gebeurt is meer en meer chronische zieken, allergiën en andere ellende. Het is een doffe ellende.
En dient ernstig op de schop genomen te worden. GSK en Bayer verzinnen gewoon wat voor aandoeningen we móéten hebben. Want daar hebben hun middeltjes voor.
US kids : Wat veroorzaakt dat er nu 50% kinderen astma hebben? Waarom dient 60% van de kinderen Ritalin te slikken.?
Waarom is er nu paar jaar later ook een zeer explosieve stijging in Nederland?!! ... Zo als met alles lopen we gewoon 2, 3 stappen achter. We zijn gewoon aan het veramerikaniseren.
Zijn we opeens zo veel zieker en hebben we collectief opeens drukke kinderen?! Ik geloof dat niet. Het is ridicuul om dat geloven. Het enige wat telt is $$$ en dat over de rugge van onze kinderen. Het is gewoon misdadig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is natuurlijk uit den boze om bigfarma aan te wijzen als misdadigers en aangeven dat er serieuze negatieve kanten zit aan Ritalin.quote:Op woensdag 23 juli 2008 15:41 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als je ooit iemand wil overtuigen zul je moeten beginnen aan de vorm van je boodschap te werken.
Je komt nu warrig, gefrustreerd en licht ontoerekeningsvatbaar over.
Je hebt absoluut een punt, maar hij komt maar mondjesmaat over op deze manier.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In weze dodelijk?quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oke dus geen waarde hechten aan politici . .maar die verkondigen wel dat alle meisjes vanaf 12 jaar gevaccineerd moeten worden. Wat inweze een dodelijk injectie is. Die bazeren hun uitspraken op gemanipuleerde "goede" resultaten en laten gefundeerde negatieve onderzoeken links liggen.
Wat wel duidelijk is is dat farmaceuten publicaties maken met goede resultaten en vanuit daar gewerkt. En zo nodig cijfers, meetwaardes of zaken compleet negeren om maar aan de goede resultaten te komen.
Ik hecht geen waarde aan politici en nog minder aan farmamedische-wetenschappelijk publicaties.
Dat kan niet, iets is dodelijk of niet, er is geen tussenweg. Een vaccin bestaat over het algemeen uit verzwakte ziekmakers, en er is soms ook een klein percentage dat van het vaccin ziek wordt, vooral vroeger was dat zo. (het eerste vaccin tegen de pokken was vrij erg wat dat betreft) We hebben het hier zoals met veel dingen over het inperken van risico's, als er een 200 tal per jaar aan dood gaan, en door het vaccin wordt dit teruggebracht naar zeg 10, dan is dat een enorme verbetering.Maar hoe maak jij de connectie tussen ADHD en baarmoederhalskanker?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Grootschaligheid van toedienen.quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:43 schreef fruityloop het volgende:
[..]
In weze dodelijk?
Maar hoe maak jij de connectie tussen ADHD en baarmoederhalskanker?
Hoezo kan het niet .. iets is dodelijk of niet ?! Dat is larie.
De ene persoon die gaat binnen 5 minuten dood bij minieme inname pinda's of noten. En ander sterft na korte tijd wespenprik. En weer ander overlijd aan voorvocht. Dus waarom zou vaccinaties dan ook niet kunnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jooehooooeee.... ga je nog inhoudelijk reageren? In Nederland hebben ongeveer 2,5% van mensen mensen ADHD. Niet aangetoont of onderzocht door Big Pharma maar door gerenomeerde wetenschappers.quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Satan is jaloers ...
Het is leuk dat je vrouw bij bigfarma werkt maar het is wel duidelijk dat ze eenzijdig wordt geinformeerd/voorgelicht/gepropageerd. Precies wat Radar aankaart. Ik geloof meteen dat je vrouw het met goede bedoelingen doet. Maar dat heeft haar bigboss totaal niet. In dat wereldje is geen objectiviteit meer. Ik zie het aan mijn nichtje die werkt sinds een jaar of wat bij een zorgverzekeraar. Best wel allemaal propagandapraat wat ik zo hoor. Ik zie een totale switch onstaan.
Waarom ben ik gevaarlijk die wijst op kwalijk negatieve punten van kutproducten van bigfarma!?! Die logica ontgaat mij compleet
Uit duizenden onderzoeken blijkt dat E951 gewoon puur rattegif is. Dat het hersenbeschadiging oplevert en nog tientallen en tientallen andere aandoeningen.
Het aspartaam sprookje voor frisdrank is nu klaar. De industrie heeft genoeg gebeurt. Patenten/subsidies lopen af. En jawel stevia komt om de hoek kijken. Eerst was het gevaarlijk en niet mogelijk in voedsel, ten minste in Europa/N-Amerika. Maar Coca-Cola heeft een patent op stevia in drinken en Cargill in voedsel en dan kan het opeens wel.
Het is puur en alleen geld waar de industrie omdraait. De instelling van bigfarma zou moeten zijn het helen/genezen van mensen. Wat er nu gebeurt is meer en meer chronische zieken, allergiën en andere ellende. Het is een doffe ellende.
En dient ernstig op de schop genomen te worden. GSK en Bayer verzinnen gewoon wat voor aandoeningen we móéten hebben. Want daar hebben hun middeltjes voor.
US kids : Wat veroorzaakt dat er nu 50% kinderen astma hebben? Waarom dient 60% van de kinderen Ritalin te slikken.?
Waarom is er nu paar jaar later ook een zeer explosieve stijging in Nederland?!! ... Zo als met alles lopen we gewoon 2, 3 stappen achter. We zijn gewoon aan het veramerikaniseren.
Zijn we opeens zo veel zieker en hebben we collectief opeens drukke kinderen?! Ik geloof dat niet. Het is ridicuul om dat geloven. Het enige wat telt is $$$ en dat over de rugge van onze kinderen. Het is gewoon [b]misdadig.[/b]
Maar goed, in jouw ogen moet big pharma flink cashen dus dan zou je verwachten dat er toch wel heeeel veel meer dan die 2,5% pillen slikken. Ze willen immers keihard cashen en iedereen moet desnoods dood zolang zij hun cash maar krijgen. Wat blijkt: ongeveer 2% van de *jongeren* krijgt ritalin. hmmm. en de overige 98% dan? Die slikken zeker allemaal concerta/stratera/dexamphetaminisulfas/dixarit/dippiperon? ehm nee. Voor de zoveelste keer, zet je oogkleppen is af en ga je inlezen in de materie.
Leuk plaatje. Wat is de relevantie?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze werkt helemaal niet in de farmaceutische industrie en verder heeft ze gewoon geleerd om dingen te onderzoeken, dus ze wordt helemaal niet voorgelicht: ze zoekt dingen zelf uit.quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:30 schreef Lambiekje het volgende:
Het is leuk dat je vrouw bij bigfarma werkt maar het is wel duidelijk dat ze eenzijdig wordt geinformeerd/voorgelicht/gepropageerd.
Dit itt jij, want jij baseert je op wat je hoort/leest/
Radar is riooljournalistiek. De privé, maar dan onbetrouwbaarder.quote:Precies wat Radar aankaart.
Mijn vrouw is dus eigen baas...quote:Ik geloof meteen dat je vrouw het met goede bedoelingen doet. Maar dat heeft haar bigboss totaal niet.
Nee, jij bent objectief...quote:In dat wereldje is geen objectiviteit meer.
Je bent gevaarlijk omdat er mensen zijn die in jouw onzin gaan geloven en zo noodzakelijke medicijnen niet meer slikken. Op die manier is b.v. Silvia Millecam om het leven gekomen. Omdat er ook mensen waren die haar vertelden dat ze geen medicijnen moest slikken.quote:Waarom ben ik gevaarlijk die wijst op kwalijk negatieve punten van kutproducten van bigfarma!?! Die logica ontgaat mij compleet
Noem er eens 25.quote:Uit duizenden onderzoeken blijkt dat E951 gewoon puur rattegif is. Dat het hersenbeschadiging oplevert en nog tientallen en tientallen andere aandoeningen.
Probeer mij maar eens uit te leggen waarom tienduizenden liegen over de schadelijke effecten om zodoende aspartaamverkopen in de lucht te houden terwijl ze daar geen enkel belang bij hebben.quote:Het aspartaam sprookje voor frisdrank is nu klaar.
Leg mij eens uit waarom mijn vrouw, die nota bene onderzoek gedaan heeft aangaande aspartaam zelf Cola Light drinkt terwijl ze toch zou moeten weten dat het heel ongezond is.
Ik geloof dit soort dingen niet, omdat het gewoon te stupide voor woorden is.
Dat is hierboven ook al onderuit gehaald, maar daar reageer je niet op. Jij filtert. Alles wat in jouw straatje past is "waar" en alles wat niet past is "pharma-leugen". En dan maar zeggen dat de farmaceutische industrie niet objectief is... jaja....quote:Waarom is er nu paar jaar later ook een zeer explosieve stijging in Nederland?!! ...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sodeju zegquote:Op woensdag 23 juli 2008 19:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oke dus geen waarde hechten aan politici . .maar die verkondigen wel dat alle meisjes vanaf 12 jaar gevaccineerd moeten worden. Wat inweze een dodelijk injectie is. Die bazeren hun uitspraken op gemanipuleerde "goede" resultaten en laten gefundeerde negatieve onderzoeken links liggen.
Wat wel duidelijk is is dat farmaceuten publicaties maken met goede resultaten en vanuit daar gewerkt. En zo nodig cijfers, meetwaardes of zaken compleet negeren om maar aan de goede resultaten te komen.
Ik hecht geen waarde aan politici en nog minder aan farmamedische-wetenschappelijk publicaties.
Aandikken en overdrijven is ook een vak he? Dodelijke injectie...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Overlijd aan voorvocht? Jongen toch, heb jij wel goed opgelet bij biologie?quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grootschaligheid van toedienen.
Hoezo kan het niet .. iets is dodelijk of niet ?! Dat is larie.
De ene persoon die gaat binnen 5 minuten dood bij minieme inname pinda's of noten. En ander sterft na korte tijd wespenprik. En weer ander overlijd aan voorvocht. Dus waarom zou vaccinaties dan ook niet kunnen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat blijkt wel uit meerdere dingen dat dat niet het geval isquote:Op woensdag 23 juli 2008 23:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Overlijd aan voorvocht? Jongen toch, heb jij wel goed opgelet bij biologie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sterker nog, het is gewoon ziekelijk dat hij mensen wil wijsmaken dat ze goed werkende middelen tegen verschrikkelijke ziektes niet moeten gebruiken. Aan de andere kant gok ik eerder dat mijn onderschrift hier weer eens van toepassing is.quote:Op woensdag 23 juli 2008 22:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sodeju zeg
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Helemaal mee eens jaquote:Op woensdag 23 juli 2008 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sterker nog, het is gewoon ziekelijk dat hij mensen wil wijsmaken dat ze goed werkende middelen tegen verschrikkelijke ziektes niet moeten gebruiken. Aan de andere kant gok ik eerder dat mijn onderschrift hier weer eens van toepassing is.
Mooi onderschrift ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
deze is eigenlijk ook wel toepasselijk:quote:Op woensdag 23 juli 2008 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grootschaligheid van toedienen.
Hoezo kan het niet .. iets is dodelijk of niet ?! Dat is larie.
De ene persoon die gaat binnen 5 minuten dood bij minieme inname pinda's of noten. En ander sterft na korte tijd wespenprik. En weer ander overlijd aan voorvocht. Dus waarom zou vaccinaties dan ook niet kunnen?
ADHDquote:Op zondag 20 juli 2008 13:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wederom zo overduidelijk dat het een verzinsel is van BigPharma. Men is geheel niet ziek. Wat is dit nu voor kutgedoe.Onze kinderen zijn echt NIET zo veel drukker als 5 jaar geleden. ADHD is bullshit.
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Waar gaat dit topic in hemelsnaam nog over? Klaarblijkelijk denken sommige mensen hier dat AD(H)D verzonnen is door de farmaceutische industrie, maar dit is een idiote conspiracy theorie
Jup... deze onzin mag allang richting BNW.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kijk eens in de postgeschiedenis van TS zou ik zeggen.quote:Op donderdag 24 juli 2008 00:37 schreef rood_verzet het volgende:
Waar gaat dit topic in hemelsnaam nog over? Klaarblijkelijk denken sommige mensen hier dat AD(H)D verzonnen is door de farmaceutische industrie, maar dit is een idiote conspiracy theorie
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is ook een optie ja.quote:Op donderdag 24 juli 2008 01:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kijk eens in de postgeschiedenis van TS zou ik zeggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou ik wel even een kop koffie bij nemen, al die conspiracies op een lege maag kan niet goed zijn.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Altijd leuk, de mensen die heilig in conspiracies geloven en de mensen die heilig NIET in conspiracies geloven. Lang leve zwart-wit.
Ik denk dat het naief is om te denken dat de farmaceutische industrie er niets aan doet om het gebruik van haar producten te stimuleren. Als je eens wist hoeveel geld in deze branch wordt omgezet.
Ik denk dat het naief is om te denken dat de farmaceutische industrie er niets aan doet om het gebruik van haar producten te stimuleren. Als je eens wist hoeveel geld in deze branch wordt omgezet.
Wie zie jij beweren dat de farmaceutische industrie brandschoon is?quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:10 schreef STING het volgende:
Ik denk dat het naief is om te denken dat de farmaceutische industrie er niets aan doet om het gebruik van haar producten te stimuleren.
Lambiekje daarentegen meent dat vrijwel alle medicijnen onzinnig zijn, ziektes worden verzonnen, ons dagelijks voedsel vergif is, inentingen bedoeld zijn om zoveel mogelijk doden te veroorzaken, enz.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De meeste mensen hier zijn echt niet blind voor de tekortkomingen van welke grote industrie sector dan ook, en die tekortkomingen zijn er ook echt wel, waar ik de streep trek is bij mensen die middels wat vaag knip en plakwerk losstaande incidenten achter elkaar aan rijgen en vervolgens concluderen dat er een groepje mannen is die willens en wetens de hele wereld vergiftigen met zoetstoffen, homoseksuelen uitroeien dmv fake medicatie, wolkenkrabbers opblazen met plasmabommen/mini nukes etc etc.quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:10 schreef STING het volgende:
Altijd leuk, de mensen die heilig in conspiracies geloven en de mensen die heilig NIET in conspiracies geloven. Lang leve zwart-wit.
Ik denk dat het naief is om te denken dat de farmaceutische industrie er niets aan doet om het gebruik van haar producten te stimuleren. Als je eens wist hoeveel geld in deze branch wordt omgezet.
Maar even terug naar ADHD, er zijn inderdaad misstanden mbt de verstrekking aan kinderen die gewoon wat orde en tucht nodig hebben ipv dope, maar er zijn ook kinderen die er wel degelijk baat bij hebben. Daar zijn genoeg concrete voorbeelden van genoemd in het topic inmiddels, maar daar stormen de conspiracy types gewoon aan voorbij, en doen het af als indoctrinatie van "bigpharma". En en passant worden overige aanwezigen ook nog even voor "godsgruwelijk naïef" verklaard, etc etc.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben zo te zien iets te snel geweest met m'n opmerking over conspiracists en non-conspiracists, had even wat beter het topic moeten doorlezen. Ben gewend dat in een dergelijk topic het meer daar een welles-nietes spelletje over is, excuus.
Ik denk dat er inderdaad wel degelijk kinderen baat hebben bij ADHD medicatie, echter denk ik dat deze stempel veel te snel wordt gegeven, in situaties waar ouders "last" hebben van hun drukke kind of de huisarts die snel een probleem "opgelost" wil hebben.
Over voeding. Ik sluit niet uit dat in hedendaagse voeding de oorzaak kan liggen voor de toename van moderne ziektes, zoals allergiën en ook hyperactiviteit.
Ik denk dat er inderdaad wel degelijk kinderen baat hebben bij ADHD medicatie, echter denk ik dat deze stempel veel te snel wordt gegeven, in situaties waar ouders "last" hebben van hun drukke kind of de huisarts die snel een probleem "opgelost" wil hebben.
Over voeding. Ik sluit niet uit dat in hedendaagse voeding de oorzaak kan liggen voor de toename van moderne ziektes, zoals allergiën en ook hyperactiviteit.
Er zullen inderdaad dingen zijn die sommige effecten versterken/triggeren, maar dat is altijd al zo geweest. Zo werden veel kunstenaars in het oude Egypte niet echt oud, omdat ze met koper poeder en ijzeroxide die muurschilderingen maakten in de piramides, en dat is nou niet echt gezond. Het is hetzelfde met het tegengaan van geluidshinder in een PC, je maakt de voeding stiller, en dan hoor je de CPU koeler, die maak je stiller, en dan is de VGA koeler het luidruchtigste enz enz, totdat die "stille" voeding weer het luidruchtigste is, en zo blijf je aan de gang.quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:40 schreef STING het volgende:
Ik ben zo te zien iets te snel geweest met m'n opmerking over conspiracists en non-conspiracists, had even wat beter het topic moeten doorlezen. Ben gewend dat in een dergelijk topic het meer daar een welles-nietes spelletje over is, excuus.
Ik denk dat er inderdaad wel degelijk kinderen baat hebben bij ADHD medicatie, echter denk ik dat deze stempel veel te snel wordt gegeven, in situaties waar ouders "last" hebben van hun drukke kind of de huisarts die snel een probleem "opgelost" wil hebben.
Over voeding. Ik sluit niet uit dat in hedendaagse voeding de oorzaak kan liggen voor de toename van moderne ziektes, zoals allergiën en ook hyperactiviteit.
Dankzij het internet kan iedereen alles vinden en delen, maar om daar verregaande conclusies uit te destilleren is een vak apart, en voor de opkomst van het internet was dit voorbehouden aan researchers met een gedegen opleiding. Maar nu zijn er gevallen bekend van bedrijven die hun eigen wiki-pagina's editen, en particulieren die kompleet idiote verhalen over van alles en nog wat verkondigen. Zo was er laatst iemand die een link postte over mensen die tegen het huidige schoolsysteem waren, en dat zag er erg betrokken en legitiem uit, totdat je even verder kijkt, en ziet dat die site van een aantal management consultancy firma's is, en het dus lang niet zo nobel was als het leek.
Wat betreft ADHD ben ik het met je eens, er zitten misstanden tussen, maar je hebt ook duistere autohandelaren, malafide reisbureaus en vage ringtone sites, alleen dit voelt wat erger omdat het om mensen/kinderen gaat.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee niet dodelijk dan snijden ze in hun eigen vingers. Chronische allergiën dat is wat ze willen. Door pure rotzooi in te enten bewerkstelligen ze dat.quote:Op donderdag 24 juli 2008 09:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie zie jij beweren dat de farmaceutische industrie brandschoon is?
Lambiekje daarentegen meent dat vrijwel alle medicijnen onzinnig zijn, ziektes worden verzonnen, ons dagelijks voedsel vergif is, inentingen bedoeld zijn om zoveel mogelijk doden te veroorzaken, enz.
Ons ras zwak maken, dat altijd en iedereen hun producten moeten kopen. Think about it. It's all about the money.
Nee de grootschaligheid van medicijnen ben ik tegen. Verkapte Parkinson medicijnen herintroduceren voor fake-aandoeningen als ADD, ADHD, RLS, HSDD. Alles uit de kokers van GSK en Bayer.
Nee het aantal mineralen en vitamines zijn langzamerhand weggedna'd. Holle rotzooi eten we. En om toch aan onze vitamines te komen moeten we rotzooi van de apotheker met lelijke bijwerkingen. Win-win voor bigpharma. Dat is precies het snode plannetje van de Codex Alimentarius. Monsanto en BigPharma, twee handen op één buik.
Waarom is men zo verdomde blind om de dots te connecten.?! Die Wir haben es nicht gewusst-mentaliteit hier. Wat een onwetendheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, ik stel voor dat jij gewoon geen medicijnen neemt, des te sneller houdt deze onzin op.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kom je even met de microbiologische onderbouwing?quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee niet dodelijk dan snijden ze in hun eigen vingers. Chronische allergiën dat is wat ze willen. Door pure rotzooi in te enten bewerkstelligen ze dat.
Ons ras zwak maken, dat altijd en iedereen hun producten moeten kopen. Think about it. It's all about the money.
Zie boven.quote:Nee het aantal mineralen en vitamines zijn langzamerhand weggedna'd. Holle rotzooi eten we. En om toch aan onze vitamines te komen moeten we rotzooi van de apotheker met lelijke bijwerkingen. Win-win voor bigpharma. Dat is precies het snode plannetje van de Codex Alimentarius. Monsanto en BigPharma, twee handen op één buik.
Het wordt erg vermoeiend om continu dat standaardriedeltje over onwetendheid te horen van iemand die nog niet eens basale genetische kennis bezit. Waarom zijn wij 'blind'? Dat zijn we niet, wij zijn in tegenstelling tot jou wél in staat om de zaak inhoudelijk te doorgronden en beoordelen. Daarom delen we jouw absurdistische hersenspinsels niet.quote:Waarom is men zo verdomde blind om de dots te connecten.?! Die Wir haben es nicht gewusst-mentaliteit hier. Wat een onwetendheid.
Natuurlijk, bijna iedereen hier is van mening dat kinderen niet zomaar platgegooid dienen te worden met medicijnen als ze een beetje druk zijn, maar dat neemt niet weg dat medicijnen wel degelijk een gunstig effect kunnen hebben in sommige gevallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Weggedna'd? Je bedoelt dat ze ons genetisch stiekum aan het manipuleren zijn? Joh, dat konden ze bij de X-files niet eens bedenken.quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee niet dodelijk dan snijden ze in hun eigen vingers. Chronische allergiën dat is wat ze willen. Door pure rotzooi in te enten bewerkstelligen ze dat.
Ons ras zwak maken, dat altijd en iedereen hun producten moeten kopen. Think about it. It's all about the money.
Nee de grootschaligheid van medicijnen ben ik tegen. Verkapte Parkinson medicijnen herintroduceren voor fake-aandoeningen als ADD, ADHD, RLS, HSDD. Alles uit de kokers van GSK en Bayer.
Nee het aantal mineralen en vitamines zijn langzamerhand weggedna'd. Holle rotzooi eten we. En om toch aan onze vitamines te komen moeten we rotzooi van de apotheker met lelijke bijwerkingen. Win-win voor bigpharma. Dat is precies het snode plannetje van de Codex Alimentarius. Monsanto en BigPharma, twee handen op één buik.
Waarom is men zo verdomde blind om de dots te connecten.?! Die Wir haben es nicht gewusst-mentaliteit hier. Wat een onwetendheid.
En nog even over dat geld, de grootste beleggers in die bedrijven zijn de pensioenfondsen die jij en ik gebruiken voor onze oude dag, dus dan ben jij toch zeker medeplichtig, jij hebt immers ook financieel voordeel van die praktijken.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dat een medicijn wel geschikt kan zijn voor een andere aandoening blijft een lastig concept hequote:Op donderdag 24 juli 2008 10:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...
Nee de grootschaligheid van medicijnen ben ik tegen. Verkapte Parkinson medicijnen herintroduceren voor fake-aandoeningen als ADD, ADHD, RLS, HSDD. Alles uit de kokers van GSK en Bayer.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
neem een hedendaags gezin.
papa en mama moeten vanwege dit fijne kabinet beiden hele dagen werken.
de kinderen worden van jongs af aan dus ergens gedropt, kindercreche basischool en smiddags alleen thuis.
omdat kinderen nogal veeleisend zijn en je dus quality time met ze moet doorbrengen is dat voor veel ouders iets ongemakkelijks.
dus wat doet een slimme ouder... koop een playstation, wi, tv, stereo, nintendo ds, veel chips, zoutigheid, cola en junkfood en het kind klaagt niet meer.
ondertussen zit he opgroeiende kind de hele dag binnen en krijgt geen gezonde lichaamsbeweging of geestelijke ontspanning.
en dan vinden veel mensen het raar dat kinderen dik, aggressief, vervelend en druk worden.
ik kom uit de nintendo nes (8-bit) generatie en weet nog goed hoe heel veel vriendjes zoiets kregen.
de ene ouder ging er beter mee om dan de andere.
zo was er een vriendje die er een had maar beperkt erop mocht spelen, eigenlijk alleen als het regende buiten of savonds een keer een uurtje.
een ander kind, een halve tokkie, kreeg ook spelcomputers inclusief een jaarvoorraad cola en frikandellen en onbeperkt speeltijd.
nou de verschillen werden groot naar jaren op veel fronten.
en dan had je mijn ouders...ik kreeg niet zo'n ding. moest er zelf maar voor werken en toen ik hem eenmaal had was de leukigheid er na een maandje af.
buiten spelen roeleerde, hutten bouwen, verstoppertje, vissen, crossen, etc.
ik denk dat de meeste geestelijke en lichamelijke problemen waar de meerderheid van de bevolking mee kampt heel simpel op te lossen is met een goede opvoeding en niet met zaken als ritalin
papa en mama moeten vanwege dit fijne kabinet beiden hele dagen werken.
de kinderen worden van jongs af aan dus ergens gedropt, kindercreche basischool en smiddags alleen thuis.
omdat kinderen nogal veeleisend zijn en je dus quality time met ze moet doorbrengen is dat voor veel ouders iets ongemakkelijks.
dus wat doet een slimme ouder... koop een playstation, wi, tv, stereo, nintendo ds, veel chips, zoutigheid, cola en junkfood en het kind klaagt niet meer.
ondertussen zit he opgroeiende kind de hele dag binnen en krijgt geen gezonde lichaamsbeweging of geestelijke ontspanning.
en dan vinden veel mensen het raar dat kinderen dik, aggressief, vervelend en druk worden.
ik kom uit de nintendo nes (8-bit) generatie en weet nog goed hoe heel veel vriendjes zoiets kregen.
de ene ouder ging er beter mee om dan de andere.
zo was er een vriendje die er een had maar beperkt erop mocht spelen, eigenlijk alleen als het regende buiten of savonds een keer een uurtje.
een ander kind, een halve tokkie, kreeg ook spelcomputers inclusief een jaarvoorraad cola en frikandellen en onbeperkt speeltijd.
nou de verschillen werden groot naar jaren op veel fronten.
en dan had je mijn ouders...ik kreeg niet zo'n ding. moest er zelf maar voor werken en toen ik hem eenmaal had was de leukigheid er na een maandje af.
buiten spelen roeleerde, hutten bouwen, verstoppertje, vissen, crossen, etc.
ik denk dat de meeste geestelijke en lichamelijke problemen waar de meerderheid van de bevolking mee kampt heel simpel op te lossen is met een goede opvoeding en niet met zaken als ritalin
Minder dan 1:10 is enigszins effectief ... maar met zo weinig afzet komen de pillendraaiers niet rond en verzinnen ze dus wel aandoeningen en gedragsstoornissen zo dat het wel uit de kosten komt wordt.quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kom je even met de microbiologische onderbouwing?
[..]
Zie boven.
[..]
Het wordt erg vermoeiend om continu dat standaardriedeltje over onwetendheid te horen van iemand die nog niet eens basale genetische kennis bezit. Waarom zijn wij 'blind'? Dat zijn we niet, wij zijn in tegenstelling tot jou wél in staat om de zaak inhoudelijk te doorgronden en beoordelen. Daarom delen we jouw absurdistische hersenspinsels niet.
Natuurlijk, bijna iedereen hier is van mening dat kinderen niet zomaar platgegooid dienen te worden met medicijnen als ze een beetje druk zijn, maar dat neemt niet weg dat medicijnen wel degelijk een gunstig effect kunnen hebben in sommige gevallen.
ADHD is gewoon een overgehypte hype. 99% van Ritalin-afgifte is een bullshit beslissing.
Rare of zeldzame ziektes en daar dan een middel voor ontwikkelen kost klauwen met geld. Als vervolgens maar 1 op de miljoen (of nog minder) daadwerkelijk de aandoening heeft. Is met geen mogelijkheid de ontwikkelkosten terug te verdienen (of je moet het tarief op 100.000 euro per pil stellen) . Om het toch terug verdienen worden er maar ziektes en aandoeningen en stoornissen verzonnen. Dat is wat bigfarma bezigt.
En dat is ZEER kwalijk. Het heeft NIETS maar dan ook NIETS met genezing te maken. Het heeft met $$$$ te maken en dat uit naam van onze gezondheid. Voor dit foute beginsel heb je echt geen dna-kennis, microbiologische en weet ik veel kennis voor te bezitten. Het gedachtengoed is fouter dan FOUT.
We maken ons ras zwak met dit foute beleid van BigPharma
Ik snap niet dat mensen zo graag middeltjes en medicijnen willen slikken. Je lichaam kan veel meer zelf helen dan dat bigpharma kan ontwikkelen. De natuur is zo veel intilligenter dan welk flapdrolwetenschapper.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 24-07-2008 13:21:27 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Onderbouw dat even en neem daarin mee wat hierboven daar al over werd gezegd a-contrario.quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
99% van Ritalin-afgifte is een bullshit beslissing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je 1e getal, geen onderbouwing.quote:Op donderdag 24 juli 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Minder dan 1:10 is enigszins effectief ... maar met zo weinig afzet komen de pillendraaiers niet rond en verzinnen ze dus wel aandoeningen en gedragsstoornissen zo dat het wel uit de kosten komt wordt.
2e getal, wederom geen onderbouwing.quote:ADHD is gewoon een overgehypte hype. 99% van Ritalin-afgifte is een bullshit beslissing.
Jouw mening, die ik respecteer, maar wederom geen enkel onderbouwd feit. Mijn mening is dat je volledig mis zit, dus die is in de onderlinge vergelijking wie van ons beiden gelijk heeft, evenveel waard.quote:Rare of zeldzame ziektes en daar dan een middel voor ontwikkelen kost klauwen met geld. Als vervolgens maar 1 op de miljoen (of nog minder) daadwerkelijk de aandoening heeft. Is met geen mogelijkheid de ontwikkelkosten terug te verdienen (of je moet het tarief op 100.000 euro per pil stellen) . Om het toch terug verdienen worden er maar ziektes en aandoeningen en stoornissen verzonnen. Dat is wat bigfarma bezigt.
En dat is ZEER kwalijk. Het heeft NIETS maar dan ook NIETS met genezing te maken. Het heeft met $$$$ te maken en dat uit naam van onze gezondheid. Voor dit foute beginsel heb je echt geen dna-kennis, microbiologische en weet ik veel kennis voor te bezitten. Het gedachtengoed is fouter dan FOUT.
"ons ras"? Welke ons bedoel je precies?quote:We maken ons ras zwak met dit foute beleid van BigPharma
Volgens een aantal mensen snap je wel meer niet, vooral goed gedocumenteerde onderzoeken en feiten naar het lijkt, maar wederom de vraag, waar baseer je dat op?quote:Ik snap niet dat mensen zo graag middeltjes en medicijnen willen slikken. Je lichaam kan veel meer zelf helen dan dat bigpharma kan ontwikkelen. De natuur is zo veel intilligenter dan welk flapdrolwetenschapper.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben is hoe Lambiekje verklaart dat mensen steeds ouder worden op het moment dat ze meer "gevaarlijk" voedsel binnen krijgen, meer inentingen, meer medicijnen slikken... zeg maar gerust: in de welvarende wereld.
Als hij gelijk heeft zouden we juist minder oud moeten worden, maar nee...
Hoe kan dat dan?
Als hij gelijk heeft zouden we juist minder oud moeten worden, maar nee...
Hoe kan dat dan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik schaar mij niet aan de kant van Lambiekje, maar laten we wel even vaststellen dat farmaceuten gewoon spulletjes verkopen om winst te maken, net als andere bedrijven. En net als andere bedrijven worden er ook markten gecreeerd en beperkt men zich niet tot het voorzien in bestaande behoeften omdat hun aandeelhouders uit nobelheid uitsluitend streven naar de verbetering van de gezondheid van de wereldbevolking.quote:Op donderdag 24 juli 2008 10:15 schreef Monolith het volgende:
Het wordt erg vermoeiend om continu dat standaardriedeltje over onwetendheid te horen van iemand die nog niet eens basale genetische kennis bezit. Waarom zijn wij 'blind'? Dat zijn we niet, wij zijn in tegenstelling tot jou wél in staat om de zaak inhoudelijk te doorgronden en beoordelen. Daarom delen we jouw absurdistische hersenspinsels niet.
Natuurlijk, bijna iedereen hier is van mening dat kinderen niet zomaar platgegooid dienen te worden met medicijnen als ze een beetje druk zijn, maar dat neemt niet weg dat medicijnen wel degelijk een gunstig effect kunnen hebben in sommige gevallen.
We weten dat de farma-industrie scheppen met geld uitgeeft aan snoepreisjes voor artsen, we weten dat ze bonussen uitdelen aan apothekers. We weten hoop ik allemaal ook dat de uitkomst van complex wetenschappelijk onderzoek sterk afhankelijk is van wie het onderzoek op welke manier laat doen. We weten ook dat er een heleboel onderzoekers zijn die graag willen onderzoeken, maar dat die wel betaald moeten worden en dat er meestal geen onafhankelijk instituut is dat dat gaat doen. We weten ook dat er nogal eens sprake is van wetenschappelijke fraude en we weten dat de industrie grif betaalt voor namen onder een onderzoek zonder dat die naam zelf iets onderzocht heeft.
Concreet kan dat er zomaar toe leiden dat als iemand zou vaststellen dat ADHD, in deze hoedanigheid althans, een hersenspinsel is, dat diegene dan zowel een carriereprobleem als een inkomstenprobleem heeft. Geld wordt doorgaans uitsluitend betaald om er iets voor terug te krijgen, en dan komt dat terug en dan gaan we allemaal roepen dat dat dus de waarheid is? Dat is op zich wel naief ja.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Rightquote:Op donderdag 24 juli 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Minder dan 1:10 is enigszins effectief ... maar met zo weinig afzet komen de pillendraaiers niet rond en verzinnen ze dus wel aandoeningen en gedragsstoornissen zo dat het wel uit de kosten komt wordt.
ADHD is gewoon een overgehypte hype. 99% van Ritalin-afgifte is een bullshit beslissing.
Rare of zeldzame ziektes en daar dan een middel voor ontwikkelen kost klauwen met geld. Als vervolgens maar 1 op de miljoen (of nog minder) daadwerkelijk de aandoening heeft. Is met geen mogelijkheid de ontwikkelkosten terug te verdienen (of je moet het tarief op 100.000 euro per pil stellen) . Om het toch terug verdienen worden er maar ziektes en aandoeningen en stoornissen verzonnen. Dat is wat bigfarma bezigt.
En dat is ZEER kwalijk. Het heeft NIETS maar dan ook NIETS met genezing te maken. Het heeft met $$$$ te maken en dat uit naam van onze gezondheid. Voor dit foute beginsel heb je echt geen dna-kennis, microbiologische en weet ik veel kennis voor te bezitten. Het gedachtengoed is fouter dan FOUT.
We maken ons ras zwak met dit foute beleid van BigPharma
Ik snap niet dat mensen zo graag middeltjes en medicijnen willen slikken. Je lichaam kan veel meer zelf helen dan dat bigpharma kan ontwikkelen. De natuur is zo veel intilligenter dan welk flapdrolwetenschapper.
Je weet zeker dat het fout zit maar daar hoef je geen kennis van zaken voor te hebben. Klinkt dat echt logisch in jouw oren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niemand die dat ontkent.quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
maar laten we wel even vaststellen dat farmaceuten gewoon spulletjes verkopen om winst te maken, net als andere bedrijven.
Wat nog iets anders is dan een groot complot waarbij ziektes worden verzonnen en mensen verslaafd worden gemaakt aan totaal overbodige medicijnen.quote:En net als andere bedrijven worden er ook markten gecreeerd
Weet je wat de farmaceutische industrie wel echt doet? Patenten die aflopen vervangen voor bijna hetzelfde, net iets anders om een nieuw patent te verkrijgen. Zodat je meer kan vangen. Dat is een bekende truuk. Maar gaat in de verste verte niet over opzettelijk vergiftigen van mensen!
Vreemd genoeg weten de artsen dat niet. Het maximale bedrag voor kadootjes is 50 euro per geneesmiddelengroep per arts. Daar gaat een arts niet opgewonden van raken.quote:We weten dat de farma-industrie scheppen met geld uitgeeft aan snoepreisjes voor artsen,
Nee, we weten dat de overheid de receptregelvergoeding eind 80-er jaren niet kostendekkend wilde maken, deze bevroor en de apothekers op droeg om kortingen op te halen bij de groothandels. En nu ze daar heel succesvol in zijn mogen de zorgverzekeraars die kortingen ophalen en is de overheid nog steeds niet bereid om een kostendekkend tarief af te spreken, waar de voorzieningenrechter zeer terecht een dikke rode streep doorheen heeft gehaald.quote:we weten dat ze bonussen uitdelen aan apothekers.
Everything you know is wrong...quote:We weten hoop ik allemaal ook dat de uitkomst van complex wetenschappelijk onderzoek sterk afhankelijk is van wie het onderzoek op welke manier laat doen.
Nee, een roepende op internet die aantoonbare onzin verkoopt volgen omdat er een kans is dat hij op het spoor is van een groot complot, dat is niet naïef natuurlijk...quote:Concreet kan dat er zomaar toe leiden dat als iemand zou vaststellen dat ADHD, in deze hoedanigheid althans, een hersenspinsel is, dat diegene dan zowel een carriereprobleem als een inkomstenprobleem heeft. Geld wordt doorgaans uitsluitend betaald om er iets voor terug te krijgen, en dan komt dat terug en dan gaan we allemaal roepen dat dat dus de waarheid is? Dat is op zich wel naief ja.
Het gaat er helemaal niet om dat men denkt dat onderzoeken heilig zijn, maar om het feit dat Lambiekje geen fatsoenlijke onderbouwing kan bieden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt inderdaad helemaal gelijk, zomaar alles slikken (haha flauw woordgrapje) van de farmaceutische industrie is niet echt handig, maar zomaar alles wat ze ontwikkelen/verkopen afdoen als een masterplan om geld te verdienen is natuurlijk ook niet waar. Het zal ergens in het midden liggen, en daarvoor zijn er controlerende instanties, de media en oplettende individuen die misstanden aan de kaak stellen. Gewoon wat roepen zoals onze Lambiekje hier doet, lijkt mij niet een overtuigende manier om mensen ergens van te overtuigen. Maar als mensen bij de huisarts meteen vragen om Ritalin etc, dan mag men ook wel eens de hand in eigen boezem steken, en wat helemaal sneu is, dankzij mensen als Lambiekje slaan veel mensen door de andere kant op, en krijgen dus kinderen die er wel baat bij hebben niet de medicatie die ze nodig hebben, (waar hier ook praktijkvoorbeelden van genoemd zijn)quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik schaar mij niet aan de kant van Lambiekje, maar laten we wel even vaststellen dat farmaceuten gewoon spulletjes verkopen om winst te maken, net als andere bedrijven. En net als andere bedrijven worden er ook markten gecreeerd en beperkt men zich niet tot het voorzien in bestaande behoeften omdat hun aandeelhouders uit nobelheid uitsluitend streven naar de verbetering van de gezondheid van de wereldbevolking.
We weten dat de farma-industrie scheppen met geld uitgeeft aan snoepreisjes voor artsen, we weten dat ze bonussen uitdelen aan apothekers. We weten hoop ik allemaal ook dat de uitkomst van complex wetenschappelijk onderzoek sterk afhankelijk is van wie het onderzoek op welke manier laat doen. We weten ook dat er een heleboel onderzoekers zijn die graag willen onderzoeken, maar dat die wel betaald moeten worden en dat er meestal geen onafhankelijk instituut is dat dat gaat doen. We weten ook dat er nogal eens sprake is van wetenschappelijke fraude en we weten dat de industrie grif betaalt voor namen onder een onderzoek zonder dat die naam zelf iets onderzocht heeft.
Concreet kan dat er zomaar toe leiden dat als iemand zou vaststellen dat ADHD, in deze hoedanigheid althans, een hersenspinsel is, dat diegene dan zowel een carriereprobleem als een inkomstenprobleem heeft. Geld wordt doorgaans uitsluitend betaald om er iets voor terug te krijgen, en dan komt dat terug en dan gaan we allemaal roepen dat dat dus de waarheid is? Dat is op zich wel naief ja.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
In zijn oren wel. Hij gelooft ook in wereldwijde complotten met tienduizenden insiders, die allemaal hun bek houden.... terwijl het overgrote deel niet eens een belang heeft om dat te doen en zelfs zichzelf en kinderen bloot stelt aan de gevaren om de schijn op te houden.quote:Op donderdag 24 juli 2008 14:02 schreef ATuin-hek het volgende:
Right
Ja, dan geloof je ook wel dat leken meer weten dat specialisten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat zijn flinke claims die je hier in je topic maakt, maar wanneer ga je ze nou eens onderbouwen met dingen als bv. cijfers?
