NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huh? Meen je dit? De kogelbrieven van 2002, het doorgeladen pistool naar Melkert? Garnalenhersens? Molotovcoctails in moskeeën? Het zijn allemaal kleine incidenten, maar ze zijn allemaal serieus te nemen - je wil geen Fortuyn II.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
GS neem je in ieder geval niet serieus, daar ben ik blij om. Maar noem dan eens een rechtse bedreiging die serieus genomen kan worden? Dus geen prank call van een 14-jarige maar iets ernstigs?
Ik weet zo niks. Ook niet als ik 20 jaar terug ga.
Zeg ik dat de kroegbaas daar gelegenheid voor geeft? Je opmerking raakt kant noch wal.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Als de kroegbaas openlijk gelegenheid geeft voor een illegale bijeenkomst dan is die kroegbaas wel degelijk verantwoordelijk. Je opmerking raakt kant noch wal.
GS trekt mongolen aan, net zoals fok dat doet, indymedia dat doet, de lokale sjoelclub dat doet.
Waar is je verhaal t.a.v. de kop "Geenstijlgeneratie" t.a.v. de bedreigingen uit een korpskrant?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb je die 5 van links wel.. of bluf je maar wat ?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:22 schreef LXIV het volgende:
Noem eens één serieuze doodsbedreiging of aanslag vanuit rechts, dan zet ik er vijf vanuit links tegenover.
Ook "links" ontvangt hatemail van rechts.... en dat kun je al als een bedreiging beschouwen.
De meeste hateposts op Fok komen van opgefokt rechts af..
Geenstijl staat bekend om het afzeiken van "tegenstanders" ... zo mogelijk in een serie topics.. dat heet stalken.
Het heeft niks meer te maken met zinnig argumenteren...maar met intimideren van tegenstanders...
En dat kun je ook opvatten als een uitholling van de democratie
Rechtse man Terpstra over rechtse hatemail
http://www.onzewereld.nl/index.php?page=_10&articleId=612quote:Voor mij persoonlijk had het als ongewenst effect dat ik slachtoffer werd van hatemails, scheldkanonnades en bedreigingen. Ik kom net hier op kantoor binnen en daar ligt al weer een enveloppe met bagger.'
Neemt u de bedreigingen serieus?
'Het is echt onvoorstelbaar, de rotzooi die hier allemaal binnenkomt. Vorige week zat ik in een radioprogramma om te vertellen over de bemiddeling bij de politie. Ik leg daar feitelijk uit hoe ik geprobeerd heb partijen bij elkaar te brengen, maar ook bij zo'n onderwerp stroomt gelijk de inbox vol hatemail. 'Je bent een verrader', en de meest vreselijke verwensingen.
Ik kan daar gewoon met mijn verstand niet bij. Tegenwoordig denkt men vanuit de anonimiteit maar van alles te kunnen roepen. Ik zou graag eens met mensen die dergelijke vuile taal en grote woorden gebruiken, het gesprek aangaan. Wat beweegt ze?
De hatemail heeft mij verward. Hoe kan het dat wij in een van de meest welvarende delen van de wereld, elkaar zo naar het leven staan.'
[ Bericht 22% gewijzigd door Bluesdude op 19-07-2008 21:51:33 ]
Ik ook, 10 jaar geleden. Die krant is op sterven na dood en wordt alleen nog in leven gehouden door die enkele ernstig verwarde lezer die zich niet stoort aan de tomeloze arrogantie en tunnelvisie waarmee berichten worden gepubliceerd.quote:
Je doet je nick geen eer aan, Madame.
Naar:quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Heb je die 5 van links wel.. of bluf je maar wat ?
Janmaat,
Van Gogh
Fortuyn,
Wilders
Paus JP II
The End Times are wild
Hun bezoekersaantallen en hun invloed. Vrij uniek voor een Nederlandse weblog.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er volgens jou dan zo relevant aan GS?
Iets wat succesvol is, vindt onherroepelijk navolging. Zo werkt dat nu eenmaal in deze wereld. En aangezien de informatievoorziening steeds meer naar het internet verschuift, zie je dit terug bij de zogenaamde serieuze journalistiek. Op de sites van de meeste dagbladen kun je tegenwoordig al je comment achterlaten bij een nieuwsbericht.quote:De kwantiteit misschien? Maar inhoudelijk stelt het toch nauwelijks iets voor, dat moet je met me eens zijn.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
right.... kun je ook allemaal pranks noemen... grappen dus..het was niet zo bedoeld..quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naar:
Janmaat,
Van Gogh
Fortuyn,
Wilders
Paus JP II
so much for bagatelliseren
Paus is interessant.. vertel eens meer
Je slaat mijn hele punt over. Het is geen ping-pong.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naar:
Janmaat,
Van Gogh
Fortuyn,
Wilders
Paus JP II
De discussie gaat ook meteen weer over links en rechts. Alsof GS iets van rechts is? Ik kan me niet voorstellen dat rechts georienteerde mensen het daar mee eens zijn? GS heeft niet zoveel met politieke voorkeur te maken denk ik maar staat meer symbool voor een manier van omgaan met elkaar en voor de uitwassen van de anonimiteit.
GS laat zien wat anonimiteit uiteindelijk kan doen. De hele site is daar op gebaseerd. Daar ageer ik ook altijd zo tegen. Wees open over wie je bent en dan eens kijken of je nog zo hard roept. Het is wel erg dapper om zo' Volkskrant journaliste aan te vallen als je niet zelf je eigen naam durft te plaatsen.
GS laat zien wat anonimiteit uiteindelijk kan doen. De hele site is daar op gebaseerd. Daar ageer ik ook altijd zo tegen. Wees open over wie je bent en dan eens kijken of je nog zo hard roept. Het is wel erg dapper om zo' Volkskrant journaliste aan te vallen als je niet zelf je eigen naam durft te plaatsen.
Omschrijf hun invloed eens dan?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:10 schreef Mugger het volgende:
[..]
Hun bezoekersaantallen en hun invloed. Vrij uniek voor een Nederlandse weblog.
Usercontent en reactiemogelijkheden zijn inderdaad nieuw maar ik denk niet dat je dat op het conto van GS moet schrijven. Dat is een mogelijkheid die bij internet hoort en die wordt momenteel druk onderzocht. Veel dagbladen komen er ook alweer van terug of lossen het op een andere manier op omdat ze zien dat er veel nadelen aan zitten. GS is er ook erg in veranderd en hebben eieren voor hun geld gekozen door enorm druk te modereren omdat ze anders hun bestaansrecht en legitimiteit verliezen. GeenStijl heeft vooral een voortrekkersrol waar het gaat om 'outing' en 'persoonlijke aanvallen'. Met naam en toenaam noemen van mensen en zaken en adressen en dergelijke. Dat is een ontwikkeling waar je over kunt discussieren...quote:Iets wat succesvol is, vindt onherroepelijk navolging. Zo werkt dat nu eenmaal in deze wereld. En aangezien de informatievoorziening steeds meer naar het internet verschuift, zie je dit terug bij de zogenaamde serieuze journalistiek. Op de sites van de meeste dagbladen kun je tegenwoordig al je comment achterlaten bij een nieuwsbericht.
Vogelaar, kamervragen, etcetera. GS is hot in het publieke debat.quote:
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Een hoop kift hè, in jouw beroepsgroep?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]Daarom posten ze onder pseudoniemen. Met een beetje geluk duikt Weesie wel eens op inderdaad. Blijkt een hele timide gozer te zijn irl die zich een beetje lijkt te schamen voor wat ie online doet.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Dat filmpje waar enorm veel kritiek op was? Is dat het voorbeeld?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:12 schreef Mugger het volgende:
[..]
Vogelaar, kamervragen, etcetera. GS is hot in het publieke debat.
Ze zijn wel hot, maar niet in het publieke debat, dat kun je niet hard maken.
Alsof GS iets met journalistiek van doen heeft?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:16 schreef Mugger het volgende:
[..]
Een hoop kift hè, in jouw beroepsgroep?
O. Nou, dan niet. Jij maakt je anders nogal druk om hen, heb ik de indruk.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze zijn wel hot, maar niet in het publieke debat, dat kun je niet hard maken.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Ja dat klopt. Maar niet alles heeft met mijn werk te maken, dat is hopelijk bij andere mensen ook niet zo. Ik vind GS sociologisch gezien interessant omdat het veel zegt over de tijd waarin we leven. En als waardeoordeel hang ik daar het etiketje 'verontrustend' aan.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:27 schreef Mugger het volgende:
[..]
O. Nou, dan niet. Jij maakt je anders nogal druk om hen, heb ik de indruk.
GeenStijl haalt weleens wat weg. Dat ze niet dat überbeledigende filmpje deleten valt me vies tegen.
Echt, dit is de monddoodmaak tactiek. Journalisten schrik aanjagen.
Echt, dit is de monddoodmaak tactiek. Journalisten schrik aanjagen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
right.... kun je ook allemaal pranks noemen... grappen dus..het was niet zo bedoeld..
so much for bagatelliseren
Paus is interessant.. vertel eens meer
quote:15.000 gulden
Als bekend wordt dat de paus in mei 1985 een bezoek aan Nederland zal brengen, besluiten linkse activisten een anti-Wojtyla-campagne te starten. In de maanden voor het bezoek zullen communisten en de sympathisanten van Latijns-Amerikaanse rebellen bij veel van deze acties opduiken.
Op 16 februari wordt het Komitee Anti-Pausbezoek (KAP) opgericht. Het stuurt een brief aan aartsbisschop Simonis waarin hem wordt "aangeraden" om de paus over te halen niet naar Nederland te komen. Anders dreigt het KAP tot acties over te gaan. Enkele ideeën voor acties die op tafel komen, zijn: "aanpakken geldschieters, beeldenstorm, plakken en kalken, pro-pausgroepen aanschrijven, sabotage, nachtwake bij slaapplaats paus, plaatselijk en langs de route acties en spandoeken enzovoorts."
De sfeer wordt helemaal grimmig wanneer overal in het land een poster wordt aangeplakt waarop 15.000 gulden wordt uitgeloofd aan de moordenaar van de paus. Deze is op het affiche afgebeeld met een hakenkruis op de arm. De dreiging is reëel, want tot de ondertekenaars behoort het Militant Autonomen Front, een groep die in 1982 twee bomaanslagen pleegde.
http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel20/kn2020c.htm
Nu zou zoiets niet meer kunnen maar toendertijd vond men dit soort affiches volstrekt normaal. Dit werd gewoon in het openbaar opgehangen en in het krakersblad BLUF! gepubliceerd. En denk je dat de redactie van dat blad opgepakt werd om eens stevig verhoord te worden? Nee hoor, niets van dat alles.
Dat is tenminste één voordeel van de islamisering van Nederland, dat het bedreigen van religieuze leiders serieus genomen wordt.
Los van dat zouden de initiatiefnemerns, Jack van Lieshout en Theo 'Stalin' van der Giessen, zich nu natuurlijk de ogen uit de kop moeten schamen dat zij een zó groot man als Johannes Paulus II op deze manier gelasterd hebben. Maar zelfs nadat het Ijzeren gordijn viel, zelfs nadat de Paus overleed en ten minste één officieel erkend wonder verrichtte, dus klaar is voor een zaligverklaring en er wordt zelfs gesproken over Sancto Subito, hebben zij nog steeds niets van zich laten horen.
The End Times are wild
De man die door die zijn condoom verbod zoveel doden op zijn geweten heeft?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:56 schreef LXIV het volgende:
dat zij een zó groot man als Johannes Paulus II op deze manier gelasterd hebben.
Bovendien is je post tegenstrijdig, er wordt in Bluf melding gemaakt van heftige politie-reacties op het affiche.
Bedreigingen zijn van alle tijden. Het is nu alleen wat meer in de mode om er mee naar buiten te treden en het te gebruiken in de politieke strijd. Den Uyl en Van Agt en Vredeling etcetera hielden het stil maar hebben ook langere periodes niet in hun eigen huis kunnen slapen.
Wat is dat toch, dat bij elke vorm van kritiek op iets wat sommigen als "rechts" beschouwen, er meteen vanalles opgezocht wordt dat "links" nog veel stommer maakt?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Nu zou zoiets niet meer kunnen maar toendertijd vond men dit soort affiches volstrekt normaal. Dit werd gewoon in het openbaar opgehangen en in het krakersblad BLUF! gepubliceerd. En denk je dat de redactie van dat blad opgepakt werd om eens stevig verhoord te worden? Nee hoor, niets van dat alles.
Dat is tenminste één voordeel van de islamisering van Nederland, dat het bedreigen van religieuze leiders serieus genomen wordt.
Los van dat zouden de initiatiefnemerns, Jack van Lieshout en Theo 'Stalin' van der Giessen, zich nu natuurlijk de ogen uit de kop moeten schamen dat zij een zó groot man als Johannes Paulus II op deze manier gelasterd hebben. Maar zelfs nadat het Ijzeren gordijn viel, zelfs nadat de Paus overleed en ten minste één officieel erkend wonder verrichtte, dus klaar is voor een zaligverklaring en er wordt zelfs gesproken over Sancto Subito, hebben zij nog steeds niets van zich laten horen.
Daar gaat deze discussie helemaal niet over, het gaat erover dat sommigen GS niet leuk vinden, niet of "rechts" of "links" nou erger zijn. Je haalt er echt punten bij uit de geschiedenis die nul komma nul met deze discussie te maken hebben.
Open dan gewoon een topic met een pol.
[ ] rechts is stom
[ ] links is stom
LXIV, ik wil extremisme absoluut niet goedpraten maar Bluf! was een literair tijdschrift in vergelijking met het vod GeenStijl.
Absoluut een foute bende maar het had een groter nut dan GeenStijl nu heeft.
De krakersbeweging werd trouwens sterk in de gaten gehouden en gesaboteerd door justitie. Met succes, want wat hoor je tegenwoordig nog over krakers?
Absoluut een foute bende maar het had een groter nut dan GeenStijl nu heeft.
De krakersbeweging werd trouwens sterk in de gaten gehouden en gesaboteerd door justitie. Met succes, want wat hoor je tegenwoordig nog over krakers?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 20 juli 2008 00:01 schreef SCH het volgende:
[..]
De man die door die zijn condoom verbod zoveel doden op zijn geweten heeft?
(Deze emoticon gebruik ik uiterst zelden)De Paus verbied helemaal niks, hij heeft immers geen staatsapparaat, gevangenissen, concentratiekampen of legers om zijn ge- en verboden af te dwingen. Dat de Paus condooms zou verbieden is ontzettend kort door de bocht gelul van mensen die de neiging hebben voortdurend de katholieke kerk te lasteren, maar zich de moeite niet eens nemen om er achter te komen wat deze nu werkelijk zegt.
Ik kan allerlei argumenten aanvoeren waarom het verder niet zo is, dat er zelfs condooms worden uitgedeeld door katholieke missionarissen tot statistieken waaruit blijkt dat AIDS in katholieke delen van Afrika helemaal niet vaker voorkomt dan in overige delen, maar ik laat het hierbij. Lees eens een keer iets van onze Volksschrijver Reve om te weten hoe de Katholieke Kerk is.
The End Times are wild
Timide, OK. Maar waarom denk je dat ie zich schaamt voor wat hij online doet? Ik heb hem een paar keer op tv gezien (Pauw & Witteman, NOVA), maar niet meer dan dat. Ik kreeg niet de indruk dat hij zich schaamde, maar je zal wel op een ander tv optreden of interview doelen...quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:01 schreef SCH het volgende:
[..]
[Weesie] blijkt een hele timide gozer te zijn irl die zich een beetje lijkt te schamen voor wat ie online doet.
Doet het ertoe dat die man de Paus is, of Janmaat, of Rosenmöller? Nee, natuurlijk niet.quote:
Afgezien van die achterlijke publicatie: je bent nog steeds niet ingegaan op mijn punt.
Verder wat het T-been zegt, natuurlijk.
Er werd mij gevraagd om meer info te geven over doodsbedreigingen aan het adres van JPII. Daarom deze post.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:05 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wat is dat toch, dat bij elke vorm van kritiek op iets wat sommigen als "rechts" beschouwen, er meteen vanalles opgezocht wordt dat "links" nog veel stommer maakt?
Daar gaat deze discussie helemaal niet over, het gaat erover dat sommigen GS niet leuk vinden, niet of "rechts" of "links" nou erger zijn. Je haalt er echt punten bij uit de geschiedenis die nul komma nul met deze discussie te maken hebben.
Open dan gewoon een topic met een pol.
[ ] rechts is stom
[ ] links is stom
Bovendien vind ik links stom en rechts ook stom.
The End Times are wild
Nou, ik moet je eerlijk zeggen dat ik buiten genoemd pamflet nooit een Bluf! in handen heb gehad. Ik kan er verder dus moeilijk over oordelen. Het ging om de doodsbedreiging aan JPII, waar iemand nadere info over vroeg.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:08 schreef Klopkoek het volgende:
LXIV, ik wil extremisme absoluut niet goedpraten maar Bluf! was een literair tijdschrift in vergelijking met het vod GeenStijl.
Absoluut een foute bende maar het had een groter nut dan GeenStijl nu heeft.
De krakersbeweging werd trouwens sterk in de gaten gehouden en gesaboteerd door justitie. Met succes, want wat hoor je tegenwoordig nog over krakers?
The End Times are wild
Dat doorgeladen pistool aan Melkert is vrij serieus te noemen. Die aanslagen op moskees met Molotov-cocktails ook, maar dat waren toendertijd in de hectische periode na de moord op Van Gogh allemaal vrij ongerichte acties van randgroepjongeren, ongeorganiseerd. allemaal.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Doet het ertoe dat die man de Paus is, of Janmaat, of Rosenmöller? Nee, natuurlijk niet.
Afgezien van die achterlijke publicatie: je bent nog steeds niet ingegaan op mijn punt.
Verder wat het T-been zegt, natuurlijk.
Er is gewoon geen -functionerende- extreem rechtse organisatie die de rechtstaat serieus bedreigt. In NL in ieder geval, de VS is weer een ander verhaal.
The End Times are wild
Allemaal schuld van progressief links, van de PvdA. Dat krijg je ervan als je hordes asociale buitenlanders het land binnenlaat en je koters een zogenaamd "vrije opvoeding" meegeeft.
Wat GeenStijl ermee te maken heeft snap ik niet helemaal. Ik lees dat Geert Wilders de meest bedreigde persoon is. Dat komt niet bij GeenStijl vandaan. Lijkt me eerder weer een gevalletje van georganiseerde mocro-terreur.
meegeeft.Wat GeenStijl ermee te maken heeft snap ik niet helemaal. Ik lees dat Geert Wilders de meest bedreigde persoon is. Dat komt niet bij GeenStijl vandaan. Lijkt me eerder weer een gevalletje van georganiseerde mocro-terreur.
als SHE en SCH nu is met elkaar gingen daten buiten fok! om?
misschien in het begin wat vreemd maar volgens mij is dat echt wel een goed idee en baat het niet dan schaad het niet ... zolang het maar buiten fok! om gebeurt
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 20-07-2008 15:31:47 ]
misschien in het begin wat vreemd maar volgens mij is dat echt wel een goed idee en baat het niet dan schaad het niet ... zolang het maar buiten fok! om gebeurt
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 20-07-2008 15:31:47 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat zijn de experts niet met je eens. En dan hebben we het even niet over die Waspik-types of die molotov-coctails, maar dan hebben we het over wapenvondsten bij Blood&Honour-achtige clubs. Dat ontstijgt het niveau van de halfgeschoren Lonsdale-drager echt wel. Volgens de AIVD dan, hè, want volgens mij weet jij niet meer dan ik.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat doorgeladen pistool aan Melkert is vrij serieus te noemen. Die aanslagen op moskees met Molotov-cocktails ook, maar dat waren toendertijd in de hectische periode na de moord op Van Gogh allemaal vrij ongerichte acties van randgroepjongeren, ongeorganiseerd. allemaal.
Er is gewoon geen -functionerende- extreem rechtse organisatie die de rechtstaat serieus bedreigt. In NL in ieder geval, de VS is weer een ander verhaal.
Serieus, nooit van gehoord. Heb je daar een linkje van?quote:Op zondag 20 juli 2008 00:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zijn de experts niet met je eens. En dan hebben we het even niet over die Waspik-types of die molotov-coctails, maar dan hebben we het over wapenvondsten bij Blood&Honour-achtige clubs. Dat ontstijgt het niveau van de halfgeschoren Lonsdale-drager echt wel. Volgens de AIVD dan, hè, want volgens mij weet jij niet meer dan ik.
The End Times are wild
"Georganiseerd extreem-rechts" bestaat in Nederland echt alleen maar uit volgesnoven randdebielen met een IQ onder de 90. En ja, ook die zoeken mekaar weleens op, maar dat maakt die lui echt niet ineens een groot gevaar voor de Nederlandse rechtsorde. De experts weten dat ook, maar die hebben er nu eenmaal meer belang bij politiek-correcte sprookjes in leven te houden. Om budgettaire redenen enzo.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zijn de experts niet met je eens. En dan hebben we het even niet over die Waspik-types of die molotov-coctails, maar dan hebben we het over wapenvondsten bij Blood&Honour-achtige clubs. Dat ontstijgt het niveau van de halfgeschoren Lonsdale-drager echt wel. Volgens de AIVD dan, hè, want volgens mij weet jij niet meer dan ik.
Nee..... niet "volstrekt normaal" ... van geen kanten dat het vaak was...maar nu is men snel opgefokter over zoiets. Nu geldt de vrijheid van meningsuiting minderquote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu zou zoiets niet meer kunnen maar toendertijd vond men dit soort affiches volstrekt normaal.
Hier geldt hetzelfde wat jij eerder "prank call" noemde..
Je hebt me overigens geïnspireerd tot Bijzondere pausen (+ of -)quote:Op zondag 20 juli 2008 00:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Paus verbied helemaal niks, hij heeft immers geen staatsapparaat, gevangenissen, concentratiekampen of legers om zijn ge- en verboden af te dwingen. Dat de Paus condooms zou verbieden is ontzettend kort door de bocht gelul van mensen die de neiging hebben voortdurend de katholieke kerk te lasteren, maar zich de moeite niet eens nemen om er achter te komen wat deze nu werkelijk zegt.
Ik kan allerlei argumenten aanvoeren waarom het verder niet zo is, dat er zelfs condooms worden uitgedeeld door katholieke missionarissen tot statistieken waaruit blijkt dat AIDS in katholieke delen van Afrika helemaal niet vaker voorkomt dan in overige delen, maar ik laat het hierbij. Lees eens een keer iets van onze Volksschrijver Reve om te weten hoe de Katholieke Kerk is.
quote:Op zondag 20 juli 2008 00:44 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
"Georganiseerd extreem-rechts" bestaat in Nederland echt alleen maar uit volgesnoven randdebielen met een IQ onder de 90. En ja, ook die zoeken mekaar weleens op, maar dat maakt die lui echt niet ineens een groot gevaar voor de Nederlandse rechtsorde. De experts weten dat ook, maar die hebben er nu eenmaal meer belang bij politiek-correcte sprookjes in leven te houden. Om budgettaire redenen enzo.
Ik denk niet dat de AIVD de subsidie veilig hoeft te stellen, hoor.
Overigens had ik het toen nog uit het NRC, hier is de frontpageversie van de AIVD-melding: AIVD beducht voor extreemrechts geweld
Ik denk het wel. Hoor.quote:Op zondag 20 juli 2008 00:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de AIVD de subsidie veilig hoeft te stellen, hoor.
Bovendien gaat het niet alleen om de AIVD. Er zit een heel apparaat achter. En de gevestigde politieke orde heeft er ook direct belang bij.
Oh, het is een samenzwering, net zoals 11 september. Zèg dat dan.quote:Op zondag 20 juli 2008 01:04 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Hoor.
Bovendien gaat het niet alleen om de AIVD. Er zit een heel apparaat achter. En de gevestigde politieke orde heeft er ook direct belang bij.
quote:Op zondag 20 juli 2008 01:10 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, het is een samenzwering, net zoals 11 september. Zèg dat dan.
Waarom zou ik dat zeggen? Ik geloof niet dat het een samenzwering is. Jij wel?
"quote:Op zondag 20 juli 2008 01:17 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat zeggen? Ik geloof niet dat het een samenzwering is. Jij wel?
Bovendien gaat het niet alleen om de AIVD. Er zit een heel apparaat achter. En de gevestigde politieke orde heeft er ook direct belang bij."
Vervang AIVD door CIA en je bent er, hoor.
Tsja, dat zit toch echt in jouw gedeformeerde koppie.quote:Op zondag 20 juli 2008 01:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
"
Bovendien gaat het niet alleen om de AIVD. Er zit een heel apparaat achter. En de gevestigde politieke orde heeft er ook direct belang bij."
Vervang AIVD door CIA en je bent er, hoor.
Het enige dat ik zeg is dat er toevallig erg veel mensen/instanties zijn met hetzelfde belang. Er is toch echt meer voor nodig om dat een samenzwering te laten zijn, zoals bijvoorbeeld geheime onderlinge afspraken. Maar daar heb ik het helemaal niet over gehad.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Blood_&_Honourquote:Op zondag 20 juli 2008 00:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Serieus, nooit van gehoord. Heb je daar een linkje van?
Vooral in Vlaanderen link, zijn ook arrestaties geweest. Maar dat was blijkens deze link een wassen neus.
I´m back.
Mwoah, op internet zijn de rechtsjes toch net iets gekker is mijn ervaring, Aahtje.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zeg ik dat de kroegbaas daar gelegenheid voor geeft? Je opmerking raakt kant noch wal.
GS trekt mongolen aan, net zoals fok dat doet, indymedia dat doet, de lokale sjoelclub dat doet.
Waar is je verhaal t.a.v. de kop "Geenstijlgeneratie" t.a.v. de bedreigingen uit een korpskrant?
Ik begrijp dat artikeltje dan ook niet in OP.
I´m back.
Ik vind het nogal kinderachtig al die Marokkanen op die "multiculturele" scholen in de Randstad die Geert Wilders bedreigen de Geenstijlgeneratie te noemen.
Om maar even in termen van "generaties" te blijven spreken. Laten we ons verplaatsen in de schoenen van de politiek correcten. De beseffen natuurlijk dat hun manier van denken over 10 jaar definitief passé is. Jeugdorganisaties van politieke partijen moeten de dingen niet meer die ze voor elkaar hebben gekregen. Zoals de verzorgingsstaat en een vreemde voorliefde voor het zo hard mogelijk proberen niet-beledigen van buitenlandse minderheden. Zoek de verantwoordelijke!
Een zondebok zoeken is zeer eenvoudig. Je zoekt een luidruchtig persoon of fenomeen dat de aandacht trekt, een beetje raar overkomt (het zijn een paar semi-anonieme journalisten op het internet), op het eerste oog domme figuren aantrekt (niet waar natuurlijk, het is vooral hoogopgeleid kantoorpersoneel met teveel tijd die daar de comments bevuilen) en ook nog eens niet allochtone afkomst zijn. Verzin een link met de actualiteit (bedreigde politici), maar stoor je niet teveel aan de feiten, want dan valt je verhaal in duigen. De bedreigde politici hebben naar verluid immers dezelfde kleur als Geenstijl zelf.
En klaar is het laatste artikel van de Volkskrant.
[ Bericht 13% gewijzigd door DrWolffenstein op 20-07-2008 02:23:57 ]
Om maar even in termen van "generaties" te blijven spreken. Laten we ons verplaatsen in de schoenen van de politiek correcten. De beseffen natuurlijk dat hun manier van denken over 10 jaar definitief passé is. Jeugdorganisaties van politieke partijen moeten de dingen niet meer die ze voor elkaar hebben gekregen. Zoals de verzorgingsstaat en een vreemde voorliefde voor het zo hard mogelijk proberen niet-beledigen van buitenlandse minderheden. Zoek de verantwoordelijke!
Een zondebok zoeken is zeer eenvoudig. Je zoekt een luidruchtig persoon of fenomeen dat de aandacht trekt, een beetje raar overkomt (het zijn een paar semi-anonieme journalisten op het internet), op het eerste oog domme figuren aantrekt (niet waar natuurlijk, het is vooral hoogopgeleid kantoorpersoneel met teveel tijd die daar de comments bevuilen) en ook nog eens niet allochtone afkomst zijn. Verzin een link met de actualiteit (bedreigde politici), maar stoor je niet teveel aan de feiten, want dan valt je verhaal in duigen. De bedreigde politici hebben naar verluid immers dezelfde kleur als Geenstijl zelf.
En klaar is het laatste artikel van de Volkskrant.
[ Bericht 13% gewijzigd door DrWolffenstein op 20-07-2008 02:23:57 ]
Good pointy.quote:Op zondag 20 juli 2008 02:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik vind het nogal kinderachtig al die Marokkanen op die "multiculturele" scholen in de Randstad Geert Wilders bedreigen de Geenstijlgeneratie te noemen.
.Mijn ervaring is dat de titel van het artikel wel klopt idd, maar de inhoud van het artikel niet.
PS de titel klopt wel weer gewoon als men aanneemt dat die Marokkaanse bedreigers met een tendentie naar fundamentalisme ook gewoon rechtsjes zijn, wat ook klopt natuurlijk.
Wat tevens betekent dat de rechtsjes minder gevaarlijk zijn dan de extreemlinksjes toch. Die extreemlinksjes kom je niet of nauwelijks op internet tegen en broeien in het geheim allerlei even destructieve ideeën en daden uit dan de rechtsjes, en wel met dien verstande dat zij af en toe de daad bij het woord voegen... Wat we van rechtsjes en hun gebrul en geblaat op diverse fora en weblogs kunnen leren is misschien idd dat het veel wol is.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ryan3 op 20-07-2008 02:15:03 ]
I´m back.
Want Marokkanen uit de Randstad komen niet op GeenStijl?quote:Op zondag 20 juli 2008 02:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik vind het nogal kinderachtig al die Marokkanen op die "multiculturele" scholen in de Randstad Geert Wilders bedreigen de Geenstijlgeneratie te noemen.
Marokkanen zijn niet bepaald de beoogde doelgroep van GS, al vindt GS het wel leuk dat ook zij reaguren.quote:Op zondag 20 juli 2008 02:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Want Marokkanen uit de Randstad komen niet op GeenStijl?
Verder is de precieze link met GS nog steeds niet uitgelegd t.a.v. de inhoud van het korpskrantje. Daar begon het nl. mee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
PARDON? Niets gehoord over het toegenomen excessieve geweld door krakers?quote:Op zondag 20 juli 2008 00:08 schreef Klopkoek het volgende:
LXIV, ik wil extremisme absoluut niet goedpraten maar Bluf! was een literair tijdschrift in vergelijking met het vod GeenStijl.
Absoluut een foute bende maar het had een groter nut dan GeenStijl nu heeft.
De krakersbeweging werd trouwens sterk in de gaten gehouden en gesaboteerd door justitie. Met succes, want wat hoor je tegenwoordig nog over krakers?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
DrWolffenstein
Nog zo'n rechtse terreurverheerlijker.
Nog zo'n rechtse terreurverheerlijker.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zondag 20 juli 2008 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
DrWolffenstein
Nog zo'n rechtse terreurverheerlijker.
Wat zijn die beloftes van jou waard?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 22:28 schreef Klopkoek het volgende:
Keej, ik zal geen kwalificaties meer aan mensen geven. Beloofd.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit is een feitelijke beschrijving. Zijn hele verhaaltje over de jonge generatie die oude stokpaardjes overhoop willen halen is óf irrelevant óf bedoeld als legitimatie voor bedreigingen en geweld blijkbaar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moet iemand geloven die Bluf! een literair tijdschrift noemt vs. GS, terwijl in Bluf! de volgende zaken feiten waren?quote:Op zondag 20 juli 2008 09:50 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is een feitelijke beschrijving. Zijn hele verhaaltje over de jonge generatie die oude stokpaardjes overhoop willen halen is óf irrelevant óf bedoeld als legitimatie voor bedreigingen en geweld blijkbaar.
Ik weet niet hoor, maar de link met GS vanuit het korpskrantje lijkt puur gebaseerd te zijn op een hetze jegens GS. Kan ook gemakzucht zijn geweest, omdat de hoernaliste niet de juiste omschrijving wist te maken. Vind je niet dat het artikel nogal van de hak op de tak springt? De samenhang is nl. ver te zoeken, alsof er wat gebrainstormd is en dat die brainstorm gelijk 1 op 1 in het artikel is neergekwakt. Van een gratis site als GS zou ik dat nog door de vingers zien, maar van een betaalkrant als Volkskrant???quote:In 1985 verscheen een oproep van het Komitee Anti-Pausbezoek (KAP) in het blad waarin een beloning van f 15.000 (¤ 6.800) uitgeloofd werd voor het vermoorden van Paus Johannes Paulus II tijdens diens bezoek aan Nederland.[2] Ook publiceerde het blad gedetailleerde handleidingen voor het maken van brandbommen en werden er discussies gevoerd over de rechtvaardigheid van militant verzet.
In 1985 overwoog de officier van justitie maatregelen tegen het blad omdat ze een artikel gepubliceerd hadden met als kop Inbreken kan iedereen. Hierin werden de namen, adressen en vakantieperiodes gepubliceerd van hoge ambtenaren. Daarnaast was het blad meerdere keren doelwit van doorzoekingen door de politie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wie springt er nu van de hak op de tak
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij benoemt Bluf! tot literair tijdschrift t.a.v. GS. JIJ benoemt anderen die het niet met je eens zijn gelijk maar terreurverheerlijkers. Je ontwijkt iedere discussie. Over krakers waar we niets meer van horen volgens jou heb je het niet meer. M.a.w.: je kiest er zelf voor om een hak-op-de-tak-discussie te voeren en nu kom je er achter dat dat niet overzichtelijk werkt?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik heb toch gezegd dat de daden van Bluf! net zo goed ontoelaatbaar zijn?
Dat vond de politie indertijd ook gelukkig.
Dat vond de politie indertijd ook gelukkig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het ging haar volgens mij om de manier waarop mensen tegenwoordig op elkaar reageren, meteen maar gaan dreigen .. en tja, geenstijl heeft dat nu eenmaal tot 'kunst' verheven, zij had het net zo goed de 'val deaud' generatie kunnen noemen wat dat aangaat ..quote:Op zondag 20 juli 2008 09:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Verder is de precieze link met GS nog steeds niet uitgelegd t.a.v. de inhoud van het korpskrantje. Daar begon het nl. mee.
Maar mi is het dus geen directe aanval op de site zelf, het is een naam om een bepaalde manier van reageren te omschrijven
pleased to meet you
Jahoor, GeenStijl bepaalt hoe het publiek reageert.quote:Op zondag 20 juli 2008 11:10 schreef moussie het volgende:
[..]
Het ging haar volgens mij om de manier waarop mensen tegenwoordig op elkaar reageren, meteen maar gaan dreigen .. en tja, geenstijl heeft dat nu eenmaal tot 'kunst' verheven, zij had het net zo goed de 'val deaud' generatie kunnen noemen wat dat aangaat ..
Verzin anders nog eens wat doms! 
Surequote:Maar mi is het dus geen directe aanval op de site zelf, het is een naam om een bepaalde manier van reageren te omschrijven
Las net een interview met Paul Depla, onder andere over de fietskelder affaire en als je dan leest wat voor mail hij allemaal krijgt. Net als bv. Doekle Terpstra en zo. Die komen toch echt niet allemaal vn Marokkanen, het zullen ook niet allemaal rechtstreekse bedreigingen zijn maar het is wel een teken aan de wand.
In zoverre dat er een toon gezet wordt door de manier van berichtgeving en modereren wel ja .. er staan daar dingen waarvoor je op andere sites een permban krijgtquote:Op zondag 20 juli 2008 11:54 schreef RonaldRegen het volgende:
[..]
Jahoor, GeenStijl bepaalt hoe het publiek reageert.
ach gut, slachtofferrol bevalt wel .. boehoe de slinkse journaliste heeft de naam van onze site gebruikt om een bepaalde manier van reageren te omschrijven ?quote:Sure
pleased to meet you
ik heb wel het idee met het oerwoud aan regels en de kosten van advocaten dat als je je gelijk wilt halen het steeds meer een betere optie is het zelf maar op te lossen. Daarnaast geven politici ook het beste voorbeeld van hoe druk ik mijn eigen zin door, en daar krijg je dan reacties op.
Geen leuke trend dat dreigen, wel een logische, en heeft niets met een 'nieuwe generatie te maken', dat is zo'n dooddoener van de babyboomgeneratie die denkt de moraliteit in pacht te hebben.
Geen leuke trend dat dreigen, wel een logische, en heeft niets met een 'nieuwe generatie te maken', dat is zo'n dooddoener van de babyboomgeneratie die denkt de moraliteit in pacht te hebben.
Of verklaring #3 natuurlijk, ter diskwalificatie van het zoveelste artikel waaruit blijkt dat je de volkskrant zijn langste tijd als fatsoenlijk-linkse krant heeft gehad.quote:Op zondag 20 juli 2008 09:50 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is een feitelijke beschrijving. Zijn hele verhaaltje over de jonge generatie die oude stokpaardjes overhoop willen halen is óf irrelevant óf bedoeld als legitimatie voor bedreigingen en geweld blijkbaar.
Dat ze die site gerbuikt is niet zo raar, alleen iedereen weet dat er veelal alleen jong publiek daar komt en dus sleep je er weer de generatiediscussie bij en dat is niet zo handig.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:04 schreef moussie het volgende:
ach gut, slachtofferrol bevalt wel .. boehoe de slinkse journaliste heeft de naam van onze site gebruikt om een bepaalde manier van reageren te omschrijven ?
GS heeft hier in elk geval een kritische houding laten zien die journalisten blijkbaar niet meer hebben.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:03 schreef SCH het volgende:
Las net een interview met Paul Depla, onder andere over de fietskelder affaire en als je dan leest wat voor mail hij allemaal krijgt. Net als bv. Doekle Terpstra en zo. Die komen toch echt niet allemaal vn Marokkanen, het zullen ook niet allemaal rechtstreekse bedreigingen zijn maar het is wel een teken aan de wand.
Bedreigingen zijn van alle tijden, al is de trend uiteraard niet goed dat dat anoniem vanaf een pc kan.
Ik denk echter niet dat het nu erger is dankzij GS specifiek.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Bluf! Pleegde overvallen op archieven en ploegden dat helemaal door voor onthullingen uit de diepste krochten van de overheid. GeenStijl heeft als belangrijkste scoop een seksaffaire in het fietsenhok dat bedoeld moet zijn om de PvdA in diskrediet te brengen.quote:Las net een interview met Paul Depla, onder andere over de fietskelder affaire en als je dan leest wat voor mail hij allemaal krijgt. Net als bv. Doekle Terpstra en zo. Die komen toch echt niet allemaal vn Marokkanen, het zullen ook niet allemaal rechtstreekse bedreigingen zijn maar het is wel een teken aan de wand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwah, het is toch ook de jongere generatie die zich te buiten gaat aan het sturen van dreigbrieven/mails, dus om dat GS-generatie te noemen is helemaal niet zo vreemd lijkt mij, het is immers GS die deze manier van reactie zit te propageren, als iets je niet bevalt ga je maar dreigen, en om even te bewijzen hoe gelijk zij heeft met het leggen van dit soort verbanden wordt zij meteen maar persoonlijk bedreigt ookquote:Op zondag 20 juli 2008 12:09 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat ze die site gerbuikt is niet zo raar, alleen iedereen weet dat er veelal alleen jong publiek daar komt en dus sleep je er weer de generatiediscussie bij en dat is niet zo handig.
pleased to meet you
Waar en waarmee wordt zij bedreigd dan? Is zij verbaasd dat GS reageert op haar domme column?quote:Op zondag 20 juli 2008 12:26 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, het is toch ook de jongere generatie die zich te buiten gaat aan het sturen van dreigbrieven/mails, dus om dat GS-generatie te noemen is helemaal niet zo vreemd lijkt mij, het is immers GS die deze manier van reactie zit te propageren, als iets je niet bevalt ga je maar dreigen, en om even te bewijzen hoe gelijk zij heeft met het leggen van dit soort verbanden wordt zij meteen maar persoonlijk bedreigt ook
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is dus volgens mij absoluut niet de jongere generatie alleen. De dreigementen die de kranten hebben gehaald waren allemaal van 30+ ers.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:26 schreef moussie het volgende:
[..]
Mwah, het is toch ook de jongere generatie die zich te buiten gaat aan het sturen van dreigbrieven/mails, dus om dat GS-generatie te noemen is helemaal niet zo vreemd lijkt mij, het is immers GS die deze manier van reactie zit te propageren, als iets je niet bevalt ga je maar dreigen, en om even te bewijzen hoe gelijk zij heeft met het leggen van dit soort verbanden wordt zij meteen maar persoonlijk bedreigt ook
Dat is ook de GeenStijl -generatie. Het gaat niet specifiek om jonkies.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:31 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is dus volgens mij absoluut niet de jongere generatie alleen. De dreigementen die de kranten hebben gehaald waren allemaal van 30+ ers.
Lol!quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
GeenStijl is gewoon triest dat ze het nu in de persoonlijke sfeer trekken. Dat ze nou de Volkskrant uitkatten... a la, daarvoor zijn het trieste rechtse reactionaire rukkersch.... Maar iemand persoonlijk voor een miljoenenpubliek krenken... Treurig, heel treurig.
Nogmaals het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
(bedankt voor het fillmpje trouwens)
GeenStijl doet me ergens ook aan Paul de Leeuw denken. Grof en op de persoon spelend en soms best humoristisch.
Maar heel erg kleinzielig als ze zelf het mikpunt van spot of kritiek zijn.
Maar heel erg kleinzielig als ze zelf het mikpunt van spot of kritiek zijn.
Hoeveel van deze bedreigingen zijn er geuit door de allochtonen van de GS generatie? Want anders ga je wel erg kort door de bocht door alles op de Nederlanders te schuiven.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is dit die zo befaamde superieure Westerse cultuur waar allochtonen zich aan moeten aanpassen?
Steek de hand toch in eigen boezem!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Eigenlijk kan ik mij hier ook wel in vinden. GS kan slecht tegen kritiek.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:42 schreef SCH het volgende:
GeenStijl doet me ergens ook aan Paul de Leeuw denken. Grof en op de persoon spelend en soms best humoristisch.
Maar heel erg kleinzielig als ze zelf het mikpunt van spot of kritiek zijn.
http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Is dat nu Sheila of is dat gewoon iemand anders waarvan de poster (is niet GS) beweert dat dat Sheila is?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
flashback:....quote:Op zondag 20 juli 2008 12:42 schreef SCH het volgende:
Maar heel erg kleinzielig als ze zelf het mikpunt van spot of kritiek zijn.
rosemöller versus fortuyn... pim legde zijn micro af en liep weg..
mooie tijden...andere tijden... pim was nog een nette vent... veel netter dan geert.. die weer veel netter is dan die gs-generatie..
Nou als die gasten van GS mij vertellen dat zij mij hinderlijk willen gaan volgen zie ik dat als een persoonlijke bedreiging .. dat GS dat dan een waarschuwing noemt ipv bedreiging geeft op zich al aan dat zij zelf beseffen dat de scheidslijn ertussen heel dun is en terdege begrijpt dat de 'hinderlijk gevolgde' het als een bedreiging ervaartquote:Op zondag 20 juli 2008 12:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar en waarmee wordt zij bedreigd dan? Is zij verbaasd dat GS reageert op haar domme column?
pleased to meet you
Vroeger had je ook geen bluedude die kwam trollen.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
flashback:....
rosemöller versus fortuyn... pim legde zijn micro af en liep weg..
mooie tijden...andere tijden... pim was nog een nette vent... veel netter dan geert.. die weer veel netter is dan die gs-generatie..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daar gaf de journaliste toch zelf het startschot voor? ZIJ noemde GS zonder enige aanleiding. Wie hindert nu eigenlijk wie?quote:Op zondag 20 juli 2008 13:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Nou als die gasten van GS mij vertellen dat zij mij hinderlijk willen gaan volgen zie ik dat als een persoonlijke bedreiging .. dat GS dat dan een waarschuwing noemt ipv bedreiging geeft op zich al aan dat zij zelf beseffen dat de scheidslijn ertussen heel dun is en terdege begrijpt dat de 'hinderlijk gevolgde' het als een bedreiging ervaart
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Ik denk dat Paul de Leeuw een groot deel van de verhuftering in de samenleving op zijn conto kan schrijven.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:42 schreef SCH het volgende:
GeenStijl doet me ergens ook aan Paul de Leeuw denken. Grof en op de persoon spelend en soms best humoristisch.
Maar heel erg kleinzielig als ze zelf het mikpunt van spot of kritiek zijn.
Tegenwoordig valt hij wel mee, maar zeker eind jaren 80, begin jaren 90, leek het er op alsof elke show harder en grover moest.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Met als verschil dat De Leeuw niet persoonlijk werd. Niet reputaties doelbewust kapot maakte. Niet bedreigingen ensceneerde.quote:Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. Ik denk dat Paul de Leeuw een groot deel van de verhuftering in de samenleving op zijn conto kan schrijven.
Tegenwoordig valt hij wel mee, maar zeker eind jaren 80, begin jaren 90, leek het er op alsof elke show harder en grover moest.
Zijn niveauloosheid bij de NCRV was beruchter. Toen (2002 spreek je dan over) werd hij wél persoonlijk en ging grenzen over. Dat waren geen geintjes meer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een dusdanige toename van bedreigingen noem ik anders niet 'zonder enige aanleiding', en je kan niet ontkennen dat GS dit soort gedrag eerder stimuleert dan een halt toeroept, al wordt er tegenwoordig strenger gemodereerd dan in het verleden ..quote:Op zondag 20 juli 2008 13:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar gaf de journaliste toch zelf het startschot voor? ZIJ noemde GS zonder enige aanleiding. Wie hindert nu eigenlijk wie?
En hinderen .. in hoeverre wordt GS gehinderd door die journaliste, is kritiek hebben iemand hinderen ? Volgens mij valt het toch echt onder vrijheid van meningsuiting .. iemand bedreigen met hinderlijk volgen zodat die zijn werk niet meer normaal kan doen daarentegen niet
pleased to meet you
Comment ?quote:Op zondag 20 juli 2008 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met als verschil dat De Leeuw niet persoonlijk werd. Niet reputaties doelbewust kapot maakte. Niet bedreigingen ensceneerde.
Zijn niveauloosheid bij de NCRV was beruchter. Toen (2002 spreek je dan over) werd hij wél persoonlijk en ging grenzen over. Dat waren geen geintjes meer.
Ken je dit fragment niet met die slijmbal Gordon? Dat heeft de voorpagina van de krant destijds nog gehaald.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zie geen verschil met wat Geenstijl doet.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Bij GS is er nog altijd een enorm gat tussen zeggen en doen, behoudens de reaguurders waar enorme mongolen tussen kunnen zitten. Maar waar heb je een mongolenvrije community?quote:Op zondag 20 juli 2008 13:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Een dusdanige toename van bedreigingen noem ik anders niet 'zonder enige aanleiding', en je kan niet ontkennen dat GS dit soort gedrag eerder stimuleert dan een halt toeroept, al wordt er tegenwoordig strenger gemodereerd dan in het verleden ..
En hinderen .. in hoeverre wordt GS gehinderd door die journaliste, is kritiek hebben iemand hinderen ? Volgens mij valt het toch echt onder vrijheid van meningsuiting .. iemand bedreigen met hinderlijk volgen zodat die zijn werk niet meer normaal kan doen daarentegen niet
Verder kiest de hoernaliste er zelf voor om de aanval op GS te openen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op zondag 20 juli 2008 12:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Is dat nu Sheila of is dat gewoon iemand anders waarvan de poster (is niet GS) beweert dat dat Sheila is?
Wat denk je zelf?
Inderdaad, GS overacteert een rol van enorm fout en kwetsend, maar het hart zit nog steeds op de goede plek. Het lijkt er op dat linkschen menschen alleen de foute kant willen belichten en dan voorbij gaan aan de cynische humor en zwartgalligheid. Mijn stelling was al dat linkschen menschen zo serieus hier op ingaan dat ze zelfs gaan moorden of dreigen irl. Nou doet iedere politieke partij dat ook, maar de ene wat meer dan de andere. Beetje simpel om te stellen dat alleen GS een dreigklimaat gevormd zou hebben.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:50 schreef Aoristus het volgende:
Ik zie geen verschil met wat Geenstijl doet.
Ondertussen zal zowel GS als de hoernaliste weer enorm blij zijn met alle aandacht.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik ken die griet niet, maar ik denk van niet. Beetje raar dan dat iemand op fok helemaal flipt van deze scene. Nogal snel op de kast te jagen...quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daar denkt o.a. Anneke Gronloh heel anders over.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met als verschil dat De Leeuw niet persoonlijk werd. Niet reputaties doelbewust kapot maakte. Niet bedreigingen ensceneerde.
Een hart zit per definitie linksquote:Op zondag 20 juli 2008 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Inderdaad, GS overacteert een rol van enorm fout en kwetsend, maar het hart zit nog steeds op de goede plek. Het lijkt er op dat linkschen menschen alleen de foute kant willen belichten en dan voorbij gaan aan de cynische humor en zwartgalligheid. Mijn stelling was al dat linkschen menschen zo serieus hier op ingaan dat ze zelfs gaan moorden of dreigen irl. Nou doet iedere politieke partij dat ook, maar de ene wat meer dan de andere. Beetje simpel om te stellen dat alleen GS een dreigklimaat gevormd zou hebben.
Ondertussen zal zowel GS als de hoernaliste weer enorm blij zijn met alle aandacht.
Geenstijl is bezig om alleen maar cynisme te verspreiden, op een gegeven moment is de plezierwaarde daarvan af gesleten en dan wordt het serieus. Ik denk dat Geenstijl in staat is tot het bewegen van en aanzetten tot kristalnacht-achtige proporties. Of je nu linksdragend of rechtsdragend bent, dat deugt niet. Politici moeten hun werk kunnen uitoefenen, ze hoeven niet aan amusement te voldoen omdat Geenstijl dat nu eenmaal zo leuk vindt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Idd, en het dan ook nog eens te linken aan alleen de Nederlanders zoals dat in de OP gebeurd.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Beetje simpel om te stellen dat alleen GS een dreigklimaat gevormd zou hebben.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, een Smalhout bijvoorbeeld vergelijken met Hitler is zeker niet proberen een reputatie doelbewust kapotmaken?quote:Op zondag 20 juli 2008 13:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met als verschil dat De Leeuw niet persoonlijk werd. Niet reputaties doelbewust kapot maakte. Niet bedreigingen ensceneerde.
Waarom wil je ze graag je racistische kaart uitspelen? Natuurlijk gaat het om Nederlanders.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en het dan ook nog eens te linken aan alleen de Nederlanders zoals dat in de OP gebeurd.
O, heb je daar cijfers van? Zoals ik al eerder vroeg hoeveel van die bedreigingen zijn door Nederlanders geuit? Dit gaat qua denk wijze heel hard de kant op net als wat van Dam in zijn column deed over criminele Nederlanders. Alles altijd alleen maar de schuld laten gaan van Nederlanders.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom wil je ze graag je racistische kaart uitspelen? Natuurlijk gaat het om Nederlanders.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
GS moet als shockblog de mensen natuurlijk schokken. Maar op een zeker moment raakt het publiek afgestompt door alle groviteiten. Om te blijven schokken moeten ze dus steeds verder gaan. Dat is het probleem waar GS mee kampt.quote:Op zondag 20 juli 2008 13:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een hart zit per definitie links
Geenstijl is bezig om alleen maar cynisme te verspreiden, op een gegeven moment is de plezierwaarde daarvan af gesleten en dan wordt het serieus. Ik denk dat Geenstijl in staat is tot het bewegen van en aanzetten tot kristalnacht-achtige proporties. Of je nu linksdragend of rechtsdragend bent, dat deugt niet. Politici moeten hun werk kunnen uitoefenen, ze hoeven niet aan amusement te voldoen omdat Geenstijl dat nu eenmaal zo leuk vindt.
De lol is er voor een groot deel idd af, zeker nadat de Telegraaf een belang in GS kreeg. Ik denk dan ook dat het feitelijk een aflopende zaak is voor dit blog. Je zit er al steeds meer simpele zielen op verschijnen die niets wezenlijks toevoegen en al helemaal niet grappig zijn.
Op FOK! kan iedereen zelf topics openen en plaatjes posten. De creatieve mogelijkheden van de reaguurders hier is veel groter. Ondanks het geklaag hierover wordt er toch iedere dag nog wel een goed topic geopend ergens op het forum. Op GS hooguit één keer per week.
The End Times are wild
Jij maakt het onderscheid tussen allochtonen, die ook gewoon Nederlanders zijn, en blanke Nederlanders . Ofzo. Ik weet niet hoe je dat doet, maar jij ziet mensen blijkbaar in groepen. Een boze jongen met een vader die in Marokko is geboren is heel anders dan een boze jongen met een vader die in Nederland is geboren ofzo?quote:Op zondag 20 juli 2008 14:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, heb je daar cijfers van? Zoals ik al eerder vroeg hoeveel van die bedreigingen zijn door Nederlanders geuit? Dit gaat qua denk wijze heel hard de kant op net als wat van Dam in zijn column deed over criminele Nederlanders. Alles altijd alleen maar de schuld laten gaan van Nederlanders.
Soory maar dat onderscheid wordt er ook in de OP gemaakt want ook daar wordt de links met injtegratie en het verschil tussen buitenlanders en Nederlanders gelegd.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij maakt het onderscheid tussen allochtonen, die ook gewoon Nederlanders zijn, en blanke Nederlanders . Ofzo. Ik weet niet hoe je dat doet, maar jij ziet mensen blijkbaar in groepen. Een boze jongen met een vader die in Marokko is geboren is heel anders dan een boze jongen met een vader die in Nederland is geboren ofzo?
Maar als het fout is zijn het volgens links Nederlanders en als het goed is dan mag er wel in groepen gedacht worden zoals bijbevoorbeeld positieve discriminatie
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
vind ik ook, maar ook fok! is aan slijtage onderhevig natuurlijk, evengoed heb je hier wel relatief meer mogelijkheden om je argumenten kracht bij te zetten. Fok! staat niet voor een politieke kleur, je kan het hier ook over beestjes, tietneuken, de Tsarenfamilie of het telraam van je neefje hebben.quote:Op zondag 20 juli 2008 14:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
GS moet als shockblog de mensen natuurlijk schokken. Maar op een zeker moment raakt het publiek afgestompt door alle groviteiten. Om te blijven schokken moeten ze dus steeds verder gaan. Dat is het probleem waar GS mee kampt.
De lol is er voor een groot deel idd af, zeker nadat de Telegraaf een belang in GS kreeg. Ik denk dan ook dat het feitelijk een aflopende zaak is voor dit blog. Je zit er al steeds meer simpele zielen op verschijnen die niets wezenlijks toevoegen en al helemaal niet grappig zijn.
Op FOK! kan iedereen zelf topics openen en plaatjes posten. De creatieve mogelijkheden van de reaguurders hier is veel groter. Ondanks het geklaag hierover wordt er toch iedere dag nog wel een goed topic geopend ergens op het forum. Op GS hooguit één keer per week.
Alleen oude mensen kunnen cynisme volhouden, want vroeger was alles beter.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Trouwens als GS de oorzaak zou zijn van de bedreigcultuur hoe verklaar je de ontwikkelingen rondom de video's van Osama en de houding van Hamas en Iran dan?
Is dat ook allemaal gelinkt aan GS?
Is dat ook allemaal gelinkt aan GS?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
daarom heet het ook generatie?quote:Op zondag 20 juli 2008 12:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is ook de GeenStijl -generatie. Het gaat niet specifiek om jonkies.
Ik ben er eerlijk gezegd wel een beetje verbaasd over. Niet om dat sneue boehoe-wij-zijn-Amsterdamse-dertigers-en-we-snappen-die-kinderen-van-zestien-niet-artikel van de Volkskrant, maar om de reactie die GS altijd meent te moeten geven. Waarom? Laat toch lekker links liggen. Altijd die lange pikken waar maar weer op getrapt is.quote:Op zondag 20 juli 2008 12:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar en waarmee wordt zij bedreigd dan? Is zij verbaasd dat GS reageert op haar domme column?
