NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die journaliste kiest er bewust voor om de link te maken tussen Geenstijl en de kwalijke ontwikkeling op het gebied van bedreigingen. Is het dan niet ook het risico van het vak om de consequenties te moeten ondergaan? Heel begrijpelijk dat Geenstijl met een tegenaanval komt. Of hadden ze dan de krant aan moeten pakken in plaats van deze specifieke journaliste?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
GeenStijl is gewoon triest dat ze het nu in de persoonlijke sfeer trekken. Dat ze nou de Volkskrant uitkatten... a la, daarvoor zijn het trieste rechtse reactionaire rukkersch.... Maar iemand persoonlijk voor een miljoenenpubliek krenken... Treurig, heel treurig.
Nogmaals het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html
Ik vind dat een journalist daar maar mee om heeft leren te gaan. Het kost hoogstens een e-mail adres waar je ineens enorm veel spam op krijgt.
De lezer van de artikelen in de krant en op Geenstijl is in de meeste gevallen oud en wijs genoeg om zelf een oordeel te kunnen vormen. Het is nou niet direct zo dat deze journaliste geweerd zal worden, omdat iedereen een hekel aan haar heeft. Die paar debielen die ook toevallig op Geenstijl langskomen zijn toch niet geïnteresseerd in de inhoudelijke stukken van deze krant/journaliste.
Zie het als wat extra publiciteit. En het zorgt voor wat extra oplettendheid tijdens het schrijven van nieuwe stukken, want je kan de klok erop gelijkzetten dat Geenstijl elk foutje eruit zal pikken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Je vergelijking tussen Ballin en Fortuyn gaat mank.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nog zo'n zieligerd.
Toen Thom de Graaff een Anne Frank vergelijking trok werd hem later verweten dat hij Fortyuyn had gedemoniseerd en mede verantwoordelijk was voor de dood van Fortuyn.
Fortuyn had geen macht en is doodgeschoten. Mede omdat hij werd afgeschilderd als gevaarlijk.
Ballin heeft wel macht en gebruikt dat ook, op een foute religieuze manier waar niet wordt
geweken van censuur.
Ja, je mag aannemen dat de journaliste bij haar volle verstand was toen ze het stuk schreef. De reactie van GeenStijl was voorspelbaar (en legaal). Mevrouw wilde blijkbaar publiciteit. Dus..... wat is het probleem?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 17:47 schreef Karammel het volgende:
[..]
Die journaliste kiest er bewust voor om de link te maken tussen Geenstijl en de kwalijke ontwikkeling op het gebied van bedreigingen. Is het dan niet ook het risico van het vak om de consequenties te moeten ondergaan? Heel begrijpelijk dat Geenstijl met een tegenaanval komt.
Ah ja, dus omdat geenstijl eigenlijk bevestigd wat ze zelf al weet en opschrijft is het haar eigen schuld?quote:Ja, je mag aannemen dat de journaliste bij haar volle verstand was toen ze het stuk schreef. De reactie van GeenStijl was voorspelbaar (en legaal). Mevrouw wilde blijkbaar publiciteit. Dus..... wat is het probleem?
Dus als mevrouw Holleeder door de mangel haalt en daarna onthoofd wordt teruggevonden.... ach, ze wilde blijkbaar publiciteit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over deze vergelijking heb je echt nagedacht, alvorens je tot de conclusie kwam dat het een geldige vergelijking is?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 18:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah ja, dus omdat geenstijl eigenlijk bevestigd wat ze zelf al weet en opschrijft is het haar eigen schuld?
Dus als mevrouw Holleeder door de mangel haalt en daarna onthoofd wordt teruggevonden.... ach, ze wilde blijkbaar publiciteit.
Echt een hele domme post...
Ten percent faster with a sturdier frame
Het is gewoon chantage en een bewijs dat de tactiek van GeenStijl werkt.
"Je had van tevoren kunnen weten dat je GeenStijl tegen de haren strijkt".
Het lijkt de Casa Nostra wel.
Zielige rechtse rukkerds.
"Je had van tevoren kunnen weten dat je GeenStijl tegen de haren strijkt".
Het lijkt de Casa Nostra wel.
Zielige rechtse rukkerds.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wil je dan beweren dat je dat niet van te voren had kunnen weten?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het is gewoon chantage en een bewijs dat de tactiek van GeenStijl werkt.
"Je had van tevoren kunnen weten dat je GeenStijl tegen de haren strijkt".
Het lijkt de Casa Nostra wel.
Zielige rechtse rukkerds.
Beetje GeenStijl-lezer weet precies wat de reactie zal zijn op zo'n artikel..
Het is veel belangrijker om geïnteresseerd, dan interessant te zijn.
Ik denk altijd eerst goed na voordat ik iets stoms zeg.
Ik denk altijd eerst goed na voordat ik iets stoms zeg.
Die "journaliste" verzint die titel, niet GS. Wat dacht je, dat mevrouwtje even een site de grond in kon douwen zonder van repliek bediend te worden?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het is gewoon chantage en een bewijs dat de tactiek van GeenStijl werkt.
"Je had van tevoren kunnen weten dat je GeenStijl tegen de haren strijkt".
Het lijkt de Casa Nostra wel.
Zielige rechtse rukkerds.
Ik vermoed dat ze juist die aandacht wil.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Al decennia. Maar dankzij internet heeft ze eindelijk een podium gevonden om zich te uiten. En dat is even schrikken voor bepaalde naïevelingen. Best begrijpelijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
De Geen Stijl generatie bestaat wel degelijk natuurlijk.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Het is niet zozeer schrikken als wel jammer dat het op die manier gaat. Hoe GS nu ook weer reageert. Ongelooflijk toch, wat een eng volk is dat toch.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:52 schreef Mugger het volgende:
[..]
Al decennia. Maar dankzij internet heeft ze eindelijk een podium gevonden om zich te uiten. En dat is even schrikken voor bepaalde naïevelingen. Best begrijpelijk.
Geen blad voor de mond? ongefundeerd schreeuwen zul je bedoelen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 14:52 schreef Karammel het volgende:
Op Geenstijl komen nou eenmaal veel mensen die geen blad voor de mond nemen. Men zegt waar het op staat. Ze zijn niet bang bepaalde kanten van een verhaal uit te lichtten die andere media niet bespreken. De reaguurders zijn in dat opzicht goed te vergelijken met Geenstijl zelf.
Een mening kun je hebben, die kun je onderbouwen, ik zie op GS weinig onderbouwde meningen. Veel verder dan "terug op de boot", "het waren de Finnen" en "daud aan links" komen de "meningen" daar niet.
GS is zoals ze zelf al zeggen, Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, dat is heel iets anders dan een mening hebben. Punt blijft nog steeds dat veel "reaguurders" GS, zo blijkt ook weer uit dit topic, te serieus nemen.
Misschien neemt de redactie zichzelf ook wel heel serieus, maar proberen ze aan hun verantwoordelijkheid te ontkomen door zichzelf maar vast Tendentieus en ongefundeerd te noemen. En jah, die verantwoordelijkheid heb je zeker als je bepaalde stukken en filmpjes plaatst en daar een sfeer omheen creëert.
Alsof er zonder GS niet zo'n generatie te vinden is: fok, indymedia, vk, ga zo maar door.
Teveel eer voor wat reaguurdertjes van alleen GS. GS zelf is met een paar scherpe schrijvers venijnig, maar let zelf er op niet te ver te gaan. Linksertjes zeuren nu natuurlijk het hardst, maar we weten allemaal van wie het geweld werkelijk te verwachten is. Ik noem een Van der G.
Teveel eer voor wat reaguurdertjes van alleen GS. GS zelf is met een paar scherpe schrijvers venijnig, maar let zelf er op niet te ver te gaan. Linksertjes zeuren nu natuurlijk het hardst, maar we weten allemaal van wie het geweld werkelijk te verwachten is. Ik noem een Van der G.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jah, want je mag GS niet zwartmaken, dat is het platform voor vrijheid van meningsuiting, doe je dat toch dan zal GS wel eens laten zien wie de hardste is en worden je Hyves, mailadres, je foto en je contactgegevens op hun website gepubliceerd.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die "journaliste" verzint die titel, niet GS. Wat dacht je, dat mevrouwtje even een site de grond in kon douwen zonder van repliek bediend te worden?
Ik vermoed dat ze juist die aandacht wil.
Oftewel, je mond houden over GS
Geweld kan alleen met kogels ofzo??? Er zijn geen andere manieren om mensen kapot te maken? Oh nee, dan heet het vrijheid van meningsuitingquote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alsof er zonder GS niet zo'n generatie te vinden is: fok, indymedia, vk, ga zo maar door.
Teveel eer voor wat reaguurdertjes van alleen GS. GS zelf is met een paar scherpe schrijvers venijnig, maar let zelf er op niet te ver te gaan. Linksertjes zeuren nu natuurlijk het hardst, maar we weten allemaal van wie het geweld werkelijk te verwachten is. Ik noem een Van der G.
Och, wat zijn we weer onbegrepen. GS is lucifer en beelzebub vermomd in bits & bytes.
Het enige wat je GS kunt kwalijk nemen is dat ze niet berekend zijn op het gros imbecielen voor wie cynisme, sarcasme en scherpe journalistiek een brug te ver is. Allemaal de schuld van Joris natuurlijk, maar wie maakt hem wat?
Geen kwaad woord over die rotjongens. Wel typerend dat het gepeste jongetje van de klas, ook op middelbare leeftijd zich in de aars gegrepen voelt door dit medium.
Some things never change.
Pritt, Fleisch, Hox, Joris , Brussel & Muts, me <3 u long time !
Het enige wat je GS kunt kwalijk nemen is dat ze niet berekend zijn op het gros imbecielen voor wie cynisme, sarcasme en scherpe journalistiek een brug te ver is. Allemaal de schuld van Joris natuurlijk, maar wie maakt hem wat?
Geen kwaad woord over die rotjongens. Wel typerend dat het gepeste jongetje van de klas, ook op middelbare leeftijd zich in de aars gegrepen voelt door dit medium.
Some things never change.
Pritt, Fleisch, Hox, Joris , Brussel & Muts, me <3 u long time !
Ja, laten we GS verantwoordelijk maken voor de incapabiliteit van zijn bezoekers.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:57 schreef t-8one het volgende:
[..]
Geen blad voor de mond? ongefundeerd schreeuwen zul je bedoelen.
De eerstvolgende keer dat op Fok! me iets raakt, snijd ik Denny's ballen eraf uit frustratie.
Ik zou vooral stoppen met jezelf serieus nemen. Srsly.
algeheel censuur graag, dit kan echt niet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik noem indymedia, die gasten hebben irl al een hoop overlast veroorzaakt. Bang van het vrije woord zeker? Bang om de waarheid eens te horen??quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Geweld kan alleen met kogels ofzo??? Er zijn geen andere manieren om mensen kapot te maken? Oh nee, dan heet het vrijheid van meningsuiting
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Indymedia en GS is 1 pot nat al gaat het bji die eerste nog ergens over en is het bij die tweede pure leegheid en wanhoop, omdat ze echt niets van het leven weten te maken.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik noem indymedia, die gasten hebben irl al een hoop overlast veroorzaakt. Bang van het vrije woord zeker? Bang om de waarheid eens te horen??
De waarheid
Gekkie 
Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Indymedia is een krakershol, daar kun je alleen terecht voor leuke underground feestjes en tips voor home-growquote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik noem indymedia, die gasten hebben irl al een hoop overlast veroorzaakt. Bang van het vrije woord zeker? Bang om de waarheid eens te horen??
Wie had gedacht dat jij ooit nog politiek ge-engageerd zou raken. Indymedia is slechts de marktplaats voor zielenroerselen toch? (ook toevallig van de Telegraaf ? )quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Indymedia is een krakershol, daar kun je alleen terecht voor leuke underground feestjes en tips voor home-grow
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het punt is dat GS de kop van jut is en dat zij worden gezien als de duivel. Ik zeg dan dat er sites zijn die irl een hoop shit hebben veroorzaakt, maar dat vergeten "journalisten" van een "kwaliteits"krant als de Volkskrant voor het gemak.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:17 schreef SHE het volgende:
[..]
Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Indymedia is een krakershol, daar kun je alleen terecht voor leuke underground feestjes en tips voor home-grow
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik hoor anders nog veel meer gejank uit de linkse hoek.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:20 schreef t-8one het volgende:
z'n punt:
"hunnie/de linksjes zijn nog slechter"
Geen idee wat het met dit topic te maken heeft.
"oh nee, dat enge gs reageert op onze hoernalist, die gewoon haar werk doet, boehoeoeoeoeo
"
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Eng? Waarom eng? Lomp en treiterig, okay, maar dat is gewoon het concept. En dat werkt want GS is wel de enige relevante weblog op dit moment. Ik vind het interessanter om te volgen hoe 'de vijand' (oude media) zich telkens uit de tent laat lokken, om vervolgens keihard gepwnd te worden. Idem mevrouw Sitalsing.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet zozeer schrikken als wel jammer dat het op die manier gaat. Hoe GS nu ook weer reageert. Ongelooflijk toch, wat een eng volk is dat toch.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Eerder typerend dat het gepeste jongetje van de klas op middelbare leeftijd eindelijk alsnog een grote bek op kan zetten - op GSquote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:06 schreef SHE het volgende:
Geen kwaad woord over die rotjongens. Wel typerend dat het gepeste jongetje van de klas, ook op middelbare leeftijd zich in de aars gegrepen voelt door dit medium.
Some things never change.
Pritt, Fleisch, Hox, Joris , Brussel & Muts, me <3 u long time !
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Hate to burst your bubble, maar ik heb een fantastische schooltijd gehad. Kun je dit verdragen, denk je?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Eerder typerend dat het gepeste jongetje van de klas op middelbare leeftijd eindelijk alsnog een grote bek op kan zetten - op GS
Technisch gezien ben je natuurlijk verantwoordelijk voor je bezoekers, net als dat een café verantwoordelijk is voor het type publiek dat 't trekt.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:10 schreef SHE het volgende:
[..]
Ja, laten we GS verantwoordelijk maken voor de incapabiliteit van zijn bezoekers.
Al voegen bij GeenStijl de "reaguursels" maar zelden iets toe.
Nee, ik kan er niet mee opgaanquote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:27 schreef SHE het volgende:
[..]
Hate to burst your bubble, maar ik heb een fantastische schooltijd gehad. Kun je dit verdragen, denk je?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
Onzin, als een cafébezoeker een mes trekt en iemand neersteekt, dan is de kroegbaas niet verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Technisch gezien ben je natuurlijk verantwoordelijk voor je bezoekers, net als dat een café verantwoordelijk is voor het type publiek dat 't trekt.
Al voegen bij GeenStijl de "reaguursels" maar zelden iets toe.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zit de drank van vannacht nog in je vingers liefje? Geëngageerd mag ook. Voel je niets van.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie had gedacht dat jij ooit nog politiek ge-engageerd zou raken. Indymedia is slechts de marktplaats voor zielenroerselen toch? (ook toevallig van de Telegraaf ? )
Verder heb je gelijk natuurlijk, ik weet niet beter dan dat Indy onder TMG valt.
Nee, maar je hebt een deurbeleid en je zet iemand die iemand anders bedreigt met een mes er natuurlijk wèl uit.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onzin, als een cafébezoeker een mes trekt en iemand neersteekt, dan is de kroegbaas niet verantwoordelijk.
Dat doet GS tegenwoordig ook, hoor, daar niet van.
Mooi, dan maak ik jou bij deze verantwoordelijk voor alle crappy uitspraken op Fok!quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Technisch gezien ben je natuurlijk verantwoordelijk voor je bezoekers, net als dat een café verantwoordelijk is voor het type publiek dat 't trekt.
Al voegen bij GeenStijl de "reaguursels" maar zelden iets toe.
Je bent immers mod, en derhalve verbonden aan deze site.
Nou dan, en verder reageert GS gewoon op zo'n achterlijke suggestieve column, vinden ze nog leuk ook. Ik snap de commotie richting GS dan ook niet.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, maar je hebt een deurbeleid en je zet iemand die iemand anders bedreigt met een mes er natuurlijk wèl uit.
Dat doet GS tegenwoordig ook, hoor, daar niet van.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:28 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Nee, ik kan er niet mee opgaanNee pop, dat weet ik niet. Ik ben dol op de scherpe snede, dol op de waarheid en als er soms een beerput open moet om helderheid te geven dan heiligt het doel, de middelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar hoef je niet in mee te gaan natuurlijk, maar doorslaan naar de andere zijde getuigt ook niet bepaald van een heldere geest.
want iemand pwnnen is .........quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:23 schreef Mugger het volgende:
[..]
Eng? Waarom eng? Lomp en treiterig, okay, maar dat is gewoon het concept. En dat werkt want GS is wel de enige relevante weblog op dit moment. Ik vind het interessanter om te volgen hoe 'de vijand' (oude media) zich telkens uit de tent laat lokken, om vervolgens keihard gepwnd te worden. Idem mevrouw Sitalsing.
Het is best grappig om zo af en toe iemand in de zeik te zetten, maar GS gaat vaak te ver, en nog verder gaat een deel van de lezers die al helemaal geen grens meer kennen.
Ik geloof niet dat ik je veel verantwoording schuldig ben, maar ik heb inderdaad een aangename buzz in mijn hoofd. Straks weer verder. Ik zal er misschien een stukje op IM over schrijvenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:29 schreef SHE het volgende:
[..]
Zit de drank van vannacht nog in je vingers liefje? Geëngageerd mag ook. Voel je niets van.
Verder heb je gelijk natuurlijk, ik weet niet beter dan dat Indy onder TMG valt.
@ floripas, ik mail je binnenkort.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb je ook niet gevraagd verantwoording af te leggen. Ik vind je kut genoeg zoals je bent.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik je veel verantwoording schuldig ben, maar ik heb inderdaad een aangename buzz in mijn hoofd. Straks weer verder. Ik zal er misschien een stukje op IM over schrijven
@ floripas, ik mail je binnenkort.
Okay, en nu beiden oprotten.Of vinden jullie dat te GS?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Insinuaties...quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:33 schreef t-8one het volgende:
[..]
maar GS gaat vaak te ver, en nog verder gaat een deel van de lezers die al helemaal geen grens meer kennen.
Precies waar dit topic over gaat.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Ik ben geen domeineigenaar, maar mocht iemand in Cultuur & Historie (vooropgesteld dat iemand Cultuur & Historie daadwerkelijk vindt) een doodsbedreiging uiten aan Wilders, dan ben ik de eerste die de betreffende post weghaalt en de user laat verwijderen - en, afgaande op de ernst van de bedreiging, zal ik heus justitie wel inschakelen. Ik ben een ruime mod, je mag van mij veel zeggen (al heb ik de neiging om dom hersenloos geruk gewoon te verwijderen - ik ben voor vrijheid van meningsuiting, niet voor vrijheid van tubgirliaanse spuiterij), maar goed, daar gaat het hier niet om.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:31 schreef SHE het volgende:
[..]
Mooi, dan maak ik jou bij deze verantwoordelijk voor alle crappy uitspraken op Fok!
Je bent immers mod, en derhalve verbonden aan deze site.
Ik vind de link met GeenStijl een beetje overdreven, maar om nou te zeggen dat dit echt van niveau is, mwâ. Maar goed, GeenStijl is er ook niet voor de fijnzinnige humor, ik kan er verder ook niet echt wakker van liggen.
Ach, iedereen weet toch dat al die bedreigingen op GS ironisch bedoeld zijn en helemaal niet als serieus opgevat moeten worden. Dit in tegenstelling tot linkse verenigingen en websites als RARA en Indymedia. Hier wordt ook met de dood bedreigd, maar dan met een veel sinisterder ondertoon.
Vreemd genoeg wil de weldenkende Linksmensch die werkelijk doodsbedreigingen subsidieren terwijl ze GS het liefst de mond snoeren. Noem eens één serieuze doodsbedreiging of aanslag vanuit rechts, dan zet ik er vijf vanuit links tegenover.
Vreemd genoeg wil de weldenkende Linksmensch die werkelijk doodsbedreigingen subsidieren terwijl ze GS het liefst de mond snoeren. Noem eens één serieuze doodsbedreiging of aanslag vanuit rechts, dan zet ik er vijf vanuit links tegenover.
The End Times are wild
Wat is er volgens jou dan zo relevant aan GS? De kwantiteit misschien? Maar inhoudelijk stelt het toch nauwelijks iets voor, dat moet je met me eens zijn.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:23 schreef Mugger het volgende:
[..]
Eng? Waarom eng? Lomp en treiterig, okay, maar dat is gewoon het concept. En dat werkt want GS is wel de enige relevante weblog op dit moment. Ik vind het interessanter om te volgen hoe 'de vijand' (oude media) zich telkens uit de tent laat lokken, om vervolgens keihard gepwnd te worden. Idem mevrouw Sitalsing.
Wat is dit voor een rare two-wrongs-make-a-right? Er zijn ook bedreigingen vanuit rechtse groeperingen die uitermate serieus moeten worden genomen. Daar doet het aantal linkse bedreigingen niks aan af.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:22 schreef LXIV het volgende:
Ach, iedereen weet toch dat al die bedreigingen op GS ironisch bedoeld zijn en helemaal niet als serieus opgevat moeten worden. Dit in tegenstelling tot linkse verenigingen en websites als RARA en Indymedia. Hier wordt ook met de dood bedreigd, maar dan met een veel sinisterder ondertoon.
Vreemd genoeg wil de weldenkende Linksmensch die werkelijk doodsbedreigingen subsidieren terwijl ze GS het liefst de mond snoeren. Noem eens één serieuze doodsbedreiging of aanslag vanuit rechts, dan zet ik er vijf vanuit links tegenover.
Als de kroegbaas openlijk gelegenheid geeft voor een illegale bijeenkomst dan is die kroegbaas wel degelijk verantwoordelijk. Je opmerking raakt kant noch wal.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Onzin, als een cafébezoeker een mes trekt en iemand neersteekt, dan is de kroegbaas niet verantwoordelijk.
Het is geen column, maar een nieuwsbericht - dat maakt het net een graadje ernstiger.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou dan, en verder reageert GS gewoon op zo'n achterlijke suggestieve column, vinden ze nog leuk ook. Ik snap de commotie richting GS dan ook niet.
Ik vind dat nieuwsbericht ironisch genoeg dan ook iets meer van GS-kaliber dan voldoen aan de journalistieke standaarden van een ochtendkrant, maar goed, ik lees NRC.
GS neem je in ieder geval niet serieus, daar ben ik blij om. Maar noem dan eens een rechtse bedreiging die serieus genomen kan worden? Dus geen prank call van een 14-jarige maar iets ernstigs?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 21:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is dit voor een rare two-wrongs-make-a-right? Er zijn ook bedreigingen vanuit rechtse groeperingen die uitermate serieus moeten worden genomen. Daar doet het aantal linkse bedreigingen niks aan af.
Ik weet zo niks. Ook niet als ik 20 jaar terug ga.
The End Times are wild
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |