"GeenStijlgeneratie bedreigt erop los"

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
GeenStijl is gewoon triest dat ze het nu in de persoonlijke sfeer trekken. Dat ze nou de Volkskrant uitkatten... a la, daarvoor zijn het trieste rechtse reactionaire rukkersch.... Maar iemand persoonlijk voor een miljoenenpubliek krenken... Treurig, heel treurig.

Nogmaals het filmpje: http://www.dumpert.nl/med(...)alsing_doet_gek.html

Die journaliste kiest er bewust voor om de link te maken tussen Geenstijl en de kwalijke ontwikkeling op het gebied van bedreigingen. Is het dan niet ook het risico van het vak om de consequenties te moeten ondergaan? Heel begrijpelijk dat Geenstijl met een tegenaanval komt. Of hadden ze dan de krant aan moeten pakken in plaats van deze specifieke journaliste?

Ik vind dat een journalist daar maar mee om heeft leren te gaan. Het kost hoogstens een e-mail adres waar je ineens enorm veel spam op krijgt.

De lezer van de artikelen in de krant en op Geenstijl is in de meeste gevallen oud en wijs genoeg om zelf een oordeel te kunnen vormen. Het is nou niet direct zo dat deze journaliste geweerd zal worden, omdat iedereen een hekel aan haar heeft. Die paar debielen die ook toevallig op Geenstijl langskomen zijn toch niet geïnteresseerd in de inhoudelijke stukken van deze krant/journaliste.

Zie het als wat extra publiciteit. En het zorgt voor wat extra oplettendheid tijdens het schrijven van nieuwe stukken, want je kan de klok erop gelijkzetten dat Geenstijl elk foutje eruit zal pikken.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 17:15 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nog zo'n zieligerd.

Toen Thom de Graaff een Anne Frank vergelijking trok werd hem later verweten dat hij Fortyuyn had gedemoniseerd en mede verantwoordelijk was voor de dood van Fortuyn.

Je vergelijking tussen Ballin en Fortuyn gaat mank.

Fortuyn had geen macht en is doodgeschoten. Mede omdat hij werd afgeschilderd als gevaarlijk.

Ballin heeft wel macht en gebruikt dat ook, op een foute religieuze manier waar niet wordt
geweken van censuur.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 17:47 schreef Karammel het volgende:

[..]

Die journaliste kiest er bewust voor om de link te maken tussen Geenstijl en de kwalijke ontwikkeling op het gebied van bedreigingen. Is het dan niet ook het risico van het vak om de consequenties te moeten ondergaan? Heel begrijpelijk dat Geenstijl met een tegenaanval komt.

Ja, je mag aannemen dat de journaliste bij haar volle verstand was toen ze het stuk schreef. De reactie van GeenStijl was voorspelbaar (en legaal). Mevrouw wilde blijkbaar publiciteit. Dus..... wat is het probleem?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 18:54 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ah ja, dus omdat geenstijl eigenlijk bevestigd wat ze zelf al weet en opschrijft is het haar eigen schuld?

Dus als mevrouw Holleeder door de mangel haalt en daarna onthoofd wordt teruggevonden.... ach, ze wilde blijkbaar publiciteit.

Over deze vergelijking heb je echt nagedacht, alvorens je tot de conclusie kwam dat het een geldige vergelijking is?

Echt een hele domme post...

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het is gewoon chantage en een bewijs dat de tactiek van GeenStijl werkt.

"Je had van tevoren kunnen weten dat je GeenStijl tegen de haren strijkt".

Het lijkt de Casa Nostra wel.


Zielige rechtse rukkerds.

Wil je dan beweren dat je dat niet van te voren had kunnen weten?

Beetje GeenStijl-lezer weet precies wat de reactie zal zijn op zo'n artikel..

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het is gewoon chantage en een bewijs dat de tactiek van GeenStijl werkt.

"Je had van tevoren kunnen weten dat je GeenStijl tegen de haren strijkt".

Het lijkt de Casa Nostra wel.


Zielige rechtse rukkerds.

Die "journaliste" verzint die titel, niet GS. Wat dacht je, dat mevrouwtje even een site de grond in kon douwen zonder van repliek bediend te worden?
Ik vermoed dat ze juist die aandacht wil.

De Geen Stijl generatie bestaat wel degelijk natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:31 schreef SCH het volgende:
De Geen Stijl generatie bestaat wel degelijk natuurlijk.

Al decennia. Maar dankzij internet heeft ze eindelijk een podium gevonden om zich te uiten. En dat is even schrikken voor bepaalde naïevelingen. Best begrijpelijk.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:52 schreef Mugger het volgende:

[..]

Al decennia. Maar dankzij internet heeft ze eindelijk een podium gevonden om zich te uiten. En dat is even schrikken voor bepaalde naïevelingen. Best begrijpelijk.

Het is niet zozeer schrikken als wel jammer dat het op die manier gaat. Hoe GS nu ook weer reageert. Ongelooflijk toch, wat een eng volk is dat toch.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 14:52 schreef Karammel het volgende:
Op Geenstijl komen nou eenmaal veel mensen die geen blad voor de mond nemen. Men zegt waar het op staat. Ze zijn niet bang bepaalde kanten van een verhaal uit te lichtten die andere media niet bespreken. De reaguurders zijn in dat opzicht goed te vergelijken met Geenstijl zelf.

Geen blad voor de mond? ongefundeerd schreeuwen zul je bedoelen.
Een mening kun je hebben, die kun je onderbouwen, ik zie op GS weinig onderbouwde meningen. Veel verder dan "terug op de boot", "het waren de Finnen" en "daud aan links" komen de "meningen" daar niet.
GS is zoals ze zelf al zeggen, Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, dat is heel iets anders dan een mening hebben. Punt blijft nog steeds dat veel "reaguurders" GS, zo blijkt ook weer uit dit topic, te serieus nemen.
Misschien neemt de redactie zichzelf ook wel heel serieus, maar proberen ze aan hun verantwoordelijkheid te ontkomen door zichzelf maar vast Tendentieus en ongefundeerd te noemen. En jah, die verantwoordelijkheid heb je zeker als je bepaalde stukken en filmpjes plaatst en daar een sfeer omheen creëert.

Alsof er zonder GS niet zo'n generatie te vinden is: fok, indymedia, vk, ga zo maar door.
Teveel eer voor wat reaguurdertjes van alleen GS. GS zelf is met een paar scherpe schrijvers venijnig, maar let zelf er op niet te ver te gaan. Linksertjes zeuren nu natuurlijk het hardst, maar we weten allemaal van wie het geweld werkelijk te verwachten is. Ik noem een Van der G.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die "journaliste" verzint die titel, niet GS. Wat dacht je, dat mevrouwtje even een site de grond in kon douwen zonder van repliek bediend te worden?
Ik vermoed dat ze juist die aandacht wil.

Jah, want je mag GS niet zwartmaken, dat is het platform voor vrijheid van meningsuiting, doe je dat toch dan zal GS wel eens laten zien wie de hardste is en worden je Hyves, mailadres, je foto en je contactgegevens op hun website gepubliceerd.
Oftewel, je mond houden over GS

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alsof er zonder GS niet zo'n generatie te vinden is: fok, indymedia, vk, ga zo maar door.
Teveel eer voor wat reaguurdertjes van alleen GS. GS zelf is met een paar scherpe schrijvers venijnig, maar let zelf er op niet te ver te gaan. Linksertjes zeuren nu natuurlijk het hardst, maar we weten allemaal van wie het geweld werkelijk te verwachten is. Ik noem een Van der G.

Geweld kan alleen met kogels ofzo??? Er zijn geen andere manieren om mensen kapot te maken? Oh nee, dan heet het vrijheid van meningsuiting

Och, wat zijn we weer onbegrepen. GS is lucifer en beelzebub vermomd in bits & bytes.
Het enige wat je GS kunt kwalijk nemen is dat ze niet berekend zijn op het gros imbecielen voor wie cynisme, sarcasme en scherpe journalistiek een brug te ver is. Allemaal de schuld van Joris natuurlijk, maar wie maakt hem wat?

Geen kwaad woord over die rotjongens. Wel typerend dat het gepeste jongetje van de klas, ook op middelbare leeftijd zich in de aars gegrepen voelt door dit medium.
Some things never change.

Pritt, Fleisch, Hox, Joris , Brussel & Muts, me <3 u long time !

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:57 schreef t-8one het volgende:

[..]

Geen blad voor de mond? ongefundeerd schreeuwen zul je bedoelen.

Ja, laten we GS verantwoordelijk maken voor de incapabiliteit van zijn bezoekers.
De eerstvolgende keer dat op Fok! me iets raakt, snijd ik Denny's ballen eraf uit frustratie.


Ik zou vooral stoppen met jezelf serieus nemen. Srsly.

algeheel censuur graag, dit kan echt niet

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Geweld kan alleen met kogels ofzo??? Er zijn geen andere manieren om mensen kapot te maken? Oh nee, dan heet het vrijheid van meningsuiting

Ik noem indymedia, die gasten hebben irl al een hoop overlast veroorzaakt. Bang van het vrije woord zeker? Bang om de waarheid eens te horen??

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik noem indymedia, die gasten hebben irl al een hoop overlast veroorzaakt. Bang van het vrije woord zeker? Bang om de waarheid eens te horen??

Indymedia en GS is 1 pot nat al gaat het bji die eerste nog ergens over en is het bij die tweede pure leegheid en wanhoop, omdat ze echt niets van het leven weten te maken.

De waarheid Gekkie

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik noem indymedia, die gasten hebben irl al een hoop overlast veroorzaakt. Bang van het vrije woord zeker? Bang om de waarheid eens te horen??

Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Indymedia is een krakershol, daar kun je alleen terecht voor leuke underground feestjes en tips voor home-grow

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:17 schreef SHE het volgende:

[..]

Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Indymedia is een krakershol, daar kun je alleen terecht voor leuke underground feestjes en tips voor home-grow

Wie had gedacht dat jij ooit nog politiek ge-engageerd zou raken. Indymedia is slechts de marktplaats voor zielenroerselen toch? (ook toevallig van de Telegraaf ? )

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:17 schreef SHE het volgende:

[..]

Welk punt wil je nu eigenlijk maken? Indymedia is een krakershol, daar kun je alleen terecht voor leuke underground feestjes en tips voor home-grow

Het punt is dat GS de kop van jut is en dat zij worden gezien als de duivel. Ik zeg dan dat er sites zijn die irl een hoop shit hebben veroorzaakt, maar dat vergeten "journalisten" van een "kwaliteits"krant als de Volkskrant voor het gemak.

z'n punt:
"hunnie/de linksjes zijn nog slechter "

Geen idee wat het met dit topic te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:20 schreef t-8one het volgende:
z'n punt:
"hunnie/de linksjes zijn nog slechter "

Geen idee wat het met dit topic te maken heeft.

Ik hoor anders nog veel meer gejank uit de linkse hoek.

"oh nee, dat enge gs reageert op onze hoernalist, die gewoon haar werk doet, boehoeoeoeoeo "