Geschiedenisboeken: geef en vraag hier tips

quote:

Op zondag 13 juli 2008 18:09 schreef zuiderbuur het volgende:

- de oprichting en evolutie van de VSA (ongeveer van 1776 naar zeker de Tweede Wereldoorlog). Liefst met veel uitleg (en kaartjes? ) van hoe het territorium groeide en hoe snel die bevolkt werden door kolonisten.

quote:

Op zondag 13 juli 2008 19:04 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Is dat hetzelfde als
"The Penguin history of the United States of America"

quote:

Op zondag 13 juli 2008 20:29 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Niet dan, wat zijn dan de verschillen tussen beide boeken? (welke is de beste?)

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 06:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Als je je in de kruistochten wilt verdiepen is het ook handig iets van de andere kant te lezen. Amin Maalouf heeft daar een heel toegankelijk boek over geschreven aan de hand van de Arabische kronieken. Is ooit als Rainbow pocket uitgegeven onder de titel 'Rovers, christenhonden, vrouwenschenders'. Staat veel in wat je niet in de westerse literatuur ziet.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 08:11 schreef Steeven het volgende:

[..]

Gezien de titel van het boek dat je tipt lijkt het me niet echt een objectief boek...

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 01:08 schreef Steeven het volgende:
heeft hij de andere Kruistochten nog niet beschreven, wellicht dat er al boeken van dat kaliber in de winkels liggen (dus niet over de eerste)?

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 16:33 schreef Steeven het volgende:
Nou wellicht waag ik me er dan toch aan, bedankt voor de tips .

quote:

Op vrijdag 18 juli 2008 01:08 schreef Steeven het volgende:
Ik zoek eigenlijk wat boeken over de Kruistochten. Ongeveer 1,5 jaar terug heb ik Thomas Asbridge - The First Crusade gelezen en dat was uiterst interessant. Helaas heeft hij de andere Kruistochten nog niet beschreven, wellicht dat er al boeken van dat kaliber in de winkels liggen (dus niet over de eerste)?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 11:36 schreef mazzle het volgende:

[..]

Ik wilde me enige tijd geleden ook eens verdiepen en besloot deze titel aan te schaffen:

[ afbeelding ]

Christopher Tyerman : God's War: A New History of the Crusades

Het is een behoorlijk lijvig werk en alle kruistochten komen aan bod (dus ook Oostzee, Spanje, Katharen). Kan ik het aanraden? Ik zou het wel willen aanraden, maar alleen aan 'gevorderden' in de materie, niet als introductie. Ik heb doorgaans niet veel moeite met (wetenschappelijke) engelse boeken maar ervaarde het taalgebruik hier toch als behoorlijk pittig. Mede ook omdat er zo ontzettend veel aandacht gaat naar het ontstaan en de verantwoording van de kruistochten vanuit kerk en paus en de organisatie ervan in het Westen. De uiteindelijke campagnes met al hun facetten komen er veel bekaaider vanaf.

quote:

Boeken lezen lekkerder weg, maar dit is wel een heel aardige (en voor internet goed betrouwbare!) pastiche om eens urenlang in rond te neuzen. Pareltjes graag naar De kruistochten

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 12:56 schreef EricT het volgende:
beetje in het verlengde van de kruistochten, zelf ben ik op zoek naar een boek over Salahudin (Saladin), heeft iemand tips?

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 18:04 schreef Floripas het volgende:

[..]

Lees een moderne editie en vertaling van Baha ad-Din ibn Shaddad, de twaalfde-eeuwse biograaf.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 11:36 schreef mazzle het volgende:

[..]

Ik wilde me enige tijd geleden ook eens verdiepen en besloot deze titel aan te schaffen:

[ afbeelding ]

Christopher Tyerman : God's War: A New History of the Crusades

Het is een behoorlijk lijvig werk en alle kruistochten komen aan bod (dus ook Oostzee, Spanje, Katharen). Kan ik het aanraden? Ik zou het wel willen aanraden, maar alleen aan 'gevorderden' in de materie, niet als introductie. Ik heb doorgaans niet veel moeite met (wetenschappelijke) engelse boeken maar ervaarde het taalgebruik hier toch als behoorlijk pittig. Mede ook omdat er zo ontzettend veel aandacht gaat naar het ontstaan en de verantwoording van de kruistochten vanuit kerk en paus en de organisatie ervan in het Westen. De uiteindelijke campagnes met al hun facetten komen er veel bekaaider vanaf.

quote:

Op woensdag 23 juli 2008 21:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het wordt op bookdepository.co.uk stevig afgekraakt als te saai. Ik heb er zelf in staan bladeren afgelopen weekend, maar ik werd duizelig van de voetnoten op elke pagina...

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 19:14 schreef MoreMark het volgende:
Nog aanraders voor boeken over de vervolging van joden in WO2?

quote:

Op maandag 28 juli 2008 22:46 schreef Dwersdriever het volgende:
Heeft iemand hier toevallig The Crusades van Zoe Oldenbourg gelezen? Deze is beschikbaar als audioboek van 27 uur en dat leek me wel wat voor mijn eindeloze autoritten. De paar reviews die ik kon vinden zijn redelijk positief, maar gaven een matig beeld van wat ik van het boek mag verwachten.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:32 schreef Steeven het volgende:
[ afbeelding ]

Geeft een verhelderend inzicht van de vorige eeuw. Aanrader .

quote:

Op zondag 13 juli 2008 18:09 schreef zuiderbuur het volgende:
- het mongoolse rijk, met een degelijke uiteenzetting van hoe dat in stukjes uiteengevallen was (en hoe het latere Turkse rijk daarmee in verband stond)

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:35 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Hobsbawm kijkt wel erg door een linkse bril hoor.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hoeveel miljoen wil je er?

Ronnie S. Landau - The Nazi Holocaust, bijvoorbeeld

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:48 schreef Steeven het volgende:

[..]

Dan nog kan het verhelderend zijn.. maar ter compensatie deze twee ook dan:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je doet er inderdaad verstandig aan weleens wat van Hobsbawm te lezen, al was het alleen al om te zien wat marxisme doet met het beoordelingsvermogen. Maar ik heb mijn geschiedenis toch liever wat objectiever, en minder politiek gekleurd.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Je doet er inderdaad verstandig aan weleens wat van Hobsbawm te lezen, al was het alleen al om te zien wat marxisme doet met het beoordelingsvermogen. Maar ik heb mijn geschiedenis toch liever wat objectiever, en minder politiek gekleurd.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 11:39 schreef mazzle het volgende:
Hij, en Justinanus, komen uitvoerig aan bod in deel 1. Voor zover dat mogelijk is, de 3 delen beslaan dik 1000 jaar en ontelbare keizers. Er zijn meen ik titels die uitsluitend over Belisarius en die periode gaan. Ik heb ze niet gelezen.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:57 schreef Megumi het volgende:

[..]

Hehe objectief en politiek gekleurd is de geschiedschrijving al sinds het wordt geschreven.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:57 schreef Steeven het volgende:

[..]

Hehe, dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik moet echter leren om het werk van mogelijk toekomstige 'collega's' goed op waarde in te schatten. Ik zit nu op de helft, maar het marxistische sausje valt me eerlijk gezegd mee. Ja, hij zet het communisme en Stalin wel wat anders, zeg gerust, positiever neer dan iemand anders zou doen. Ik heb echter nog geen idee wat hij met de Koude Oorlog van plan is. Maar los van dat is het een prima boek.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:50 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik raad over WO2 The Rise and Fall of the Third Reich : A History of Nazi Germany door William L. Shirer aan. Wat een meer globale studie ook maakt van de impact van WO2.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:30 schreef zuiderbuur het volgende:
Een beetje jammer dat dit topic niet van de grond geraakt is, vooral omdat het toch geen equivalent lijkt te hebben of zo.

Goed: ik heb net gelezen:

Bloedrivier (Tim Butcher)

Stanley was een ontdekkingsreiziger die vooral bekend is van "Doctor Livingstone, I presume" uit 1871, maar een paar jaar later was hij de eerste die de Congo river afvoer en daarmee eigenlijk de eerste werd die aantoonde dat er in het huidige Congo, en bij veralgemening in het diepe binnenland, best ook flink aan exploitatie kon gedaan worden (in tegenstelling tot enkel aan de kusten, wat al eeuwen gedaan werd)
Deze Britse journalist heeft een aantal jaar geleden de tocht van Stanley overgedaan.
Het is een verrassend beeld dat deze journalist van Congo ophangt. Congo is arm, dat kunnen we allemaal wel raden, maar de auteur wijst er voortdurend op dat het uniek is in die zin dat het zich "onderontwikkeld", sinds de onafhankelijkheid van België in 1960 zijn een hele hoop dingen achteruitgegaan:
- door de Belgen uit de grond gestampte steden zijn als verzonken steden (zoals Atlantis) langzaam weer opgeslokt door het oerwoud
-terwijl Stanley geen grote schepen zag op de rivier, ziet Butcher ze wel (al roestend langs de oevers)
-...

Dit boek is best interessant, het enige jammere is dat het het relaas is van een reis. Er wordt dus heel wat verteld over de geschiedenis van Congo, maar soms gaat het eens over Stanley, dan over de Portugezen vele eeuwen daarvoor, dan weer over de recente oorlogen,....
Ik heb dit boek echter gekozen omdat ik erg geïnteresseerd ben in de Tweede Congo-oorlog (waaraan zowat elk land in de regio heeft meegedaan, en waarin vier miljoen mensen zouden zijn omgekomen). Maar op dat vlak ben ik toch een beetje met mijn honger blijven zitten.


[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 23:48 schreef Steeven het volgende:

[..]

Dan nog kan het verhelderend zijn.. maar ter compensatie deze twee ook dan:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 26 mei 2009 21:02 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Mazower is inderdaad goed. Hij laat zien hoe de democratie aan een zijden draadje heeft gehangen.

Wat ik verder een prachtige serie vind, is De geschiedenis van Amsterdam (5 delen). Duur, maar met zulk prachtig beeldmateriaal.
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik niet. Het was in de tijd van verschijnen inderdaad een van de beste, zo niet het beste boek over Nazi-Duitsland. Echter, een heleboel van wat Shirer zegt is inmiddels achterhaald. Het is een leuk bioek om erbij te lezen, vooral vanwege zijn persoonlijke observaties (hij zat tot 1940 in Berlijn), maar er zijn inmiddels vele betere boeken over WO2 en Duitsland verschenen.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 22:59 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik moet toch ook zeggen dat het boek van Shirer mijn absolute nummer één is, hoewel je gelijk hebt dat niet alles meer even accuraat is. Het is echter enorm vaardig geschreven, bijzonder toegankelijk en vooral de profielen van de hoofdrolspelers zijn erg mooi om te lezen. De wat persoonlijke stijl spreekt me ook enorm aan.

Als je mij één boek moest aanraden als alternatief. Welke zou dat zijn?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 18:06 schreef jimvm het volgende:
Ik zou graag iets lezen over de industriële revolutie in Nederland.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 10:45 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Sorry hoor maar voor WO2 waren er een aantal duidelijk industriele regio's in Nederland. Maar dat zijn dan niet de regio's die gebruikelijk in de 'Vaderlandse Geschiedenis' besproken worden.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 20:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Kan zijn. Twentse textielindustrie en zo. Maar een all-out industriële revolutie heeft Nederland nooit gekend.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij moet je schamen. Nederland tijdens de gouden eeuw vond de industrialisatie uit, aangedreven door wind. Ga eens op de zaanse schans kijken.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 23:05 schreef ultra_ivo het volgende:
Holland was daar laat mee, Nederland niet.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 23:19 schreef Steeven het volgende:

[..]

Leg uit.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

All out inderdaad niet. Maar diverse regio's kregen een fors industrieel profiel, o.a. Zuid-Limburg. Dat laatste wordt niet in de 'Vaderlandse' geschiedenis behandeld omdat het hoorde bij het industrieel bassin Maas-Sambre, het eerste industriegebied op het vasteland

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 23:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


[..]

Bla, bla, onze gebieden worden achtergesteld bij het Westen, boehoe, we worden niet eens behandeld bij de Vaderlandse geschiedenis, snif, snif.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2009 23:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


[..]

Bla, bla, onze gebieden worden achtergesteld bij het Westen, boehoe, we worden niet eens behandeld bij de Vaderlandse geschiedenis, snif, snif.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 07:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Van jou is dat zowat een gang naar Kanossa

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 07:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Goh, meneer heeft ook eens een term gehoord (gehoord, ja, want spellen kun je het niet). Alleen jammer dat het nergens op slaat in dit verband.

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

* Pietverdriet neemt een stukje lakmoespapier bij Lord_Vetinari en tot zijn verbazing veranderd het in een partijprogramma van de SP en als hij het openvouwt begint het de internationale te zingen

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 19:31 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

De SP is meer Nederlands nationalistisch, L_V doet eerder aan grachtengordelblindheid

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het was als grapje bedoeld, lakmoespapier wordt rood bij contact met een zuur.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Voor nazi-Duitsland? Gecentreerd rondom Hitler is dat zonder twijfel Kershaw's biografie.

quote:

Op maandag 22 juni 2009 21:00 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Ik ben intussen The Third Reich van Michael Burleigh aan het lezen. Ben rond pagina 300 en vind het tot nu toe een toegankelijk geschreven boek, waarin op overzichtelijke wijze een overzicht wordt gegeven van de omstandigheden die Hitler aan de macht brachten en het dagelijkse leven in Nazi-Duitsland. Daarbij doet de auteur tot nu toe veel moeite allerhande mythen rond het Derde Rijk te ontkrachten en laat hij veel 'sappige' details die ik uit andere boeken ken links liggen ten faveure van heldere analyse.

Interessant.

quote:

Op zondag 28 juni 2009 00:18 schreef Slappy het volgende:
Ho ho ik zag last boek over Ww2 waren 3 delen totaal was het 100 Euro,kan alleen naam niet van herhinneren en is die wat de moeite waard????

quote:

Op zondag 28 juni 2009 00:24 schreef Slappy het volgende:
Wat is de naam ervan boeken handelaar zei dat ie zeer goed was.

quote:

Op zondag 28 juni 2009 00:25 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De tweede wereldoorlog

quote:

Op maandag 6 juli 2009 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
Weet iemand een boek puur en alleen over de meidagen van 1940 in Nederland?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 12:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het eerste deel van Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 12:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het eerste deel van Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 15:07 schreef pyl het volgende:

[..]

Ik zou deel III nemen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:12 schreef --Leviathan-- het volgende:
Heeft er iemand nog aanraders voor boeken met als thema oorlog / internationale betrekkingen? Ik zoek niet zozeer iets binnen een bepaalde periode (bijvoorbeeld WOII), maar meer algemeen, zonder dat het te luchtig en oppervlakkig wordt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:29 schreef De_Hertog het volgende:
-De Duitse / Teutoonse ridderorde

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 15:54 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Mijn favoriet is Henry Bogdan, les Chévaliers Teutoniques. Behoorlijk objectief geschreven met eveneens oog voor de oogpunten van de plaatselijke bewoners.

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 20:00 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Nou kan ik daar vooralsnog geen vertaling van vinden. Mijn Engels en Duits zijn goed genoeg, maar een serieus boek in het Frans lezen gaat me vrees ik niet lukken. Klopt het dat hier geen vertaling van is, of zie ik iets over het hoofd?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:04 schreef Johnny-V het volgende:
Misschien kan iemand mij helpen. Ik ben op zoek naar een boek maar ik kom niet meer op de titel. Volgens mij gaat het boek over de zware kanten van leven in het verleden en bestaat de titel uit enkele woorden die negatieve punten uit leven in de geschiedenis weergeven. Of ben ik nu te vaag ?

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb "Ooggetuigen van de Russische geschiedenis" gelezen.

In dit boek wordt bjna duizend jaar Russische geschiedenis geschetst aan de hand van allerlei verslagen van ooggetuigen. Soms zijn het gewone Russen, soms buitenlandse journalisten, soms vorsten,... De meeste verslagen zijn een paar pagina's lang, en worden steeds voorafgegaan door een paar lijntjes om de situatie te schetsen.

Een aanrader! Of je nu al wat gelezen hebt over Russische geschiedenis of niet, het leest heel vlot en het is zo gevarieerd dat het nooit gaat vervelen. Als anderen nog boeken kennen van dit soort over andere landen, wil ik het zeker horen.

[ afbeelding ]

quote:

As night fell over Rome early on the winter’s evening of December 4, 62BC, a group of well-to-do women began converging on a large house in the centre of the city. Their destination — the remains of which can still be seen — was the Domus Publica, the official residence of Rome’s recently elected chief priest, Julius Caesar.

What happened on this spot over the next few hours gradually swelled into the greatest political sex scandal in history. It was to be a cause célèbre that had everything: adultery, incest, transvestism, sacrilege, secret rites, dancing girls, senators, priests, aristocrats, generals ... The nearest modern equivalent was probably the Profumo affair of 1963, but that was trivial in comparison. This was a scandal that didn’t merely tarnish the reputation of the ruling class: it undermined the very foundations of the republic.

I have spent most of the past nine years researching and writing about ancient Rome but I have never come across any episode that more clearly demonstrates how strange the Romans were and yet how stunningly similar to ourselves, nor one that shows so vividly the way lust and power, scandal and statecraft, have always been inextricably entwined.

Caesar, then 38, was not present when the women arrived: like every member of the male sex he had been obliged to vacate the premises. The annual nocturnal ritual they had come to celebrate — in honour of Bona Dea, “the Good Goddess” — was a centuries-old, highly secret and strictly women-only occasion. Those present included the two hostesses — Caesar’s mother, Aurelia, and his wife, Pompeia — plus the wives of a couple of dozen other senior senators, among them Cicero’s wife, Terentia. Also attending were the six vestal virgins, who lived in the house next door.

Roman men — forbidden even to look upon the robes and relics of the Good Goddess — speculated endlessly about what these prominent ladies got up to in the dimly lit apartments each year, especially as the rite was known to involve wine and music. The satirist Juvenal envisaged a kind of orgiastic hen party: “Carried away by the horn and the wine together/in frenzy, they shriek and whirl their hair ... /Oh, how their minds are burning then/for sex, how they cry for the leaping lust, how full/the torrent of old neat wine down their dripping thighs!”

Despite this intense masculine prurience, no one ever tried to intrude upon the sacred mysteries — until that night. At some point after sunset, Pompeia’s maid, Abra, admitted into the house a hefty figure in a gown and wig, carrying a harp. While Abra went off to fetch her mistress, this curious apparition lingered for a while in the semi-darkness and then began to prowl the passages until being intercepted by a woman who asked to hear some music.

When the harpist gruffly refused, the woman screamed. He was a man! There was a man in the house! The other women came running. The intruder was lucky not to be clawed to pieces. In the end he managed to escape, but not before his disguise had been wrenched away and he had been clearly identified as Publius Clodius Pulcher, a rumbustious 30-year-old aristocratic rake known to be having an affair with Caesar’s wife. All the sacred objects of the cult were quickly covered or put away, the rite abandoned and the women dispersed to their homes.

There is generally a point in the evolution of a scandal where one of two things can happen. Either it can be treated as a regrettable lapse or foible and hence kept under control, or someone solemnly declares it to be “a matter of national security”, demands an official inquiry and the affair begins to get out of hand.

The Good Goddess scandal, like that of Profumo, followed the latter course. It could, in fact, quite easily have been hushed up. Indeed, for a time it was. The senior magistrate presiding over the senate that December was Clodius’s father-in-law, Lucius Murena. Anxious to head off disgrace for his family, he flatly refused to allow a debate on the issue, ruling that no civil crime had been committed — which was true — and that it was purely a matter for the religious authorities.

There matters might have rested had it not been for the fact that both Caesar and Clodius had taken great delight in offending morality for many years and as a result had both made a lot of enemies.

Caesar’s affairs with married women were notorious: he had slept with the wives of at least four men who achieved the consulship (the senior magistracy in the republic). “Home we bring our bald whoremonger,” his soldiers would later sing as they paraded through the streets. “Romans, lock your wives away! All the bags of gold you lent him, went his Gallic tarts to pay.”

Clodius was, if anything, even more notorious, having allegedly committed incest with all three of his sisters. One of these, Clodia, was the great femme fatale of the Roman republic, famous for her husky voice and her long-lashed, lustrous brown eyes. A rake named Vettius, who had tried to seduce her and failed, circulated quite a good pun about her: “In triclinio Coa, in cubiculo Nola” (“A silky island in the dining room, a rocky fortress in bed”) with the result that two of her other admirers, Camurtius and Caesernius, took revenge on her behalf: first they beat him up and then, to make the punishment fit the crime, they buggered him half to death. This was the rackety world that the Good Goddess scandal was about to expose.

In January, when the senate reassembled after its festive recess, a famously stuffy and pompous senator, Quintus Cornificius, rose to demand that the college of priests should investigate what had happened on December 4 and report to the senate on whether or not an outrage had been committed against the Good Goddess. If it had, his argument ran, she might turn against the Roman people and the whole safety and prosperity of Rome might be put in jeopardy. This was the ancient version of the “national security” argument. The college of priests duly interviewed the women who had been present on December 4, noted that the rites had been abandoned and reported back that it was an obvious case of nefas: an offence against divine law.

For Caesar, as chief priest, this was exquisitely embarrassing and he acted with characteristic ruthlessness. At the same time as denying that his wife had been involved in any impropriety, he also announced that he was divorcing her. Of course, the contradiction was immediately pointed out: why, if Pompeia had done nothing wrong, was he getting rid of her? Caesar’s famous reply — that his wife must be above suspicion — is now more well-known than the scandal that spawned it, just as Mandy Rice-Davies’s witty retort, when told Lord Astor had denied having an affair with her — “Well, he would, wouldn’t he?” — is still repeated by people who know nothing of the Profumo affair. For Clodius the situation was worse than embarrassing. His most implacable enemy was his former brother-in-law, the great patrician general, Lucius Lucullus. He had been married to one of Clodius’s sisters and had allegedly discovered them in bed together, whereupon Lucullus immediately divorced her. Clodius had retaliated by encouraging some of Lucullus’s soldiers to mutiny. Now Lucullus seized his chance for revenge. Urged on by him, the senate accepted the college of priests’ findings and ruled that the only way of propitiating the Good Goddess for such an insult was to exact a commensurately terrible punishment on the man who had offended her.

Clodius was accordingly to be charged with incestum — sexual intercourse with a vestal virgin — a capital offence for which the penalty was to be beaten to death. The minor technical difficulty — that Clodius had actually done no such thing — was surmounted by proposing a retrospective law which stated that violating the ceremony was tantamount to violating a vestal virgin. Finally, to make absolutely sure that Clodius had no chance of escape, it was decreed that the judge at his trial would select the jury personally and draw it solely from among sympathetic members of the senate.

The effect of this heavy-handed approach, in the eyes of most ordinary Romans, was to transform Clodius overnight from aristocratic rogue to popular martyr. The law authorising his prosecution was drafted in the senate but could only be passed into law by a general vote of Roman citizens. When people assembled in the forum to vote, gangs of Clodius’s supporters blocked the aisles to prevent the ballot boxes being distributed. Scuffles broke out. The meeting was abandoned.

Lucullus and the rest of the senate, by an overwhelming majority of 400-15, refused to back down. Rome, the most powerful nation on earth, was politically paralysed by this ludicrous affair. (Again, one is struck by the parallels with our own time when a single peccadillo — Profumo’s dalliance with Christine Keeler, Lord Lambton’s payment of a prostitute, Cecil Parkinson’s affair with his secretary — was sufficient to convulse the entire political class.) The most distinguished senator of the period, Marcus Cicero, had at first regarded the scandal as a joke. As it happened, he was something of a friend of Clodius; indeed, he had entertained him in his house on the morning of the Good Goddess ceremony. “You will have heard,” he wrote sarcastically to his friend Atticus, “that Clodius was caught dressed up as a woman in Caesar’s house at the national sacrifice ... a spectacular scandal. I am sure it distresses you.”

Nevertheless, as a leading conservative, he supported Clodius’s prosecution. But by the end of the month he was starting to detect a disaster in the making, writing again to Atticus: “The honest men are yielding to Clodius’s pleas and dropping out. Gangs of roughs are in formation. I myself ... am softening every day. All in all, I am afraid that what with neglect by the honest men and resistance by the rascals these proceedings may be productive of great mischief in the body politic.”

Eventually a compromise was agreed: the jurors would be selected by lot, not by the judge; the jury would not be exclusively composed of senators but would include other, less wealthy citizens; and the penalty, if found guilty, was reduced from death to exile. On this basis, in May, in front of a vast crowd, the trial of Clodius began.

It was a sensation from start to finish. The prosecution called on many of the female celebrants of the Good Goddess, including Caesar’s mother and his aunt, to identify Clodius as the man who had invaded the secret ritual. “Many of the better class of people,” according to the Greek historian Plutarch, “also gave evidence against Clodius for perjury, fraud, bribing the people and seductions of women. Lucullus actually produced female slaves who testified that Clodius had had sexual relations with his youngest sister at the time when she was living with Lucullus as his wife. It was also generally believed that Clodius had had intercourse with his other two sisters.”

One can only imagine the lip-smacking glee with which the average Roman lapped up these tales of aristocratic debauchery. Up to this date the Roman nobility had maintained an almost Victorian facade of stern moral rectitude and martial vigour. The trial of Clodius, coinciding with the flood of easy money and luxury goods into Rome from its new empire in the eastern Mediterranean, marks the point at which the Roman ruling class started to become a byword for sexual licentiousness and conspicuous consumption.

Naturally, everyone assumed that Clodius, faced with this mass of evidence, would be found guilty. But he produced an unexpected defence witness: a man who claimed to have had dinner with him on the evening of December 4, not in Rome but in Interamna, a town 90 miles away.

Suddenly all Cicero’s forebodings were proved correct. Worse, because he had seen Clodius in his own house that morning and because it would have been impossible for Clodius to have travelled 90 miles by nightfall, it fell to Cicero to supply the testimony that would destroy his alibi. His appearance on the witness stand created uproar. Clodius’s supporters tried to storm the tribunal. The jury had to form a human shield around the famous orator to protect him from the mob.

The verdict, when it came, was as stunning to the Romans as the O J Simpson verdict was to most Americans two milleniums later. Despite what seemed to be an open-and-shut prosecution case, by a vote of 31-25 the jury acquitted Clodius of all charges. They had, it transpired, been bribed — almost certainly by Cicero’s arch enemy, the multimillionaire Roman businessman Marcus Crassus, who saw an opportunity to ruin his rival.

“Inside a couple of days,” Cicero wrote grimly to Atticus, “with a single slave (a former gladiator at that) for a go-between, he settled the whole business — called the jurors to his house, made promises, backed bills or paid cash down. On top of that (it’s really too abominable!) some jurors actually received a bonus in the form of assignations with certain ladies or introductions to youths of noble family.”

In the space of six lurid months the Roman world had been turned upside down and it never quite righted itself. Freed by the court to wreak political havoc on the Roman constitution, Clodius used the techniques of mob rule he developed during his trial to drive Cicero into exile. Caesar, who had emerged from the affair equally unscathed, encouraged him. Immoral youth triumphed over moral respectability. Ultimately the 450-year-old republic became ungovernable and, after a civil war, Caesar seized dictatorial powers.

In this way did a high-spirited prank on a December evening help to change the course of history — which is why, out of all the sexual scandals to rock politics in the past 2,000 years, the Good Goddess affair, for my money, remains the greatest of them all.

quote:

Op zondag 4 oktober 2009 09:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind dat geschiedenis vooral moet beschrijven wat er gebeurd is, en niet nationalistische propaganda of antipropaganda zijn.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 22:34 schreef Bilmiyorem het volgende:
Kent er iemand een goed boek over Mesopotamie en Byzantijnse Rijk?

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 22:19 schreef Burakius het volgende:
Iemand nog een goed boek met de algemene geschiedenis van de Verenigde Staten?

quote:

Verder nog iemand een goed boek met de algemene geschiedenis van het Romeinse Rijk?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 15:27 schreef AryaMehr het volgende:
Ik zoek een boek waar de gehele geschiedenis van Nederland weergegeven wordt?

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 16:34 schreef karottetrekker het volgende:

[..]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

"De Republiek" van Jonathan I. Israel, compleet met voetnoten. Aan te raden boek, al is het maar omdat het niet op licht-patriotische Hollandocentrische toon geschreven is (schrijver is een Britse Jood en expert over Nederlandse en Europees-Joodse geschiedenis) en ook focust op de eeuwen vóór de Nederlandse Opstand, vanaf de tijd van zelfstandige graafschappen tot de Bourgondische later Habsburgse tijden tot de val van de Bataafse Republiek en een analyse van de periode erna.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 16:34 schreef karottetrekker het volgende:

[..]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

"De Republiek" van Jonathan I. Israel, compleet met voetnoten. Aan te raden boek, al is het maar omdat het niet op licht-patriotische Hollandocentrische toon geschreven is (schrijver is een Britse Jood en expert over Nederlandse en Europees-Joodse geschiedenis) en ook focust op de eeuwen vóór de Nederlandse Opstand, vanaf de tijd van zelfstandige graafschappen tot de Bourgondische later Habsburgse tijden tot de val van de Bataafse Republiek en een analyse van de periode erna.

quote:

Op vrijdag 16 oktober 2009 16:34 schreef karottetrekker het volgende:

[..]

[ afbeelding ][ afbeelding ]

"De Republiek" van Jonathan I. Israel, compleet met voetnoten. Aan te raden boek, al is het maar omdat het niet op licht-patriotische Hollandocentrische toon geschreven is (schrijver is een Britse Jood en expert over Nederlandse en Europees-Joodse geschiedenis) en ook focust op de eeuwen vóór de Nederlandse Opstand, vanaf de tijd van zelfstandige graafschappen tot de Bourgondische later Habsburgse tijden tot de val van de Bataafse Republiek en een analyse van de periode erna.

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 21:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb "Ooggetuigen van de Russische geschiedenis" gelezen.

In dit boek wordt bjna duizend jaar Russische geschiedenis geschetst aan de hand van allerlei verslagen van ooggetuigen. Soms zijn het gewone Russen, soms buitenlandse journalisten, soms vorsten,... De meeste verslagen zijn een paar pagina's lang, en worden steeds voorafgegaan door een paar lijntjes om de situatie te schetsen.

Een aanrader! Of je nu al wat gelezen hebt over Russische geschiedenis of niet, het leest heel vlot en het is zo gevarieerd dat het nooit gaat vervelen. Als anderen nog boeken kennen van dit soort over andere landen, wil ik het zeker horen.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 21:35 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb mijn eigen topic een beetje stiefmoederlijk behandeld.... even omhoog duwen..

De volgende boeken heb ik gelezen en vond ik vrij goed:

"De wereldgeschiedenis volgens de Basken" van Marc Kurlansky.
De auteur geeft de geschiedenis van de Basken van de tijd van de Romeinen (en zelfs daarvoor) tot ongeveer 2000 weer. Hij gaat daarbij in op de invloed van bijvoorbeeld de kolonisatie en de Spaanse burgeroorlog op de Basken, maar omgekeerd geeft hij ook weer hoe zij zelf een stevige stempel op de geschiedenis gedrukt hebben: de oprichter van de jezuïetenorde was een Bask, Basken zouden chocola geïmporteerd hebben, de eerste reis rond de wereld is afgemaakt door een Bask....
Het enige dat me stoorde was dat de auteur soms wel heel uitvoerig de vele Baskische gerechten beschrijft.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 21:42 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Je weet dat meneer Kurlansky geen historicus is? Ik heb een gedeelte van 1968: the year that rocked the world gelezen maar hij schrijft niet echt objectief, zijn these klopt niet en aan bepaalde gebeurtenissen hangt hij een verkeerde datum

quote:

"Vreemd volk. Integratie en discriminatie in de Griekse en Romeinse wereld." van Fik Meijer.
In dit boek onderzoekt de auteur hoe men in de oudheid omging met mensen die andere godsdiensten aanhingen of een andere taal spraken.
Het boek telt vele illustraties en is goed leesbaar.
Van een aantal bewering ben ik toch geschrokken. Zo zouden de Atheners net zo goed mensen uitgesloten hebben die gewoon uit een andere stad kwamen, en zouden de Spartanen (tegen de verwachting in) een meer geëmancipeerde vrouwelijke bevolking gehad hebben.
Ook zouden de Romeinen en de Grieken heel veel overgenomen hebben op religieus vlak van godsdiensten, met tempels in Rome inclusief. Het exclusieve monotheïsme van het jodendom en christendom zou echter een onoverkomelijk probleem lijken.
Het boek eindigt met de val van het Romeinse rijk, waarin het christendom "mainstream" geworden is, en omgekeerd sommige christenen hardhandig optreden tegen andersdenken (met het verhaal van Hypatia in Egypte als extreem voorbeeld)

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 23:50 schreef Steeven het volgende:

!

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 00:42 schreef bjarki het volgende:
Het spijt me dat ik dit topic weer omhoog schop, maar ik heb een vraag die eigenlijk het beste hier past.

Ik ben namelijk benieuwd hoe jullie deze boeken lezen.
Ik lees zelf tegen de 8000 pagina's per jaar aan boeken die veelal in het genre Cultuur & Historie vallen (geschiedenis, kunst, filosofie, religie enzo), maar ik merk dat ik eigenlijk nauwelijks iets herinner van wat ik heb gelezen.
Ik probeer ieder detail in me op te nemen, waardoor ik vaak de hoofdlijn vergeet en al die kleine details blijven ook niet plakken. Ik vroeg me dus af of jullie misschien een meer effectieve methode hanteren?

NB: ik spreek hier over overzichtswerken, niet zozeer over verhalende werken.

Ik heb al vaak geëxperimenteerd met samenvattingen, het markeren van passages of het formuleren van vragen en het vinden van antwoorden daarop in de tekst. Maar meestal ben ik deze methodes al na één boek zat en heel erg effectief zijn ze ook niet.
Nu las ik in een boek dat je boeken niet van A tot Z moet lezen, maar er gedeelten uit moet kiezen die je interesseren of die je helpen bij het beantwoorden van een specifieke vraag. Ik zie in hoe nuttig dat kan zijn, maar het lijkt me dat de boodschap van de auteur (aangezien deze langzaam wordt opgebouwd naar het einde toe) dan aan je voorbijgaat.

Lezen jullie wel eens op die manier boeken? (al grasduinend?) Of hanteren jullie een ander systeem?
Of gewoon ouderwets van A tot Z?
Tips zijn natuurlijk welkom, hoe vreemd ze ook mogen zijn

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 08:57 schreef Dagonet het volgende:
Hoe meer het je interesseert hoe meer je onthoudt natuurlijk.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 00:42 schreef bjarki het volgende:
Het spijt me dat ik dit topic weer omhoog schop, maar ik heb een vraag die eigenlijk het beste hier past.

Ik ben namelijk benieuwd hoe jullie deze boeken lezen.
Ik lees zelf tegen de 8000 pagina's per jaar aan boeken die veelal in het genre Cultuur & Historie vallen (geschiedenis, kunst, filosofie, religie enzo), maar ik merk dat ik eigenlijk nauwelijks iets herinner van wat ik heb gelezen.
Ik probeer ieder detail in me op te nemen, waardoor ik vaak de hoofdlijn vergeet en al die kleine details blijven ook niet plakken. Ik vroeg me dus af of jullie misschien een meer effectieve methode hanteren?

NB: ik spreek hier over overzichtswerken, niet zozeer over verhalende werken.

Ik heb al vaak geëxperimenteerd met samenvattingen, het markeren van passages of het formuleren van vragen en het vinden van antwoorden daarop in de tekst. Maar meestal ben ik deze methodes al na één boek zat en heel erg effectief zijn ze ook niet.
Nu las ik in een boek dat je boeken niet van A tot Z moet lezen, maar er gedeelten uit moet kiezen die je interesseren of die je helpen bij het beantwoorden van een specifieke vraag. Ik zie in hoe nuttig dat kan zijn, maar het lijkt me dat de boodschap van de auteur (aangezien deze langzaam wordt opgebouwd naar het einde toe) dan aan je voorbijgaat.

Lezen jullie wel eens op die manier boeken? (al grasduinend?) Of hanteren jullie een ander systeem?
Of gewoon ouderwets van A tot Z?
Tips zijn natuurlijk welkom, hoe vreemd ze ook mogen zijn

quote:

Op donderdag 1 april 2010 22:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Net begonnen in

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 9 september 2010 07:08 schreef Dagonet het volgende:
Persoonlijk zou ik starten met

[ link | afbeelding ]

En van daaruit verder kijken.

quote:

Op maandag 22 november 2010 15:02 schreef ElizabethI het volgende:
Misschien kunnen mensen hier mij helpen. Ik zoek een boek dat gaat over de zigeuners (niet zo'n goede term weet ik, maar om welk volk het precies gaat weet ik niet meer). Het is in roman vorm geschreven en volgens mij heb ik er over gelezen op Fok, maar ik weet de titel niet meer. Het is niet 'En de violen zwegen', die hit kwam naar boven bij Google, maar dat is em niet.

quote:

Op zondag 13 juli 2008 18:07 schreef zuiderbuur het volgende:
Naar aanleiding van Feedback & FAQ, voorwaarts naar ons verleden.
wil ik gaarne dit topic starten.

De bedoeling is dat je hier aan anderen over een bepaald onderwerp om boekentips kan vragen.
Wat mij betreft is het ook goed als het ook gedeeltelijk een "welk geschiedenisboek heb je net gelezen"-topic wordt.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 03:49 schreef AndreaW het volgende:

[..]

Ik zoek al heel lang het boek over een U-boot kommandant: Peter Erich Cremer van U-333 bijnaam, Ali wrack Cremer, deze zag kans zijn U-boot 2 keer als een wrak terug naar zijn thuisbasis te brengen ik kan het nergens krijgen in Nederland heeft iemand tips voor me waar ik het zou kunnen bestellen?

quote:

Op donderdag 6 januari 2011 08:03 schreef mmmrosek het volgende:
Kan iemand mij helpen met wat tips om een boekenlijst samen te stellen die samen een objectieve, algemene introductie in de wereldgeschiedenis vormen.

en een boekenlijst ter introductie in de - wetenschapsgeschiedenis en cultuurgeschiedenis

thanx

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 10:19 schreef Steeven het volgende:
Ik zou daar deze aan toevoegen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 10:38 schreef Steeven het volgende:
Ja, maar voor de liefhebber van het onderwerp zeer interessante kost . Het gaat niet zo uitgebreid in op de historie zoals die andere boeken die jij noemt, maar wel op hoe ze aan informatie komen (met veel praktische voorbeelden uit WO2 en de Koude Oorlog).

quote:

Ik zal ze ook zeker even bekijken. Maar het gaat hier om geschiedenis vandaar. Wat me het meeste opvalt na het lezen van deze boeken is wat voor prutsers ze zijn. Het hele idee van een machtige en competente CIA of MI5 is gewoon onzin. Vol met lekken, incompetentie, en tijdens de koude oorlog niet in staat geweest echt agenten te krijgen op plekken die er toe doen (in tegenstelling tot de Russen) en de paar agenten die vrijwillig in de SU voor hun aan het werk zijn gegaan zijn op eentje na allemaal gepakt en gedood nadat ze verraden waren, door mensen binnen de CIA.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 10:52 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik heb een vak gevolgd dat specifiek ging over de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, en ik vond de werking van de diensten verhelderend in een tijd waarin men spreekt over schending van privacy en de schepping van een 'totalitaire' staat, en nog erger, al die samenzweringstheorieën over 9/11 . Wat je ziet is dat informatie niet geheim gehouden kan worden, dat mensen fouten maken en dat er grote belangen op het spel staan. Het klopt dat het westen niet in staat is geweest de SU goed te infiltreren en het moest hebben van overlopers, maar je moet niet vergeten dat de SU een verschrikkelijk gesloten staat was waarbij de KGB een enorme vinger in de pap had; dit in tegenstelling tot de open samenlevingen van het westen. Dus ik zou dat niet te snel afserveren als incompetentie, maar meer als onmacht.

quote:

Je kan het de naam geven die je wilt, maar het blijft een feit dat de inlichtingendiensten niet presteerden. Ze werden verrast door Korea, door het einde van de koude oorlog, door 9/11, ze hadden geen idee van wat er in de SU aan de gang was.

quote:

Mmmrosek, hier is een rijtje:
Oudheid: De kennismaking met de oude wereld (politiek en wat cultuur, erg veel feitjes, leest niet altijd even lekker)
Middeleeuwen: A Short History of The Middle Ages (politiek, religie en cultuur)
Na middeleeuwen tot nu: History of the Modern World (politiek en beetje wetenschap, 2 boeken in sommige versies)

Ik zoek zelf ook wat, misschien dat jullie mij kunnen helpen. Ik wil 2 andere handboeken voor de periodes oudheid en middeleeuwen. Mag wel wat uitgebreider en wat algemener. Vind vooral A Short History of The Middle Ages te veel gericht op West-Europa. Wil meer van de Islamitische wereld en de Mongolen in die tijd.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 13:42 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Oudheid, specifiek over Rome: The Romans. From Village to Empire, Boatwright, Gargola, Talbert.

Ik vond A Short History of the Middle Ages juist goed omdat het ook Byzantium in het verhaal betrekt. De meeste handboeken over de middeleeuwen hebben het alleen maar over West-Europa en laten Byzantium links liggen.

quote:

"Contemporary Russia" provides a readable and accessible introduction to Russia's politics, economics, and society focusing especially on the Putin legacy and Medvedev's presidency. Present developments are set in the historical context of the events

quote:

This book demonstrates that Russia intends to re-emerge as a full fledged superpower before 2010 that would challenge America and China and potentially threaten a new arms race. Contrary to conventional wisdom, this goal is easily within the Kremlin's grasp, but the cost to the Russian people and global security would be immense. A sophisticated strategy is proposed to dissuade President Vladimir Putin from pursuing this destabilizing course. The book also explains why the Soviet Union imploded, why Western experts missed the signs of the collapse, and how Russia has metamorphosized into an authoritarian regime instead of pursuing a transition to fully democratic free enterprise. A critique of American foreign policymaking is also provided that emphasizes the confusion caused by tempering evidence to conform with public expectations and the failure to secure the national interest in favor of satisfying a consensus of particular special interests.

quote:

Russia at the 21st Century presents a fresh approach to a new political entity: the Russian Federation. Rather than grafting Russia onto an existing description of the Soviet Union, this text approaches Russia as a country in its own right, providing a comprehensive examination of the governmental system, the political culture, and the national interests of Russia today. Designed to serve as a core text for a course on contemporary Russian government and politics.

quote:

Op zondag 27 februari 2011 20:07 schreef Sloggi het volgende:
Bookdepository.co.uk is inderdaad een erg goede site. Erg goedkoop en geen verzendkosten. Het enige nadeel is dat ze (volgens mij) zijn overgestapt op Selektmail voor Nederland, waardoor het nu met een beetje pech twee weken kan duren voor je je bestelling hebt.

quote:

Op donderdag 7 april 2011 00:03 schreef finsdefis het volgende:
Hm, ben momenteel aan het bijlezen over de geschiedenis van Europese integratie. Heb nu het boek van Dinan (Europe Recast), maar zoek eigenlijk nog een informatiever boek. Heb een klein boekje in het Duits, maar daar hou ik niet zo van Iemand nog tips?

quote:

Op zaterdag 2 april 2011 19:32 schreef Spiegelei het volgende:
Ik wil graag iets lezen over de Rode Brigade in Duitsland, maar zo mogelijk ook over die in Italië, iemand een tip?

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 11:02 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Als je het over de RAF hebt, dan is het Baader-Meinhof Complex van Stefan Aust het compleetste boek dat ik gelezen heb. Ik raad je wel aan het Duitse origineel te lezen. De Nederlandse uitgave is bijna een samenvatting van het oorspronkelijke boek.

quote:

Op dinsdag 27 december 2011 21:38 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Ik zou je dan zeker de boeken van de Vlaamse professor slavistiek Detrez aanraden.
http://www.slavistiek.ugent.be/personeel/detrez
Ik heb zelf een aantal boeken gelezen, en in "De sloop van Joegoslavië" (1997) legt hij uit wat de geschiedenis is van Joegoslavië (ook in de vorige eeuwen), hoe de boel uit elkaar is gebarsten en wat voor interventies er in Bosnië gebeurd zijn. Objectiefen en genuanceerd, maar niet droog.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb net de biografie van Churchill uit, door Roy Jenkins, aardig, maar niet geweldig. De biografie van Oppenheimer, American Prometheus was veel interessanter.

quote:

Op donderdag 9 februari 2012 16:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als je een slecht geschreven biografie wilt lezen, moet je FDR - Champion of Freedom van Conrad Black er eens naast leggen

quote:

Op vrijdag 10 februari 2012 15:33 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Die zit dan ook in de gevangenis

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 19:08 schreef Finland. het volgende:
Ik ben op zoek naar een lekker leesbaar geschiedenisboek over Hongarije. Ik ga daar in mei heen, maar een reisgidsje vind ik niet echt genoeg en ik ben zeer geïnteresseerd in geschiedenis.

Daarom ben ik op zoek naar een boek met een beetje algemene geschiedenis over Hongarije. Liefst in het Nederlands, maar Engels is ook niet echt een probleem. Houdt er rekening mee dat ik echt superweinig weet van het land (het enige dat ik weet over Hongarije is, is dat Sisi er ooit Keizerin is geweest ).

EDIT: vooral Hongarije onder het communisme lijkt mij zeer interessant. Epubs en pdf's mogen wat mij betreft overigens ook .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 12:26 schreef Zhero het volgende:
Weet iemand of er een mooie collectie geschiedenisboeken is van de tijd van de jagers/boeren tot nu . Veel van wat ik geleerd heb op middelbare school is weggezakt en daarbij lijkt het me mooi om een naslagwerk in de boekenkast te hebben. Nu heb ik even gegoogled en kon zo snel niks vinden, behalve schoolboeken . Iemand?

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 22:11 schreef Yurg het volgende:

[..]

Ik kan je de grote bosatlas van de geschiedenis van Nederland aanraden Kost misschien wat, maar dan heb je ook wel degelijk een goed boek met veel kaartmateriaal wat zeer betrouwbaar is.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 22:11 schreef Yurg het volgende:

[..]

Ik kan je de grote bosatlas van de geschiedenis van Nederland aanraden Kost misschien wat, maar dan heb je ook wel degelijk een goed boek met veel kaartmateriaal wat zeer betrouwbaar is.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 22:15 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ook ja, samen met de Sesam Atlasjes.

quote:

Op zondag 7 oktober 2012 22:19 schreef Yurg het volgende:

[..]

Die ken ik dan weer niet.

Verder kan ik nog wel voor een aantal periode(n) een leuk boek aanraden, maar ik denk dat die te diep over de stof in gaan, maar ik zal ze toch even noemen voor het geval dat je dat toch ook wel wil.

Prehistorie - Nederland in de prehistorie (volgens mij wordt deze alleen niet meer gedrukt, maar als je hem tegenkomt, zeer interessant boek over de gehele prehistorie, maar wel vrij uitgebreid en veel gebruik van archeologische vaktermen)
Middeleeuwen/Nieuwe tijd - Eeuwen des onderscheids (Leuk boekwerk over de middeleeuwen en de nieuwe tijd, vooral erg geschiedkundig aangelegd boek. Schrijfstijl is soms wel lastig, maar dit is afhankelijk van het hoofdstuk)

quote:

Op woensdag 5 december 2012 11:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Che Guevara van Lucia Alvarez de toledo

quote:

Op woensdag 5 december 2012 11:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb het hier liggen, maar was niet erg onder de indruk van het inleidende deel.

quote:

Timothy Snyder is hoogleraar geschiedenis aan de Yale University. Met zijn vorige historische publicaties won hij reeds enige prestigieuze prijzen. In 'Bloedlanden' behandelt hij op sublieme wijze het beladen thema van de massamoorden door totalitaire regimes gedurende de Tweede Wereldoorlog en de periode vlak daarvoor. Het is het trieste relaas van de gruwelijke gebeurtenissen in Midden-Europa gedurende de jaren 1933-1945. Op indringende wijze beschrijft hij niet alleen de wreedheden van Nazi-Duitsland tegen de joden en de Russische bevolking na de Duitse inval van de Sovjet-Unie vanaf juni 1941, maar ook het optreden van de sovjets ten tijde van de 'Grote Zuivering' in de jaren 1934-1938. Miljoenen burgers werden in opdracht van dictator Josef Stalin vermoord om de Midden-Europese landen van zijn politieke tegenstanders te ontdoen. Aan de hand van onder meer de Sovjet-hongersnoden, de klassenterreur, het stalinistisch antisemitisme, de Holocaust, de doodsfabrieken van de nazi's en de vele etnische zuiveringen legt hij verbanden tussen methoden en motieven van moordzuchtige regimes. Een standaardwerk dat de moderne Europese geschiedenis nuanceert en bijstelt. Voorzien van overzichtskaarten.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 19:08 schreef Finland. het volgende:
Ik ben op zoek naar een lekker leesbaar geschiedenisboek over Hongarije. Ik ga daar in mei heen, maar een reisgidsje vind ik niet echt genoeg en ik ben zeer geïnteresseerd in geschiedenis.

Daarom ben ik op zoek naar een boek met een beetje algemene geschiedenis over Hongarije. Liefst in het Nederlands, maar Engels is ook niet echt een probleem. Houdt er rekening mee dat ik echt superweinig weet van het land (het enige dat ik weet over Hongarije is, is dat Sisi er ooit Keizerin is geweest ).

EDIT: vooral Hongarije onder het communisme lijkt mij zeer interessant. Epubs en pdf's mogen wat mij betreft overigens ook .

quote:

Op dinsdag 12 maart 2013 13:54 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:

[..]

Ik was ooit in Boedapest met een makker, en hij had het de hele tijd over een beeldentuin net buiten de stad die volstond met Sovjetbeelden. Ik weet even niet meer hoe het heette maar ik kan het navragen zodra ik 'm weer zie

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2013 23:22 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Wie heeft er voor mij een alternatief voor het boek Reizen zonder John van Geert Mak?

Zijn eerdere boek, in Europa, was leuk om te lezen en had ook wat interessante (onbekendere) feitjes.
Ik begrijp uit verschillende recensies dat dit boek over Amerika vooral een opsomming is van gebeurtenissen die de meeste mensen (die zich een beetje met algemene kennis van de VS bezig houden) toch al wel weten. Dan heeft het boek, behalve het reisverslag, weinig meerwaarde.

Dus, iemand een ander boek dat de laatste 50/100 jaar van de geschiedenis van de VS belicht? En dan wat diepgaander dan de analyse dat Kennedy de verkiezingen had gewonnen omdat hij er beter uit zag op tv..

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 12:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
'Deser landen crijchsvolk' Het staatse leger en de militaire revoluties 1588-1688 door Olaf van Nimwegen. Een echte aanrader voor mensen die geïntereseerd zijn in de nederlandse krijgsgeschiedenis.

quote:

Op dinsdag 7 januari 2014 19:29 schreef buishuis het volgende:
Ik ben op zoek naar een boek over de Nederlandse heerschappij op Ceylon (het tegenwoordige Sri Lanka). Iemand tips of suggesties?

quote:

Op woensdag 20 augustus 2014 15:36 schreef Mind_State het volgende:
Ik zoek een goed leesbaar boek over WO I. Ik ken alleen de grote lijnen en ben vooral geïnteresseerd in een gedetailleerde beschrijving van de aanleiding, het verloop, en hoe europa eruitzag na afloop, het liefst inclusief een uitweiding hier en daar naar de belangrijkste personen.

Ik kwam zelf uit bij deze:
The War that Ended Peace | Professor Margaret MacMillan
The war that ended peace

Voldoet dit? Of raden jullie andere werken aan?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 09:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben bezig in Sleepwalkers. Geeft een hele goede achtergrond van de situatie op de Balkan vanaf ongeveer 1890, waardoor je beter begrijpt, wat een kruitvat dat gebied werkelijk was.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 12:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sleepwalkers vergt even doorbijten, het is niet echt een makkelijk leesbaar boek, het is zeker een aan te raden boek.

Barbara Tuchman- The Proud Tower, Kanonnen van Augustus etc etc.Tuchman is altijd goed.
To end all wars-Adam Hochschild
Sophie den Schaepdrijver_ De Groote Oorlog
The First World War- Prof.Keegan.

August 1914-Solzhenitsyn
JHJ Andriessen-De Mythe van 1918
JHJ Andriessen-De andere waarheid.

Remarque_ Westen Nichts Neues
Ludwig Renn- Krieg
De Oorlogsdagboeken van Louis Barthas
Peter Englund -Stridens Skönhet och sorg-De schoonheid en het verdriet van de oorlog
Philip Blom-The vertigo years, change and culture in the west-1900-1914
Zacht en Eervol-Leo van Bergen
Rites of spring-Modris Eksteins.

De stilte van de Salient ( de herinnering aan de eerste wereldoorlog rond Iepet) Johan Meire

Koning Albert en zijn soldaten-Luc vandeweyer.

Begin daar maar mee, dan heb je alvast een redelijk beeld.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2014 16:06 schreef Mind_State het volgende:

[..]

Bedankt, ga zo even bekijken welke me het meeste aanspreekt. Twee dagen googelen, bol.com, goodreads en het bezoeken van twee boekhandels hebben het kiezen niet makkelijker gemaakt namelijk. Heb inmiddels ook veel Nederlandstalige boeken zien staan, maar de twijfel blijft. Ik zoek gewoon 1 werk wat van 1890-1910 tot 1918-1920 overzichtelijk beschrijft zonder al te veel in details te treden. De meeste werken zijn gericht op een bepaald gedeelte van de oorlog of enkel de aanleiding of het gevolg. Ik snap dat het lastig is om zo'n divers en complex onderwerp in een enkel boek te stoppen en dat er sowieso veel kennis zal missen, maar het gaat me echt om de grote lijnen.

Ik ben al bijna in staat om een boek over de hele eeuw te kopen zoals The dark continent van Mazower. Maar goed. Ik ga nog even kijken wat dit allemaal is

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 11:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland was tijdens de eerste wereldoorlog "neutraal" en een broeinest van spionage heb ik wel eens begrepen, maar heb daar eigenlijk geen literatuur over kunnen vinden.

Vermakelijk artikel
http://www.scientias.nl/nederland-spionage-paradijs/99240

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 11:48 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Paul Moeyes- Buiten schot

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is de eerste wereldoorlog in NL, mijn interesse is vooral de spionage die zich hier afspeelde
Zoals dit artikel
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/16161262.2013.755017

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is de eerste wereldoorlog in NL, mijn interesse is vooral de spionage die zich hier afspeelde
Zoals dit artikel
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/16161262.2013.755017

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 20:46 schreef Revanches het volgende:
Ik zoek een boek over tanks en/of gevechtsvliegtuigen die ingezet werden tijdens WO1/2. Liefst geïllustreerd en met specificaties.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is de eerste wereldoorlog in NL, mijn interesse is vooral de spionage die zich hier afspeelde
Zoals dit artikel
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/16161262.2013.755017

quote:

Op zondag 24 augustus 2014 19:58 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Weliswaar spionage in WW2 en bovenal fictie, maar ben je bekend met de boeken van Alan Furst?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2014 20:46 schreef Revanches het volgende:
Ik zoek een boek over tanks en/of gevechtsvliegtuigen die ingezet werden tijdens WO1/2. Liefst geïllustreerd en met specificaties.

quote:

Op zondag 24 augustus 2014 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, maar dat is niet waar ik naar zoek.

quote:

Reggie Baay schrijft de geschiedenis van de slavernij in Indië. Want het is een misverstand te denken dat de slavernij in de koloniën zich beperkte tot de West. En hoe komt het dat ons beeld ervan zo vertekend is, alsof er in de Oost geen echte slavernij bestond?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 23:32 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Conferentie van Berlijn 1884-85, ook wel de Congo conferentie genoemd?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 20:27 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Die afspraken hebben ze dan mooi meteen laten varen tijdens WOI, geloof dat de Engelsen (zuid afrikanen) in no-time Duits-zuidwest Afrika onder de voet liepen.

quote:

Op woensdag 26 december 2012 23:18 schreef Cobra4 het volgende:
[ afbeelding ]

Nog steeds wekken de krijgsverrichtingen van onze voorouders alom verbazing. Met zeer weinig middelen en onder extreme omstandigheden trokken zij door onbekende gebieden, doorstonden vele gevaren om ver van huis veldslagen te leveren. Hoe werden de troepen van weleer gevoed? Hoe kwamen zij aan wapens? Welke organisatie zorgde kortom voor de logistieke verzorging?

Dit boek beschrijft de geschiedenis van de militaire logistiek in het algemeen en de verzorging van soldaten ver van huis. Het is niet alleen een historische beschrijving van de logistiek van het krijgsbedrijf, maar ook van de internationale opvattingen daaromtrent en de ontwikkelingen daarin. Vanaf de oudheid tot nu brengt een aantal vooraanstaande auteurs systeem aan in de ontwikkelingsgang van de militaire logistiek. Daarmee wordt ook de kennis van logistiek in het algemeen verdiept.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 12:15 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Een quote van je welste maar is het wat?