Hugh Brogan - Longman History of the United States of Americaquote:Op zondag 13 juli 2008 18:09 schreef zuiderbuur het volgende:
- de oprichting en evolutie van de VSA (ongeveer van 1776 naar zeker de Tweede Wereldoorlog). Liefst met veel uitleg (en kaartjes?) van hoe het territorium groeide en hoe snel die bevolkt werden door kolonisten.
Is dat hetzelfde alsquote:Op zondag 13 juli 2008 18:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hugh Brogan - Longman History of the United States of America
Wat denk je zelf?quote:Op zondag 13 juli 2008 19:04 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde als
"The Penguin history of the United States of America"
Niet dan, wat zijn dan de verschillen tussen beide boeken? (welke is de beste?)quote:Op zondag 13 juli 2008 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat denk je zelf?
Hint: Is 'Penguin' hetzelfde als 'Longman'?
How the hell should I know? Ik HEB de 'Penguin' niet, dus kan het niet vergelijken met Longman.quote:Op zondag 13 juli 2008 20:29 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Niet dan, wat zijn dan de verschillen tussen beide boeken? (welke is de beste?)
Gezien de titel van het boek dat je tipt lijkt het me niet echt een objectief boek... Ik heb vaker boeken gelezen, of dat geprobeerd (vroegtijdig weggelegd omdat ik het niet langer trok), die zo bol stonden met opgeblazen (on)waarheden, dat het leek alsof het enkel geschreven werd om tegengas te geven, ongeacht of het klopte of niet. Ik weet niet of je Asbridge gelezen hebt, maar hij heeft naar mijn mening zo objectief mogelijk zijn verhaal gedaan waarin beide kanten worden belicht (en geen kant uiterst negatief oid). Dat je al begint met 'is het handig iets van de andere kant te lezen', vind ik dan ook een rare statement.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 06:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Als je je in de kruistochten wilt verdiepen is het ook handig iets van de andere kant te lezen. Amin Maalouf heeft daar een heel toegankelijk boek over geschreven aan de hand van de Arabische kronieken. Is ooit als Rainbow pocket uitgegeven onder de titel 'Rovers, christenhonden, vrouwenschenders'. Staat veel in wat je niet in de westerse literatuur ziet.
Het is een pakkende titel en een bondige samenvatting van de bronnen. Zo kun je een boek de titel ''Indie verloren, rampspoed geboren'' meegeven, of ''De Joden zijn onze ondergang!'', als dat de mening van de betrokkenen weergeeft.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 08:11 schreef Steeven het volgende:
[..]
Gezien de titel van het boek dat je tipt lijkt het me niet echt een objectief boek...
De studie van Madden en Queller over de Vierde Kruistocht staat goed bekend.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:08 schreef Steeven het volgende:
heeft hij de andere Kruistochten nog niet beschreven, wellicht dat er al boeken van dat kaliber in de winkels liggen (dus niet over de eerste)?
Boeken lezen lekkerder weg, maar dit is wel een heel aardige (en voor internet goed betrouwbare!) pastiche om eens urenlang in rond te neuzen. Pareltjes graag naar De kruistochtenquote:Op zaterdag 19 juli 2008 16:33 schreef Steeven het volgende:
Nou wellicht waag ik me er dan toch aan, bedankt voor de tips.
Ik wilde me enige tijd geleden ook eens verdiepen en besloot deze titel aan te schaffen:quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:08 schreef Steeven het volgende:
Ik zoek eigenlijk wat boeken over de Kruistochten. Ongeveer 1,5 jaar terug heb ik Thomas Asbridge - The First Crusade gelezen en dat was uiterst interessant. Helaas heeft hij de andere Kruistochten nog niet beschreven, wellicht dat er al boeken van dat kaliber in de winkels liggen (dus niet over de eerste)?
Hmm mijn persoonlijke voorkeur gaat meer richting beschrijvingen van de campagnes zelf momenteel (ben gek op militaire historie), maar jouw tip is wel degelijk bruikbaar voor de nodige verdiepingquote:Op woensdag 23 juli 2008 11:36 schreef mazzle het volgende:
[..]
Ik wilde me enige tijd geleden ook eens verdiepen en besloot deze titel aan te schaffen:
[ afbeelding ]
Christopher Tyerman : God's War: A New History of the Crusades
Het is een behoorlijk lijvig werk en alle kruistochten komen aan bod (dus ook Oostzee, Spanje, Katharen). Kan ik het aanraden? Ik zou het wel willen aanraden, maar alleen aan 'gevorderden' in de materie, niet als introductie. Ik heb doorgaans niet veel moeite met (wetenschappelijke) engelse boeken maar ervaarde het taalgebruik hier toch als behoorlijk pittig. Mede ook omdat er zo ontzettend veel aandacht gaat naar het ontstaan en de verantwoording van de kruistochten vanuit kerk en paus en de organisatie ervan in het Westen. De uiteindelijke campagnes met al hun facetten komen er veel bekaaider vanaf.
quote:Boeken lezen lekkerder weg, maar dit is wel een heel aardige (en voor internet goed betrouwbare!) pastiche om eens urenlang in rond te neuzen. Pareltjes graag naar De kruistochten
Lees een moderne editie en vertaling van Baha ad-Din ibn Shaddad, de twaalfde-eeuwse biograaf.quote:Op woensdag 23 juli 2008 12:56 schreef EricT het volgende:
beetje in het verlengde van de kruistochten, zelf ben ik op zoek naar een boek over Salahudin (Saladin), heeft iemand tips?
quote:Op woensdag 23 juli 2008 18:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Lees een moderne editie en vertaling van Baha ad-Din ibn Shaddad, de twaalfde-eeuwse biograaf.
Het wordt op bookdepository.co.uk stevig afgekraakt als te saai. Ik heb er zelf in staan bladeren afgelopen weekend, maar ik werd duizelig van de voetnoten op elke pagina...quote:Op woensdag 23 juli 2008 11:36 schreef mazzle het volgende:
[..]
Ik wilde me enige tijd geleden ook eens verdiepen en besloot deze titel aan te schaffen:
[ afbeelding ]
Christopher Tyerman : God's War: A New History of the Crusades
Het is een behoorlijk lijvig werk en alle kruistochten komen aan bod (dus ook Oostzee, Spanje, Katharen). Kan ik het aanraden? Ik zou het wel willen aanraden, maar alleen aan 'gevorderden' in de materie, niet als introductie. Ik heb doorgaans niet veel moeite met (wetenschappelijke) engelse boeken maar ervaarde het taalgebruik hier toch als behoorlijk pittig. Mede ook omdat er zo ontzettend veel aandacht gaat naar het ontstaan en de verantwoording van de kruistochten vanuit kerk en paus en de organisatie ervan in het Westen. De uiteindelijke campagnes met al hun facetten komen er veel bekaaider vanaf.
Het uitlezen duurde bij mij ook net zo lang als de gemiddelde voettocht naar het heilige landquote:Op woensdag 23 juli 2008 21:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het wordt op bookdepository.co.uk stevig afgekraakt als te saai. Ik heb er zelf in staan bladeren afgelopen weekend, maar ik werd duizelig van de voetnoten op elke pagina...
Hoeveel miljoen wil je er?quote:Op donderdag 24 juli 2008 19:14 schreef MoreMark het volgende:
Nog aanraders voor boeken over de vervolging van joden in WO2?
Een mooie truc is altijd de auteursnaam en een steekwoord invoeren in scholar.google.com waardoor je (niet altijd even goed zichtbare) wetenschappelijke recensies schift van de enthousiateling op Amazon.quote:Op maandag 28 juli 2008 22:46 schreef Dwersdriever het volgende:
Heeft iemand hier toevallig The Crusades van Zoe Oldenbourg gelezen? Deze is beschikbaar als audioboek van 27 uur en dat leek me wel wat voor mijn eindeloze autoritten. De paar reviews die ik kon vinden zijn redelijk positief, maar gaven een matig beeld van wat ik van het boek mag verwachten.
Hobsbawm kijkt wel erg door een linkse bril hoor.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:32 schreef Steeven het volgende:
[ afbeelding ]
Geeft een verhelderend inzicht van de vorige eeuw. Aanrader.
Dan ben je er niet om alle achtergronden te begrijpen zul ook een flink deel meer moeten gaan lezen over China. En Japan de laatste hebben de mongolen verslagen zij het met hulp van de Kamikaze.quote:Op zondag 13 juli 2008 18:09 schreef zuiderbuur het volgende:
- het mongoolse rijk, met een degelijke uiteenzetting van hoe dat in stukjes uiteengevallen was (en hoe het latere Turkse rijk daarmee in verband stond)
Dan nog kan het verhelderend zijn.. maar ter compensatie deze twee ook dan:quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hobsbawm kijkt wel erg door een linkse bril hoor.
Ik raad over WO2 The Rise and Fall of the Third Reich : A History of Nazi Germany door William L. Shirer aan. Wat een meer globale studie ook maakt van de impact van WO2.quote:Op donderdag 24 juli 2008 22:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoeveel miljoen wil je er?
Ronnie S. Landau - The Nazi Holocaust, bijvoorbeeld
Je doet er inderdaad verstandig aan weleens wat van Hobsbawm te lezen, al was het alleen al om te zien wat marxisme doet met het beoordelingsvermogen. Maar ik heb mijn geschiedenis toch liever wat objectiever, en minder politiek gekleurd.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:48 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dan nog kan het verhelderend zijn.. maar ter compensatie deze twee ook dan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hehe, dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik moet echter leren om het werk van mogelijk toekomstige 'collega's' goed op waarde in te schatten. Ik zit nu op de helft, maar het marxistische sausje valt me eerlijk gezegd mee. Ja, hij zet het communisme en Stalin wel wat anders, zeg gerust, positiever neer dan iemand anders zou doen. Ik heb echter nog geen idee wat hij met de Koude Oorlog van plan is. Maar los van dat is het een prima boek.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je doet er inderdaad verstandig aan weleens wat van Hobsbawm te lezen, al was het alleen al om te zien wat marxisme doet met het beoordelingsvermogen. Maar ik heb mijn geschiedenis toch liever wat objectiever, en minder politiek gekleurd.
Hehe objectief en politiek gekleurd is de geschiedschrijving al sinds het wordt geschreven.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:52 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je doet er inderdaad verstandig aan weleens wat van Hobsbawm te lezen, al was het alleen al om te zien wat marxisme doet met het beoordelingsvermogen. Maar ik heb mijn geschiedenis toch liever wat objectiever, en minder politiek gekleurd.
quote:Op donderdag 24 juli 2008 11:39 schreef mazzle het volgende:
Hij, en Justinanus, komen uitvoerig aan bod in deel 1. Voor zover dat mogelijk is, de 3 delen beslaan dik 1000 jaar en ontelbare keizers. Er zijn meen ik titels die uitsluitend over Belisarius en die periode gaan. Ik heb ze niet gelezen.
Ja klopt, maar Hobsbawm maakt het wel erg bont. En dat is jammer, want het is wel een begaafde manquote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hehe objectief en politiek gekleurd is de geschiedschrijving al sinds het wordt geschreven.
Als studieobject is Hobsbawm geweldig. Het lezen van dat werk is zeer goed om te leren hoe je kijk op de wereld je geschiedschrijving beinvloedt.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:57 schreef Steeven het volgende:
[..]
Hehe, dat kan ik alleen maar toejuichen. Ik moet echter leren om het werk van mogelijk toekomstige 'collega's' goed op waarde in te schatten. Ik zit nu op de helft, maar het marxistische sausje valt me eerlijk gezegd mee. Ja, hij zet het communisme en Stalin wel wat anders, zeg gerust, positiever neer dan iemand anders zou doen. Ik heb echter nog geen idee wat hij met de Koude Oorlog van plan is. Maar los van dat is het een prima boek.
Ik niet. Het was in de tijd van verschijnen inderdaad een van de beste, zo niet het beste boek over Nazi-Duitsland. Echter, een heleboel van wat Shirer zegt is inmiddels achterhaald. Het is een leuk bioek om erbij te lezen, vooral vanwege zijn persoonlijke observaties (hij zat tot 1940 in Berlijn), maar er zijn inmiddels vele betere boeken over WO2 en Duitsland verschenen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik raad over WO2 The Rise and Fall of the Third Reich : A History of Nazi Germany door William L. Shirer aan. Wat een meer globale studie ook maakt van de impact van WO2.
Ken je deze?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:30 schreef zuiderbuur het volgende:
Een beetje jammer dat dit topic niet van de grond geraakt is, vooral omdat het toch geen equivalent lijkt te hebben of zo.
Goed: ik heb net gelezen:
Bloedrivier (Tim Butcher)
Stanley was een ontdekkingsreiziger die vooral bekend is van "Doctor Livingstone, I presume" uit 1871, maar een paar jaar later was hij de eerste die de Congo river afvoer en daarmee eigenlijk de eerste werd die aantoonde dat er in het huidige Congo, en bij veralgemening in het diepe binnenland, best ook flink aan exploitatie kon gedaan worden (in tegenstelling tot enkel aan de kusten, wat al eeuwen gedaan werd)
Deze Britse journalist heeft een aantal jaar geleden de tocht van Stanley overgedaan.
Het is een verrassend beeld dat deze journalist van Congo ophangt. Congo is arm, dat kunnen we allemaal wel raden, maar de auteur wijst er voortdurend op dat het uniek is in die zin dat het zich "onderontwikkeld", sinds de onafhankelijkheid van België in 1960 zijn een hele hoop dingen achteruitgegaan:
- door de Belgen uit de grond gestampte steden zijn als verzonken steden (zoals Atlantis) langzaam weer opgeslokt door het oerwoud
-terwijl Stanley geen grote schepen zag op de rivier, ziet Butcher ze wel (al roestend langs de oevers)
-...
Dit boek is best interessant, het enige jammere is dat het het relaas is van een reis. Er wordt dus heel wat verteld over de geschiedenis van Congo, maar soms gaat het eens over Stanley, dan over de Portugezen vele eeuwen daarvoor, dan weer over de recente oorlogen,....
Ik heb dit boek echter gekozen omdat ik erg geïnteresseerd ben in de Tweede Congo-oorlog (waaraan zowat elk land in de regio heeft meegedaan, en waarin vier miljoen mensen zouden zijn omgekomen). Maar op dat vlak ben ik toch een beetje met mijn honger blijven zitten.
[ afbeelding ]
Mazower is inderdaad goed.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 23:48 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dan nog kan het verhelderend zijn.. maar ter compensatie deze twee ook dan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Net gelezen geweldig boek:) smullen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 21:02 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Mazower is inderdaad goed.Hij laat zien hoe de democratie aan een zijden draadje heeft gehangen.
Wat ik verder een prachtige serie vind, is De geschiedenis van Amsterdam (5 delen). Duur, maar met zulk prachtig beeldmateriaal.
[ afbeelding ]
Ik moet toch ook zeggen dat het boek van Shirer mijn absolute nummer één is, hoewel je gelijk hebt dat niet alles meer even accuraat is. Het is echter enorm vaardig geschreven, bijzonder toegankelijk en vooral de profielen van de hoofdrolspelers zijn erg mooi om te lezen. De wat persoonlijke stijl spreekt me ook enorm aan.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 11:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik niet. Het was in de tijd van verschijnen inderdaad een van de beste, zo niet het beste boek over Nazi-Duitsland. Echter, een heleboel van wat Shirer zegt is inmiddels achterhaald. Het is een leuk bioek om erbij te lezen, vooral vanwege zijn persoonlijke observaties (hij zat tot 1940 in Berlijn), maar er zijn inmiddels vele betere boeken over WO2 en Duitsland verschenen.
Voor nazi-Duitsland? Gecentreerd rondom Hitler is dat zonder twijfel Kershaw's biografie.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 22:59 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik moet toch ook zeggen dat het boek van Shirer mijn absolute nummer één is, hoewel je gelijk hebt dat niet alles meer even accuraat is. Het is echter enorm vaardig geschreven, bijzonder toegankelijk en vooral de profielen van de hoofdrolspelers zijn erg mooi om te lezen. De wat persoonlijke stijl spreekt me ook enorm aan.
Als je mij één boek moest aanraden als alternatief. Welke zou dat zijn?
Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.quote:Op zondag 7 juni 2009 18:06 schreef jimvm het volgende:
Ik zou graag iets lezen over de industriële revolutie in Nederland.
Nederland in de tweede helft van de 19e eeuw, zo moet ik het zeggen.quote:Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.
Sorry hoor maar voor WO2 waren er een aantal duidelijk industriele regio's in Nederland. Maar dat zijn dan niet de regio's die gebruikelijk in de 'Vaderlandse Geschiedenis' besproken worden.quote:Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.
Kan zijn. Twentse textielindustrie en zo. Maar een all-out industriële revolutie heeft Nederland nooit gekend.quote:Op maandag 8 juni 2009 10:45 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Sorry hoor maar voor WO2 waren er een aantal duidelijk industriele regio's in Nederland. Maar dat zijn dan niet de regio's die gebruikelijk in de 'Vaderlandse Geschiedenis' besproken worden.
All out inderdaad niet. Maar diverse regio's kregen een fors industrieel profiel, o.a. Zuid-Limburg. Dat laatste wordt niet in de 'Vaderlandse' geschiedenis behandeld omdat het hoorde bij het industrieel bassin Maas-Sambre, het eerste industriegebied op het vastelandquote:Op maandag 8 juni 2009 20:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kan zijn. Twentse textielindustrie en zo. Maar een all-out industriële revolutie heeft Nederland nooit gekend.
Zijn industriele bedrijven als Philips, Fokker en DAF niet van voor de oorlog? Om van de textielindustrie niet te spreken...quote:Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.
Jij moet je schamen. Nederland tijdens de gouden eeuw vond de industrialisatie uit, aangedreven door wind. Ga eens op de zaanse schans kijken.quote:Op zondag 7 juni 2009 19:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welke industriële revolutie? Nederland is tot aan WO2 een agrarisch land geweest en pas bij de wederopbouw is de industrialisatie op gang gekomen.
Als je praat over de 'echte' industriële revolutie, dan was Nederland daar toch echt bijzonder laat mee hoor. Niet dat dat heel erg was overigens; zo zijn ons vele nare sociale effecten bespaard geblevenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij moet je schamen. Nederland tijdens de gouden eeuw vond de industrialisatie uit, aangedreven door wind. Ga eens op de zaanse schans kijken.
Leg uit.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:05 schreef ultra_ivo het volgende:
Holland was daar laat mee, Nederland niet.
quote:
Bla, bla, onze gebieden worden achtergesteld bij het Westen, boehoe, we worden niet eens behandeld bij de Vaderlandse geschiedenis, snif, snif.quote:Op maandag 8 juni 2009 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
All out inderdaad niet. Maar diverse regio's kregen een fors industrieel profiel, o.a. Zuid-Limburg. Dat laatste wordt niet in de 'Vaderlandse' geschiedenis behandeld omdat het hoorde bij het industrieel bassin Maas-Sambre, het eerste industriegebied op het vasteland
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Bla, bla, onze gebieden worden achtergesteld bij het Westen, boehoe, we worden niet eens behandeld bij de Vaderlandse geschiedenis, snif, snif.
Van jou is dat zowat een gang naar Kanossaquote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Bla, bla, onze gebieden worden achtergesteld bij het Westen, boehoe, we worden niet eens behandeld bij de Vaderlandse geschiedenis, snif, snif.
Goh, meneer heeft ook eens een term gehoord (gehoord, ja, want spellen kun je het niet). Alleen jammer dat het nergens op slaat in dit verband.quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van jou is dat zowat een gang naar Kanossa
* Pietverdriet neemt een stukje lakmoespapier bij Lord_Vetinari en tot zijn verbazing veranderd het in een partijprogramma van de SP en als hij het openvouwt begint het de internationale te zingenquote:Op woensdag 10 juni 2009 07:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Goh, meneer heeft ook eens een term gehoord (gehoord, ja, want spellen kun je het niet). Alleen jammer dat het nergens op slaat in dit verband.
De SP is meer Nederlands nationalistisch, L_V doet eerder aan grachtengordelblindheidquote:Op woensdag 10 juni 2009 17:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
* Pietverdriet neemt een stukje lakmoespapier bij Lord_Vetinari en tot zijn verbazing veranderd het in een partijprogramma van de SP en als hij het openvouwt begint het de internationale te zingen
Het was als grapje bedoeld, lakmoespapier wordt rood bij contact met een zuur.quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:31 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
De SP is meer Nederlands nationalistisch, L_V doet eerder aan grachtengordelblindheid
zie de dubbele knipoogquote:Op woensdag 10 juni 2009 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was als grapje bedoeld, lakmoespapier wordt rood bij contact met een zuur.
Ik ben intussen The Third Reich van Michael Burleigh aan het lezen. Ben rond pagina 300 en vind het tot nu toe een toegankelijk geschreven boek, waarin op overzichtelijke wijze een overzicht wordt gegeven van de omstandigheden die Hitler aan de macht brachten en het dagelijkse leven in Nazi-Duitsland. Daarbij doet de auteur tot nu toe veel moeite allerhande mythen rond het Derde Rijk te ontkrachten en laat hij veel 'sappige' details die ik uit andere boeken ken links liggen ten faveure van heldere analyse.quote:Op zondag 7 juni 2009 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Voor nazi-Duitsland? Gecentreerd rondom Hitler is dat zonder twijfel Kershaw's biografie.
Dan is voor jou ook wel interessant:quote:Op maandag 22 juni 2009 21:00 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik ben intussen The Third Reich van Michael Burleigh aan het lezen. Ben rond pagina 300 en vind het tot nu toe een toegankelijk geschreven boek, waarin op overzichtelijke wijze een overzicht wordt gegeven van de omstandigheden die Hitler aan de macht brachten en het dagelijkse leven in Nazi-Duitsland. Daarbij doet de auteur tot nu toe veel moeite allerhande mythen rond het Derde Rijk te ontkrachten en laat hij veel 'sappige' details die ik uit andere boeken ken links liggen ten faveure van heldere analyse.
Interessant.
3 delen? Absoluut, dat moet goed zijn!quote:Op zondag 28 juni 2009 00:18 schreef Slappy het volgende:
Ho ho ik zag last boek over Ww2 waren 3 delen totaal was het 100 Euro,kan alleen naam niet van herhinneren en is die wat de moeite waard????
De tweede wereldoorlogquote:Op zondag 28 juni 2009 00:24 schreef Slappy het volgende:
Wat is de naam ervan boeken handelaar zei dat ie zeer goed was.
quote:
Het eerste deel van Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:03 schreef Ryan3 het volgende:
Weet iemand een boek puur en alleen over de meidagen van 1940 in Nederland?
Ja, dat antwoord verwachtte ik, maar ik bedoel met 'puur en alleen' buiten De Jong.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het eerste deel van Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog.
Ik zou deel III nemen.quote:Op maandag 6 juli 2009 12:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het eerste deel van Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog.
- The Breaking of Nations door Robert Cooper.quote:Op dinsdag 21 juli 2009 19:12 schreef --Leviathan-- het volgende:
Heeft er iemand nog aanraders voor boeken met als thema oorlog / internationale betrekkingen? Ik zoek niet zozeer iets binnen een bepaalde periode (bijvoorbeeld WOII), maar meer algemeen, zonder dat het te luchtig en oppervlakkig wordt.
Mijn favoriet is Henry Bogdan, les Chévaliers Teutoniques. Behoorlijk objectief geschreven met eveneens oog voor de oogpunten van de plaatselijke bewoners.quote:
Nou kan ik daar vooralsnog geen vertaling van vinden. Mijn Engels en Duits zijn goed genoeg, maar een serieus boek in het Frans lezen gaat me vrees ik niet lukken. Klopt het dat hier geen vertaling van is, of zie ik iets over het hoofd?quote:Op donderdag 23 juli 2009 15:54 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Mijn favoriet is Henry Bogdan, les Chévaliers Teutoniques. Behoorlijk objectief geschreven met eveneens oog voor de oogpunten van de plaatselijke bewoners.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |