SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Severence - Blade of Darkness is ouderwets hacken en slashen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:00 schreef Black-Hole het volgende:
Ik zag het net ook ja, echt zooooooo tof dit. Ouderwets hack & slash!
quote:Two decades have passed since the demonic denizens, Diablo, Mephisto, and Baal, wandered the world of Sanctuary in a vicious rampage to shackle humanity into unholy slavery. Yet for those who battled the Prime Evils directly, the memory fades slowly and the wounds of the soul still burn.
When Deckard Cain returns to the ruins of Tristram's Cathedral seeking clues to new stirrings of evil, a comet from the heavens strikes the very ground where Diablo once entered the world. The comet carries a dark omen in its fiery being and it calls the heroes of Sanctuary to defend the mortal world against the rising powers of the Burning Hells – and even the failing luminaries of the High Heavens itself.
net ook de WWI stream bekeken. Kippenvelquote:Explore a fully-realized Sanctuary – the living, breathing gothic fantasy world of Diablo III rendered in gorgeous 3D.
Battle the unholy forces of the Burning Hells with all-new character classes like the otherworldly Witch Doctor, or with re-imagined warriors from Diablo’s past: such as the fierce Barbarian.
Rain Hell on your enemies wielding the interactive environment as a weapon: lay cunning traps, turn destructible objects against your foes, and use environmental obstacles to your advantage - all powered by the Havoc physics system.
Experience the intensity of multiplayer Diablo III over an all-new, wickedly-enhanced Battle.net platform with numerous enhancements to make connecting with your friends easier – and cooperative gameplay more fun.
Tss, watje, ik speel al 7 jaar zoquote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:57 schreef Dlocks het volgende:
Woehoee... eindelijk
Toevallig paar weken geleden wilde ik Diablo II nog eens spelen. Dus op mijn laptop gezet. Bleek echter de max resolutie 800x600 te zijn. Mijn laptop heeft 1920x1200 dus zag er echt niet meer uit. Ook niet toen ik mijn resolutie lager had gezet.
Dus Diablo III is meer dan welkom
Severence was ook tof ja, gorequote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:02 schreef NED het volgende:
[..]
Severence - Blade of Darkness is ouderwets hacken en slashen.
Diablo is voor de tere zieltjes en Severence was voor de echte manne
Beeldschoon is het nooit, maar het heeft wel altijd een geheel eigen sfeertje. Dat lijkt ook nu weer het geval te zijn.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:08 schreef Molluck het volgende:
Die site (of mijn browser) is nogal gaar, maar de screens zien er zeker wel vet uit. Blizzard is nooit zo van de beeldschone graphics geweest, maar qua gameplay was het altijd briljant, dus ik ben benieuwd naar Diablo III.
When will Diablo III be released?quote:
Idd zeg, die kop eraf, heerlijk moment!quote:Op zaterdag 28 juni 2008 14:24 schreef uwbftp het volgende:
NICE, ik had al zon vermoeden..
Die gameplay video is echt nice. Op het eind waar die gast zijn kop eraf wordt gebeten haahah.
Wat gaf het weg, de mensen die ze aannamen, de vacatures voor een leidinggevende aan het Diablo 2 team?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 14:24 schreef uwbftp het volgende:
NICE, ik had al zon vermoeden..
De splash die de afgelopen dagen op Blizzard stond.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat gaf het weg, de mensen die ze aannamen, de vacatures voor een leidinggevende aan het Diablo 2 team?
Het verbaast me dat je aangekondigd met een t schrijft.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:47 schreef MMaRsu het volgende:
Shit het verbaast me dat hier nog geen topic over is maargoed..
Dat is niet erg, Dungeon Siege leek ook bizar veel op Diabloquote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:54 schreef Dementor het volgende:
het lijkt bizar veel op Dungeon Siege.
Wat pritt zei, plus een paar hobbyloze mensen hadden http://www.gamegear.be/images/diablo2.jpg op die achtergrond geplaatst (Er stonden twee ogen tussen de sterren). Bleek dat die ogen op dezelfde plaats pasten.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat gaf het weg, de mensen die ze aannamen, de vacatures voor een leidinggevende aan het Diablo 2 team?
Nou is dat kreng dood spawnen er toch 100 vijanden als extraatje ,quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:44 schreef Pritt het volgende:
[..]
Idd zeg, die kop eraf, heerlijk moment!![]()
Wat? Het is ruzbeh de nintendo man zonder nintendoquote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:07 schreef Ruzbeh het volgende:
Ziet er mooi uit maar te cartoon-achtig.
Uhm..ziet er totaal niet uit als Warcraft :\quote:
Jaaah iddquote:Op zaterdag 28 juni 2008 14:11 schreef SoltaiiCon het volgende:
Beste gamenieuws in tijden!
Uhm, eerste screenshot op games.fok.nl zou een topdown view kunnen zijn van de Karazhan dungeon. Twee druppels water. Het zou mij niets verbazen als het dezelfde engine is en dat er hier en daar wat meubilair geleend is.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 20:23 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat? Het is ruzbeh de nintendo man zonder nintendo.
Zeker alleen de pics gezien?
[..]
Uhm..ziet er totaal niet uit als Warcraft :\
Ja, leuk. Vergelijk dat maar eens met Diablo 2 en je ziet hoe cartoonig het daadwerkelijk is.quote:
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 20:23 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat? Het is ruzbeh de nintendo man zonder nintendo.
/care, dit is een WIP, je kunt nog niets zeggen over het cartoony. Niets wat een filter niet kan regelen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:26 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ja, leuk. Vergelijk dat maar eens met Diablo 2 en je ziet hoe cartoonig het daadwerkelijk is.
[..]
Ga lekker EA gamen dude, die staan tenminste garant voor kwaliteit en het niet uitmelken van gamesquote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:40 schreef Elixabete het volgende:
het is en blijft een lelijk en dom spel
net zoals alle andere Blizzard games
Speel ik ook nietquote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ga lekker EA gamen dude, die staan tenminste garant voor kwaliteit en het niet uitmelken van games
Nou, wat doe je dan in dit topicquote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:53 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Speel ik ook niet
Valve![]()
![]()
THQ![]()
CCP![]()
NCsoft![]()
Microsoft![]()
Activision![]()
Blizzard
EA
EA Sports
Blizzard maakt wel sjiek goede games hoor.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:40 schreef Elixabete het volgende:
het is en blijft een lelijk en dom spel
net zoals alle andere Blizzard games
De game is de komende 2 jaar niet uit. En Diablo 2 is al fucking oud, voordat er zelfs 800x600 in de game gestopt kon worden. Denk dat ze dit soort graphics wilden met D2 of iig voor hadden gesteld hoe het eruit zou moeten zien.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:26 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ja, leuk. Vergelijk dat maar eens met Diablo 2 en je ziet hoe cartoonig het daadwerkelijk is.
[..]
Daar plaats ik echt een dikke vettequote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:53 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Speel ik ook niet
Valve![]()
![]()
THQ![]()
CCP![]()
NCsoft![]()
Microsoft![]()
Activision![]()
Who cares? Blizzard games zijn gewoon ruk, per maand betalen voor een crappy grafische gamequote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:19 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Daar plaats ik echt een dikke vette
[ afbeelding ]
Trouwens, geweldige slimme aapje weet dat Blizzard en Activision gaan mergen?
Of was dat je voorbij geschoten in dat miniscule game wereldje van je
Hmm per maand betalen, wacht Diablo 2 online was gewoon gratis, en al hun andere online enabled titels ook! Omg! Wat een ontdekking!! Misschien eens beter inlezen voordat je een bedrijf gaat afrekenen op 1 gamequote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:21 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Who cares? Blizzard games zijn gewoon ruk, per maand betalen voor een crappy grafische game
Enne, liever een kleine game wereldje want dan kan ik nog een leven draaien naast de computer![]()
Jij speelt zeker liever 1 of andere diablokloon dan de nieuwe diablo3 die straks uitkomt?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:21 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Who cares? Blizzard games zijn gewoon ruk, per maand betalen voor een crappy grafische game
Enne, liever een kleine game wereldje want dan kan ik nog een leven draaien naast de computer![]()
Nox was ook leuk inderdaad, daar is ook nooit een vervolg op gekomen of heb ik die gemist?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:50 schreef Maisnon het volgende:
Diablo 3! Ik heb de andere delen nooit echt gespeeld, maar heel erg fan van Dungeon Siege, Nox, dat soort dingen, kijk er echt naar uit om dit wel te spelen!
Filters? Zo gaat dat niet in z'n werk.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:39 schreef Pritt het volgende:
Ach ja SC2 zag er bij de eerste ingame footage nog veel meer kiddy uit.
Daar zijn ondertussen wat filters overheen geknald en dat ziet er nu prima uit.
Logisch dat het nog niet vol zit met alle filters.
Dit is ongeveer het beste qua ingame footage wat ik ooit heb gezien (tijdens een bekendmaking).
Voel je je nu aangevallen omdat ik je favo bedrijfje aanval?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hmm per maand betalen, wacht Diablo 2 online was gewoon gratis, en al hun andere online enabled titels ook! Omg! Wat een ontdekking!! Misschien eens beter inlezen voordat je een bedrijf gaat afrekenen op 1 game. ow en WoW is dan misschien niet gratis, het is een stuk beter dan wat NCsoft kan produceren.
En er zijn meer dan 10 miljoen mensen die daar blijkbaar graag voor betalen.
Misschien zijn de graphics niet top notch, maar dit betekend dat erg veel mensen ze kunnen spelen, hun engines zitten namelijk ongelofelijk goed in elkaar. En als je met een grote wereld geen leven kan 'draaien' dan moet je eerder naar jezelf kijken want dan ben je een zielig persoon als je dat zelf niet kan regelen.
Mja, je blijft zelf ook doordrammen, je vind het een slecht spel, je vind dat blizzard spellen waardeloos zijn, nou prima, weten we datquote:Op zondag 29 juni 2008 00:29 schreef Elixabete het volgende:
En het is mijn mening dat ik het slechte spellen vind, who cares? maar blijkbaar zitten hier fanboys die dat niet kunnen accepteren
Een vriend van mij speelt WoW ik kijk soms wel met hem mee als ik bij hem ben maar zelf zou ik het nooit spelen
Toch kun je de graphics van World of Warcraft, of in dit geval Diablo III, niet per definitie slecht noemen. Op technisch vlak stelt het wellicht teleur, maar artistiek zijn titels van Blizzard toch vrij sterk. Telt voor mij in elk geval ook mee.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:27 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Voel je je nu aangevallen omdat ik je favo bedrijfje aanval?
Diablo 2 heb ik gespeeld en is gratis, hoef je mij niet te vertellen.
maybe maakt Blizzard goede "verhalen" voor games maar ik ga meer voor de graphics dus kom ik bij Valve terechtik speel weinig games omdat ik voor verhaal EN graphics ga
het is niet slecht, ik ben er alleen snel op uitgekekenquote:Op zondag 29 juni 2008 00:32 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Toch kun je de graphics van World of Warcraft, of in dit geval Diablo III, niet per definitie slecht noemen. Op technisch vlak stelt het wellicht teleur, maar artistiek zijn titels van Blizzard toch vrij sterk. Telt voor mij in elk geval ook mee.
Ligt eraan hoe je het brengt.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:29 schreef Elixabete het volgende:
En het is mijn mening dat ik het slechte spellen vind, who cares? maar blijkbaar zitten hier fanboys die dat niet kunnen accepteren
Heb mijn woorden al verbeterd dus stop maarquote:Op zondag 29 juni 2008 00:34 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het brengt.
'Who cares? Blizzard games zijn gewoon ruk, per maand betalen voor een crappy grafische game'
'Enne, liever een kleine game wereldje want dan kan ik nog een leven draaien naast de computer'
'het is en blijft een lelijk en dom spel net zoals alle andere Blizzard games'
Beetje trollerig, eh?
Stop jij dan ook maar, ga maar ergens anders "trollen"quote:Op zondag 29 juni 2008 00:36 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Heb mijn woorden al verbeterd dus stop maar
Heel fijn maar toch vrij verschillende games.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
Starcraft 2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Diablo 3.
THQ en NCSoft. Sowieso, THQ?????????? XXX BMX?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:53 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Speel ik ook niet
Valve![]()
![]()
THQ![]()
CCP![]()
NCsoft![]()
Microsoft![]()
Activision![]()
Blizzard
EA
EA Sports
Ja, maar beide van Blizzard. Daar doelde ik op.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Heel fijn maar toch vrij verschillende games.
Favo bedrijfje? Schat ik heb niet veel Blizzard games gespeeld maar de games die ik wel van ze heb gespeeld ( Lost Vikings, Warcraft 2, 3 en WoW en Diablo 2 ) waren allemaal geweldig qua productie.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:27 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Voel je je nu aangevallen omdat ik je favo bedrijfje aanval?
Diablo 2 heb ik gespeeld en is gratis, hoef je mij niet te vertellen.
maybe maakt Blizzard goede "verhalen" voor games maar ik ga meer voor de graphics dus kom ik bij Valve terechtik speel weinig games omdat ik voor verhaal EN graphics ga
Crysis was erg okay, ook al was het EA.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:48 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Favo bedrijfje? Schat ik heb niet veel Blizzard games gespeeld maar de games die ik wel van ze heb gespeeld ( Lost Vikings, Warcraft 2, 3 en WoW en Diablo 2 ) waren allemaal geweldig qua productie.
Maar jij gaat meer voor de graphics..okay sluit jezelf op in een kamer met crysis dan kun je de komende jaren aan de slag !
Vrouwen en pc games is net zoiets als vrouwen en voetbal. Maar beter als ze gewoon hun bek houden, want veel zinnigs komt er toch niet uit.quote:
En terecht. Die demo was er geloof ik al toen we nog met groene schermen zatenquote:Op zondag 29 juni 2008 02:49 schreef Ruzbeh het volgende:
Fuck, Diablo 2 demo doet het niet op Vista.
True that, niks mis met Crysis, maar als ze toch een graphics ( en attention? ) whore is, kan ze die net zo goed exclusief gaan spelen want volgens mij komt er de eerste 2 jaar niks uit wat er beter uitziet dan die gamequote:Op zondag 29 juni 2008 02:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Crysis was erg okay, ook al was het EA.
Maar het feit dat ze THQ en NCSoft noemt en king of all developers Bioware vergeet, zegt al op zich genoeg over haar smaak. Of gebrek aan.
Grafisch dik in orde ja.quote:Op zondag 29 juni 2008 03:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
True that, niks mis met Crysis, maar als ze toch een graphics ( en attention? ) whore is, kan ze die net zo goed exclusief gaan spelen want volgens mij komt er de eerste 2 jaar niks uit wat er beter uitziet dan die game
mwah...quote:Op zondag 29 juni 2008 03:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Grafisch dik in orde ja.. Maar denk dat 2 jaar wel mee valt. Als ik RE5 en Alan Wake zo zie....
VM ware XP draaien whoop!quote:Op zondag 29 juni 2008 02:49 schreef Ruzbeh het volgende:
Fuck, Diablo 2 demo doet het niet op Vista.
Crysis, ziet er goed uit maar daar blijft het bij.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:48 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Favo bedrijfje? Schat ik heb niet veel Blizzard games gespeeld maar de games die ik wel van ze heb gespeeld ( Lost Vikings, Warcraft 2, 3 en WoW en Diablo 2 ) waren allemaal geweldig qua productie.
Maar jij gaat meer voor de graphics..okay sluit jezelf op in een kamer met crysis dan kun je de komende jaren aan de slag !
Voor jou de beste misschien maar niet voor mijquote:Op zondag 29 juni 2008 02:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
THQ en NCSoft. Sowieso, THQ?????????? XXX BMX?
Overigens vergeet je gemakshalve de beste zomaar. Geeft niets, je bent immers een wijf..
En met mij de meeste reviewers.quote:Op zondag 29 juni 2008 09:46 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Voor jou de beste misschien maar niet voor mij
Ik kan mijn eigen meningen wel maken daar heb ik jou niet voor nodigquote:Op zondag 29 juni 2008 10:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En met mij de meeste reviewers.
Ergo, je hebt geen smaak.
quote:
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?quote:Op zondag 29 juni 2008 16:19 schreef nikk het volgende:
Ik vraag me af wat het spel nog meer in petto heeft. Tot nu toe vind ik het niet meer dan een ge-upgrade Diablo 2... Niets mis mee natuurlijk, maar ik had er eerlijk gezegd meer van verwacht.
Gaaf!quote:Op zondag 29 juni 2008 15:16 schreef Manke het volgende:
Eindelijk!
mooie HD filmpjes
http://www.gametrailers.com/game/8234.html
kun jij er enthousiast van worden dan?quote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Als je WWI stream had gekeken had je (sommige van) die dingen wel gewetenquote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Dus andere loot, skills and bosses? Verdomd, het lijkt wel een addon.quote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Zo kan je elk nieuw spel tegenwoordig wel benoemen tot addon.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus andere loot, skills and bosses? Verdomd, het lijkt wel een addon.
Andere engine, havoc engine er ook nog bij. Goh, alles anders, zou het een nieuw deel zjn? Het is geen EA met "kijk, we hebben er een polygoontje bij, hier is fifa 2009"quote:Op zondag 29 juni 2008 18:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus andere loot, skills and bosses? Verdomd, het lijkt wel een addon.
Pauperquote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:57 schreef hapklaarbrokje het volgende:
Poppetjes zien er suf uit.
Helemaal eensquote:Op zondag 29 juni 2008 00:31 schreef popolon het volgende:
WoW is ook niet te vergelijken met Diablo. Diablo is cult, WoW is voor watjes.
Och, ik had Diablo II blind gekocht en I nog nooit gespeeld en was enorm teleurgesteld.quote:Op maandag 30 juni 2008 10:23 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Wow, dit had ik niet van mezelf verwacht. Ik heb Diablo en Diablo 2 jaren gespeeld en vond de gedachte van een Diablo 3 wel gaaf, maar na het zien van de trailer kan ik er niet koud of warm van worden.![]()
Het zal mijn leeftijd wel zijn.
Alleen jammer dat er zo fucking veel cheaters zijn, dat was 5 jaar geleden tenminste zo.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:30 schreef ssebass het volgende:
De slechte graphics hebben mij nooit tegengehouden. Ik ga voor gameplay. Het mooie van Diablo II wat ik tot voor kort nog veel speelde is de enorme mogelijkheden. Je ontdekt steeds nieuwe dingen bijvoorbeeld uberdiablo met soj count, de runewords het craften. Elke keer als je denkt alles gezien te hebben gebeurt er weer iets dat het een nieuw leven inblaast. Het enige spel dat mijn intresse zo lang vast heeft kunnen houden.
De populariteit is nog steeds hoog. D2jsp (een diablo forum) is een van de best bezochte fora (http://www.big-boards.com/)
Valt best mee, Blizzard is behoorlijk anticheat geworden en gooit cheat accounts gewoon weg.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:35 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Alleen jammer dat er zo fucking veel cheaters zijn, dat was 5 jaar geleden tenminste zo.
Dat kan heel goed, ze geven je natuurlijk geen willekeurige 15 minuten speeltijd, maar showcasen de hele game om je over te halen om het spel te kopen. Representatief voor de gehele game.quote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Merk ik anders niks van bij Warcraft.quote:Op maandag 30 juni 2008 15:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Valt best mee, Blizzard is behoorlijk anticheat geworden en gooit cheat accounts gewoon weg.
Zullen we tellen hoeveel mensen er nog maphack gebruiken? En natuurlijk iedereen met het enigme runeword bannen, want legit kan dat al niet zijn, laat staan mensen met infinity of last wish ...quote:Op maandag 30 juni 2008 15:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Valt best mee, Blizzard is behoorlijk anticheat geworden en gooit cheat accounts gewoon weg.
Ik snap nog steeds niet waarom ze dat uit D2 gesloopt hebben, in D1 was die kill counter er welquote:Op maandag 30 juni 2008 14:14 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Helemaal eens!!
Hopelijk komt er nu wel een kill-counter in want ik heb altijd willen weten hoeveel miljoenen ik gesloopt heb in Diablo 2
Ik was ook al van plan om D2 weer te installen
Ken je die engine? Weet je iets over de systeemeisen? Ik game namelijk helemaal niet meer, maar voor Diablo III wil ik wel een uitzondering maken, zou alleen wel een beetje jammer zijn als ik daar een hele nieuwe pc voor moest kopenquote:Op maandag 30 juni 2008 09:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Andere engine, havoc engine er ook nog bij. Goh, alles anders, zou het een nieuw deel zjn? Het is geen EA met "kijk, we hebben er een polygoontje bij, hier is fifa 2009"
De havoc engine is voor de natuurkundige effecten. Er zijn addon cards voor om dat hardwarematig te versnellen, maar /care. Aegis kaarten zijn mondjesmaat verkocht. Niets wat een cpu niet kan doen.quote:Op maandag 30 juni 2008 16:48 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ken je die engine? Weet je iets over de systeemeisen? Ik game namelijk helemaal niet meer, maar voor Diablo III wil ik wel een uitzondering maken, zou alleen wel een beetje jammer zijn als ik daar een hele nieuwe pc voor moest kopen
Ik mis nog een echte sfeer en geen spoor van mijn twee favo characters.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:16 schreef Dementor het volgende:
Ik mis iets in die gameplay filmpjes.
Maar ik weet nog niet precies wat ik mis..
Het zal inderdaad wel de sfeer zijn die ontbreekt.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik mis nog een echte sfeer en geen spoor van mijn twee favo characters.
Maar bij het eerste heb ik wel het gevoel dat dat goed gaat komen.
Ik vond dus van wel.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:24 schreef Pheno het volgende:
Nee, bij de eerste beelden van SC2 had ik ook een cartoony feeling. Maar dat komt nu ook goed. Leuk tussendoortje voor het echte werk straks
Ze kunnen het zich veroorloven.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
t blijft blizzard he.... waarschijnlijk is de release pas 2010 of 2012
Ze mikken zelf op een jaar tot anderhalf jaar. Mara dan denken ze zelf erg optimistisch, dat geven ze ook toe.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
t blijft blizzard he.... waarschijnlijk is de release pas 2010 of 2012
Blizzard spellen zijn wel altijd heel goed te draaien.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:15 schreef Pheno het volgende:
[..]
De havoc engine is voor de natuurkundige effecten. Er zijn addon cards voor om dat hardwarematig te versnellen, maar /care. Aegis kaarten zijn mondjesmaat verkocht. Niets wat een cpu niet kan doen.
De grafische engine is nieuw, ook nieuwer dan die van SC2. Maar een pc van pak 'm beet een jaar of twee terug moet het lijkt me wel kunnen. Maar goed, we zullen zien. Volgens mij zijn de req. van SC2 ook nog niet bekend. Blizzard kennende zijn ze nog aan het optimaliseren.
Ikzelf pc-game ook niet veel meer , maar voor dit spel maak ik een uitzondering. Mijn snelste desktop is een p4 2,4 ghz, van 5~6 jaar terug. Daar zal ie vast niet op draaien
Ah peanutsquote:Op maandag 30 juni 2008 20:32 schreef nahoj het volgende:
eindelijk gevonden hier kan je hetzelf lezen.
http://pc.ign.com/articles/876/876096p1.html
Dat zijn nog geruchten. Pas wanneer de systeemeisen op de site van Blizzard staan, geloof ik ze.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:32 schreef nahoj het volgende:
eindelijk gevonden hier kan je hetzelf lezen.
http://pc.ign.com/articles/876/876096p1.html
Heerlijk dat fake gedoe. IGN probeert altijd interessant te doen. Ik zie ze niet op een blizzard site staan, dus zijn ze niet bekend.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:32 schreef nahoj het volgende:
eindelijk gevonden hier kan je hetzelf lezen.
http://pc.ign.com/articles/876/876096p1.html
Nuttige info van zo'n blad.quote:A Blizzard representative told IGN, "Blizzard has not released final, official system requirements for StarCraft II. The numbers you're seeing are a result of independent speculation from a Spanish game magazine."
Beide hebben een leuke verhaallijn en leuke missies. Niet de C&C stijl.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:40 schreef Dibble het volgende:
Wat is er zo spannend aan warcraft reighn of chaos en starcraft. Ze zijn beide gewoon RTS, heb warcraft ooit eens geprobeerd maar vond het geen bal aan. Diablo blijft de beste titel van Blizzard!
WTFquote:Op dinsdag 1 juli 2008 04:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo beter dan Warcraft!??!?!
Ik heb vandaag de eerste Diablo spel geprobeerd... OMFG. Wat een fucking schijtspel. Je blijft maar als een idioot clicken. Ik was gekapt toen ik "The Butcher" wilde afmaken. Wtf is dit voor shit. Ik zat echt serieus een minuut lang te klikken en ging uiteindelijk dood omdat ik niet genoeg potions had.
Doe mij maar Warcraft.
Weg uit dit topic dan! Hier zitten we te wachten op de opvolger van het beste spel!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 05:19 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo heeft wel een hele mooi sfeer enzo... mooie characters en monsters enzo... maar de daadwerkelijke gameplay. Nee dankje. Gadverdamme.
Wat een sjappie ben je ook. Als je nu een film gaat kijken op een zwart-wit tv ben je ook niet onder de indruk, maar toen dat ding uit kwam was iedereen razend enthousiast.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 04:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo beter dan Warcraft!??!?!
Ik heb vandaag de eerste Diablo spel geprobeerd... OMFG. Wat een fucking schijtspel. Je blijft maar als een idioot clicken. Ik was gekapt toen ik "The Butcher" wilde afmaken. Wtf is dit voor shit. Ik zat echt serieus een minuut lang te klikken en ging uiteindelijk dood omdat ik niet genoeg potions had.
Doe mij maar Warcraft.
Diablo 1 kwam uit in 1996. Toen had je bijv. ook Super Mario 64... een spel die 1395813901908 keer beter is. Diablo 1 is gewoon schijt. Klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 07:41 schreef McGilles het volgende:
[..]
Wat een sjappie ben je ook. Als je nu een film gaat kijken op een zwart-wit tv ben je ook niet onder de indruk, maar toen dat ding uit kwam was iedereen razend enthousiast.
Je zat nog lekker buiten te spelen met je vriendjes toen diablo 1 uitkwam, jammer voor je!
NOOBquote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:05 schreef Ruzbeh het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat TS dit topic heeft gemaakt terwijl hij nooit een Diablo game heeft gespeeld... ik had hiervoor wel Diablo 2 gespeeld en dat was gelukkig niet zo'n klikkende drama maar ik was dus uiteindelijk gekapt omdat ik te vaak dood ging (het was dus gewoon moeilijk).
En dan zegt 'ie nog dat ik de nintendo man ben zonder nintendo.
Last van je hand en pols? Je bent toch gewoon iemand van vlees en bloed of niet? Na 30min al last van je hand.......quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:00 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Diablo 1 kwam uit in 1996. Toen had je bijv. ook Super Mario 64... een spel die 1395813901908 keer beter is. Diablo 1 is gewoon schijt. Klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik.Ik kreeg enorm veel last van m'n hand en pols na ongeveer 30 minuten spelen.
Ik denk wel dat Diablo 3 een goed spel gaat worden (een spel die ik waarschijnlijk zal spelen), maar de eerste Diablo is echt een klik-festijn.
Mijn ervaring met "The Butcher" is volgens mij genoeg om te oordelen. Een minuut lang blijven klikken voor een fucking baas... die uiteindelijk niet doodging, en ik wel. Laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:22 schreef McGilles het volgende:
[..]
Last van je hand en pols? Je bent toch gewoon iemand van vlees en bloed of niet? Na 30min al last van je hand.......
Je snapt totaal de bedoeling niet van diablo als je na 30minuutjes spelen al oordeelt. Diablo draait om honderden uren spelen, dan weet je pas waar het om draait.
Ieder z'n smaak en ieder z'n ding.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:32 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Mijn ervaring met "The Butcher" is volgens mij genoeg om te oordelen. Een minuut lang blijven klikken voor een fucking baas... die uiteindelijk niet doodging, en ik wel. Laat me niet lachen.
Diablo gaat over het vinden van net dat item. Een hype snap je alleen als je hem van het begin af aan mee maakt. Ik heb serieus honderden uren diablo 1 gespeeld, het spel was toen nog relatief onbekend.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:57 schreef speknek het volgende:
Ik support Ruzbeh. Heb Diablo 1 een hele tijd gespeeld, paar keer uitgespeeld, lekker online dupen en handelen. Maar allememaggies wat een RSI opwekkende en ook wel een beetje een dimensionale gameplay. Misschien dat ik deze wel ga halen, maar de hype rond diablo heb ik nooit zo gesnapt.
Wanneer je een oud spel gaat spelen waar je uberhaubt geen binding mee hebt dan valt het wel tegen ja.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 04:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo beter dan Warcraft!??!?!
Ik heb vandaag de eerste Diablo spel geprobeerd... OMFG. Wat een fucking schijtspel. Je blijft maar als een idioot clicken. Ik was gekapt toen ik "The Butcher" wilde afmaken. Wtf is dit voor shit. Ik zat echt serieus een minuut lang te klikken en ging uiteindelijk dood omdat ik niet genoeg potions had.
Doe mij maar Warcraft.
NOOB!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:32 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Mijn ervaring met "The Butcher" is volgens mij genoeg om te oordelen. Een minuut lang blijven klikken voor een fucking baas... die uiteindelijk niet doodging, en ik wel. Laat me niet lachen.
Inderdaad. Gewoon dat kreng meelokken naar een deur+muur met ramen, hem opsluiten en prijsschieten.quote:
quote:
Ik denk dat hij liever een spel speelt wat je met 2 vingers in je neus kan uitspelen. Stel je voor dat je een keer dood gaat!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:42 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Inderdaad. Gewoon dat kreng meelokken naar een deur+muur met ramen, hem opsluiten en prijsschieten.![]()
Toegegeven, het is een taaie; zeker in de eerste paar speler-levels.
Ik heb diablo 1 al bijna 10 jaar niet aangeraakt, maar weet nog precies dat ik 100x opnieuw startte om zo een king's sword of haste te krijgen met beste statsquote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:15 schreef senesta het volgende:
Oh boy ik heb tijden gehad dat ik diep in de nacht mijn bed indook en king leorik (of hoe heette dat grote skelet ook alweer?) nog zag als ik mijn ogen dicht deed
Ah, duped items als jah en ber in een enigma en zoquote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:10 schreef DarkY.NL het volgende:
Diablo
Plaatje van vriend die net doodging
[ afbeelding ]
En hier een overzichtje van 1.10 seizoen 1.
[ afbeelding ]
Zag het ook al, mensen die trots zijn op cheatitemsquote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ah, duped items als jah en ber in een enigma en zo
No respect for that kill.
ach ja als je denkt dat elke enigma een dupe jah en ber bevat...quote:Op dinsdag 1 juli 2008 15:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ah, duped items als jah en ber in een enigma en zo
No respect for that kill.
Tuurlijk, want ze dropkans is daar 1:10quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:37 schreef DarkY.NL het volgende:
[..]
ach ja als je denkt dat elke enigma een dupe jah en ber bevat...
[ afbeelding ]
Lower kurast en bers![]()
Hier een zelfde pic, zelfde drop andere poppetje.
Haha, idd! roept weer op naar oud spelplezierquote:
Het is Blizzard, het is diablo.quote:Op woensdag 2 juli 2008 13:32 schreef De_Ananas het volgende:
Lijkt een beetje op Titan Quest, zolang het maar niet zo kut wordt als TQ
Uhm, battlecry doet nu heel wat anders dan in diablo 2 hoor, dus zo oud en vertrouwd is ie niet. Wat ie nu doet klinkt erg als shout in d2....quote:Op woensdag 2 juli 2008 13:22 schreef Killaht het volgende:
Hier ff wat nieuwe plaatjes, gameplay etc blijft het zelfde volgens blizzard, alleen d.m.v. een nieuwe 3d engine zal het spel naar de nextlevel worden geheven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ouwe vertrouwe spells als battle cry
idd gewoon met angst naar lvl 3 op zoek naar Skeleton King Leoric met z'n groooooootttttte zwaard en een dmg van 6 -16 en hitpoints 60.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:15 schreef senesta het volgende:
Oh boy ik heb tijden gehad dat ik diep in de nacht mijn bed indook en king leorik (of hoe heette dat grote skelet ook alweer?) nog zag als ik mijn ogen dicht deed
Ik heb D2 + LOD er gisteren weer opgezet want was erg genieuwd of het weer wat drukker is/was geworden op battle.net.quote:
Waar speel je mee en wat voor lvl's heb je???quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:48 schreef Dark_Angelus het volgende:
Zullen we samen even wat quests doen?
Waarschijnlijk niets meer aangezien het alweer een jaartje geleden is ofzo dat ik Diablo 2 voor het laatst heb aangeslingerd.quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:53 schreef nahoj het volgende:
[..]
Waar speel je mee en wat voor lvl's heb je???
Heb je je savegame dan niet meer?quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:54 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niets meer aangezien het alweer een jaartje geleden is ofzo dat ik Diablo 2 voor het laatst heb aangeslingerd.
Nope, lvl 90 Barb is vernietigd. Evil me.quote:
Dan heb je weer een paar uur voor de boeg om dat weer te halenquote:Op woensdag 2 juli 2008 14:57 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Nope, lvl 90 Barb is vernietigd. Evil me.
een jaar maar? het heeft mij zo'n 4 jaar en bijna 2 relatie's gekostquote:Op woensdag 2 juli 2008 15:36 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Damn, hoe meer ik over Diablo 3 lees, hoe meer er wat begint te kriebelen bij mij.
Daar gaat straks wellicht weer een jaar van mijn leven.
ik geloof nu dat ik zo oud en volwassen ben dat ik het goed kan plannen en NAAST mijn huidige sociale leven kan doen...quote:Op woensdag 2 juli 2008 15:36 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Damn, hoe meer ik over Diablo 3 lees, hoe meer er wat begint te kriebelen bij mij.
Daar gaat straks wellicht weer een jaar van mijn leven.
Titan Quest is THQquote:Op woensdag 2 juli 2008 13:32 schreef De_Ananas het volgende:
Lijkt een beetje op Titan Quest, zolang het maar niet zo kut wordt als TQ
Nou, bij Duriel liep het me anders aardig dun door de broek. Zoeen kolos die op je af komt stormen en je meteen bevriest. Sta je daar met je lvl 14. En je kunt niet meer terug naar de gang waar je vandaan kwam...quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:36 schreef nahoj het volgende:
Dat is wat ik wel gemist heb bij Diablo 2 gewoon een lvl boss die echt angst aanjaagt zeker als je voor het eerst daar komt.
Ik dacht hetzelfde, of als coldsorc in nm er staan. Tof, dat zo goed als immune zijn. Misschien heeft hij altijd rushes gekregen, dan valt dat natuurlijk niet opquote:Op donderdag 3 juli 2008 11:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, bij Duriel liep het me anders aardig dun door de broek. Zoeen kolos die op je af komt stormen en je meteen bevriest. Sta je daar met je lvl 14. En je kunt niet meer terug naar de gang waar je vandaan kwam...
idd dat was even slikken.... en daarna volledig afslachten!quote:Op donderdag 3 juli 2008 11:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, bij Duriel liep het me anders aardig dun door de broek. Zoeen kolos die op je af komt stormen en je meteen bevriest. Sta je daar met je lvl 14. En je kunt niet meer terug naar de gang waar je vandaan kwam...
Met level 14, je had zeker een hammerdin level 90 met enigma, hoto en al die crap naast je staanquote:Op donderdag 3 juli 2008 11:49 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
idd dat was even slikken.... en daarna volledig afslachten!
Oke daar heb je wel gelijk in maar ik had geluk dat ik toen als aardig cold resist was dus het een stuk makkellijker ging en het probleem met D1 was dat je je al spullen verspreidt lagen als je dood ging en zie dan maar alles terug te krijgen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 11:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, bij Duriel liep het me anders aardig dun door de broek. Zoeen kolos die op je af komt stormen en je meteen bevriest. Sta je daar met je lvl 14. En je kunt niet meer terug naar de gang waar je vandaan kwam...
jij met je negatieve instelling ook altijd. Basil is wel pwnerend hondje btwquote:Op woensdag 2 juli 2008 13:32 schreef De_Ananas het volgende:
Lijkt een beetje op Titan Quest, zolang het maar niet zo kut wordt als TQ
Het lijkt er gewoon op pikquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:00 schreef Amokzaaier het volgende:
[..]
jij met je negatieve instelling ook altijd. Basil is wel pwnerend hondje btw
quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:11 schreef CasB het volgende:
Godver, ik heb ineens zin om Diablo 1 en 2 te spelen. Helaas ben ik nooit echt ver gekomen met beide spellen.
Ik weet het, maar ik heb er geen geduld voor.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:29 schreef Killaht het volgende:
[..]
De Quest voor jou is om alsnog na je falen als persoon 1 en 2 op te pakken en uit te spelen!, wil je een voorwaardige diablonerd zijn!
![]()
Echte spelers hebben 1 en 2 met alle chars en op elk niveau het spel uitgespeeld!
ik speelde idd nooit alleenquote:Op donderdag 3 juli 2008 11:51 schreef Pheno het volgende:
[..]
Met level 14, je had zeker een hammerdin level 90 met enigma, hoto en al die crap naast je staan
Zelfs van beide Diablo's de easy en normal mode niet uitgespeeld?quote:Op donderdag 3 juli 2008 14:12 schreef CasB het volgende:
[..]
Ik weet het, maar ik heb er geen geduld voor.
Neequote:Op donderdag 3 juli 2008 15:53 schreef Jolly_Reaper het volgende:
[..]
Zelfs van beide Diablo's de easy en normal mode niet uitgespeeld?
Ik speel gewoon op een dikke 22", niks mis meequote:Op donderdag 3 juli 2008 16:15 schreef Dlocks het volgende:
Ik had Diablo II een paar weken geleden weer eens op mijn compie gezet. Echter op 16:9 scherm met een resolutie van 1920x1200 was het echt geen doen omdat het DII in 800x600 is. Ook in -een voor mijn scherm minuscuul- windowed mode schempje was het niet te spelen.
Hoe verhelpen de mensen die het nu noch spelen dit probleem? Op een oude 14" spelen o.i.d?
Gewoon fullscreen (wel aspect ratio behouden natuurlijk, dus zwarte balken links en rechts). Dan zie je maar wat pixels, so what.quote:Op donderdag 3 juli 2008 16:15 schreef Dlocks het volgende:
Ik had Diablo II een paar weken geleden weer eens op mijn compie gezet. Echter op 16:9 scherm met een resolutie van 1920x1200 was het echt geen doen omdat het DII in 800x600 is. Ook in -een voor mijn scherm minuscuul- windowed mode schempje was het niet te spelen.
Hoe verhelpen de mensen die het nu noch spelen dit probleem? Op een oude 14" spelen o.i.d?
Volgende week.quote:Op donderdag 3 juli 2008 16:34 schreef dgbw het volgende:
Wanneer ligt ie in de winkels dan, is dat al bekend?
Die zijn juist het leukst.quote:Op donderdag 3 juli 2008 16:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
Mwoah ik twijfel nog of ik opnieuw zal gaan beginnen, heb eigenlijk geen zin meer om de gehele eerst 4 acts te doen
Begin is altijd saai ja maar als je eenmaal uniques enzo vindt dan is het coolquote:Op donderdag 3 juli 2008 16:31 schreef Dark_Angelus het volgende:
Mwoah ik twijfel nog of ik opnieuw zal gaan beginnen, heb eigenlijk geen zin meer om de gehele eerst 4 acts te doen
Die trailer is ook geshowed op WWI toch? Je ziet Arraet volledig weggevaagd, dus iig geen ancients meerquote:Op vrijdag 4 juli 2008 09:00 schreef Killaht het volgende:
Hier nog wat screenshots , eveneens van een boss.... EN een trailer!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Trailer DIII
http://www.maxfreak.com/diablo3/archives/diablo-3-trailer/
Als ik die trailer zo zie dan is heel de wereld verziekt door de vernietiging van de worldstone...:s Lijkt tevens een beetje op LOTR...Denk dat de wereld hell is geworden.
Jep, ik denk ook dat het verhaal heel anders is dan voorgaande delen. Mede omdat op het einde tyreal zegt dat hiermee de wereld drastisch zal veranderen. Ik hoop ook dat het een goed verhaal is, vind dat overigens zeer belangrijk bij zulk soort spellen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 09:21 schreef Pheno het volgende:
[..]
Die trailer is ook geshowed op WWI toch? Je ziet Arraet volledig weggevaagd, dus iig geen ancients meer
Hopelijk wordt het verhaal tof, Inarius mag zich wel eens laten zien na al die aandacht die hij kreeg.
Mja, Tyrael weet niet hoe het de boel gaat veranderen, maar als ik de Lord of Terror new style zie (trailer) dan lijkt me het weer tof worden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 09:28 schreef Killaht het volgende:
[..]
Jep, ik denk ook dat het verhaal heel anders is dan voorgaande delen. Mede omdat op het einde tyreal zegt dat hiermee de wereld drastisch zal veranderen. Ik hoop ook dat het een goed verhaal is, vind dat overigens zeer belangrijk bij zulk soort spellen.
[ afbeelding ]
Wordt trouwens niet blij als ik hier tegen moet vechten
En daarna kwam blizzard met een vervolg Blizzard reageert op petitie tegen Diablo III en nu eindigen we met een heleboel gamende nerds die het contrast knopje van de monitor niet kunnen vindenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:52 schreef nahoj het volgende:
Er is een petitie opgestart om blizzard te vragen om de grafische style te veranderen.
Je kan het hier lezen:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1640181&c=210&rss
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:41 schreef Killaht het volgende:
De gameplay veranderd trouwens ook, blizzard wil minder hack en slash (wat ik jammer vindt) en meer hacken voor het doden van een demon. De kleuren zijn idd wat blijer, ik denk ook dat ze veel afleiden van WoW. Ik snap die petitie best. In de voorgaande versies had je die donkere kerkers en gebouwen en dan hoorde je slechts geluid en dan opeens kwamen ze uit het niets. Hoop wel dat ze dit ook doorzetten in bepaalde levels.
En nog blijven mensen meer en meer excusesn vinden dat blizzard en een kutspel van gaat maken. Als je dat vind ga je toch lekker mythos spelen en negeer je toch het hele blizzardquote:
Ik heb tot de laatste reset gespeeld (juni). Het boeit me niet hoe de kleurtjes zijn. Het is Blizzard, dus het is goed. Anderhalf jaar van te voren gaan zeuren over bloedspetters lijkt me allicht wat overdreven. Het komt goed.quote:De mensen die zeuren over gamma of contrast laagzetten zijn duidelijk degenen die praten over iets waar ze niets vanafweten.
Zo duidelijk is dat niet. Ik heb vroeger zowel DI als DII gespeeld toen ze uitkwamen. Schijnbaar heb ik nu dus recht van spreken?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:01 schreef Dibble het volgende:
De mensen die zeuren over gamma of contrast laagzetten zijn duidelijk degenen die praten over iets waar ze niets vanafweten. Als je vroeger toen het spel uitkwam niet meteen gespeeld hebt en daarvoor D1 ooknie heb je geen recht van spreken.
[..]
Euh, wat is het nou?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:41 schreef Killaht het volgende:
...blizzard wil minder hack en slash (wat ik jammer vindt) en meer hacken...
Bij Diablo zit niet voor niks een gammainsteller bij natuurlijkquote:Op vrijdag 4 juli 2008 16:01 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Zo duidelijk is dat niet. Ik heb vroeger zowel DI als DII gespeeld toen ze uitkwamen. Schijnbaar heb ik nu dus recht van spreken?
Bij DI en DII moest ik altijd mijn gamma e.d juist hoger zetten om nog wat te zien. Bij DIII moeten dit keer de zeikerds die zogenaamd heel veel vestand hebben van Diablo o.a de gamma maar wat lager zetten. Of als je daar geen zin hebt dan doe je zet je een zonnebril met donekere glazen op je kop.
En daarnaast, wat zit je te zeuren over 'verstand' e.d
Heb jij niet het verstand om te snappen dat het niets met kennis heeft te maken maar alles met smaak. En helaas voor jou, over smaak valt niet te twisten.
dat dus.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 14:38 schreef De_Ananas het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat Blizzard die verneukte 5 erin houdt!!!
Ik sluit me hier bij aan.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:07 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik heb tot de laatste reset gespeeld (juni). Het boeit me niet hoe de kleurtjes zijn. Het is Blizzard, dus het is goed. Anderhalf jaar van te voren gaan zeuren over bloedspetters lijkt me allicht wat overdreven. Het komt goed.
BELIEVE!!!!
Stelletje mafkezen... het is nog niet eens af! en btw in wow vind je ook (humoristische) verwijzingen naar diablo 1, 2 , starcraft etc.. Voordat je een hands on ervaring hebt gehad al klagen zeg. je weet nog niet eens hoe het speelt.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:01 schreef Dibble het volgende:
De mensen die zeuren over gamma of contrast laagzetten zijn duidelijk degenen die praten over iets waar ze niets vanafweten. Als je vroeger toen het spel uitkwam niet meteen gespeeld hebt en daarvoor D1 ooknie heb je geen recht van spreken. Begin me zorgen te makn over dit project, zoals in de petitie aangegeven wordt er maar weinig DIablo gevoel meegegeven en als dit het resultaat is van 4 jaar ontwikkeling vraag ik me toch af wat er allemaal mis is gegaan daar bij de designafdeling want dit is echt niet acceptabel.
Diablo was altijd messscherpe grove randen en texturen plus dat er meer gore bij kwam kijken. Heb ook bar weinig bloed gezien, alleen de leuke zacht kleurijke spells kwamen als special effect naar voren. Ik weet nog bij D2 dat na een minuutje maaien 3/4 van het scherm al rood was gekleurd.
Leuk dat ze naar de mainstream kijken (zie users hierboven die verstand lijken te hebben van de ontwerp evolutie van het spel) en denken het zelfde klusje te kunnen flikken met WoW maar laat de warmmakerij dan maar achter.
http://i99.photobucket.com/albums/l318/frostwake/Diablo31.jpg
De onderste is beduidend meer in de goede richting met de juiste filters, en dit gaat echt niet met contrast en gamma dus doe je gehandicapte uitspraken ergens anders.
Kijk maar ens naar de plaatjes, bij eentje zul je een WoW Human aantreffenveel kopieerwerk, WoW heeft ze lui gemaakt denk ik.
Tot aan LOD kon je de resolutie niet eens wijzigenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:11 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bij Diablo zit niet voor niks een gammainsteller bij natuurlijk![]()
Op de achterkant van LOD staat ''with a stunning 800*600 resolution''quote:Op zondag 6 juli 2008 19:39 schreef existenz het volgende:
[..]
Tot aan LOD kon je de resolutie niet eens wijzigen... De gamma instellingen waren het meest belangrijk!
zoals die summon in Dungeon Siege, wat een uitvinding was dat zegquote:Op maandag 7 juli 2008 18:26 schreef nahoj het volgende:
En ik zal het ook wel erg handig vinden dat je eventuele hulpje in diablo 3ook het geld en items voor je oppikt.
ik begon heel snel op dat plaatje te klikken, is een reflex geworden denk ik..quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:10 schreef DarkY.NL het volgende:
Diablo
Plaatje van vriend die net doodging
[ afbeelding ]
En hier een overzichtje van 1.10 seizoen 1.
[ afbeelding ]
Daar heb je plugins voor.quote:Op maandag 7 juli 2008 18:26 schreef nahoj het volgende:
En ik zal het ook wel erg handig vinden dat je eventuele hulpje in diablo 3ook het geld en items voor je oppikt.
Ik mag aannemen dat het een gemis was in D2. Wat het dus niet is.quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:27 schreef Dlocks het volgende:
Grappig dat er voor D3 al plugins zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |