Ik snap nog steeds niet waarom ze dat uit D2 gesloopt hebben, in D1 was die kill counter er welquote:Op maandag 30 juni 2008 14:14 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Helemaal eens!!
Hopelijk komt er nu wel een kill-counter in want ik heb altijd willen weten hoeveel miljoenen ik gesloopt heb in Diablo 2
Ik was ook al van plan om D2 weer te installen
Ken je die engine? Weet je iets over de systeemeisen? Ik game namelijk helemaal niet meer, maar voor Diablo III wil ik wel een uitzondering maken, zou alleen wel een beetje jammer zijn als ik daar een hele nieuwe pc voor moest kopenquote:Op maandag 30 juni 2008 09:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Andere engine, havoc engine er ook nog bij. Goh, alles anders, zou het een nieuw deel zjn? Het is geen EA met "kijk, we hebben er een polygoontje bij, hier is fifa 2009"
De havoc engine is voor de natuurkundige effecten. Er zijn addon cards voor om dat hardwarematig te versnellen, maar /care. Aegis kaarten zijn mondjesmaat verkocht. Niets wat een cpu niet kan doen.quote:Op maandag 30 juni 2008 16:48 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ken je die engine? Weet je iets over de systeemeisen? Ik game namelijk helemaal niet meer, maar voor Diablo III wil ik wel een uitzondering maken, zou alleen wel een beetje jammer zijn als ik daar een hele nieuwe pc voor moest kopen
Ik mis nog een echte sfeer en geen spoor van mijn twee favo characters.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:16 schreef Dementor het volgende:
Ik mis iets in die gameplay filmpjes.
Maar ik weet nog niet precies wat ik mis..
Het zal inderdaad wel de sfeer zijn die ontbreekt.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik mis nog een echte sfeer en geen spoor van mijn twee favo characters.
Maar bij het eerste heb ik wel het gevoel dat dat goed gaat komen.
Ik vond dus van wel.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:24 schreef Pheno het volgende:
Nee, bij de eerste beelden van SC2 had ik ook een cartoony feeling. Maar dat komt nu ook goed. Leuk tussendoortje voor het echte werk straks
Ze kunnen het zich veroorloven.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
t blijft blizzard he.... waarschijnlijk is de release pas 2010 of 2012
Ze mikken zelf op een jaar tot anderhalf jaar. Mara dan denken ze zelf erg optimistisch, dat geven ze ook toe.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
t blijft blizzard he.... waarschijnlijk is de release pas 2010 of 2012
Blizzard spellen zijn wel altijd heel goed te draaien.quote:Op maandag 30 juni 2008 18:15 schreef Pheno het volgende:
[..]
De havoc engine is voor de natuurkundige effecten. Er zijn addon cards voor om dat hardwarematig te versnellen, maar /care. Aegis kaarten zijn mondjesmaat verkocht. Niets wat een cpu niet kan doen.
De grafische engine is nieuw, ook nieuwer dan die van SC2. Maar een pc van pak 'm beet een jaar of twee terug moet het lijkt me wel kunnen. Maar goed, we zullen zien. Volgens mij zijn de req. van SC2 ook nog niet bekend. Blizzard kennende zijn ze nog aan het optimaliseren.
Ikzelf pc-game ook niet veel meer , maar voor dit spel maak ik een uitzondering. Mijn snelste desktop is een p4 2,4 ghz, van 5~6 jaar terug. Daar zal ie vast niet op draaien
Ah peanutsquote:Op maandag 30 juni 2008 20:32 schreef nahoj het volgende:
eindelijk gevonden hier kan je hetzelf lezen.
http://pc.ign.com/articles/876/876096p1.html
Dat zijn nog geruchten. Pas wanneer de systeemeisen op de site van Blizzard staan, geloof ik ze.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:32 schreef nahoj het volgende:
eindelijk gevonden hier kan je hetzelf lezen.
http://pc.ign.com/articles/876/876096p1.html
Heerlijk dat fake gedoe. IGN probeert altijd interessant te doen. Ik zie ze niet op een blizzard site staan, dus zijn ze niet bekend.quote:Op maandag 30 juni 2008 20:32 schreef nahoj het volgende:
eindelijk gevonden hier kan je hetzelf lezen.
http://pc.ign.com/articles/876/876096p1.html
Nuttige info van zo'n blad.quote:A Blizzard representative told IGN, "Blizzard has not released final, official system requirements for StarCraft II. The numbers you're seeing are a result of independent speculation from a Spanish game magazine."
Beide hebben een leuke verhaallijn en leuke missies. Niet de C&C stijl.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:40 schreef Dibble het volgende:
Wat is er zo spannend aan warcraft reighn of chaos en starcraft. Ze zijn beide gewoon RTS, heb warcraft ooit eens geprobeerd maar vond het geen bal aan. Diablo blijft de beste titel van Blizzard!
WTFquote:Op dinsdag 1 juli 2008 04:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo beter dan Warcraft!??!?!
Ik heb vandaag de eerste Diablo spel geprobeerd... OMFG. Wat een fucking schijtspel. Je blijft maar als een idioot clicken. Ik was gekapt toen ik "The Butcher" wilde afmaken. Wtf is dit voor shit. Ik zat echt serieus een minuut lang te klikken en ging uiteindelijk dood omdat ik niet genoeg potions had.
Doe mij maar Warcraft.
Weg uit dit topic dan! Hier zitten we te wachten op de opvolger van het beste spel!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 05:19 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo heeft wel een hele mooi sfeer enzo... mooie characters en monsters enzo... maar de daadwerkelijke gameplay. Nee dankje. Gadverdamme.
Wat een sjappie ben je ook. Als je nu een film gaat kijken op een zwart-wit tv ben je ook niet onder de indruk, maar toen dat ding uit kwam was iedereen razend enthousiast.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 04:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo beter dan Warcraft!??!?!
Ik heb vandaag de eerste Diablo spel geprobeerd... OMFG. Wat een fucking schijtspel. Je blijft maar als een idioot clicken. Ik was gekapt toen ik "The Butcher" wilde afmaken. Wtf is dit voor shit. Ik zat echt serieus een minuut lang te klikken en ging uiteindelijk dood omdat ik niet genoeg potions had.
Doe mij maar Warcraft.
Diablo 1 kwam uit in 1996. Toen had je bijv. ook Super Mario 64... een spel die 1395813901908 keer beter is. Diablo 1 is gewoon schijt. Klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 07:41 schreef McGilles het volgende:
[..]
Wat een sjappie ben je ook. Als je nu een film gaat kijken op een zwart-wit tv ben je ook niet onder de indruk, maar toen dat ding uit kwam was iedereen razend enthousiast.
Je zat nog lekker buiten te spelen met je vriendjes toen diablo 1 uitkwam, jammer voor je!
NOOBquote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:05 schreef Ruzbeh het volgende:
Ik vind het wel bijzonder dat TS dit topic heeft gemaakt terwijl hij nooit een Diablo game heeft gespeeld... ik had hiervoor wel Diablo 2 gespeeld en dat was gelukkig niet zo'n klikkende drama maar ik was dus uiteindelijk gekapt omdat ik te vaak dood ging (het was dus gewoon moeilijk).
En dan zegt 'ie nog dat ik de nintendo man ben zonder nintendo.
Last van je hand en pols? Je bent toch gewoon iemand van vlees en bloed of niet? Na 30min al last van je hand.......quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:00 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Diablo 1 kwam uit in 1996. Toen had je bijv. ook Super Mario 64... een spel die 1395813901908 keer beter is. Diablo 1 is gewoon schijt. Klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik.Ik kreeg enorm veel last van m'n hand en pols na ongeveer 30 minuten spelen.
Ik denk wel dat Diablo 3 een goed spel gaat worden (een spel die ik waarschijnlijk zal spelen), maar de eerste Diablo is echt een klik-festijn.
Mijn ervaring met "The Butcher" is volgens mij genoeg om te oordelen. Een minuut lang blijven klikken voor een fucking baas... die uiteindelijk niet doodging, en ik wel. Laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:22 schreef McGilles het volgende:
[..]
Last van je hand en pols? Je bent toch gewoon iemand van vlees en bloed of niet? Na 30min al last van je hand.......
Je snapt totaal de bedoeling niet van diablo als je na 30minuutjes spelen al oordeelt. Diablo draait om honderden uren spelen, dan weet je pas waar het om draait.
Ieder z'n smaak en ieder z'n ding.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:32 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Mijn ervaring met "The Butcher" is volgens mij genoeg om te oordelen. Een minuut lang blijven klikken voor een fucking baas... die uiteindelijk niet doodging, en ik wel. Laat me niet lachen.
Diablo gaat over het vinden van net dat item. Een hype snap je alleen als je hem van het begin af aan mee maakt. Ik heb serieus honderden uren diablo 1 gespeeld, het spel was toen nog relatief onbekend.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 08:57 schreef speknek het volgende:
Ik support Ruzbeh. Heb Diablo 1 een hele tijd gespeeld, paar keer uitgespeeld, lekker online dupen en handelen. Maar allememaggies wat een RSI opwekkende en ook wel een beetje een dimensionale gameplay. Misschien dat ik deze wel ga halen, maar de hype rond diablo heb ik nooit zo gesnapt.
Wanneer je een oud spel gaat spelen waar je uberhaubt geen binding mee hebt dan valt het wel tegen ja.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 04:46 schreef Ruzbeh het volgende:
Diablo beter dan Warcraft!??!?!
Ik heb vandaag de eerste Diablo spel geprobeerd... OMFG. Wat een fucking schijtspel. Je blijft maar als een idioot clicken. Ik was gekapt toen ik "The Butcher" wilde afmaken. Wtf is dit voor shit. Ik zat echt serieus een minuut lang te klikken en ging uiteindelijk dood omdat ik niet genoeg potions had.
Doe mij maar Warcraft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |