Nox was ook leuk inderdaad, daar is ook nooit een vervolg op gekomen of heb ik die gemist?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:50 schreef Maisnon het volgende:
Diablo 3! Ik heb de andere delen nooit echt gespeeld, maar heel erg fan van Dungeon Siege, Nox, dat soort dingen, kijk er echt naar uit om dit wel te spelen!
Filters? Zo gaat dat niet in z'n werk.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:39 schreef Pritt het volgende:
Ach ja SC2 zag er bij de eerste ingame footage nog veel meer kiddy uit.
Daar zijn ondertussen wat filters overheen geknald en dat ziet er nu prima uit.
Logisch dat het nog niet vol zit met alle filters.
Dit is ongeveer het beste qua ingame footage wat ik ooit heb gezien (tijdens een bekendmaking).
Voel je je nu aangevallen omdat ik je favo bedrijfje aanval?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hmm per maand betalen, wacht Diablo 2 online was gewoon gratis, en al hun andere online enabled titels ook! Omg! Wat een ontdekking!! Misschien eens beter inlezen voordat je een bedrijf gaat afrekenen op 1 game. ow en WoW is dan misschien niet gratis, het is een stuk beter dan wat NCsoft kan produceren.
En er zijn meer dan 10 miljoen mensen die daar blijkbaar graag voor betalen.
Misschien zijn de graphics niet top notch, maar dit betekend dat erg veel mensen ze kunnen spelen, hun engines zitten namelijk ongelofelijk goed in elkaar. En als je met een grote wereld geen leven kan 'draaien' dan moet je eerder naar jezelf kijken want dan ben je een zielig persoon als je dat zelf niet kan regelen.
Mja, je blijft zelf ook doordrammen, je vind het een slecht spel, je vind dat blizzard spellen waardeloos zijn, nou prima, weten we datquote:Op zondag 29 juni 2008 00:29 schreef Elixabete het volgende:
En het is mijn mening dat ik het slechte spellen vind, who cares? maar blijkbaar zitten hier fanboys die dat niet kunnen accepteren
Een vriend van mij speelt WoW ik kijk soms wel met hem mee als ik bij hem ben maar zelf zou ik het nooit spelen
Toch kun je de graphics van World of Warcraft, of in dit geval Diablo III, niet per definitie slecht noemen. Op technisch vlak stelt het wellicht teleur, maar artistiek zijn titels van Blizzard toch vrij sterk. Telt voor mij in elk geval ook mee.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:27 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Voel je je nu aangevallen omdat ik je favo bedrijfje aanval?
Diablo 2 heb ik gespeeld en is gratis, hoef je mij niet te vertellen.
maybe maakt Blizzard goede "verhalen" voor games maar ik ga meer voor de graphics dus kom ik bij Valve terechtik speel weinig games omdat ik voor verhaal EN graphics ga
het is niet slecht, ik ben er alleen snel op uitgekekenquote:Op zondag 29 juni 2008 00:32 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Toch kun je de graphics van World of Warcraft, of in dit geval Diablo III, niet per definitie slecht noemen. Op technisch vlak stelt het wellicht teleur, maar artistiek zijn titels van Blizzard toch vrij sterk. Telt voor mij in elk geval ook mee.
Ligt eraan hoe je het brengt.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:29 schreef Elixabete het volgende:
En het is mijn mening dat ik het slechte spellen vind, who cares? maar blijkbaar zitten hier fanboys die dat niet kunnen accepteren
Heb mijn woorden al verbeterd dus stop maarquote:Op zondag 29 juni 2008 00:34 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je het brengt.
'Who cares? Blizzard games zijn gewoon ruk, per maand betalen voor een crappy grafische game'
'Enne, liever een kleine game wereldje want dan kan ik nog een leven draaien naast de computer'
'het is en blijft een lelijk en dom spel net zoals alle andere Blizzard games'
Beetje trollerig, eh?
Stop jij dan ook maar, ga maar ergens anders "trollen"quote:Op zondag 29 juni 2008 00:36 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Heb mijn woorden al verbeterd dus stop maar
Heel fijn maar toch vrij verschillende games.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:41 schreef Dr.Daggla het volgende:
Starcraft 2 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Diablo 3.
THQ en NCSoft. Sowieso, THQ?????????? XXX BMX?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 22:53 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Speel ik ook niet
Valve![]()
![]()
THQ![]()
CCP![]()
NCsoft![]()
Microsoft![]()
Activision![]()
Blizzard
EA
EA Sports
Ja, maar beide van Blizzard. Daar doelde ik op.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Heel fijn maar toch vrij verschillende games.
Favo bedrijfje? Schat ik heb niet veel Blizzard games gespeeld maar de games die ik wel van ze heb gespeeld ( Lost Vikings, Warcraft 2, 3 en WoW en Diablo 2 ) waren allemaal geweldig qua productie.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:27 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Voel je je nu aangevallen omdat ik je favo bedrijfje aanval?
Diablo 2 heb ik gespeeld en is gratis, hoef je mij niet te vertellen.
maybe maakt Blizzard goede "verhalen" voor games maar ik ga meer voor de graphics dus kom ik bij Valve terechtik speel weinig games omdat ik voor verhaal EN graphics ga
Crysis was erg okay, ook al was het EA.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:48 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Favo bedrijfje? Schat ik heb niet veel Blizzard games gespeeld maar de games die ik wel van ze heb gespeeld ( Lost Vikings, Warcraft 2, 3 en WoW en Diablo 2 ) waren allemaal geweldig qua productie.
Maar jij gaat meer voor de graphics..okay sluit jezelf op in een kamer met crysis dan kun je de komende jaren aan de slag !
Vrouwen en pc games is net zoiets als vrouwen en voetbal. Maar beter als ze gewoon hun bek houden, want veel zinnigs komt er toch niet uit.quote:
En terecht. Die demo was er geloof ik al toen we nog met groene schermen zatenquote:Op zondag 29 juni 2008 02:49 schreef Ruzbeh het volgende:
Fuck, Diablo 2 demo doet het niet op Vista.
True that, niks mis met Crysis, maar als ze toch een graphics ( en attention? ) whore is, kan ze die net zo goed exclusief gaan spelen want volgens mij komt er de eerste 2 jaar niks uit wat er beter uitziet dan die gamequote:Op zondag 29 juni 2008 02:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Crysis was erg okay, ook al was het EA.
Maar het feit dat ze THQ en NCSoft noemt en king of all developers Bioware vergeet, zegt al op zich genoeg over haar smaak. Of gebrek aan.
Grafisch dik in orde ja.quote:Op zondag 29 juni 2008 03:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
True that, niks mis met Crysis, maar als ze toch een graphics ( en attention? ) whore is, kan ze die net zo goed exclusief gaan spelen want volgens mij komt er de eerste 2 jaar niks uit wat er beter uitziet dan die game
mwah...quote:Op zondag 29 juni 2008 03:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Grafisch dik in orde ja.. Maar denk dat 2 jaar wel mee valt. Als ik RE5 en Alan Wake zo zie....
VM ware XP draaien whoop!quote:Op zondag 29 juni 2008 02:49 schreef Ruzbeh het volgende:
Fuck, Diablo 2 demo doet het niet op Vista.
Crysis, ziet er goed uit maar daar blijft het bij.quote:Op zondag 29 juni 2008 02:48 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Favo bedrijfje? Schat ik heb niet veel Blizzard games gespeeld maar de games die ik wel van ze heb gespeeld ( Lost Vikings, Warcraft 2, 3 en WoW en Diablo 2 ) waren allemaal geweldig qua productie.
Maar jij gaat meer voor de graphics..okay sluit jezelf op in een kamer met crysis dan kun je de komende jaren aan de slag !
Voor jou de beste misschien maar niet voor mijquote:Op zondag 29 juni 2008 02:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
THQ en NCSoft. Sowieso, THQ?????????? XXX BMX?
Overigens vergeet je gemakshalve de beste zomaar. Geeft niets, je bent immers een wijf..
En met mij de meeste reviewers.quote:Op zondag 29 juni 2008 09:46 schreef Elixabete het volgende:
[..]
Voor jou de beste misschien maar niet voor mij
Ik kan mijn eigen meningen wel maken daar heb ik jou niet voor nodigquote:Op zondag 29 juni 2008 10:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En met mij de meeste reviewers.
Ergo, je hebt geen smaak.
quote:
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?quote:Op zondag 29 juni 2008 16:19 schreef nikk het volgende:
Ik vraag me af wat het spel nog meer in petto heeft. Tot nu toe vind ik het niet meer dan een ge-upgrade Diablo 2... Niets mis mee natuurlijk, maar ik had er eerlijk gezegd meer van verwacht.
Gaaf!quote:Op zondag 29 juni 2008 15:16 schreef Manke het volgende:
Eindelijk!
mooie HD filmpjes
http://www.gametrailers.com/game/8234.html
kun jij er enthousiast van worden dan?quote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Als je WWI stream had gekeken had je (sommige van) die dingen wel gewetenquote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Dus andere loot, skills and bosses? Verdomd, het lijkt wel een addon.quote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Zo kan je elk nieuw spel tegenwoordig wel benoemen tot addon.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus andere loot, skills and bosses? Verdomd, het lijkt wel een addon.
Andere engine, havoc engine er ook nog bij. Goh, alles anders, zou het een nieuw deel zjn? Het is geen EA met "kijk, we hebben er een polygoontje bij, hier is fifa 2009"quote:Op zondag 29 juni 2008 18:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus andere loot, skills and bosses? Verdomd, het lijkt wel een addon.
Pauperquote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:57 schreef hapklaarbrokje het volgende:
Poppetjes zien er suf uit.
Helemaal eensquote:Op zondag 29 juni 2008 00:31 schreef popolon het volgende:
WoW is ook niet te vergelijken met Diablo. Diablo is cult, WoW is voor watjes.
Och, ik had Diablo II blind gekocht en I nog nooit gespeeld en was enorm teleurgesteld.quote:Op maandag 30 juni 2008 10:23 schreef Jolly_Reaper het volgende:
Wow, dit had ik niet van mezelf verwacht. Ik heb Diablo en Diablo 2 jaren gespeeld en vond de gedachte van een Diablo 3 wel gaaf, maar na het zien van de trailer kan ik er niet koud of warm van worden.![]()
Het zal mijn leeftijd wel zijn.
Alleen jammer dat er zo fucking veel cheaters zijn, dat was 5 jaar geleden tenminste zo.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:30 schreef ssebass het volgende:
De slechte graphics hebben mij nooit tegengehouden. Ik ga voor gameplay. Het mooie van Diablo II wat ik tot voor kort nog veel speelde is de enorme mogelijkheden. Je ontdekt steeds nieuwe dingen bijvoorbeeld uberdiablo met soj count, de runewords het craften. Elke keer als je denkt alles gezien te hebben gebeurt er weer iets dat het een nieuw leven inblaast. Het enige spel dat mijn intresse zo lang vast heeft kunnen houden.
De populariteit is nog steeds hoog. D2jsp (een diablo forum) is een van de best bezochte fora (http://www.big-boards.com/)
Valt best mee, Blizzard is behoorlijk anticheat geworden en gooit cheat accounts gewoon weg.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:35 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Alleen jammer dat er zo fucking veel cheaters zijn, dat was 5 jaar geleden tenminste zo.
Dat kan heel goed, ze geven je natuurlijk geen willekeurige 15 minuten speeltijd, maar showcasen de hele game om je over te halen om het spel te kopen. Representatief voor de gehele game.quote:Op zondag 29 juni 2008 17:02 schreef McGilles het volgende:
[..]
Je hebt nu een filmpje van een minuut of 15 gezien en je concludeert nu al dat het een ge-upgrade d2 is. Je weet nog niks qua items, skills, levels, bosses, difficulty, loot etc, dus hoe kan je daar ooit iets over zeggen?
Merk ik anders niks van bij Warcraft.quote:Op maandag 30 juni 2008 15:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Valt best mee, Blizzard is behoorlijk anticheat geworden en gooit cheat accounts gewoon weg.
Zullen we tellen hoeveel mensen er nog maphack gebruiken? En natuurlijk iedereen met het enigme runeword bannen, want legit kan dat al niet zijn, laat staan mensen met infinity of last wish ...quote:Op maandag 30 juni 2008 15:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Valt best mee, Blizzard is behoorlijk anticheat geworden en gooit cheat accounts gewoon weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |